Conférence de La Paix de Paris

17/06/2023 16:07 Conférence de la paix de Paris — Wikipédia
Basculer la table des matières
Conférence de la paix de Paris

La conférence de paix de Paris en 1919 est une conférence
internationale, organisée par les vainqueurs de la Première Guerre
mondiale afin de négocier les traités de paix entre les Alliés et les
1
vaincus. La conférence débute le 18 janvier 1919 et se termine en
août 1919, après six mois de discussions et 1 646 séances tenues par
52 commissions techniques avec entre-temps quelques
interruptions. Elle prépare le traité de Versailles qui sera signé le 28
juin 1919 et d'autres traités avec les alliés allemands qui sont signés
à d'autres endroits dans la banlieue parisienne.
Elle consacre la disparition de trois empires, l'Empire allemand,

l'Empire austro-hongrois et l'Empire ottoman, et la création de
nouveaux États en Europe : renaissance de la Pologne, création de
la Tchécoslovaquie et de la Yougoslavie. Le Conseil des Quatre à la conférence de paix :
Lloyd George, Vittorio Orlando, Georges
Les colonies allemandes sont partagées entre le Royaume-Uni, la Clemenceau et Woodrow Wilson.
France, la Belgique, l’Afrique du Sud, les États-Unis et le Japon,
tandis que le Proche-Orient, anciennement possession turque, est
divisé en mandats attribués par la Société des Nations à la France et à l'Angleterre.
Des réparations de guerre sont exigées de l'Allemagne, qui voit son territoire à l'est amputé, entre autres, du
couloir de Dantzig, administré par la Pologne, comme d'une partie de la Haute-Silésie, tandis que le Reichsland
Elsass-Lothringen redevient français, que le nord du Schleswig redevient danois et que la région d'Eupen et de
Malmédy est donnée à la Belgique.
Différents conseils
Le conseil supérieur des Alliés est créé dès le début de la conférence et se déroule à huis clos. Ce conseil est
composé des États-Unis, de la France, du Royaume-Uni, de l'Italie et du Japon, ce conseil à été souvent désigné
2
comme "les cinq grands" ("Big five" en anglais) .
Pour chacun de ces pays, le Premier ministre ainsi que celui des Affaires étrangères participent au Conseil des Dix.
3
Ce dernier siège du 13 janvier au 25 mars . Après une quinzaine de jours, le conseil reconnut qu'il était débordé et
décida de créer des commissions spéciales, 52 au total. Peu après, le Conseil des Dix est supplanté à partir du
14 mars par le Conseil des Quatre, où siégeaient Woodrow Wilson, David Lloyd George, Georges Clemenceau et
4
Vittorio Emanuele Orlando .
Remaniements territoriaux
Une place importante dans les travaux de la conférence a été occupée par la question de la reconnaissance des
États en voie de formation. Des délégations des États baltes, de la Transcaucasie et de l'Ukraine sont venues à
Paris, espérant une solution d'après-guerre équitable à la question nationale lors de la conférence des États
victorieux.
État allemand et devenir de ses territoires
https://fr.wikipedia.org/wiki/Conférence_de_la_paix_de_Paris 1/16
l'Allemagne qui n'est pas représentée au cours de la conférence, est amputée de certains territoires, privée de ses
colonies, astreinte à de lourdes réparations économiques et à d'importantes restrictions de sa capacité militaire.
Les pourparlers de la conférence au sujet du devenir de l'Allemagne sont entérinés par le traité de Versailles le
28 juin 1919 entre les Alliés et l'Allemagne.
Les Français ont cherché à réduire et à affaiblir l'Allemagne autant que possible afin d'éliminer la menace militaire
allemande. L'adversaire d'une telle politique était le Royaume-Uni, qui craignait que la position de la France en
5
Europe ne s'accroisse trop du fait de l'affaiblissement de l'Allemagne .
Question de l’Alsace-Lorraine
Drapeau du Reichsland Elsass-Lothringen.
Les Britanniques et les Américains étaient d'accord pour laisser
l'Alsace-Lorraine à l'Allemagne, territoire cédé par la France à
l'Empire allemand en application du traité de Francfort, signé le
10 mai 1871 après la défaite française, prétendant que ces
territoires était des terres allemandes, à mentalité allemande et
de langue allemande.
Georges Clemenceau s'opposant énergiquement à cet accord, les alliés indiquèrent que l'affaire était
close. Arthur Hugenschmidt communiqua au « Tigre » une lettre du roi de Prusse Guillaume Ier,
datée du 26 octobre 1870, dans laquelle le futur empereur d'Allemagne affirmait à l'impératrice
déchue qu'il revendiquait l'Alsace et la Lorraine « non par désir d'agrandir leur patrie, mais
uniquement par besoin stratégique pour reculer le point de départ des armées françaises qui à
6
l'avenir viendraient nous attaquer » .
À la lecture de cette lettre, Lloyd George et Woodrow Wilson s'inclinent et l'Alsace et la Lorraine redeviennent
7
françaises .
Question belge
Drapeau de la Belgique
A l'issue du traité de Versailles, la Belgique se vois attribuer en guise de compensation pour
les dommages subis lors de la première Guerre mondiale les cantons d'Eupen et de Malmedy,
et la ligne de chemin de fer des Fagnes dont le parcours pénètre par endroits sur le territoire
allemand. Selon le traité de Versailles, la voie ferrée ainsi que ses stations et installations se
trouvent entièrement sous la souveraineté de la Belgique et font donc partie de son territoire,
8
créant ainsi cinq enclaves allemandes du côté ouest de la ligne de chemin de fer .
Question polonaise
Drapeau de la Pologne en 1919
La Pologne était représenté par Roman Dmowski et Ignacy Paderewski
assistés de Oskar Halecki (pl), Stanisław Kutrzeb (pl), Konstanty
9
Skirmunt (pl), Leon Łubieński (pl), Kazimierz .
Question de la ville de Dantzig
Dantzig et ses environs passèrent sous le contrôle de la Société des Nations en tant que
Drapeau de la ville de Dantzig.
ville libre de Dantzig , furent inclus dans la zone douanière polonaise et représentés par
la Pologne dans la politique étrangère.
États de l'ex-empire des Tsars et devenir de ses états
Question russe
Représentation des russes blancs

Le drapeau de la République russe.
Représentation des Bolcheviks

Le drapeau de la république socialiste fédérative soviétique de Russie.
Question finlandaise
Drapeau de la Finlande (1918).
Question estonienne
Drapeau de l'Estonie.
La délégation estonienne, composée de Jaan Poska, Nikolai Köstner (en), Jaan
Tõnisson, Ants Piip (et), Kaarel Robert Pusta, Mihkel Martna (et), Eduard
Laaman (et) et Joakim Puhk (et), souhaitait obtenir la reconnaissance
10, 11
internationale de l'indépendance estonienne .
Question lettone
Drapeau de la Lettonie.
Le représentant de la république de Lettonie Jānis Čakste souhaitait obtenir la
10, 12
reconnaissance internationale de l'indépendance lettonne
Question lituanienne
Drapeau national de la Lituanie de 1918 à 1940.
La Lituanie n'a pas été invitée à la conférence. Néanmoins, la

Lituanie avait envoyé ses représentants à Paris, censés
représenter les intérêts lituaniens sans participer directement
à la conférence de paix. La délégation de la république
indépendante de Lituanie était composée de deux groupes ː
la Lituanie ethnographique était représentée par Augustinas Voldemaras (ministre des Affaires étrangères),
Oskars Milašius, Martynas Yčas (lt), Tomas Naruševičius, Petras Klimas, Simonas Rozenbaums (ru), Max
Soloveichik (en), Alfredas Jonas Tiškevičius.
Les Lituaniens américains étaient représentés par Jonas Žilius, Bronius Kazys Balutis (en) et Juozas
Dabužis (lt).
Le premier ministre français a reçu une note lituanienne avec des demandes lituaniennes.
Les affaires de la Lituanie à la conférence de paix ont été décidées par la Commission des affaires baltes, qui
comprenait un sous-commissaire aux affaires polonaises (la Pologne était alors en guerre avec l'armée rouge russe
sur le sol Lituanien).
La délégation lituanienne à Paris avait les principaux objectifs suivants :
Reconnaissance de l'indépendance.
Agrandissement du territoire aux terres ethniquement proches.
La Pologne a déclaré que la Lituanie n'a pas eu son indépendance depuis longtemps et ne saura pas se gérer.
Un soutien a été recherché dans la presse parisienne, douze journaux ont été consultés pour des articles favorables
à la Lituanie, un accord de 50 000 francs a été conclu avec "Le Temps".
L'action conjointe des délégations baltes lituanienne, lettonne et estonienne, (bien que le chef de la délégation
lituanienne, A. Voldemaras, ait cherché à montrer la singularité de la Lituanie par rapport à la Lettonie et
l'Estonie), a été plus efficace.
La question de la Lituanie à Paris a été compliquée par la perspective peu claire de la Russie. L'Entente a
directement lié la question balte à la question de l'avenir de la Russie.
Après la révolution d'Octobre et la chute de la République russe, l'Entente a reconnu le gouverneur suprême de la
Russie Alexandre Koltchak comme le dirigeant du gouvernement russe anti-bolchevik à condition que
l'indépendance de la Finlande, de la Pologne, de l'Arménie, de l'Azerbaïdjan, de la Géorgie, de la Lituanie, de la
Lettonie et de l'Estonie soit reconnue, Koltchak a répondu qu'il s'agissait de parties de la Russie. Et la république
socialiste fédérative soviétique de Russie ayant conclue une paix séparé avec l'Allemagne n'a pas participé à la
10, 13
conférence .
Question ukrainienne
Drapeau de la république populaire ukrainienne et de la république populaire d'Ukraine occidentale.
La délégation ukrainienne menée
par Hryhoriy Sydorenko à la
conférence était une délégation
conjointe ː
de la République populaire
ukrainienne représenté par Hryhoriy Sydorenko (uk) et Mykhailo Tyshkevych
et de république populaire d'Ukraine occidentale représenté par Vasyl Paneiko (uk)
La délégation ukrainienne a reçu des instructions pour demander : la reconnaissance de

l'indépendance de la République populaire ukrainienne, le retrait des troupes étrangères (troupes
polonaises, roumaines et de l'Entente) du territoire ukrainien, la fourniture d'une assistance par
l'Entente dans la lutte contre la Russie bolchevique et l'armée des volontaires du général Anton
Dénikine.
La défaite des armées ukrainiennes dans la guerre contre les Polonais et les bolcheviks en 1919-1920 a conduit à un
affaiblissement de la position de la délégation ukrainienne à Paris.
Lors d'une réunion des cinq grands le 16 janvier, Lloyd George a qualifié le dirigeant ukrainien Symon Petlioura
d'aventurier et a rejeté l'Ukraine comme un bastion anti-bolchevique. Eyre Crowe (en), sous-secrétaire d'État
britannique aux Affaires étrangères, s'est prononcé contre une union de la Galicie orientale et de la Pologne. Le
cabinet britannique n'a jamais décidé de soutenir une Russie unie ou démembrée. Les États-Unis étaient
favorables à une Russie forte et unie, comme contrepoids au Japon, mais la Grande-Bretagne craignait une menace
14
pour l'Inde. L'Ukraine a donc été ignorée .
(en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Paris Peace
Conference (1919–1920) (https://en.wikipedia.org/wiki/Paris_Peace_Conference_(1919%E2%80%931920)?
oldid=1151734360) » (voir la liste des auteurs (https://en.wikipedia.org/wiki/Paris_Peace_Conference_(1919%E2%80%93192
0)?action=history)).
(uk)Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en ukrainien intitulé « Паризька
мирна конференція (1919—1920) (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B8%D
0%B7%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%
D0%BD%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D1%96%D1%8F_(1919%E2%80%9419
20)?oldid=38074349) » (voir la liste des auteurs (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B
7%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B
5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D1%96%D1%8F_(1919%E2%80%941920)?action=history)).
Question biélorusse
Drapeau de la République populaire biélorusse.
Une délégation de la République populaire biélorusse (en
français Russie blanche ou Ruthénie blanche), dirigée par le
Premier ministre Anton Loutskievitch, a également participé
à la conférence et a tenté sans succès d'obtenir la
reconnaissance internationale de l'indépendance de la
15
Biélorussie .
(be)Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en biélorusse intitulé
« Парыжская мірная канферэнцыя (https://be.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D1%8B%D
0%B6%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D1%96%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D
0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%84%D0%B5%D1%80%D1%8D%D0%BD%D1%86%D1%8B%D1%8F?oldid
=4327299) » (voir la liste des auteurs (https://be.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D1%8B%D0%B6%D1%81%D
0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D1%96%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%84%D
0%B5%D1%80%D1%8D%D0%BD%D1%86%D1%8B%D1%8F?action=history)).
États de l'ex-empire austro-hongrois et devenir de ses états
Question autrichienne
Drapeau de l'Autriche (1918).
Question roumaine
Les représentants du Royaume de Roumanie Ion I. C. Brătianu et Constantin Coandă

étaient invités à la conférence.
la Dobroudja du Sud prise par la Bulgarie pendant la guerre redeviens roumaine au traité de
16
Neuilly .
Question hongroise
Question tchécoslovaque
Les représentants de la Tchécoslovaquie invités à la conférence étaient Karel Kramář et

Edvard Beneš assisté de Milan Štefánik.
Question serbe
Le Royaume des Serbes, Croates et Slovènes (future Yougoslavie) etait représentée par
Nikola Pašić, Ante Trumbić, Milenko Vesnić, John Zolger, Matthias Boskovic, Otokar
Rybář (cs) et Josip Smodlaka (bg)
Le traité de Neuilly lui attribuera les districts bulgares de Stroumitsa, Tsaribrod, Timok et
16
Bosilegrad
Question monténégrine
Nicolas Ier, roi en exil du Monténégro contestait l'unification de la Serbie et du Monténégro le

18 novembre 1918.
Malgré le soutien de l'Italie, le Monténégro se voit refuser un siège officiel aux conférences de paix, et
17
l'unification de la Serbie-et-Monténégro est reconnue .
Question Saint-Marinaise
18
La principauté de Saint-Marin bien que non invitée, était représenté par M. Bucquet .
Question aroumaine
Le Comité National du Pinde envoya une délégation des aroumain (ou macédo-
roumains ou koutzo-valaques) pour présenter à la conférence une carte et un
mémorandum concernant l'indépendance de la principauté du Pinde sous protectorat italien qui
avais fait l'objet en juillet et août 1917 , à Samarine d'un district autonome des Valaques de Grèce
19
(région du Pinde) . Cette délégation n'a réussi à recueillir aucune reconnaissance des désirs
20
d'autonomie de leur peuple .
État bulgare et devenir de ses territoires
La conférence de la Paix statue sur le sort de la Bulgarie vaincue lors du traité de Neuilly.
La Bulgarie doit rendre les territoires acquis pendant la guerre, mais elle perd aussi des régions qui
étaient siennes avant la guerre :
à l'ouest, les districts de Stroumitsa, Tsaribrod, Timok et Bosilegrad sont attribués au nouveau royaume des
Serbes, Croates et Slovènes (future Yougoslavie) ;
au nord-est, la Dobroudja du Sud — reprise par les Bulgares durant la guerre — devient à nouveau
16
roumaine ;
16
enfin au sud, la Grèce reçoit la majeure partie de la Thrace occidentale , privant la Bulgarie de son
16
débouché sur la mer Égée .
États de l'ex-empire ottoman et devenir de ses territoires
Question libanaise
Elias Hoyek, bien que non invité à la conférence, souhaitait obtenir la reconnaissance internationale
de l'indépendance libanaise.
Question palestinienne
Après la décision de la conférence de séparer les anciennes provinces arabes de l'Empire ottoman et
de leur appliquer le nouveau système de mandat, l'Organisation sioniste mondiale a soumis ses
projets de résolution à l'examen de la conférence.
Une délégation du Comité des délégations juives (he) dirigée par Chaïm Weizmann (en) accompagnés
de Nahum Sokolow, Menahem Ussishkin, Aaron Aaronsohn, et du français André Spire, a confié la
carte des revendications territoriales du peuple juif à la Conférence de paix.
Dans le mémorandum joint au document, il était demandé au forum international de « reconnaître le droit
historique du peuple juif sur la Terre d'Israël et le droit des Juifs de rétablir leur foyer national sur la Terre
d'Israël » ; il était également proposé dans le document que la souveraineté sur la Terre d'Israël soit confiée à la
Société des Nations et que le gouvernement du pays soit remis à la Grande-Bretagne en tant que « mandataire de
21
la Ligue » .
La conférence donna finalement le droit aux sionistes d'acquérir la citoyenneté palestinienne.
Une émanation de la conférence s'est rendu à la conférence de San Remo en 1920, conduisant à la création de la
22
Palestine mandataire, qui devait entrer en vigueur en 1923 .
(ru) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en russe intitulé « Парижская
мирная конференция (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B6%D1%8
1%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%
BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F?oldid=12941846
9) » (voir la liste des auteurs (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B6%D1%81%D0%BA%D
0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D
1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F?action=history)).
(he)Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en hébreu intitulé « ‫ועידת השלום‬
)1919( ‫( בפריז‬https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%95%D7%A2%D7%99%D7%93%D7%AA_%D7%94%D7%A
9%D7%9C%D7%95%D7%9D_%D7%91%D7%A4%D7%A8%D7%99%D7%96_(1919)?oldid=36077604) »
(voir la liste des auteurs (https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%95%D7%A2%D7%99%D7%93%D7%AA_%D7%94%D7%A9%D7%9
C%D7%95%D7%9D_%D7%91%D7%A4%D7%A8%D7%99%D7%96_(1919)?action=history)).
Question assyrienne
Jusqu'à 300 000 assyriens ont perdu la vie pendant le génocide assyrien dans les
années précédant la conférence. Plusieurs délégations d' Assyriens y ont participé pour
exaucer les vœux d'une Assyrie libre sous une seule puissance mandataire. Les
délégations venaient de différentes parties du monde. L'évêque syriaque orthodoxe Aphrem
Barsoum a souvent été décrit comme un chef de la «délégation assyro-chaldéenne». Une délégation
assyrienne des États-Unis était également présent, représentant l'«Association nationale assyrienne
en Amérique». Une délégation de Constantinople représentait le «Conseil national assyro-
chaldéen», formé en 1919 après que les syriaques-orthodoxes, les catholiques chaldéens et les
catholiques syriaques se soient unis et aient déclaré leur unité politique et nationale fondamentale sous le nom
"assyro-chaldéen". Il y avait aussi une délégation du Caucase et une autre de Perse,
les demandes des Assyriens se résumaient en trois points :
Libération du joug turc et persan

réparations des gouvernements turc et persan en compensation des massacres
Création d'un État libre assyrien indépendant sous un seul pouvoir mandataire, qu'il soit anglais ou français
Mais les différentes délégations n'étaient pas unies, certaines parlaient du peuple assyrien, d'autre du peuple
chaldéen, la plupart du peuple assyro-chaldéen, d'autre des nestoriens. Certaines délégations voulaient un mandat
britannique, d'autre français, en conséquence rien n'a été mis en œuvre par la conférence et l'état assyrien (ou
23
assyro-chaldéen) n'a pas été créé .
(en)Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Paris Peace
Conference (1919–1920)#Assyrians (https://en.wikipedia.org/wiki/Paris_Peace_Conference_(1919%E2%8
0%931920)?oldid=1151734360#Assyrians) » (voir la liste des auteurs (https://en.wikipedia.org/wiki/Paris_Peace_Confere
nce_(1919%E2%80%931920)?action=history#Assyrians)).
Question montagnarde du Nord-Caucase
Malgré l'absence d'invitation, Abdulmajid Tapa Tchermoeff souhaitait représenter la république

montagnarde du Caucase du Nord.
Question géorgienne
Drapeau de la Géorgie (1918-1921).
Comme pour beaucoup d'autres délégations, la délégation de la
république démocratique de Géorgie conduite par Nicolas Tchkhéidzé,
président de l'Assemblée constituante de Géorgie, assisté de Irakli
Tsereteli et Zurab Avalishvili a rencontré à la Conférence de la paix de
Paris Georges Clemenceau, David Lloyd George et Vittorio Orlando
afin de faire reconnaître la restauration de l'indépendance de son pays : ce qui fut reconnu plus tard
au nom des grandes puissances par un télégramme d'Aristide Briand adressé à Evguéni
Guéguétchkori, ministre géorgien des Affaires étrangères.
Question arménienne
La république d'Arménie, proclamée le 28 mai 1918, n'était pas invitée à la conférence.

Néanmoins, en février 1919, les deux délégations arméniennes à Paris (la délégation
nationale représentant les Arméniens ottomans et les émigrés dirigée par Boghos
Nubar et la délégation de la république d'Arménie dirigée par Avetis Aharonian) se sont présentées
aux alliés, demandant la reconnaissance de leurs revendications. Le ministre français des Affaires
étrangères Stephen Pichon a suggéré aux délégués arméniens de préparer un mémorandum.
Le 12 février 1919 le "Mémorandum des demandes arméniennes" avec le contenu suivant a été présenté à la
conférence ;
reconnaissance d'un État arménien indépendant ;

rétablissement de la Grande-Arménie ;
placement de l'Arménie sous mandat de l'une des puissances alliées ou de la société des Nations pour une
durée de 20 ans ;
compensation monétaire pour les dommages qu'ont subis les Arméniens ;
jugement des responsables des pogroms ;
retour en Arménie des populations déplacées.
Ce document n'a pas reçu un accueil totalement positif.
Une décision a été prise de donner le mandat arménien aux États-Unis. Cette décision a été approuvée par la
Société des Nations. Cependant, le Sénat américain a rejeté la proposition du président Wilson de prendre le
mandat de l'Arménie.
différentes cartes de l'Arménie durant la conférence
carte de la république d'Arménie carte de l'Arménie établie par le L'Arménie selon le traité de
établie par le président Wilson président Wilson Sèvres, 1920.
Le 19 janvier 1920, Le conseil supérieur des Alliés reconnaît l'indépendance de l'Arménie, mais sans accorder
d'aide militaire au peuple arménien, bien que la question arménienne ait fait l'objet de nouvelles discussions lors
de la conférence de San Remo de 1920 et ait été exprimée dans le traité de Sèvres.
(hy)Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en arménien intitulé « Փարիզի
խաղաղության վեհաժողով (https://hy.wikipedia.org/wiki/%D5%93%D5%A1%D6%80%D5%AB%D5%A6%D
5%AB_%D5%AD%D5%A1%D5%B2%D5%A1%D5%B2%D5%B8%D6%82%D5%A9%D5%B5%D5%A1%D
5%B6_%D5%BE%D5%A5%D5%B0%D5%A1%D5%AA%D5%B8%D5%B2%D5%B8%D5%BE?oldid=84849
52) » (voir la liste des auteurs (https://hy.wikipedia.org/wiki/%D5%93%D5%A1%D6%80%D5%AB%D5%A6%D5%AB_%D5%A
D%D5%A1%D5%B2%D5%A1%D5%B2%D5%B8%D6%82%D5%A9%D5%B5%D5%A1%D5%B6_%D5%BE%D5%A5%D5%B0%
D5%A1%D5%AA%D5%B8%D5%B2%D5%B8%D5%BE?action=history)).
Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en arménien intitulé « Հայկական
(hy)
հարց (https://hy.wikipedia.org/wiki/%D5%80%D5%A1%D5%B5%D5%AF%D5%A1%D5%AF%D5%A1%D
5%B6_%D5%B0%D5%A1%D6%80%D6%81?oldid=8674090) » (voir la liste des auteurs (https://hy.wikipedia.org/wik
i/%D5%80%D5%A1%D5%B5%D5%AF%D5%A1%D5%AF%D5%A1%D5%B6_%D5%B0%D5%A1%D6%80%D6%81?action=hist
ory)).
Question azerbaïdjanaise
La délégation de la république démocratique d'Azerbaïdjan a présenté un

mémorandum au président des États-Unis Woodrow Wilson qui a été invité à
reconnaître l'indépendance de l'Azerbaïdjan, à accepter l'Azerbaïdjan dans la Société des Nations et à
fournir une assistance à l'Azerbaïdjan dans le domaine de l'équipement militaire. Le 11 janvier 1920,
sur proposition de Lord Curzon, le conseil suprême de la conférence de Paris décide à l'unanimité de
24
reconnaître l'indépendance de facto de l'Azerbaïdjan en même temps que celle de la Géorgie .
(az) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en azéri intitulé « Paris Sülh
Konfransı (https://az.wikipedia.org/wiki/Paris_S%C3%BClh_Konfrans%C4%B1?oldid=6967665) » (voir la liste
des auteurs (https://az.wikipedia.org/wiki/Paris_S%C3%BClh_Konfrans%C4%B1?action=history)).
Question du royaume du Hedjaz
Fayçal ben Hussein al-Hachimi (le futur futur roi du Royaume d'Irak) et Lawrence
d'Arabie plaidait pour la reconnaissance du Royaume hachémite de Hejaz. Lawrence
25, 26
d'Arabie faisait office d'interprète .
La délégation, composée de Fayçal ben Hussein al-Hachimi, Rustam Haidar (en), Nouri Saïd, Lawrence d'Arabie,
du Rosario Pisani (en) et du capitaine Tahsin Kadri dû faire des concessions, il consentit à l'occupation des zones
27
côtières du Liban et de la Syrie jusqu'à Alexandrette par la France .
28
L'indépendance du royaume hachémite du Hedjaz est reconnue par le traité de Sèvres du 10 août 1920 .
(tr) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en turc intitulé « I. Faysal (https://t
r.wikipedia.org/wiki/I._Faysal?oldid=28880763) » (voir la liste des auteurs (https://tr.wikipedia.org/wiki/I._Faysal?action=hi
story)).
Autres États
Question coréenne
Après une tentative infructueuse de l'Association nationale coréenne (en) d'envoyer

une délégation de trois hommes à Paris, une délégation de Coréens de Chine et
d'Hawaï s'y est rendue. Il comprenait un représentant du gouvernement provisoire
29
coréen à Shanghai, Kim Kyu-sik rejoint par Homer Hulbert (en), Lee Gwan-yong (ko), Kim Bok,
Kihwan Hwang (ko), Cho Yong Eun, et Wun Hong Yeo (ko). Ils ont été aidés par les Chinois, Plusieurs
hauts dirigeants chinois de l'époque, dont Sun Yat-sen, ont déclaré aux diplomates américains que la
conférence devrait aborder la question de l'indépendance de la Corée. Cependant, les Chinois, déjà
enfermés dans une lutte contre les Japonais, ne pouvaient pas faire grand-chose d'autre pour la
Corée. À part la Chine, aucune nation n'a pris les Coréens au sérieux lors de la conférence car elle
30
avait déjà le statut de colonie japonaise . L'échec des nationalistes coréens à obtenir le soutien de la
31
conférence a mis fin à leurs espoirs de soutien étranger .
(ko)Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en coréen intitulé « 파리 강화 회
의 (https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%8C%8C%EB%A6%AC_%EA%B0%95%ED%99%94_%ED%9A%8
C%EC%9D%98?oldid=34496346) » (voir la liste des auteurs (https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%8C%8C%EB%A6%AC_%
EA%B0%95%ED%99%94_%ED%9A%8C%EC%9D%98?action=history)).
Question tongienne
La reine Sālote Tupou III désirais représenter les intérêts du Royaume des Tonga
auprès des représentants de la conférence.
Question chinoise
Au moment de la Conférence de paix de Paris, deux gouvernements chinois

prétendaient à la légitimité : le gouvernement de Beiyang à Pékin et le mouvement du
Kuomintang (KMT) de Sun Yat-sen, basé à Guangzhou. Cependant, ils ont travaillé de
concert pour former l'équipe diplomatique unie qui plaiderait la cause de la Chine à Paris. Lou
Tseng-Tsiang, Wellington Koo et Cao Rulin furent donc invité à la conférence pour défendre les
intérêts de la république de Chine.
Question vietnamienne
Nguyễn Ái Quốc (Hô Chi Minh) a adressé une requête à la conférence, demandant
32, 33
l'autodétermination et l'indépendance du peuple vietnamien .
Question irlandaise
La République irlandaise, proclamée à la suite de l'insurrection de Pâques de 1916 mais

reconnue par personne, envoya des délégués menés par Seán Thomas O'Kelly dans
l'espoir de changer cet état de fait et d'accéder à la reconnaissance internationale, mais cette
34, 35
tentative échoua .
Réparations
La France et la Belgique sont persuadées que l'Allemagne va payer les dégâts
36
résultants de la guerre . On légitime cette réparation par la culpabilité
allemande, comme inscrit dans le traité de Versailles : cette mention n'est pas
aussi limpide, elle stipule que « l'Allemagne et ses alliés des Empires
37
centraux » sont coupables, or ceux-ci ont implosé .
De plus, les États-Unis avaient décidé de rompre les relations économiques

avec les Alliés dès la fin de la guerre. Pour parer à ce trou financier, la Grande-
Bretagne et la France demandent des réparations énormes. Les Américains Caricature de Woodrow Wilson,
demandent alors d'exclure le remboursement des frais de guerre, excepté pour Georges Clemenceau et David
la Belgique dont la neutralité a été violée. Londres riposte en soulignant que Lloyd George à la conférence de la
38
c'est cette neutralité qui l'avait fait entrer en guerre . Le Conseil des Quatre paix de Paris (Noël Dorville, 1919).
publia deux rapports le 31 mars 1919 et le 7 avril 1919 obligeant l'Allemagne à
verser 20 milliards de marks-or dans les deux ans suivant la signature du traité
39
de paix. L'Allemagne ne possède pas cette somme .
En ce qui concerne le montant exact des réparations, aucune évaluation rapide ne voit le jour. Les Alliés n'arrivent
d'ailleurs pas à tomber d'accord sur la somme à demander à l'Allemagne. À la suite de ces soucis, on crée une
40
commission spéciale, la Commission des Réparations . Cette commission débute le 3 février 1919 avec trois sous-
commissions. La première s'occupait des catégories obligataires (A, B et C), la seconde de la capacité financière de
l'Allemagne à payer ainsi que des modalités de paiement, et la dernière des sanctions et garanties envers
41
l'Allemagne. Les Américains proposèrent alors de fixer une somme mais à la suite des pressions françaises et
42
anglaises, cette proposition avorta . Le montant exact que l'Allemagne était capable de payer fut difficile à
évaluer. On avança le chiffre de 30 milliards, puis de 40 milliards. C'est finalement la somme de 132 milliards de
marks-or payable en dollar sur une quarantaine d'années, qui est choisie au mois de mai 1921. Par la suite, germe
l'idée d'une Commission permanente des réparations. Cette dernière fixe le montant des dommages matériels de la
guerre, causés par l'Allemagne. Elle est composée de cinq membres, représentant le Conseil des Quatre, ainsi que
la Belgique. Cependant, le Sénat américain, ayant refusé de ratifier le traité, annula par la même occasion la
participation de son pays.
Société des Nations
Le 28 avril 1919, l'Assemblée plénière de la conférence de la paix ratifia la Société des Nations. Le Sénat américain
s'oppose clairement à la SDN dès le 16 janvier 1920. Cette dernière débute alors sans un de ses membres
43
fondateurs. Le siège sera à Genève .
Négociations et frustrations
Belgique mise à part, aucun des participants ne parvient à faire valoir la totalité de ses revendications, pas même la
France qui souhaitait occuper de manière permanente la rive gauche du Rhin afin d'assurer sa sécurité. Des
ressentiments se manifestent pendant les négociations, par exemple en raison de la contradiction entre d'une part
la proclamation solennelle du « droit des peuples à disposer d'eux-mêmes », et d'autre part le refus signifié aux
Autrichiens germanophones de se rattacher à la république de Weimar, ou le refus d'admettre à la table des
négociations des délégations de nations comme l'Ukraine. Ces ressentiments perdureront assez longtemps pour
favoriser le bon accueil fait en Autriche à l'Anschluss en 1938, et en Ukraine à la Wehrmacht en 1941.
Liste des traités à l'issue de la conférence de Paris

Le traité de Versailles le 28 juin 1919 entre les Alliés et l'Allemagne,
Le traité de Saint-Germain-en-Laye le 10 septembre 1919 entre les Alliés et l'Autriche,
Le traité de Neuilly le 27 novembre 1919 entre les Alliés et la Bulgarie,
Le traité de Trianon le 4 juin 1920 entre les Alliés et la Hongrie,
Le traité de Sèvres le 10 août 1920 entre les Alliés et l'Empire ottoman.
Notes et références
1. Jour anniversaire de la proclamation de l'Empire allemand dans la galerie des Glaces du château de Versailles
le 18 janvier 1871. Cf. Paul Hymans, Mémoires, t. 1, Bruxelles, Institut de sociologie Solvay, 1958, p. 310.
2. Fernand Baudhuin (dir.), Histoire de la Belgique contemporaine 1914-1970, Bruxelles, La Renaissance du
Livre, 1975, p. 189.
3. Colonel Edward Mandell House & Charles Seymour, Ce qui se passa réellement à Paris en 1918-1919 :
histoire de la conférence de la paix par les délégués américains, Paris, Payot, 1923, p. 26.
4. Ibidem, p. 32-35.
5. Czubiński A., Historia Powszechna XX wieku, Poznań: Wydawnictwo Poznańskie, 2003, s. 131.
6. Claude Mercier : Clemenceau… tout simplement !
7. Journal de l'Union nationale des combattants No 5 page 2.
8. (en) Carte des exclaves : Vennbahn (German exclaves in Belgium) (http://geosite.jankrogh.com/vennbahn.htm).
9. (pl) Joachim Bartoszewicz, : Podręczny słownik polityczny. Do użytku posłów, urzędników państwowych,
członków ciał samorządowych i wyborców, 842 p. (lire en ligne (http://rcin.org.pl/Content/42865/WA004_50233
_U37174_Bart-Podrecznik_oh.pdf)), p. 364–371
10. Trapans, « THE WEST AND THE RECOGNITION OF THE BALTIC STATES: 1919 AND 1991. A STUDY OF
THE POLITICS OF THE MAJOR POWERS », Journal of Baltic Studies, vol. 25, no 2,‎1994, p. 153–173
(ISSN 0162-9778 (https://portal.issn.org/resource/issn/0162-9778), lire en ligne (https://www.jstor.org/stable/43
211894))
11. (en) « Estonian Ministry of Foreign Affairs / Välisministeerium » (https://www.facebook.com/valismin/posts/1015
8462386521980), www.facebook.com (consulté le 8 octobre 2020)
12. Bražūne, « THE ROLE OF FRANCE IN THE FOREIGN POLICY OF LATVIA, 1921-1933 » (https://lv.ambafranc
e.org/IMG/pdf/intervention-dalda-brazune-2.pdf) (consulté le 9 octobre 2020)
13. « Affirmation de la Lituanie sur la scène internationale entre 1918 et 1924 » (https://valstybingumas.lt/FR/saltini
u-apzvalga/diplomatija/Pages/default.aspx), valstybingumas.lt (consulté le 30 avril 2023)
14. (en) Natalya Yakovenko, « Ukraine in British Strategies and Concepts of Foreign Policy, 1917–1922 and after »,
East European Quarterly, vol. 36, no 4,‎2002, p. 465–479
15. (be) Моладзь БНФ, « Чатыры ўрады БНР на міжнароднай арэне ў 1918–1920 г. » (https://web.archive.org/w
eb/20130703193537/http://mbnf.info/index.php?option=com_content&view=article&id=1271:-19181920-&catid=
4:all-news) (consulté le 27 avril 2023)
16. « Traité de Neuilly-sur-Seine » (http://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/Neuilly-sur-Seine/135046), sur

larousse.fr (consulté le 9 mai 2015).
17. Pećinar, « The Paris Peace Conference — Contemporary Balkans’ perspective » (http://vestnik.spbu.ru/html19/
s06/s06v3/05.pdf) (consulté le 9 octobre 2020)
18. « The Project Gutenberg eBook of THE INSIDE STORY OF THE PEACE CONFERENCE, by Dr. E.J. Dillon. »
(https://www.gutenberg.org/files/14477/14477-h/14477-h.htm), www.gutenberg.org (consulté le 8 octobre 2020)
19. (ro) Stoica Lascu, Revista Romana de Studii Eurasiatice, no 1-2 « Evenimentele din iulie-august 1917 în
regiuneamuntilor Pind », 2007
20. Giuseppe Motta, « The Fight for Balkan Latinity. The Aromanians until World War I », Mediterranean Journal of
Social Sciences, vol. 2, no 3,‎2011, p. 252–260 (ISSN 2039-2117 (https://portal.issn.org/resource/issn/2039-211
7), DOI 10.5901/mjss.2011.v2n3p252 (https://dx.doi.org/10.5901/mjss.2011.v2n3p252) , lire en ligne (https://w
ww.mcser.org/images/stories/2_journal/mjssso203september2011/28.%20motta.pdf))
21. (en) « Statement of the Zionist Organization regarding Palestine » (https://web.archive.org/web/2014122420165
9/http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/0/2D1C045FBC3F12688525704B006F29CC), sur http://web.archive.org/,
3 février 1919 (consulté le 27 avril 2023)
22. (en) « The Palestine Mandate » (https://archive.today/20190425140820/http://avalon.law.yale.edu/20th_centur
y/palmanda.asp#art7), sur Lillian Goldmann Law Library (consulté le 27 avril 2023)
23. (en) Svante Lundgren, The Failure of the Assyrian Lobbies at the Paris Peace Conference in 1919 : Why did
the Assyrian lobbying at the Paris Peace Conference fail? (Revue), University of Balamand, coll. « Chronos »,
décembre 2018 (lire en ligne (http://olib.balamand.edu.lb/balamand_publications/journals/chronos/chronos_41/
article_3.pdf) [PDF]), p. 63-73
24. (az) Yaqub Mahmudov, Azərbaycan Xalq Cümhuriyyəti Ensiklopediyası, vol. II, Lider nəşriyyat, 2005, 472 p.
(lire en ligne (https://www.kitabyurdu.org/yukle/2784389376/)), p. 287-292
25. (en-US) « The Middle Eastern Prince Who Tried to Change the Treaty of Versailles » (https://www.saturdayeveni
ngpost.com/2019/06/the-middle-eastern-prince-who-tried-to-change-the-treaty-of-versailles/), The Saturday
Evening Post, 28 juin 2019 (consulté le 8 octobre 2020)
26. « Story Map Journal » (https://www.arcgis.com/apps/MapJournal/index.html?appid=afb36eefd9184d99afb1d65
4dc987767), www.arcgis.com (consulté le 8 octobre 2020)
27. (en) Adam Zeidan., « Faisal I king of Iraq » (https://www.britannica.com/biography/Faisal-I), sur Encyclopædia
Britannica Online (consulté le 22 mai 2023)
28. Traité de Sèvres du 10 août 1920, articles 98 à 100.
29. (en) Martin Hart-Landsberg, Korea: Division, Reunification, & U.S. Foreign Policy, Monthly Review Press,
décembre 1998, 288 p. (ISBN 9780853459279, présentation en ligne (https://monthlyreview.org/product/kore
a/)), p. 30
30. (en) Seung-young Kim, American Diplomacy and Strategy toward Korea and Northeast Asia, 1882–1950 and
After : Perception of Polarity and US Commitment to a Periphery, y PALGRAVE MACMILLAN, coll. « Library of
Congress Cataloging-in-Publication Data », mai 2009, 300 p. (ISBN 978-1-349-53610-8, présentation en ligne
(https://link.springer.com/content/pdf/bfm:978-0-230-62168-8/1?pdf=chapter%20toc)), p. 64–65
31. (en) Frank Prentiss Baldwin, The March First Movement : Korean Challenge and Japanese Response,
Columbia University, 1969, 686 p.
32. « Ho Chi Minh seeks Vietnamese independence (1919) » (https://alphahistory.com/vietnamwar/ho-chi-min-vietn
amese-independence-1919/), alphahistory.com (consulté le 9 octobre 2020)
33. (en) Bria, « What Did the 1919 Paris Peace Conference Have to Do with the Vietnam War? » (https://briahistori
ca.com/2017/03/30/what-did-the-1919-paris-peace-conference-have-to-do-with-the-vietnam-war/), Bria
Historica, 30 mars 2017 (consulté le 9 octobre 2020)
34. (en) Gannon, « January 1919: the Irish Republic, the League of Nations and a new world order » (https://thecon
versation.com/january-1919-the-irish-republic-the-league-of-nations-and-a-new-world-order-109524), The
Conversation (consulté le 8 octobre 2020)
35. (en) « Ireland and the Paris Peace Conference: How Sinn Féin Waged a Diplomatic War » (http://www.irishcentr
al.com/roots/history/ireland-and-the-paris-peace-conference-how-sinn-fein-waged-a-diplomatic-war),
IrishCentral.com, 3 février 2017 (consulté le 8 octobre 2020)
36. Paul Hymans, Mémoires, t. 1, Bruxelles, Institut de sociologie Solvay, 1958, p. 312.
37. Laurence Van Ypersele, « Héros, martyrs et traîtres : les fractures de la Belgique libérée », dans Stéphane
Audoin-Rouzeau & Christophe Prochasson (dir.), Sortir de la grande guerre : le monde et l'après-1918, Paris,
Tallandier, 2008, p. 227.
38. Fernand Baudhuin (dir.), Histoire de la Belgique contemporaine 1914-1970, Bruxelles, La Renaissance du
Livre, 1975, p. 191.
39. Rolande Depoortere, La question des réparations allemandes dans la politique étrangère de la Belgique après
la Première Guerre mondiale 1919-1925, Bruxelles, Académie royale de Belgique, 1999, p. 32.
40. Laurence Van Ypersele, « Héros, martyrs et traîtres : les fractures de la Belgique libérée », dans Stéphane
Audoin-Rouzeau & Christophe Prochasson (dir.), Sortir de la grande guerre : le monde et l'après-1918, Paris,
Tallandier, 2008, p. 228.
41. Dimitri Kitsikis, Le Rôle des experts à la conférence de la paix de 1919. Gestation d’une technocratie en
politique internationale, Ottawa, Éditions de l’Université d’Ottawa, 1972, p. 161-191.
42. House, Edward Mandell (Colonel) & Seymour, Charles, Ce qui se passa réellement à Paris en 1918-1919 :
histoire de la conférence de la paix par les délégués américains, Paris, Payot, 1923, p. 203-206.
43. Michel Dumoulin (dir.), Nouvelle histoire de Belgique, t. 2, Bruxelles, Complexe, 2005, p. 40.
Voir aussi
Sur les autres projets Wikimedia :
Conférence de la paix de Paris (https://co
mmons.wikimedia.org/wiki/category:Paris
_Peace_Conference_(1919%E2%80%93
1920)?uselang=fr), sur Wikimedia
Commons
Bibliographie
Dimitri Kitsikis, Le Rôle des experts à la conférence de la paix de 1919, Ottawa, éditions de l'université
d'Ottawa, 1972.
Dimitri Kitsikis, Propagande et pressions en politique internationale. La Grèce et ses revendications à la
conférence de la paix, 1919-1920, Paris, Presses universitaires de France, 1963.
Paul Mantoux, Les Délibérations du Conseil des Quatre, Paris, Éditions du CNRS, 1955.
Louis-Gilles Pairault et Stéfan Crisan, Paris 1919 : à vous de gagner la paix !, jeu de société pédagogique
permettant de rejouer le traité de Versailles, (éditions Astéroïd games, 2019)[1] (http://www.asteroid-games.c
om/fr/)
Jean-Yves Le Naour, 1919-1921 : sortir de la guerre, Perrin, 2020.
Margaret MacMillan, Les artisans de la paix, Comment Lloyd George, Clémenceau et Wilson ont redessiné
la carte du monde, JC Lattès, 2006.
Articles connexes
Organisation internationale du travail
Principe de l'égalité des races
Corridor tchèque
Lettre du roi de Prusse Guillaume Ier
Liste des participants à la Conférence de la paix de Paris, 1919—1920
Liens externes
Notices dans des dictionnaires ou encyclopédies généralistes :

Britannica (https://www.britannica.com/event/Paris-Peace-Conference) ·
Brockhaus (https://brockhaus.de/ecs/enzy/article/pariser-vorortvertr%C3%A4ge-40) ·
Dizionario di Storia (http://www.treccani.it/enciclopedia/conferenza-di-parigi_(Dizionario-di-Storia)/) ·
Gran Enciclopèdia Catalana (https://www.enciclopedia.cat/EC-GEC-0049066.xml) ·
Visuotinė lietuvių enciklopedija (https://www.vle.lt/Straipsnis/paryziaus-taikos-konferencija)
Notices d'autorité : VIAF (http://viaf.org/viaf/279721009) ·
BnF (http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb119593199) (données (http://data.bnf.fr/ark:/12148/cb119593199)) ·
IdRef (http://www.idref.fr/027584690) · LCCN (http://id.loc.gov/authorities/n80008740) ·
GND (http://d-nb.info/gnd/1217272-8) · Japon (http://id.ndl.go.jp/auth/ndlna/00569092) ·
CiNii (http://ci.nii.ac.jp/author/DA03049629?l=en) · L'identifiant BNE "XX8125" n'est pas valide. ·
Pologne (http://mak.bn.org.pl/cgi-bin/KHW/makwww.exe?BM=01&IM=05&TX=&NU=01&WI=A21849584) ·
Israël (http://uli.nli.org.il/F/?func=find-b&local_base=NLX10&find_code=UID&request=987007266490505171) ·
Australie (http://nla.gov.au/anbd.aut-an36192027) ·
Norvège (https://authority.bibsys.no/authority/rest/authorities/html/90367145) ·
Tchéquie (http://aut.nkp.cz/olak2002113680) · WorldCat (https://www.worldcat.org/identities/lccn-n80008740)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Conférence_de_la_paix_de_Paris&oldid=205063558 ».
Activer ou désactiver la limitation de largeur du contenu

Conférence de La Paix de Paris - Wikipédia

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Conférence de La Paix de Paris - Wikipédia

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

17/06/2023 16:07 Conférence de la paix de Paris — Wikipédia

Basculer la table des matières

Elle consacre la disparition de trois empires, l'Empire allemand,

État allemand et devenir de ses territoires

Question de la ville de Dantzig

États de l'ex-empire des Tsars et devenir de ses états

Représentation des russes blancs

Représentation des Bolcheviks

La Lituanie n'a pas été invitée à la conférence. Néanmoins, la

La délégation lituanienne à Paris avait les principaux objectifs suivants :

La délégation ukrainienne a reçu des instructions pour demander : la reconnaissance de

États de l'ex-empire austro-hongrois et devenir de ses états

Les représentants du Royaume de Roumanie Ion I. C. Brătianu et Constantin Coandă

Les représentants de la Tchécoslovaquie invités à la conférence étaient Karel Kramář et

Nicolas Ier, roi en exil du Monténégro contestait l'unification de la Serbie et du Monténégro le

État bulgare et devenir de ses territoires

États de l'ex-empire ottoman et devenir de ses territoires

La conférence donna finalement le droit aux sionistes d'acquérir la citoyenneté palestinienne.

les demandes des Assyriens se résumaient en trois points :

Libération du joug turc et persan

Question montagnarde du Nord-Caucase

Malgré l'absence d'invitation, Abdulmajid Tapa Tchermoeff souhaitait représenter la république

La république d'Arménie, proclamée le 28 mai 1918, n'était pas invitée à la conférence.

reconnaissance d'un État arménien indépendant ;

Ce document n'a pas reçu un accueil totalement positif.

différentes cartes de l'Arménie durant la conférence

La délégation de la république démocratique d'Azerbaïdjan a présenté un

Question du royaume du Hedjaz

Après une tentative infructueuse de l'Association nationale coréenne (en) d'envoyer

Au moment de la Conférence de paix de Paris, deux gouvernements chinois

La République irlandaise, proclamée à la suite de l'insurrection de Pâques de 1916 mais

De plus, les États-Unis avaient décidé de rompre les relations économiques

Société des Nations

Liste des traités à l'issue de la conférence de Paris

16. « Traité de Neuilly-sur-Seine » (http://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/Neuilly-sur-Seine/135046), sur

Notices dans des dictionnaires ou encyclopédies généralistes :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Conférence_de_la_paix_de_Paris&oldid=205063558 ».

Activer ou désactiver la limitation de largeur du contenu

Vous aimerez peut-être aussi