R-TSP-CNER-SETP-FCM-00-00126 Guide de Conception Des Etudes de Sol

Lignes Aériennes - LA
GUIDES DE CONCEPTION - 03
Fondations - 05
T LA 03 05 -- 01 Ind. : 1
D R TSP CNIR 00-L6-126 Ind. : 1
Courbevoie, le 31/01/01
ROUX N.
LE VERGER C.
Guide de conception des études de sol
INFORMATIF 104 pages
Nature du document : Rapport

Documents associés : CCTG ES LA - LA 3578
Résumé : Ce document rappelle les caractéristiques d'une étude de sols, ainsi que son
intérêt pour le dimensionnement des fondations.
Il propose une aide à la commande et au contrôle d'une étude de sols à

destination des chefs de projet et despôles techniques.
Accessibilité :
Libre
RTE
Restreinte
Confidentielle
© RTE CNER 2001
2002
GESTIONNAIRE DU RÉSEAU DE TRANSPORT D’ÉLECTRICITÉ
CENTRE NATIONAL D’EXPERTISE RÉSEAUX
ADRESSE POSTALE : CEDEX 48 - 92068 PARIS-LA-DEFENSE
ADRESSE GEOGRAPHIQUE : IMMEUBLE AMPERE-LA-DEFENSE 6 - 34-40 RUE HENRI REGNAULT - 92400 COURBEVOIE - TEL : 01 41 02 10 00 - FAX : 01 41 02 26 69
CODE SIRET EDF : 552 081 317 22657 - CODE APE : 401 Z
REDACTION - MODIFICATIONS
Rédacteur(s) Vérificateur(s) Approbateur(s)
Ind. Nom Visa Date Nom Visa Date Nom Visa Date
1 N. ROUX R. CLERC B. DALLE

C. LEVERGER
LIEU DE CONSERVATION DE L’ORIGINAL

:K:\PROGACT\FCM\FONDA\SOLS\NOTTECH\00126\00126NTC.DOC
DIFFUSION INTERNE RTE
Destinataires pour action Nb Destinataires pour information Nb
GIMR 10 C. GUILLOUX 1
Correspondants du réseau de 1 B. MORIN 1
mutualisation "Fondations" B. DALLE 1
R. CLERC 1
Y. MAUGAIN 1
G. HEROIN 1
Membres de la SCT Liaisons 1
DIFFUSION EXTERNE
Destinataire Organisme Nb Destinataire Organisme Nb
© RTE CNER 2000

GESTIONNAIRE DU RÉSEAU DE TRANSPORT D’ÉLECTRICITÉ 31 janvier 2001
Centre National d'Expertise Réseaux page 2 / 23
D / R / TSP / CNER / 00-L6-126 indice 1 T / LA / 03 / 05 / -- / 01
SOMMAIRE
SYNTHESE DU DOCUMENT
1. INTRODUCTION 6
1.1. Objectifs 6
1.2. Enjeux 6
2. GENERALITES 7
2.1. But des études de sols 7
2.2. Réalisation des études de sols 7
2.3. Définitions et caractéristiques 8

2.3.1. Roches et sols 8
2.3.2. Paramètres caractéristiques du sol 9
2.3.2.1. Introduction 9
2.3.2.2. Phases constitutives d'un sol 9
2.3.2.3. Dénomination d'un sol 10
2.3.2.4. Paramètres nécessaires au calcul des fondations 10
2.3.3. Mesures des caractéristiques intrinsèques 13
2.3.3.1. Cohésions et angles de frottement 13
2.3.3.2. Poids volumique 13
2.3.3.3. Pression limite, pression de fluage et module pressiométrique 14
2.3.3.4. Terme de pointe 14
3. REALISATION ET CONTROLE D'UNE ETUDE DE SOLS 14

3.1. Objectif 14
3.2. Description 15
3.3. Initialisation 15
3.4. Aide à la commande d'une étude de sols 15

3.4.1. Adapter une étude de sols à un ouvrage particulier 15
3.4.2. Rédiger un C.C.T.P. - Etudes de Sols 16
3.4.3. Analyser une proposition d'entreprise 16
3.5. Phase qualitative 17

3.5.1. Présentation 17
3.5.2. Eléments de contrôle du rapport 17
3.6. Phase quantitative 18

© RTE CNER 2000
3.6.1. Présentation 18
3.6.2. Eléments de contrôle du rapport 19
3.6.3. Eléments de contrôle sur le terrain pendant la campagne d'essais 19
3.7. Dimensionnement et choix définitif des fondations 19

3.7.1. Prédimensionnement 19
3.7.2. Dimensionnement 20
3.7.3. Eléments de contrôle a posteriori en phase chantier 20
3.8. Documents de contrôle 21
4. CONCLUSION 23
ANNEXES
Définitions et caractéristiques :
• Annexe 1 - Nomenclature des roches
• Annexe 2 - Valeurs indicatives des grandeurs géotechniques
• Annexe 3 - Récapitulatif des paramètres nécessaires au dimensionnement des
fondations
Trames de rapport type :
• Annexe 4 - Rapport type de la phase qualitative
• Annexe 5 - Rapport type de la phase quantitative
• Annexe 6 - Rapport type de prédimensionnement
C.C.T.P. :
• Annexe 7 - C.C.T.P. type
• Annexe 8 - Classification des missions géotechniques types
• Annexe 9 - Bordereau type des prestations unitaires
Fiches de présentation des essais géotechniques :
• Annexe 10 - N° 1 : Détermination des limites d'Atterberg
• Annexe 11 - N° 2 : Analyse granulométrique
• Annexe 12 - N° 3 : Essai de cisaillement rectiligne à la boîte
• Annexe 13 - N° 4 : Essai à l'appareil triaxial
• Annexe 14 - N° 5 : Essai pressiométrique Ménard
• Annexe 15 - N° 6 : Essai de pénétration dynamique type B
• Annexe 16 - N° 7 : Essai au phicomètre
Fiches de contrôles synthétiques :
• Annexe 17 - Fiche de contrôle global de l'étude
• Annexe 18 - Fiche de contrôle d'essai
• Annexe 19 - Fiche de contrôle de prédimensionnement
© RTE CNER 2000

SYNTHESE DU DOCUMENT
Ce guide constitue un outil à destination des chefs de projets et des pôles techniques. Il
synthétise l'ensemble des données nécessaires à la conception d'une étude de sols de ligne aérienne.
La première partie du document présente des informations générales concernant les études de
sols :
• intérêts de leur réalisation
• présentation du géotechnicien
• définitions et notions de géologie : nomenclature des roches et des sols (annexe 1)
• définitions et notions de mécanique des sols :
◊ paramètres caractéristiques du sol : récapitulatif des paramètres nécessaires au
dimensionnement des fondations (annexe 2)
◊ mesure des caractéristiques intrinsèques : valeurs indicatives (annexe 3)
La deuxième partie du document présente une démarche destinée à aider le chef de projet
dans la conception d'une étude de sols. De la commande jusqu'au contrôle, des procédures sont
proposées et des outils sont fournis (en annexe du guide) afin de faciliter la réalisation d'une étude de
sols.
Ainsi, en phase d'initialisation de l'étude et dans un souci de cohérence, il parait nécessaire

d'imposer pour chacun des trois rapports composants une étude de sols, une trame type unique
(annexes 4 à 6).
Ensuite, en phase de commande de l'étude et dans un souci de formalisation, un CCTP-ES type

est proposé, accompagné d'une fiche de rappel des missions du géotechnicien et du bordereau type
des prestations unitaires (annexes 7 à 9).
Enfin, en phase de contrôle de l'étude et dans un souci d'efficacité, des procédures simples
doivent être mises en place pour apprécier la qualité de la prestation. Elles sont complétées par
différents outils adaptés aux différents types de contrôles :
• les fiches d'essais géotechniques pour le contrôle de toutes les données ayant rapport à la
réalisation de l'essai, du mode opératoire jusqu'à l'interprétation des résultats (annexes 10 à
16),
• les fiches de contrôle de la qualité :
◊ globale de l'étude (annexe 17),
◊ d'un essai (annexe 18),
◊ d'un prédimensionnement (annexe 19).
© RTE CNER 2000

1. INTRODUCTION
1.1. Objectifs
Le guide de conception des études de sols lignes aériennes est rédigé à l'attention des chefs de projet
et des pôles tehcniques RTE. Il a pour ambition de donner un certain nombre de repères pour
accompagner l'utilisateur dans l'ensemble des démarches liées à la conception d'une étude de sols.
De la commande jusqu'au contrôle du rapport, ce guide propose un ensemble d'actions destinées à

améliorer la perception du contenu technique et la qualité d'une étude de sols, c'est-à-dire :
- assimiler toutes les informations présentées :

Par exemple, il est important de s'assurer de la bonne compréhension du programme d'essai préconisé.
Pour cela, une bonne connaissance du déroulement des essais (des domaines d'applications aux
modes opératoires) est souhaitable. Globalement, cela revient à être capable de comprendre le langage
du géotechnicien.
- vérifier la cohérence et la pertinence de ces informations :

Une fois les problèmes de vocabulaire réglés, la pertinence du programme d'essai et des résultats doit
pouvoir être appréciée. Par exemple, le choix des essais doit être en conformité avec les paramètres
recherchés et les types de sols rencontrés.
- vérifier la cohérence et la pertinence du prédimensionnement :

La finalité d'une étude de sols, qui est la proposition du prédimensionnement, impose de s'assurer du
bon choix du type de fondation (superficielle ou spéciale). Pour chaque type, le réalisme des
caractéristiques dimensionnelles retenues (géométrie des massifs ou nombre, profondeur et diamètre
des pieux) doit pouvoir être apprécié.
1.2. Enjeux
Les informations en provenance des GIMR montrent de grandes disparités dans la réalisation des
études de sols. En effet, la qualité des prestations varie énormément, tant au niveau de la présentation,
qu'au niveau du contenu. Plus encore, il peut exister d'énormes différences entre deux agences
régionales d'un même cabinet de géotechnicien. Au final, l'ambiguïté des résultats de certaines études
de sols peut générer des imprévus sur les chantiers de réalisation de fondations. Ceux-ci se traduisent
systématiquement par une augmentation des coûts et des délais.
Ces arguments, qui illustrent des dysfonctionnements préjudiciables au dimensionnement des

fondations, justifient la création du présent document. Ils définissent deux enjeux majeurs, ayant un
impact économique fort :
- optimiser les prestations des bureaux d'études de sols :

En complément du C.C.T.G., il parait pertinent d'imposer à tous nos prestataires une trame type unique
pour chacun des trois rapports (phase qualitative, phase quantitative et prédimensionnement)
composant une étude de sols. Ces trames types comprennent l'ensemble des rubriques à renseigner et
la liste de tous les documents à joindre. Elles rappellent également, pour chacun des essais, les
fréquences à respecter. Elles sont fournies en annexe à ce guide. Leur utilisation doit être mise en place
et se généraliser.
© RTE CNER 2000

De plus, une procédure de qualification des bureaux d'études de sols doit être mise en place par le
CNER. Elle peut être envisagée au plan national d'abord, puis déclinée au plan régional ensuite. Les
candidats ayant une emprise au niveau national sont à privilégier (plus d'expérience, plus de
moyens,...). La stratégie retenue est la qualification de 4 bureaux d'études de sols a minima, sans
toutefois multiplier les candidatures. En effet, le maintien d'un bon niveau de compétence chez un
prestataire est lié à l'assurance qu'il a d'avoir une activité régulière.
Ces deux actions amènent une plus grande adéquation entre les besoins exprimés par les maîtres
d'œuvres et les réponses apportées par les géotechniciens.
- réduire les coûts et les délais de chantier de fondations:

Les actions énoncées ci-dessus ont un autre objectif. Elles limitent les erreurs de dimensionnement :
caractéristiques géométriques incorrecte, changement de type de fondation en cours de chantier et
mauvais choix de matériel d'excavation et de technologie de pieu (compte tenu de la nature du sol).
2. GENERALITES
2.1. But des études de sols
Une étude de sol a pour but de définir les caractéristiques des terrains, par le biais de la mesure de
paramètres physiques et mécaniques du sol.
Une fondation a pour rôle de fixer une structure au sol ; il est alors évident que les caractéristiques de
ce dernier constituent un élément fondamental pour le dimensionnement, la mise en oeuvre et la tenue
en service de l’ouvrage.
La connaissance des conditions du terrain est donc nécessaire pour une bonne adaptation des
fondations et la recherche du meilleur compromis technico-économique, évitant les dimensionnements
insuffisants ou exagérés, limitant les imprévus de chantiers (toujours onéreux) et les risques d’incidents
durant la vie des ouvrages.
2.2. Réalisation des études de sols
Si l'implantation d'un poste n'intéresse qu'une zone limitée, une ligne aérienne constitue un ouvrage qui
s’étale sur une longueur plus ou moins importante. La nature du profil et les conditions d’environnement
conjuguées aux données propres de la ligne (niveau de tension, support retenu, etc. ...) définissent les
lieux d’implantation des fondations. Celles-ci sont ainsi réparties sur des zones qui peuvent présenter
des caractéristiques différentes.
Dans tous les cas, il est nécessaire de connaître les caractéristiques des sols rencontrés. Pour ce faire,
il est obligatoire de réaliser une étude de sol.
Il n’est toutefois pas possible, dans le cas des liaisons aériennes, de déterminer les paramètres au
niveau de chaque support pour des raisons de délais, de coûts et/ou d'accès. Il convient donc de
procéder à des analyses spécifiques en vue de cerner correctement les valeurs utilisées, tout en limitant
l’ampleur des études de sol. A cet effet, RTE a fait le choix d’associer un spécialiste : le géotechnicien.
Dans le cadre de sa mission, ce dernier a en charge :

© RTE CNER 2000
• la définition du programme de reconnaissances géotechniques,
• l’exécution des forages, essais et mesures selon ce programme,
• le suivi, l’adaptation et le contrôle de l’exécution de ce programme,
• le dépouillement des essais,
• l’interprétation des résultats,
• la fourniture de rapports d’études géotechniques avec un avis sur les sujétions d’exécution
des fondations,
• le prédimensionnement des fondations s’il est demandé,
• la vérification des dimensionnements géotechniques des fondations fournis par les
entreprises si elle est demandée,
• la participation à la réunion d’ouverture de chantier,
• l’assistance technique en cours de chantier.
La particularité des ouvrages imposera généralement de mener les études de sol en deux phases
consécutives et complémentaires : la phase qualitative et la phase quantitative.
La phase qualitative a pour objet de procéder à une analyse préliminaire, basée sur une recherche
bibliographique et le retour d’expérience, conjuguée à une reconnaissance simplifiée sur le site, de
façon à : définir les zones d'homogénéité, estimer les caractéristiques fondamentales des sols
rencontrés et définir les problèmes particuliers qui peuvent se poser. Un rapport est établi à l’issue de
cette phase pour orienter les opérations de la seconde phase.
La phase quantitative constitue l’étape de mesure des paramètres de sols utiles à la détermination des
fondations. Elle comporte des essais plus ou moins importants, fonction des enseignements de la
première phase. Elle se traduit également par un rapport circonstancié, qui doit comporter toutes les
informations nécessaires au choix et au dimensionnement des fondations.
2.3. Définitions et caractéristiques
2.3.1. Roches et sols
On appelle roche tout matériau de l’écorce terrestre présentant les mêmes caractères d’ensemble sur
des étendues importantes. Beaucoup de roches sont cohérentes et peu déformables, d’autres sont
meubles, comme le sable, ou plastiques, comme l’argile. Dans ces deux derniers cas, on parle plutôt
de sol.
Toutes les roches sont faites de la juxtaposition de parties appartenant à une ou plusieurs espèces
minérales qui leur confèrent leurs propriétés physiques et chimiques. On définit brièvement ci-après les
différents types de roches. Les plus couramment rencontrées lors de la construction des ouvrages de
lignes aériennes sont regroupées et décrites dans une nomenclature (Cf. annexe 1).
les minéraux :
En général, les roches sont constituées d'un assemblage d'éléments différents, de composition
chimique bien spécifique, les minéraux. Lorsque ces minéraux présentent des géométries simples
limitées par des faces, ils traduisent leur état cristallin. Les faces de ces cristaux reflètent un
arrangement régulier des atomes qui les composent.
© RTE CNER 2000

Parmi les milliers d'espèces minérales, seule une centaine est suffisamment courante au sein des
roches pour intervenir dans leur détermination.
les roches magmatiques :

Une roche magmatique a été formée, sous l’effet de la chaleur et des hautes pressions, à partir de
matière provenant des couches profondes de l’écorce terrestre. Les roches magmatiques sont souvent
hétérogènes. Des enclaves, provenant des fragments de roches entraînés par le magma peuvent y être
rencontrés.
les roches sédimentaires :

Les roches sédimentaires sont des roches exogènes, c'est-à-dire formées à la surface de la terre où
elles se sont sédimentées. Leur caractéristique principale est de se présenter généralement sous forme
de dépôts en couches successives parallèles entre elles (stratification).
Si les roches sédimentaires ne représentent, en masse, qu'une petite partie des roches formant la
croûte terrestre, elles en constituent l'essentiel de la couverture, d'où l'intérêt qu'elles représentent pour
le géotechnicien.
les roches métamorphiques :

Dans le cadre des mouvements entre plaques, les roches de l'écorce terrestre peuvent être soumises à
des phénomènes d'enfouissement et de compression. Les augmentations de pression et de
température qui en résultent entraînent des transformations de la texture et de la minéralogie des
roches préexistantes. Une roche métamorphique dérive donc toujours d'une roche antérieure qui peut
être sédimentaire, magmatique, voire déjà métamorphique.
2.3.2. Paramètres caractéristiques du sol
2.3.2.1.Introduction
Les contraintes appliquées au sol par les différentes structures qui composent les ouvrages du réseau
de transport (supports de ligne aérienne, bâtiment industriel, plate-forme transformateur,...) conduisent
à rechercher, parmi les paramètres géotechniques usuels, ceux qui permettent une appréhension des
phénomènes spécifiques aux fondations de ces structures soumises à l’arrachement, à la compression
ou au renversement. Il importe donc de caractériser le sol vis-à-vis de son comportement en présence
des différents types de contraintes appliquées.
A cet effet, on rappelle succinctement quelques notions de base sur la constitution du sol et sa tenue en
présence des différentes contraintes pour introduire les paramètres fondamentaux utilisés dans le calcul
des fondations des structures des ouvrages du réseau de transport .
2.3.2.2.Phases constitutives d'un sol

Un sol est constitué de trois phases :
• un squelette constitué de grains pratiquement incompressibles dont la résistance au

cisaillement résulte des déplacements intergranulaires potentiels ;
• l’eau libre interstitielle incompressible dont la résistance au cisaillement est nulle ;
• l’air occlus, compressible et sans résistance au cisaillement.
© RTE CNER 2000

Seuls les grains solides et l’eau participent à la résistance mécanique du sol.
2.3.2.3.Dénomination d'un sol

Les grains solides sont classés selon leur taille. La plupart des sols naturels contiennent des éléments
de plusieurs catégories de grains de grosseurs différentes. Ils se divisent en deux grandes familles : les
sols pulvérulents et les sols cohérents.
1) Sols cohérents (diamètre des grains < 2 µm)

Les sols cohérents sont essentiellement constitués d'argiles qui peuvent comporter d'autres constituants
comme des limons et des sables fins. Dans ce type de sol, l'attraction capillaire est prépondérante par
rapport au poids des grains. On désigne par "cohésion" ce phénomène. Il se traduit par une
présentation en motte lorsqu'il est trituré.
La dénomination des sols cohérents résulte des essais normalisés de granulométrie par
sédimentométrie (Cf. annexe 11) qui confèrent le nom du sol (ex : argile) associés aux déterminations
des limites d'Atterberg (Cf. annexe 10) qui confèrent la qualité de l'état du sol (ex : argile très plastique).
2) Sols pulvérulents (diamètre des grains > 20 µm)

Les sols pulvérulants sont essentiellement constitués de grains plus ou moins gros et peuvent contenir
un faible pourcentage d'éléments fins. Dans ce type de sol, l'attraction capillaire est négligeable devant
l'effet de la pesanteur. Les grains se détachent les uns des autres sous leur propre poids. Le sol
s'écoule dans la main.
La dénomination des différents sols pulvérulents résulte de l'essai normalisé de granulométrie par
tamisage (Cf. annexe 11). Par exemple, il est possible de distinguer une grave propre d'un sable
argileux.
2.3.2.4.Paramètres nécessaires au calcul des fondations

Les paramètres de base nécessaires au calcul de la tenue des fondations sont décrits dans les
paragraphes suivants. La synthèse de ces éléments a été réalisée sous forme d'un tableau récapitulatif
(Cf. annexe 3).
1) Paramètres liés à la tenue à l’arrachement

a) Contraintes totales et effectives
La définition des paramètres liés à la tenue à l’arrachement fait intervenir la notion de chargement du sol
en présence de sollicitations normales (c’est-à-dire dans un plan perpendiculaire à la facette de sol
considérée) et tangentielles ou cisaillement (c’est-à-dire dans un plan parallèle).
Selon la loi de Terzaghi, la contrainte totale σ appliquée au sol est la somme de la contrainte effective σ′
appliquée aux grains et de la pression interstitielle u du liquide. Lorsqu’une sollicitation est appliquée
rapidement sur un sol, sans permettre le drainage, l’eau interstitielle participe favorablement à la
résistance. Cela se produit lors de chargements rapides à court terme.
En revanche, si l’eau peut s’évacuer, sous l’effet d’un chargement lent (sol drainé), seuls les grains
résistent. On parle alors de chargements à long terme.
Ainsi, les chargements rapides (court terme) font appel à la notion de contraintes totales, les
chargements lents (long terme) à celle de contraintes effectives, conformément au tableau ci-après.
© RTE CNER 2000

Contraintes totales Contraintes effectives
Paramètres
court terme long terme
Contrainte normale σ = σ '+ u σ'
Contrainte tangentielle ou
τ = τ' τ'
cisaillement
Figure 1 - Contraintes totales et effectives
b) Application aux fondations de supports

Pour le dimensionnement des fondations de support, les paramètres de sol à prendre en compte
dépendent des hypothèses de chargement. En effet, pour des hypothèses de chargement accidentel et
bref, le sol n'a pas le temps de se drainer. On utilisera donc les hypothèses de court terme en
introduisant dans les calculs les contraintes totales. Pour des hypothèses de chargement permanent ou
quasi-permanent, le sol peut se drainer. on utilisera par conséquent les hypothèses de long terme en
introduisant dans le calcul les contraintes effectives.
Les guides ou recueils de fondation présentent dans quelles hypothèses de dimensionnement sont
utilisées les paramètres de sol long terme ou court terme dans le calcul de la tenue à l'arrachement des
fondations superficielles.
Le temps de drainage est fonction de la qualité du sol. En conséquence, il est parfois difficile
d'appréhender la notion de court ou long terme pour certains types de sols.
c) Loi de COULOMB : cohésion - angle de frottement interne

La contrainte normale effective résulte de l’application d’un effort normal N sur une facette de sol de
surface S :
N
σ' = (en MPa)
S
La contrainte tangentielle effective résulte de l’application d’un effort tangentiel T sur une facette de
surface S :
T
τ' = (en MPa)
S
L’ angle de frottement interne et la cohésion sont les deux paramètres qui traduisent l’état limite
d’équilibre du sol. Ils se déduisent, pour un sol donné, de la connaissance de la droite de Coulomb(1),
courbe représentative de l’état limite de rupture d’un sol soumis à des contraintes normales σ’ et
tangentielles τ’.
1
. Les essais en laboratoire permettent de manière générale de déterminer un couple (σ’ , τ’) pour lequel on obtient une
déformation irréversible et importante de l’échantillon, que l’on assimile à la rupture. Cette opération est reproduite pour au
moins trois échantillons d’une même carotte de sol. Les points (σ’ , τ’) ainsi obtenus sont situés sur une courbe assimilable à
une droite.
© RTE CNER 2000

L’angle de frottement interne ϕ’ est lié à la pente de la droite de Coulomb et la cohésion c’ correspond à
l’ordonnée à l’origine (Cf. schéma page suivante).
d) Poids volumique du sol γ

Le poids volumique du sol γ intervenant dans les calculs correspond à l’état naturel du sol au moment
du prélèvement de l’échantillon. Il s’agit du poids volumique humide qui tient compte, pour l’essentiel,
des grains solides et d’une certaine quantité d’eau retenue entre ces grains.
Lorsque le terrain est immergé, on utilise pour le calcul du poids des terres, le poids volumique déjaugé,
noté γ’, qui correspond au poids volumique saturé (tous les vides intergranulaires sont remplis d’eau)
diminué de la poussée d’Archimède. Son expression est :
γ' = γ - γw (en kN/m3)

3
avec γw poids volumique de l’eau = 10 kN/m .
Le poids volumique déjaugé étant très inférieur au poids volumique apparent, cela conduit à une
sensible diminution des contraintes intergranulaires. Ceci est très défavorable à la tenue à l'arrachement
e) Pression limite d’un sol

Le dimensionnement à l’arrachement des fondations superficielles en terrain rocheux ou des fondations
spéciales fait intervenir la notion de pression limite d’un sol. Cette valeur résulte des essais
pressiométriques et correspond, par convention, à la pression qui entraîne le doublement du volume de
la cellule centrale de mesure de la sonde. Elle correspond à un état de déformations irréversibles. Elle
est notée pl (en MPa).
2) Paramètre lié à la tenue à la compression

Le paramètre de sol liés à la tenue en compression est :
© RTE CNER 2000

• la pression limite, notée pl, décrite précédemment, utilisée aussi bien pour les fondations
spéciales que pour les fondations superficielles,
3) Paramètres liés à la tenue au renversement

Les paramètres de sol liés à la tenue au renversement sont :
• pour les fondations superficielles : la cohésion c, l’angle de frottement interne ϕ et le poids
volumique du sol γ,
• pour les fondations spéciales : la pression limite pl et le module pressiomètrique Em.
2.3.3. Mesures des caractéristiques intrinsèques
Un ordre de grandeur de l'ensemble de ces paramètres est proposé pour différents types de sol (Cf.
tableau de valeurs indicatives en annexe 2).
2.3.3.1.Cohésions et angles de frottement

L’angle de frottement interne du sol et la cohésion sont deux paramètres indispensables au
dimensionnement des fondations superficielles en terrain meuble. Les seuls moyens à disposition
actuellement pour les déterminer sont :
• les essais en laboratoire :

◊ essai à la boite de cisaillement (Cf. annexe 12),
◊ essai à l’appareil triaxial (Cf. annexe 13),
• les essais in situ :

◊ essai au phicomètre (Cf. annexe 16),
◊ essai au scissomètre (inutilisé pour les ouvrages de lignes aériennes).
Il existe plusieurs valeurs de la cohésion et de l’angle de frottement interne, suivant les conditions de
consolidation et de drainage du sol. En ce qui concerne les essais de laboratoire :
• l’utilisation des paramètres en contraintes effectives, amène à retenir :

◊ l’essai consolidé non drainé avec mesure de la pression interstitielle u fournissant les
paramètres Cu et ϕu,
◊ l’essai consolidé drainé fournissant les paramètres c' et ϕ'.
• l’utilisation des paramètres en contraintes totales, amène à retenir :
◊ l’essai non consolidé non drainé fournissant les paramètres Cu et ϕu.
2.3.3.2.Poids volumique
Le poids volumique humide est mesuré en laboratoire par le procédé suivant :
• pesée de l’échantillon dans son état d’humidité naturelle,
• protection de celui-ci par une fine couche de paraffine,
• immersion dans l’eau avec mesure du volume d’eau déplacé.
3
Les valeurs des poids volumiques humides sont couramment comprises entre 16 et 22 kN/m .
© RTE CNER 2000

2.3.3.3.Pression limite, pression de fluage et module pressiométrique
L’essai pressiométrique permet de construire une courbe pression-volume (Cf. annexe 14) avec laquelle
on définit :
• la pression limite pl. utilisée pour calculer :

◊ les contraintes de calcul q et ultime qu sous la semelle,
◊ le frottement latéral du sol sur un pieu qs;
• la pression de fluage pf : celle-ci n’intervient pas directement dans les calculs courants de
dimensionnement des fondations des lignes aériennes mais peut être utile pour certaines
opérations particulières.
• le module de déformation pressiométrique Em utile à l’évaluation des tassements sous une
fondation superficielle et au calcul des fondations spéciales sous chargement horizontal.
2.3.3.4.Terme de pointe
Le terme de pointe qd est issu de l’essai au pénétromètre dynamique type B (Cf. annexe 15). Le nombre
de coups de mouton (Nd20) pour un enfoncement de la tige de 20 cm directement issu de l'essai, apporte
un élément indispensable au calcul de qd.
3. REALISATION ET CONTROLE D'UNE ETUDE DE SOLS

3.1. Objectif
Ce guide indique la démarche à adopter par le chef de projet pour obtenir une étude de sol et en vérifier
la qualité.
L'objectif de ce paragraphe est de fournir au maître d'œuvre un certain nombre d'éléments permettant
d'apprécier de façon simple et rapide le contenu technique d'une étude de sols. La géotechnique n'étant
pas une science exacte, la plupart des éléments proposés sont des vérifications de cohérence. Pour
être le plus complet possible, le contrôle ne doit pas s'attacher uniquement au corps du rapport. Toutes
les phases de l'étude doivent être impactées.
Les divers contrôles sont proposés à titre indicatif. La fréquence et la nature des contrôles seront fixés
par chaque GIMR.
© RTE CNER 2000

3.2. Description
La démarche peut être décomposée en cinq étapes essentielles :
• l’initialisation,
• la phase qualitative de l’étude de sols,
• la phase quantitative de l’étude de sols,
• le dimensionnement des fondations par l’entreprise,
• le choix définitif et l’exécution des fondations.
3.3. Initialisation
Cette étape constitue la phase préparatoire du projet. A la charge du chef de projet, elle permet de
rassembler les éléments nécessaires au démarrage des étapes suivantes. Elle consiste pour les liaisons
aériennes à :
◊ analyser le profil du tracé et les emplacements probables des supports,
◊ connaître le type de support monopode ou tétrapode pour identifier le type d’efforts,
◊ connaître les sollicitations appliquées.
3.4. Aide à la commande d'une étude de sols
3.4.1. Adapter une étude de sols à un ouvrage particulier
Pour que les conclusions d'une étude de sols soient les plus exploitables possibles, les besoins doivent
être correctement définis au départ. Il existe deux sortes d'opérations qui peuvent nécessiter la
réalisation d'une étude de sols : la construction d'un ouvrage neuf et la réhabilitation d'un ouvrage
existant.
- en vue de la construction d'un ouvrage neuf (qu'elle que soit la nature de l'ouvrage):
La vérification de l'existence (ou non) d'étude(s) antérieure(s) dans la zone concernée est très
importante. Le but de cette recherche documentaire est de pouvoir restreindre, le cas échéant, l'ampleur
de l'étude de sols. Dans certains cas, les zones déjà explorées peuvent ne pas être étudiées . Dans
tous les autres cas, une étude de sols complète doit être exigée.
- en vue de la réhabilitation d'un ouvrage existant (liaison aérienne et poste uniquement) :

Avant toute chose, les efforts appliqués sur les fondations dans la nouvelle configuration doivent être
comparés aux efforts initiaux. Si aucun dépassement n'est constaté, la commande d'une étude de sols
est inutile. Sinon, il faut effectuer des reconnaissances systématiques de la géométrie des fondations en
place. Puis il faut procéder comme dans le cas d'un ouvrage neuf : vérification de l'existence (ou non)
d'étude(s) antérieure(s) dans la zone concernée.
Toutefois, l'étendue de l'étude peut être restreinte d'une autre manière en se limitant à la détermination
des paramètres nécessaires à la justification des fondations en place. Par exemple, pour un
renforcement de fondations profondes, des essais pressiométriques sont suffisants. Enfin, l'historique
de l'ouvrage peut également être pris en compte (pour des ouvrages anciens, il peut être admis qu'une
note de calcul fasse apparaitre des déficits de tenue très important alors que la ligne est en place
depuis longtemps, et a subi des cas de charges élevés).
© RTE CNER 2000

3.4.2. Rédiger un C.C.T.P. - Etudes de Sols
La rédaction du C.C.T.P. (Cahier des Clauses Techniques Particulières) est habituellement guidée par
les préconisations du C.C.T.G. (Cahier des Clauses Techniques Générales). L'objectif de ce
paragraphe est de proposer un moyen de faciliter cette opération.
Le guide propose un C.C.T.P. type (Cf. annexes 7 à 9). Ce document est bâti en respectant les trames
types des trois rapports de phases d'une étude de sols (Cf. annexes 4 à 6). Cette procédure offre
plusieurs avantages :
- elle permet d'être rigoureux, cohérent et le plus exhaustif possible au niveau de la rédaction,
- elle permet d'adapter le C.C.T.P. dans certains cas particuliers (en fonction du type
d'intervention ou de la nature de l'ouvrage notamment).
Tout d'abord, le rédacteur du C.C.T.P. doit s'assurer que l'ensemble des éléments utiles à la réalisation
d'une étude donnée ont bien été demandés. Cela revient à adapter le C.C.T.P. en fonction du type de
travaux que l'on veut effectuer (construction ou réhabilitation) et de la nature de l'ouvrage.
Ensuite, il doit exiger du prestataire un maximum de pièces écrites (à fournir en annexe au rapport).
Elles sont nécessaires à la bonne compréhension et à la vérification des résultats de l'étude. Procès-
verbaux d'essai et d'étalonnage (valeurs et courbes), données brutes et corrigées, représentent autant
d'indications indispensables au contrôle de la qualité d'une étude de sols.
De plus, toutes ces pièces écrites peuvent être utiles au bon fonctionnement de la garantie décennale,
le cas échéant. C'est pourquoi le rédacteur du C.C.T.P. doit s'assurer qu'il n'en manque aucune. Il
engage de ce fait sa responsabilité. Cette notion est fondamentale et doit être bien intégrée par
l'ensemble des personnes concernées.
3.4.3. Analyser une proposition d'entreprise
Quelques vérifications simples permettent une bonne analyse de la proposition de l'entreprise dès sa
réception. En effet, il convient de s'assurer :
- de la cohérence des prix remis :

Dans le cadre des Etudes de Sols, il existe un bordereau des prestations mais pas d'accord cadre
national. Le seul contrôle de cohérence possible en terme de tarif, est la comparaison avec une (ou
plusieurs) autre(s) proposition(s). Par exemple, des propositions concurrentes sur la même affaire, ou
des propositions similaires à propos d'affaires antérieures, peuvent fournir des éléments intéressants.
L'expérience du maître d'œuvre peut également être déterminante.
- de l'adéquation entre la proposition et le C.C.T.P./C.C.T.G ES LA:

C'est l'aspect quantitatif de la proposition de l'entreprise qui est contrôlé. Toutes les préconisations du
C.C.T.P. et/ou du C.C.G.T.G ES LA doivent apparaître clairement : type, nombre et caractéristiques de
chacun des essais, étude(s) complémentaire(s) éventuelle(s), etc. Tout écart constaté doit être justifié.
- de la présence de justifications strictes et claires :

Les entreprises se doivent de justifier toutes les options retenues en terme de reconnaissances. Cette
obligation inclut notamment les choix concernant les rubriques du C.C.T.P. pour lesquelles les
entreprises disposent d'une certaine marge de manœuvre. Elle inclut également tous les écarts
constatés. L'absence de justification, ou une mauvaise argumentation ne sont pas admissibles.
© RTE CNER 2000

3.5. Phase qualitative
3.5.1. Présentation
A la charge du bureau d'études géotechniques, cette phase constitue la première étape dans la
connaissance du sol.
Elle prépare la seconde étape de l’étude - dite phase quantitative - en définissant :

• les zones d’homogénéité le long de l’ouvrage,
• les zones de risques naturels (glissements, éboulis, carrières, karsts ...),
• la qualité de la portance du terrain,
• la présence de nappes phréatiques éventuelles,
• le type de fondations possibles : superficielles et/ou spéciales,
• les essais à réaliser dans la seconde phase de l’étude.
Les informations sont obtenues par :

• consultation des cartes géologiques (rappel : une couverture géologique au 1/50000ème
réalisée par le BRGM existe sur la quasi-totalité de la France),
• consultation de photographies aériennes (si elles existent),
• consultation des archives,
• visites des emplacements : essentielles, elles favorisent l’observation des particularités du
terrain telles que les dépressions localisées, affleurements rocheux, sources ...
• sondages de première reconnaissance : exécutés avec des matériels légers (tarières à main,
pénétromètres dynamiques), ils permettent un premier classement des sols et une évaluation
grossière de leur résistance mécanique.
A l’issue de cette phase, le bureau d’études géotechniques, possédant un ordre de grandeur des efforts
d’arrachement et de compression appliqués, proposera et justifiera un programme d’essais pour la
phase quantitative.
La phase qualitative fait l'objet d'un rapport dont la présentation est bien déterminée (Cf. trame du
rapport type de la phase qualitative en annexe 4).
3.5.2. Eléments de contrôle du rapport
examen de la carte géologique

Le premier contrôle possible à effectuer s'appuie sur les fonds de cartes géologiques. Grâce aux codes
couleurs, la vérification de la cohérence avec les zones d'homogénéité proposées est très rapide. Il est
possible également de s'assurer que les accidents géologiques mentionnés sur les cartes ont bien été
pris en compte par le géotechnicien (failles, karst, mines, carrières...).
examen des résultats des essais de la phase qualitative

Les essais de reconnaissance effectués lors de la phase qualitative sont essentiellement des sondages
superficiels et des essais au pénétromètre dynamique. Ils ont pour objectif de confirmer l'emprise des
zones d'homogénéité et de fournir des éléments de justification pour le programme d'essais proposé.
Dans le cas des liaisons aériennes, la répartition de ces reconnaissances est clairement définie par le
C.C.T.G. :
• sondages superficiels : 1 à chaque emplacement de support,
• essais au pénétromètre : 1 tous les 5 supports.
© RTE CNER 2000
Il faut donc s'assurer que les sondages superficiels ont bien été effectués, conformément aux
indications des C.C.T.G.. La réalisation d'un dossier photographique sur les parois des puits est
indispensable. Cet élément permet de confirmer de visu les coupes de sondages. Il apporte également
une aide appréciable au moment du chiffrage des travaux de fondations. En effet, il permet d'apprécier
la tenue des sols de fondations : sols meubles ou rocheux, tendance à l'éboulement. Autant
d'indications qui permettent de prévoir les sujétions de chantiers.
Enfin, il faut s'assurer de la cohérence entre les zones d'homogénéité proposées et les résultats des
essais au pénétromètre dynamique.
examen du programme d'essais préconisé pour la phase quantitative

Le programme d'essais proposé doit imposer a minima des essais pressiométriques et des essais de
laboratoire. En effet, ces deux types d'essais sont indispensables à la détermination des grandeurs
utiles au prédimensionnement des fondations.
De plus, la répartition des différents essais en fonction de leur type doit également être contrôlée. Elle
doit être conforme à celle préconisée dans les C.C.T.G. (et rappelées dans les trames de rapport type)
et toute disparité constatée doit être justifiée clairement. Dans le cas des lignes aériennes, les
préconisations du C.C.T.G. sont les suivantes :
• essais de laboratoire : 1 essai par zone d'homogénéité
• essais in-situ : 1 tous les 5 supports, systématique pour tous les supports d'ancrages et les
angles souples supérieurs à 5 gr..
3.6. Phase quantitative
3.6.1. Présentation
A la charge du bureau d'études géotechniques, cette seconde étape est destinée à préciser les
caractéristiques mécaniques des sols sur lesquels l’ouvrage sera implanté. Elles sont obtenues à partir
des essais réalisés in situ ou en laboratoire, conformément au programme défini lors de la phase
qualitative. Cette phase fait l'objet d'un rapport dont la présentation est bien déterminée (Cf. trame du
rapport type de la phase quantitative en annexe 5).
Les essais en laboratoire ont pour but :

• d’identifier le sol (analyse granulométrique, teneur en eau, limites d’Atterberg...),
• de caractériser sa résistance mécanique afin d’obtenir les paramètres intrinsèques de
cohésion et d’angle de frottement interne (essais à l’appareil triaxial ou à la boîte de
cisaillement),
Les essais in situ permettent :

• d’établir au moyen d’essais pressiométriques la courbe pression-volume et d’en déduire les
valeurs de la pression limite et du module de déformation,
• de mesurer le terme de pointe à l’aide d’essais au pénétromètre dynamique type B.
Cependant, en fonction de la nature de l'ouvrage, la répartition des essais n'est pas la même. Le
nombre d’investigations peut être limité en tenant compte, par exemple, des zones d’homogénéités
géologiques. Le C.C.T.G.-E.S.-L.A. et le C.C.T.G.-E.S.-P. précisent la fréquence de réalisation de
chacun des types d'essais . Le géotechnicien fait donc pour les emplacements non sondés, le cas
© RTE CNER 2000

échéant, des hypothèses sur les caractéristiques des sols, qui devront être confirmées lors de
l'exécution des fondations.
3.6.2. Eléments de contrôle du rapport
Ce paragraphe concerne le contenu même du rapport, c'est-à-dire les résultats, les interprétations, les
courbes,... Dans un premier temps, des contrôles de cohérence sont indispensables. On retrouve ici
l'importance de pouvoir disposer d'un maximum de documents en annexe du rapport d'étude de sols.
La comparaison entre le contenu des annexes et les résultats fournis de façon synthétique (tableaux,
logigramme de sondages,...) dans le corps du rapport est la première vérification à réaliser. Ensuite, les
courbes d'essais doivent être globalement cohérentes avec les courbes types rappelées sur les fiches
de présentation des essais géotechnique (Cf. annexes 10 à 16). Enfin, les informations portées sur un
procès verbal d'essai doivent être cohérentes entre elles. Par exemple, dans le cas d'un essai au
pressiomètre, la courbe d'essai doit être en accord avec la coupe de sol correspondante. De même, les
coupes de sondages doivent confirmer les zones d'homogénéité.
Quoi qu'il en soit, tous les résultats, tous les écarts, doivent être systématiquement accompagnés de
commentaires ou de justifications. Tout résultat transcrit (et particulièrement s'il est atypique) sans
argumentation compréhensible, est inacceptable.
Enfin, la réalisation de contrôles approfondis de plusieurs résultats parait pertinente. Ces vérifications
doivent être ciblées sur d'éventuelle(s) valeur(s) atypique(s).
3.6.3. Eléments de contrôle sur le terrain pendant la campagne d'essais
Le chef de projet ou le pôle technique doit effectuer 1 à 2 visites sur le terrain. L'objectif est d'afficher
une présence et de montrer une réelle volonté de suivi de la prestation. Les visites inopinées qui sont a
priori plus instructives, doivent être privilégiées.
Une fois sur le terrain, le chef de projet doit s'intéresser aux essais en cours. Pour cela, il doit noter le
plus d'informations possible sur l'opération en cours, en commençant par l'identification complète et
correcte du sondage. Il peut ensuite, par exemple, recopier les valeurs des essais pressiométriques et
relever la nature des terrains rencontrés. Toutes ces informations serviront, à la lecture du rapport, à
contrôler la cohérence des résultats affichés. Il pourra établir lui-même la coupe du sondage
correspondant pour comparaison avec celle proposée par le géotechnicien.
Dans un même esprit, le chef de projet ne doit pas hésiter à poser des questions. Il doit s'informer sur
d'éventuel(s) problème(s) rencontré(s) lors de la réalisation de l'essai (présence de cavité, venue d'eau,
etc.). Il doit également s'assurer de la conformité de l'exécution des essais avec les préconisations des
normes correspondantes. Tout écart ou anomalie doit se retrouver, accompagné d'un commentaire,
dans le rapport correspondant.
3.7. Dimensionnement et choix définitif des fondations
3.7.1. Prédimensionnement
Le géotechnicien peut également être sollicité par le chef de projet, en marge de la phase quantitative,
pour effectuer un prédimensionnement.
© RTE CNER 2000
Il précise, à titre indicatif, sur la base des paramètres mesurés et des charges appliquées, la
technologie de fondation superficielle et la technologie de fondation spéciale les mieux adaptées au
terrain d'implantation de chaque support ainsi que leurs caractéristiques géométriques. Il a pour objet
de permettre à RTE, d'évaluer le coût de réalisation des fondations et d'apprécier les solutions
techniques proposées par l'entreprise de travaux.
Ce document, physiquement distinct du rapport de la phase quantitative, fait l'objet d'une présentation
également bien déterminée (Cf. trame du rapport type de prédimensionnement en annexe 6).
Ce document, qui constitue un moyen de contrôle du dimensionnement proposé, ne sera pas transmis à
l'entreprise de fondations.
3.7.2. Dimensionnement
L’entreprise de travaux effectue le dimensionnement des fondations en s’appuyant sur les

caractéristiques des sols précisées dans le rapport de la phase quantitative de l’étude géotechnique.
Les choix des fondations doivent être confirmés lors de leur exécution en tenant compte des
observations suivantes qui dépendent du type de fondation :
• fondations superficielles : à l’ouverture des fouilles, un contrôle visuel permettra de
s’assurer que le sol rencontré correspond bien à celui décrit dans l’étude de sols,
• fondations spéciales : lors de la réalisation des pieux, les paramètres d'exécution (vitesse
de pénétration, énergie de battage ou de forage, identification des cutting( ) ,...) permettront
2
également de s’assurer que le sol correspond à celui prévu dans l’étude de sols.
Si l'entreprise de travaux fait apparaître une anomalie par rapport au dimensionnement initial, elle devra
prendre les dispositions nécessaires en accord avec le chef de projet pour réexaminer le choix de
réalisation des fondations (problème sur le type ou la mise en œuvre de la fondation). Les CCTG CLA et
FS précisent les responsabilités des géotechniciens, de RTE et des entreprises dans le
dimensionnement des fondations.
3.7.3. Eléments de contrôle a posteriori en phase chantier
C'est l'ultime contrôle qui permet de confirmer les résultats du géotechnicien. Il a pour objectif de vérifier
la cohérence entre les terrains rencontrés pendant la réalisation des fondations et ceux annoncés dans
le rapport d'étude de sols. Rappelons qu'en cas de non conformité, l'entreprise de fondation est obligé
d'en tenir compte et de proposer une solution de remplacement.
Cette situation peut se produire dans deux configurations. Dans le premier cas, l'emplacement concerné
n'a pas fait l'objet de sondage. L'écart constaté est alors du à une erreur de l'interpolation du
géotechnicien. Dans le deuxième cas, l'emplacement concerné a bien fait l'objet de sondage. La rigueur
au niveau de tous les contrôles précédents devrait permettre de détecter cet écart.
2
. Cutting : Remontée de débris de sols par le produit de chasse (air comprimé, eau, bentonite ...) en cours de forage ou
à l’issue de celui-ci.
© RTE CNER 2000

3.8. Documents de contrôle
Un certain nombre de documents ont été créés pour permettre la réalisation de la plupart des contrôles
décrits précédemment. Ils synthétisent l'ensemble des données nécessaires aux vérifications dans un
esprit de cohérence et d'efficacité. Enfin, il faut préciser qu'ils ont été validés par un géotechnicien
d'EDF/SQR/TEGG/DGG (Département Géologie et Géotechnique). L'inventaire de ces documents et
ainsi que leur utilité est rappelé ci-après :
- trames de rapport type :

Une trame type est proposée pour le rapport de chacune des phases d'une étude de sols (Cf. annexes
4 à 6). Ces trames permettent d'obtenir des rapports semblables, quelle que soit leur origine. Cela
permet une meilleure lisibilité et plus de clarté. Le contrôle et l'intercomparaison des prestations en sont
facilités.
- C.C.T.P. type :
Largement inspiré des C.C.T.G. et des trames de rapport type, il rappelle l'objet de la consultation, les
missions du géotechnicien et propose un bordereau type des prestations unitaires (Cf. annexes 7 à 9). Il
présente également l'ensemble des étapes de chaque phase de l'étude, ainsi que leurs caractéristiques
et leur enchaînement. De plus, tous les documents à exiger pour chaque étape sont énumérés.
- fiches de présentation des essais géotechniques :

Ces documents résument l'ensemble des informations issues de la littérature (normes, directives,
ouvrages techniques, etc.) utiles à une bonne connaissance des essais géotechniques (Cf. annexes 10
à 16). Ces fiches présentent aussi bien les essais de laboratoire que les essais in-situ. Elles permettent
ainsi de comprendre la (ou les) finalité(s) de chacun des essais et leur mode de réalisation. Enfin, elles
fournissent des indications précises nécessaires au contrôle des résultats.
En accord avec les membres du réseau de mutualisation "Fondation", un double format de présentation
a été adopté. Pour chacun des essais, ces fiches ont été déclinées en deux versions :
• une fiche synthétique qui rassemble sur une page, tous ce qu'il faut savoir sur l'essai. Elle
peut servir de support pour des contrôles rapides, sur le terrain par exemple.
• une fiche détaillée qui reprend et étoffe, sur trois pages, le contenu de la précédente. Toutes
les informations sur les essais sont détaillées, depuis les modes opératoires, jusqu'à certaines
indications sur les interprétations. Cette fiche détaillée doit servir de support pour les contrôles
approfondis lors de la lecture du rapport.
- fiches de contrôles synthétiques :

Ces fiches permettent de formaliser le contrôle à trois niveaux : étude, essai et prédimensionnement
(Cf. annexes 17 à 19). Elles se présentent sous forme de "check-lists" et leur contenu ne dépasse pas
une page. L'objectif est de mettre en place une méthode de contrôle simple mais efficace. L'analyse des
critères proposés dans le contenu de ces fiches doit permettre une bonne évaluation de chaque
prestation.
A plus long terme, il est possible d'envisager la mise en place d'une base de données regroupant toutes
les fiches de contrôle (par type par exemple). L'analyse de ces données pourrait mettre en évidence des
axes de progrès chez tel ou tel prestataire.
- paramètres nécessaires au dimensionnement et valeurs indicatives :

Ces documents proposent aux maîtres d'œuvres un ordre de grandeur pour l'ensemble des paramètres
de sol nécessaires au prédimensionnement des fondations, en fonction du type de sol (Cf. annexes 2 et
© RTE CNER 2000
3). Le tableau de valeurs proposées donne des indications pour : γ, γ', ϕ', c', ϕu, Cu, pl, pf et Em très
pratiques pour contrôler les résultats d'une étude de sols. Toutefois, les utilisateurs doivent être
prudents. En effet, la mécanique des sols n'étant pas une science exacte, il ne s'agit que de valeurs
indicatives, accompagnées d'une incertitude. Seuls les écarts significatifs pourront amener les
utilisateurs à faire des remarques. Dans le cas de valeurs limites (vis-à-vis des incertitudes),
l'interrogation d'un spécialiste en géotechnique est recommandée.
© RTE CNER 2000

4. CONCLUSION
La création de ce guide de conception des études de sols répond à un besoin exprimé en région.
L'ensemble des actions proposées dans ce document sont à appliquer par les chefs de projet et pôles
techniques pour atteindre les objectifs fixés.
Certaines actions ont été réalisées en marge de la création de ce document pour contribuer à
l'amélioration de la qualité des prestations. Ce sont, entre autre, des feuilles de calculs de fondations
superficielles et spéciales. Elles permettent de contrôler les prédimensionnements effectués par les
bureaux d'études de sols.
L'application du guide, rend souhaitable la création d'une base de données sur l'ensemble des
reconnaissances. Elle contiendra des informations complètes sur les sondages telles que : numéro
d'identification, type, localisation, caractéristiques, référence de l'étude,... Cette base de données pourra
compléter une implantation des sondages sur fonds de cartes géologiques. Le format des cartes (papier
ou informatique), ainsi que le niveau de gestion (régional ou national) de la base de données, reste à
définir.
© RTE CNER 2000

ANNEXE 1
NOMENCLATURE DES ROCHES ET DES SOLS
Guide de conception des Etudes de sols de Lignes Aériennes- 1

D/R/TSP/CNER/00-L6-126 indice 1 T / LA/ 03 / 05 / -- / 01
D:\GED et Doc T\Documentation T - Fichiers de construction\LA - Lignes Aériennes\Guide études de sols\00126a01.doc
ROCHES ET MINERAUX
quelques minéraux
• Le quartz est un minéral de dureté 7(1) rayant l’acier, composé d’oxyde de silicium
(silice SiO2).
• Le feldspath est un minéral de dureté 6, rayé par l’acier, composé d’alumino-
silicate de sodium, de potassium ou de calcium.
• Le mica est un minéral de dureté 2 à 2,5 rayé par l’ongle, composé de silicate
d’aluminium et de potassium. Il se délite en lamelles.
quelques roches magmatiques

• Le granite est une roche magmatique composé de quartz, de feldspath, de
mica... Les granites sont généralement de couleur claire et les différents cristaux
sont nettement visibles à l’oeil (roche à structure grenue).Comme ce sont des
roches dures, ils peuvent former des escarpements dans la topographie.
• La diorite possède la même texture que le granite mais contient moins de quartz.
• Le gabbro est encore plus pauvre en silice et est plus sombre.
quelques roches sédimentaires

• Les arènes sont le résultat de la désagrégation et de l’altération sur place d’une
roche grenue (granite, gneiss). Le grain y est très grossier, la structure de la roche
originelle est encore reconnaissable.
• Les galets, graviers et sables proviennent de la désagrégation naturelle des
roches comme le granite, le gneiss, le grés... Ils sont transportés par l’eau ou le
vent d’autant plus loin qu’ils sont fins. Ils sont essentiellement composés de
quartz.
• Les conglomérats sont formés de galets ou fragments réunis par un ciment
naturel.
• Les brèches contiennent des fragments anguleux, les poudingues des fragments
arrondis.
• Le grés est constitué de grains de sables plus ou moins cimentés. Suivant la
nature du ciment, la roche est blanche, grise, jaunâtre ou rouge foncé. Le ciment
est souvent teinté par l’oxyde de fer : affleurement des grés des Vosges.
• Les limons ou silt (terme anglo-saxon) ont des grains plus fins que le sable ; ils
présentent une consistance de cendre ou de farine.Leur cohésion est moindre que
celle des argiles : secs, ils s’effritent plus facilement entre les doigts.
• La vase est un dépôt fin actuel de la mer, des rivières et des lacs. Elle est parfois
riche en débris végétaux : on parle alors de vase organique.
• Le silex est formé de cristaux de quartz finement grenus et se présente sous
forme de rognons, morceaux arrondis mais biscornus, inclus généralement dans
les roches calcaires.
• Les meulières se rapprochent du silex, en partie creusées de cavités, de couleur
rouille ou fauve, elles forment souvent des bancs irréguliers.
1
. Echelle de dureté de Mohs :
1 Talc - 2 Gypse - 3 Calcite - 4 Fluorine - 5 Apatite - 6 Feldspath orthose - 7 Quartz - 8 Topaze - 9 Corindon - 10
Diamant
2,5 Ongle - 5,5 Verre ou acier ordinaire - 6,5 Acier dur

• L’argile est formée de silicate d’alumine hydraté, elle résulte de l’altération des
feldspaths. La couleur des argiles est très variable : blanche, grise, crème,rouille,
brune, noire, bleutée, verdâtre, rougeâtre ... Leur résistance mécanique est faible.
• Les montmorillonites sont des variétes d’argiles très sensibles à fort
pourcentage de silice présentant de faibles liaisons entre feuillets.Leur structure
est très instable et très compressible. Elles doivent être considérées avec
beaucoup de prudence pour la construction.
• L’argile à silex est un résidu de dissolution de la craie.
• Les moraines sont un mélange d’argiles et de blocs.
• Les marnes sont des argiles contenant du calcaire. Les argiles et les marnes
peuvent être schisteuses c’est-à-dire feuilletées.
• Les calcaires sont formés de carbonate de calcium. On trouve des calcaires
d’origine détritique (résultant de la désagrégation d’autres roches), organique
(issus de la captation de la calcite de l’eau de mer par des organismes vivants) et
chimique (par dépôts dus aux eaux d’infiltration).
• La craie est un calcaire à grains fins, poreux, léger, formé de fins débris et de
carapaces d’organismes microscopiques. Elle est thixotrope( ) : ce phénomène
2
est à examiner en cas de battage de pieux.

• Le loess est un limon calcaire accumulé par le vent.
• Le gypse est un sulfate de calcium hydraté. Tendre, il se dissout dans l’eau. Sa
présence doit être signalée et prise en considération pour le choix du ciment, car il
attaque chimiquement ce dernier pour former un gel expansif qui entraîne la
destruction du liant durci (ettringite).
• La tourbe provient de la décomposition des végétaux. Sa teneur en eau peut
dépasser 1000 %. Sa portance mécanique est nulle.
quelques roches métamorphiques

• L’ardoise est la première étape de transformation de l’argile en mica. Elle se
débite en feuillets.
• Le schiste, peu différent de l’ardoise, a subi une transformation plus intense. Il
contient des cristaux de mica plus nombreux et plus grands. On ne les trouve pas
dans les régions où les matériaux inaltérés prédominent.
• Le micaschiste est l’étape finale de transformation de l’argile.
• Le gneiss représente la même intensité de métamorphisme que le micaschiste
mais sa teneur en mica est moindre. Son aspect n’est pas moucheté comme le
granite mais finement rayé selon l’orientation des cristaux de mica. Son origine
sédimentaire peut être une argile sableuse ou un grés argileux. Le granite frais
peut également se transformer en gneiss.
• Le marbre se forme à partir d’une roche sédimentaire à un seul constituant
(calcaire). Il y a croissance des cristaux et cimentation de la roche.
2
. Thixotropie : propriété de certains sols de se fluidifier sous l’effet d’un ébranlement et de redevenir rigide
après quelques instants de repos.

ANNEXE 2
RECAPITULATIF DES PARAMETRES ET ESSAIS NECESSAIRES AU

DIMENSIONNEMENT DES FONDATIONS

Paramètres nécessaires au dimensionnement des fondations
Tableau récapitulatif
Paramètres géotechniques nécessaires

au dimensionnement des fondations
Superficielles Profondes
Type d’effort Paramètres Paramètres Paramètres Paramètres
mesurés ou issus des mesurés ou issus des
déduits précédents (*) déduits précédents (*)
c'
K
ϕ'
Arrachement K0 pl qs
γ (γ')
qs
pl
pl k pl
Compression qs
γ q qd
c'
C1, C2, C3 pl
Renversement ϕ'
q Em
γ (γ')
(*)Chacun de ces paramètres est défini (formules, abaques) dans la méthode de

calcul qui les utilise.

Essais géotechniques nécessaires à la détermination des
paramètres de sols
Tableau récapitulatif
Essais géotechniques nécessaires

au dimensionnement des fondations
Superficielles Profondes
Type d’effort Paramètres Essais Paramètres Essais
mesurés ou géotechniques mesurés ou géotechniques
déduits déduits
c' Essai de Essai
cisaillement pressiométrique
ϕ'
Arrachement pl
(boite de
casagrande,
triaxial, phicomètre)
γ (γ') Essais
d'identification
pl Essai
pressiométrique
pl Essai pl Essai
Compression pressiométrique pressiométrique
γ qd
c' Essai de Essai
cisaillement pl pressiométrique
Renversement ϕ'
(boite de Em
γ (γ') casagrande,
triaxial, phicomètre)
γ (γ') Essais
d'identification

ANNEXE 3
VALEURS INDICATIVES DES GRANDEURS GEOTECHNIQUES

Caractéristiques géotechniques de quelques sols standards
(Valeurs données à titre indicatif exclusivement)
TYPE γ γ' φ' c' Cu Pl Em

DE SOLS
kN/m3 kN/m3 degré kPa kPa MPa MPa
Marne compacte 20 ± 2 11 ± 2 25 ± 5 30 ± 10 60 ± 20 4 à >8
Marne altérée 19 ± 2 11 ± 2 20 ± 5 10 ± 5 30 ± 10 1à3
Gravier propre 19 ± 2 10 ± 2 38 ± 5 - - 3à6
SABLE PROPRE
- lache 18 ± 2 10 ± 2 28 ± 3 - - 0,5 à 1
- moyennement dense 19 ± 2 11 ± 2 30 ± 3 - - 1à3
- dense 20 ± 2 12 ± 2 35 ± 3 - - 3à5
Limons-sableux 18 ± 2 10 ± 2 25 ± 5 10 ± 5 30 ± 10
Limons argileux 19 ± 2 11 ± 2 20 ± 5 20 ± 10 40 ± 10
ARGILE
- molle 17 ± 2 7±2 12 ± 5 15 ± 10 40 ± 20 0 à 0,5
- semi-raide 19 ± 2 9±2 15 ± 5 20 ± 5 60 ± 20 0,5 à 1,5
- raide 20 ± 2 10 ± 2 20 ± 5 25 ± 5 80 ± 30 1à3
Tourbe 15 ± 2 5±2 15 ± 5 - 5±5 0 à 0,3
NOTA :
• dans le tableau ci-dessus apparaissent deux poids volumiques :
◊ γ : poids volumique apparent
◊ γ' : poids volumique déjaugé
• soient les grandeurs suivantes, leurs unités SI et équivalences courantes :

-5 -5
◊ pression / contrainte : en Pascal (Pa) - 1 Pa = 10 bar = 1,013.10 atm
-1 5
◊ force : en Newton (N) - 1 N = 10 kg = 10 dyn

ANNEXE 4
RAPPORT TYPE DE LA PHASE QUALITATIVE

L'ensemble des points énoncés ci-dessous doivent apparaître de façon claire et
exhaustive dans le corps du rapport, en respectant l'ordre proposé. Tous les points doivent
être renseignés, a minima par la rubrique "sans objet".
La fourniture de l'ensemble des documents associés à chacun des points (indiqué en
italique) est indispensable. Ces documents doivent être physiquement placés en annexe du
rapport, et dûment répertoriés.
• Introduction
⇒ présentation de l'ouvrage
◊ type
◊ nature de l'opération
◊ situation
ème
∗ plan au 1/10000
∗ profils en long
∗ plans parcellaires (si disponibles)
⇒ définition de l'aire d'étude
• Etude bibliographique
⇒ liste des références documentaires consultées
◊ cartes géologiques (nom, référence, échelle)
◊ photographies aériennes (si elles existent)
∗ référence des photographies
◊ études géotechniques antérieures dans la région
◊ publications spécialisées diverses
◊ contraintes administratives en vigueur sur l'emplacement projeté de
l'ouvrage liées à la réalisation des essais, aux principes de
drainage, à l'évacuation des déblais non réutilisables
⇒ synthèse documentaire
• Reconnaissances sur site

⇒ observations visuelles1 :
◊ visites sur le terrain
∗ fiche de visites sur le terrain (compte rendu)
∗ description géologique correspondante
∗ préciser les types d'accès (normal ou difficile)
◊ particularités
∗ dossier photographique à réaliser lors de la visite sur site
⇒ sondages superficiels2 :, à choisir entre
◊ pelle mécanique
∗ coupes de sols dûment référencées
∗ dossier photographique
◊ tarière
∗ coupes de sols dûment référencées
∗ dossier photographique
1
LA : 1 à chaque emplacement de support
2
LA : 1 à chaque emplacement de support, jusqu'à une profondeur de 4 m si possible
⇒ essais de sols en place3 :
◊ essais au pénétromètre dynamique type B en priorité
∗ PV d'essai
∗ PV de dépouillement
◊ essais au pénétromètre dynamique léger si problème d'accessibilité
∗ PV d'essai
• Définition des zones d'homogénéité

⇒ description géologique
◊ identification de la zone et de son étendue sur l'aire d'étude
ème
∗ carte(s) géologique(s) au 1/50000 complétée(s)
◊ nature géologique des couches décrites
◊ ordre de grandeur des épaisseurs de chaque couche
⇒ répartition sur l'ouvrage
◊ liste des supports implantés dans chaque zone
• Les risques potentiels

⇒ description de la nature du risque
◊ risques naturels (glissements, karsts,...)
◊ présence de galeries, mines, ...
⇒ évaluation de son étendue et de son impact sur l'aire d'étude
◊ matérialiser l'emprise sur la carte géologique fournie
⇒ propositions de solutions
◊ déplacement mineur de l'ouvrage dans l'aire d'étude
◊ étude de dispositifs spécifiques assurant la pérennité de l'ouvrage
◊ déplacement de l'ouvrage hors de l'aire d'étude
⇒ propositions de moyens d'investigations complémentaires
• La présence d'eau
⇒ origine des arrivées d'eau
⇒ fluctuation des niveaux
⇒ conséquences sur le choix des technologies de réalisation
• Les contraintes administratives

⇒ préciser les contraintes administratives en vigueur liées :
◊ aux essais à réaliser,
∗ copie du texte administratif
◊ au principe de drainage,
◊ au principe d'évacuation des déblais non réutilisables.
• Programme détaillé d'investigations pour la phase

quantitative
3
LA : 1 tous les 5 supports, systématiques pour tous les ancrages et les angles souples supérieurs à 5 grades
⇒ essais de laboratoire
◊ site de prélèvement
◊ nature de l'essai
◊ nature de la couche étudiée
⇒ essais in-situ
◊ site et nature de l'essai
◊ profondeur du forage
◊ nombre d'essais par forage et leur profondeur
• Annexes

ANNEXE 5
RAPPORT TYPE DE LA PHASE QUANTITATIVE

La fourniture de l'ensemble des documents associés à chacun des points (indiqué en
italique) est indispensable. Ces documents doivent être physiquement placés en annexe du
rapport, et dûment répertoriés.
• Introduction
⇒ présentation de l'ouvrage :
◊ type
◊ nature
◊ situation
⇒ résumé des reconnaissances effectuées
⇒ rappel succinct du contexte géologique par zone d'homogénéité
⇒ tableau récapitulatif par zone d'homogénéité :
◊ nature des essais
◊ sites d'essais ou de prélèvement (n° de support)
◊ nature des couches étudiées
◊ pour les essais en place : profondeur et nombre d'essais par forage
• Essais de laboratoire
⇒ sur échantillons remaniés1 :
◊ analyse granulométrique
∗ PV d'essai
◊ détermination de la teneur en eau
∗ PV d'essai
◊ détermination des limites d'Atterberg
∗ PV d'essai
⇒ sur échantillons intacts2 :
◊ détermination des poids volumiques et indice des vides
∗ PV d'essai
◊ essais de cisaillement rectiligne à la boîte
∗ PV d'essai
∗ PV de dépouillement (résultats et courbes)
◊ essais à l'appareil triaxial
∗ PV d'essai
• Essais in-situ
1
LA : au moins 1 pour chaque couche de sol meuble jusqu'à une profondeur de 4 m dans chaque zone d'homogénéité ou des
fondations superficielles sont envisageables
2
LA : au moins 1 pour chaque couche de sol meuble jusqu'à une profondeur de 4 m dans chaque zone d'homogénéité ou des
fondations superficielles sont envisageables
⇒ essais au pressiomètre Ménard3 :
∗ PV d'étalonnage de la sonde
∗ PV d'essai
∗ PV de dépouillement (résultats bruts, courbes et logs
pressiométriques)
⇒ essais au phicomètre4 :
∗ PV d'étalonnage de la sonde
∗ PV d'essai
∗ PV de dépouillement (résultats bruts, courbes et logs
phicométriques)
⇒ essais au pénétromètre dynamique type B5 :
∗ PV d'essai
• Agressivité chimique des sols et eaux

⇒ mesure de l'agressivité chimique à l'égard des matériaux de
construction retenus pour les fondations :
∗ rapport (ou PV) de mesure
⇒ dispositions particulières à adopter :
∗ proposition d'adaptation des fondations
• Résistivité (le cas échéant)

⇒ mesures de résistivité effectuées selon la méthode de Wenner :
∗ rapport (ou PV) de mesure : relevées et calculées
∗ courbe résisitivité en fonction de la profondeur
∗ état du terrain : température et taux d'humidité du sol
• Etude liée aux risques naturels (le cas échéant)

⇒ description de la nature du risque
⇒ liste des essais spécifiques réalisés :
∗ PV d'essai
⇒ valeur des paramètres utiles au dimensionnement des dispositifs
spécifiques
• Etude hydrogéologique
⇒ étude précise de la hauteur de la nappe et de ses fluctuations :
∗ rapport d'étude
3
LA : 1 tous les 5 supports, systématique pour tous les ancrages et les angles souples supérieurs à 5 grades
4
LA : 1 tous les 5 supports, systématique pour tous les ancrages et les angles souples supérieurs à 5 grades; réalisés dans
les zones ou des fondations superficielles sont envisageables
5
LA : 1 tous les 3 supports, systématique pour tous les ancrages et les angles souples supérieurs à 5 grades; réalisés a
proximité des supports pour lesquels aucun essai au préssiomètre et aucun essai de résistance mécanique en laboratoire n'ont
été effectués et en complément de ceux mis en oeuvre lors de la phase qualitative
∗ méthode de rabattement de nappe
• Etude sismique
⇒ étude précise des propagations de vibrations, sensibilité des sols à
la liquéfaction :
∗ rapport d'étude
∗ proposition d'adaptation des fondations
• Avis sur les sujétions de réalisation des fondations

⇒ moyens d'excavation les mieux adaptées au terrain
⇒ dispositifs de maintien des parois de fouilles conseillés
⇒ dispositions à respecter en cas d'opérations de pompages
⇒ instabilité(s) éventuelle(s) des fondations
• Avis sur les sujétions d'utilisation d'une technologie donnée

⇒ conditions compromettant la réalisation de fondations superficielles
⇒ conditions compromettant la réalisation de fondations avec redans
⇒ influence de l'altération, de la fissuration ou des plans de clivage
⇒ possibilités de refus prématurés au battage
• Tableau récapitulatif donnant par support

⇒ la zone d'homogénéité dans laquelle il est implanté
⇒ le niveau d'eau maximal, le cas échéant
⇒ la référence du sondage servant à définir la coupe de sol
⇒ la coupe de sol retenue en précisant :
◊ son épaisseur
◊ les paramètres utiles au dimensionnement
⇒ particularité(s) éventuelle(s)
• Annexes

ANNEXE 6
RAPPORT TYPE DE PREDIMENSIONNEMENT

• Résultats par superstructure

⇒ les efforts appliqués
◊ les hypothèses retenues
◊ les valeurs numériques correspondantes
⇒ le type et la référence de la superstructure
◊ ligne aérienne : numéro et type de support
⇒ la zone d'homogénéité dans laquelle elle est implantée
⇒ la référence du sondage servant à définir la coupe de sol
⇒ la coupe de sol retenue en précisant :
◊ son épaisseur
◊ les paramètres utiles au dimensionnement
◊ les valeurs retenues
⇒ le rappel des problèmes détectés ayant fait l'objet d'études ou de
mesures complémentaires :
◊ agressivité chimique des sols et eaux
◊ sensibilité au gel
◊ résistivité
◊ risque(s) naturel(s)
◊ niveau d'eau maximal et ses fluctuations
◊ risque sismique
◊ opportunité de drainage
◊ traitement des remblais
• Choix du type de fondation par superstructure

⇒ technologie retenue
⇒ synthèse des solutions techniques proposées par les études ou
mesures complémentaires réalisées
⇒ caractéristiques :
◊ dimensionnelles dans le cas d'un ouvrage neuf (type de fondations
superficielles, type de pieux)
◊ géométriques dans le cas d'un ouvrage existant
⇒ observations relatives à l'exécution des fondations

ANNEXE 7
CAHIER DES CLAUSES TECHNIQUES PARTICULIERES

UTE ................
GROUPE INGENIERIE MAINTENANCE RESEAUX .................
Commande n° ..........
ETUDES DE SOLS LIGNES AERIENNES,
CAHIER DES CLAUSES TECHNIQUES PARTICULIERES

SOMMAIRE
1. OBJET DE LA CONSULTATION........................................................4
2. RAPPEL DU CONTENU DE LA MISSION..........................................4
2.1 Phase qualitative ........................................................................................ 5
2.1.1 Enquête ............................................................................................ 5
2.1.2 Rapport de synthèse de la phase qualitative .................................... 5
2.2 Phase quantitative...................................................................................... 6
2.2.1 Reconnaissance des sols de fondation ............................................ 6
2.2.2 Rapport de Synthèse de la phase quantitative ................................. 6
2.3 Etudes complémentaires ........................................................................... 7
2.3.1 Mesure de l'agressivité chimique des sols, ....................................... 7
2.3.2 Mesure de résistivité ......................................................................... 7
2.3.3 Etude de risques............................................................................... 7
2.3.4 Etude hydrogéologique ..................................................................... 8
2.3.5 Etude sismique ................................................................................. 8
2.3.6 Etude d'opportunité de drainage....................................................... 8
2.3.7 Etude de traitement des remblais. .................................................... 8
2.4 Assistance Technique................................................................................ 8
2.5 Prédimensionnement des fondations ...................................................... 8
2.6 Documents fournis par le bureau d'études de sols ................................ 9
3. PLANS ET DOCUMENTS JOINTS A LA CONSULTATION...............9

1. OBJET DE LA CONSULTATION
Le présent C.C.T.P. concerne les travaux d'études de sols relatifs aux ouvrages de transport
d'énergie. De ce fait, l'objet de la consultation doit être clairement décrit, en précisant
notamment :
• Type de réalisation : construction ou réhabilitation

• Nature de l'ouvrage : ligne aérienne
• Description précise de l'ouvrage : niveau de tension, nombre de circuits,
nombre et type de supports (pour les lignes aériennes), adresse
géographique exacte (postes extrémités pour les liaisons),...
La réponse à cette consultation est structurée de la manière suivante :
• Les opérations de sondage et d'étude relatives à un sous-ensemble déterminé

(structure, zone d'homogénéité, ...) devront être regroupées et identifiées. Les
coûts fixes (transports, immobilisations, ...) seront identifiés également.
• Les différentes opérations doivent être décrites selon les articles du bordereau
type joint en annexe. Chaque article se voit attribuer un prix unique pour toutes les
opérations où il doit apparaître dans la réponse à une même consultation.
Le bureau d'études de sol peut émettre des suggestions complémentaires qui sont
analysées en dehors de la présente consultation.
Le géotechnicien remet deux offres :
• Une conforme en tous points au présent C.C.T.P. au C.C.T.G. ES LA,

• Une variante proposant des adaptations en fonction des données connues et de
l'expérience propre du géotechnicien.
L'attention devra être attirée sur le fait que le cabinet d'études de sols peut être tenté
d'extrapoler les résultats à partir de l'étude d'un ouvrage faite à proximité : cela
conduit à des résultats pessimistes par le biais de l'utilisation de coefficients de
sécurité, et le surdimensionnement des fondations qui en résulte dépasse largement
l'économie réalisée par l'étude de sols.
2. RAPPEL DU CONTENU DE LA MISSION

La mission est constituée d'une étude de faisabilité géotechnique, associée à une
reconnaissance des sols de fondation ( missions types G11, puis G12 et G0 ). Cette mission
est réalisée en deux parties successives (une phase qualitative et une phase quantitative),
avec en option :
• Des études complémentaires :

◊ Mesure de l'agressivité chimique des sols et eaux à l'égard des matériaux
de construction,
◊ Mesure de la sensibilité au gel des sols de surface,
◊ Mesure de résistivité pour chaque support,
◊ Etude de risques,
◊ Etude hydrogéologique,

◊ Etude sismique,
◊ Etude d'opportunité de drainage,
◊ Etude de traitement du remblai,
• Une assistance technique (mission type G3 et G4),
• Le prédimensionnement des fondations (mission type G13),
selon les dispositions des normes françaises ou européennes en vigueur et suivant la nature
de l'ouvrage.
La mission est réalisée conformément aux préconisations du C.C.T.G.-ES-LA 3578 de

septembre 1996 ( Cahier des Clauses Techniques Générales applicables aux travaux
d'Etudes de Sols des Lignes Aériennes de transport d'énergie ).
Les missions types sont celles décrites dans la norme NF 94500.
2.1 Phase qualitative

Cette phase est menée suivant les dispositions issues du CCTG-ES-LA et rappelées ci
dessous.
2.1.1 Enquête
Reconnaissance du terrain avec visite détaillée des lieux de chaque emplacement, conjugée
à des sondages superficiels ( tarrière à main, pelle mécanique,...), enquête documentaire et
consultation des personnes susceptibles de fournir des informations sur le site et son
environnement (Les sources de renseignements étant à identifier par le bureau d'études de
sols). Dans le cas de liaisons, l'étude est menée sur une bande de terrain d'une largeur
d'environ 100 m axée sur le tracé projeté.
Selon la configuration du terrain ou les variantes envisagées, le maître d'oeuvre doit
préciser les éventuels élargissements ou rétrécissements de la bande d'étude.
2.1.2 Rapport de synthèse de la phase qualitative
Le rapport consigne l'analyse des différents essais et reconnaissances et leur corrélation :
• Définition des différentes zones d'homogénéité,

• Identification des risques potentiels présumés ou apparents (risques naturels,
présence de galeries ou de mines,...),
• Qualité de portance apparente du terrain,
• Risques de présence d'eau,
• Contraintes administratives en vigueur liées aux essais à réaliser et au principe de
drainage, d'évacuation des déblais non réutilisables,...
• Catégories de fondations envisageables,
• Bibliographie et cartographie.
Le cabinet d'études de sol conclut ce document en proposant au maître d'œuvre un

programme d'essais prévisionnel pour la phase quantitative.
Ce rapport doit être rédigé conformément à la trame type proposée en annexe. Il est remis
en 3 exemplaires dont un reproductible.

2.2 Phase quantitative
Cette phase doit être menée suivant les dispositions définies au CCTG-ES-LA.
2.2.1 Reconnaissance des sols de fondation
Le programme détaillé de cette reconnaissance (forages, prélèvements, essais en place) est

proposé par l'ingénieur géotechnicien au maître d'œuvre en fonction des zones sensibles
identifiées en phase qualitative
( à moduler en fonction des caractéristiques propres au projet ) :
Les échantillons prélevés lors de ces sondages font l'objet d'essais en laboratoire afin de
déterminer :
◊ Teneur en eau,
◊ Indice de plasticité,
◊ Indice de consistance,
◊ Masse volumique,
◊ Granulométrie,
◊ Compactage,
◊ Cisaillement,
◊ Perméabilité,
◊ Autres (essais particulier liés aux études complémentaires).
2.2.2 Rapport de Synthèse de la phase quantitative
Le rapport consigne l'analyse (par support pour les liaisons aériennes) des différents essais
et reconnaissances et leur corrélation :
• Coupes et profils géologiques et géotechniques,

• Caractéristiques des sols à retenir en vue des calculs :
◊ Type de terrain de référence ( selon CCTG du Ministère de l'Equipement
applicables aux marchés publics de travaux ),
◊ Cohésion intergranulaire court terme (Cu) et long terme (c') en kPa,
◊ Angle de frottement interne intergranulaire court terme (ϕϕu) et long terme
ϕ') en degré,
(ϕ
◊ Poids volumique des terres humides (γγ) en kN/m3,

◊ Pression limite nette du terrain (Pl*) en Mpa,
◊ Module pressiométrique (EM) en Mpa,
◊ Limites d'Atterberg (Wp et Wl),
◊ Indice de plasticité,
◊ Granulométrie,
◊ Perméabilité,
◊ Pression maximale admissible (q) en kPa,
◊ Coefficient de portance (Kp) sans dimension,
◊ Modules de réaction,
◊ Frottement latéral unitaire (qs) en kPa,

◊ Contrainte de rupture en pointe (qu) en kPa,
• Etudes particulières (voir paragraphe 2.3).
Le bureau d'études géotechniques doit attirer l'attention de RTE sur toutes sujétions de
chantier dues aux caractéristiques mises en lumières susceptibles d'apparaître en cours de
travaux et propose des principes pour y remédier.
Ce rapport doit être rédigé conformément à la trame type proposée en annexe. Il est remis
en 3 exemplaires dont un reproductible.
2.3 Etudes complémentaires

La réalisation des études ou mesures complémentaire énoncées ci-dessous n'est pas
systématique. Elles sont effectuées, le cas échéant, pour apporter une (ou plusieurs)
réponse(s) à un (ou plusieurs) problème(s) ponctuel(s).
Elles font l'objet d'un document séparé comprenant le corps de l'étude et l'ensemble
des pièces utiles à la bonne compréhension de son contenu. Ce document, dont les
résultats sont rappelés dans le corps du rapport de la phase quantitative, est fournit
en annexe de ce rapport.
2.3.1 Mesure de l'agressivité chimique des sols,
L'agressivité chimique des sols et eaux à l'égard des matériaux de construction

retenus pour les fondations doit être évaluée. Les résultats de cette mesure sont
donnés, ainsi que les solutions de protection appropriées. La présence de polluants
(hydrocarbures ou autres) dans les échantillons étudiés doit être signalée et les
mesures de traitement correspondantes proposées.
2.3.2 Mesure de résistivité
Les mesures sont effectuées selon la méthode de Wenner (au niveau de tous les supports
dans le cas d'une liaison aérienne). Les écartements d'électrodes retenus sont les suivants:
◊ 2 mètres en zone sensibles LA et LS,
◊ 5 m, 10 m et 15 m en zone courante LA et LS,
◊ 50 m et 100 m pour les postes.
Danstous les cas, deux mesures croisées perpendiculairement sont réalisées. Les résultats
sont donnés avec les éléments suivants :
◊ Date et nature des matériels utilisés pour les mesures,
◊ Mesures relevées et calculées. Une courbe donnant la résistivité en
fonction de la profondeur est jointe,
◊ Etat du terrain,
◊ Température et taux d'humidité du sol ( sec, légèrement humide, humide,
très humide, sol saturé d'eau (flaques,...)...).
2.3.3 Etude de risques
Une réponse concrète est apportée pour chacun des risques potentiels identifiés lors
de la phase qualitative. Le rapport remis rappelle la nature du risque et son impact sur

l'aire d'étude. Il fournit la liste des essais complémentaires à effectuer et les valeurs
des paramètres utiles au dimensionnement des dispositifs spécifiques qui en
découlent.
2.3.4 Etude hydrogéologique
En cas de fortes contraintes de nappe, une étude précise de hauteur de nappe est
réalisée aux points concernés, et une proposition de méthode de rabattement de
nappe est donnée.
2.3.5 Etude sismique
En cas de contraintes sismiques, une étude précise des propagations de vibrations

est réalisée aux points concernés. Concernant les liaisons aériennes, deux types de
modélisation sont disponibles : une pour les supports monopodes et une pour les
supports tétrapodes (mise au point par Fondaconcept). Cette étude est transmise
sous forme de rapport et fournit une proposition calculée d'adaptation de fondations.
2.3.6 Etude d'opportunité de drainage.
En cas de contraintes pour l'évacuation des eaux de surfaces (ruissellement direct,

crue,...), une étude est menée à partir des données pluviométriques de la
météorologie nationale et locale. Cette étude est transmise sous forme de rapport et
propose un plan de drainage: dispositif(s) d'évacuation et de contrôle des
écoulements, proposition(s) d'adaptation(s) éventuelle(s) des fondations.
2.3.7 Etude de traitement des remblais.
Dans le cas de terrassements importants en mauvais terrain, le traitement des

matériaux en vue d'une utilisation en remblai peut s'avérer nécéssaire. Une étude des
matériaux est menée et transmise sous forme de rapport incluant une proposition de
traitement.
2.4 Assistance Technique

A minima, le bureau d'études doit prévoir, en accord avec le maître d'œuvre, un
certain nombre de demi-journées de vacation d'un ingénieur pour participation
comme conseil à la maîtrise d'œuvre aux phases de démarrage chantier et suivi de
chantier. La présence du géotechnicien lors de la réunion de début de chantier
fondations est cependant à prévoir dans tous les cas.
Le maître d'œuvre peut également demander une implication forte du bureau d'études
géotechniques en demandant les missions G3 (étude géotechnique d'exécution) et G4
(suivi géotechnique d'exécution) où le géotechnicien s'engage sur le
dimensionnement.
2.5 Prédimensionnement des fondations

Le bureau d'études géotechniques propose un prédimensionnement et un type de
fondations à mettre en œuvre préférentiellement. Il propose des palliatifs aux risques

naturels identifiés. Cette étude fait l'objet d'un rapport sous forme de document séparé,
conformément à la trame type fournit en annexe.
La prestation du bureau d'études géotechniques peut comprendre la vérification des

dimensionnements géotechniques proposés par les entreprises réalisant les travaux
(en option).
2.6 Documents fournis par le bureau d'études de sols

Les documents de synthèse établis à l’issue d’une étude de sols sont au nombre de trois (ou
plus en cas de réalisation des études optionnelles citées ci-dessus) :
• le rapport de la phase qualitative,

• le rapport de la phase quantitative,
• le rapport de prédimensionnement des fondations.
Le rapport de prédimensionnement des fondations doit impérativement constituer un

document indépendant.
Le jeu de documents est établi en trois exemplaires dont un reproductible (par

photocopie ou autre, y compris les plans et schémas annexes).
La présentation des documents doit être conforme aux différentes trames de rapports
type données en annexe. Ces rapports sont accompagnés de toutes les pièces jointes utiles
à la bonne compréhension du contenu, conformément aux préconisations des C.C.T.G.-ES.
Dans le cas où le bureau d'études de sols dispose du logiciel GAÏA, et si la ligne

comprend des pylônes monopodes, il lui est demandé de fournir sur disquette un fichier
contenant le catalogue des profils de terrains pour les pylônes monopodes (et uniquement
cela) renseigné à partir des résultats de l'étude.
3. PLANS ET DOCUMENTS JOINTS A LA CONSULTATION

Ci-joint la liste des documents fournis dans le cadre d'une consultation Etude de Sols.
Attention, l'ensemble des documents ne concerne pas tous les types d'ouvrage :
• Etude d'impact,
• Plan(s) de situation,
• Plan(s) des abords,
• Plan(s) d'aménagement des terrains au 1/500ème,
• Plan(s) d'ensemble des travaux au 1/500ème ou 1/200ème,
• Plan(s) parcellaire(s),
• Profil en long,
• Plan(s) topographique(s) en l'état et après terrassement au 1/500ème,
• Efforts sur les fondations incluant tous les coefficients nécessaires,
• Silhouettes des supports de l'ouvrage : pente en face élévation et profil.

ANNEXE 8
CLASSIFICATION DES MISSIONS GEOTECHNIQUES TYPES

UNION SYNDICALE GEOTECHNIQUE
(Norme NF 94 500)
L’enchainement des missions géotechniques suit les phases d’élaboration du projet. Les missions G1,
G2, G3, G4 doivent être réalisées successivement. Une mission confiée à un géotechnicien peut contenir
tout ou partie des prestations décrites dans chaque mission géotechnique type.
G0 EXECUTION DE SONDAGES, ESSAIS ET MESURES GEOTECHNIQUES
- Exécuter les sondages, essais et mesures en place ou en laboratoire selon un programme

défini dans les missions G1 à G5.
- Fournir un compte-rendu factuel donnant la coupe des sondages, les procès-verbaux

d’essais et les résultats des mesures.
Cette mission d’exécution exclut toute activité d’étude ou conseil.
G1 ETUDE DE FAISABILITE GEOTECHNIQUE
G11 Etude préliminaire de faisabilité
- Faire une enquête documentaire sur le cadre hydrogéotechnique du site et préciser

l’existence d’avoisinants.
- Définir si nécessaire un programme de reconnaissance préliminaire, suivre et contrôler son

exécution (mission G0), interpréter les résultats.
- Fournir un rapport d’étude préliminaire de faisabilité avec quelques principes généraux

d’adaptation du projet au terrain, mais sans aucun élément de prédimensionnement.
Cette mission G11 doit être suivie d’une mission G12 pour définir les hypothèses géotechniques
nécessaires à l’établissement du projet.
G12 Etude de faisabilité des ouvrages géotechniques (après une mission G11)
- Définir un programme de reconnaissance détaillé, suivre et contrôler son exécution (mission

G0) interpréter les résultats.
- Fournir un rapport d’étude géotechnique donnant les hypothèses géotechniques à prendre

en compte pour la justification du projet, quelques exemples types de fondation
(encastrement et portance) et les principes généraux de construction des ouvrages
géotechniques (terrassements, soutènements, fondations, risques de déformation des
terrains, dispositions générales vis-à-vis des nappes et avoisinants).

G13 Etude de prédimensionnement des ouvrages géotechniques (après une mission G12)
- Donner des exemples de dimensionnement des principaux ouvrages géotechniques

envisagés (soutènements, rabattements, fondations, calculs de tassements, amélioration de
sols ...) en complément d’une mission G12.
Ces missions G1 excluent tout engagement sur les quantités, coûts et délais d’exécution des
ouvrages qui entre dans le cadre exclusif d’une mission d’étude de projet géotechnique G2.
G2 ETUDE DE PROJET GEOTECHNIQUE
Cette étude spécifique doit être prévue et intégrée dans le cadre de la mission de maîtrise
d’oeuvre. Elle consiste à :
- Définir si nécessaire un programme de reconnaissance spécifique, suivre et contrôler son

exécution (mission G0), interpréter les résultats.
- Fournir les notes techniques donnant les méthodes d’exécution retenues pour les ouvrages
géotechniques (terrassements, soutènements, fondations, dispositions spécifiques vis-à-vis
des nappes et avoisinants), avec quelques notes de calcul de dimensionnement, une
estimation des quantités, du coût et des délais d’exécution de ces ouvrages géotechniques.
- Etablir les documents nécessaires à la consultation des entreprises pour l’exécution de ces
ouvrages (plans, notices techniques, cadre de bordereau des prix et d’estimatif, planning
prévisionnel).
- Assister le maître d’ouvrage pour le choix technique des entreprises spécialisées.
G3 ETUDE GEOTECHNIQUE D’EXECUTION
- Définir si nécessaire un programme de reconnaissance complémentaire, suivre et contrôler

son exécution (mission G0), interpréter les résultats.
- Etudier dans le détail les ouvrages géotechniques : validation des hypothèses

géotechniques, définition et dimensionnement (calculs justificatifs), méthodes et conditions
d’exécution (phasages, contrôles).
Pour assurer la maîtrise des incertitudes et aléas géotechniques en cours d’exécution, ces
missions G2 et G3 doivent être suivies d’une mission de suivi géotechnique d’exécution G4.
G4 SUIVI GEOTECHNIQUE D’EXECUTION
- Suivre et adapter si nécessaire l’exécution des ouvrages géotechniques, avec définition d’un
programme d’auscultation et des valeurs seuils correspondantes, analyse et synthèse
périodiques des résultats des mesures.
- Définir éventuellement des reconnaissances complémentaires, suivre et contrôler leur

exécution (mission G0).

- Participer à l’établissement du dossier de fin de travaux et des recommandations de
maintenance des ouvrages.
G5 DIAGNOSTIC GEOTECHNIQUE
G51 Avant, pendant ou après construction d’un ouvrage, en l’absence de sinistre
- Etudier de façon approfondie un élément géotechnique spécifique (soutènement,

rabattement ...) sur la base des données hydrogéotechniques fournies par une mission G12,
G2 ou G3 et validées dans le cadre de ce diagnostic, mais sans aucune implication dans les
autres domaines géotechniques de l’ouvrage.
G52 Sur un ouvrage avec sinistre
- Rechercher les causes du sinistre constaté, donner une première approche des remèdes
envisageables, une étude de projet géotechnique G2 devant être réalisée ultérieurement.
L’objet d’une mission G5 est strictement limitatif : il ne porte pas sur la totalité du projet ou de
l’ouvrage.

ANNEXE 9
BORDEREAU DES PRESTATIONS UNITAIRES

A.- GENERALITES
Les études de sol sont à effectuer par les ingénieurs spécialistes en mécanique des sol d’un
bureau d’étude géotechnique.
Elles doivent être réalisées conformément aux dispositions prévues dans les textes en
vigueur dans le domaine (normes françaises ou européennes, CCTG-ES-LA, CCTG-ES-
POSTES etc.) .
Les prestations unitaires couvrent, en plus des dispositions de sécurité du personnel dans
leur mission, tous les besoins en personnel et matériel nécessaires à l’exécution de chacune
des prestations dans de bonnes conditions, y compris les prestations accessoires
(implantation de point de sondage ou d’essai, le piquetage, le nivellement, déplacement de
personnel et matériel entre les différents points etc.).
Malgré son affectation théorique à une mission précise (étude qualitative de fondation de
support par exemple), chacune des prestations unitaires reste applicable à d’autres missions
à la demande de RTE sur le même site.
Les prestations unitaires sont règlées soit :

• au forfait (F),
• à l’unité (U),
• au mètre linéaire (ml),
• à la journée (J).
Elles peuvent être majorées de plus-value (PV).
La profondeur s’entend à partir du terrain naturel.

B.- DEFINITION DES PRESTATIONS UNITAIRES
La définition de chacune des prestations est donnée ci-dessous.
B.1.- ETUDE QUALITATIVE DE RECONNAISSANCE
Amenée et repli de matériel et de personnel :
Le matériel et le personnel doivent couvrir l’ensemble des besoins de la mission. Le

parcours quittant les routes et pistes existantes pour l’accès au site doit être proposé à
l’accord préalable de RTE.
Immobilisation du matériel et du personnel:
La plus-value n’est applicable qu’en accord avec RTE. Une partie de la journée interrompue
est considérée comme une journée.
Reconnaissances géologiques :
• Sondage à la tarière :
• Sondage à la pelle mécanique :

Le prix couvre également le blindage des fouilles en cas de besoin.
• Sondage au pénétromètre dynamique type B :

Le sondage est à réaliser sur les sols fins ou grenus de diamètre < 60 mm. Il permet de
déterminer d’une façon qualitative la résistance des terrains traversés par le pénétromètre
conformément aux préconisations de la norme NF P 94-115. En cas de problème
d'accessibilité, utiliser un pénétromètre dynamique léger.
Etablissement d’un rapport d’étude qualitative:
L’établissement du rapport couvre l’ensemble des prestations à réaliser conformement aux

dispositions prévues par les deux CCTG-ES : étude bibliographique, reconnaissance sur le
terrain, sondages et essais divers (coupes de sols et leurs diagrammes), définitions des
zones d'homogénéité, mise en évidence de risques potentiels, qualité de portance
apparente des terrains (postes essentiellement), présence d’eau, contraintes administratives
éventuelles et proposition d'un programme d'essai pour la phase quantitative.
Le rapport de la phase qualitative est établi en 3 exemplaires (dont un reproductible)

conformément aux préconisations des deux CCTG-ES.
Les prestations définies par les prix unitaires de ce bordereau doivent être présentées
(quantité et prix unitaire) dans la décomposition justifiant ce prix. Les autres prix unitaires
non utilisés de ce bordereau sont à indiquer pour mémoire (PM).

B.2.- ETUDE QUANTITATIVE
Essais de laboratoire :
• Détermination de la granulométrie:
Détermination de la distribution en poids des particules d'un matériau suivant leur taille
(diamètre des grains variant de 200 mm à 0,2 µ ) en vue de sa classification. Cet essai est
réalisé conformément à la norme NF P 94-057.
• Détermination de la masse volumique :

Détermination de masse par unité de volume conformément aux préconisations :
◊ de la norme NF P 94-053 dans le cas de sols fins,
◊ de la norme NF P 94-059 dans le cas de sols non cohérents.
•
Déterminationde la teneur en eau :
Détermination du pourcentage du poids de l’eau contenu dans un échantillon par rapport à
son poids de constituants solides, conformément aux préconisations de la norme NF P 94-
050.
• Détermination des limites d’Atterberg :

Détermination des teneurs en eau d’un sol séparant les états «sans retrait», «avec retrait»,
«plastique» et «liquide» conformément aux préconisations la norme NF P 94-051.
• Prélèvement d’échantillon non remanié de sol :

Les prélèvements de sols doivent être effectués conformément aux préconisations de la
norme XP P 94-202.
• Essai Proctor (cas des postes):

Détermination des caractéristiques de compactage d'un sol conformément aux
préconisations de la norme NF P 94-093.
•
Essai CBR (cas des postes):
Détermination des indices CBR et de l'IPI d'un sol, grandeurs permettant de le caractériser
en tant que support ( ou constituant ) d’une chaussée résistant aux charges et à la
circulation conformément aux préconisations de la norme NF P 94-078.
• Essai de compressibilité à l’oedométre (cas des postes) :

Détermination des caractéristiques de déformabilité du sol par chargement de plusieurs
éprouvettes conformément aux préconisations de la norme XP P 94-090-1.
• Essai de cisaillement rectiligne à la boîte :

Détermination de la cohésion effective c’ et de l’angle de frottement interne effectif φ‘ d’un
échantillon de sol non remanié conformément aux préconisations de la norme NF P 94-071-
1.
• Essai triaxial :

Détermination de la cohésion et de l’angle de frottement interne d’un échantillon de sol non
remanié conformément aux préconisations de la norme NF P 94-074. Suivant le type d'essai
réalisé, il est possible de déterminer les paramètres court terme (essai UU et CU+u) ou les
paramètres long terme (CD).
Essais de sol en place :

Le prix des essais comprend leur interprétation.
• Forage de reconnaissance géologique pour essai sur place :

Il s’agit du forage à effectuer au préalable à la réalisation des essais au pressiomètre
Ménard ou au phicomètre. Le prix couvre toutes les besoins nécessaires à la réalisation de
ces prestations, y compris les amenées et replis de matériel.
• Tubage ou utilisation de boue :

Cette disposition permet de maintenir en place le sol instable en cours de forage.
• Enregistrement des paramètres en cours de forage :

Ce prix concerne tous types de forages ( pressiométriques ou destructifs). Il couvre les frais
d’installation de l’ensemble des équipements supplémentaires installés avec le matériel de
forage afin d’enregistrer les caractéristiques ( pression de forage, vitesse d’avancement, la
pression sous l’outil de forage, le couple de rotation ) des différentes couches de sol
rencontres au cours du forage, les enregistrements proprement dits et leur interprétation.
Les enregistrements sont à joindre au rapport d’études à remettre à RTE.
• Essai au pressiomètre Ménard :

L’essai peut être effectué sur tous types de sols, en utilisant un forage préalable. Il permet
de connaître le module pressiométrique, la pression de fluage et la pression limite du sol
conformément aux préconisations de la norme NF P 94-110.
Ce prix ne couvre pas le forage, ni le tubage ou l’injection de boue, ni l’enregistrement

éventuel des paramètres de sol.
•Essai pressiométrique au tube lanterné :

ssai pressiométrique dont la sonde est munie d’une tube en acier lanterné. Cette technique
est utilisée en cas de fonçage direct de la sonde dans le sol sans forage préalable ou en cas
de risque de blessure de la sonde dans certains sols particuliers. Cette technique, dont
l'emploi est à justifier systématiquement, constitue une plus-value de l'essai
pressiométrique.
• Essai au phicomètre :
L’essai au phicomètre peut être réalisé sur tous types de sol à l’exception des sols trop
lâches ou comportant une prédominance de blocs et des roches. Il permet de déterminer le
cisaillement de sol conformément aux préconisations de la norme XP P 94-120.
Ce prix ne couvre ni le forage, ni le tubage ou l’injection de boue, ni l’enregistrement

éventuel des paramètres de sol.
• Essai au pénétromètre statique :

L'essai s'applique aux sols fins ou grenus de diamètre < 20 mm. Il permet de déterminer
d’une façon qualitative la résistance des terrains traversés par le pénétromètre
conformément aux préconisations de la norme NF P 94-113.
• Essai de pénétration au carottier - essai SPT :

L'essai s'applique aux sols fins ou grenus de diamètre < 20 mm. Il permet de déterminer
d’une façon qualitative la résistance des terrains traversés et d'en prélever des échantillons
remaniés conformément aux préconisations de la norme NF P 94-116.
• Essai à la plaque :
Réalisation de mesures particulières :
• Agressivité chimique des sols et eaux :

La prestation comprend, outre la mesure proprement dite, la rédaction du rapport de mesure
et les solutions à mettre en oeuvre pour s'affranchir de l'éventuel problème. La présence de
tout polluant doit être signalée.
• Sensibilité au gel :
La prestation comprend, outre la mesure proprement dite, la rédaction du rapport de mesure
et les solutions à mettre en oeuvre pour s'affranchir de l'éventuel problème.
• Mesure de résistivité :
La prestation comprend l'amenée et le repli du matériel et du personnel nécessaire, ainsi
que la mesure proprement dite et les solutions à mettre en oeuvre pour s'affranchir de
l'éventuel problème.
Réalisation d'études complémentaires :
• Etude liée aux risques naturels :

La prestation comprend la réalisation de l'étude proprement dite et la fourniture du rapport
correspondant (à annexer au rapport de la phase quantitative).
• Etude hydrogéologique :
•
Etude sismique :
• Etude d’opportunité de drainage :

• Etude de traitement des remblais :

Etablissement d’un rapport d’étude quantitative :

L'établissement du rapport couvre l’ensemble des prestations à réaliser conformément aux
dispositions prévues par les CCTG-ES. Le rapport de la phase quantitative est établi en 3
exemplaires (dont un reproductible) conformément aux préconisations des CCTG-ES.
Les prestations définies par les prix unitaires de ce bordereau doivent être présentées
(quantité et prix unitaire) dans la décomposition justifiant ce prix.
B.3.- PREDIMENSIONNEMENT DES FONDATIONS
Sur demande de RTE, le géotechnicien peut effectuer un prédimensionnement des

fondations. Il précise, à titre indicatif, sur la base des paramètres mesurés, la technologie de
fondation superficielle et la technologie de fondation spéciale les mieux adaptées au terrain
d'implantation de chaque structure, ainsi que leurs caractéristiques géométriques.
La prestation comprend le prédimensionnement et la fourniture de 3 exemplaires du rapport

correspondant (dont un reproductible), qui constitue un document à part entière.
B.4.- PRESTATIONS DIVERSES
Pose de piézomètres :
La prestation comprend la mise en place de piézomètres, équipés d'un filtre et d'une

protection par tête métallique bétonnée et cadenassée, ainsi que la prise de mesures.
Mise à disposition d’un tractopelle :
La prestation couvre l’ensemble des sujétions liées à l’utilisation du matériel, y compris les
amenée et repli.
Reconnaissance de massifs existants :
La prestation comprend la reconnaissance de massifs existants à la pelle mécanique, ainsi

que la prise des photographies correspondantes.
Déplacement du géotechnicien sur le chantier :
Les frais de déplacement sont remboursés par EDF

• en cas d’utilisation des transports publics, sur présentation des factures,
• en cas d’utilisation de voiture personnelle, au kilométrage et ce à raison de ....F
forfaitaire par km.
Vacation du géotechnicien sur le chantier :
La vacation concerne les missions dont les frais sont réglées dans les prix unitaires définies
ci- avant à l’exception de ceux découlant des déplacements.

C.- BORDEREAU DES PRESTATIONS
N°de Désignation des prestations Unité Prix

référence
C1. ETUDE QUALITATIVE DE RECONNAISSANCE
C1.0001 - Amenée et repli de l’ensemble de matériel et de personnel F

pour les sondages et essais (pelle mécanique, tarière à main,
pénétromètre dynamique et autres outillages).
C1.0002 - PV pour immobilisation du matériel et de personnel pour une J

cause imputable à RTE.
Sondage à la tarière à main.
C1.0003 - Sondage à la tarière à main jusqu’au refus ou à 4 m de U

profondeur.
C1.0004 - PV à l'article C1.0003 pour site d’accès difficile (pas de U

chemin ou de route d'accès)
Sondage à la pelle mécanique
C1.0005 - Sondage à la pelle mécanique jusqu’au refus ou à 4 m de U

profondeur (y compris prise de photographies)
C1.0006 - PV à l'article C1.0005 pour site d’accès difficile (pas de U

chemin ou de route d'accès)
Sondage au pénétromètre dynamique type B
C1.0007 - jusqu’au refus ou 4 m de profondeur. U
C1.0008 - PV à l'article C1.0007, au delà de 4 m de profondeur. U
C1.0009 - PV à l'article C1.0007 pour site d’accès difficile (non U

accessible au camion).
Etablissement d’un rapport d’étude qualitative
C1.0010 - jusqu’à 10 structures F
C1.0011 - PV à l'article C1.0010 au delà de 10 structures et par tranche U

de 10 structures

N°de Désignation des prestations Unité Nombre
référence de points
C2. ETUDE QUANTITATIVE
C2.0001 - Amenée et repli du matériel et du personnel nécessaires à F

toutes les opérations.
C2.0002 -PV pour immobilisation du matériel et du personnel pour une J

cause imputable à RTE.
Essais sur les échantillons en laboratoire.
C2.0003 - Détermination de la granulométrie par tamisage et/ou U

sédimentométrie (suivant la nature du sol).
C2.0004 - Détermination de masse volumique. U
C2.0005 - Détermination de la teneur en eau U
C2.0006 - Détermination des limites d’Atterberg. U
- Prélèvement d’échantillon non remanié de sol :

C2.0007 • jusqu’à 10 m de profondeur. U
C2.0008 • au-delà de 10 m de profondeur. U
C2.0009 • PV aux articles C2.0007 et C2.0008 pour site difficile U
(non accessible au camion).
C2.0010 - Essai Proctor normal et/ou modifié. U
C2.0011 - Essai CBR. U
C2.0012 - Mesure de la compressibilité à l’oedomètre. U
C2.0013 - Essai de cisaillement rectiligne à la boîte de Casagrande U

(essai CD).
- Essai de cisaillement à l'appareil triaxial :

C2.0013 • Essai UU U
C2.0014 • Essai CU+u U
C2.0015 • Essai CD U

Essais de sol en place
- Forage de reconnaissance géologique pour essai en place

de diamètre inférieur ou égal à 66 mm :
C2.0016 • jusqu’à 10m de profondeur. ml
C2.0017 • PV au-delà de 10m de profondeur. ml
C2.0018 • PV à l'article C2.0016 pour forage de diamètre ml
supérieur à 86 mm.
C2.0019 • PV pour tubage. ml
C2.0020 • PV pour injection de boue. ml
C2.0021 • PV à l'article C2.0016 pour site difficile (non U
accessible au camion).
C2.0022 - Enregistrement des paramètres. U
- Essais au pressiomètre Ménard :

C2.0023 • jusqu’à 15 m de profondeur et pour une pression U
inférieure ou égale à 2,5 MPa.
C2.0024 • PV pour essai à 2,5 MPa à une profondeur U
supérieure à 15m et par tranche de 15 m .
C2.0025 • PV pour essai à toutes les profondeurs, à une U
pression supérieure à 2,5 MPa et inférieure ou égale
à 5,0 MPa.
C2.0026 • PV pour essai à haute pression ( supérieure à 5,0 U
MPa ) et pour toutes les profondeurs.
C2.0027 • PV pour essai au pieu lanterné U
C2.0028 - Essai au phicomètre U
C2.0029 - Essai au pénétromètre statique U
C2.0030 - Essai de pénétration au carottier - essai SPT U
C2.0031 - Essai à la plaque U
Réalisations de mesures particulières
C2.0032 - Agressivité chimique des sols et eaux et recherche de U

polluants

C2.0033 - Sensibilité au gel des matériaux destinés aux remblais U
U
- Mesure de résistivité
C2.0034 • Amenée et repli de matériel et de personnel F
C2.0035 • Mesure de la résistivité U
Réalisations d'études complémentaires
C2.0036 - Etude liée aux risques naturels U

( détail de l'étude et des essais à donner en annexe)
C2.0037 - Etude hydrogéologique U

C2.0038 - Etude sismique U

C2.0039 - Etude d'opportunité de drainage U

C2.0040 - Etude de traitement des remblais U

Etablissement d’un rapport d’étude quantitative
C2.0042 - PV au prix n°C2.0041 au delà de 10 structures et par tranche U

de 10 structures

C3. PREDIMENSIONNEMENT DES FONDATIONS
Etablissement d’un rapport de prédimensionnement
C3.0002 - PV à l'article C3.0001 au delà de 10 structures et par tranche U

de 10 structures

C4. AUTRES PRESTATIONS
- Pose de piézomètre :
C4.0001 • Equipement en piézomètre ml
C4.0002 • Mise en place d’un filtre U
C4.0003 • Protection par tête métallique bétonnée et U
cadenassée
C4.0004 • Mesures piézométriques J
C4.0005 - Mise à disposition d’un tractopelle J
C4.0006 - Reconnaissance de massifs à la pelle mécanique (y compris U

prise de photographies).
C4.0006 - Déplacement du géotechnicien sur chantier F
C4.0007 - Mise à disposition d'un géotechnicien J

(mission de conseil)

ANNEXE 10
DETERMINATION DES LIMITES D'ATTERBERG

FICHE SYNTHETIQUE N° S 1
Type d’essai : Essai de laboratoire
Rubrique : Essai d'identification
Objet : Détermination des états de consistance d'un sol.

Domaine d’application : Classification des sols en fonction de la teneur en eau.
Principe des essais : La consistance d'un sol varie de façon continue selon la teneur en eau :
lorsque celle-ci augmente, le sol passe successivement de l'état solide à
l'état plastique, puis à l'état liquide. Les essais permettent de déterminer
les valeurs de teneur en eau W L et W P qui constituent les limites entre
ces différents états.
Dispositif d’essai Résultats de l’essai
Limite de liquidité : WL (coupelle de Casagrande)
- la limite de liquidité WL est obtenue en

déterminant la teneur en eau pour laquelle une
rainure normalisée, pratiquée dans un sol placé
dans une coupelle de caractéristiques
imposées, se ferme lorsque la coupelle et son
Limite de plasticité : WP (rouleau de sol) contenu sont soumis à des chocs normalisés
répétés.
- la limite de plasticite WP est obtenue en
déterminant la teneur en eau pour laquelle un
rouleau de sol, de dimension fixée et
confectionné manuellement, se fissure quand
on le soulève de quelques centimètres par le
milieu.
par définition, l'indice de plasticité Ip = W l -
Wp
Points de contrôle : - ces essais ne s'appliquent qu'aux sols cohérents à grains fins tels que
les argiles.
- pour la détermination de la limite de liquidité WL à l'aide de la coupelle
de Casagrande, il est nécéssaire d'effectuer au minimum 4 mesures sur
le même échantillon pour différentes teneurs en eau.
- pour la détermination de la limite de liquidité WP à l'aide du rouleau de
sol, on effectue la moyenne arithmétique des teneurs en eau obtenues à
partir de 2 essais.
Références : Norme NF P 94-051 : "Détermination des limites d'Atterberg"

FICHE DETAILLEE N° D 1
Type d’essai : Essai de laboratoire Feuillet
Rubrique : Essai d'identification 1/2
Objet : Détermination des états de consistance d'un sol.

Domaine d’application : Classification des sols en fonction de la teneur en eau.
Principe de l’essai : La consistance d'un sol varie de façon continue selon la teneur en eau :
lorsque celle-ci augmente, le sol passe successivement de l'état solide à
l'état plastique, puis à l'état liquide. Les essais permettent de déterminer
les valeurs de teneur en eau W L et W P qui constituent les limites entre
ces différents états.
Dispositif d’essai
Limite de liquidité : WL Limite de plasticité : WP
Mode opératoire : 1 - Préparation du sol : après échantillonnage du sol, une masse de

matériau est mise à imbiber pendant 24 h, puis tamisée (au tamis de 400
µm) et décantée pendant 12 h. L'eau excédentaire est siphonée puis
évaporée.
2 - Détermination de la limite de liquidité WL : répartir dans la coupelle
de Casagrande une masse d'environ 70 g de pâte. Partager la pâte en
deux à l'aide de l'outil à rainurer normalisé. Fixer la coupelle sur l'appareil
de Casagrande et actionner la manivelle de façon à soumettre la coupelle
à une série de chocs normalisés en nombre et en hauteur de chute.
3 - Détermination de la limite de plasticité WP : rouler une boulette de
pâte sur une plaque lisse de façon à obtenir un rouleau qui est aminci
progressivement jusqu'à atteindre 3 mm de diamètre et 10 cm de
longueur environ. Soulever le rouleau de quelques cm par le milieu.

Résultats de l’essai :
- la limite de liquidité WL est obtenue en

déterminant la teneur en eau pour laquelle les
lèvres de la rainure pratiquée dans le matériau
situé dans la coupelle se rejoignent sur une
longueur d'environ 1 cm pour un nombre de
chocs compris entre 15 et 35.
- la limite de plasticite WP est obtenu en
déterminant la teneur en eau pour laquelle un
rouleau de sol, de dimension fixée et
confectionné manuellement, se fissure en
partie supérieure quand on le soulève de
quelques cm par le milieu
Points de contrôle : - ces essais ne s'appliquent qu'aux sols cohérents à grains fins tels que
les argiles.
- pour la détermination de WL à l'aide de la coupellel de Casagrande, il
est nécéssaire d'effectuer au minimum 4 mesures sur le même
échantillon pour différentes teneurs en eau.
- pour la détermination de WP à l'aide du rouleau de sol, on effectue la
moyenne arithmétique des teneurs en eau obtenues à partir de 2
essais.
Commentaires : - ces essais sont empiriques et dépendent de la dextérité de l'opérateur,
de l'outil à rainurer et de l'usure du matériel utilisé. Cependant,
l'obtention de résultats dans le respect de la norme conduit à identifier
les sensibilités d'un sol soumis à des variation de teneur en eau suivant
une méthode qui a fait ses preuves.
- au cours de l'essai qui s'effectue avec l'appareil de Casagrande, la
fermeture de la rainure doit se produire par affaissement de la pâte
dans sa masse et non par glissement sur la paroi de la coupelle. Si tel
est le cas, il est nécessaire d'utiliser la coupelle rugueuse existante.
- La détermination des deux limites d'Atterberg permet de définir pour le
matériau considéré l'indice de plasticité IP, défini comme suit :
IP = W L - W P
Références : Norme NF P 94-051 : "Détermination des limites d'Atterberg"

ANNEXE 11
ANALYSE GRANULOMETRIQUE ET SEDIMENTOMETRIQUE

Rubrique : Essai d'identification
Objet : Détermination de la distribution en poids des particules d'un matériau

suivant leur taille.
Domaine d’application : Classification des sols.
Principe de l’essai : Fractionnement en plusieurs catégories de grains de taille décroissante,
par tamisage d'abord (pour les particules de tailles ≥ 0,08 mm, soit 80
µm), puis par sédimentation (pour les particules plus fines).
Méthode par tamisage à sec après lavage : Méthode par sédimentation :
- un dispositif de lavage avec arroseur, - des éprouvettes d'essai normalisées,
- un jeu de tamis emboitables normalisés, - eau distillée ou déminéralisée,
- des balances, - un agitateur manuel normalisé,
- une étuve, - un densimètre et un chronomètre,
- deux thermomètres
Résultats de l’essai
Point de contrôle : Une analyse granulométrique stricte nécessite a priori la réalisation

systématique des deux méthodes (tamisage à sec et sédimentation) qui
sont complémentaires. Toutefois, dans le cas de matériaux sablo-
graveleux, la première suffit.
Références : Norme NF P 94-056 : "Analyse granulométrique - Méthode par tamisage
à sec après lavage"
Norme NF P 94-057 : "Analyse granulométrique - Méthode par
sédimentation"

Objet : Détermination de la distribution pondérale de la taille des particules d'un

matériau.
Domaine d’application : Classification des sols.
Principe de l’essai : Méthode par tamisage à sec après lavage : séparation des grains d'un
matériau au moyen d'une série de tamis et pesage successif du refus sur
chaque tamis.
Méthode par sédimentation : cette méthode utilise le fait que dans un
milieu liquide au repos, la vitesse de sédimentation des grains fins à très
fins est fonction de leur dimension.
Méthode par tamisage à sec après lavage : Méthode par sédimentation :
- un dispositif de lavage avec arroseur, et - deux éprouvettes cylindriques en verre
éventuellement de malaxage, transparent, graduées et d'une contenance
minimale de 2500 cm3. Elles doiventavoir un
- un jeu de tamis emboitables à mailles carrées
diamètre intérieur de 85 mm ± 5 mm et une
conforme à la norme NF ISO 565 dont les
montures ont au moins : variation de la section ≤ 1 % de la section
moyenne.
* d ≥ 200 mm pour des ouvertures de mailles
< 10 mm, - eau distillée ou déminéralisée,
- un agitateur manuel normalisé pour
* d ≥ 250 mm pour des ouvertures de mailles
homogénéiser la suspension avant l'essai,
comprises entre 10 et 50 mm,
- un densimètre tel que la mesure soit effectuée
* d ≥ 315 mm pour des ouvertures de mailles avec une exactitude de 0.0005. La plage
> 50 mm. d'utilisation de l'instrument est de 0.9950 à
- des balances compatibles avec les masses à 1.0300. Il doit être de forme torpille avec un
peser et telles que les pesées sont effectuées centre de poussée au voisinage du milieu du
avec une incertitude de 1/1000 de la valeur bulbe,
mesurée, - un chronomètre permettant un affichage à la
- une étuve : une enceinte thermique ou une seconde près,
étuve de dessication à température réglable de - deux thermomètres : mesure de la température
50°C à 105°C, de classe d'exactitude C comme de l'éprouvette et de la salle d'essai, tels que le
défini dans l' annexe A de la norme X 15-016 mesurage soit effectué avec une précision de
pour la température uniquement. 0,5°C. La plage d'utilisation des thermomètres est
de 10 à 35°C.
Mode opératoire : Méthode par tamisage à sec après lavage : les grains de matériau sont
passés au travers d'une succession de tamis normalisés. Le refus sur
chaque tamis est asseché par passage en étuve et pesé puis cumulé
avec l'ensemble des refus sur les tamis d'ouverture de maille supérieure.
Méthode par sédimentation : les particules fines sont mises en
suspension dans de l'eau additionnée d'un défloculant. On mesure au
moyen d'un densimètre l'évolution de la masse volumique de la solution
et la profondeur d'immersion de l'appareil.
① - Grave propre ② - Sable propre ③ - Sable

④ - Sable limoneux ⑤ - Sable propre ⑥ - Sable limoneux argileux
⑦ - Limon sablo-argileux
Point de contrôle : Une analyse granulométrique stricte nécessite la réalisation

systématique des deux méthodes (tamisage à sec et sédimentation) qui
sont complémentaires. Dans le cas des matériaux sablo-graveleux
(faible pourcentage de fines), on peut se contenter de réaliser une
granulométrie.
Commentaires : Méthode par tamisage à sec après lavage : le poids d'échantillon à
utiliser pour l'essai est tel que M ≥ 200 D (avec M masse de l'échantillon
en g et D dimension en mm des plus gros éléments ).
Méthode par sédimentation : l'exécution de cet essai nécessite 2
éprouvettes : une contenant l'échantillon de matériau en solution dans
l'eau distillée, l'autre ne contenant que de l'eau distillée servant
d'éprouvette-témoin.
Références : Norme NF P 94-056 : "Analyse granulométrique - Méthode par
tamisage à sec après lavage"
Norme NF P 94-057 : "Analyse granulométrique - Méthode par
sédimentation"

ANNEXE 12
ESSAI DE CISAILLEMENT RECTILIGNE A LA BOITE

(boîte de Casagrande)

Rubrique : Essai mécanique

Objet : Détermination de C et ϕ par mesure de la résistance au cisaillement
d'un sol.
Domaine d’application : Calcul de la tenue à l'arrachement et renversement des fondations.
Principe de l’essai : Un échantillon de sol, soumis à une contrainte normale verticale
constante σ, est cisaillé dans un plan horizontal à vitesse constante.
L'essai est répété pour plusieurs valeurs différentes de la contrainte
normale verticale
N
σ=
S
T
τ=
S
Points de contrôle : - il est nécessaire pour la fiabilité des résultats, d'effectuer au moins 3
essais (pour 3 valeurs différentes de N, donc de σ) pour chaque type
de sol.
- 2 types d'essai sont envisageables : UU (non consolidé, non drainé) et
CD (consolidé, drainé).
- les essais de type non drainé (UU et CU) ne sont réalisés que dans le
cas des matériaux peu perméables (argiles, marnes).
- présence des diagrammes (τ/δl) et de la courbe (τ/σ) associée.
- indication sur la courbe (τ/δl) des valeurs de rupture τrupt et δlrupt.
- pour un essai UU, l'angle de frottement ϕu doit être voisin de 0.
- cohérence avec les valeurs indicatives données en annexe 18.
- cohérence entre les points déterminés par les diagrammes (τ/δl) et les
points reportés sur la courbe (τ/σ)
Références : Norme NF P 94-071-1 : "Essai de cisaillement direct à la boîte -
Cisaillement direct".

Rubrique : Essai mécanique 1/2

Objet : Détermination de la cohésion C et de l'angle de frottement interne ϕ par
mesure de la résistance au cisaillement d'un sol.
Domaine d’application : Calcul de la tenue à l'arrachement et au renversement des fondations.
Principe de l’essai : Un échantillon de sol, soumis à une contrainte normale verticale
constante σ, est cisaillé dans un plan horizontal à vitesse constante.
L'essai est répété pour plusieurs valeurs différentes de la contrainte
normale verticale
Mode opératoire :
Après préparation des plaques drainantes (ou pierres poreuses) par saturation à l'eau désaérée, on
introduit l'échantillon de sol dans les deux demi-boîtes solidarisées au préalable. On applique à
l'éprouvette une contrainte normale verticale constante σ (engendrée par l'effort N), puis une
contrainte de cisaillement horizontale τ que l'on accroit progressivement jusqu'à rupture de
l'échantillon (action de l'effort T sur la demi-boîte supérieure, la demi-boîte inférieure restant fixe). On
enregistre le déplacement horizontal de la boîte δl en fonction de la contrainte de cisaillement
appliquée τ (= T/S). L'essai est réalisé a minima pour trois valeurs différentes de l'effort N.
Interprétation des résultats
Pour chaque essai, (c'est-à-dire chaque valeur de N), on trace la courbe d'évolution de τ en fonction
de δl (Fig 1). A partir de cette courbe, on détermine la valeur de la contrainte de cisaillement à la
rupture, τrupt. Pour chaque essai réalisé (différentes valeurs de σ), on détermine ainsi le couple (τrupt,
σ). On reporte sur le diagramme (τ/σ) (diagramme de Coulomb), les points (τrupt, σ) obtenus pour les
différentes valeurs de σ (Fig 2). La droite qui aligne le mieux ces différents points est appelée droite
de Coulomb. Elle représente la limite entre le domaine des petites déformation et celui des grandes
déformations. Elle est caractérisée par son ordonnée à l'origine, correspondant à la cohésion C, et
son angle avec l'horizontale, correspondant à l'angle de frottement ϕ.


N T
σ= / τ=
S S Ensemble des essais reportés sur le diagramme
de Coulomb.
Pour une valeur de σ donnée
Fig 1 Fig 2
essais (pour 3 valeurs différentes de N, donc de σ) pour chaque type
de sol.
- 2 types d'essai sont envisageables : UU (non consolidé, non drainé) et
CD (consolidé, drainé).
- les essais de type non drainé (UU et CU) ne sont réalisés que dans le
cas des matériaux peu perméables (argiles, limons).
- présence des diagrammes (τ/δl) et de la courbe (τ/σ) associée.
- indication sur la courbe (τ/δl) des valeurs de rupture τrupt et δlrupt.
- cohérence entre les points déterminés par les diagrammes (τ/δl) et les
points reportés sur la courbe (τ/σ)
Commentaires : - les caractéristiques intrinsèques sont déterminées pour les valeurs de
"pics", mais on peut également définir des valeurs de "paliers", dites
aussi résiduelles.
- ces essais sont également utilisés pour traiter des problèmes de
stabilité de pentes et talus.
Références : Norme NF P 94-071-1 : "Essai de cisaillement direct à la boîte -
Cisaillement direct".

ANNEXE 13
ESSAI A L'APPAREIL TRIAXIAL

Objet : Détermination de C et ϕ par mesure de la résistance au cisaillement

d'un sol.
Domaine d’application : Calcul de la tenue à l'arrachement et au renversment des fondations.
Principe de l’essai : Une éprouvette de sol cylindrique est soumise à une pression latérale
σ3 constante (exercée par un liquide), et un effort d'écrasement F, que
l'on accroit progressivement jusqu'à la rupture. L'essai est répété pour
différentes valeurs de la pression latérale de confinement σ3.
σ1 = contrainte verticale = F/S + σ3

(avec S = section de l'éprouvette)
Cercles de Mohr
essais pour chaque type de sol.
- 3 types d'essai sont envisageables : UU (non consolidé, non drainé),
CU + u (consolidé, non drainé avec mesure de la pression interstitielle)
et CD (consolidé, drainé).
- présence, a minima, des courbes (q/ε) ou (σ1/ε), et (τ/σ)
- indication claire des valeurs de contrainte et déplacement à la rupture.
- vérifier le tracé des cercles
Références : Norme NF P 94-070 : "Essais à l'appareil triaxial de révolution -
Généralités et définitions"
Norme NF P 94-074 : "Essais à l'appareil triaxial de révolution -
Appareillage et essais"


Domaine d’application : Calcul de la tenue à l'arrachement et au renversement des fondations.
Principe de l’essai : Une éprouvette de sol cylindrique est soumise à une pression
hydrostatique latérale σ3 constante, et un effort d'écrasement F, que l'on
accroit progressivement jusqu'à la rupture. L'essai est répété pour
différentes valeurs de la pression latérale de confinement σ3.
Mode opératoire :
Rappel : dans la désignation de l'essai, la première lettre désigne les conditions de consolidations :
C ("consolidated") lorsque l'essai est consolidé, U ("unconsolidated") lorsqu'il ne l'est pas. La
seconde lettre désigne les conditions de drainage lors de l'écrasement : D ("drained") lorsque l'essai
est drainé, U ("undrained") lorsqu'il ne l'est pas.
1 - Saturation des éprouvettes : l'objectif est que la totalité des vides de l'échantillon soient remplis
d'eau (et non d'air). Seul l'essai UU peut s'effectuer également sur des éprouvettes non saturées.
2 - Consolidation : application de la pression de confinement σ3, prédéterminée en fonction des
objectifs fixés à l'essai. Dans le cas d'un essai consolidé (CD et CU+u), le circuit de drainage est
ouvert, permettant à l'échantillon d'expulser de l'eau sous l'effet du confinement, ce qui entraîne une
diminution du volume des vides de l'échantillon : c'est le phénomène de consolidation. Dans le cas
d'un essai non consolidé (UU), le circuit de drainage est fermé et il n'y a pas consolidation de
l'échantillon. C'est l'eau qui reprend en totalité l'effort engendré par le confinement, en se mettant en
pression.
3 - Ecrasement : réalisation de l'écrasement à vitesse constante (par application de l'effort F), les
circuits de drainage étant ouverts (CD) ou fermés (CU+u et UU) suivant le type d'essai réalisé. On
effectue les mesures en notant : la force et le déplacement axial, la pression interstitielle et la
variation de volume le cas échéant.

Interprétations des résultats :

Sur les graphiques, on représente généralement la déformation ε (=δl/l, avec l longueur initiale de
l'échantillon) au lieu du déplacement δl.
Tracé des cercles de Mohr dans le diagramme de Coulomb : a chaque essai correspond un
cercle de Mohr. Sur l'axe des σ, l'extrémité gauche du cercle de Mohr correspond à la valeur de σ3i
durant l'essai; l'extrémité droite correspond à la valeur de σ1i lors de la rupture, déterminée sur la
courbe (q/δl).
En répétant l'essai pour différentes valeurs de σ3, plusieurs cercles de Mohr peuvent être déterminés.
Il est alors possible de tracer la droite intrinsèque, qui est la meilleure tangente possible à
l'ensemble des cercles.
Cette droite est appelée droite de Coulomb. Elle est caractérisée par son ordonnée à l'origine,
correspondant à la cohésion C, et son angle avec l'horizontale, correspondant à l'angle de frottement
interne ϕ.
Pour une valeur de σ3i, constante durant l'essai Cercles de Mohr
essais pour chaque type de sol.
- 3 types d'essai sont envisageables : UU (non consolidé, non drainé), CU
+ u (consolidé, non drainé avec mesure de la pression interstitielle) et CD
(consolidé, drainé).
- présence, a minima, des courbes (q/ε) ou (σ1/ε), et (τ/σ)
- indication claire des valeurs de contrainte et déplacement à la rupture.
- vérifier le tracé des cercles

Commentaires : - dans cet essai, la droite de Coulomb est l'enveloppe des cercles de
Mohr.
- cet essai permet aussi de déterminer le module d'Young et le coefficient
de Poisson.
- les caractéristiques intrinsèques sont déterminées pour les valeurs de
"pics", mais on peut également définir des valeurs de "paliers", dites aussi
résiduelles.
- ces essais sont également utilisés pour traiter des problèmes de stabilité
de pentes et talus.
Références : Norme NF P 94-070 : "Essais à l'appareil triaxial de révolution -

Généralités et définitions"
Norme NF P 94-074 : "Essais à l'appareil triaxial de révolution -
Appareillage et essais"

ANNEXE 14
ESSAI PRESSIOMETRIQUE MENARD

Type d’essai : Essai in-situ
Objet : Détermination de Em, Pf et Pl par mesure des caractéristiques de

résistance et de compressibilité d'un sol.
Domaine d’application : Evaluation de la capacité portante des fondations superficielles et calcul
des fondations spéciales.
Principe de l’essai : Dilatation radiale dans le sol d'une sonde cylindrique et détermination de
la relation entre la pression appliquée sur le sol P et le déplacement radial
de la paroi de la sonde (traduit par l'augmentation de volume de la
sonde).
Pf = pression de fluage
Pl = pression limite
* courbe corrigée de la résistance propre de la
sonde et de la dilatation des tubulures.
Points de contrôle : - présence des 2 courbes d'étalonnage de la sonde : à l'air libre et dans
le tube acier.
- s'assurer que Em, Pf et Pl sont bien déterminés à partir de la courbe
corrigée et non de la courbe brute.
- cohérence entre le mode de réalisation du forage et le type de sol
(voir annexe C de la norme ci-dessous).
- cohérence entre les valeurs de Em et Pl obtenues à partir des courbes
et celles figurant sur les logigrammes pressiométriques correspondant.
- l'essai est conduit jusqu'à obtention de la pression limite Pl. Si elle ne
peut être atteinte, l'essai est considéré comme terminé s'il comporte au
minimum 8 paliers et si l'une des conditions suivantes est satisfaite : la
pression de 5 MPa atteinte dans la cellule centrale, le volume V injecté
dans la cellule est égal à Vs + 2 V0 (Vs est le volume de la sonde), au
moins 3 paliers ont été appliqués au-delà de Pl et au moins 4 avant.
Références : Norme NF P 94-110 : "Essai pressiométrique Ménard"

Type d’essai : Essai in-situ Feuillet
Objet : Détermination du module pressiométrique Em, de la pression de fluage

Pf et de la pression limite Pl par mesure des caractéristiques de
résistance et de compressibilité d'un sol.
Domaine d’application : Evaluation de la capacité portante des fondations superficielles et calcul
des fondations spéciales.
Principe de l’essai : Dilatation radiale dans le sol d'une sonde cylindrique et détermination
de la relation entre la pression appliquée sur le sol P et le déplacement
radial de la paroi de la sonde (traduit par l'augmentation de volume de la
sonde).
Appareillage de surface
Détail d'une sonde
Mode opératoire :
1 - Etalonnage de la sonde et du circuit hydraulique : 1 étalonnage par dilatation de la sonde à
l'air libre en vue de déterminer la résistance propre de la membrane (inertie de la membrane au
gonflage). 1 étalonnage par mise en pression de la sonde en l'introduisant dans un tube de calibrage
en acier indéformable en vue de déterminer la dilatation de l'appareillage. Les deux essais
d'étalonnage de la sonde sont théoriquement réalisés au début de chaque poste de travail.
2 - Mise en place de la sonde dans le forage : en fonction de la nature du sol, descente de la
sonde dans un trou de forage réalisé préalablement (cas le plus fréquent) ou fonçage direct de la
sonde munie de son tube lanterné.
3 - Réalisation de l'essai : application progressive par paliers (conformément au programme de
chargement normalisé) d'une pression uniforme sur la paroi du forage via la cellule centrale et
mesure de l'expansion de la sonde (volume d'eau injecté dans la cellule centrale) en fonction de la
pression appliquée.

Interprétations des résultats

Dans un forage donné, l'essai est réalisé à différentes profondeurs (en règle générale tous les 1 m
à 1,5 m). Chacun des essais conduit à établir une courbe (pression / volume injecté) comme celle
de la Fig 1. A partir de chacune de ces courbes, on calcule :
- la pression de fluage Pf qui est la pression au delà de laquelle le sol présente un comportement
plastique et non plus pseudo-élastique.
- la pression limite Pl qui caractérise la rupture du sol.
- le module pressiométrique Em qui régit la relation entre effort et déformation dans le domaine de
comportement pseudo-élastique du sol (pression < Pf).
On dispose d'autant de triplets (Pl, Pf, Em) que d'essais pressiométriques réalisés dans le sondage.
L'ensemble de ces valeurs est représenté en fonction de la profondeur sur le logigramme
pressiométrique identique à celui de la Fig 3.
Exemple de PV d'essai pressiométrique
Fig 1
Fig 2
Pf = pression de fluage - Pl = pression limite

* courbe corrigée de la résistance propre de la
Fig 3
sonde et de la dilatation des tubulures.

Points de contrôle : - présence des 2 courbes d'étalonnage de la sonde : à l'air libre et dans
le tube acier.
- s'assurer que Em, Pf et Pl sont bien déterminés à partir de la courbe
corrigée et non de la courbe brute.
- cohérence entre les valeurs de Em et Pl obtenues à partir des courbes
et celles figurant sur les logigrammes pressiométriques correspondant.
- l'essai est conduit jusqu'à obtention de la pression limite Pl. Si elle ne
peut être atteinte, l'essai est considéré comme terminé s'il comporte au
minimum 8 paliers et si l'une des conditions suivantes est satisfaite : la
pression de 5 MPa atteinte dans la cellule centrale, le volume V injecté
dans la cellule est égal à Vs + 2 V0 (Vs est le volume de la sonde), au
moins 3 paliers ont été appliqués au-delà de Pl et au moins 4 avant.
Commentaires : - l'espacement des essais ne doit pas être inférieur à 0,75 m. Dans la
pratique, l'espacement est compris entre 1 m et 1,5 m.
- deux types de sondes peuvent être employées selon la nature et l'état
du terrain : une sonde à gaine souple (terrain meuble) ou une sonde
munie d'un tube lanterné (terrain dur ou très hétérogène).
Références : Norme NF P 94-110 : "Essai pressiométrique Ménard"

ANNEXE 15
ESSAI DE PENETRATION DYNAMIQUE TYPE B

Objet : Détermination de la résistance dynamique d'un sol q par mesure du

nombre de coups de mouton Nd20 pour un enfoncement de la tige de 20
cm.
Domaine d’application : Evaluation de l'homogénéité verticale et horizontale d'un sol, du niveau
d'un substratum.
Principe de l’essai : Enfoncement dans le sol par battage de manière continue d'un train de
tiges muni en partie inférieure d'une pointe débordante.
Valeurs du nombre de coups Nd20 pour un

enfoncement de 20 cm.
Points de contrôle : - ces essais peuvent être réalisés dans tous les sols fins et grenus dont la
dimension moyenne des éléments ne dépasse pas 60 mm.
- les essais sont limités à une profondeur maximale de 15 m.
- le sondage est terminé quand : la profondeur déterminée préalablement
est atteinte, ou l'enfoncement sous 100 coups ≤ 20 cm (ou
l'enfoncement sous 50 coups ≤ 10 cm), ou le rebond du mouton ≥ 5 cm,
ou la mesure du couple dépasse 200 N.m.
Références : Norme NF P 94-115 : "Sondage au pénétromètre dynamique type B"

Objet : Détermination de la résistance dynamique d'un sol q par mesure du

nombre de coups de mouton Nd20 pour un enfoncement de la tige de 20
cm.
Domaine d’application : Evaluation de l'homogénéité verticale et horizontale d'un sol, du niveau
d'un substratum.
Principe de l’essai : Enfoncement dans le sol par battage de manière continue d'un train de
tiges muni en partie inférieure d'une pointe débordante.
Détails des pointes
Mode opératoire : 1 - Battage du train de tige : de manière continue sous l'effet de la chute
du mouton à la cadence de 15 à 30 fois par minute.
2 - Mesure de Nd20 : le nombre de coups de mouton nécéssaire pour
enfoncer la pointe de 20 cm est noté en fonction de la longueur totale des
tiges introduites dans le sol.
3 - Mesure du couple : à chaque ajout de tige et au moins tous les
mètres, l'opérateur fait tourner le train de tiges sur lui-même à l'aide de la
clé dynamométrique et note la valeur du couple mesuré. Le but de cette
opération est d'apprécier le frottement latéral qu'exerce le sol sur le train
de tige. Lorsque le couple engendré par ces efforts est trop élevé, la part
de frottement latéral du sol sur les tiges n'est plus négligeable par rapport
au terme de pointe.

Les résultats sont présentés sous forme de
graphiques (Cf ci-contre), avec les valeursdu
nombre de coups Nd20 pour un enfoncement de
la pointe de 20 cm (sans chercher à
déterminer directement la résistance
dynamique), en fonction de la profondeur et en
notant les valeurs du couple mesuré à la clé
dynamométrique.
La résistance à la pénétration est donnée à
partir d'une formule de battage, par exemple
celle des Hollandais :
M ² .H
q=
A. e( M + P)
avec : M = poids du mouton (en N), P = poids
entrainé (en N), e = enfoncement moyen par
coups de mouton (en m), H = hauteur de chute
du mouton (en m) et A = section de la pointe
(en cm²).
Points de contrôle : - ces essais peuvent être réalisés dans tous les sols fins et grenus dont la
dimension moyenne des éléments ne dépasse pas 60 mm.
- les essais sont limités à une profondeur maximale de 15 m.
- le sondage est terminé quand : la profondeur déterminée préalablement
est atteinte, ou l'enfoncement sous 100 coups ≤ 20 cm (ou l'enfoncement
sous 50 coups ≤ 10 cm), ou le rebond du mouton ≥ 5 cm, ou la mesure du
couple dépasse 200 N.m.
Commentaires : - essai facile, de mise en œuvre rapide et peu coûteuse. Du fait de son
faible poids, il peut être utilisé dans des zones difficile d'accès.
- son interprétation étant délicate, il ne doit pas être utilisé en milieu
cohérent saturé.
- si le couple ne dépasse pas 100 N.m, les efforts parasites sont
négligeables (au delà, le frottement latéral sur les tiges devient important).
- attention aux "faux-refus" (confusion entre "gros blocs" et substratum).
Références : Norme NF P 94-115 : "Sondage au pénétromètre dynamique type B"

ANNEXE 16
ESSAI AU PHICOMETRE

ESSAI AU PHICOMETRE
Objet : Détermination de C et ϕ par mesure de la résistance au cisaillement d'un

sol.
Domaine d’application : Calcul de la tenue à l'arrachement des fondations.
Principe de l’essai : Ancrage d'une sonde annelée cylindrique au sein du sol, et après
application d'une pression radiale constante au cours de l'essai σi;
mesure de l'effort d'arrachement de la sonde selon sa direction axiale. A
une profondeur donnée, cet essai est répété pour plusieurs valeurs de σi.
Diagramme des couples (τi, σi)
Points de contrôle : - cet essai est réalisable dans tous les types de sol naturels saturés ou
non, à l'exception des vases, argiles molles, sols très lâches, roches peu
altérées et sols comprenant des blocs de diamètre > 150 mm.
- cet essai est limité à une profondeur maximale de 30 m.
- à chaque profondeur, le domaine de validité de l'essai (domaine de
pression radiale) est défini, et seuls les couples (τi, σi) appartenant à ce
domaine sont pris en compte dans le calcul de Ci et ϕi.
Références : Norme expérimentale XP P 94-120 : "Essai de cisaillement au
phicomètre"

ESSAI AU PHICOMETRE

Domaine d’application : Calcul de la tenue à l'arrachement des fondations.
Principe de l’essai : Ancrage d'une sonde annelée cylindrique au sein du sol, et après
application d'une pression radiale constante au cours de l'essai σi;
mesure de l'effort d'arrachement de la sonde selon sa direction axiale. A
une profondeur donnée, cet essai est répété pour plusieurs valeurs de σi.
Mode opératoire : 1 - Réalisation du forage : choix du matériel et du fluide de forage selon

la nature des terrains traversés
2 - Etalonnage : mise en pression de la sonde à l'air libre suivant un
programme de chargement prédéfini, et mesure du diamètre de la sonde
correspondant à chaque valeur.
3 - Mise en place : descente de la sonde à la profondeur voulue et
gonflage de façon à ce que les dents pénètrent dans le sol.
4 - Paliers de cisaillement : pour chaque profondeur, réalisation de 5 à 8
paliers de pression constante (σi). Pour chacun d'eux, mesure de l'effort
d'arrachement appliqué à vitesse constante ( ce qui donne τi), et du
déplacement vertical de la sonde associé.

ESSAI AU PHICOMETRE
Interprétations des résultats

A chaque profondeur, pour une valeur de σi donné, on réalise l'essai d'arrachement de la sonde. Au
cours de cet arrachement, on mesure le déplacement vertical de la sonde δl, en fonction de l'effort
de cisaillement exercé τ. A partir de la courbe (τ/δl), on détermine la valeur de la contrainte de
cisaillement à la rupture τi. On connait donc le couple (τi, σi). Pour une profondeur donnée, on
procède à n essais permettant d'obtenir n couples (τi, σi). Ces couples sont reportés sur un
diagramme (τ/σ). La droite qui permet de les aligner au mieux est la droite de Coulomb.
La courbe du volume injecté dans la sonde en fonction des différentes valeurs de σi (courbe (V/σ))
permet de déterminer le domaine de contrainte latérale(σi) dans lequel l'essai est valide. Seuls les
couples (τi, σi) appartenant à ce domaine sont pris en compte pour la détermination de la droite de
Coulomb.
Diagramme des couples (τi, σi)
① Courbe de dilatation de la sonde au cours des

phases d'arrachement.
② Evolution du volume injecté en fonction de la
pression.

ESSAI AU PHICOMETRE
Points de contrôle : - cet essai est réalisable dans tous les type de sol naturels saturés ou
non, à l'exception des vases, argiles molles, sols très lâches, roches peu
altérées et sols comprenant des blocs de diamètre > 150 mm.
- cet essai est limité à une profondeur maximale de 30 m.
- à chaque profondeur, le domaine de validité de l'essai (domaine de
pression radiale) est défini, et seuls les couples (τi, σi) appartenant à ce
domaine sont pris en compte dans le calcul de Ci et ϕi.
Commentaires : - cet essai est particulièrement utilisé dans les sols difficilement
échantillonnables comme les sols hétérogènes ou comportant des
éléments grossiers.
- la mise en place directe de la sonde par refoulement du sol est exclue.
- dans les sols peu stables et notamment en profondeur, l'emploi d'un
tubage arrêté environ 1 m au dessus du niveau de l'essai est obligatoire.
Références : Norme expérimentale XP P 94-120 : "Essai de cisaillement au

phicomètre"

ANNEXE 17
FICHE DE CONTRÔLE GLOBAL DE L'ETUDE

FICHE DE CONTRÔLE GLOBAL DE L'ETUDE
- Nom de l'Ouvrage -
Entreprise : N° de commande :
Réf. de l'étude : Date de réalisation :
Type d'étude : Date du contrôle :
COHERENCE
OUI NON S.O.
• Contrôle de la prestation
⇒ respect des délais
◊ remise du devis
◊ remise de l'étude
⇒ disponibilité des interlocuteurs
⇒ réactivité des interlocuteurs
⇒ réalité du coût
• Contrôle du (ou des) rapport(s)

⇒ respect du cahier des charges (CCTG/CCTP)
⇒ inventaire des pièces jointes
⇒ justifications des résultats

ANNEXE 18
FICHE DE CONTRÔLE D'ESSAI
Guide de conception des Etudes de sols de Lignes Aériennes-

FICHE DE CONTRÔLE D'ESSAI
Entreprise : N° de commande :
Réf. de la structure : Date du contrôle :
Type d'essai : Réf. de l'essai :
COHERENCE
OUI NON S.O.
• Contrôle de l'essai
⇒ choix du type d'essai vis à vis
◊ de la nature du sol
◊ des paramètres recherchés
⇒ documents associés
⇒ référence à la norme
⇒ ordre de grandeur / valeurs indicatives
⇒ comparaison courbe d'essai / courbe type
⇒ comparaison résultats pratiques / résultats théoriques
⇒ points de contrôle de la fiche d'essai
⇒ comparaison coupe de sondage / zone d'homogénéité
⇒ justification(s)

ANNEXE 19
FICHE DE CONTRÔLE DE PREDIMENSIONNEMENT

FICHE DE CONTRÔLE DE PREDIMENSIONNEMENT
Type d'étude : Type d'ouvrage :
Entreprise : N° de commande
Réf. de la structure : Date du contrôle :
COHERENCE
OUI NON S.O.
• Résultats par structure
⇒ efforts appliqués
◊ hypothèses retenues
◊ valeurs numériques correspondantes
⇒ type de structure et ses références
⇒ zone d'homogénéité dans laquelle elle est implantée
⇒ niveau d'eau maximal, le cas échéant
⇒ référence du sondage servant à définir la coupe de sol
⇒ coupe de sol retenue en précisant :
◊ épaisseur
◊ paramètres utiles au dimensionnement
◊ valeurs retenues
• Choix du type de fondation

⇒ technologie retenue
⇒ caractéristiques géométriques et/ou dimensionnelles
⇒ observations relatives à l'exécution des fondations


R-TSP-CNER-SETP-FCM-00-00126 Guide de Conception Des Etudes de Sol

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

R-TSP-CNER-SETP-FCM-00-00126 Guide de Conception Des Etudes de Sol

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Lignes Aériennes - LA

INFORMATIF 104 pages

Nature du document : Rapport

Il propose une aide à la commande et au contrôle d'une étude de sols à

1 N. ROUX R. CLERC B. DALLE

LIEU DE CONSERVATION DE L’ORIGINAL

© RTE CNER 2000

2.2. Réalisation des études de sols 7

2.3. Définitions et caractéristiques 8

3. REALISATION ET CONTROLE D'UNE ETUDE DE SOLS 14

3.4. Aide à la commande d'une étude de sols 15

3.5. Phase qualitative 17

3.6. Phase quantitative 18

3.7. Dimensionnement et choix définitif des fondations 19

3.8. Documents de contrôle 21

© RTE CNER 2000

Ainsi, en phase d'initialisation de l'étude et dans un souci de cohérence, il parait nécessaire

Ensuite, en phase de commande de l'étude et dans un souci de formalisation, un CCTP-ES type

© RTE CNER 2000

De la commande jusqu'au contrôle du rapport, ce guide propose un ensemble d'actions destinées à

- assimiler toutes les informations présentées :

- vérifier la cohérence et la pertinence de ces informations :

- vérifier la cohérence et la pertinence du prédimensionnement :

Ces arguments, qui illustrent des dysfonctionnements préjudiciables au dimensionnement des

- optimiser les prestations des bureaux d'études de sols :

© RTE CNER 2000

- réduire les coûts et les délais de chantier de fondations:

2.2. Réalisation des études de sols

Dans le cadre de sa mission, ce dernier a en charge :

2.3. Définitions et caractéristiques

2.3.1. Roches et sols

© RTE CNER 2000

les roches magmatiques :

les roches sédimentaires :

les roches métamorphiques :

2.3.2. Paramètres caractéristiques du sol

2.3.2.2.Phases constitutives d'un sol

• un squelette constitué de grains pratiquement incompressibles dont la résistance au

© RTE CNER 2000

2.3.2.3.Dénomination d'un sol

1) Sols cohérents (diamètre des grains < 2 µm)

2) Sols pulvérulents (diamètre des grains > 20 µm)

2.3.2.4.Paramètres nécessaires au calcul des fondations

1) Paramètres liés à la tenue à l’arrachement

© RTE CNER 2000

Figure 1 - Contraintes totales et effectives

b) Application aux fondations de supports

c) Loi de COULOMB : cohésion - angle de frottement interne

© RTE CNER 2000

d) Poids volumique du sol γ

γ' = γ - γw (en kN/m3)

e) Pression limite d’un sol

2) Paramètre lié à la tenue à la compression

© RTE CNER 2000

3) Paramètres liés à la tenue au renversement

2.3.3. Mesures des caractéristiques intrinsèques

2.3.3.1.Cohésions et angles de frottement

• les essais en laboratoire :

• les essais in situ :

• l’utilisation des paramètres en contraintes effectives, amène à retenir :

© RTE CNER 2000

• la pression limite pl. utilisée pour calculer :

3. REALISATION ET CONTROLE D'UNE ETUDE DE SOLS