Série 

Le Pen en Algérie : lutter contre l’oubli

Jean-Marie Le Pen, fondateur du Front national devenu Rassemblement national, a d’abord revendiqué
d’avoir pratiqué la torture avant de faire volte-face. Alors qu’un certain négationnisme se fait jour,
Mediapart revient sur les trois mois du lieutenant d’extrême droite à Alger, en 1957, et rassemble des
témoignages jusque-là épars.

La rédaction de Mediapart  — 3 épisodes

Mis à jour le 29 juillet 2023

Tous les épisodes

ÉPISODE 1

Alger, 1957 : les missions de l’officier de renseignement Le Pen

Lorsqu’il débarque en Algérie, le député poujadiste de Paris, âgé de 29 ans, a connu les défaites de Suez et
d’Indochine. Le général Massu a les pleins pouvoirs pour y rétablir l’ordre colonial. Le lieutenant Le Pen
est chargé de collecter des informations. Premier volet de notre série.

25 juillet 2023 par Fabrice Riceputi
ÉPISODE 2

Alger, 1957 : la routine sanglante du « lieutenant Marco »

Chaque nuit ou presque, deux mois durant, Jean-Marie Le Pen se rend au domicile d’un « suspect »,
accompagné d’une escouade de parachutistes. Ses victimes, quand elles ont survécu, ou leurs proches, ont
témoigné au fil des années des tortures subies. Rappel.

27 juillet 2023 par Fabrice Riceputi

ÉPISODE 3

« Pas de preuves » : notre bonne conscience coloniale

L’effacement en cours des témoignages qui accablent Jean-Marie Le Pen, y compris par ceux qui n’ont
pour lui aucune sympathie, tient à deux facteurs : la parole algérienne reste pour certains illégitime par
nature, comme la reconnaissance des crimes de la République coloniale.

29 juillet 2023 par Fabrice Riceputi
Alger, 1957 : les missions de l’officier de renseignement Le Pen | Mediapart
SÉRIE EP. 1 LE PEN EN ALGÉRIE : LUTTER CONTRE L’OUBLI
Alger, 1957 : les missions de l’officier de
renseignement Le Pen
Lorsqu’il débarque en Algérie, le député poujadiste de
Paris, âgé de 29 ans, a connu les défaites de Suez et
d’Indochine. Le général Massu a les pleins pouvoirs
pour y rétablir l’ordre colonial. Le lieutenant Le Pen est
chargé de collecter des informations. Premier volet de
notre série.
Fabrice Riceputi - 25 juillet 2023 à 14h59
J ean-Marie Le Pen a-t-il commis, en 1957 à Alger, le
crime de torture, aujourd’hui considéré en droit
international comme un crime contre l’humanité ? La
torture a été pratiquée si massivement par l’armée
française durant la guerre coloniale en Algérie que la
question serait presque anecdotique, s’il ne s’agissait de la
personnalité qui est parvenue ensuite à faire du racisme
hérité du colonialisme un ressort majeur de la vie politique
française durant des décennies.
Déjà posée à l’époque des faits, cette question a ressurgi
périodiquement, des années 1980 aux années 2000, dans la
presse et devant les tribunaux, dans un contexte de sortie
progressive de l’amnésie qui frappait la société française
depuis 1962 sur la nature de la guerre en Algérie. Alors que
ce qu’on a appelé la « lepénisation des esprits » atteint
aujourd’hui en France une sorte de paroxysme, elle vient à
nouveau d’être posée de la pire des façons. Avec une
désinvolture choquante, une émission à caractère
historique de France Inter, de bonne qualité et très
écoutée, a en effet récemment cru pouvoir y répondre par
la négative.
Or, pour peu qu’on veuille bien replacer les activités du
lieutenant Le Pen à Alger dans leur contexte historique, et
aussi accorder à la parole de ses accusateurs algériens
l’attention qu’elle mérite, le dossier de documents et de
1 sur 4
https://www.mediapart.fr/journal/culture-et-idees/250723/alger-1957-le...
témoignages dont nous disposons ne laisse guère de doute
à l’historien. Qu’on en juge.
Jean-Marie Le Pen lui-même a toujours fait l’apologie de la
torture. Au nom du célèbre scénario dit de la bombe à
retardement, popularisé par Massu et ses officiers en 1957 :
la torture aurait été justifiée en Algérie par l’urgence de
sauver des vies, menacées par des bombes prêtes à
exploser. Une « fable perverse », maintes fois réfutée, dont
aucun cas concret, on le sait, n’est jamais venu confirmer
la véracité, mais qui semble s’être imposée dans
l’imaginaire français relatif à la guerre coloniale en Algérie.
Jean-Marie Le Pen nie néanmoins depuis des décennies,
par exemple encore en 2018 dans ses Mémoires, avoir lui-
même torturé : les accusations portées de façon répétée
depuis cette époque contre lui seraient, selon lui, une
« machination politique ».
Telle ne fut pas toujours sa version des faits. Il admit jadis
bien volontiers avoir, selon ses termes, « fait le métier » de
tortionnaire, s’amusant même à l’Assemblée nationale, en
juin 1957, qu’on puisse voir en lui « le mélange d’un officier
SS et d’un agent de la Gestapo ». En novembre 1962, il
déclarait au journal Combat : « Je n’ai rien à cacher. J’ai
torturé parce qu’il fallait le faire. »
Une amnistie de tous les crimes et délits en relation avec
les « événements d’Algérie » venait alors d’être décrétée,
au lendemain des accords d’Évian, bientôt consolidée et
élargie par quatre lois destinées à fabriquer l’oubli. Elle
garantissait désormais à tous les auteurs d’exactions une
impunité judiciaire complète, mais elle dissuadait aussi
fortement toute évocation publique de ces crimes.
Ce n’est qu’en 1984 et 1985, quand le Front National (FN)
remporta son premier succès, aux élections européennes,
que les journalistes Louis-Marie Horeau dans Le Canard
enchaîné puis Lionel Duroy dans Libération passèrent
outre, estimant qu’informer les électeurs et électrices sur
le passé de Le Pen était d’intérêt public.
25/07/2023, 19:04
Alger, 1957 : les missions de l’officier de renseignement Le Pen | Mediapart
Batailles devant les tribunaux
C’est alors que se produisit son grand revirement : il
attaqua désormais en diffamation ceux qui osaient
exhumer son passé. Avec de bonnes chances de succès
puisque les faits eux-mêmes, à la fois amnistiés et
prescrits, ne seraient pas jugés.
Rappelons que d’autres personnalités accusées comme lui
d’agissements criminels durant la guerre d’indépendance
algérienne firent de même, avec des fortunes diverses :
l’ancien ministre Maurice Papon, quand Jean-Luc Einaudi
rappela son rôle prépondérant dans le massacre de
manifestants algériens à Paris le 17 octobre 1961, ou encore
le général Maurice Schmitt, ancien chef d’état-major de
François Mitterrand, accusé lui aussi d’avoir torturé à Alger
dans une salle de classe de l’école Sarouy, à l’été 1957.
Jean-Marie Le Pen gagna ses premiers procès, notamment
en 1989 contre Le Canard enchaîné et Libération. Durant
quinze ans, les velléités de revenir sur le sujet furent donc
à nouveau annihilées par la peur d’être condamné. Puis le
chef du Front national finit par être débouté par les
tribunaux, dans les années 1990 et 2000, lors de ses trois
dernières tentatives de faire taire ses accusateurs.
Successivement, le premier ministre Michel Rocard,
l’historien Pierre Vidal-Naquet et le journal Le Monde
gagnèrent, ce dernier n’ayant pas craint, fort du sérieux du
travail de sa journaliste, Florence Beaugé, d’accabler à
nouveau Le Pen en 2002. La justice estima que la « bonne
foi », le « sérieux » et la « crédibilité » de son enquête
étaient suffisants et qu’elle n’était pas diffamatoire.
On pouvait légalement dire que Le Pen avait été un
tortionnaire. Mais l’intéressé pouvait continuer à le nier.
Est-ce vrai ? C’est là la question qui importe et à laquelle
les historiens peuvent répondre en examinant le dossier
réuni depuis 1957 par diverses sources.
La collecte des témoignages
Certes, en dehors de Pierre Vidal-Naquet qui le fit très tôt,
très peu d’entre eux ont précisément travaillé sur le cas
2 sur 4
https://www.mediapart.fr/journal/culture-et-idees/250723/alger-1957-le...
particulier de Le Pen. Il n’est dans l’histoire de la guerre
coloniale en Algérie qu’un protagoniste parmi bien
d’autres et de peu d’importance.
Cependant, des travaux historiques ont considérablement
enrichi la connaissance de la « bataille d’Alger », à laquelle
participa Le Pen. Après ceux de Pierre Vidal-Naquet, la
thèse de Raphaëlle Branche a solidement établi en 2000 le
caractère massif de l’emploi de la torture et décrit avec
précision ses modalités, notamment à Alger en 1957. Le
projet historiographique Mille autres que je mène avec
l’historienne Malika Rahal sur la disparition forcée, a,
quant à lui, collecté depuis 2018 un grand nombre de
témoignages d’Algérien·nes sur la terreur qui s’abattit sur
elles et eux cette année-là[1].
Sur le cas Le Pen, ce sont des militant·es et des journalistes
qui, des années 1980 aux années 2000, ont recueilli en
Algérie des témoignages de victimes et de témoins
oculaires d’exactions perpétrées par lui. Notre
connaissance du contexte algérois de 1957 permet de juger
de la crédibilité de ces récits. Ils sont de ces sources que les
historien·nes du temps présent ont coutume de traiter
pour restituer l’histoire de violences de masse niées par les
États, alors que les archives de ces derniers sont le plus
souvent, dans ce cas, celles de la dissimulation et du
mensonge. En l’espèce, ces sources permettent, même si ce
ne peut être que de façon fragmentaire, de faire l’histoire
du séjour du lieutenant Le Pen à Alger.
Les trois mois de Le Pen à Alger
Le 28 décembre 1956, le 1er régiment étranger de
parachutistes (REP) débarque à Zéralda, à quelques
kilomètres à l’ouest d’Alger. Dans ses rangs, Jean-Marie Le
Pen, 29 ans, député poujadiste du Ve arrondissement de
Paris, depuis peu engagé volontaire, avec le grade de
lieutenant. Avec son régiment, il vient de battre
piteusement en retrait lors de l’expédition de Suez, où il
dirigeait une brigade de fossoyeurs, après avoir évacué
l’Indochine où il était arrivé après la bataille, c’est-à-dire
après la défaite cuisante infligée à l’armée française à Diên
Biên Phu par le Vietminh en mai 1954, et où il avait pour
fonction d’établir une revue de presse à l’usage des
militaires.
25/07/2023, 19:04
Alger, 1957 : les missions de l’officier de renseignement Le Pen | Mediapart
Ce militant d’extrême droite est idéologiquement en phase
avec les officiers des généraux Salan et Massu, tout au
moins sur l’essentiel : comme eux, il est avide de prendre
une revanche contre l’insurrection anticoloniale
algérienne commencée depuis deux ans par le Front de
libération nationale (FLN). Comme eux, il croit
sincèrement que cette « rébellion » est l’œuvre d’un
complot du communisme international contre
l’« Occident ». Il adhère à la « doctrine de la guerre
révolutionnaire » (ou « antisubversive »), enseignée depuis
[2]
la défaite en Indochine aux cadres de l’armée française ,
dont on sait que la mise en œuvre en Algérie entraîna une
pratique systémique de la torture.
Le 8 janvier 1957, Jean-Marie Le Pen est parmi les 8 000
parachutistes qui, selon ses termes, « entrent dans Alger »
de façon spectaculaire pour y éradiquer à tout prix le
nationalisme dans la population dite « musulmane ». La
veille, le gouvernement du socialiste Guy Mollet a en effet
e
donné au général Massu, commandant la 10 division
parachutiste, les pleins pouvoirs pour y rétablir l’ordre
colonial menacé par la montée en puissance du FLN.
Commence alors la séquence historique que la propagande
qualifiera bientôt de « bataille d’Alger ».
L’armée est autorisée le 7 janvier 1957
par le gouvernement à perquisitionner,
arrêter, détenir et interroger tous ceux
qu’elle estime « suspects ».
Sans doute quelque peu embarrassé d’avoir à intégrer dans
ses rangs ce jeune politicien parisien, déjà connu pour son
goût de la violence physique et de la provocation et
dépourvu d’expérience militaire, le 1er REP ne lui a confié
aucun commandement d’importance. C’est en ce sens qu’il
peut à bon droit souligner dans ses Mémoires qu’il joua
alors un « rôle mineur ». D’autant qu’il quitta l’Algérie au
bout de trois mois, le 31 mars 1957, bien avant la fin de
l’opération.
Quelles sont alors ses fonctions et quel est exactement son
rôle ? Son dossier militaire personnel n’étant pas
consultable sans son autorisation, on doit ici s’en remettre
à ses dires, ce qui ne va pas, sur ce sujet comme sur
d’autres, sans risques. Il affirme qu’il commandait une
3 sur 4
https://www.mediapart.fr/journal/culture-et-idees/250723/alger-1957-le...
section d’une compagnie d’appui du 1er REP, sous les ordres
du capitaine Louis Martin, soit sans doute une escouade de
deux ou trois dizaines de parachutistes.
Mais à quoi ce lieutenant est-il occupé exactement durant
ces trois mois ? Là-dessus, Le Pen lui-même n’est d’aucun
secours. Alors qu’y abondent sur d’autres moments de sa
vie les anecdotes et récits les plus détaillés, rien ne semble
digne d’être retenu dans ses Mémoires de sa participation
concrète à cette héroïque « victoire sur le terrorisme
algérien ». Entre son arrivée à Alger et sa décoration des
mains de Massu, à la veille de son départ, aucun récit
d’opérations auxquelles il aurait participé. Pas de noms, de
dates ni de lieux, seulement les généralités d’usage chez les
anciens « paras ».
Disparitions forcées
Il livre cependant une indication : il exerçait dans sa
compagnie la fonction bien particulière d’officier de
renseignement (OR). Autrement dit, il ne fut pas le simple
exécutant du « maintien de l’ordre », s’occupant par
exemple « des contrôles d’identité », qu’il prétendit avoir
été. Mais bel et bien, comme tous ceux qui assumaient
cette fonction, un élément clé dans l’opération militaro-
policière en cours.
Les officiers de renseignement, l’historienne Raphaëlle
Branche l’a montré[3], sont en effet ses « fers de lance ». Ils
sont chargés de la collecte du « renseignement » auprès des
« suspects » et de leur « exploitation », c’est-à-dire des
arrestations et des interrogatoires pouvant en découler. Et
il est établi que la torture fut massivement commandée et
pratiquée par eux.
Certes, dans l’organigramme militaire de l’opération, Le
Pen n’est pas Paul Aussaresses, qui dirige alors un escadron
de la mort en lien avec l’état-major de l’armée. Il n’a pas
dans les exactions perpétrées en masse en 1957 le niveau de
responsabilité d’un Jacques Massu ou d’un Marcel Bigeard.
Comme nous allons le voir, il n’en est pas moins, durant
trois mois, l’un de ces « seigneurs de la guerre aux
terrifiants caprices » (Jean-Paul Sartre) qui règnent alors en
maîtres absolus sur Alger.
25/07/2023, 19:04
Alger, 1957 : les missions de l’officier de renseignement Le Pen | Mediapart
Rappelons qu’en vertu de la loi dite des « pouvoirs
spéciaux » votée en mars 1956, l’armée est autorisée le 7
janvier 1957 par le gouvernement à perquisitionner,
arrêter, détenir et interroger tous ceux qu’elle estime
« suspects » de liens avec la « rébellion », sans en référer à
quiconque. Le mode opératoire mis en œuvre est la
pratique massive de ce qu’on nomme aujourd’hui la
disparition forcée.
Au cours de l’année 1957 à Alger, des dizaines de milliers de
« suspects » sont enlevés, de préférence la nuit, puis
interrogés – le plus souvent sous la torture – dans les
dizaines de locaux de toutes natures où cantonnent les
unités parachutistes. La plupart d’entre eux sont ensuite
internés dans des camps, parfois jusqu’en 1962, sans jamais
être jugés. Mais plusieurs milliers de ces « suspects »
disparaissent définitivement, morts de la torture ou
exécutés, leurs corps détruits ou dissimulés.
Dans ce système qui vise principalement à dissuader par la
terreur les Algérien·nes de soutenir le FLN, l’officier de
renseignement est un rouage essentiel. Il est en première
ligne, au contact quotidien et direct de la population
algérienne « suspecte ». S’agissant du lieutenant Le Pen, ce
contact est d’une extrême violence, ce que documentent
Le journal MEDIAPART est édité par la Société Editrice de Mediapart - 127 avenue Ledru-Rollin, 75011 Paris.
RCS Paris 500 631 932. Numéro de CPPAP : 1224Y90071 - Directeur de la publication : Edwy Plenel
4 sur 4
https://www.mediapart.fr/journal/culture-et-idees/250723/alger-1957-le...
les témoignages recueillis.
L a s u i t e à l i re c e j e u d i 27 j u i l l e t .
[1] Voir Malika Rahal et Fabrice Riceputi, « La disparition forcée durant la
guerre d’indépendance algérienne. Le projet Mille autres, ou les disparus de la
“bataille d’Alger” (1957) », Annales Histoire Sciences Sociales, 2022/2, ainsi que le
site 1000autres.org.
[2] Jérémy Rubenstein, Terreur et séduction. Une histoire de la doctrine de la
« guerre révolutionnaire », La Découverte, 2022.
[3] Raphaëlle Branche, La Torture et l’armée pendant la guerre d’Algérie,
1954-1962, Paris, 2001, réédité en poche en 2016.
Fabrice Riceputi
Boîte noire
Fabrice Riceputi, chercheur associé à l’Institut d’histoire du temps
présents (IHTP), co-animateur des sites 1000autres.org et
histoirecoloniale.net, est notamment l’auteur d’Ici on noya les
Algériens (Le Passager clandestin, 2021). Il collabore régulièrement à
Mediapart.
25/07/2023, 19:04
Alger, 1957 : la routine sanglante du « lieutenant Marco » | Mediapart
SÉRIE EP. 2 LE PEN EN ALGÉRIE : LUTTER CONTRE L’OUBLI
Alger, 1957 : la routine sanglante du
« lieutenant Marco »
Chaque nuit ou presque, deux mois durant, Jean-Marie
Le Pen se rend au domicile d’un « suspect »,
accompagné d’une escouade de parachutistes. Ses
victimes, quand elles ont survécu, ou leurs proches,
ont témoigné au fil des années des tortures subies.
Rappel.
Fabrice Riceputi - 27 juillet 2023 à 11h08
Mise en garde
Cet article fait état de tortures, sa lecture peut être particulièrement
di�icile et choquante.
L es récits dont on va lire une synthèse sont ceux de
victimes et/ou de témoins oculaires. Ils sont tirés du
périodique Résistance algérienne (1957), cité par Hafid
Keramane dans La Pacification (1960) et Vérité-Liberté
(1962), du Canard enchaîné (1984), de Libération (1985), du
film de René Vautier À propos de… l’autre détail (1985), du
livre de Hamid Bousselham Torturés par Le Pen (2000), du
journal Le Monde (2002), du livre de Florence Beaugé
Algérie, une guerre sans gloire (2005) et enfin du film de
José Bourgarel, La Question : Le Pen et la torture (2007).
Presque tous leurs auteurs ont témoigné plusieurs fois,
sans varier, et sont venus le faire en France sous serment
lors de multiples procès intentés par Jean-Marie Le Pen
dans les années 1980, 1990 et 2000.
Le quotidien de l’officier opérant comme Le Pen au niveau
d’une section durant la « bataille d’Alger » nous est connu.
Chaque nuit ou presque, sur la base d’un renseignement
1 sur 5
https://www.mediapart.fr/journal/culture-et-idees/270723/alger-1957-la-...
obtenu d’un interrogatoire réalisé par lui ou par d’autres,
ou encore d’une fiche des Renseignements généraux, il se
rend au domicile d’un « suspect », accompagné d’une
escouade de parachutistes.
Puis il se livre, souvent accompagné d’un mouchard
cagoulé (un bou shkara, disent les Algériens), à une
« arrestation » qui a tout d’un enlèvement et dont bien des
familles algériennes ont conservé le souvenir : entrée au
domicile avec une violence ostentatoire, brutalités et
insultes à l’égard des proches, fréquents saccages des lieux
souvent accompagnés de vols, absence d’explications sur le
motif de l’arrestation comme sur le lieu de détention du
« suspect ».
La famille n’a généralement plus aucune nouvelle, pendant
quelques mois ou des années, parfois pour toujours.
Telle fut la routine du lieutenant Le Pen. C’est ce que
disent de façon circonstanciée et parfaitement crédible
plusieurs témoins directs, principalement des victimes de
ses « interrogatoires ». Ils dessinent la chronologie et la
géographie, nécessairement partielles mais parfaitement
cohérentes avec ce que nous savons par ailleurs, des
agissements de Le Pen à Alger.
Lorsqu’il a tenté de les réfuter, Le Pen a prétendu qu’il
n’avait pu intervenir dans tous les lieux où ils affirment
l’avoir vu opérer, car beaucoup étaient hors de « son
secteur ». C’est faux. Des secteurs d’occupation d’Alger sont
en effet répartis entre les différents régiments de la 10e
division parachutiste. Mais la plus grande souplesse dans
l’action leur est recommandée, au nom de l’efficacité. La
recherche de « suspects » les conduit nécessairement à
faire preuve d’une grande mobilité et à mener des raids
dans toute la ville.
Des dizaines de victimes en deux mois
Deux vastes et belles villas algéroises réquisitionnées,
dotées de grands jardins, servent de centres de « tri »
principaux au 1er REP de Le Pen, c’est-à-dire qu’on y
27/07/2023, 13:10
Alger, 1957 : la routine sanglante du « lieutenant Marco » | Mediapart
enferme des « suspects » pour les interroger : la villa
Sésini, PC du régiment, et la villa Les Roses à El Biar, où
cantonne l’unité de Le Pen. La caserne de Fort-L’Empereur,
également située sur les hauteurs de la ville, est aussi
utilisée à cette fin. Mais les unités engagées se partagent
au gré des besoins des dizaines d’autres centres de torture
disséminés dans la ville et sa périphérie, où ils s’échangent
fréquemment les « suspects ».
Selon Le Pen, les accusations de torture à domicile portées
contre lui par certains témoins seraient invraisemblables.
Il n’en est rien. Les parachutistes subissent alors de la part
de leur commandement une forte pression pour faire à
tout prix du chiffre. Et l’interrogatoire doit être réalisé au
plus vite, si possible sur-le-champ, pour empêcher
d’éventuels complices dénoncés d’avoir le temps de
s’enfuir.
En janvier 1957, l’armée quadrille les quartiers algériens et
y multiplie les démonstrations de sa puissance, tout
entière mobilisée sur un objectif : empêcher le succès de la
grève générale de huit jours annoncée par le Front de
libération nationale (FLN), en dissuadant la population d’y
participer. Déclenchée le 28 janvier, violemment réprimée,
la grève est pourtant massivement suivie, mais elle fournit
aux militaires parmi les grévistes de nouveaux « suspects »
à interroger.
Si plusieurs témoins ont eu affaire à Le Pen durant les mois
de février et mars 1957, il faut noter qu’aucun ne dit l’avoir
croisé en janvier. En effet, le député est alors rentré « en
permission » à Paris durant une quinzaine de jours, afin
d’y faire campagne lors d’une législative partielle.  Durant la même nuit, « Marco » apparaît quelques
Février 1957
Nous retrouvons donc Le Pen pour la première fois dans la
nuit du 2 au 3 février, veille du dernier jour de la grève,
dans trois récits recueillis en avril 2002 par la journaliste
du Monde Florence Beaugé.
Au soir du 2 février, Le Pen et ses hommes font tout
d’abord violemment irruption au 5 impasse de la Grenade,
dans la Casbah. Les hommes sont interrogés sur place,
devant tous les présents. Abdelkader Ammour, 19 ans, est
2 sur 5
https://www.mediapart.fr/journal/culture-et-idees/270723/alger-1957-la-...
l’un d’eux. Dénudé, il est immédiatement soumis à la
torture, selon les procédés déjà très normés en usage au
sein de l’armée française, souvent appris en Indochine et
qui ont été décrits par d’innombrables témoins, algériens
ou non. Ils ne nécessitent qu’un équipement très
sommaire – une source d’électricité et d’eau – et, en
théorie, ne laissent que peu de traces physiologiques, à la
différence d’autres procédés tels que le « chalumeau », le
nerf de bœuf, la suspension ou encore la bouteille destinée
au viol, qui sont toutefois aussi parfois utilisés par les
militaires.
D’abord, des électrodes sont placées sur ses seins et son
sexe. Puis il doit ingérer de force de grandes quantités
d’eau sale. C’est Le Pen, assis sur lui, qui commande la
torture. Une voisine, Saliha Meziane, dont le mari fait
partie des torturés dans cette maison, raconte à la
journaliste que les hommes suppliciés hurlaient « comme
des loups ». Le viol d’une femme de la maison est rapporté.
Chez les Merouane, Le Pen cherche
deux des fils, Ali et Boualem. 
À ce moment, les habitant·es de la maison ignorent le vrai
nom du lieutenant qui dirige l’opération. Ses hommes ne
l’appellent en effet que par un pseudonyme : « lieutenant
Marco ». Quelques semaines plus tard, comme d’autres de
ses victimes, ils découvriront son identité en le
reconnaissant sur une photo publiée dans la presse
d’Algérie. On l’y voit en effet décoré de la croix de la Valeur
militaire par le général Massu, à la villa Sésini.
centaines de mètres plus loin, au 33 rue N’Fissa, chez les
Merouane. Et à nouveau un plus loin, au 3 rue Ben-Ali,
toujours dans la Casbah, chez les Amara.
Chez les Merouane, il cherche deux des fils, Ali et Boualem.
Leur frère Mustapha est interrogé par Le Pen : ingestion
d’eau sale, puis torture au moyen d’un sommier métallique
électrifié par ses soins. Enfin, pistolet sur la tempe, il subit
un simulacre d’exécution. Le lendemain, il est conduit, de
même que son père Mohamed, à la caserne de Fort-
L’Empereur où se trouvent de nombreux détenus en cours
d’interrogatoire. Le Pen l’y torture à nouveau, de même
27/07/2023, 13:10
Alger, 1957 : la routine sanglante du « lieutenant Marco » | Mediapart
que son père. Après quelques semaines, ce dernier et
quatre autres prisonniers, selon Mustapha Merouane, sont
exécutés et leur corps sans doute « brûlé ».
Au petit matin, chez les Amara, Le Pen cherche Ali, dit
Allilou. Comme il est absent, Mohamed, 18 ans, et Saïd, 24
ans, sont embarqués à Fort-L’Empereur, où Saïd est
torturé, au point, dit son jeune frère à Florence Beaugé,
d’être « méconnaissable ». Ils y côtoient de nombreux
détenus, tous torturés. Saïd Amara disparaîtra, donné
comme « abattu le 13 mars » par un document militaire
archivé.
Le 10 février, le lieutenant Le Pen et ses
hommes défoncent la porte d’Ahmed
Korichi.
Peu après, à un moment qu’il situe « à la fin de la grève »,
donc au début de février, Mohamed Abdellaoui, 27 ans,
ouvrier chez Bastos, a lui aussi rencontré Le Pen et ses
hommes. Il l’a également raconté à Florence Beaugé en
2002. Pris chez lui au 4 rue du Sphinx, dans la Casbah, il est
conduit à la caserne de Fort-L’Empereur et enfermé avec
d’autres. Puis un soldat l’interpelle en des termes pour lui
incompréhensibles à ce moment : « Abdellaoui, le député
t’attend à l’Assemblée. » Dans un bureau, l’attendent ceux
que les détenus appellent les « patrons » : le lieutenant Le
Pen et le commandant Aussaresses. Ils cherchent un
responsable important du FLN. Abdellaoui est torturé à
l’eau et à l’électricité par Le Pen et Aussaresses.
Le 10 février, le lieutenant Le Pen et ses hommes défoncent
la porte d’Ahmed Korichi et le conduisent à la villa Les
Roses. Torturé à l’électricité sous les ordres de Le Pen, il y
reste dix-sept jours. Il ira témoigner à Paris en mars 1985
au procès intenté par Le Pen au Canard enchaîné.
Dans un témoignage publié par Libération en 1985,
Makhlouf Abdelbaki affirme quant à lui avoir été arrêté le
22 février, conduit dans un lieu dont il est le seul à faire
mention et qu’il définit de façon imprécise comme « un
camp à Sidi Ferruch ». Il dit y avoir été longuement torturé
sous les ordres de Le Pen.
Au cours du même mois de février, sans que la date exacte
3 sur 5
https://www.mediapart.fr/journal/culture-et-idees/270723/alger-1957-la-...
ne nous soit connue, Boukhalfa Hadj, agent municipal,
maître d’hôtel du maire d’Alger Jacques Chevallier, reçoit
lui aussi en pleine nuit la visite de l’escadron de Le Pen. Le
maire d’Alger, ancien ministre de la défense, est un
« libéral ». Il a des relations avec des nationalistes et les
« paras » veulent savoir qui lui rend visite.
À la villa Les Roses, en présence de Le
Pen et du capitaine Martin, Mohamed
Louli est torturé à l’eau.
Sous la direction de Le Pen, Boukhalfa est torturé à
l’électricité, à l’eau, on lui enfonce les yeux dans les orbites,
ce qui le laissera quasi aveugle, et on lui casse les doigts. En
1966, Jacques Chevallier lui fournit un certificat dans
lequel il identifie formellement Le Pen comme le
lieutenant responsable de ces actes. On entend et on voit
Boukhalfa dans un film de René Vautier diffusé au procès
du Canard enchaîné. On peut aussi y voir ledit certificat,
reproduit par Lionel Duroy dans Libération et authentifié.
Le même cinéaste militant a, dans les années 1980,
enregistré le témoignage d’Ali Rouchaï, dit Dahmane. Sa
torture par Le Pen a été dénoncée par le périodique
clandestin du FLN Résistance algérienne dès juin 1957.
Arrêté sur son lieu de travail « le 21 ou le 22 février », il est
conduit à la villa Les Roses par Le Pen. Après trois jours de
tortures selon les procédés en vigueur, désespéré et
craignant de parler, il se tranche la gorge avec un tesson de
bouteille. À l’hôpital où on le fait soigner, les paras
harcèlent le médecin pour le reprendre. Ce qu’ils font après
près d’un mois, pour le torturer à nouveau.
René Vautier a aussi filmé Mohamed Louli, 30 ans au
moment des faits. C’est chez lui, à Notre-Dame d’Afrique,
que Le Pen et ses hommes l’ont pris, dans la nuit du 23 au
24 février. À la villa Les Roses, en présence de Le Pen et du
capitaine Martin, il est torturé à l’eau. Puis, en compagnie
d’autres détenus, il creuse des « tombeaux » dans le jardin.
Les militaires y « stockent » les détenus en attente
d’« exploitation ». Ils le font aussi, nous le verrons, à la
villa Sésini.
Malika Rahal et moi-même avons vu, en novembre 2022,
dans la cave d’une ferme coloniale servant à la torture, la
27/07/2023, 13:10
Alger, 1957 : la routine sanglante du « lieutenant Marco » | Mediapart
ferme Perrin, de semblables installations. Louli ajoute
qu’entre deux séances de torture, Le Pen fait des sermons,
des « séances de politique », dit-il. Il dit encore avoir vu
quatre détenus mourir de la torture et un autre abattu.
Lakhdari Khelifa, 34 ans, est ouvrier chez Job et
syndicaliste de l’UGTA, l’Union générale des travailleurs
algériens, syndicat indépendantiste affilié au FLN. « Un
soir de février », raconte-t-il à René Vautier, il tombe dans
un guet-apens dans la boutique d’un tailleur auquel il rend
visite, rue Montaigne. Il est conduit par le lieutenant Le
Pen à la villa Les Roses, où ce dernier le torture à
l’électricité. Il note : « Le Pen, c’était un parleur, il faisait de
la psychologie : “Pourquoi vous faites la guerre, qu’est-ce qui
vous manque en Algérie ? Moi, je suis un député, je suis venu
ici pour la pacification.” » À la villa Les Roses, il côtoie de
nombreux détenus torturés, dont Ali Rouchaï.
Mars 1957
er
Le 1 mars, Le Pen et ses hommes sont à nouveau dans la
Casbah. Ils pénètrent au 7 rue des Abencérages, chez les
me
Moulay. Ils y cherchent Ali Bahriz, le frère de M Moulay.
Du fait d’une ressemblance physique, ils se saisissent par
erreur, comme cela arrive souvent, de son frère Rachid. Ils
le conduisent dans un immeuble d’El Biar, celui où Ali
Boumendjel sera bientôt « suicidé » et où seront
notamment torturés Maurice Audin et Henri Alleg, puis à
Fort-L’Empereur. Ayant compris leur erreur, ils reviennent
le lendemain avec Rachid, ensanglanté.
Son beau-frère, Ahmed Moulay, est alors interrogé. Son
fils, Mohamed Chérif Moulay, alors âgé de 12 ans, raconte à
Florence Beaugé comment toute la famille assiste,
terrorisée, au long supplice d’Ahmed Moulay. À l’ingestion
forcée d’eau souillée va succéder l’électricité. Moulay est
électricien et les paras l’emportent dans son atelier. Puis
un para s’écrie : « Mon lieutenant, il est mort ! » Le corps,
rhabillé, est déposé dans la rue. Retentit alors le bruit
d’une rafale de mitraillette.
Quand sa femme Rania ira demander des comptes au
commissariat, elle s’entendra répondre : « Votre mari est
mort au cours d’un règlement de comptes entre fellaghas. »
Comme la tentative d’évasion ou le suicide, le « règlement
4 sur 5
https://www.mediapart.fr/journal/culture-et-idees/270723/alger-1957-la-...
de comptes » est l’une des façons fréquemment employées
par les militaires pour maquiller une exécution sommaire.
Mohamed Chérif Moulay est l’enfant de 12 ans qui a trouvé
chez lui le lendemain le fameux poignard des Jeunesses
hitlériennes portant l’inscription « JM Le Pen 1er REP ».
Celui-ci, grâce à la détermination de Florence Beaugé, a été
produit en 2004 au procès intenté par Le Pen au Monde.
La dernière des exactions commises par
le lieutenant Le Pen survient sans
doute durant la nuit du 30 au 31 mars
1957.
Le 8 mars, à Notre-Dame d’Afrique, le lieutenant Le Pen et
ses hommes s’emparent d’Abdenour Yahiaoui, 19 ans, dont
ils cherchent le cousin. Les paras sont pressés et
commencent à le torturer dans la voiture. À la villa Les
Roses, il est mis « au tombeau », procédé qu’il décrit dans
les mêmes termes que Mohamed Louli. Le soir, c’est Le Pen
qui dirige les tortures, tout en prenant des notes. Yahiaoui
indique : « Il nous avait même conviés, si on avait l’occasion
de passer à Paris, à demander après M. Le Pen, à l’Assemblée
nationale. »
Ces sévices-là firent dès le 1er avril 1957, lendemain de la
libération d’Abdenour Yahiaoui, l’objet d’un dépôt de
plainte auprès de la police, son père étant lui-même
policier. La plainte n’eut, comme tant d’autres, aucune
suite judiciaire. Mais un rapport du commissaire principal
Gilles adressé au préfet d’Alger fut conservé par Paul
Teitgen. Ce haut fonctionnaire à la préfecture d’Alger,
horrifié par les méthodes des militaires, le communiqua à
l’historien Pierre Vidal-Naquet. Celui-ci le publia en 1962
dans un numéro du périodique Vérité-Liberté, sous le titre
« Le Pen : député tortionnaire ».
Enfin, Pierre Vidal-Naquet publia dans le même périodique
un autre document : un dossier de la brigade criminelle
d’Alger témoignant de ce qui est sans doute la dernière des
exactions commises par le lieutenant Le Pen, durant la
nuit du 30 au 31 mars 1957, c’est-à-dire quelques heures
avant son départ d’Alger. Une plainte a été déposée par
Ahmed Bouali ben Ameur, 37 ans, veilleur de nuit à l’hôtel
Albert, boulevard Pasteur à Alger. Il y déclare que, vers 2
heures du matin, pour avoir refusé de lui ouvrir l’accès au
27/07/2023, 13:10
Alger, 1957 : la routine sanglante du « lieutenant Marco » | Mediapart https://www.mediapart.fr/journal/culture-et-idees/270723/alger-1957-la-...

bar de l’hôtel, il a été frappé, menacé d’une arme puis
enlevé par un Jean-Marie Le Pen manifestement ivre, qui
l’a conduit à la villa Sésini, l’y a mis brièvement « au
tombeau », avant de le libérer en lui enjoignant de « la
fermer ».
er
La plupart des anciens du 1 REP, quant à eux, ont observé
jusqu’à ce jour le silence le plus complet. Certains, tel le
capitaine Martin, alors supérieur direct de Le Pen à la villa
Les Roses, lui-même accusé dans des témoignages d’avoir
au moins assisté à la torture, ont tenu à témoigner sous
serment lors de procès intentés par Le Pen de la parfaite
« correction » de ce dernier à l’égard des « suspects ».
Cependant, l’ancien légionnaire hollandais Wilhelmus
Waal, qui réceptionnait certains « suspects » à la villa Les
Roses pour les conduire à la villa Sésini, déclara à Lionel
Duroy, de Libération : « J’ai vu des sadiques, ce qui n’était
pas le cas de Le Pen, mais rarement des officiers qui
s’engagent de telle façon. Il tapait sur un type qui était déjà
bien entamé. Et encore branché à la “gégène”. »
Fabrice Riceputi

Le journal MEDIAPART est édité par la Société Editrice de Mediapart - 127 avenue Ledru-Rollin, 75011 Paris.
RCS Paris 500 631 932. Numéro de CPPAP : 1224Y90071 - Directeur de la publication : Edwy Plenel

5 sur 5 27/07/2023, 13:10

« Pas de preuves » : notre bonne conscience coloniale | Mediapart
SÉRIE EP. 3 LE PEN EN ALGÉRIE : LUTTER CONTRE L’OUBLI
« Pas de preuves » : notre bonne
conscience coloniale
L’effacement en cours des témoignages qui accablent
Jean-Marie Le Pen, y compris par ceux qui n’ont pour
lui aucune sympathie, tient à deux facteurs : la parole
algérienne reste pour certains illégitime par nature,
comme la reconnaissance des crimes de la République
coloniale.
Fabrice Riceputi - 29 juillet 2023 à 15h09
À propos… de l’autre détail : ainsi René Vautier
intitulait-il en 1985 un film sur le passé tortionnaire
de Jean-Marie Le Pen, en référence aux propos de ce
dernier selon lesquels les chambres à gaz n’auraient été
qu’un « détail » de l’histoire de la Seconde Guerre
mondiale.
Ce détail-là, le passé colonial criminel de l’homme qui
répandit ensuite comme personne le poison du racisme
dans la vie politique française, n’en est à l’évidence pas un.
Pourtant, lorsque l’on rappelle aujourd’hui les origines
idéologiques du courant politique aujourd’hui dirigé par sa
fille, il est presque systématiquement oublié, de même que
la part prise dans sa fondation par d’anciens de l’OAS.
Davantage, une petite musique négationniste se fait
parfois entendre à ce sujet. Dans une série documentaire à
très forte audience consacrée à la vie de Jean-Marie Le Pen,
diffusée par France Inter en mars dernier, le réalisateur,
Philippe Collin, par ailleurs peu suspect de sympathie
envers Le Pen, a ainsi cru pouvoir affirmer qu’on ne peut
pas dire que « le soldat Le Pen a torturé » car il n’y a pas de
« preuves ». Cette affirmation pour le moins scandaleuse,
découlant d’une erreur factuelle commise par l’historien
Benjamin Stora, n’a à ce jour toujours pas été rectifiée
comme elle devrait l’être.
1 sur 3
https://www.mediapart.fr/journal/culture-et-idees/290723/pas-de-preuve...
Ce n’était pas la première fois que des journalistes
dédouanaient ainsi le fondateur du Front national (FN) de
ses antécédents. En 2012 par exemple, dans Le Pen, une
histoire française, une enquête biographique œuvrant
quant à elle clairement à une certaine banalisation du
lepénisme, Pierre Péan et Philippe Cohen concluaient déjà
qu’il n’avait vraisemblablement pas torturé.
Le jeu pervers avec le sens du mot « preuves » en histoire,
qui valide ici purement et simplement les dénégations
mensongères de Le Pen, est bien connu des historiens. Il
est typique des arguties négationnistes.
Qu’est-ce qui autorise l’effacement d’un coup d’éponge
péremptoire et plein de suffisance de l’ensemble des
témoignages qui accablent Le Pen, y compris par ceux qui
n’ont pour lui aucune sympathie ? Cela mérite d’être
questionné.
On doit certes rejeter ces témoignages, au même titre que
d’autres, s’ils se révèlent à l’examen contradictoires,
inconstants, incohérents, invraisemblables ou encore le
fruit d’une machination. Or, jusqu’à une preuve du
contraire que nul n’a à ce jour administrée, aucun de ceux
qui sont produits ici ne doit l’être. Tel était déjà l’avis de
Pierre Vidal-Naquet, qui, lorsqu’on lui demandait s’il fallait
publier ces témoignages, répondait : « Il faut les hurler ! »
Celles et ceux qui les ont recueillis ont mené les enquêtes
les plus sérieuses, ce que, du reste, plusieurs décisions de
justice ont reconnu. Ainsi, la journaliste Florence Beaugé a
par exemple vérifié que ses interlocuteurs n’étaient pas liés
entre eux et n’avaient pu coordonner leurs récits. Elle a
encore pris soin d’établir elle-même que les déplacements,
indiqués par eux, de Le Pen dans la Casbah durant la nuit
du 2 au 3 février 1957 étaient matériellement possibles.
Plus de soixante ans après, on entend
parfois dire sérieusement que les
témoins seraient partiaux,
puisqu’algériens.
29/07/2023, 18:13
« Pas de preuves » : notre bonne conscience coloniale | Mediapart
À vrai dire, cette suspicion de mensonge n’est jamais
appuyée sur un véritable examen critique des
témoignages. Mais bien plutôt, plus ou moins
consciemment, sur un préjugé qui imprègne encore
l’opinion publique française. S’agissant de la guerre en
Algérie, la parole algérienne reste pour certains illégitime
par nature et a priori suspecte d’affabulation. Il en allait
ainsi à l’époque coloniale, quand la justice française en
Algérie enterrait systématiquement les plaintes
algériennes ou que la presse les ignorait de peur de
paraître alimenter la propagande ennemie.
Plus de soixante ans après, on entend en effet parfois dire
sérieusement, pour mettre en doute leur sincérité, que les
témoins seraient partiaux, puisqu’algériens. Mais qui donc
les militaires français ont-ils torturé en Algérie ? Le Pen
lui-même, suivi en cela par d’autres, a avancé l’argument
de sa célébrité : c’est elle qui aurait poussé des Algériens en
mal de notoriété à lui attribuer, bien tardivement, leurs
supplices.
C’est imputer à ces témoins une responsabilité dans le
déroulement de cette affaire franco-française qui n’est
nullement la leur. Ils n’ont en effet jamais pu s’exprimer
en France avant d’y être sollicités et, surtout, avant que
leur parole ne soit devenue simplement audible par
l’opinion française.
C’est en effet l’effrayante ascension politique du chef du
FN qui conduisit un cinéaste militant, René Vautier, puis
plusieurs journalistes français, à aller dans les années 1980,
1990 et 2000 chercher à Alger ceux qui avaient croisé Le
Pen en 1957, dans l’espoir de freiner cette ascension. En
Algérie, l’effarement de voir un homme tel que Le Pen
jouer ainsi les premiers rôles en France ne pouvait
qu’inciter certaines de ses victimes à accepter de revenir
sur un épisode particulièrement douloureux de leur
existence. En quoi tout cela permet-il de douter de leur
sincérité ?
Nul, avant les années 1980, n’était allé
interroger les témoins depuis 1962.
Auparavant, la parole des victimes de Le Pen, tout comme
celle de milliers d’autres victimes d’exactions, n’avait
2 sur 3
https://www.mediapart.fr/journal/culture-et-idees/290723/pas-de-preuve...
intéressé à peu près personne. C’était l’époque de l’amnésie
volontaire, facilitée par l’amnistie officielle et
soigneusement entretenue par un personnel politique
impliqué jusqu’au cou dans les faits en question. Il n’y
avait pas de place pour un retour sur tous ces faits
honteux. Ainsi, lorsqu’il voulut publier son livre magistral,
La Torture dans la République - Essai d’histoire et de
politique contemporaine (1954-1962),, quelques années après
la fin de la guerre en Algérie, Pierre Vidal-Naquet ne put
d’abord le faire, de façon significative, qu’à Londres.
Cette parole algérienne n’a surgi en France que
tardivement, car la France s’est résolue alors, et seulement
alors, et non sans difficultés extrêmes, à commencer à
s’intéresser à son passé colonial pour y trouver les racines
d’un racisme qui flambait à nouveau sous les couleurs du
FN et qui visait particulièrement les Algériens immigrés et
leurs descendants. Il en alla de même pour la redécouverte
du massacre de manifestants algériens par la police
française le 17 octobre 1961 à Paris. Là encore, nul, avant les
années 1980, n’était allé interroger les témoins depuis 1962.
Notre aphasie postcoloniale
En 2000, deux ans avant ses révélations sur le passé
tortionnaire de Le Pen, de premières enquêtes de Florence
Beaugé dans le journal Le Monde avaient provoqué dans
l’opinion l’explosion de la « bombe mémorielle à
retardement » que l’amnésie organisée depuis 1962 sur nos
crimes en Algérie avait fabriquée. L’émoi fut alors
considérable.
Un Appel solennel fut lancé au président Chirac par douze
personnalités, parmi lesquelles Germaine Tillion, Gisèle
Halimi ou Pierre Vidal-Naquet. Il rappelait que « la torture,
mal absolu, pratiquée de façon systématique par une “armée
de la République” et couverte en haut lieu à Paris, a été le
fruit empoisonné de la colonisation et de la guerre,
l’expression de la volonté du dominateur de réduire par tous
les moyens la résistance du dominé ». Il demandait à
Jacques Chirac qu’advienne enfin, dans une démarche
comparable à celle qui avait été la sienne en 1995 à propos
des crimes du régime de Vichy, une reconnaissance et une
condamnation claire de ces faits. Cet appel resta lettre
morte et nous en subissons les conséquences.
29/07/2023, 18:13
« Pas de preuves » : notre bonne conscience coloniale | Mediapart
Faute de cette reconnaissance et de la pédagogie qu’elle
aurait pu entraîner quant à la nature, l’ampleur et la
gravité des crimes en question, comme le fit la déclaration
de Chirac sur ceux de Vichy ou encore la loi Taubira sur
l’esclavage, tout reste permis.
On peut, sans susciter de scandale particulier, nier jusque
sur un media du service public le passé tortionnaire de Le
Pen, faire fi du dossier qui l’accable, et, consciemment ou
non, achever ainsi la « dédiabolisation » décidément
irrésistible de son courant politique. Et Marine Le Pen
après son père, ou encore Éric Zemmour peuvent estimer
qu’aujourd’hui comme hier, la torture est un « mal
nécessaire », sans être poursuivis.
Le cas Le Pen n’est en vérité qu’un des nombreux
symptômes d’une pathologie que l’historienne Ann-Laura
Stoler a qualifié d’aphasie coloniale française :
l’impossibilité de dire que la République coloniale viola
massivement ses valeurs proclamées durant cette « sale
Le journal MEDIAPART est édité par la Société Editrice de Mediapart - 127 avenue Ledru-Rollin, 75011 Paris.
RCS Paris 500 631 932. Numéro de CPPAP : 1224Y90071 - Directeur de la publication : Edwy Plenel
3 sur 3
https://www.mediapart.fr/journal/culture-et-idees/290723/pas-de-preuve...
guerre » et qu’elle perpétra en Algérie des crimes contre
l’humanité, dont la torture n’est du reste que le plus
emblématique. Cet aveu est toujours politiquement
impossible. Il faut à nos dirigeants en reculer sans cesse
l’échéance, au prix de dénis, de tergiversations et de
diversions sans fin.
Un alibi a été inventé par l’extrême droite à cette fin dans
les années 2000 : le refus de faire « repentance », ce que
nul n’a pourtant jamais exigé. Celui-ci est depuis Nicolas
Sarkozy une véritable doctrine officielle française. Les
récents « gestes symboliques mémoriels » et la création
d’une « commission d’historiens » consacrée à l’Algérie
coloniale, tous faits sous le signe de la « non-repentance »
par le président Emmanuel Macron, ne sont que la
dernière mutation de cette maladie française : le déni des
crimes coloniaux, garant d’une bonne conscience que rien
ne doit troubler.
Fabrice Riceputi
29/07/2023, 18:13