Rapport RAP - Egf A24 2022 A01 V01 Rapport Etude Geotechnique

DOSSIER N° : DOS/EGF/A24/2022
CLIENT : SAHAM IMMO
CHANTIER : Développement d’un quartier résidentiel à Sidi Maarouf – Casablanca
PRESTATION : Etude géotechnique des fondations & voiries
RAPPORT N° : RAP/EGF.A24.2022/A01/V01
DATE D’EDITION : 27/05/2022
LE RESPONSABLE DE DOSSIER :
C. KABABI
LE DIRECTEUR DU LABORATOIRE :
M. LACHGUER
Le présent rapport géotechnique n’est valable que sur la

parcelle testée, sur les informations recueillis par CIVILAB,
sur le projet et conformément aux hypothèses indiquées dans ce
rapport.
Les changements d’emplacement ou de conception des
structures initialement proposées peuvent exercer des effets
significatifs en fonction des conclusions et recommandations
du rapport géotechnique. Le Laboratoire CIVILAB devra être
saisi en cas de tels changements.
Ce rapport contient 35 pages et 00 annexe.

TABLE DES MATIERES
1) PREAMBULE........................................................................................................................................................................... 3
2) SITUATION DU SITE..............................................................................................................................................................3
3) CONTEXTE GEOLOGIQUE ET HYDROGEOLOGIQUE DE LA REGION..........................................................................4
4) RECONNAISSANCE DU TERRAIN.......................................................................................................................................6
4.1) Programme de reconnaissances in-situ.............................................................................................................................6
4.2) Résultats de reconnaissance in-situ...................................................................................................................................7
a) Coupe lithologique des sondages.................................................................................................................................7
b) Niveau de la nappe phréatique.....................................................................................................................................8
4.3) Essais in-situ..................................................................................................................................................................... 8
a) Essais pressiométriques................................................................................................................................................8
b) Sondages au pénétromètre statique (CPT)..................................................................................................................10
4.4) Essais au laboratoire....................................................................................................................................................... 10
5) MOYENS DE TERRASSEMENTS.........................................................................................................................................11
6) HYPOTHESES SUR SOLUTIONS GEOTECHNIQUES DE FONDATION.........................................................................12
6.1) Sol d’assise..................................................................................................................................................................... 12
6.2) Système de fondation – Avant-projet..............................................................................................................................12
6.3) Calcul indicatif du taux de travail...................................................................................................................................12
6.4) Conclusion – Système de fondations...............................................................................................................................13
8) ETUDE GEOTECHNIQUE DE VOIRIES..............................................................................................................................15
8.1) Données de base............................................................................................................................................................. 15
8.2) Données de reconnaissance géotechnique.......................................................................................................................16
8.3) Essais de laboratoire....................................................................................................................................................... 16
8.4) Proposition de la structure de chaussée...........................................................................................................................16
8.5) Spécifications des matériaux...........................................................................................................................................17
8.6) Ouvrages annexe............................................................................................................................................................ 17
9) ANNEXES............................................................................................................................................................................... 18
9.1) Annexe 1 : Illustrations photographiques........................................................................................................................18
9.2) Annexe 2 : Plan d’implantation de sondages...................................................................................................................19
9.3) Annexe 3 : Coupe lithologique des sondages superficiels...............................................................................................20
9.4) Annexe 4 : Coupe lithologique des sondages carottés.....................................................................................................28
9.5) Annexe 5 : Pénétrogramme - Pénétromètre statique.......................................................................................................33
9.6) Annexe 6 : Rapport d’essai d’identification géotechnique de sol....................................................................................34
L i s t e d e s f i g u r e s
FIGURE 1: SITUATION GÉOGRAPHIQUE DU SITE DE PROJET 4
FIGURE 2 : EXTRAIT DE LA CARTE GÉOLOGIQUE 1/100.000EME DU CASABLANCA - MOHAMMEDIA (1987) 5
FIGURE 3 : LOCALISATION DES POINTS DU SONDAGE CAROTTÉS, SONDAGE PAR PUITS POUR FONDATIONS ET VOIRIES 6
FIGURE 4 : ZONAGE SISMIQUE EN VITESSE POUR DES PROBABILITÉS DE 10% EN 50 ANS AU MAROC 2011(VITESSE EN CM/S) 14
FIGURE 5 : ZONAGE SISMIQUE EN ACCÉLÉRATION POUR DES PROBABILITÉS DE 10% EN 50 ANS AU MAROC 2011 (ACCÉLÉRATION EN %G)
14 FIGURE 6 : PLAN DE SITUATION DES VOIRIES 15
L i s t e d e s t a b l e a u x
TABLEAU 1 : COORDONNÉS GPS DES SONDAGES CAROTTÉS 6
TABLEAU 2 : FORMATIONS LITHOLOGIQUE RENCONTRÉES (SONDAGES À LA PELLE MÉCANIQUE) 7
TABLEAU 3 : FORMATIONS LITHOLOGIQUE RENCONTRÉES (SONDAGES CAROTTÉS) 8
TABLEAU 4 : RÉSULTATS DES ESSAIS PRESSIOMÉTRIQUES 9
TABLEAU 5 : RÉSULTATS DES ESSAIS D’IDENTIFICATIONS DE SOL 11
TABLEAU 6 : RÉSULTATS DES ESSAIS DE PORTANCE CBR 11
TABLEAU 7 : RÉSULTATS DES ESSAIS DE CISAILLEMENT RECTILIGNE 11
TABLEAU 9 : TABLEAU RÉCAPITULATIF DES SYSTÈME ET PARAMÈTRES DE FONDATIONS 13
Développement d’un quartier résidentiel à Sidi Maarouf – SAHAM IMMO - Etude géotechnique Page 2 sur 35
1) PREAMBULE
Suite à la demande de la société « SAHAM IMMO », et dans le cadre du projet de Développement
d’un quartier résidentiel à Sidi Maarouf à Casablanca, le Laboratoire de Contrô le et d’Etude
« CIVILAB » a procédé à une campagne de reconnaissance géotechnique au niveau du site projeté
destiné à abriter le projet, afin de compléter les études techniques.
L’objectif de la mission est de définir l’ensemble des dispositions constructives relatives aux
travaux de fondations des bâ timents et de la plateforme support de chaussée.
L’intervention du laboratoire, à la date du 25 au 29/04/22. Le présent rapport rend compte des
résultats de la reconnaissance et des essais réalisés. Il définit les éléments suivants :
» Reconnaissance in-situ
» Lithologie du sous-sol et caractérisation mécanique des formations géologiques
rencontrés
» Identification physique, mécanique et rhéologique des sols rencontrés
» Recommandations sur les assises et les modes de fondations
» Contraintes admissibles et tassements
» Paramètres sismiques de la zone étudiée
» Moyens de terrassement
» Le dimensionnement de la structure de chaussée.
» Recommandations générales.
2) SITUATION DU SITE
Le site projeté pour abriter le projet consiste en un terrain d’environ 25 Ha, qui relève du quartier de Sidi Maarouf,
Le plan d’implantation est comme suit :
Emplacement du projet
Figure 1: Situation géographique du site de projet
3) CONTEXTE GEOLOGIQUE ET HYDROGEOLOGIQUE DE LA REGION

 Contexte géologique
La région de Casablanca fait partie de la grande unité géologique connue sous le nom de la
Meseta Cô tière marocaine s'étendant entre l'Atlantique et l'ensemble des massifs et plaines du
Maroc Central.
Les levées litho stratigraphiques établis en différents points de cette région, ont mis en évidence
de nombreuses variétés lithologiques, essentiellement d’origine sédimentaire (schistes,
quartzites, grauywackes, limons, calcarénites, marno-calcaires…).
La série stratigraphique régionale débute par des schistes et des quartzites marins très épais d’âge
Cambrien et Ordovicien passant à des psammites dans leur partie supérieure.
Ces terrains primaires sont recouverts par des formations permotriasiques, formées de
conglomérats à la base, auxquels font suite des argiles rouges. Ces dépô ts permotriasiques sont
surmontés de calcaire et marno-calcaires cénomaniens et miocènes.
A cette série succèdent des formations plioquaternaires recouvrant la totalité des plateaux
renfermant des calcaires dunaires, des conglomérats régressifs, des limons et des argiles sableux.
Durant le Quaternaire, la Meseta cô tière a subi une succession d’épisodes marins (transgression et
régression) qui ont donné lieu à des limons rouges, des épandages caillouteux et des éboulis de
pente.
La topographie de la Meseta cô tière beaucoup moins tourmentée permet l'existence de véritables
nappes de plateaux s'écoulant conformément à l'inclinaison générale de la topographie, du SE vers
le NW. Ces nappes sont peu profondes et liées à la frange d'altération et aux fractures ; elles sont
pauvres en général.
Figure 2 : Extrait de la carte géologique 1/100.000eme du Casablanca - Mohammedia (1987)
 Contexte climatologique
Dans l'ensemble, la zone cô tière marocaine comprise entre Kénitra et Casablanca est moyennement
arrosée ; les bordures montagneuses du Rif et du Moyen Atlas qui limitent naturellement ces
régions vers l'Est et alimentent les hauts bassins sont par contre très bien arrosées.
La saison pluvieuse dans cette région du Maroc s'étale habituellement entre octobre et mai avec
deux maximas très marqués en décembre-janvier et en mars. Le nombre de jours pluvieux par an
oscille entre 60 et 75 entre les massifs montagneux et l'Océan.
La zone d’étude se caractérise par un climat sec non humide, classé en « BSh » selon la
classification de Kö ppen.
La pluviométrie moyenne de la région est de 443 mm/an, répartie sur une moyenne de 65 jours de
précipitations. Le climat est donc considéré comme étant semi-humide (h) selon le catalogue des
structures types de chaussées neuves.
4) RECONNAISSANCE DU TERRAIN
4.1) Programme de reconnaissances in- situ

La reconnaissance complémentaire s’est faite via la réalisation de :
» 05 sondage carotté, (4 de 6m et 1 de 15 m de profondeur), avec récupération des
échantillons intacts et réalisation des essais pressiométriques (tous les 1,5 ml) selon le
mode opératoire de la norme NF P 94-110-1 (Essai pressiométrique Ménard sans cycle)
» 01 sondage au pénétromètre statique selon la norme NF P 94-113
» 15 sondages superficiels à la pelle mécanique pour identification des faciès.
L’emplacement des sondages est schématisé ci-après.
Figure 3 : Localisation des points du sondage carottés, sondage par puits pour fondations et voiries
Coordonnées
Sondage Carotté n° : Profondeur
X Y
SC1 6m 290 945 324 933
SC2 6m 291 292 324 966
SC3 6m 291 605 325 070
SC4 6m 291 442 325 198
SC5 15 m 291 187 325 085

Tableau 1 : Coordonnés GPS des sondages carottés
Les matériaux rencontrés ont fait l’objet de prélè vement et d’analyse au laboratoire (essais
d’identifications type GMTR, cisaillement à la boite et essais de portance de type CBR).
4.2) Résultats de reconnaissance in-situ
a) Coupe lithologique des sondages

Les différentes coupes lithologiques rencontrées au niveau des sondages effectués sont ré sumées
comme suit :
N° Sondage Profondeur (mètre) Formation lithologiques
- 0 à 0,50 m - Terre végétale

Puit n° : PM 1
- 0,50 à 3,20 m - Tufs calcaire
Puit n° : PM 2
Puit n° : PM 3
Puit n° : PM 4
- 0,50 à 3,20 m - Tufs sableux
Puit n° : PM 5
- 0,60 à 4,0 m - Tufs sableux beige
- 0,60 à 0,80 m - Croû te calcaire
Puit n° : PM 6
- 0,80 à 1,30 - Tuf calcaire beige
- 1,30 à 3,50 m - Tufs sableux
Puit n° : PM 7 - 0,50 à 0,80 m - Tuf limoneux
Puit n° : PM 8
- 0,50 à 4,00 m - Tufs beige
Puit n° : PM 9
Puit n° : PM 10
- 0,60 à 3,0 m - Tuf beige à nodules calcaire
Puit n° : PM 11
Puit n° : PM 12
Puit n° : PM 13
Puit n° : PM 14
Puit n° : PM 15
Tableau 2 : formations lithologique rencontrées (Sondages à la pelle mécanique)
N° Sondage Profondeur (mètre) Formation lithologiques
- 0 à 0, 35 m - Terre végétale
Sondage
- 0,35 à 1,10 m - Tuf calcaire blanchâ tre sableux
carotté n° SC 1
- 1,0 à 6,0 m - Sable limoneux suivi par des limons argileux
Sondage
- 0,40 à 1,9 m - Tuf calcaire sableux
carotté n° SC 2
- 1,9 à 6,0 m - Sable limoneux tufacé
Sondage
carotté n° SC 3
- 2,0 à 6,0 m - Limon sableux à tufacé
Sondage
carotté n° SC 4
- 2,45 à 6,0 m - Sable limoneux à argileux
- 0,50 à 1,55 m - Tuf calcaire
Sondage - 1,55 à 4,30 m - Sable limoneux tufacé
carotté n° SC 5 - 4,30 à 7,50 m - Limon sableux
- 7,50 à 10,8 m - Sable grésifié consolidé en profondeur
- 10,8 à 15,0 m - Sable limoneux à argileux
Tableau 3 : formations lithologique rencontrées (Sondages carottés)
A l’issue des investigations in situ, les formations géologiques sont décrites comme suit :
» Une couche superficielle de terre végétale brune à noirâ tre, assez riche en matières
organiques et en racines végétales. Sa puissance varie de 0,30 à 0,60 m.
» Un horizon sous-jacent de tuf calcaire sableux à lé gèrement limoneux, jusqu’à l’horizon -
15 m, suivie ou entrecoupée par des formations en sables limoneux, sables argileux, sables
grésifiés consolidés en profondeur. Cette formation, qui constituera l’assise à atteindre par
les fondations, a fait l’objet d’essais au laboratoire (proprié tés physiques et
mécaniques).
b) Niveau de la nappe phréatique

A la date de la mission de reconnaissance (25 au 29/04/22), aucune trace de nappe phréatique n’a
été décelée au moment des sondages.
4.3) Essais in-situ
a) Essais pressiométriques
Au niveau des 5 sondages carottés, il a été procédé à la réalisation d’essais pressiométriques tous
les 1,5 à 2 m de profondeur.
Le pressiomètre utilisé in-situ est un pressiomètre de type Ménard dont l’appareillage et l’usage
sont détaillés dans la norme française NF P 94-110-1.
L’essai pressiométrique consiste à descendre, à une profondeur donnée, une sonde cylindrique
gonflable dans un forage soigneusement calibré. On mesure ainsi la résistance du sol vis à vis de la
contrainte horizontale appliquée par la sonde sur les parois du forage.
Les variations de volume du sol sont mesurées en fonction de la pression radiale appliquée selon
un pas de chargement conditionné par la lithologie des terrains rencontrés.
Deux caractéristiques du sol sont ainsi déduites :
- Module pressiométrique EM en MPa définissant le comportement pseudo-élastique du sol.
- Pression limite PI en MPa qui caractérise la résistance de rupture du sol.
Les résultats de l’investigation géotechnique et géologique à travers les sondages pressiométriques
sont synthétisés sur les fiches analytiques ou coupes lithologiques où nous avons reporté :
- La coupe lithologique descriptive ;
- La pression limite du sol (Pl en MPa) ;
- La pression de fluage du sol (Pf en MPa) ;
- Le module pressiométrique du sol (EM en MPa).
Le tableau suivant récapitule les valeurs exploitables déduites de ces essais réalisés.
Lieu prélèvement Paramètres fondamentaux
Forage Profondeur (m) Pl (Mpa) EM (Mpa)
1,5 1.13 15.8
SC 1 3,0 2.28 37.7
4,5 4.07 109.5
1,5 1.10 13.4
SC 3 3,0 3.44 69.3
4,5 3.21 65.9
2,0 1.14 15.6
4,0 3.44 70.1
6,0 4.08 110.5
SC 5 8,0 5.12 375.0
10,0 5.05 554.9
12,0 5.27 494.0
14,0 4.72 107.9
Tableau 4 : Résultats des essais pressiométriques
La formation « tuf sableux » présente les caractéristiques mécaniques suivantes :

» Un module pressiométrique EM allant de 13 MPa à 554 MPa
» Ces valeurs permettent de mettre en évidence de bonnes caractéristiques géomécaniques
des formations rencontrées.
b) Sondages au pénétromètre statique ( CPT)
Pour apprécier la résistance à la pointe des sols en présences, il a été procédé à la réalisation d’un
(01) sondage au pénétromètre statique conformément au processus de la norme NF P 94-113.
Les pénétrogrammes ainsi obtenus montrent que la résistance à la pointe des sols testés augmente
avec la profondeur avant le refus.
Les essais ont été arrêtés à une profondeur de 3 à 4 mètres sous le niveau du terrain naturel (TN),
pour lesquelles a été enregistré une résistance Qc allant de 30 à 35 MPa.
Les résultats des sondages au pénétromètre statique sont donnés dans les graphiques en annexe
du présent rapport. Sur les graphiques, sont donnés pour chaque sondage, l'évolution de la
résistance de pénétration de pointe et l'effort total du frottement latéral.
4.4) Essais au laboratoire

Les essais réalisés au laboratoire ont pour objectif l’identification et la classification des
différents matériaux rencontrés au niveau des sondages, en vue de les caractériser pour une
future réutilisation et les qualifier en vue de dimensionner une structure de chaussée adé quate.
Les essais réalisés selon la lithologie mise en évidence, qui montre une certaine homogénéité des
matériaux au niveau du terrain sont les suivants :
- Dix (10) essais d’identification de type GMTR
- Trois (03) Essai de cisaillement sur sol reconstitué à la densité du Proctor (NM 13.1.021)
- Deux (02) essai de détermination de la portance à l’essai CBR imbibé (4 jours dans l’eau)
Les résultats des essais réalisés sur chacun des échantillons issus des sondages, ressort ce qui suit :
 Caractérisation physique de la formation Tuf sableux / calcaire :
% de passants au tamis (mm) Autres caractéristiques
Classe
Nature / Limites
Sur 0/50 Sur 0/D Proctor :
Emplacement Dmax VBS d’Atterberg
Guide
0,08 2 0,08 2 50 Wl IP ɣ OPM W OPM GMTR
PM 1 : (0,50 à 3,2m)
28,3 65 28,3 65 100 20 0.69 37 8 1.86 12.5 B5
Tufs calcaire
PM 2 : (0,50 à 3,0m)
28,7 68 28,7 68 100 20 0.69 36 9 * * B5
Tufs calcaire
PM 4 : (0,50 à 3,2m)
27,8 67 27,8 67 100 31,5 0.73 35 10 1.87 12.2 B5
Tufs sableux
PM 6 : (1,30 à 3,5m)
29,1 74 29,1 74 100 20 0.63 35 12 * * B5
Tufs sableux
PM 7 : (0,80 à 4,0m)
34,2 68 34,2 68 100 20 0.73 34 9 * * B5
Tufs calcaire
PM 9 : (0,60 à 3,5m)
34,3 67 34,3 67 100 16 0.75 33 8 1.86 12.3 B5
Tufs calcaire
PM 10 : (0,6 à 3,0m)
34,3 74 34,3 74 100 20 0.74 35 12 * * B5
Tuf beige
PM 11 : (0,5 à 3,0m)
33,5 74 33,5 74 100 25 0.76 33 8 * * B5
Tufs calcaire
PM 14 : (0,5 à 3,5m)
33,4 72 33,4 72 100 20 0.73 32 9 1.85 12.7 B5
Tufs calcaire
PM 15 : (0,6 à 3,1m)
32,0 67 32,0 67 100 20 0.78 36 10 * * B5
Tufs calcaire
Tableau 5 : Résultats des essais d’identifications de sol
Les sols identifiés se caractérisent par :

 Une densité apparente moyenne de 1,23 T/m3
 Une teneur en eau naturelle relativement faible, au moment des prélèvements : 7 à 6%
 Une plasticité relativement faible à moyen : IP de 8 à 12%
Les sols sont classés en « B5 » selon la classification GMTR.
 Caractérisation mécanique de la formation Tuf sableux / calcaire :
Essai CBR Indice CBR à 95% de la densité optimum Proctor :
Lieu prélèvement / Nature
CBR Direct CBR Imbibé (4 jours dans l'eau)
Puit PM 1 (0,50 à 3,2m) : Tufs calcaire 29,0% 21,0%

Puit PM 6 (1,30 à 3,5m) : Tufs sableux 25,0% 18,0%
Tableau 6 : Résultats des essais de portance CBR
Essai de cisaillement rectiligne (NM 13.1.021)

Lieu prélèvement / Nature
Angle de frottement φ’ Cohésion C’
Puit PM 1 (0,50 à 3,2m) : Tufs calcaire 33° 15,0 kPa

Puit PM 6 (1,30 à 3,5m) : Tufs sableux 29° 18,0 kPa
Puit PM 9 (0,60 à 3,5m) : Tufs calcaire 30° 16,0 kPa
Tableau 7 : Résultats des essais de cisaillement rectiligne
Les essais mécaniques donnent :

 Une portance mesurée à l’essai CBR imbibé de l’ordre de 18 à 21%
 Un angle de frottement allant de 29° à 33° est une Cohésion qui varie entre 15 et 18 KPa.
5) MOYENS DE TERRASSEMENTS
Les opérations pré visibles de terrassement au niveau des fondations, devraient se faire en milieu
meuble, au niveau des couches de tufs sableux et de limons sableux.
Les travaux de terrassements se feront à l’aide des moyens classique (pelles et pioches et pelles
mécaniques) dans les formations meubles.
6) HYPOTHESES SUR SOLUTIONS GEOTECHNIQUES DE FONDATION
Compte tenu de la nature du projet et de la configuration du terrain mise en évidence par les
sondages et les essais au laboratoire, nous recommandons ce qui suit :
6.1) Sol d’assise

L’assise du futur projet correspondra au « Tufs sableux / Tufs calcaires ». Ces matériaux sont
rencontrés à partir de l’horizon -30 à -60 cm par rapport au niveau du terrain naturel actuel.
Nous recommandons d’ancrer les fondations à un niveau de -1,0 m/TN.
6.2) Système de fondation – Avant- projet

Il est à envisager :
- Un système de fondation constitué par des semelles isolées rigidifiées par un système de
longrine ou équivalent (type dallage connecté, …)
- Un ancrage minimal de 50 cm dans cette formation.
6.3) Calcul indicatif du taux de travail

La contrainte admissible est calculée via Les deux méthodes suivantes :
 Méthode au pressiomètre :
La formule suivante est appliquée :
𝐾𝑝 . 𝑃𝑙𝑒 ∗ + 𝑞0
𝑞𝑙 =
𝐹
Avec :
- Kp : facteur de portance pressiométrique dont la valeur minimale est de « Kp = 0,8 »
- Ple* : pression limite nette équivalente (en MPa)
- F : coefficient de sécurité (pris égale à 3 pour les fondations superficielles)
- 𝑞0 : (*h). Puisque le poids des terres s’exerçant au niveau de la base de la fondation

est considéré comme négligeable par rapport à la charge admissible des assises
compte tenu des profondeurs mises en jeu, la valeur de 𝑞0 est prise égale à 0.
Parallèlement à un coefficient de sécurité (F = 3), il faut tenir compte du fait que la contrainte
admissible ainsi calculée par le biais de la méthode pressiométrique ne tient compte que des
résistances intrinsèques linéaires du sol (pression de résistance opposée à la contrainte horizontale
du pressiomètre).
 Méthode de TERZAGHI :
La contrainte de rupture Qr est donnée par la formule suivante :
𝑄𝑟 = 𝛾 (1 − 0,2. 𝑎) 𝐵. 𝑁𝛾 /2 + 𝛾 𝐷(𝑁𝑞 − 1) + (1 + 0,2. 𝑎) . 𝐶. 𝑁𝑐
Avec :
o a : égal au rapport B/L
o B : petite dimension de la semelle
o L : grande dimension de la semelle
o γ : poids volumique du sol
o D : est la profondeur d’encastrement de la semelle par rapport au niveau de la
plate-forme finie
o C : cohésion du sol
o Ny, Nq et Nc : coefficients de portance (de surface, de profondeur et de cohésion)
fonction de l’angle de frottement. Pour une valeur moyenne de 30°, les coefficients
sont comme suit : 𝑁𝑞 = 18.4 𝑁𝑐 = 30.1 𝑁𝑦 = 18.5
A cette contrainte de rupture, on affecte un coefficient de sécurité égal à 3 pour obtenir la
surpression admissible : 𝑆𝑝 = 𝑄𝑟/3.
Tout calcul fait, nous limiterons le taux de travail ainsi à la valeur de : 𝑺𝒑 = 𝟑, 𝟎 𝒃𝒂𝒓𝒔
Pour cette contrainte, le tassement calculé tenant compte d’une semelle rectangulaire isolée, est
inférieur à la valeur admissible (s < 5 cm pour une semelle isolée).
6.4) Conclusion – Système de fondations

La présente étude géotechnique a eu pour objet la caractérisation des sols destinés à abriter le projet.
Elle a permis de conclure que :
» Nous retiendrons, pour ce sol les modalités de fondation suivantes :
Nature sol d’assise Tufs sableux / Tufs calcaires
Niveau sol d’assise(m) A partir de -1,0 m/TN
Système de fondation Semelles isolées rigidifiées par un système de longrine ou équivalent

Ancrage des fondations 0.50 m dans le bon sol
Contrainte admissible (bar) 3,0 bars
Encastrement 20 cm dans l’assise
Tableau 8 : Tableau récapitulatif des système et paramètres de fondations
» Du point de vue lithologique, le sol naturel au niveau du site est qualifié par une
homogénéité avec la présence de formations de bonnes caractéristiques géomécaniques,
à savoir les sables grésifiés et les grès calcaires.
» D’un point de vue mé canique, les formations rencontrées ont de bonnes caracté ristiques
géomécaniques.
» En ce qui concerne le niveau de fondations, l’ancrage à prévoir est de 1,0 mètres / TN
dans les tufs calcaires.
» Pour une fondation ancrée à 1,0 mètres par rapport au terrain naturelle, ancré e de 50 cm
dans le bon sol, la contrainte qELS est de 3,0 bars, pour cette contrainte le tassement calculé
est de l’ordre des millimètres, et donc admissible.
Développement d’un quartier résidentiel à Sidi Maarouf – SAHAM IMMO - Etude Page 13 sur
» Des dispositifs d’assainissement périphérique du site sont recommandés.
» Dans le cas de différence de niveau entre les différentes semelles, le rattrapage sera assuré
par un gros-béton selon les règles de l’art.
» NB : La réception de fond de fouilles par le laboratoire est nécessaire pour s’assurer de la
conformité des sols mis à jour par les travaux de terrassement avec les conclusions de la
présente étude.
7) SISMICITE DE LA ZONE D’ ETUDE

En référence aux cartes sismotectoniques établies à l’échelle du Maroc et particulièrement la zone
du grande Casablanca, on s’aperçoit que la région à laquelle appartient le secteur objet de l’étude
est soumise à une activité sismique de faible intensité : 𝑍𝑜𝑛𝑒 2 𝑒𝑛 𝑟é𝑓é𝑟𝑒𝑛𝑐𝑒 𝑎𝑢 𝑅𝑃𝑆 2000.
Site du projet
Site du projet
Figure 4 : Zonage sismique en vitesse pour des probabilités de 10% Figure 5 : Zonage sismique en accélération pour des probabilités
en 50 ans au Maroc 2011(vitesse en cm/s) de 10% en 50 ans au Maroc 2011 (accélération en %g)
L’intensité avec laquelle un séisme est ressenti est fortement conditionnée par la nature des sols
traversés par l’onde sismique et des conditions géologiques et géotechniques locales.
Ainsi, en se référant à la classification du RPS 2000 et au profil lithologique général du secteur, Les
données sismiques prises en compte pour le site sont rappelées comme suit :

Les données sismiques adoptés pour le site : V = 10 cm/s ; agr = 10% g
Selon l’article 9.1 du RPS 2000 - version 2011, le site est de classe 3. Cette classe est confirmée dans
l’article 5.2.3.2, qui définit la classe S3 comme il suit :

Classe S3 : sols meubles d’épaisseur ≥ 15 m
Ce qui est le cas car le sondage carotté foncé jusqu’à 15 m de profondeur, é tait toujours contenu
dans les limons sableux à argileux, à passages tufacés.

Le coefficient du site pour la classe S3 est : S = 1,4
Pour plus de détails qui seraient utile au dimensionnement, il y a lieu de se référer au RPS 2000,
version 2011 ou à tout autre document officiel à jour vis-à -vis des rè glements en vigueur.
8) ETUDE GEOTECHNIQUE DE VOIRIES
En vue de proposer des structures de chaussées adéquates au niveau des voiries, le Laboratoire a
procédé à la réalisation de l’étude géotechnique de construction de la chaussée des voiries, en se
basant sur les différentes données disponibles et les reconnaissances complémentaires effectuées.
8.1) Données de base

Les voiries objet de l’étude sont des voies de intérieures et des zones de raccordement à la chaussée,
destinés à être aménagés pour recevoir le trafic de fonctionnement de la zone.
a) Plan de situation
Le plan de situation des voies du projet est repris dans le schéma ci-contre :
Figure 6 : Plan de situation des voiries
b) Géométrie, géologie et climat

Le tracé se développe dans une morphologie plate à lé gèrement malmenée. Le profil en long des
voies épousera le terrain naturel.
Les sables tufacés et les tufs calcaires sont les plus représentatifs de la zone d’étude.
Le climat de la zone du grand Casablanca est un climat de steppe (semi-aride), classé en BSh
selon la classification de la carte climatique de Kö ppen-Geiger. En moyenne la température à
Casablanca est de 18.0 °C. Il tombe en moyenne 324 mm de pluie par an.
Le climat est donc considéré comme étant semi-humide (h) selon le catalogue des structures types
de chaussées neuves.
c) Trafic
Le trafic de dimensionnement est constitué principalement des véhicules légers et des poids lourds
principalement au cours de la durée des travaux de construction des bâ timents.
A défaut de disposer des données réelles sur la fréquence et le silhouette des camions, on considère
que le trafic sera de classe TPL 4 selon le catalogue des structures types de chaussées neuves au
niveau des zones de passage des poids lourds.
8.2) Données de reconnaissance géotechnique
La reconnaissance géotechnique des formations en place a été réalisée par un relevé visuel de la
section et des formations géologiques en affleurement et également par l’exécution d’une
campagne de reconnaissance par puits à la pelle hydraulique. Au total 15 puits ont été réalisés avec
des profondeurs d’environ 3,0 à 4,0 m et répartis sur la section.
Les coupes de ces sondages sont récapitulées au niveau du paragraphe 4.2 ci-dessus. Ils font
dégager une couche de matériaux assez homogène au niveau de la zone d’étude : sables tufacés et
les tufs calcaires.
8.3) Essais de laboratoire

Les formations rencontrées au niveau de la plateforme ont fait l'objet de prélèvements au niveau
des puits, d'échantillons remaniés représentatifs. Ces échantillons ont fait l'objet d'analyses au
laboratoire, en vue de leur identification.
A l'issue de ces essais, une seule famille de sols a été jugée représentative : tufs calcaires. Cette
famille de matériaux est rencontrée directement en dessous de la couche de terre végétale.
Elle présente les caractéristiques d’identification suivantes :
- Pourcentage de fines variant entre 27,8% et 34,3%
- Des passants à 2 mm de 65 à 74%.
- Des indices de plasticité de 8 à 12
- Des valeurs de VBS de 0,63 à 0,78.
Ces sols sont donc classés en B5 selon la classification GMTR.
L’essai de compactage Proctor a donné les valeurs suivantes :
- Une densité maximale 𝜎𝑑𝑚𝑎𝑥 = 1,85 à 1,87 𝑇/𝑚3
- Une teneur en eau optimale 𝑤𝑜𝑝𝑡 = 12,2 à 12,7%
La valeur de l’essai de portance CBR direct après 4 jours d’imbibition correspondant à un taux de
compactage de 95% est de l’ordre de 18 à 21%. Ce sol confère à la plateforme une portance à long
terme de classe ST3.
Le recours à une couche de forme n’est pas nécessaire, au sens du catalogue de chaussée neuves.
Les travaux de purge concerneront la couche en terre végétale sur 30 à 60 cm.
8.4) Proposition de la structure de chaussée

À la lumière des données de reconnaissance et des essais de laboratoire, les hypothèses suivantes
ont été prises en compte, conformément au Catalogue des Structures Types des Chaussées Neuves :
- Classe de trafic : TPL 4
- Portance de la plateforme : St 3
- Le climat est semi-humide.
En se référant au catalogue marocain des structures types de chaussées neuves, les solutions de
construction suivantes sont à envisager :
 Variante « chaussée bitumineuse souple – couche de base en matériaux non liés »
- Préparer le fond de forme

- Mettre en place, une couche de fondation en « GNF1 0/40 » sur « 25 cm » d’épaisseur
- Mettre en place, une couche de base en « GNA 0/31,5 » sur « 20 cm » d’épaisseur
- Mettre en place, une couche de roulement en enrobés bitumineux semi-grenus
(BBSG 0/10), sur « 5 cm » d’épaisseur.
 Variante « chaussée bitumineuse souple – couche de base en grave bitume »
- Préparer le fond de forme

- Mettre en place, une couche de fondation en « GNF1 0/40 » sur « 20 cm » d’épaisseur
- Mettre en place, une couche de base en grave bitume « GB 0/14 » sur « 8 cm »
- Mettre en place, une couche de roulement en enrobés bitumineux semi-grenus
(BBSG 0/10), sur « 5 cm » d’épaisseur.
NB 1 : Un autre type de structure de chaussé e (type rigide) pourra être envisagé (Béton de
ciment, Béton compacté routier + Pavé) au niveau des zones des plateformes et des parkings
poids lourds. Le dimensionnement pourra être effectué, à la demande du client, par le
laboratoire.
A défaut, et dans le cas de dallage en béton armé, le dimensionnement sera effectué par le BET,
en prenant comme hypothèse un module de réaction du sol (estimé fonction du CBR), K = 70
Mn/m3.
NB 2 : Dans le cas où un chargement ou un trafic spécial est prévu, Le laboratoire pourra
procéder à un dimensionnement optimisé des structures de chaussé, moyennant la méthode
française basée sur le logiciel Alizé 3.
8.5) Spécifications des matériaux

Tous les matériaux qui figurent dans les structures données ci-dessus, doivent respecter les
spécifications du CPC de la DRCR et les normes en vigueur.
On désigne par :
- GNF1 : Grave non traitée 0/40 pour couche de fondation, selon le CPC de la DRCR
- GNA : Grave non traitée 0/31,5 pour couche de base, selon le CPC de la DRCR
- GB : Revêtement bitumineux en enrobés de type GB 0/14 selon la norme NM 13.1.210
- BBSG : Revê tement bitumineux en enrobés de type BBSG 0/10 selon la norme NM 13.1.214
8.6) Ouvrages annexe :

Des dispositifs d’assainissement périphérique du site sont recommandés.
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––Fin de texte –––
En restant à votre disposition pour tout complément.
Développement d’un quartier résidentiel à Sidi Maarouf – SAHAM IMMO - Page 17 sur 35
Etude géotechnique
9) ANNEXES
9.1) Annexe 1 : Illustrations photographiques
9.2) Annexe 2 : Plan d’implantation de sondages
9.3) Annexe 3 : Coupe lithologique des sondages superficiels
CIVILAB Sondage N° : PM 1 ; PM 2
Client : SAHAM IMMO Date de mission : 25/04/2022
Chantier : Développement d’un Outils utilisés : Pelle mécanique
quartier résidentiel à
Technicien de suivi : C. KABABI
Sidi Maarouf –
Casablanca Coordonnées Lambert : Voir plan d’implantation
Procès-verbal - Sondage / Puit manuel

Coupe
Prof. Description
Sondage schématique Photographie
m/T.N*
du sol lithologique
0,0 m
Terre végétale
0,5 m
PM 1
Tuf calcaire
3,2 m
0,0 m
Terre végétale
0,5 m
PM 2
Tuf calcaire
3,0 m
* le TN est référencié à la cote seuil de la plateforme actuelle
Sidi Maarouf –

Coupe
Prof. Description
m/T.N*
du sol lithologique
0,0 m
Terre végétale
0,4 m
PM 3
Tuf calcaire
3,0 m
0,0 m
Terre végétale
0,5 m
PM 4
Tuf sableux
3,2 m
Sidi Maarouf –

Coupe
Prof. Description
m/T.N*
du sol lithologique
0,0 m
Terre végétale
0,6 m
PM 5
Tuf sableux beige
4,0 m
0,0 m
Terre végétale
0,6 m
0,8 m Croûte calcaire
Tuf calcaire beige

1,3 m
PM 6
Tuf sableux
3,5 m
Sidi Maarouf –

Coupe
Prof. Description
m/T.N*
du sol lithologique
0,0 m
Terre végétale
0,5 m
Tuf limoneux
0,8 m
PM 7
Tuf calcaire
4,0 m
0,0 m
Terre végétale
0,5 m
PM 8
Tuf beige
4,0 m
Sidi Maarouf –

Coupe
Prof. Description
m/T.N*
du sol lithologique
0,0 m
Terre végétale
0,6 m
PM 9
Tuf calcaire
3,5 m
0,0 m
Terre végétale
0,6 m
PM 10
Tuf beige à nodules
calcaires
3,0 m
Sidi Maarouf –

Coupe
Prof. Description
m/T.N*
du sol lithologique
0,0 m
Terre végétale
0,5 m
PM 11
Tuf calcaire
3,0 m
0,0 m
Terre végétale
0,5 m
PM 12
Tuf calcaire
3,2 m
Sidi Maarouf –

Coupe
Prof. Description
m/T.N*
du sol lithologique
0,0 m
Terre végétale
0,6 m
PM 13
Tuf calcaire
3,3 m
0,0 m
Terre végétale
0,5 m
PM 14
Tuf calcaire
3,5 m
CIVILAB Sondage N° : PM 15
Sidi Maarouf –

Coupe
Prof. Description
m/T.N*
du sol lithologique
0,0 m
Terre végétale
0,6 m
PM 15
Tuf calcaire
3,1 m
9.4) Annexe 4 : Coupe lithologique des sondages carottés
CIVILAB Sondage N° : SCP 1
Client : SAHAM IMMO Date de mission : 25 au
Chantier : Développement d’un quartier 29/04/2022 Outils utilisés :
résidentiel à Sidi Maarouf –
Carottier 116 mm Technicien de
Casablanca
suivi : C. KABABI
Coordonnées Lambert : X= 290 945 ; Y= 324 933
Procès-verbal - Sondage Carotté (Prélèvement : XP P 94-
202)
Essai Pressio Ménard (EN ISO 22476-4)
Prof. Description
Coupe Pression limite PI (Mpa) Module pressiométrique EM (MPA)
m/TN* lithologique
0,00 m 0 5 10 0 250 500

0 0
0,35 m Terre végétale
Tuf calcaire 1 1
blanchâtre sableux
1,10 m 1.13 15.8
2 2
3 2.28 3 37.7
Sable limoneux
suivi par des 4 4
limons argileux
4.07 109.5
5 5
6 6
6,0 m
SCP 1 : 0 à 6 m
Commentaire : R.A.S
Conditions météo : Ensoleillé (*), tempéré ( ), nuageux ( )
Vitesse d’enfoncement : Lente ( ), Régulière (*), Irrégulière ( ), Rapide ( )
Boue de forage : Eau claire ( ), Eau avec polymère ( ), Eau avec bentonite (*)
CIVILAB Sondage N° : SC 2
Client : SAHAM IMMO Date de mission : 25 au 29/04/2022
Chantier : Développement d’un quartier Outils utilisés : Carottier 116 mm
Casablanca Technicien de suivi : C. KABABI

202)
Prof. Description
m/TN* lithologique
0,00 m
Tuf calcaire sableux

1,90 m
Sable limoneux
tufacé
6,0 m
SC 2 : 0 à 6 m
Commentaire : R.A.S
Casablanca
suivi : C. KABABI
202)
Prof. Description
m/TN* lithologique
0,00 m 0 5 10 0 250 500

0 0
Tuf calcaire sableux 1 1
2,0 m 1.1 13.4

2 2
3 3.44 3 69.3
Limon sableux à
4 4
tufacé
3.21 65.9
5 5
6 6
6,0 m
SCP 3 : 0 à 6 m
Commentaire : R.A.S
CIVILAB Sondage N° : SC 4
Casablanca
suivi : C. KABABI
202)
Prof. Description
m/TN* lithologique
0,00 m 0 5 10 0 250 500

0 0
Tuf calcaire sableux 1 1
2,45 m
2 2
3 3
Sable limoneux à
4 4
argileux
5 5
6 6
6,0 m
SC 4 : 0 à 6 m
Commentaire : R.A.S
Casablanca
suivi : C. KABABI
202)
Prof. Description
m/TN* lithologique
0,00 m 0 5 10 0 250 500

0 0
1 1
2 1.14 2 15.6
Tuf calcaire 3 3
1,55 m 4 3.44 4 70.1
5 5
Sable limoneux
tufacé 6 4.08 6 110.5
4,30 m 7 7
8 5.12 8 375.00
Limons sableux
9 9
7,50 m
10 5.05 10 554.90
Sable grésifié
consolidé en 11 11
10,8 m profondeur 12 5.27 12 494.00
13 13
Sable limoneux à
14 4.72; 14 14 107.90; 14
argileux
15,0 m 15 15
SCP 5 : 0 à 15 m
Commentaire : R.A.S
9.5) Annexe 5 : Pénétrogramme - Pénétromètre statique
RAPPORT
Nature d’échantillon D’ESSAI
analysé : D’IDENTIFICATION
Sol en place GEOTECHNIQUE D’UN SOL
Client SAHAM IMMO
Chantier Dé veloppement d’un quartier ré sidentiel à Sidi Maarouf – Casablanca
Lieu de prélèvement : SCP 5 (X= 291 187 ; Y= 325 085)
Préleveur : CIVILAB
Date du prélèvement : 29/04/2022 Date de réception : 29/04/2022
Conditions de réception : T°C : - Quantité : *
Conditionnement : Satisfaisant X Non satisfaisant
Code d’échantillon : EGF.A24.2022/001 à 005
 R ESULTATS DES ESSAIS
- Essai de pénétration statique : NF P 94-113
R ESPON SABLE TECHNIQUE D IRECTEUR DU LABORATOIRE

C HAÏMA KABABI M OHAMED LACHGUER
9.6) Annexe 6 : Rapport d’essai d’identification géotechnique de sol
RAPPORT D’ESSAI D’IDENTIFICATION GEOTECHNIQUE D’UN
Nature d’échantillon analysé : Sol en place
Client SAHAM IMMO
Lieu de prélèvement : PM1, PM2, PM3, PM4
Conditions de réception : T°C : - Quantité : Sacs de 15 kg
Code d’échantillon : EGF.A24.2022/0011
- Granulométrie : NF P 94-056 - Limite d’Atterberg : NF P 94-051 et NF P 94-052-1

- Poids spécifique : NF P 94-064 - Teneur en eau : NF P94-050 - Proctor : NF P94-093
100
PM1 PM2 PM4 PM6 PM7
50
0
0.01 0.1 1 10 100
Résistance
% de passants au tamis mm cisaillement Propreté
Teneur Densité sèche rectiligne Classe
Profondeur (m) Nature
en eau / Proctor / GMTR
Dmax
50 20 2 0,08 CBR C’ Φ’ VBS IP
(mm)
15
PM 1 : (0,50 à 3,2m) Tufs calcaire 7,0% 20 100 100 65 28,3 33° 65 8 B5
kPa
ɣOPM : 1,86 / 1,87
PM 2 : (0,50 à 3,0m) Tufs calcaire 7,5% 20 100 100 68 28,7 * * 68 9 B5
T/m3
WOPM : 12,5 / 12,2%
PM 4 : (0,50 à 3,2m) Tufs sableux * 31,5 100 94 67 27,8 * * 67 10 B5
ρd = 1,23 T/m3
CBR Direct : 29/25% 18
PM 6 : (1,30 à 3,5m) Tufs sableux * 20 100 100 74 29,1 29° 74 12 B5
kPa
CBR Imbibé : 21/18%
PM 7 : (0,80 à 4,0m) Tufs calcaire 10,5 20 100 100 68 34,2 * * 68 9 B5

RAPPORT D’ESSAI D’IDENTIFICATION GEOTECHNIQUE D’UN SOL
Nature d’échantillon analysé : Sol en place
Client SAHAM IMMO
Lieu de prélèvement : PM1, PM2, PM3, PM4
Conditions de réception : T°C : - Quantité : Sacs de 15 kg
Code d’échantillon : EGF.A24.2022/006 à 010
- Granulométrie : NF P 94-056 - Limite d’Atterberg : NF P 94-051 et NF P 94-052-1

- Poids spécifique : NF P 94-064 - Teneur en eau : NF P 94-050 - Proctor : NF P94-093
100
PM9 PM10 PM11 PM14 PM15
50
0
0.01 0.1 1 10 100
Résistance
% de passants au tamis mm cisaillement Propreté
Teneur Densité sèche Classe
Profondeur (m) Nature rectiligne
en eau / Proctor / GMTR
Dmax
50 20 2 0,08 CBR C’ Φ’ VBS IP
(mm)
16
PM 9 : (0,60 à 3,5m) Tufs calcaire * 16 100 100 67 34,3 30° 0.75 8 B5
kPa
ɣOPM : 1,86 / 1,85
PM 10 : (0,6 à 3,0m) Tuf beige 6,0% 20 100 100 74 34,3 T/m3 * * 0.74 12 B5
WOPM : 12,3 / 12,7%

PM 11 : (0,5 à 3,0m) Tufs calcaire * 25 100 96 74 33,5 * * 0.76 8 B5
ρd = 1,23 T/m3
CBR Direct : 29/25%
PM 14 : (0,5 à 3,5m) Tufs calcaire 8,3% 20 100 100 72 33,4 * * 0.73 9 B5
CBR Imbibé : 21/18%
PM 15 : (0,6 à 3,1m) Tufs calcaire * 20 100 100 67 32,0 * * 0.78 10 B5


Rapport RAP - Egf A24 2022 A01 V01 Rapport Etude Geotechnique

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport RAP - Egf A24 2022 A01 V01 Rapport Etude Geotechnique

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

DOSSIER N° : DOS/EGF/A24/2022

CLIENT : SAHAM IMMO

CHANTIER : Développement d’un quartier résidentiel à Sidi Maarouf – Casablanca

PRESTATION : Etude géotechnique des fondations & voiries

DATE D’EDITION : 27/05/2022

Le présent rapport géotechnique n’est valable que sur la

Ce rapport contient 35 pages et 00 annexe.

3) CONTEXTE GEOLOGIQUE ET HYDROGEOLOGIQUE DE LA REGION

4.1) Programme de reconnaissances in- situ

SC2 6m 291 292 324 966

SC3 6m 291 605 325 070

SC4 6m 291 442 325 198

SC5 15 m 291 187 325 085

a) Coupe lithologique des sondages

- 0 à 0,50 m - Terre végétale

b) Niveau de la nappe phréatique

4.3) Essais in-situ

La formation « tuf sableux » présente les caractéristiques mécaniques suivantes :

4.4) Essais au laboratoire

Les sols identifiés se caractérisent par :

Puit PM 1 (0,50 à 3,2m) : Tufs calcaire 29,0% 21,0%

Essai de cisaillement rectiligne (NM 13.1.021)

Puit PM 1 (0,50 à 3,2m) : Tufs calcaire 33° 15,0 kPa

Les essais mécaniques donnent :

6.1) Sol d’assise

6.2) Système de fondation – Avant- projet

6.3) Calcul indicatif du taux de travail

- 𝑞0 : (*h). Puisque le poids des terres s’exerçant au niveau de la base de la fondation

6.4) Conclusion – Système de fondations

Système de fondation Semelles isolées rigidifiées par un système de longrine ou équivalent

7) SISMICITE DE LA ZONE D’ ETUDE

8.1) Données de base

Figure 6 : Plan de situation des voiries

b) Géométrie, géologie et climat

8.3) Essais de laboratoire

8.4) Proposition de la structure de chaussée

 Variante « chaussée bitumineuse souple – couche de base en matériaux non liés »

- Préparer le fond de forme

 Variante « chaussée bitumineuse souple – couche de base en grave bitume »

- Préparer le fond de forme

8.5) Spécifications des matériaux

8.6) Ouvrages annexe :

9.1) Annexe 1 : Illustrations photographiques

Procès-verbal - Sondage / Puit manuel

Procès-verbal - Sondage / Puit manuel

Procès-verbal - Sondage / Puit manuel

Tuf calcaire beige

Procès-verbal - Sondage / Puit manuel

Procès-verbal - Sondage / Puit manuel

Procès-verbal - Sondage / Puit manuel

Procès-verbal - Sondage / Puit manuel

Procès-verbal - Sondage / Puit manuel

0,00 m 0 5 10 0 250 500

Procès-verbal - Sondage Carotté (Prélèvement : XP P 94-

Tuf calcaire sableux

0,00 m 0 5 10 0 250 500

Tuf calcaire sableux 1 1

2,0 m 1.1 13.4

0,00 m 0 5 10 0 250 500

Tuf calcaire sableux 1 1

0,00 m 0 5 10 0 250 500

 R ESULTATS DES ESSAIS

- Essai de pénétration statique : NF P 94-113