Etude de Diagnostic Structurel Des Réseaux D'assainissement

SEERC – EAUX DE PROVENCE
Etude de diagnostic structurel des réseaux

d’assainissement
Paradou
DIRECTION TECHNIQUE
795/815 rue André Ampère – BP 20008

13791 Aix en Provence cedex 3
Version 1 – Novembre 2010
Tel : 04.42.24.40.17 - Fax : 04.42.39.87.06
Direction Technique
Sommaire
1- OBJECTIFS DE L’ETUDE.................................................................................. 7
2- METHODOLOGIE............................................................................................ 8
3- ANALYSE DU RISQUE THEORIQUE.................................................................... 8
3.1 RECENSEMENT DES CRITERES D’EVALUATION DU RISQUE THEORIQUE...................................8

3.1.1 Risque technique......................................................................................9
3.1.2 Sensibilité ..............................................................................................9
3.2 CRITERES DE RISQUE THEORIQUE RETENUS DANS LE CADRE DE L’ETUDE ............................. 10
3.2.1 Risque technique.................................................................................... 10
3.2.2 Sensibilité ............................................................................................ 18
3.2.3 Zones présentant un risque théorique ........................................................... 21
4- BILAN DES INSPECTIONS ...............................................................................23
4.1 INSPECTIONS TELEVISEES ................................................................................. 23

4.2 INSPECTIONS AU VIDEOPERISCOPE ....................................................................... 23
4.2.1 Exemple d’anomalies observées ................................................................. 24
4.2.2 Notation des collecteurs inspectés au vidéopériscope........................................ 26
5- SYNTHESE : ELABORATION DU PROGRAMME D’INSPECTIONS TELEVISEES ...........28
®
5.1 HIERARCHISATION DES ITV PAR DIAGRAP .............................................................. 28
5.2 CORRECTION MANUELLE DU PROGRAMME................................................................ 30
6- PISTES D’APPROFONDISSEMENT DE L’ETUDE ................................................... 31
7- ANNEXES ....................................................................................................32
V1 - NOVEMBRE 2010 RAPPORT DE DIAGNOSTIC RAPIDE – PARADOU 2/35

Direction Technique
Table des Figures
Figure 1 : Répartition des collecteurs par rapport à leur date d’ITV préconisée ........................................................................... 6
Figure 2 : Répartition des collecteurs en fonction de leurs dates de pose (en ml ; %)............................................................... 10
Figure 3 : Illustration des secteurs à risque vis-à-vis de pénétration de racines......................................................................... 11
Figure 4 : Répartition des collecteurs en fonction du risque vis-à-vis de la pénétration de racine (en ml ;%) ............................ 12
Figure 5 : Carte de l’aléa retrait gonflement du BRGM .............................................................................................................. 13
Figure 6 : Répartition des collecteurs présentant un risque vis-à-vis de la qualité du sol encaissant (en mètres linéaires)......... 14
Figure 7 : Carte du risque de remontées de nappe du BRGM ................................................................................................... 15
Figure 8 : Répartition des collecteurs présentant un risque vis-à-vis du niveau de la nappe phréatique (en ml ;%) .................. 16
Figure 9 : Répartition des collecteurs présentant un risque vis-à-vis de l’état de la chaussée (en ml ;%)................................... 16
Figure 10 : Schéma de la charge d’un collecteur....................................................................................................................... 17
Figure 11 : Répartition des collecteurs par rapport à leur charge (en ml ;%)............................................................................. 17
Figure 12 : Répartition des collecteurs présentant un risque vis-à-vis de la présence d’eaux parasites (;%).............................. 18
Figure 13 : Répartition des collecteurs en fonction de leur nature (en ml, %)............................................................................. 19
Figure 14 : Répartition des collecteurs en fonction du type d’urbanisation (en ml, %)................................................................ 19
Figure 15 : Répartition des collecteurs en fonction de du risque lié au trafic (en ml ;%)............................................................ 20
Figure 16 : Répartition des collecteurs en fonction des lieux stratégiques (en ml ;%) ............................................................... 21
Figure 17 : Dispositif d’inspection vidéopériscopique................................................................................................................. 23
Figure 18 : Répartition des notes IVP sur les tronçons inspectés .............................................................................................. 26
Figure 18bis : Répartition des notes IVP au prorata des tronçons inspectés............................................................................. 27
Figure 19 : Répartition des collecteurs par rapport à leur note globale ...................................................................................... 29

Direction Technique
Table des Tableaux
Tableau 1 : Groupes de collecteurs à inspecter sur les réseaux EU ............................................................................................ 6

Tableau 2 : Valeurs d’exposition de l’H2S et effets induits ......................................................................................................... 11
Tableau 3 : Grille de notation des critères de risques ................................................................................................................ 21
Tableau 4 : Récapitulatif des critères et des linéaires concernés............................................................................................... 22
Tableau 5 : Notation des ITV..................................................................................................................................................... 23
Tableau 6 : Barème de notations des IVP ................................................................................................................................. 26
Tableau 7 : Notation du risque global (pour NITV = 0, 1 ou 2) ................................................................................................... 29
Tableau 8 : Correspondance entre risque global et programmation des ITV (pour NITV = 0, 1 ou 2)......................................... 30

Direction Technique
Bilan de l’étude
L’étude de diagnostic structurel des réseaux d’assainissement est l’étape préliminaire destinée à
orienter durablement la stratégie de gestion patrimoniale des réseaux d’eaux usées de la commune
de Paradou. Le réseau en question est de type séparatif. Il comporte 17,4 km de collecteurs
communaux d’eaux usées équipés de 312 regards de visite.
L’objectif de cette étude est d’établir une carte de secteurs jugés « à risque », susceptibles de
présenter des dégradations importantes et de provoquer des désagréments lourds. Sur la base de
cette sectorisation, un programme pluriannuel d’inspections télévisées est défini ; les inspections
télévisées permettront ensuite de compléter les informations issues du diagnostic structurel. Dans le
cas où des travaux de réhabilitation sont nécessaires, elles permettront de déterminer le type de
réhabilitation du collecteur ainsi que le montant des investissements correspondants.
La méthodologie proposée est basée sur une analyse multicritère destinée à hiérarchiser le risque
structurel sur la base de critères :
l’âge du réseau,
l’historique des réparations sur le réseau d’eau potable,
la présence d’arbres,
l’existence de « points noirs »,
la présomption d’attaque du collecteur par l’H2S,
l’influence de rejets industriels,
la qualité du sol encaissant,
les niveaux de nappe phréatique,
la présence d’eaux parasites,
la structure des chaussées,
la profondeur du réseau,
le diamètre des collecteurs,
le type de réseau,
le type d’urbanisation,
la circulation,
la proximité de lieux stratégiques.
Cette approche théorique permet de sectoriser les zones présentant des risques théoriques vis-à-vis
des réseaux.
Cette analyse est ensuite complétée par des inspections ponctuelles au moyen d’un vidéopériscope
(IVP) : 77 points d’inspection réalisés au vidéopériscope ont permis d’observer 169 tronçons.
Un programme pluriannuel d’inspections télévisées (ITV) est alors construit sur la base de l’ensemble
de ces informations.
®
DiagRap permet de hiérarchiser les ITV à faire en priorité et donne les résultats présents sur la carte
n°15.
Cette hiérarchisation permet de mettre en évidence les inspections à prévoir à court terme. La figure 1
®
et le tableau 1 présente le détail du programme d’inspection issu de la démarche DiagRap .

Direction Technique
6 937 ml
2010 - 2011
40% 1 342 ml
8% 2012 - 2014
868 ml 2015 - 2017

5%
8 197 ml
à partir de
47%
2018
Figure 1 : Répartition des collecteurs par rapport à leur date d’ITV préconisée
Longueur Années d’enquêtes

Collecteurs EU (m) préconisées
1 342 2010 - 2011
868 2012 - 2014
Tableau 1 : Groupes de collecteurs à inspecter sur les réseaux EU
Deux éléments sont à considérer :
Les linéaires effectivement planifiés tiennent compte de la dispersion spatiale des

®
préconisations du programme DiagRap . Deux tronçons proches à inspecter feront l’objet
d’une seule et même inspection en incluant les tronçons présents sur le parcours. De même
dans les cas particuliers, les inspections sont réalisées jusqu’aux nœuds, têtes et exutoire
du réseau.
Pour obtenir de meilleurs résultats, le programme d’inspections sera actualisé

régulièrement, en tenant compte des ITV réalisées, des travaux effectués et des données
théoriques supplémentaires récoltées. La méthodologie pourra mettre en valeur chaque
actualisation les tronçons les plus critiques.

Direction Technique
1- Objectifs de l’étude
L’étude de diagnostic structurel des réseaux d’assainissement est l’étape préliminaire destinée à
orienter durablement la stratégie de gestion patrimoniale des réseaux d’assainissement de la
commune de Paradou. Ce patrimoine correspond à 17,4 km de collecteurs communaux d’eaux usées
équipés de 312 regards de visite.
Cette étude permettra d’établir une carte de secteurs jugés « à risque », susceptibles de présenter
des dégradations importantes et d’entrainer des désagréments préjudiciables.
Les conclusions du diagnostic structurel permettront ainsi de déterminer et de mettre à jour un plan
pluriannuel d’inspections télévisées des canalisations. A la suite de ces investigations
complémentaires, il sera également possible de définir plus en détail l’urgence et le type des
réhabilitations ainsi que les investissements correspondants.
Ainsi, grâce à ces différentes approches, la collectivité pourra conserver la valeur de son patrimoine
d’assainissement, en optimisant et en étalant dans le temps ses investissements, tout en conservant
un système de collecte efficace qui minimise au maximum les pollutions et les nuisances pour les
biens et les personnes.
Limites techniques de la méthode d’inspection au vidéopériscope
Le principe de l’inspection au vidéopériscope (IVP) repose sur une visualisation partielle des
canalisations, depuis un regard de visite.
Cette méthode permet d’obtenir rapidement une vision globale de l’état des collecteurs, mais l’analyse
des informations recueillies doit prendre en compte les limites techniques de l’inspection au
vidéopériscope (IVP) :
la longueur de canalisation visible à l’inspection au vidéopériscope (IVP) varie entre 10 et

20m selon le diamètre du collecteur. Pour la commune de Paradou, la visibilité était réduite
en raison de la faiblesse des diamètres. Cette distance peut également être réduite en
présence de certaines anomalies : branchements pénétrants ou obstacles, situés à proximité
du regard, déviations importantes, importante présence d’eau.
l’inspection au vidéopériscope (IVP) ne permet pas de repérer l’ensemble des défauts qui
seraient détectables grâce à une inspection télévisée classique. En particulier :
les défauts de type fissures longitudinales, infiltration, perforations sont peu visibles ;
l’inspection n’étant pas précédée d’un curage, des dépôts de matière peuvent masquer
certaines anomalies (anomalies sur radier notamment).
La réalisation d’une l’inspection au vidéopériscope (IVP) ne remplace donc pas une inspection
télévisée (ITV). En revanche, l’inspection au vidéopériscope (IVP) permet de différencier :
les canalisations présentant très peu d’anomalies dans la zone visible.

Elles sont considérées en bon état et ne nécessitent pas de faire l’objet d’une inspection télévisée
(ITV) à court terme. Cependant, des défauts étant potentiellement présents dans la zone non
visible, il est souhaitable de comparer les résultats à l’échelle de plusieurs regards proches, et
d’intégrer les critères de risque théorique ainsi que les résultats des inspections télévisées (ITV)
antérieures.

Direction Technique
les canalisations présentant une densité importante d’anomalies ou des défauts graves dans la
zone visible.
Dans ce cas, il est nécessaire de programmer une inspection télévisée (ITV) afin d’analyser en
détail l’ensemble de la canalisation.
2- Méthodologie
La méthodologie proposée est basée sur une analyse multicritère destinée à hiérarchiser le risque
structurel sur la base de critères théoriques. Cette approche théorique est ensuite complétée par des
inspections vidéo ponctuelles au moyen d’une caméra spécifique.
L’analyse structurelle détaillée des réseaux d’assainissement comprend les étapes suivantes :
recenser l’ensemble des critères pouvant influencer et accélérer la dégradation des

collecteurs,
évaluer le niveau d’informations et la pertinence des données disponibles avant de les

recueillir et les consolider,
identifier les critères de risque à retenir en fonction des spécificités du réseau

d’assainissement, de son environnement et des données disponibles,
valoriser les critères de risque théorique,
synthétiser l’ensemble des résultats d’inspections télévisées réalisées sur les réseaux ces 5
dernières années,
élaborer les plans d’inspection et inspecter les réseaux à l’aide du vidéopériscope,
exploiter les enregistrements vidéo pour évaluer l’état structurel du réseau, extraire les
clichés et construire les fiches d’inspection,
consolider le risque théorique à l’aide des inspections,
élaborer la carte de risque,
analyser les résultats et dresser le programme pluriannuel d’inspections télévisées.
3- Analyse du risque théorique
3.1 Recensement des critères d’évaluation du risque théorique
Le choix des critères de risque théorique est effectué en fonction de la configuration du réseau
d’assainissement et de son environnement. Ces critères de risque sont ensuite évalués pour chaque
tronçon, ce qui permet de définir des zones théoriquement vulnérables. L’ensemble des réseaux
d’assainissement de la commune de Paradou cartographiés dans le Système d’Information
Géographique (SIG) d’Eaux de Provence a été étudié.
Le risque théorique s’évalue par l’intermédiaire des quantités suivantes :
le risque technique, qui correspond à la probabilité de détérioration d’un collecteur,
la sensibilité du site, qui correspond à l’impact de la casse d’un collecteur.

Direction Technique
L’évaluation des risques pour chaque tronçon est ensuite consolidée sous la forme d’une note globale
de risque théorique.
3.1.1 Risque technique
Le risque technique correspond à la probabilité de détérioration d’un collecteur, il est appréhendé à

l’aide de différents critères que l’on peut regrouper en sous catégories (liste non exhaustive) :
le risque mécanique : il est le reflet des contraintes mécaniques qui s’exercent sur les
collecteurs. Ces contraintes sont responsables du poinçonnement des collecteurs allant
jusqu’à la perforation, elles peuvent également entraîner des déboîtements, des
ovalisations, ou encore l’affaissement des conduites.
Le risque mécanique est évalué grâce aux critères suivants :
l’âge du collecteur,
l’historique des réparations sur le collecteur,
la présence d’arbres présentant un risque de pénétration de racines,
l’existence de « points noirs », c’est-à-dire de tronçons occasionnant des désobstructions
récurrentes, et qui peuvent être la conséquence de désordres structurels sur les canalisations,
la structure des chaussées,
la charge du collecteur, c'est-à-dire la hauteur de terre située entre le collecteur et le sol.
le risque chimique : il est le reflet des contraintes chimiques qui s’exerce sur le collecteur.
Ces contraintes induisent l’usure mécanique par abrasion, la corrosion par agression
chimique, la disparition partielle des conduites.
Les critères de quantification du risque chimique sont :
la présomption d’attaque du collecteur par l’H2S,
la présence de rejets industriels.
le risque géotechnique : il est le reflet des contraintes géo-mécaniques qui s’exercent sur
les collecteurs. Ces contraintes peuvent entrainer des tassements de terrain, des
gonflements et des retraits en terrain argileux, le marnage des canalisations, la formation de
drains, la dissolution de matériaux.
Le risque géotechnique est évalué par l’intermédiaire des critères suivants :
la qualité du sol encaissant,
le comportement de la nappe phréatique,
la présence d’eaux parasites permanentes,
3.1.2 Sensibilité
Destiné à caractériser l’impact d’une casse ou des réparations correspondantes sur les biens et les
personnes, la sensibilité est appréhendée par l’analyse :
du diamètre des collecteurs ; en effet, les désordres créés par la casse d’un collecteur de
gros diamètre sont plus importants que pour un collecteur de diamètre plus faible,
La nature du réseau : réseau de collecte (dit tertiaire), réseau communal structurant (dit
secondaire), réseau de transport (dit principal ou primaire),
du type d’urbanisation : résidentiel, pavillonnaire, commercial, industriel ou périurbain,
du trafic, et notamment du trafic de poids lourds et de bus.

Direction Technique
des lieux stratégiques : il s’agit en particulier de tenir compte de la proximité d’hôpitaux, des
casernes de pompiers, des voies ferrées, d’écoles, de bâtiments administratifs, des milieux
naturels fragiles etc.
3.2 Critères de risque théorique retenus dans le cadre de l’étude
Pour chaque critère de risque théorique recensé, il est nécessaire d’évaluer le niveau d’information
disponible et de déterminer si la prise en considération de ce critère est pertinente dans le cas de la
commune de Paradou.
Les cartes auxquelles il est fait référence ici sont présentes en Annexe 1.
3.2.1 Risque technique
Âge du réseau
En France, on peut en général distinguer 3 classes d’âge pour les réseaux d’assainissement :
Réseau construit ou entièrement réhabilité après 1985 : réseau récent et ayant fait l’objet de
contrôles lors de la réception,
Réseau construit ou réhabilité avant 1950 : réseau ancien mais présentant peu de risques de
dégradations structurelles,
Réseau construit ou réhabilité entre 1950 et 1985 : réseau vieillissant et pouvant présenter
des risques de désordres importants,
Dans le cas de Paradou, le travail de collecte des données a permis d’atteindre un taux de
disponibilité de 10 %.
La Figure 2 présente la répartition des périodes de pose connues.
15 596 ml Entre 1985 et aujourd'hui

ml 1 747 ml
90% 0% Avant 1950
10%
ml Entre 1950 et 1984
0%
Non renseigné
Figure 2 : Répartition des collecteurs en fonction de leurs dates de pose (en ml ; %)
La carte n°1 synthétise les informations disponible s sur le périmètre de la commune.

®
Ce critère est pris en compte dans le calcul DiagRap de la commune de Paradou, car il induit
une différence artificielle entre les collecteurs dont la date de pose est renseignée.
Présomption d’attaque du collecteur par l’H2S
L’hydrogène sulfuré (H2S) est un gaz toxique pouvant être produit dans les réseaux d’assainissement
par la stagnation d’eaux usées et en l’absence d’aération : réseaux à faible pente et surdimensionnés,
postes de refoulement, etc.

Direction Technique
A titre indicatif, le Tableau 2 présente les différents effets de l’H2S sur l’homme selon la concentration.
Concentration
Effet
en H2S (ppm)
0,002 – 0,2 Seuil olfactif
3-5 Odeur forte
10 Limite opérationnelle d’exposition
10 - 50 Irritations oculaires
50 - 100 Troubles oculaires graves
250 Perte de l’odorat
300 - 500 Trouble respiratoire grave – Danger de mort
500 – 1000 Trouble grave du système nerveux central, paralysie respiratoire
1000 Mort immédiate
Tableau 2 : Valeurs d’exposition de l’H2S et effets induits
Dans le cas de Paradou, aucune zone ne présente de risque vis-à-vis de l’hydrogène sulfuré.
®
Ce critère n’a pas été retenu pour le calcul DiagRap de la commune de Paradou.
Influence de rejets industriels

Les rejets industriels peuvent endommager très fortement la structure des réseaux d’assainissement.
Aucun industriel n’a été recensé sur la commune de Paradou.
®
Ce critère n’est pas pris en compte dans le calcul DiagRap de la commune de Paradou.
Risque de pénétration de racines
La présence de racines à l’intérieur du réseau constitue un risque à la fois structurel et hydraulique

pour les réseaux d’assainissement.
Les zones à risque vis-à-vis de la pénétration de racines sont les secteurs arborés (végétation sur les
trottoirs ou haies importantes en domaine privé) représentés sur la Figure 3. D’autre part, ce risque
est également pris en compte indirectement dans les notes d’ITV, lorsque des radicelles ont été
observées.
Figure 3 : Illustration des secteurs à risque vis-à-vis de pénétration de racines

Direction Technique
Ces secteurs ont été repérés lors des investigations de terrain réalisées dans le cadre des inspections
au vidéopériscope.
Plusieurs parties du réseau d’assainissement de la commune se situent dans des zones à risque par
rapport à la pénétration de racine. Les rues et les zones suivantes ont été considérées comme
présentant un risque vis-à-vis de ce critère :
- Route des Arcoules
- Avenue Jean Bessat
- Avenue de la Vallée des Baux
- Ancienne voie de la Burlande
- Route de Belle Croix
- Place du Calada
- Quartier Mas d'Escanin
La Figure 4 présente la répartition des collecteurs à risque.
2 851 ml
17%
Pas de risque de
pénétration de racines
Risque de pénétration de
14 391 ml racines
83%
Figure 4 : Répartition des collecteurs en fonction du risque vis-à-vis de la pénétration de racine (en
ml ;%)
La localisation des collecteurs affectés par un risque de pénétration de racines est représentée sur les
cartes n°2. Ce risque concerne 2 851 ml de collecte urs soit moins de 17 % du réseau.
Par ailleurs, la présence de racines dans les réseaux fait partie des anomalies repérées lors des
inspections au vidéopériscope (IVP) et est prise en compte dans la note d’inspection.
®
Ce critère est pris en compte dans le calcul DiagRap de la commune de Paradou.
Historique des réparations

Lors d’une casse sur le réseau d’eau potable, les exfiltrations ainsi que les travaux de réparation
fragilisent la structure du terrain.
Points noirs
Les « points noirs » sont des secteurs occasionnant des interventions d’urgence récurrentes. Ils
peuvent être la conséquence de problèmes structurels. Le réseau de la commune de Paradou ne
présente pas des points noirs identifiés.
®
Ce critère n’est pas pris en compte dans le calcul DiagRap de la commune de Paradou.

Direction Technique
Qualité du sol encaissant
Les données relatives au « risque argiles » du BRGM ont été exploitées. Elles sont disponibles
1
librement sur internet . Ces données ont été intégrées en format géolocalisé afin d’enrichir le SIG.
Une partie importante de la ville de Paradou est peu concernée par des problèmes de qualité du sol.
Cette zone est visible sur la figure 5.
Figure 5 : Carte de l’aléa retrait gonflement du BRGM
Plusieurs parties du réseau d’assainissement de la commune se situent dans des zones soumises à
un aléa retrait gonflement. La Figure 6 présente la répartition des collecteurs à risque.
1
www.argiles.fr

Direction Technique
1 601 ml
9%
Peu ou pas risque
15 642 ml Aléa retrait-gonflement

91%
Figure 6 : Répartition des collecteurs présentant un risque vis-à-vis de la qualité du sol encaissant (en
mètres linéaires)
La localisation des collecteurs affectés par ce risque est représentée sur la carte n°3.
Les collecteurs susceptibles d’être impactés ont été identifiés dans le SIG. Ils représentent un linéaire
de 1 601 ml, soit 9 % du réseau.
®
Ce critère est pris en compte pour l’étude de DiagRap de la commune de Paradou.

Direction Technique
Niveaux de nappe phréatique.

2
Les données du BRGM disponibles librement sur internet , relatives au risque de remontées de nappe
ont été utilisées. Ces données ont été intégrées en format géolocalisé afin d’enrichir le SIG.
Ces données sont cohérentes avec l’étude sur le zonage d’assainissement effectuée par la commune
de Paradou.
La Figure 7 représente la carte de risque de remontées de nappe de Paradou (BRGM).
Figure 7 : Carte du risque de remontées de nappe du BRGM

®
Les données ont été exploitées de la manière suivante pour les besoins du DiagRap :
- Niveau 1 (Pas de nappe) = Sensibilité très faible et Sensibilité faible
- Niveau 2 (Nappe en permanence) = Nappe subaffleurante
- Niveau 3 (Nappe battante) = Sensibilité moyenne et Sensibilité forte et Sensibilité très
forte
2
www.inondationsnappes.fr

Direction Technique
Plusieurs parties du réseau d’assainissement de la commune se situent dans des zones soumises à
un risque associé au niveau de la nappe phréatique. La Figure 8 présente la répartition des
collecteurs à risque.
1 023 ml
7% 5 499 ml
35% Pas d'influence de la nappe
En permanence dans la nappe

9 161 ml
58% Nappe battante
Figure 8 : Répartition des collecteurs présentant un risque vis-à-vis du niveau de la nappe phréatique
(en ml ;%)
Pratiquement les deux tiers des réseaux de la commune sont influencés par une sensibilité forte ou
très forte vis-à-vis des remontées de nappe. La carte n°4 présente les collecteurs concernés par le
risque de remontée de nappe.
®
Structure des chaussées
La structure de la chaussée a été relevée lors des investigations de terrain. Une route bitumée et
récente protègera mieux le réseau qu’un chemin ou une chaussée ayant fait l’objet de nombreuses
reprises. Peu de problèmes significatifs sur la chaussé ont été identifiés sur le périmètre de la
commune. La carte n°5 présente les collecteurs conc ernés par le risque de chaussée.
369 ml
2,1%
16 874 ml
97,9% Bonne
Mauvaise
Figure 9 : Répartition des collecteurs présentant un risque vis-à-vis de l’état de la chaussée (en ml ;%)
®

Direction Technique
Profondeur du réseau
Les profondeurs des regards sont enregistrées dans le Système d’Information Géographique d’Eaux
de Provence.
La grandeur considérée pour l’analyse de risque technique est en fait la charge, c'est-à-dire la hauteur
de terre au dessus du collecteur. Cette charge est calculée à partir de la profondeur et de la hauteur
du collecteur comme l’illustre la Figure 10.
Figure 10 : Schéma de la charge d’un collecteur

Un réseau positionné à moins de 1,5 m de profondeur sous la voirie présente des risques de
dégradation.
La Figure 11 présente la répartition des collecteurs vis-à-vis de leur charge au prorata du contrôle
terrain.
10 347 ml
60% > 1,5 m
6 997 ml
40% < 1,5 m
Figure 11 : Répartition des collecteurs par rapport à leur charge (en ml ;%)
Les mesures terrain montrent que 4 254 ml ont une profondeur inférieure à 1,5 m et 2 876 ml ont une
profondeur supérieure à 1,5 m. La localisation des collecteurs affectés par ce risque est représentée
sur la carte n°6. Le niveau de disponibilité de ce critère est de 42 %.
Les collecteurs dont le charge n’est pas disponible, correspondent à des situations où les regards sont
inaccessibles notamment lorsqu’ils sont en domaine privé ou lorsque le collecteur ne possède pas de
regard amont (présence d’un objet SIG dit : « raccord »).
®

Direction Technique
Zone d’entrée d’eaux parasites

Lors des Inspection Périscopique réalisées en juillet et août 2010 sur la commune de Paradou, les
zones situées rue Henri Belin et Chemin du Gravat présentaient des ECPP plus ou moins
significatives.
3,5%
Absence d'ECPP
96,5%
ml Constat d'entrées d'ECPP
0,0%
Figure 12 : Répartition des collecteurs présentant un risque vis-à-vis de la présence d’eaux parasites
(;%)
®
3.2.2 Sensibilité
Diamètre des collecteurs

En cas de désordre structurel grave (casse, affaissement), les risques pour la sécurité des biens et
des personnes sont accrus pour les collecteurs de gros diamètre.
4 classes de diamètre, correspondant à un risque croissant, ont été définies :
Diamètre inférieur 400 mm
Diamètre compris entre 400 et 800 mm
Diamètre compris entre 800 mm et 1500 mm
Diamètre supérieur à 1500 mm
L’ensemble des collecteurs sont de diamètre 160 mm ou 200 mm et donc inférieur à 400 mm. Ce
critère n’est donc pas différenciant sur la commune de Paradou.
®
Ce critère n’est pas pris en compte pour l’étude de DiagRap de la commune de Paradou.
Nature de réseau
Les réseaux d’assainissement de Paradou ont essentiellement une fonction de collecte (réseaux
secondaires et tertiaires), mais certaines branches sont des réseaux structurants car ils ont pour but
de collecter les effluents de la commune des Baux de Provence ainsi que ceux de Paradou vers
l’exutoire (poste de relèvement).
La carte n°8 caractérise l’ensemble des tronçons en fonction de ce critère. La Figure 13 représente la
répartition des collecteurs en fonction de leur nature.

Direction Technique
5 104 ml
29%
Tertiaire / de collecte
5 055 ml Secondaire
29% Primaire / de transport
7 184 ml
42%
Figure 13 : Répartition des collecteurs en fonction de leur nature (en ml, %)

®
Type d’urbanisation
La commune de Paradou possède différents type d’urbanisation. Nous avons considéré une zone
pavillonnaire pour le centre ville et ses environs et une zone rurale : cet élément est intégré dans le
calcul du risque théorique pour chaque tronçon.
La carte n°9 représente ce critère et la Figure 14 représente la répartition de ce critère en linéaire et
pourcentages. La plus grande partie des collecteurs de la commune (63 %) est située en zone
pavillonnaire.
10 837 ml
62,5% Rural
Pavillonnaire
ml
Urbain
6 507 ml 0,0%
37,5%
Figure 14 : Répartition des collecteurs en fonction du type d’urbanisation (en ml, %)

®

Direction Technique
Trafic
Dans les secteurs à forte circulation, la gêne occasionnée par des travaux sur la chaussée est
importante. Le principal axe de circulation de Paradou est donc identifié comme « à risque » vis-à-vis
de ce critère.
La répartition des tronçons à risque vis-à-vis de la circulation a été effectuée sur la base des
investigations de terrain réalisées dans le cadre des inspections au vidéopériscope, et est présentée
sur la carte n°10.
La principale voie identifiée comme étant dense sont :
Avenue de la vallée des Baux – CD 17,
La Figure 15 représente la répartition des différents type de trafic (normal, dense ou très dense) qui
impactent le réseau d’assainissement de la commune de Paradou.
ml
1 520 ml
0% Normal
9%
Dense
15 722 ml Très Dense

91%
Figure 15 : Répartition des collecteurs en fonction de du risque lié au trafic (en ml ;%)
®
Lieux stratégiques
Les lieux stratégiques sont essentiellement constitués par les bâtiments communaux : mairie, écoles,
gymnases, etc.…). Sur le périmètre de la commune de Paradou, les sites suivants ont été retenus :
Quartier de la Mairie ,
Ecole,
La carte n°11 représente les réseaux impactés par c es lieux stratégiques.
La Figure 16 représente la répartition des collecteurs présents sur des zones proches de lieux
stratégiques qui impactent le réseau de Paradou.

Direction Technique
40 ml
0% Lieux non stratégiques
17 304 ml Lieux stratégiques

100%
Figure 16 : Répartition des collecteurs en fonction des lieux stratégiques (en ml ;%)
®
3.2.3 Zones présentant un risque théorique
Pour chaque critère retenu, la note attribuée à chaque tronçon a été attribuée selon la grille suivante :
Barème de Notation
0 1 2 3
Risque technique
Date de pose ou de entre 1985 et avant 1950
entre 1950 et 1984
réhabilitation du collecteur aujourd'hui (strictement)
Risque H2S non oui
Présence de rejets
non oui
industriels.
Présence de végétation non oui
Historique des réparations non oui
Point noir non oui
Qualité du sol et du remblai bonne mauvaise
Influence de la nappe pas d'influence permanente battante
Structure de la chaussée bonne mauvaise
Profondeur du réseau > 1,5 m < 1,5 m
Zone d'entrée d'eaux entrées faibles entrées moyennes entrées importantes
3 3 3
parasites < 5 m /j/100 ml 5 à 10 m /j/100 ml > 10 m /j/100 ml
Sensibilité du site
Diamètre du collecteur (mm) < 400 400<= < 800 800 <= < 1500 >= 1500
Urbanisation rural pavillonnaire urbain
Trafic normal dense très dense
Lieux stratégiques non oui
réseau tertiaire réseau principal
Type de réseau réseau secondaire
(collecte) (transport)
Tableau 3 : Grille de notation des critères de risques

Direction Technique
La Tableau 4 récapitule les critères et les linéaires concernés par chaque note, telles que définies ci-
dessus.
Note
Non
0 1 2 3
Renseigné
Risque technique
Date de pose ou de réhabilitation du
15 596 ml 1 747 ml 0 ml 0 ml
collecteur
Risque H2S 17 344 ml 0 ml 0 ml
Présence de rejets industriels. 17 344 ml 0 ml 0 ml
Présence de végétation 0 ml 14 492 ml 2 851 ml
Historique des réparations 17 344 ml 0 ml 0 ml
Point noir 17 344 ml 0 ml 0 ml
Qualité du sol et du remblai 0 ml 15 743 ml 1 601 ml
Influence de la nappe 1 661 ml 5 499 ml 9 161 ml 1 023 ml
Structure de la chaussée 0 ml 16 975 ml 369 ml
Profondeur du réseau 13 779 ml 1 438 ml 2 127 ml
Zone d'entrée d'eaux parasites 0 ml 16 739 ml 604 ml 0 ml
Sensibilité du site
Diamètre du collecteur (mm) 17 344 ml 0 ml 0 ml 0 ml 0 ml
Urbanisation 0 ml 6 507 ml 10 837 ml 0 ml
Trafic 0 ml 15 803 ml 1 520 ml 0 ml
Lieux stratégiques 0 ml 17 304 ml 40 ml
Type de réseau 0 ml 7 184 ml 5 055 ml 5 104 ml
Tableau 4 : Récapitulatif des critères et des linéaires concernés
Cette notation a permis d’aboutir à :

une note de risque technique,
une note de sensibilité,
une note de risque théorique.
Ces notes peuvent varier entre 0 (risque nul) et 4 (risques très importants).
Les pondérations de ces critères ont été choisies selon le taux de remplissage et l’homogénéité des
critères.

Direction Technique
4- Bilan des inspections
4.1 Inspections télévisées
Les inspections télévisées (ITV) sont notées en fonction de la gravité des anomalies constatées :
Note d’inspection télévisée Etat

NITV
1 réseau neuf ou assimilé
2 réseau en bon état, avec présence de légers défauts

3 réseau dont l’état est préoccupant
4 réseau nécessitant une intervention immédiate
Tableau 5 : Notation des ITV
Les inspections télévisées (ITV) réalisées précédemment sur la commune de Paradou représentent
un linéaire faible et datent de plus de quatre ans. Elles ne sont donc pas prises en compte dans cette
étude.
4.2 Inspections au vidéopériscope
La hiérarchisation théorique définie au paragraphe précédent est ensuite consolidée au moyen

d’inspections ponctuelles au vidéopériscope (IVP).
Figure 17 : Dispositif d’inspection vidéopériscopique
Plus de 77 points d’inspection ont été réalisés sur le réseau d’eaux usées; leur localisation a été
déterminée dans l’objectif d’obtenir une vision globale de l’état des collecteurs de la commune, en
privilégiant :
Les secteurs n’ayant pas fait l’objet d’inspections télévisées après 2005 ;
Les regards n’étant pas situés à des intersections ; ils sont en effet considérés comme plus
représentatifs de l’état général des canalisations, à l’inverse des points d’intersections qui
constituent des points singuliers.
Au total, plus de 169 tronçons ont pu être inspectés sur le réseau d’eaux usées.

Direction Technique
Les données recueillies sur le terrain ont ensuite été analysées et consolidées au regard de
l’approche théorique.
4.2.1 Exemple d’anomalies observées
De manière générale, l’état des réseaux est bon et peu d’anomalies structurelles ont été repérées.
Voici néanmoins quelques exemples.
Infiltrations / Emboîtements décentrés, Chemin du Ensemble complexe de racines / Emboîtement

Grava décentré ; Route des Arcoules
Note IVP : 3 ; Date : 29/07/2010 Note IVP : 3 ; Date : 12/08/2010
Référence regard : n° REG-23900 Référence regard : n° REG-24611
Défaut : Obstacle en radier, route des Arcades Joint apparent ; route de Belle Croix
Note IVP : 2 ; Date : 11/08/2010 Note IVP : 2 ; Date : 11/08/2010

Direction Technique
Ensemble complexe de racines, Route de Belle Croix Défaut : Effondrement, Route des Arcoules
Note IVP : 2 , Date : 11/08/2010 Note IVP : 4 ; Dates : 30/07/2010
Défaut : Dépôts adhérents, graisse ; Voie de Faubragette Défaut : Déboitement longitudinal ; Ovalisation ; 16 allée
Note IVP : 2 ; Date : 11/08/2010 des sources
Référence regard : n° REG-23892 Note IVP : 4 ; Date : 11/08/2010
Référence regard : n° REG-23895

Direction Technique
4.2.2 Notation des collecteurs inspectés au vidéopériscope
Une note d’inspection NIVP est affectée à chaque tronçon, suivant l’état de dégradation observé. Cette
note NIVP varie entre 1 et 4 :
Note
Etat
d’inspection NIVP
1 réseau neuf ou assimilé
2 réseau en bon état, avec présence de légers défauts principalement au niveau des
joints
3 réseau dont l’état est préoccupant, avec mise en évidence de défauts

d’emboîtement, de corrosion et de concrétions importantes
4 réseau dont l’état structurel présente un risque immédiat pour les biens et les
personnes
Tableau 6 : Barème de notations des IVP
Pour les réseaux d’assainissement de la commune de Paradou, les notes des tronçons NIVP se
répartissent de la manière suivante :
776 ml
6 961 ml 4,5%
40,1% Non noté
394 ml
2,3% Tronçon à l'état neuf
101 ml
Tronçon en état
9 112 ml 0,6% médiocre
52,5% Tronçon en mauvais
état
Tronçon en très mauvais
état
Figure 18 : Répartition des notes IVP sur les tronçons inspectés

Direction Technique
1 635 ml
9,4%
394 ml
2,3%
Tronçon à l'état neuf
101 ml Tronçon en état moyen

14 666 ml
0,6%
84,6% Tronçon en mauvais
état
Tronçon en très mauvais
état
Figure 19bis : Répartition des notes IVP au prorata des tronçons inspectés
L’état des réseaux d’eaux usées est donc globalement bon.

Les anomalies constatées sur les tronçons concernent :
des déboîtements longitudinaux ;
des décentrages du tuyau ;
des déviations angulaires.

Les anomalies constatées sur les tronçons notés 3 ou 4 concernent notamment :
des effondrements,
des déformations (ovalisations) ;
des perforations ;
de fortes infiltrations ;
des présences importantes de radicelles ou de racines.

La localisation des tronçons inspectés et leur note sont représentées sur le carte n°13. Le détail des
anomalies constatées et des notations attribuées est présenté en Annexe 2. Les enregistrements
vidéo des inspections sont également joints au présent rapport.

Direction Technique
5 - Synthèse : élaboration du programme d’inspections télévisées
5.1 Hiérarchisation des ITV par DiagRap®
Les résultats des inspections télévisées (ITV) antérieures, l’évaluation du risque théorique et les
résultats des inspections au vidéopériscope (IVP) sont synthétisés sous la forme d’un risque global,
dont découle le programme pluriannuel d’inspections télévisées (ITV).
La fréquence minimale préconisée pour les inspections télévisées (ITV) est la suivante :
3
Le groupe de travail de l’ASTEE sur la « Fiabilité des réseaux » préconise un passage
tous les 10 ans si aucun problème potentiel n’est détecté (TSM n° 7/8 2008, page 67) ;
Les critères d’éligibilité de la prime AQUEX de l’Agence de l’Eau imposent un minima de
5% d’ITV par an.
Sur les secteurs pour lesquelles une inspection télévisée récente a été réalisée, on distingue :
les tronçons en mauvais état (NITV = 3 ou 4), pour lesquels des travaux sont nécessaires à
court terme.
Si les travaux en question n’ont pas encore été réalisés, il est inutile de programmer une nouvelle
inspection télévisée (ITV). Une fois les travaux effectués, une ITV dites de réception de travaux
sera réalisées.
les tronçons en bon état ou présentant des défauts ponctuels (NITV = 1 ou 2), pour
lesquels aucune réhabilitation urgente n’est nécessaire. Dans ce cas, les résultats de
l’inspection télévisée permettent de pondérer la note d’inspection au vidéopériscope, afin
d’obtenir une note de risque global.
Dans le cas où aucune inspection télévisée n’a été réalisée, seule la note d’inspection au
vidéopériscope et le risque théorique sont pris en compte pour définir un risque global.
Remarque :
La note de risque global est attribuée de manière ponctuelle, elle agrège l’analyse détaillée de chaque
critère de risque théorique, ainsi que des résultats des IVP et ITV. Le programme d’inspections
télévisées (ITV) proposé dans le cadre de l’étude est le reflet de cette notation.
Le tableau ci-dessous synthétise la démarche adoptée afin d’aboutir à la note de risque global, pour
les notes d’ITV égale à 0, 1 ou 2 :
3
Association Scientifique et Technique pour l’Eau et l’Environnement

Direction Technique
Note de risque global
N IVP 0 1 2 3 4
N ITV 0 1 2 0 1 2 0 1 2 0 1 2 0 1 2
Risque théorique
0 1 1 3 1 1 3 2 2 3 3 2 4 5 5 5
1 2 2 4 2 2 3 3 2 4 4 3 5 5 5 5
2 3 2 5 3 2 4 4 3 5 5 4 5 5 5 5
3 4 3 5 4 3 5 5 4 5 5 5 5 5 5 5
4 5 4 5 5 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
Tableau 7 : Notation du risque global (pour NITV = 0, 1 ou 2)
La Figure 20 présente la répartition des collecteurs par rapport à leur note globale.
7 072 ml
40,8% 118 ml
0,7%
Nglobale = 5
Nglobale = 4
309 ml
1,8% Nglobale = 3
8 877 ml
51,2% 968 ml Nglobale = 2
5,6%
Nglobale = 1
Figure 20 : Répartition des collecteurs par rapport à leur note globale
Le Tableau 8 présente la correspondance entre les notes de risque globale et la programmation des
ITV.

Direction Technique
Note de risque
Risque global Programme proposé pour les ITV
global
très faible 1 ITV à prévoir à long terme
faible 2 ITV à prévoir à moyen terme
moyen 3 ITV à prévoir à court terme (sous 10 ans)
élevé 4 ITV à prévoir à très court terme (sous 3 ans)
immédiat 5 ITV à prévoir en urgence (dans l’année)

Tableau 8 : Correspondance entre risque global et programmation des ITV (pour NITV = 0, 1 ou 2)
®
DiagRap permet de mettre en valeur environ 8% du réseau, soit 1.395 ml est à inspecter rapidement.
Ce linéaire correspond aux collecteurs dont la note globale est égale à 3, 4 ou 5. Le linéaire qu’il
faudra effectivement inspecté est cependant plus conséquent puisque les inspections télévisées ne
se font généralement pas sur des collecteurs isolés mais sur des groupes de collecteurs homogènes
(rue ou quartier).
5.2 Correction manuelle du programme

®
Il est pertinent d’adapter la hiérarchisation proposée par DiagRap en utilisant l’étude théorique pour
corriger manuellement le programme et pour l’adapter au contexte de la commune de Paradou.
Le programme ainsi corrigé est présenté sur la carte n°16.
6 937 ml
2010 - 2011
40% 1 342 ml
8% 2012 - 2014
868 ml 2015 - 2017

5%
8 197 ml
à partir de
47%
2018
Figure 1 : Répartition des collecteurs par rapport à leur date d’ITV préconisée
Il faut considérer deux éléments :
Les linéaires effectivement planifiés tiennent compte de la dispersion spatiale des

®
préconisations du programme DiagRap . Deux tronçons proches à inspecter feront l’objet
d’une seule et même inspection en incluant les tronçons présents sur le parcours. De même
dans les cas particuliers, les inspections sont réalisées jusqu’aux nœuds, têtes et exutoire
du réseau.

Direction Technique
Pour obtenir de meilleurs résultats, le programme d’inspections sera actualisé

régulièrement, en tenant compte des ITV réalisées, des travaux effectués et des données
théoriques supplémentaires récoltées. La méthodologie pourra mettre en valeur chaque
actualisation les tronçons les plus critiques.
La méthode DiagRap appliquée à la commune de Paradou permet de donner les lignes directrices du
programme d’ITV pour les 4 prochaines années.
Le Tableau 1 présente les linéaires en fonction des années d’inspections préconisées.
Longueur Années d’enquêtes

Collecteurs EU (m) préconisées
1 342 2010 - 2011
868 2012 - 2014
Tableau 1 : Groupes de collecteurs à inspecter sur les réseaux EU
6- Pistes d’approfondissement de l’étude
Au fur et à mesure de la réalisation des ITV, la notation NITV de chaque tronçon inspecté doit être
intégrée au diagnostic structurel, afin d’actualiser et d’affiner le programme pluriannuel d’ITV.
De même, les travaux de réhabilitation ainsi que les préconisations des bilans annuels de
fonctionnement éventuels seront pris en compte.

Direction Technique
7- Annexes
Annexe 1 : Cartographie
Carte n°1 : Age du réseau

Carte n°2 : Risque de pénétration de racines
Carte n°3 : Qualité du sol
Carte n°4 : Nappe phréatique
Carte n°5 : Structure de la chaussée
Carte n°6 : Profondeur du réseau
Carte n°7 : Eaux parasites
Carte n°8 : Nature du réseau
Carte n°9 : Type d’urbanisation
Carte n°10 : Trafic
Carte n°11 : Lieux stratégiques
Carte n°12 : Risque théorique
Carte n°13 : Note IVP
Carte n°14 : Note globale
Carte n°15 : Hiérarchisation des ITV
Carte n°16 : Hiérarchisation corrigée des ITV
Annexe 2 : Tableau de synthèse des données recueillies lors des IVP
RAPPORT DE DIAGNOSTIC RAPIDE – VILLEBON-SUR-YVETTE Annexes

Direction Technique
Annexe 1
Cartographie

Direction Technique
Annexe 2
Tableau de synthèse des données

recueillies lors des IVP

Etude de Diagnostic Structurel Des Réseaux D'assainissement

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Etude de Diagnostic Structurel Des Réseaux D'assainissement

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

SEERC – EAUX DE PROVENCE

Etude de diagnostic structurel des réseaux

795/815 rue André Ampère – BP 20008

3- ANALYSE DU RISQUE THEORIQUE.................................................................... 8

3.1 RECENSEMENT DES CRITERES D’EVALUATION DU RISQUE THEORIQUE...................................8

4.1 INSPECTIONS TELEVISEES ................................................................................. 23

V1 - NOVEMBRE 2010 RAPPORT DE DIAGNOSTIC RAPIDE – PARADOU 2/35

Table des Figures

V1 - NOVEMBRE 2010 RAPPORT DE DIAGNOSTIC RAPIDE – PARADOU 3/35

Table des Tableaux

Tableau 1 : Groupes de collecteurs à inspecter sur les réseaux EU ............................................................................................ 6

V1 - NOVEMBRE 2010 RAPPORT DE DIAGNOSTIC RAPIDE – PARADOU 4/35

V1 - NOVEMBRE 2010 RAPPORT DE DIAGNOSTIC RAPIDE – PARADOU 5/35

868 ml 2015 - 2017

Longueur Années d’enquêtes

Deux éléments sont à considérer :

Les linéaires effectivement planifiés tiennent compte de la dispersion spatiale des

Pour obtenir de meilleurs résultats, le programme d’inspections sera actualisé

V1 - NOVEMBRE 2010 RAPPORT DE DIAGNOSTIC RAPIDE – PARADOU 6/35

la longueur de canalisation visible à l’inspection au vidéopériscope (IVP) varie entre 10 et

les canalisations présentant très peu d’anomalies dans la zone visible.

V1 - NOVEMBRE 2010 RAPPORT DE DIAGNOSTIC RAPIDE – PARADOU 7/35

recenser l’ensemble des critères pouvant influencer et accélérer la dégradation des

évaluer le niveau d’informations et la pertinence des données disponibles avant de les

identifier les critères de risque à retenir en fonction des spécificités du réseau

valoriser les critères de risque théorique,

élaborer les plans d’inspection et inspecter les réseaux à l’aide du vidéopériscope,

consolider le risque théorique à l’aide des inspections,

élaborer la carte de risque,

analyser les résultats et dresser le programme pluriannuel d’inspections télévisées.

3- Analyse du risque théorique

3.1 Recensement des critères d’évaluation du risque théorique

V1 - NOVEMBRE 2010 RAPPORT DE DIAGNOSTIC RAPIDE – PARADOU 8/35

3.1.1 Risque technique

Le risque technique correspond à la probabilité de détérioration d’un collecteur, il est appréhendé à

du type d’urbanisation : résidentiel, pavillonnaire, commercial, industriel ou périurbain,

du trafic, et notamment du trafic de poids lourds et de bus.

V1 - NOVEMBRE 2010 RAPPORT DE DIAGNOSTIC RAPIDE – PARADOU 9/35

3.2 Critères de risque théorique retenus dans le cadre de l’étude

3.2.1 Risque technique

15 596 ml Entre 1985 et aujourd'hui

Figure 2 : Répartition des collecteurs en fonction de leurs dates de pose (en ml ; %)

La carte n°1 synthétise les informations disponible s sur le périmètre de la commune.

Présomption d’attaque du collecteur par l’H2S

V1 - NOVEMBRE 2010 RAPPORT DE DIAGNOSTIC RAPIDE – PARADOU 10/35

Influence de rejets industriels

Risque de pénétration de racines

La présence de racines à l’intérieur du réseau constitue un risque à la fois structurel et hydraulique

Figure 3 : Illustration des secteurs à risque vis-à-vis de pénétration de racines

V1 - NOVEMBRE 2010 RAPPORT DE DIAGNOSTIC RAPIDE – PARADOU 11/35

La Figure 4 présente la répartition des collecteurs à risque.

Historique des réparations

V1 - NOVEMBRE 2010 RAPPORT DE DIAGNOSTIC RAPIDE – PARADOU 12/35

Qualité du sol encaissant

Figure 5 : Carte de l’aléa retrait gonflement du BRGM

V1 - NOVEMBRE 2010 RAPPORT DE DIAGNOSTIC RAPIDE – PARADOU 13/35

Peu ou pas risque

15 642 ml Aléa retrait-gonflement

V1 - NOVEMBRE 2010 RAPPORT DE DIAGNOSTIC RAPIDE – PARADOU 14/35

Niveaux de nappe phréatique.

Figure 7 : Carte du risque de remontées de nappe du BRGM

V1 - NOVEMBRE 2010 RAPPORT DE DIAGNOSTIC RAPIDE – PARADOU 15/35

En permanence dans la nappe