Projet Binational Peligre Dos Bocas

REPUBLIQUE D’HAITI
MINISTERE DES AFFAIRES ETRANGERES

SECRETARIAT TECHNIQUE DE LA COMMISSION MIXTE
HAITIANO – DOMINICAINE
PROJECT BINATIONAL DE PELIGRE ET DE DOS BOCAS

RECOMMANDATIONS AU PROJET DE DOS BOCAS
Préparé par
Francis Mitchell M.S., P.E.
Président Soleo Energies Inc.
Juillet 2023
Projet Binational de Peligre et de Dos Bocas
SOMMAIRE EXÉCUTIF
Le but de ce rapport est d'offrir un site alternatif pour le projet hydroélectrique binational de
Dos Bocas tel que proposé par la République Dominicaine et fixer les paramètres d'exploitation
pour tout projet hydroélectrique prévu dans le bassin versant de l'Artibonite en amont de
Péligre. L'étude précédente n'ayant pas tenu compte de l'effet de Dos Bocas sur le
fonctionnement de Péligre et devant établir ces paramètres opérationnels (ligne de base
minimale), le réservoir et l'installation hydroélectrique de Péligre ont dû être évalués.
Ainsi, dans ce rapport, il est proposé un autre emplacement pour Dos Bocas qui profitera
grandement à Péligre et augmentera la production d'énergie pour Dos Bocas et Péligre. Pour
compléter cette étude et formuler les préconisations opérationnelles, une nouvelle "courbe de
régulation du réservoir" a été modélisée. Au total, plus de 75 simulations opérationnelles de
Péligre et Dos Bocas fonctionnant en cascade ont été réalisées.
Ce rapport et les documents qui l'accompagnent appuient les conclusions de cette étude.
2|Page
SOMMAIRE
1 Introduction .......................................................................................................... 6
2 Centrale hydroélectrique de Péligre .......................................................................... 7
2.1 Descriptif ........................................................................................................ 7
2.2 Péligre " Courbe de régulation du réservoir " ....................................................... 7
2.3 Historique de la sédimentation du réservoir de Péligre .......................................... 9
2.4 Base de référence de la capacité de production de Péligre ................................... 12
3 Centrale hydroélectrique de Dos Bocas ................................................................... 15
3.1 Proposition du projet de Dos Bocas par INDRHI ................................................. 15
3.2 Débit mensuel moyen de Péligre et de Dos Bocas ............................................... 16
3.3 Étalonnage et simulation opérationnels de Péligre et de Dos Bocas ....................... 16
4 Conclusion .......................................................................................................... 21
5 Références .......................................................................................................... 22
Annexe A Évaluation de la capacité de base de Peligre .......................................23
Annexe B Optimisation de la capacité de Dos Bocas – Résultats des simulations .....28
Annexe C Opération en cascade Peligre et de Dos Bocas .....................................31
Annexe D Plans de Peligre et de Dos Bocas.......................................................34
3|Page
List des Figures
Figure 1 : "Courbe de régulation du réservoir " de Peligre .......................................................................... 8
Figure 2 : Réservoir de Péligre - Variation historique de la superficie et du stockage du lac.................... 10
Figure 3 : Profil historique des dépôts de sédiments du réservoir de Péligre ........................................... 11
Figure 4 : "Courbe de régulation du réservoir" proposé à Peligre ............................................................ 13
Figure 5 : Effet du débit de conception de Dos Bocas sur la Capacité de "Dos Bocas + Peligre" .............. 18
Figure 6 : Effet du débit minimum de Dos Bocas sur la Capacité de "Dos Bocas + Peligre" ...................... 19
4|Page
List des Tableaux
Tableau 1 : Données générales de Péligre .................................................................................................. 7
Tableau 2 : Réservoir de Péligre - Variation historique de la superficie et du volume .............................. 9
Tableau 3 : Variation mensuelle du débit de l'Artibonite à Péligre .......................................................... 12
Tableau 4 : Simulation de production d'énergie de base de Peligre pour le réservoir sélectionné......... 14
Tableau 5 : Proposition de données du projet de Dos Bocas par INDRHI ................................................ 15
Tableau 6 : Débit mensuel moyen de Peligre et de Dos Bocas par bilan hydrique .................................. 16
Tableau 7 : Proposition alternative des données du projet de Dos Bocas ............................................... 16
Tableau 8 : Résultats généraux de Peligre et de Dos Bocas ..................................................................... 17
Tableau 9 : Peligre et Dos Bocas fonctionnant en cascade - Capacité électrique mensuelle moyenne .. 20
5|Page
1 Introduction
Le fleuve Artibonite est le plus long fleuve de l'île Quisqueya avec une longueur de 321 km.
Son bassin versant draine le Plateau Central de Quisqueya et a une superficie de 9,500 km 2
dont 6,800 km2 en Haïti, et 2,700 km2 en République Dominicaine. En 1956, le barrage de
Péligre a été construit en Haïti dans le but de réguler le débit du fleuve pour l'irrigation et la
protection contre les inondations. La mise en place de cet ouvrage et réservoir a fourni l'eau
nécessaire pour irriguer 17,000 hectares de terres très fertiles dans la Vallée de l’Artibonite.
En 1972, la deuxième phase de la construction s'est achevée avec l'installation de trois turbines
hydrauliques de type Francis d'une capacité combinée de 54 MW. Sur le plan économique, le
barrage de Péligre est un atout précieux pour Haïti ayant un impact à la fois sur l'agriculture et
les besoins énergétiques du pays.
Au fil des ans, le processus naturel de sédimentation du réservoir s'est accéléré au point que la
durée de vie utile du réservoir, initialement estimée à 180 ans pour se terminer en 2137, en
est affectée. Diverses études pour estimer la durée de vie utile restante de Péligre ont été
réalisées et des propositions ont été également faites pour la prolonger.
Une de ces propositions est de construire un barrage en amont du réservoir de Péligre au

confluent du fleuve Artibonite avec la rivière Macassia, juste à la frontière Haïtiano-Dominicaine.
Cette proposition a été élaborée en 1985 par "l'Instituto Nacional de Recursos Hidraulicos"
(INDRHI) de la République Dominicaine. Ce projet est communément appelé "Dos Bocas".
Un document conceptuel pour Dos Bocas a été préparé par l'INDRHI pour une installation
hydroélectrique de 90 MW qui sera exploitée conjointement par la République d'Haïti et la
République Dominicaine. L'objectif alternatif de ce projet est de créer également un réservoir
de capture de sédiments qui profitera à Péligre. Cependant, la simulation de modélisation du
fonctionnement en cascade des réservoirs de Péligre et Dos Bocas n'a pas encore été évaluée.
Ce rapport établira les critères d'exploitation de base pour Péligre avant Dos Bocas, proposera
une nouvelle approche conceptuelle pour Dos Bocas et présentera enfin la "courbe de régulation
du réservoir" d'exploitation pour Péligre et Dos Bocas fonctionnant en cascade.
6|Page
2 Centrale hydroélectrique de Péligre
2.1 Descriptif
Le barrage de Péligre est du type à contreforts d'une hauteur de 70.00 m et d'une longueur de
263 m. La crête du barrage est située à une altitude de 175.50 m, créant un grand réservoir
de 39.76 km2 à une altitude normale de 172.00 m. Les élévations critiques et la capacité de
production de Péligre sont indiquées dans le tableau 1.
ÉLÉMENTS
Superficie du bassin versant 6,700.00 km2
Élévation de la crête du barrage 175.50 m
Altitude maximale de l'eau 173.60 m
Altitude réservoir plein 172.00 m
Élévation du déversoir 167.00 m
Niveau d'eau le plus bas 153.00 m
Altitude entrée turbine 130.60 m
Élévation du centre de la turbine 118.00 m
Élévation de l'eau d’aval 118.60 m
Diamètre conduit 3.80 m
Type de turbine Francis
Quantité de turbine 3
Débit de conception de la turbine 41.00 m3/s
Puissance turbine 18 MW
Puissance totale installée 54 MW
Tableau 1 : Données générales de Péligre
2.2 Péligre " Courbe de régulation du réservoir "
Le barrage de Péligre a été construit pour réguler le débit du fleuve Artibonite afin de fournir
de l'eau pour l'irrigation pendant la saison sèche et pour assurer la protection contre les
inondations pendant la saison des pluies. Selon la conception, le débit minimal de rejet avait
été fixé à 45.00 m3/s. Cependant, ce débit minimum a été ajusté à 41.00 m 3/s qui est le débit
de conception d'une seule turbine en fonctionnement. La "courbe de régulation du réservoir"
qui est actuellement mise en œuvre spécifie le niveau minimum du réservoir pendant la saison
sèche pour satisfaire le débit minimum à l’irrigation et le niveau maximum du réservoir pendant
la saison des pluies pour la protection contre les inondations. Cette "courbe de régulation du
réservoir" n'a pas été conçue pour maximiser la production d'énergie électrique et est à l'origine
de la canalisation des sédiments en amont du réservoir vers le barrage. Cette courbe doit être
réévaluée en tenant compte à la fois du débit minimal de rejet et de la production optimale
d'énergie. La sédimentation du réservoir a affecté son volume à tel point que la courbe actuelle
n'est plus valable. La figure 1 illustre la "courbe de régulation du réservoir" actuelle de Péligre.
7|Page
Figure 1 : "Courbe de régulation du réservoir " de Peligre
8|Page
2.3 Historique de la sédimentation du réservoir de Péligre
Lors de son inauguration en 1956, le réservoir de Péligre couvrait une superficie de 39.76
km2 à l'élévation normale du bassin de 172.00 m et le stockage total était évalué à 599.00
Mm3. En 1979, une étude bathymétrique du réservoir a été effectuée et bien que la superficie
ait à peine changé (39.81 km2), le stockage total a diminué à 470.00 Mm 3. La ligne de
sédiments passant par le centre du réservoir a été sondée en 1956, 1979, 1980 et 2008.
En 2016, une étude Lidar du pays a été mise à disposition et couvre la partie du réservoir au-
dessus de sa ligne de retenue. Ce rapport a utilisé les données Lidar pour définir la ligne de
sédimentation et pour extrapoler cette ligne en dessous de la ligne d'accumulation. A partir
du Lidar 2016 et des valeurs extrapolées, le réservoir à l'élévation normale du bassin de
172.00 m couvre une superficie de 31.47 km2 et le volume de stockage à 262.00 Mm3. Le
tableau 2 ci-après montre la superficie et le volume du réservoir à différentes élévations. Ce
tableau montre qu'en 60 ans d'exploitation, le volume du réservoir a subi une diminution à
56 %. Les variations de la superficie et du volume du réservoir sont illustrées à la figure 2 et
les variations de la ligne sédimentaire du barrage au début du réservoir sont illustrées à la
figure 3.
Élévation Superficie Superficie Superficie Volume Volume Volume

Cumulé Cumulé Cumulé
(m) (km2) (km2) (km2) (Mm3) (Mm3) (Mm3)
(1956) (1979) (2016) (1956) (1979) (2016)
132.00 0.99 0.43 0.03 4.85 0.47 0.00
135.00 2.10 1.55 0.17 11.62 5.17 0.20
140.00 4.54 3.76 2.32 26.60 20.68 2.27
145.00 7.61 5.50 3.75 52.95 42.81 15.38
150.00 11.33 7.04 5.23 97.13 71.75 35.09
153.00 13.93 8.31 6.07 134.34 94.00 51.74
155.00 15.85 9.48 6.50 164.16 111.80 64.13
160.00 21.35 14.24 7.65 257.60 171.28 97.79
165.00 28.06 22.43 10.33 379.55 262.62 137.17
166.00 29.56 24.52 11.67 407.45 286.09 147.60
167.00 31.11 26.76 12.68 436.51 311.63 159.46
168.00 32.73 29.13 13.52 466.74 339.40 172.33
169.00 34.40 31.64 21.29 498.13 369.56 186.19
170.00 36.13 34.27 24.76 530.67 402.29 208.16
171.00 37.91 37.00 27.01 564.35 437.76 233.82
172.00 39.76 39.81 31.48 599.16 476.16 262.32
173.00 41.66 42.69 36.00 635.07 517.68 296.35
173.60 42.83 44.43 37.90 657.15 544.16 319.19
175.00 45.64 48.52 41.48 710.16 610.85 378.40
175.55 46.77 50.12 42.60 731.55 639.01 404.38
Tableau 2 : Réservoir de Péligre - Variation historique de la superficie et du volume
9|Page
PELIGRE – VARIATION HISTORIQUE DE LA SUPERFICIE ET DU STOCKAGE DU RESERVOIR

SUPERFICIE
(SQ. M.)
0.00 10,000,000.00 20,000,000.00 30,000,000.00 40,000,000.00 50,000,000.00 60,000,000.00
180.00 180.00
Niveau de crête du barrage (175.5 m)

175.00 175.00
Niveau normal du réservoir (172 m)
170.00 170.00
165.00 165.00
160.00 160.00
ELEVATION
ELEVATION
(M)
(M)
155.00 155.00
Niveau de fonctionnement minimal (153 m)

150.00 150.00
145.00 145.00
140.00 140.00
135.00 135.00
Niveau d'admission des turbines (138 m)
130.00 130.00
800,000,000.00 700,000,000.00 600,000,000.00 500,000,000.00 400,000,000.00 300,000,000.00 200,000,000.00 100,000,000.00 0.00
VOLUME (CU. M)
(1956 Volume) (1979 Volume) (2016 Volume)
Figure 2 : Réservoir de Péligre - Variation historique de la superficie et du stockage du lac
10 | P a g e
Figure 3 : Profil historique des dépôts de sédiments du réservoir de Péligre
11 | P a g e
2.4 Base de référence de la capacité de production de Péligre
Depuis 1972, lors de l'inauguration de Péligre, l'Électricité d'Haïti (EDH) a dû faire face à de
nombreux obstacles dans le fonctionnement de l'aménagement hydroélectrique. Peu de
temps après l'inauguration, l'une des turbines est devenue inopérante et la ligne à haute
tension reliant Péligre à Port-au-Prince ne pouvait pas gérer la pleine capacité de production
des turbines. En 2018, Péligre a subi une importante réhabilitation électrique et mécanique
de ses turbines.
En 1972, la production annuelle d'énergie était de 320 GWh, ce qui se traduit par une
puissance moyenne annuelle de 37 MW, une puissance maximale de 47 MW pendant la saison
des pluies et une puissance minimale de 22 MW pendant la saison sèche. En 2008, la
production annuelle d'énergie était de 150 GWh pour une puissance moyenne annuelle de 17
MW, une puissance maximale de 30 MW pendant la saison des pluies et une puissance
minimale de 10 MW pendant la saison sèche.
Afin d'établir une ligne de base de la capacité de production d'énergie de Péligre, diverses
simulations numériques de la production ont été réalisées à l'aide des données de stockage
du réservoir de 1956, 1979 et 2016. Les données de débit de la rivière utilisées dans ces
simulations sont une moyenne des enregistrements de mesure de débits prise depuis 1932
sur une durée de 45 ans. Le tableau 3 répertorie le débit moyen mensuel du fleuve Artibonite
à Péligre.
Jan. Fév. Mars Avr. Mai Juin Juil Août Sept. Oct. Nov. Déc.
m3/s m3/s m3/s m3/s m3/s m3/s m3/s m3/s m3/s m3/s m3/s m3/s
Max. 40 56 46 96 376 330 245 167 235 282 232 119
Moy. 24 22 20 33 130 153 98 94 133 154 83 44
Min. 3 4 4 3 47 48 45 37 53 52 29 11
Tableau 3 : Variation mensuelle du débit de l'Artibonite à Péligre
Les simulations de base ont été réalisées pour les réservoirs de stockage de 1956, 1979 et
2016 mais avec les contraintes suivantes :
1. Débit minimum de 41.00 m3/s.
2. Élévation maximale du réservoir de 172.00 m.
3. Élévation minimale du réservoir de 153.00 m.
4. Utilisation de l'hydrogramme du débit mensuel moyen du fleuve Artibonite.
Une nouvelle "Courbe de régulation du réservoir" est proposée, comme illustré à la figure 4.
L'actuelle n'est plus applicable en raison de la réduction du volume de stockage de contrôle
des crues. Pour le contrôle des inondations, un nouveau déversoir situé à 173.00 m d'altitude
devra être construit. Cette option a été proposée en 1998 par le cabinet COB-LGL et publiée
dans une étude de faisabilité intitulée "Etude de surélévation du barrage de Péligre - Rapport
de faisabilité". La mise en œuvre de la nouvelle « courbe de régulation du réservoir »
nécessitera une surveillance des précipitations et une surveillance en temps réel par jaugeage
des cours d'eau situés dans le bassin versant.
12 | P a g e
Figure 4 : "Courbe de régulation du réservoir" proposé à Peligre
13 | P a g e
La sédimentation du réservoir progressant, le débit minimal de rejet ne sera pas compatible

avec l'exploitation de l'installation pour la production d'énergie. Une simulation sera
également effectuée pour montrer quel sera le débit minimal nécessaire pour maximiser la
production d'énergie. Les résultats de ces simulations sont répertoriés dans le tableau 4, et
les résultats détaillés présentées dans l'annexe A.
Simulation Energie Puissance Débit Elévation Remarque

Moyenne Minimum Minimum
(Gwh) (MW) (m3/s) (m)
1956 Stockage 284.37 32.46 41 167.00 Contrôle de débit
2016 Stockage 284.38 32.46 21 172.00 Contrôle de l'énergie
Tableau 4 : Simulation de production d'énergie de base de Peligre pour le réservoir
sélectionné
Les résultats du tableau 4 démontrent qu'avec une "courbe de régulation du réservoir" mise
à jour, il est possible de maximiser la production d'énergie et de maintenir une élévation
minimale du réservoir plus élevée. Une élévation plus élevée du réservoir pendant la saison
sèche est recommandée afin d'empêcher la migration des sédiments déposés en amont vers
la zone en aval du réservoir. Maintenir le niveau du réservoir à son plus haut garantira une
production d'énergie plus élevée mais au détriment du débit minimum nécessaire à
l'agriculture. Finalement, ce sera un choix que le pays devra considérer car à la fin, la
sédimentation complète du réservoir signifie aussi la fin de la production d'énergie ou du débit
minimum nécessaire pour l’agriculture.
Tout grand projet hydroélectrique en amont du réservoir de Péligre devra être conçu de
manière à ne pas nuire à l'exploitation du barrage de Péligre. Au minimum, les exigences
opérationnelles suivantes à Péligre fonctionnant en cascade avec une installation
hydroélectrique en amont doivent être :
1. Maintenir un débit minimum de 41.00 m3/s.
2. Diminuer la fluctuation du niveau du réservoir au niveau de 1979, ou à une altitude

proche de 172.00 m.
3. Continuer la protection contre les inondations même avec une perte de stockage du
réservoir de Péligre.
4. Construire un nouveau déversoir pour faire face aux crues du millénaire.
5. Augmenter la production d'énergie à près de la production de 1979.
Ces cinq recommandations formeront la base de la proposition de la République d'Haïti à la

République Dominicaine pour le projet Dos Bocas.
14 | P a g e
3 Centrale hydroélectrique de Dos Bocas
3.1 Proposition du projet de Dos Bocas par INDRHI
Le projet Dos Bocas tel que proposé sera situé au confluent du fleuve Artibonite avec la rivière
Macassia. Au cadre du projet, le bassin versant de l'affluent couvre une superficie de 5,896.00
km2. Les données du projet selon ladite proposition sont répertoriées dans le tableau 5.
ÉLÉMENTS
Niveau d'eau maximal 232.50 m
Niveau d'eau minimal 208.00 m
Elévation de la centrale électrique 170.00 m
Hauteur brute 62.50 m
Débit maximal 200.00 m3/s
Débit minimal 57.20 m3/s
Débit de conception 200.00 m3/s
Puissance maximum 90.00 MW
Puissance minimale 23.00 MW
Puissance moyenne 23.52 MW
Production d'énergie annuelle 206,000,000 MWh
Superficie du réservoir 84.71 km2
Volume du réservoir 1.38 km3
Tableau 5 : Proposition de données du projet de Dos Bocas par INDRHI
Cette proposition, selon l'étude, concerne la construction de deux barrages et de deux

réservoirs reliés par un canal. Un barrage sera sur le fleuve Artibonite juste en aval de la
rivière Guayamouc et l'autre barrage sera sur la rivière Macassia. Les deux réservoirs seront
reliés par un canal pour équilibrer les niveaux d'eau. Cependant, cette proposition était basée
sur des cartes de contour de 20.00 mètres au lieu des données Lidar plus précises. Les
éléments suivants doivent être pris en considération :
1. L'élévation de la crête du barrage de 235.00 m est supérieure à 226.00 m, qui est

l'élévation de la ville de Hinche ;
2. L'élévation de la centrale électrique de 170.00 m est inférieure à 175.50 m, qui

correspond à l'élévation de la crête du barrage de Péligre ;
3. Les débits maximum et minimum sont supérieurs au débit historique de Péligre ;
4. La simulation opérationnelle de Dos Bocas avec Péligre n’est pas étudiée.
Cette étude proposera une alternative au concept d’INDRHI, simulera et calibrera son
fonctionnement avec les critères minimaux de Péligre élaborés au chapitre 2.
15 | P a g e
3.2 Débit mensuel moyen de Péligre et de Dos Bocas
L'hydrogéologie du bassin versant de Dos Bocas est différente de l'hydrogéologie de Péligre.

Par conséquent, l'ajustement du débit de la rivière à Dos Bocas par rapport de surface
surestimera le débit. Une procédure de bilan hydrique utilisant les données pluviométriques
de 1911 à 2011 et les paramètres du bassin versant spécifiques à l'analyse du bilan hydrique
seront utilisés pour déterminer les débits mensuels moyens du bassin versant à Dos Bocas.
Les résultats sont répertoriés dans le tableau 6.
Jan. Fév. Mars Avr. Mai Juin Juil Août Sept. Oct. Nov. Déc.
m3/s m3/s m3/s m3/s m3/s m3/s m3/s m3/s m3/s m3/s m3/s m3/s
Peligre 24 22 20 33 130 153 98 94 133 154 83 44
historique
Peligre 27 22 22 44 130 153 93 103 150 165 75 37
Dos Bocas 16 18 15 40 128 108 60 98 121 110 50 23
Tableau 6 : Débit mensuel moyen de Peligre et de Dos Bocas par bilan hydrique
3.3 Étalonnage et simulation opérationnels de Péligre et de Dos Bocas
Le défi de l'exploitation de deux installations hydroélectriques en cascade est que les deux
installations doivent être calibrées pour une production d'énergie optimale. Pour Dos Bocas,
un total de 75 simulations a été réalisé en faisant varier le débit minimum de rejet de son
réservoir et le débit de conception de la turbine unitaire. Les résultats de ces simulations
sont listés en annexe B. Le débit de sortie du réservoir de Dos Bocas a été appliqué au
réservoir de Péligre et à son exploitation par rapport aux contraintes opérationnelles
précédemment élaborées. Les données optimales du projet de Dos Bocas issues des 75
simulations sont répertoriées dans le tableau 7.
ÉLÉMENTS
Niveau d'eau maximal 219.00 m
Niveau d'eau minimal 207.00 m
Elévation de la centrale électrique 177.00 m
Hauteur brute 42.00 m
Débit maximal 149.75 m3/s
Débit minimal 18.70 m3/s
Débit de conception 150.00 m3/s
Puissance maximum 54.30 MW
Puissance minimale 8.98 MW
Puissance moyenne 25.71 MW
Production d'énergie annuelle 225,216,756 MWh
Superficie du réservoir 54.00 km2
Volume du réservoir 0.94 km3
Tableau 7 : Proposition alternative des données du projet de Dos Bocas
16 | P a g e
Un résultat partiel des simulations en cascade de Péligre et de Dos Bocas est illustré dans les
figures 5 et 6 pour un débit minimum du réservoir de Dos Bocas de 30.00 m 3/s qui garantira
un débit minimum du réservoir de Péligre de 41.00 m 3/s.
La proposition alternative de Dos Bocas sera située au confluent du fleuve Artibonite avec la
rivière Macassia. Le réservoir aura une superficie de 54.00 km 2, dont 9.8 km2 seront en
République Dominicaine et 44.2 km2 seront en République d'Haïti. La centrale hydroélectrique
de Dos Bocas disposera de quatre turbines de type Francis capables chacune de générer
13,625 kw pour une capacité totale de la centrale de 54,500 kw. La puissance minimale
prévue pendant la saison sèche sera de 8,982 kw, la puissance maximale pendant la saison
des pluies sera de 54,296 kw et la moyenne annuelle sera de 25,710 kw. Le barrage proposé
sera un barrage en béton compacté au rouleau avec une crête fixée à une altitude de 221.00
m, inférieure à l'altitude de 226.00 m de la ville de Hinche.
Le fonctionnement de Dos Bocas et de Péligre devra être étroitement surveillé. Ce rapport

recommande une configuration possible pour Dos Bocas. Les résultats de l'optimisation de
ces deux installations en cascade sont répertoriés dans les tableaux 8 et 9. Ces résultats
démontrent l'impact positif net de Dos Bocas sur Péligre.
Installation Energie Puissance Puissance Puissance Elévation Débit

Minime Moyenne Maximal Minime Sortie
Réservoir Réservoir
Gwh kw kw kw m m3/s
Dos Bocas 225,216,756 8,982 25,710 54,296 217.57 30.00
Peligre 285,016,684 16,609 32,536 52,344 168.78 41.00
Total 510,233,440 25,591 58,246 106,640
Tableau 8 : Résultats généraux de Peligre et de Dos Bocas
Les résultats de ce tableau montrent que les objectifs de Péligre ont été atteints. La
production d'énergie avec le volume du réservoir de 2016 est comparable au volume du
réservoir de 1956 ou de 1979. L'élévation minimale du réservoir pendant la saison sèche est
également plus élevée, ce qui signifie que la migration vers l'aval des sédiments sera réduite.
Le débit minimum de rejet de 41.00 m3/s est également maintenu.
17 | P a g e
Figure 5 : Effet du débit de conception de Dos Bocas sur la Capacité de "Dos Bocas + Peligre"
18 | P a g e
Figure 6 : Effet du débit minimum de Dos Bocas sur la Capacité de "Dos Bocas + Peligre"
19 | P a g e
Installation Jan. Fév. Mars Avr. Mai Juin Juil Août Sept. Oct. Nov. Déc.
kw kw kw kw kw kw kw kw kw kw kw kw
Dos Bocas 9325 9207 9102 9263 24049 45034 32989 26898 36750 53029 36721 15750
Peligre 17567 17348 17092 16767 39320 51267 42903 35177 45766 52328 45576 18855
Total 26892 26555 26194 26030 63369 96301 75892 62075 82516 105357 82297 34605
Tableau 9 : Peligre et Dos Bocas fonctionnant en cascade - Capacité électrique mensuelle moyenne
20 | P a g e
4 Conclusion
Le projet binational de Dos Bocas profitera grandement à la République d'Haïti et à la

République Dominicaine. Ce projet situé au confluent du fleuve Artibonite avec la rivière
Macassia créera un vaste réservoir qui servira un double objectif de régulation des débits et
de production d'énergie électrique. Le projet consistera en quatre turbines Francis d'une
capacité de 13,625 kw pour une capacité totale de la centrale de 54,500 kw. Le réservoir
couvrira une superficie de 54.00 km2 dont 44.20 km2 en République d'Haïti et 9.80 km2 en
République Dominicaine. Actuellement, INDRHI propose une installation de 90.00 MW, mais
il existe des contraintes d'élévation, des contraintes de débit et des effets en aval sur Péligre
qui justifient une approche différente. La ville de Hinche limite l'élévation de la crête du
barrage de Dos Bocas à moins de 226.00 m, tandis que la crête du barrage de Péligre limite
le réglage de la turbine du barrage de Dos Bocas à plus de 175.00 m.
Pour converger vers une proposition optimale pour Dos Bocas, 75 simulations de Dos Bocas
et de Péligre fonctionnant en cascade ont été réalisées. Ces analyses justifient la proposition
alternative de cette étude.
Ce rapport servira de point de départ aux discussions entre la République d'Haïti et la

République Dominicaine. Ce projet sera bénéfique pour les deux pays et profitera grandement
à leur économie respective.
Les points de discussion pour les deux pays en référence au projet alternatif Dos Bocas
pourraient être :
1. Partage de l'énergie produite par Dos Bocas à 50% ;
2. Interconnexion des réseaux électriques des deux pays ;
3. Attribution d'une partie du volume de stockage de Dos Bocas pendant la saison des
pluies à la République Dominicaine, mais sans nuire au fonctionnement de Péligre ;
4. Création d'une entité de gestion bilatérale indépendante qui supervisera les

opérations de Péligre et de Dos Bocas ;
5. Utilisation des fonds générés par la vente d'énergie pour financer des projets
communautaires d'énergie renouvelable dans les deux pays ;
6. Mise en place des stations de surveillance météorologique et des stations de

jaugeage des rivières dans les bassins versants de Péligre et de Dos Bocas ;
7. Mise en place d’un programme de gestion du bassin versant visant à réduire

l'érosion des sols ;
8. Utilisation de nouvelles pratiques pour transformer l'agriculture dans le bassin

versant en mettant en œuvre de nouvelles méthodes d'irrigation pour la conservation
de l'eau.
La mise en œuvre et le succès de ce projet dépendent de la coopération binationale de la

République d'Haïti et de la République Dominicaine.
21 | P a g e
5 Références
(CIAT) Comité Interministériel Aménagement du Territoire. Barrages de l'Artibonite Objectifs

et stratégies territoriales de reconstruction. Port-au-Prince, Haïti.
(INDRHI), Institut National des Ressources Hydrauliques. (Mars 2013). Proyecto de Manejo
de la Cuenca Hidrografica del Artibonito. Santo Domingo, République Dominicaine.
Artélia. (Mai 2014). PMDN - Evaluation Intégrée des Alternatives de Développement dans le
Bassin Versant de l'Artibonite, Axée sur les Usages Multiples de l'Eau.
Coyne et Bellier, L.S. (Mars 1998). Étude de l'élévation du barrage de Péligre. Montreal,
Quebec.
Jean-Pierre Tournier, M.F. (Février 1982). Cas historique de sédimentation du barrage de

Péligre, Haïti. Montreal, Quebec.
Mitchell, F. (Mars 2021). Atlas cartographique du potentiel hydroélectrique basé sur le GIS
d'Haïti. Miami, Floride.
Morris, G.L. (2008). Étude de sédimentation du réservoir de Péligre, Haïti. San Juan, Porto
Rico.
Volker Brost, TT. Réhabilitation de la centrale hydroélectrique de Péligre en Haïti. Port-au-

Prince, Haïti.
Worldwatch Institute. (2014). Feuille de route pour l'énergie durable en Haïti - Exploiter les
ressources énergétiques domestiques pour construire un système électrique fiable, abordable
et compatible avec le climat. Washington.
22 | P a g e
Annexe A
Évaluation de la capacité de base de Peligre
23 | P a g e
Évaluation de base à l'aide des données de stockage du réservoir de 1956
24 | P a g e
ENERGY PRODUCTION SIMULATION USING DAY TO DAY RIVER FLOW FOR PELIGRE USING 1956 RESERVOIR VOLUME
Turbine Design Flow: 41.000 m3/s Minimum Reservoir Elevation 153.00 m Storage Volume 0.00 m3
Turbine Design Elevation: 118.60 m Maximum Reservoir Elevation 172.00 m Storage Volume 464816105.71 m3
Generator Efficiency: 0.98
Powerline Efficiency: 0.99 Turbine 1 "on" Elevation 153.00 m Low Power Flow Turbine 1 40.999 m3/s
Penstock Diameter: 3800 mm Turbine 2 "on" Elevation 153.00 m Low Power Flow Turbine 2 26.695 m3/s
Penstock Length: 90 m Turbine 3 "on" Elevation 153.00 m Low Power Flow Turbine 3 26.695 m3/s
Penstock Manning 0.015 Turbine 1 Low Power Flow Start Elevation 153.00 m
Minimum Power 11400 KW Turbine 2 Low Power Flow Start Elevation 170.00 m
Low Flow Reduction Factor: 1.00 Turbine 3 Low Power Flow Start Elevation 170.00 m
BEGIN DATE 1/1/2025
END DATE 12/30/2025 365 Days 8760 Hours Tariff 0.15 $/KWH
Minimum Average Maximum
Energy Turbine 1 148,913,436 KWH Hours of Operations Turbine 1 8760 Hours Power Turbine 1 13838 16999 17692 KW Income for Turbine 1 $ 22,337,015.46
TOTAL ENERGY 284,373,819 KWH Total 16093 32463 52337 KW Total Income $ 42,656,072.87
PELIGRE YEARLY POWER DURATION CURVE (1956 RESERVOIR)
60000
50000
40000
POWER (KW)
30000
20000
10000
MONTH
RESERVOIR INFLOW vs. TURBINES OUTFLOW
Reservoir Inflow Turbines Outflow Weir Overflow
200.00
180.00
160.00
RESERVOIR INFLOW - TURBINES OUTFLOW HYDROGRAPH (CMS)
140.00
120.00
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
0 Jan 730 Feb1460 Mar2190 Apr2920 May3650 Jun 4380 Jul 5110 Aug5840 Sep6570 Oct7300 Nov8030 Dec8760
TIME (HOURS)
RESERVOIR LEVEL VARIATION vs. RESERVOIR INFLOW-OUTFLOW
Reservoir Level Reservoir Inflow Turbines Outflow
175.00 200.00
180.00
170.00 160.00

140.00
165.00 120.00
LEVEL (m)
100.00
160.00 80.00
60.00
155.00 40.00
20.00
150.00 0.00
0 Jan 730 Feb 1460 Mar 2190 Apr 2920 May3650 Jun 4380 Jul 5110 Aug 5840 Sep6570 Oct 7300 Nov 8030 Dec 8760
TIME (HOURS)
PELIGRE POWER DURATION SIMULATION vs. RESERVOIR INFLOW
All Turbines Turbine 1 Turbine 2 Turbine 3 Reservoir Inflow
60000 200.00
180.00
50000
160.00
140.00
RESERVOIR INFLOW HYDROGRAPH (CMS)

40000
120.00
POWER (KW)
30000 100.00
80.00
20000
60.00
40.00
10000
20.00
0 0.00
0 Jan 730 Feb1460 Mar2190 Apr2920 May3650 Jun 4380 Jul 5110 Aug5840 Sep
6570 Oct7300 Nov8030 Dec8760
TIME (HOURS)
PELIGRE POWER DURATION SIMULATION vs. RESERVOIR LEVEL
All Turbines Reservoir Level
60000 175.00
50000
170.00
40000
165.00
RESERVOIR STAGE (M)

POWER (KW)
30000
160.00
20000
155.00
10000
0 150.00
0 Jan 730 Feb 1460 Mar2190 Apr 2920 May3650 Jun 4380 Jul 5110 Aug5840 Sep6570 Oct 7300 Nov8030 Dec 8760
TIME (HOURS)
RESERVOIR INFLOW vs. RESERVOIR OUTFLOW
Reservoir Inflow Reservoir Outflow
200.00
180.00
160.00
140.00
120.00
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
TIME (HOURS)
PELIGRE AVERAGE MONTHLY POWER (1956 RESERVOIR)
January February March April May June July August September October November December
KW KW KW KW KW KW KW KW KW KW KW KW
17577 17238 16749 16253 27593 46475 45587 35172 49665 52320 45569 18853
Évaluation de base à l'aide des données de stockage du réservoir de 1979
25 | P a g e
BEGIN DATE 1/1/2025
60000
50000
40000
POWER (KW)
30000
20000
10000
MONTH
200.00
180.00
160.00
140.00
120.00
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
TIME (HOURS)
175.00 200.00
180.00
170.00 160.00

140.00
165.00 120.00
LEVEL (m)
100.00
160.00 80.00
60.00
155.00 40.00
20.00
150.00 0.00
TIME (HOURS)
60000 200.00
180.00
50000
160.00
140.00

40000
120.00
POWER (KW)
30000 100.00
80.00
20000
60.00
40.00
10000
20.00
0 0.00
6570 Oct7300 Nov8030 Dec8760
TIME (HOURS)
60000 175.00
50000
170.00
40000
165.00
RESERVOIR STAGE (M)

POWER (KW)
30000
160.00
20000
155.00
10000
0 150.00
TIME (HOURS)
200.00
180.00
160.00
140.00
120.00
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
TIME (HOURS)
17591 17282 16801 16287 27659 47010 45553 35167 49658 52314 45563 18851
Évaluation de référence à l'aide des données de stockage du réservoir de 2016
26 | P a g e
BEGIN DATE 1/1/2025
60000
50000
40000
POWER (KW)
30000
20000
10000
MONTH
200.00
180.00
160.00
140.00
120.00
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
TIME (HOURS)
175.00 200.00
180.00
170.00 160.00

140.00
165.00 120.00
LEVEL (m)
100.00
160.00 80.00
60.00
155.00 40.00
20.00
150.00 0.00
TIME (HOURS)
60000 200.00
180.00
50000
160.00
140.00

40000
120.00
POWER (KW)
30000 100.00
80.00
20000
60.00
40.00
10000
20.00
0 0.00
6570 Oct7300 Nov8030 Dec8760
TIME (HOURS)
60000 175.00
50000
170.00
40000
165.00
RESERVOIR STAGE (M)

POWER (KW)
30000
160.00
20000
155.00
10000
0 150.00
TIME (HOURS)
200.00
180.00
160.00
140.00
120.00
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
TIME (HOURS)
17542 17115 16192 14662 25239 44931 45724 35177 49672 52328 45576 18855
Débit minimum sortant du réservoir Peligre requis pour une production d'énergie
maximale
27 | P a g e
ENERGY PRODUCTION SIMULATION USING DAY TO DAY RIVER FLOW FOR PELIGRE USING 2016 RESERVOIR VOLUME AND RESERVOIR MANAGEMENT
BEGIN DATE 1/1/2025
60000
50000
40000
POWER (KW)
30000
20000
10000
MONTH
200.00
180.00
160.00
140.00
120.00
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
TIME (HOURS)
175.00 200.00
180.00
170.00 160.00

140.00
165.00 120.00
LEVEL (m)
100.00
160.00 80.00
60.00
155.00 40.00
20.00
150.00 0.00
TIME (HOURS)
60000 200.00
180.00
50000
160.00
140.00

40000
120.00
POWER (KW)
30000 100.00
80.00
20000
60.00
40.00
10000
20.00
0 0.00
6570 Oct7300 Nov8030 Dec8760
TIME (HOURS)
60000 175.00
50000
170.00
40000
165.00
RESERVOIR STAGE (M)

POWER (KW)
30000
160.00
20000
155.00
10000
0 150.00
TIME (HOURS)
200.00
180.00
160.00
140.00
120.00
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
TIME (HOURS)
PELIGRE AVERAGE MONTHLY POWER (2016 RESERVOIR) - OPTIMIZED FOR MAXIMUM ENERGY PRODUCTION
14311 10244 9036 12243 35351 52328 47982 36890 50816 52328 46619 20656
Annexe B
Optimisation de la capacité de Dos Bocas – Résultats des simulations
28 | P a g e
DOS BOCAS PELIGRE

DÉBIT
MINIMUM DÉBIT PUISSANCE NIVEAU DÉBIT PUISSANCE NIVEAU PUISSANCE
DOS BOCAS UNITAIRE MOYENNE MINIME UNITAIRE MOYENNE MINIME MOYENNE
VERS TURBINE RÉSERVOIR TURBINE RÉSERVOIR TOTAL
PELIGRE (M3/S) (KW) (M) (M3/S) (KW) (M)
20.00 40.00 24928 218.93 41.00 31103 161.70 56031

25.00 40.00 25024 218.38 41.00 31359 165.28 56383
30.00 40.00 25105 217.57 41.00 31615 168.76 56720
35.00 40.00 24983 216.61 41.00 31470 171.00 56453
38.18 40.00 24289 215.94 41.00 30799 171.99 55088
40.00 40.00 23906 215.56 41.00 30379 172.00 54285
20.00 41.00 25167 218.93 41.00 31103 161.70 56270
25.00 41.00 25261 218.38 41.00 31355 165.28 56616
30.00 41.00 25333 217.57 41.00 31537 168.76 56870
35.00 41.00 25236 216.61 41.00 31153 171.00 56389
38.18 41.00 24448 215.94 41.00 30480 171.99 54928
40.00 41.00 24065 215.54 41.00 30123 172.00 54188
41.00 41.00 23885 215.33 41.00 29954 172.00 53839
20.00 42.00 25376 218.93 41.00 31103 161.70 56479
25.00 42.00 25465 218.37 41.00 31271 165.28 56736
30.00 42.00 25531 217.57 41.00 31347 168.76 56878
35.00 42.00 25240 216.61 41.00 30902 171.01 56142
38.18 42.00 24590 215.94 41.00 30193 171.99 54783
40.00 42.00 24219 215.54 41.00 29920 172.00 54139
41.00 42.00 24020 215.31 41.00 29736 172.00 53756
42.00 42.00 23840 215.11 41.00 29566 172.00 53406
20.00 43.00 25549 218.93 41.00 31103 161.70 56652
25.00 43.00 25636 218.37 41.00 31200 165.28 56836
30.00 43.00 25695 217.57 41.00 31232 168.76 56927
35.00 43.00 25243 216.61 41.00 30584 171.02 55827
38.18 43.00 24705 215.94 41.00 29993 172.00 54698
40.00 43.00 24325 215.54 41.00 29768 172.00 54093
41.00 43.00 24124 215.31 41.00 29583 172.00 53707
42.00 43.00 23909 215.09 41.00 29396 172.00 53305
43.00 43.00 23677 214.88 41.00 29285 172.00 52962
20.00 44.00 25680 218.93 41.00 31144 161.93 56824
25.00 44.00 25765 218.37 41.00 31112 165.28 56877
30.00 44.00 25823 217.57 41.00 31040 168.76 56863
35.00 44.00 25261 216.61 41.00 30299 171.05 55560
38.18 44.00 24768 215.94 41.00 29843 171.93 54611
29 | P a g e
40.00 44.00 24406 215.54 41.00 29573 172.00 53979

41.00 44.00 24143 215.31 41.00 29489 172.00 53632
42.00 44.00 23846 215.09 41.00 29320 172.00 53166
43.00 44.00 23548 214.86 41.00 29211 172.00 52759
44.00 44.00 23411 214.64 41.00 29095 172.00 52506
20.00 45.00 25744 218.93 41.00 31104 161.70 56848
25.00 45.00 25860 218.37 41.00 31019 165.28 56879
30.00 45.00 25913 217.57 41.00 30864 168.76 56777
35.00 45.00 25260 216.61 41.00 30157 171.03 55417
38.18 45.00 24770 215.94 41.00 29718 172.00 54488
40.00 45.00 24321 215.54 41.00 29468 172.00 53789
41.00 45.00 24049 215.31 41.00 29335 172.00 53384
42.00 45.00 23932 215.09 41.00 29137 172.00 53069
43.00 45.00 27788 214.86 41.00 29003 172.00 56791
44.00 45.00 23636 214.62 41.00 28869 172.00 52505
45.00 45.00 23498 214.41 41.00 28734 172.00 52232
20.00 46.00 25838 218.93 41.00 31104 161.70 56942
25.00 46.00 25922 218.37 41.00 30950 165.28 56872
30.00 46.00 25973 217.57 41.00 30691 168.76 56664
35.00 46.00 25221 216.61 41.00 30026 171.03 55247
38.18 46.00 24582 215.94 41.00 29650 172.00 54232
40.00 46.00 24346 215.54 41.00 29331 172.00 53677
41.00 46.00 24251 215.31 41.00 29131 172.00 53382
42.00 46.00 24145 215.09 41.00 28927 172.00 53072
30.00 47.00 25819 217.57 41.00 30522 168.76 56341
30.00 48.00 25661 217.57 41.00 30397 168.76 56058
30.00 49.00 25525 217.57 41.00 30267 168.76 55792
30.00 50.00 25297 217.57 41.00 30334 168.76 55631
30.00 51.00 25190 217.57 41.00 30243 168.76 55433
30.00 52.00 25214 217.57 41.00 30949 168.76 56163
30.00 53.00 25225 217.57 41.00 31509 168.76 56734
30.00 54.00 25224 217.57 41.00 31485 168.76 56709
30.00 55.00 25218 217.57 41.00 31327 168.76 56545
30.00 60.00 24914 217.57 41.00 30323 168.76 55237
30.00 65.00 25393 217.57 41.00 29495 168.76 54888
30.00 70.00 25649 217.57 41.00 30891 168.76 56540
30.00 75.00 25709 217.57 41.00 31485 168.76 57194
30.00 80.00 25579 217.57 41.00 31546 168.76 57125
30.00 85.00 25386 217.57 41.00 31063 168.76 56449
30.00 90.00 25188 217.57 41.00 30650 168.76 55838
30 | P a g e
Annexe C
Opération en cascade Peligre et de Dos Bocas
31 | P a g e
Résultats de la simulation de Dos Bocas pour un fonctionnement optimal en

cascade
32 | P a g e
DOS BOCAS - LAKE AREA AND VOLUME
CUMULATIVE
VOLUME
(CU. M)
0.00 200,000,000.00 400,000,000.00 600,000,000.00 800,000,000.00 1,000,000,000.00 1,200,000,000.00 1,400,000,000.00 1,600,000,000.00
230 230
HINCHE LEVEL (226 M)
DAM CREST LEVEL (221 M)

220 220
NORMAL POOL LEVEL (219 M)
210 210
ELEVATION
ELEVATION
MINIMUM OPERATING LEVEL (200 M)
(M)
(M)
200 200
TURBINES INTAKE LEVEL (195 M)
190 190
180 180
170 170
60,000,000.00 50,000,000.00 40,000,000.00 30,000,000.00 20,000,000.00 10,000,000.00 0.00
AREA
(SQ. M)
AREA CUMULATIVE USEFUL
(SQ. M) VOLUME… VOLUME…
ENERGY PRODUCTION SIMULATION USING DAY TO DAY RIVER FLOW WITH RESERVOIR MANAGEMENT FOR DOS BOCAS
Turbine Design Flow (2): 75.000 m3/s Minimum Reservoir Elevation 200.00 m Storage Volume 0.00 m3
Powerline Efficiency: 0.99 Turbine 1+2 "on" Elevation 200.00 m Low Power Flow Turbine 1+2 30.031 m3/s
3
Penstock Diameter: 5700 mm Turbine 3+4 "on" Elevation 200.00 m Low Power Flow Turbine 3+4 30.031 m /s
Penstock Length: 227 m Turbine 5+6 "on" Elevation 219.00 m Low Power Flow Turbine 5+6 22.824 m3/s
Penstock Manning 0.015 Turbine 1+2 Low Power Flow Start Elevation 200.00 m
Minimum Turbine Flow: 5360 KW Turbine 3+4 Low Power Flow Start Elevation 200.00 m
Low Flow Reduction Factor: 1.00 Turbine 5+6 Low Power Flow Start Elevation 215.00 m
BEGIN DATE 1/1/2025
Minimum >0 Average Maximum
Energy Turbine 1+2 173,455,285 KWH Hours of Operations Turbine 1+2 8760 Hours Power Turbine 1+2 8982 19801 27287 KW Income for Turbine 1+2 $ 26,018,292.80
Energy Turbine 3+4 51,761,471 KWH Hours of Operations Turbine 3+4 2681 Hours Power Turbine 3+4 9034 19307 27140 KW Income for Turbine 3+4 $ 7,764,220.64
Energy Turbine 5+6 - KWH Hours of Operations Turbine 5+6 0 Hours Power Turbine 5+6 0 0 0 KW Income for Turbine 5+6 $ -
DOS BOCAS YEARLY POWER DURATION CURVE
60000
50000
40000
POWER (KW)
30000
20000
10000
MONTH
160.00
140.00
120.00
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
TIME (HOURS)
220.00 160.00
218.00
140.00
216.00
120.00

214.00
100.00
212.00
LEVEL (m)
210.00 80.00
208.00
60.00
206.00
40.00
204.00
20.00
202.00
200.00 0.00
TIME (HOURS)
DOS BOCAS POWER DURATION SIMULATION vs. RESERVOIR INFLOW
All Turbines Turbine 1+2 Turbine 3+4 Turbine 5+6 Reservoir Inflow
60000 160.00
140.00
50000
120.00

40000
100.00
POWER (KW)
30000 80.00
60.00
20000
40.00
10000
20.00
0 0.00
6570 Oct7300 Nov8030 Dec8760
TIME (HOURS)
DOS BOCAS POWER DURATION SIMULATION vs. RESERVOIR LEVEL
60000 220.00
218.00
50000
216.00
214.00
40000
212.00
RESERVOIR STAGE (M)

POWER (KW)
30000 210.00
208.00
20000
206.00
204.00
10000
202.00
0 200.00
TIME (HOURS)
160.00
140.00
120.00
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
TIME (HOURS)
DOS BOCAS AVERAGE MONTHLY POWER
9325 9207 9102 9263 24049 45034 32989 26898 36570 53029 36721 15750
Résultats de la simulation de Peligre pour un fonctionnement optimal en cascade
33 | P a g e
PELIGRE - LAKE SURFACE AREA AND STORAGE
CUMULATIVE
VOLUME
(CU. M)
0.00 50,000,000.00 100,000,000.00 150,000,000.00 200,000,000.00 250,000,000.00 300,000,000.00 350,000,000.00 400,000,000.00 450,000,000.00
180 180
DAM CREST LEVEL (175.5 M)

175 175
NORMAL POOL LEVEL (172 M)
170 170
165 165
160 160
ELEVATION
ELEVATION
(M)
155 155
(M)
MINIMUM OPERATING LEVEL (153 M)
150 150
145 145
140 140
135 135
TURBINES INTAKE LEVEL (138 M)
130 130
45,000,000.00 40,000,000.00 35,000,000.00 30,000,000.00 25,000,000.00 20,000,000.00 15,000,000.00 10,000,000.00 5,000,000.00 0.00
AREA
(SQ. M)
AREA CUMULATIVE USEFUL

(SQ. M) VOLUME… VOLUME…
ENERGY PRODUCTION SIMULATION USING DAY TO DAY RIVER FLOW FOR PELIGRE USING 2016 RESERVOIR VOLUME, RESERVOIR MANAGEMENT, AND DOS BOCAS UPSTREAM
BEGIN DATE 1/1/2025
Minimum > 0 Average Maximum
PELIGRE YEARLY POWER DURATION CURVE (2016 RESERVOIR AND DOS BOCAS UPSTREAM)
60000
50000
40000
POWER (KW)
30000
20000
10000
MONTH
160.00
140.00
120.00
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
TIME (HOURS)
175.00 200.00
180.00
170.00 160.00

140.00
165.00 120.00
LEVEL (m)
100.00
160.00 80.00
60.00
155.00 40.00
20.00
150.00 0.00
TIME (HOURS)
60000 200.00
180.00
50000
160.00
140.00

40000
120.00
POWER (KW)
30000 100.00
80.00
20000
60.00
40.00
10000
20.00
0 0.00
6570 Oct7300 Nov8030 Dec 8760
TIME (HOURS)
60000 175.00
50000
170.00
40000
165.00
RESERVOIR STAGE (M)

POWER (KW)
30000
160.00
20000
155.00
10000
0 150.00
TIME (HOURS)
200.00
180.00
160.00
140.00
120.00
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
TIME (HOURS)
PELIGRE AVERAGE MONTHLY POWER (2016 RESERVOIR AND DOS BOCAS UPSTREAM)
17567 17348 17092 16767 29320 51267 42903 35177 45766 52328 45576 18855
Annexe D
Plans de Peligre et de Dos Bocas
34 | P a g e
EMERGENCY SPILLWAY CREST (EL. +173.00)
EMERGENCY SPILLWAY
NORMAL WATER LEVEL

(EL. +172.00)
PELIGRE DAM MODIFICATION

45.20 M
7.80 M
EL. 175.55
MAXIMUM WATER EL. 173.60 M

FULL RESERVOIR WATER LEVEL EL. 172.00 M
TURBINES AXIS
TURBINE #3 LOW POWER MODE STARTS EL. 169.00 M
TURBINE #2 LOW POWER MODE STARTS EL. 168.00 M EL. 168.00
SPILLWAY EL. 167.00 M TURBINE #1 LOW POWER MODE STARTS EL. 167.00 M
LOWEST WATER LEVEL FOR TURBINES EL. 153.00 M
0.25 H
1.00 V
DAM AXIS
EL. 130.60
EL. 132.00 +/-
EL. 129.50 EL. 130.00
SEDIMENTS
EL. 118.60
EL. 118.00
EL. 114.00
FORCE MAIN � 3.80 M
PELIGRE DAM
SECTION THROUGH POWER STATION
341.00 M
65.00 M 83.00 M 30.00 M 114.00 M 49.00 M
TURBINES AXIS
INLET AXIS
SLUICE GATE AXIS
HINCHE EL. 226.00 M
6.00 M
DAM CREST EL. 221.00 M
FULL RESERVOIR WATER LEVEL EL. 219.00 M

COMPACTED EARTHFILL DAM
SPILLWAY EL. 214.00 M
1:
3
3
1:
LOWEST WATER LEVEL FOR TURBINES EL. 207.00 M
SLIDE GATE
TRASH RAKE
BENCH TOP EL. 195.00 M
3
1:
SEDIMENT LINE EL. 190.00 M +/-
EL. 188.00 M
GROUND EL. 175.00 M +/- EL. 174.00 M
FORCE MAIN � 5.70 M
DOS BOCAS PROPOSED DAM

SECTION THROUGH POWER STATION
DOS BOCAS Bl-NATIONAL PROJECT - RESERVOIR IMPACT AREAS AT DAM SETTING EXHIBIT 9
ARTIBONITE RIVER - EXISTING AND POTENTIAL HYDROPOWER SITES EXHIBIT 10

Projet Binational Peligre Dos Bocas

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Projet Binational Peligre Dos Bocas

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

REPUBLIQUE D’HAITI

MINISTERE DES AFFAIRES ETRANGERES

PROJECT BINATIONAL DE PELIGRE ET DE DOS BOCAS

2 Centrale hydroélectrique de Péligre .......................................................................... 7

2.1 Descriptif ........................................................................................................ 7

2.2 Péligre " Courbe de régulation du réservoir " ....................................................... 7

2.3 Historique de la sédimentation du réservoir de Péligre .......................................... 9

2.4 Base de référence de la capacité de production de Péligre ................................... 12

3 Centrale hydroélectrique de Dos Bocas ................................................................... 15

3.1 Proposition du projet de Dos Bocas par INDRHI ................................................. 15

3.2 Débit mensuel moyen de Péligre et de Dos Bocas ............................................... 16

3.3 Étalonnage et simulation opérationnels de Péligre et de Dos Bocas ....................... 16

Annexe A Évaluation de la capacité de base de Peligre .......................................23

Annexe B Optimisation de la capacité de Dos Bocas – Résultats des simulations .....28

Annexe C Opération en cascade Peligre et de Dos Bocas .....................................31

Annexe D Plans de Peligre et de Dos Bocas.......................................................34

List des Figures

Figure 1 : "Courbe de régulation du réservoir " de Peligre .......................................................................... 8

Figure 2 : Réservoir de Péligre - Variation historique de la superficie et du stockage du lac.................... 10

Figure 3 : Profil historique des dépôts de sédiments du réservoir de Péligre ........................................... 11

Figure 4 : "Courbe de régulation du réservoir" proposé à Peligre ............................................................ 13

List des Tableaux

Tableau 1 : Données générales de Péligre .................................................................................................. 7

Tableau 2 : Réservoir de Péligre - Variation historique de la superficie et du volume .............................. 9

Tableau 3 : Variation mensuelle du débit de l'Artibonite à Péligre .......................................................... 12

Tableau 4 : Simulation de production d'énergie de base de Peligre pour le réservoir sélectionné......... 14

Tableau 5 : Proposition de données du projet de Dos Bocas par INDRHI ................................................ 15

Tableau 7 : Proposition alternative des données du projet de Dos Bocas ............................................... 16

Tableau 8 : Résultats généraux de Peligre et de Dos Bocas ..................................................................... 17

Une de ces propositions est de construire un barrage en amont du réservoir de Péligre au

2 Centrale hydroélectrique de Péligre

2.2 Péligre " Courbe de régulation du réservoir "

Figure 1 : "Courbe de régulation du réservoir " de Peligre

2.3 Historique de la sédimentation du réservoir de Péligre

Élévation Superficie Superficie Superficie Volume Volume Volume

PELIGRE – VARIATION HISTORIQUE DE LA SUPERFICIE ET DU STOCKAGE DU RESERVOIR

Niveau de crête du barrage (175.5 m)

Niveau de fonctionnement minimal (153 m)

(1956 Volume) (1979 Volume) (2016 Volume)

Figure 2 : Réservoir de Péligre - Variation historique de la superficie et du stockage du lac

Figure 3 : Profil historique des dépôts de sédiments du réservoir de Péligre

2.4 Base de référence de la capacité de production de Péligre

1. Débit minimum de 41.00 m3/s.

2. Élévation maximale du réservoir de 172.00 m.

3. Élévation minimale du réservoir de 153.00 m.

4. Utilisation de l'hydrogramme du débit mensuel moyen du fleuve Artibonite.

Figure 4 : "Courbe de régulation du réservoir" proposé à Peligre

La sédimentation du réservoir progressant, le débit minimal de rejet ne sera pas compatible

Simulation Energie Puissance Débit Elévation Remarque

1. Maintenir un débit minimum de 41.00 m3/s.

2. Diminuer la fluctuation du niveau du réservoir au niveau de 1979, ou à une altitude

4. Construire un nouveau déversoir pour faire face aux crues du millénaire.

5. Augmenter la production d'énergie à près de la production de 1979.

Ces cinq recommandations formeront la base de la proposition de la République d'Haïti à la

3 Centrale hydroélectrique de Dos Bocas

3.1 Proposition du projet de Dos Bocas par INDRHI

Cette proposition, selon l'étude, concerne la construction de deux barrages et de deux

1. L'élévation de la crête du barrage de 235.00 m est supérieure à 226.00 m, qui est

2. L'élévation de la centrale électrique de 170.00 m est inférieure à 175.50 m, qui

3. Les débits maximum et minimum sont supérieurs au débit historique de Péligre ;

4. La simulation opérationnelle de Dos Bocas avec Péligre n’est pas étudiée.

3.2 Débit mensuel moyen de Péligre et de Dos Bocas

L'hydrogéologie du bassin versant de Dos Bocas est différente de l'hydrogéologie de Péligre.

Dos Bocas 16 18 15 40 128 108 60 98 121 110 50 23