Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
cb - www.jeremylegendre.fr
19
Fonctions
Intégrales sur un segment
Introduction...
Le calcul d’aires remonte à l’antiquité ; et l’on voit déjà, dans les travaux d’Archimède, l’utilisation des infinitésimaux pour calculer
certaines aires. La méthode d’exhaustion fut également utilisée. Dans les deux cas, on peut résumer le principe ainsi :
voir la figure comme une limite de figures plus élémentaires dont on peut trouver l’aire.
Pour une vidéo sur l’aire d’un disque vue par Archimède : ici
On peut aussi obtenir l’aire d’un disque en l’approchant par une suite de polygones réguliers...
Pour cibler un peu plus sur le chapitre : il est possible de démontrer que l’aire sous la courbe de la fonction carrée sur l’intervalle [0; 1]
1
(notée A) vaut . Dans ce but, on approche cette portion de paraboles par des rectangles (méthode des rectangles) : ici.
3
On obtient, pour tout n ∈ N∗ :
X
n−1 !2 X
n !2
k k (n − 1)n(2n − 1) n(n + 1)(2n + 1)
∀n ∈ N∗ , ≤A≤ c’est à dire ≤A≤
n n 6n2 6n2
k=0 k=1
Dans ce chapitre, on s’occupera surtout de faire le lien entre calcul d’aires sous une courbe et dérivée de fonction ! Ce lien, qui sera
détaillé dans le théorème fondamental de l’analyse est dû à James Gregory (1638-1675, écossais) puis Newton et Leibniz qui furent
d’importants contributeurs en calcul infinitésimal (calcul différentiel et calcul intégral). Le principe, de voir le domaine sous la courbe
comme suite de rectangles adjacents, est à la base même de la théorie de l’intégration que nous manipulerons. C’est Riemann, à qui
l’on doit sa formalisation dans la seconde moitié du XIXème siècle, qui a donné son nom à cette théorie. Il existe en revanche d’autres
théories d’intégration : l’intégrale de Lebesgue (début du XXème siècle) qui a abouti à toute la théorie de la mesure et aux probabilités,
mais aussi l’intégrale de Kurzweil-Henstock (peu après 1950). Cette dernière, développée indépendamment par Jaroslav Kurzweil (1936-
2022, tchèque) et Ralph Henstock (1923-2007, anglais) a l’avantage d’être presque aussi simple à aborder que l’intégrale de Riemann,
tout en étant aussi puissante que celle de Lebesgue ! De la lecture sur le sujet ici. Bref, on s’égare...
x 7−→ 0 R
x 7−→ xn (n ∈ N) R
1
x 7−→ ] − ∞; 0[ et ]0; +∞[
x
1
x 7−→ 2 ] − ∞; 0[ et ]0; +∞[
x
1
x 7−→ √ ]0; +∞[
x
x 7−→ eαx (α , 0) R
u0
√ intervalles sur lesquels u est dérivable et strictement positive
u
u0
intervalles sur lesquels u est dérivable et ne s’annule pas
u
8 Attention !
Dans ce cas, les aires se "com-
pensent"... Les intégrales de
fonctions non positives ne
s’écrivent pas en u.a, puisque
Et par convention, on pose : leur interprétation en terme
d’aire n’est pas correcte !
Z a Z b
f (x)dx = − f (x)dx
b a
Exemples 1
Avec l’aide éventuelle de schémas, on obtient :
Z 5 Z 4 Z b
−1
E1 2dx = dx = et plus généralement, pour tout C ∈ R : Cdx =
2 −2 3 a
Z 4 Z 0
E2 xdx = et xdx =
0 4
Z b
E3 ∀b > 0, xdx =
0
Z 3
E4 (t + 1)dt =
0
Z 2
E5 |x|dx = Petite remarque
−2
Plus généralement, pour tout
réel a :
•
Z si f est paire, alors
a
f (x)dx =
Z 3 −a
•
Z sia f est impaire, alors
E6 zdz =
−3 f (x)dx =
−a
Graphiquement :
Voici les propriétés importantes sur l’intégrale. Certaines seront admises et découlent de la notion intuitive
d’aire et de la construction d’intégrale (mise sous le tapis) ; quand d’autres pourront être démontrées à partir
des premières...
Propriétés 1
Si f et g sont deux fonctions continues par morceaux sur [a; b], alors :
Z a Petite remarque
P1# f (x)dx = Z a Z b
a Puisque f =− f , la
Z β Z γ b a
relation de Chasles est valable
P2# pour tous α, β, γ ∈ [a; b], f (x)dx + f (x)dx = (relation de Chasles) peu importe l’ordre de α, β, γ ...
α β
Z b
P3# pour tous λ, µ ∈ R : λf (x) + µg(x) dx = (linéarité)
a 8 Attention !
P4 n’est pas une équivalence !!
P4# si pour tout x ∈ [a; b], f (x) ≤ g(x), alors (croissance)
8 Attention !
Z b
ATTENTION à l’ordre des
bornes !
P5# en particulier : (b − a) min f (x) ≤ f (x)dx ≤ (b − a) max f (x) P4, P5 et P6 fournissent des
x∈[a;b] a x∈[a;b] inégalités inversées si les
Z b Z b bornes sont dans l’ordre dé-
P6# f (x)dx ≤ |f (x)| dx croissant...
a a
Z b
P7# si f est continue et positive, alors : f (x)dx = 0 ⇐⇒ ∀x ∈ [a; b], f (x) = 0.
a
⋆
Démonstration :
P5#
P6#
P7#
Z 1
1 1
• On donne : ∀n ∈ N, xn dx = . Démontrons que pour tout n ∈ N, In ≤ .
0 n+1 n+1
Exemples 3
À retenir...
E1 En considérant F : x 7−→ x ln(x) − x, déterminons une primitive de ln sur R+
∗.
Assez souvent utilisée... Il est
bon de la connaître.
1 1 ♥ Astuce du chef ! ♥
E6 Donnons une primitive de f : x 7−→ 2 + 3 + e−x sur ] − ∞; 0[ et ]0; +∞[ :
x x
1
E7 Donnons une primitive de f : x 7−→ e2x + x sur R :
3
2x
E8 Donnons une primitive de f : x 7−→ 2 sur R :
x +1
2
E9 Donnons une primitive de f : x 7−→ xe −x sur R :
ex
E10 Donnons une primitive de f : x 7−→ sur R :
(1 + ex )2
3x
E11 Donnons une primitive de f : x 7−→ sur R :
(1 + x2 )2
Important !
Il existe des fonctions conti-
nues dont on ne peut pas
III.2 Existence & unicité sous condition... exprimer les primitives avec
les fonctions usuelles, c’est le
Théorème 2 - Existence & unicité (sous condition) des primitives cas par exemple de la fonc-
2
tion x 7−→ e−x . Le théorème
Si f est une fonction continue sur un intervalle I, alors : de Liouville (qui est d’un
1. f admet une infinité de primitives sur I (infinité de primitives) niveau bien supérieur à ce
cours) évoque ce sujet.
2. les primitives de f sont égales à constante additive près.
Autrement dit, si F et G sont deux primitives de f , alors :
∃C ∈ R / ∀x ∈ I, G(x) = F(x) + C
⋆ Classique ! ⋆
∫ x
3. pour tous x0 ∈ I, y0 ∈ R, il existe une unique primitive F de f vérifiant F(x0 ) = y0 (unicité sous La fonction x 7−→ f (t)dt
condition) a
est l’unique primitive de f
⋆ s’annulant en a. C’est une
Démonstration : version plus fine du théorème
fondamental de l’analyse.
En clair...
Si on connaît une primitive F
de f , alors on connaît toutes
les primitives : l’ensemble
des primitives de f est {x 7−→
F(x) + C / C ∈ R}.
Et si on impose une valeur
particulière, ne reste plus
⋆ qu’une seule primitive qui
convient.
Exemples 4
Z x2
√ −t 3
E1 Considérons φ : x 7−→ te dt.
0
♣ Méthode !
• Justifions que φ est définie sur R.
Tout l’enjeu consiste à vérifier
que pour tout x ∈ R, la fonc-
√ 3
tion t 7−→ te −t est continue
2
sur [0; x ].
Exemples 5
Z 1
E1 Pour tout n ∈ N, xn dx =
0
Z e
1
E2 dx =
1 x
⋆
Démonstration :
∫ e
E2 x ln(x)dx 8 Attention !
1 Il y a toujours deux possibi-
lités pour effectuer une IPP...
L’habitude permettra de ne
pas se tromper, mais partez
déjà du principe qu’il faut
savoir primitiver v 0 ...
∫ x
E3 ln(t)dt pour tout x ∈ R+
∗.
1
⋆Subtile...⋆
On pose t en fonction de x,
mais il est parfois plus com-
mode d’avoir x en fonction
de t ... C’est pour cela que le
changement de variable idéal
⋆ est bijectif ; et c’est dans ce
cadre-là qu’il faut être ca-
pable de travailler.
♣ Méthode 4 ♣ Quand et comment effectuer un changement de variable ? Z d
• la plupart du temps, il sera donné, sauf éventuellement si c’est un changement de variable On obtient ainsi : f (t)dt =
c
affine... Z g −1 (d)
• en pratique, on écrira t = g(x) et dans ce cas dt = g 0 (x)dx f g(x) g 0 (x)dx ...
g −1 (c)
• utiliser la formule du changement de variable
Exemples 7
∫ 1
ex
E1 A l’aide du changement de variable t = ex , calculons dx.
0 1 +∫e−x
3 √
E2 A l’aide du changement de variable t = ..............., calculons e− x+1 dx.
0