Productions écrites relatives au roman à thèse : Le Dernier Jour d’un condamné

La peine de mort

Pour :

-Le criminel n’a pas eu pitié de sa victime et il ne mérite aucune pitié.

-Il risque de récidiver et de faire d’autres victimes.

-Il faut donner l’exemple pour faire peur aux criminels éventuels.

-Il est nécessaire de venger la victime pour éviter la loi de la jungle.

-La peine de mort baisse le taux de criminalité.

Contre :

-La loi doit corriger et améliorer et non tuer des gens.

-La peine de mort est un acte barbare et inhumain, indigne d’un pays civilisé.

-L’erreur est humaine et tout le monde a droit à une seconde chance.

-La justice n’est pas infaillible, elle peut se tromper et condamner des innocents.

-Le taux de criminalité est plus élevé dans les pays non-abolitionnistes.

-Cette peine n’est ni moralisatrice, ni intimidante car la plupart ne sont pas lucide au moment du
crime.

-La peine de mort banalise la violence et l’état donne le mauvais exemple.

-Il ne faut pas punir la violence par la violence et le sang par le sang.

-Au lieu de condamner à mort, il est primordial de remédier aux vraies causes de la criminalité : la
pauvreté, le chômage, l’analphabétisme et les produits hallucinogènes.

Faut-il améliorer les conditions de vie dans les prisons ?

Pour :

-Ce sont des êtres humains qui ont des droits qu’il faut respecter.

-La prison doit être un lieu de rééducation et de formation pour faciliter la réinsertion.

-Si les conditions d’incarcération sont mauvaises, les prisonniers deviendront plus violents.

-La prison doit corriger et améliorer et les bonnes conditions sont nécessaires.

Contre :

-La prison est un lieu de punition et non de récompense.

-Il faut venger la victime pour éviter la loi de la jungle.

-Si le séjour en prison est confortable, plus personne n’aura peur de commettre des crimes. Et le taux
de criminalité a augmenté au Maroc depuis l’amélioration des conditions d’incarcération.

-Les criminels ne comprennent que le langage de la sévérité et de la violence.

Plaidoyer pour défendre le narrateur de Victor Hugo :

-Il est jeune et il a droit à une seconde chance.

-Son casier judiciaire est vierge et il n’a pas d’antécédents judiciaire.

-Il est cultivé et il pourrait être utile à la société. Il faut le condamner à des peines alternatives
d’intérêt général.

-Il a une famille à charge, une mère qui risque de mourir, une épouse qui va mourir ou devenir folle
et une petite fille de trois ans Marie qui restera sans protection.

6- ( on pourrait ajouter tous les arguments contre la peine de mort)

Réquisitoire contre le narrateur de Victor Hugo :

-Il n’a pas eu pitié de sa victime et il ne mérite aucune pitié.

-Il faut le punir sévèrement pour donner l’exemple et dissuader les criminels éventuels.

-Il est cultivé, donc il connait la loi et il a agi en connaissance de causes.

-Il a une famille à laquelle il n’a pas pensé au moment du crime, donc il est doublement coupable.

-Il pourrait constituer une menace pour sa propre famille.

-Rien ne nous garantit qu’il n’aille pas récidiver et tuer d’autres victimes.

La relation entre l’analphabétisme et la criminalité

Pour

-La plupart des prisonniers sont des gens analphabètes avec un faible taux d’instruction.

-L’absence de diplôme et de qualification entraine le chômage, la pauvreté et la criminalité.

-Les analphabètes ignorent la loi et la violent parfois sans préméditation.

- Comme dit le proverbe : « Qui ouvre une école, ferme une prison »

-Les gens instruits sont plus conscients et plus respectueux de la loi.

-Le taux de criminalité est moins élevé dans les pays où les gens sont instruits.

Contre :

-En prison, on trouve aussi des ingénieurs, des médecins, des juges et des gens fort cultivés.

- Les gens d’avant ne savaient ni lire, ni écrire et ils étaient respectueux de la loi.

-Les gens peuvent être analphabètes et conscients.

-Ce sont la pauvreté, la mauvaise éducation et l’addiction qui engendrent la criminalité.