Quelle valeur donnez-vous à la vie humaine 

? Aucune ai-je l’impression.

Pour vous il suffit uniquement de balancer une crapule inhumaine dans
une geôle et le problème est réglé, la vie humaine qui a été enlevé vient
d’être compenser par cette simple punition futile où dans certains cas la
crapule y vit même mieux qu’auparavant.
Vous êtes sans doute en train de vous dire une chose du genre : Qu’est ce
qu’il me baratine ? C’est lui qui veut tuer et c’est moi qui n’ai pas la valeur
de la vie humaine ? La différence est que je veux tuer un être qui a perdu
tout soupçon d’humanité en réalisant l’acte interdit et vous, vous êtes
pour lui donner une seconde chance. Cette seconde chance s’appelle la
récidivité.
Vous devez être un amateur de l’inégalité car oui, la victime, elle n’aura
pas de seconde chance.
On dit souvent que la vie est injuste mais on ne se pose jamais la question
de qui la rend ainsi ?

Maintenant je vais vous faire assumer tous vos propos et les

conséquences qui en suive devant l’audience ici présente.
Comme dirait Georges Pompidou, on va arrêter avec la philosophie
d’autruche et on va assumez nos idéals.
Voyons ensemble, vous et moi les problèmes que vous voulez sans cesse
esquiver tout comme ce que vous faites avec la réalité, la fuir. Mais
passons et recentrons-nous sur le sujet du débat qui en repensant ne
devrait pas en être un.
Comme vous le savez je l’espère, la justice protège les droits des citoyens
y compris celui des terroristes, violeurs, meurtriers, ect.
Le système judiciaire est conçu pour punir les criminels en fonction de la
gravité de leur crime, mais également pour leur donner une chance de se
réhabiliter et de réintégrer la société. L'objectif est de restaurer l'ordre et
la paix dans la société, tout en garantissant que chacun soit traité
équitablement devant la loi.
Ce n’est donc pas un moyen de faire vengeance à la victime. ( preshoot )
De ce que j’ai pu entendre cela va avec vos principes. Mais cela a des
conséquences.
Prenons par exemple le fait de vouloir la paix dans la société tout en
voulant réintégrer ses criminels dans celle-ci. Ceci est une lourde
contradiction car un criminel sur deux récidive après être libéré. Je précise
que les criminels en question sont soit des violeurs, meurtriers ou acteurs
d’actes terroristes.

On nous parle également d’équitabilité devant la loi mais comment peut-

on considérer que donner une seconde chance à un criminel est équitable
envers la victime ?
La vie de la victime a été enlevée et elle ne pourra jamais la récupérer,
tandis que le criminel peut potentiellement retrouver sa liberté. Comment
peut-on parler d'équitabilité dans une telle situation monsieur Kazan ?
Si la justice veut réellement être équitable, elle doit prendre en compte
non seulement la gravité du crime commis, mais aussi la douleur et la
souffrance de la victime et de sa famille.
Il ne faut pas oublier que le criminel lui est simplement enfermé dans un
bâtiment nourri, logé blanchi, communication avec l’extérieur et petit
accès à un cours de récréation.

Allons maintenant dans la continuité de la justice avec le fait de rendre

justice, de faire justice.
Pour information rendre justice signifie s'assurer que les coupables de
crimes soient tenus responsables de leurs actions et punis en
conséquence. Cela implique également d'assurer que les victimes
reçoivent une compensation équitable et que leurs droits soient protégés.
Un criminel a produit un meurtre, la tristesse d’une famille car celui-ci a
tué ou violé l’un des proches de la famille.

Imaginez si en revenant du travaille on vous annonce qu’un homme de 40

ans a violé votre fille de 4 ans en sortant de l’école.
Qu’elle ait été retrouvée morte dans un buisson rempli d’excréments
provenant du violeur et que ce violeur est un récidiviste qui vient d’être
libéré il y a 2 mois. La justice vous annonce sa condamnation. Et vous
apprenez qu’il écopera simplement d’une réclusion criminelle à
perpétuité. En gros il restera en prison avec tous les avantages citer juste
avant jusqu’à sa mort. Une mort paisible et calme rien à avoir avec la mort
inhumaine de votre fille. Ceci est la fameuse COMPENSATION EQUITABLE
DE LA JUSTICE que monsieur Kazan soutient et que non seulement il la
soutient mais il veut donner une seconde chance !

Je conclue ma position sur le sujet pour rappeler que tout ce que nous
débâtons aujourd’hui est pour le bien et la sécurité de toutes personnes
innocentes dont les générations futures. Moi en tant que jeune élève de
5ème secondaire tout comme vous, nous voulons vivre nous et nos
descendances dans un monde sur et sans aucune crainte de sortir la nuit
ou d’avoir constamment ce sentiment d’insécurité. Cela peut être
remédier et il ne faut pas avoir de pitié pour ses criminels car eux n’en
n’ont pas également ! Agissons ! Soyons Français !

Une autre grosse différence entre vous et moi est le fait que vos
arguments se basent sur des « si », des « peut-être » et moi sur des faits.
Vous vivez dans l’incertitude et dans l’hypothèse alors que moi je vis dans
la grande réalité.
Je ne mise pas mes arguments dans mon accoutrement mais bien dans
mes propos. ( preshoot )
Et donc je répète ma question initiale car votre réponse a peut-être
changé. Quelle valeur donnez-vous à la vie humaine ?