Le texte argumentatif

C'est exposer un raisonnement destin prouver ou a rfuter une ide.

L'auteur doit donc utiliser une stratgie pour soutenir sa thse, son point
de vue.
Argumenter
Sujet amen:
il sert introduire le sujet qui sera par la suite argumenter.
Sujet pos:
il sert prciser le sujet spcifique de l'argumentation.
La formulation de la thse:
il s'agit d'exprimer l'opinion dfendu.
Le sujet divis:
il s'agit de prsenter les aspects desquels sera prsent l'argument.
Introduction
Le texte argumentatif
Autrefois, la justice a condamn un bon nombre de personnes la peine
de mort, assassinant ainsi plusieurs malfaiteurs sous prtexte que la mort
tait la meilleure faon de matriser la bte et son venir
.
De nos jours, les actes criminels de plus en plus violents et atroces, la
question que lon peut se poser est la suivante: Devrait-on rtablir la
peine de mort?
Selon moi, cest une injustice dappliquer la peine capitale et jespre bien
que jamais notre pays ne songera la rintgrer dans notre systme
pnal.
Tant dun point de vue judiciaire que sociale ce nest pas une solution
envisageable, cest un crime envers lhumanit!
Dveloppement
Chaque paragraphe doit contenir un argument solide dfendant la thse
Pour bien dfendre sa thse, il est important d'intgrer des rsultats
dtudes, des statistiques ou dautres faits, des tmoignages, des propos
dexpert, des exemples, etc.
De plus, il est important de simpliquer personnellement dans notre propos
et de ramener rgulirement notre prise de position afin de renforcer notre
argumentation.
D'abord,
je crois que le systme judiciaire est dfaillant et quil peut sy glisser
quelques erreurs.
Dans le pass, il y eut beaucoup trop derreurs condamnant des accuss
une mort quils ne mritaient point. Il est arriv quelquefois quaprs

lexcution du prtendu coupable, le rel meurtrier venait se livrer et

avouer son ignoble geste sur lordre de sa mauvaise conscience. Comme
notre systme ne doit condamner un individu que lorsquil est reconnu
coupable, il faut peut

tre sinterroger.
Donc,
je pense que, bien souvent,
le systme judiciaire prouve de srieux problmes juger adquatement
un individu coupable ou non.
Ensuite,
il ne faut pas oubli que nous sommes une socit librale. Nous avons
fait le choix dappuyer et de signer la Charte des droits et liberts.
Accepter que le gouvernement autorise la peine de mort est accepter que
nous devenions des bourreaux, des criminels au mme titre que ceux que
nous voulons condamner ainsi. La peine capitale ne permet aucun retour
en arrire, cela lui donne une dimension inhumaine puisquelle ne laisse
place aucune chance de pardon. De plus, il est prouv que tout moyen
de mise mort, mme par injection ltale, est trs douloureux
.
Je trouve que cest un moyen cruel et scandaleux de punir un acte de
violence
,
cest de rpondre par de la vengeance qui na pas sa raison dtre dans
une socit dite civilise.
Conclusion
Il s'agit d'une synthse du texte
Elle doit contenir une ouverture pour s'assurer de la continuit du dbat

En conclusion
,
on peut punir svrement et avec justice sans tuer. En effet, il est
moralement grave de tuer un homme, puisque c'est rpandre la violence
par la violence. Sans oublier que notre systme judiciaire n'est pas
infaillible et que l'on peut condamn des innocents. La consquence sera
ds lors irrversible.
Une socit prise de justice ne devrait-elle pas donner l'exemple en
respectant elle-mme ce qu'elle veut que tous ses membres considrent
comme sacr, la vie ?