Bull Eng Geol Environ (2011) 70:709–722
DOI 10.1007/s10064-011-0376-5
ORIGINAL PAPER
Evaluation du transport solide et de l’envasement dans le bassin
versant de Siliana (Tunisie): cas des barrages Siliana et Lakhmess
Sami Ouechtati • Giuseppe Baldassarre
Received: 15 February 2010 / Accepted: 21 February 2011 / Published online: 9 April 2011
 Springer-Verlag 2011
Resumé L’envasement du barrage Siliana est estimé à
travers l’étude quantitative des phénomènes érosifs très
actifs dans son bassin versant qui couvre une surface de
1036 km2. Celui-ci est composé de dépôts alluvionnaires
du Quaternaire. Le relief est assez plat et dominé par la
présence des montagnes. Le climat dominant est de type
semi aride. L’estimation de l’érodibilité des terrains est
obtenue à travers l’application de deux modèles; l’Analyse
Géomorphologique Quantitative (AGQ) et le modèle
Previsioni dell’Interimento nei Serbatoi Artificiali (PISA)
utilisant des facteurs physiques et climatiques du bassin
versant de Siliana et du sous-bassin Lakhmess. La con-
frontation de résultats fournis par ces deux modèles avec
ceux issus des levés bathymétriques des fonds des barrages
étudiés, qui permettent la quantification effective de
l’envasement, a permis de valider d’une part l’AGQ
comme un outil d’estimation de l’érosion au sein du sous
bassin Lakhmess et d’autre part de proposer le modèle
PISA comme un modèle d’estimation de l’envasement du
barrage Siliana.
Mots clès Erosion  Transport solide  Envasement 
Climat semi-aride  Analyse Géomorphologique
Quantitative  Previsioni dell’Interimento nei Serbatoi
Artificiali
S. Ouechtati (&)
Département De Géologie et Géophysique,
Université de Bari, Via Orabona no. 4, Bari, Italy
e-mail: s.ouechtati@geo.uniba.it
G. Baldassarre
Département de Géologie et Géophysique,
Université de Bari, Via Orabona no. 4, Bari, Italy
Abstract The evaluation of the sediment transport and
the silting in the artificial dam installed on the Siliana river
(Tunisia) has been obtained using direct and indirect
methods through the qualitative and quantitative study of
the erosive phenomena existing in the subtended catchment
area and the sedimentation entity accumulated on the
dam’s reservoir. The study area, which extends approxi-
mately 1036 km2, is mainly composed of quaternary allu-
vial deposits (clay, sandy clay, gravels, limestone). The
relief is almost flat (600 meters of altitude), dominated by
the presence of mountains of the Tunisian dorsal (the most
elevated are: Jebel Bargou, Jebel Sardj). The dominant
climate is the semi arid one. The study area is among the
zones which are mainly concerned by several erosion
phenomena in Tunisia. The indirect evaluation of the lands
erodibility of the catchment area has been obtained through
the application, with the aid of geo-informatics technolo-
gies, of two previsional models: the Quantitative Geo-
morphological Analysis and the PISA model. The obtained
results, for the total Siliana catchment and for Lakhmess
sub-catchment, allowed to estimate the entity and the
variability of lands erodibility on the basis of some repre-
sentative factors of the physico-climatic conditions that
characterize the study area. The direct measurement of the
sediment volumes present in the Siliana dam’s reservoir,
has allowed to quantify the effective entity of silting of the
same reservoir. The latter, obtained through a bathymetric
relief has turned out equal to 14.66 106 m3, to which cor-
responds a medium erodibility, pertinent to the entire
catchment area, of 1322 t/km2/year. The comparison of
such value with those obtained from the two indirect
applied models has shown, at least for the studied area, the
better suitability of the Quantitative Geomorphological
Analysis as an instrument of indirect evaluation of the
erosion entity in Lakhmess catchment and the PISA model
123
710
as a good model for estimating the siltation on Siliana dam.
The quantitative data obtained from this study, with the
qualitative information shown in the numerous thematic
charts realized, relative to the various physico-environ-
mental characters of the catchment area, represent an
adapted base, to which it will be possible to make reference
to the manager responsible for the administration of the
dam so as to realize the pertinent and necessary interven-
tions of hydraulic management and soil conservation which
are required for the protection of the water resource of the
dam.
Keywords Erosion  Sediment transport  Silting 
Quantitative Geomorphological Analysis 
Previsioni dell’Interimento nei Serbatoi Artificiali
Introduction
L’érosion du sol et la dégradation des terrains agricoles
sont des processus qui entraı̂nent des effets néfastes sur le
secteur agricole et pour l’environnement en général. Un des
effets résultant concerne l’envasement des barrages et des
retenues d’eau. Leurs capacités de stockage s’en trouvent
souvent diminuées et la qualité des eaux affectée et ceci va
générer un coût lié à la maintenance. Ces problèmes sont
bien réels en Tunisie et plus précisément intéresse les zones
semi-arides où les retenues d’eau connaissent généralement
un niveau d’envasement élevé. Pour éviter que les barrages
ne s’envasent, il convient de recourir à des mesures pour
conserver l’eau et le sol au sein de leurs bassins versant.
Ceci impose de connaı̂tre le taux d’érosion effectif dans ces
zones. L’objet de cet article est de valider une série de
méthodes d’estimation de l’érosion s’appuyant sur
l’application de modèles mathématique et morphologique
tout en les confrontant à des relevés bathymétriques.
L’application a été menée sur le bassin versant de Siliana
avec comme objectif l’estimation de l’intensité et de la
variabilité de l’érodibilité des sols en relation avec les
caractéristiques hydrologiques et morphologiques du
bassin.
Caractéristiques physiques et climatiques de la zone
d’étude
Le bassin versant de Siliana couvre une superficie relativ-
ement importante de 1036 km2 et se situe presque entièr-
ement dans le gouvernorat de Siliana du nom de la ville
principale. Il est éloigné de la capitale, Tunis, d’environ
125 km en direction sud ouest (Fig. 1a). Les conditions
géomorphologiques sont fortement affectées par la lithol-
ogie et la pédologie de la région.
123
S. Ouechtati, G. Baldassarre
Caractéristiques climatiques
Pour accéder et par la suite étudier les données climatiques
relatives au bassin versant de Siliana, on a eu recours aux
données caractérisant le gouvernorat de Siliana. Ainsi
d’une part, on a fait référence à plusieurs stations clima-
tiques réparties dans ce gouvernorat ou limitrophes qui
disposaient de mesures de certains paramètres climatolog-
iques (principalement la pluviométrie et la température).
D’autre part, on s’est basé sur certaines cartes disponibles
donnant la variation spatiale de certains de ces paramètres.
La région de Siliana est caractérisée par un climat
continental, du fait de son éloignement de la mer, mais
sensiblement modifié par l’altitude. D’après la carte bio-
climatique de la Tunisie, établie en fonction de la pluvio-
sité et de la température (Daget 1977), le bassin versant de
Siliana appartient en majeure partie (73%) à l’étage bio-
climatique du semi-aride supérieur et pour 23.8% à l’étage
bioclimatique du semi-aride moyen. Aussi quelques micro-
zones, qui représentent 3.2% de la surface totale du bassin
versant, appartiennent au sub-humide à hiver frais (sous
variante d’altitude). Ces derniers sont situées surtout le
long de jebel Bargou et jebel Serj.
Caractéristiques géologiques et pédologiques
Les affleurements dominants dans la zone d’étude appart-
iennent aux âges du Quaternaire, du Tertiaire et du Sec-
ondaire. Ce dernier est le plus représenté avec les séries du
Trias, du Crétacé inférieur, du Vraconien au Turonien, du
Sénonien inférieur et supérieur. Le Tertiaire, non moins
important, comporte les séries du Lutétien-Priabonien, de
l’Yprésien et Lutétien inférieur, de I’Oligocène supérieur et
du Miopliocène continental. Le Quaternaire affleure par les
séries du Pléistocène moyen et supérieur continental et les
alluvions récentes.
Le bassin versant de Siliana, qui appartient aux étages
bioclimatiques du semi-aride, se distingue par la présence
de sols pour la plupart à texture fine, riches en calcaire et à
teneur en matière organique plus ou moins élevée en
fonction de leur utilisation. Il présente des conditions
favorables à différents types de pédogenèses (carbonatation
et décarbonatation, vertisolisation, steppisation, fersialisa-
tion, brunification, hydromorphie et salinisation). Ces
pédogenèses sont plus ou moins actives selon le type de
roche (constitution chimique et résistance à la dislocation)
et l’abondance des pluies.
C’est ainsi qu’on observe dans les secteurs bien arrosés
au Nord et sur les hauteurs, la présence de sols profonds du
type vertisol sur les roches tendres (marne et argile), de
sols rubéfiés sur les calcaires durs (sols rouges), de sols
isohumiques sur les roches livrant un produit d’altération à
texture légère et de sols peu évolués sur des alluvions et
Evaluation du transport solide et de l’envasement dans le bassin versant de Siliana (Tunisie) 711

Fig. 1 a Carte de localisation géographique du bassin versant de Siliana; b Carte du réseau hydrographique du bassin versant de Siliana; c Carte
de l’occupation des sols du bassin versant de Siliana; d Carte des pentes du bassin versant de Siliana

colluvions dans les plaines et les piedmonts. Dans les
parties les moins arrosées, les roches tendres ont donné
naissance à des sols peu évolués. Leur évolution est freinée
par l’érosion continue et imperceptible des horizons de
surface par décapage superficiel. Leur approfondissement
par décomposition de la roche mère n’arrive pas à com-
penser ce décapage.
Dans certains sites sur marne et sur calcaire, la car-
bonatation et la décarbonation sont actives aboutissant à
l’émergence de sols calcimagnésiques, de sols châtains et
des sols rouges.
La topographie est aussi déterminante pour le type de
sol dans certaines situations. Sur les pentes raides menac-
ées constamment par l’érosion, on a des lithosols et des
régosols et dans les bas fonds où les alluvions les plus fines
se déposent, on a des vertisols, voire des sols hydromor-
phes dans les zones mal drainées.
D’une façon générale, les sols qui ont subi le défriche-
ment ont perdu beaucoup de leur richesse en humus. Leur
exploitation avec très peu de restitution de matière orga-
nique a entraı̂né leur dégradation physique. Du point de
vue profondeur et capacité de stockage d’eau, la région est
moyennement pourvue en sols profonds pouvant constituer
des réservoirs importants pour l’eau. La plupart sont déc-
apés ou ravinés.
Toutefois, il faut mentionner dans le Sud du gouvernorat
et autour des plaines, la présence de sols encroûtés où, par
endroit, la croûte est imperméable et impénétrable par les

123
712
racines limitant ainsi leur profondeur. Les sols érodés
occupant les jebels et les ravins sont très variés allant des
sols formés de sédiments profonds n’ayant aucune différ-
entiation d’horizons (régosols) et de sols squelettiques sur
roche dure et sur de fortes pentes.
Caractéristiques du réseau hydrographique
L’oued Siliana est le cours d’eau principal du bassin ver-
sant étudié. C’est un affluent rive droite de la Medjerda. Il
prend sa source dans le plateau de Makthar, où il est
dénommé oued Ousafa. Ses principaux affluents, en amont
du barrage Siliana, sont les oueds : Ousafa, Lakhmess et
Messouge. Le réseau hydrographique peut être caractérisé
par son degré de hiérarchisation. En effet, on attribut
toujours un numéro d’ordre au réseau hydrographique qui
correspond au numéro d’ordre le plus élevé de ses cours
d’eau (biefs). Dans notre cas, le réseau hydrographique du
bassin versant de Siliana (Fig. 1b) admet un ordre 7, qui est
l’ordre de l’oued Siliana. Ceci reflète un degré élevé de
développement et de hiérarchisation du réseau hydrog-
raphique. Par ailleurs, le réseau hydrographique du sous
bassin du barrage de Lakhmess est d’ordre 6.
Couverture et utilisation des sols
Le couvert végétal joue un rôle de contrôle des phénomè-
nes érosifs. La Superficie Agricole Utile (S.A.U.) repré-
sente plus de 71 % de la superficie totale du bassin versant
de Siliana. Notons que les forêts et les parcours en repré-
sentent 22.5 %, alors que les terres incultes n’en repré-
sentent que 6.5%. En particulier, les cultures annuelles,
dominées par les céréales, représentent 45.6 % de la su-
perficie totale du bassin versant soit 84 % de la SAU
(Figure 1c).
Caractéristiques géomorphologiques
La région de Siliana qui se situe à cheval sur le Haut Tell et
la dorsale tunisienne, se caractérise par un relief varié et
accidenté présentant des alternances de reliefs et de plaines
Tableau 1 Classes des pentes,
Classe de Pente Moyenne (%)
surfaces correspondantes et
pente moyenne du bassin
versant de Siliana 0–3% 1,5
3–5% 4 82,27
5–10% 7,5
10–15% 12,5
15–25% 20
[25% 27,5
Total
123
S. Ouechtati, G. Baldassarre
ou de plateaux. Les zones de transition constituées de
collines et de hauts plateaux occupent une grande place à
l’échelle de la région, mais elles sont dominées par les
massifs montagneux dont les plus importants sont jebel
Bargou, jebel Serj et jebel Barbrou. L’altitude de ces
montagnes varie de 700 à 1 350 m, alors que celle des
plaines va de 200 à 400 m.
La région de Siliana est marquée par l’importance des
massifs montagneux qui ont donné un relief accidenté à
forte pente. D’une manière générale, les montagnes du
gouvernorat de Siliana marquent particulièrement le pay-
sage du fait de leur aspect massif et de leur forme étirée en
crêtes parfois longue de plusieurs kilomètres. Un tel profil
est essentiellement dû à leur structure géologique, comme
elles sont dans la plupart des cas constituées de formations
calcaires crétacées et éocènes assez dures. Cependant, ceci
n’a pas rendu impossible aux processus érosifs de
s’installer tant sur les sommets que sur les versants à forte
pente. En effet, les eaux de ruissellement après décapage
des passages argileux et marneux ont réussi à s’encaisser
profondément dans les zones de faiblesse tectonique.
Toutefois les reliefs des parties centrales et nord du
gouvernorat, qui ont des altitudes allant de 700 à 750 m
présentent des pentes assez fortes. Elles ont donné lieu à
une forte érosion compte tenu de la nature des formations
géologiques, le plus souvent argileuses et marneuses. En
effet, ces reliefs sont traversés par un réseau hydrographi-
que très dense avec des vallées tantôt profondes et étroites
et tantôt évasées.
La figure 1-d correspond à la carte des pentes. Son
élaboration résulte d’une part à la numérisation des courbes
de niveau avec un pas de 50 m et d’autre part du MNT à
partir duquel, nous avons établi la carte des pentes. Le choix
des classes de pente est généralement influencé par des
préoccupations agricoles. Nous avons pu néanmoins
déterminer la pente moyenne du bassin versant ainsi que les
superficies relatives à chaque classe de pente (tableau 1).
L’examen du tableau 1 montre qu’environ 55 % des
terrains du bassin versant présentent des pentes assez
faibles \ 5 %, que sensiblement 18 % des terrains ont des
pentes moyennes de 5 à 10 %, qu’environ 13 % des terrains
Surfaces (km2) Surface (%) Pente
moyenne (%)
478,79 46,29 7,47
7,95
187,81 18,16
136,17 13,17
71,29 6,89
77,93 7,53
1036 100
Evaluation du transport solide et de l’envasement dans le bassin versant de Siliana (Tunisie)
présentent des pentes relativement fortes de 10 à 15 % et
que pour près de 14 % des terrains, des fortes pentes
supérieures à 15 % sont relevées.
Le bassin versant de Siliana a une pente moyenne de
7.47%.
Analyse Géomorphologique Quantitative (AGQ)
L’Analyse Géomorphologique Quantitative se base sur des
méthodes développées depuis longtemps par des géomor-
phologues américains (Horton 1932, 1945; Strahler 1952,
1954, 1956, 1957a, b, 1958). Ces méthodes ont été
introduites plus tard en Italie (Avena et Giuliano 1967;
Avena et al. 1967; Avena et Lupia Palmieri 1969). Il a été
démontré, par la suite, l’importance de ces méthodes en
terme de possibilité d’évaluation de l’ampleur des phé-
nomènes érosifs (Baldassarre et al. 1980; Cicacci et al.
1977, 1980, 1983, 1987, 1988; Lupia Palmieri 1983).
Cette méthode consiste fondamentalement à l’analyse de
paramètres morphométriques caractérisant la structure d’un
bassin versant et donnant une idée assez précise sur les
processus liés à la dynamique fluviale et à l’érosion qui en
résulte.
Pour un bassin versant donné, les paramètres morpho-
métriques à déterminer sont au nombre de 16 (Tableau 2).
Certains de ces paramètres expriment le degré de
développement du drainage (densité de drainage), d’autres
le degré de hiérarchisation (rapports et indices de bifurca-
tion; nombre, densité et indice d’anomalie hiérarchique) et
la forme du bassin versant (coefficient d’uniformité Kp).
Analyse morphométrique du réseau hydrographique
Pour mener à bien cette analyse, il faut tout d’abord hié-
rarchiser tout le réseau hydrographique du bassin versant
de Siliana selon la méthode de Strahler (1957-b). Cette
méthode consiste à considérer un cours d’eau d’ordre 1,
celui qui ne reçoit aucun affluent; un cours d’eau d’ordre 2,
celui généré par la confluence d’au moins deux cours d’eau
d’ordre 1, et ainsi de suite pour les ordres supérieurs.
L’ordre hiérarchique du cours d’eau arrivant à l’exutoire
est celui de l’ordre maximal du bassin versant.
Il en résulte que, pour le bassin versant de Siliana, le
nombre total des cours d’eau (permanents ou intermittents)
Ni, est égal à 7 090, répartis entre différents ordres hiér-
archiques (Tableau 3).
Tous les paramètres morphométriques calculés concer-
nant le bassin versant de Siliana et le sous bassin Lakhmess
seront récapitulés dans le tableau 4.
En ce qui concerne le nombre de cours d’eau, que ce
soit pour le bassin versant entier ou pour le sous bassin de
Lakhmess, on constate qu’une augmentation de l’ordre
713
hiérarchique, correspond à une diminution du nombre de
cours d’eau. Ceci apparaı̂t évident dans le graphique de la
figure 2, qui représente le nombre de cours d’eau, en
échelle semi logarithmique, en fonction de l’ordre hiér-
archique. Ce graphique montre aussi une allure quasi
rectiligne de la courbe, ce qui est en accord avec la pre-
mière loi de Horton (1945) qui établit que le nombre de
cours d’eau de différents ordres, pour un réseau hydrog-
raphique donné, tend à coı̈ncider avec des séries
géométriques inverses.
Densite´ de drainage
Le développement spatial du réseau hydrographique peut
être efficacement exprimé en terme quantitatif à travers la
Densité de drainage (D), qui a été définie par Horton (1945)
comme étant le rapport entre la longueur totale L des cours
d’eau d’un bassin versant donné et sa surface A. Plusieurs
auteurs (Melton 1958; Carlston 1963, 1965; Cotton 1964)
ont mis en évidence l’importance de ce paramètre dans
l’analyse de l’évolution morphologique des réseaux hyd-
rographiques, tout en signalant que ce paramètre, plus que
d’autres, reflète les effets liés aux processus érosifs. Sa
valeur semble être corrélée au régime et à l’intensité des
précipitations, à la lithologie, à la couverture végétale, à la
perméabilité et à l’érodabilité des terrains concernés. En
effet, la densité de drainage admet des valeurs plus élevées
pour des valeurs mineures de la perméabilité et des valeurs
majeures de l’érodabilité des zones intéressées (Ciccacci
et al. 1980).
En ce qui concerne le bassin versant entier de Siliana, la
densité de drainage est égale à 3.33 km/km2, qui est une
valeur légèrement élevée. Ceci définit le bassin versant de
Siliana, comme étant un bassin de peu à moyennement
disséqué et indique la présence de terrains peu prédisposés
au drainage et à l’écoulement superficiel. Pour ces condi-
tions, il est à signaler la perméabilité élevée qui caractérise
la plupart des terrains de la zone d’étude. Par contre, les
terrains minoritaires restants, qui sont limités seulement
aux parties inférieures des principales vallées, se cara-
ctérisent par la présence de lithotypes argileux à perm-
éabilité réduite, ce qui contribue à favoriser un réseau de
drainage superficiel dense.
Rapport de bifurcation, rapport de bifurcation direct,
indice de bifurcation
Ces paramètres sont corrélés à la structure géométrique et à
l’organisation réciproque des cours d’eau. Par conséquent,
leurs valeurs indiquent le degré de hiérarchisation atteint
par le réseau hydrographique, et comment ils peuvent
contribuer aussi à la détermination de ses tendances évol-
utives (Ciccacci et al. 1983).
123
714 S. Ouechtati, G. Baldassarre

Tableau 2 Paramètres morphométriques à déterminer pour un bassin versant

Paramètre Définition Unité Formule-Note

A Surface km2
P Périmètre km
Ni Fréquence de cours d’eau d’ordre i –
Ndi Fréquence directe d’ordre i – = Nombre de cours d’eau d’ordre i qui se déversent
dans un cours d’eau d’ordre i ? 1
Nai Fréquence anomale d’ordre i – = Nombre de cours d’eau d’ordre i qui se déversent
dans un cours d’eau d’ordre supérieur à i ? 1
On a donc : Nai = Ni - Ndi
Rbi Rapport de bifurcation des cours – Rbi = Ni/Ni ? 1
d’eau d’ordre i
Rb0 Moyenne pondérée des rapports de – n
Rb0 ¼ ð1=nÞ
P
Rbi
bifurcation i¼1
Rbdi Rapport de bifurcation direct des – Rbdi = Ndi/Ndi ? 1
cours d’eau d’ordre i
Rbd0 Moyenne pondérée des rapports de – n
Rbd 0 ¼ ð1=nÞ
P
Rbdi
bifurcation directs i¼1
Ibi Indice de bifurcation des cours – Ibi = Rbi - Rbdi
d’eau d’ordre i
Ib0 Moyenne pondérée des indices de – n
Ib0 ¼ ð1=nÞ
P
Ibi
bifurcation i¼1
Ga Nombre d’anomalie hiérarchique – = Nombre de cours d’eau d’ordre 1 nécessaire pour
(Avena et al. 1967) rendre conservatif* le réseau hydrographique
s2
P s
P
Ga ¼ Ni;r  fi;r
i¼1 r¼iþ2

Ni,r est le nombre de cours d’eau anomales d’ordre i

et qui se déversent dans un cours d’eau d’ordre r et
fi,r = 2r-2 - 2i-1
* : Un réseau hydrographique étant dit conservatif
lorsqu’il est constitué d’un nombre minimal de
cours d’eau nécessaire à produire l’ordre le plus
élevé du même réseau (Melton 1958)
ga Densité d’anomalie hiérarchique – ga = Ga/A
Da Indice d’anomalie hiérarchique – Da = Ga/N1
D Densité de drainage km-1 n P
P i
D ¼ ð1=AÞ Lj
i¼1 j¼1

= La somme des longueurs (Lj) de tous les cours

d’eau présents dans un bassin versant d’ordre n
rapporté à sa surface A
pffiffiffiffiffiffi
Kp Coefficient d’uniformité (Indice de – Kp ¼ P=2 pA
compacité de Gravilus)
Indique le degré de compacité du bassin versant en
comparant sa surface à la surface la plus compacte,
celle d’un cercle

Tableau 3 Paramètres de surface et fréquence des cours d’eau (Bassins versants de Siliana et Lakhmess)
Bassin Surface (km2) Périmètre (km) Ordre N1 N2 N3 N4 N5 N6 N7 NTOT

Lakhmess 117.80 54.50 6 572 135 32 7 3 1 750

Siliana 1036.62 170.73 7 5533 1233 257 55 9 2 1 7090

123
Evaluation du transport solide et de l’envasement dans le bassin versant de Siliana (Tunisie) 715

Tableau 4 Paramètres morphométriques relatifs aux bassins versants de Siliana et Lakhmess

A (km2) D (km/km2) Rb0 Rbd0 Ib0 N/D2
P
Bassin P (km) Li (km) Ga ga Da

Lakhmess 117.80 54.50 413.78 3.51 3.67 3.12 0.56 651 5.52 1.14 0.52
Siliana 1036.62 170.73 3451.77 3.33 4.43 3.43 1.00 6235 6.01 1.13 0.62

Relation entre la fréquence de cours d'eau et l'ordre de une succession hiérarchique régulière et pour démontrer
hiérarchisation l’incidence des affluents anomales, on a calculé l’indice de
10000
bifurcation Ib0, paramètre adimensionnel, qui indique la
1000 structure moyenne de la portion anomale du réseau con-
Fréquence

sidéré. Pour le bassin versant de Siliana, Ib0 = 1, ce qui

100
10
1
0 1 2 3 4 5
Ordre hiérarchique
Bassin versant de Siliana Bassin versant de Lakhmess
Fig. 2 Relation entre la fréquence et l’ordre hiérarchique des cours
d’eau
Les valeurs de Rb0 déterminées pour quelques sous
bassins de Siliana sont comprises entre 2.67 et 6.06
(Ouechtati 2009). Une valeur minimale correspond géné-
ralement à un réseau hydrographique presque parfaitement
hiérarchisé. Des valeurs de Rb0 comprises entre 3 et 4 sont
considérées témoigner d’un bon degré d’organisation
hiérarchique des réseaux hydrographiques correspondants
(c’est le cas du sous bassin versant de Lakhmess). Des
valeurs de Rb0 comprises entre 4 et 5, qui sont déjà les plus
fréquentes dans la zone d’étude (Ouechtati 2009),
témoignent d’un faible degré d’organisation hiérarchique
des réseaux hydrographiques correspondants. C’est d’aill-
eurs le cas du bassin versant entier de Siliana avec une
valeur de 4.43. Des valeurs de Rb0 égales à ou voisines de
6 correspondent à des réseaux hydrographiques en voie de
développement ou bien fortement conditionnés par des
facteurs litho-structurels.
Le rapport de bifurcation direct Rbd0, qui évalue
l’affluence des cours d’eau d’ordre i en cours d’eau d’ordre
immédiatement supérieur (i ? 1), permet de définir d’une
manière plus précise l’organisation du réseau hydrog-
raphique, en ne considérant que les affluences entrant
dans le cadre d’une structure hiérarchisée du réseau
hydrographique.
Les valeurs de Rbd0 relevées dans quelques sous bassins
de Siliana varient entre 2.42 et 6.06 (Ouechtati 2009). Le
bassin versant de Siliana admet un rapport de bifurcation
direct égal à 3.43.
Pour comparer les cours d’eau qui constituent le réseau
hydrographique avec ceux qui sont effectivement reliés en
indique une structure hiérarchique peu ordonnée et un
degré de désordre hiérarchique moyen pour le réseau
hydrographique et ce au regard de la surface très étendue
du bassin versant.
6 7
Nombre, densite´ et indice d’anomalie hie´rarchique
Une définition plus précise de l’état de hiérarchisation des
réseaux hydrographiques, en plus de la fréquence des
affluents anomales, doit aussi considérer l’incidence de ces
derniers par rapport aux ordres propres des cours d’eau
récepteurs. Ainsi, pour quantifier, de manière détaillée, la
portion hiérarchiquement anomale du réseau hydrographi-
que, il a été défini les paramètres suivants : nombre, densité
et indice d’anomalie hiérarchique selon Avena et al.
(1967). Ces paramètres, en plus de quantifier de manière
précise le degré de hiérarchisation atteint par un réseau
hydrographique, peuvent être utiles pour une comparaison
pratique entre divers bassins versants. Ces paramètres sont
indépendants des dimensions des bassins (Avena et al.
1969).
Pour le bassin versant de Siliana, la valeur de ga est
presque égale à 6, qui est une valeur assez élevée, et elle
indique un degré d’anomalie hiérarchique considérable. Il
en est de même pour le bassin versant de Lakhmess,
(ga = 5.52). Ces valeurs sont corrélées à des conditions
lithologiques qui ont influencé le développement de
l’écoulement (affleurement de roches calcaires, sols argi-
leux peu profonds).
Pour la densité d’anomalie hiérarchique, le bassin ver-
sant entier de Siliana, admet une valeur de Da égale à 1.13,
(Da = 1.14 pour le sous bassin de Lakhmess) qui sont des
valeurs relativement élevées. Ceci est dû aux affluences
d’ordres mineurs, fortement anomales, qui se déversent
directement dans le cours d’eau principal dont l’ordre est
largement supérieur.
Rapport de Melton
Pour déterminer le stade évolutif d’un bassin versant, il est
possible d’appliquer la relation statistique formulée par

123
716
Melton (1958) reliant la fréquence des cours d’eau (N) et la
densité de drainage (D). Ce paramètre, déjà vérifié par
d’autres auteurs (Dramis and Gentili 1977), qui met en
relation la fréquence et le développement linéaire des cours
d’eau avec la surface du bassin versant, définit une gran-
deur étroitement liée au degré de dissection du bassin
versant (Forni and Franceschetti 1981). En particulier,
selon les observations de Melton, pour N/D2 = 0.694, le
réseau hydrographique correspondant est au stade de
maturité discrète. Par contre pour des valeurs plus faibles,
le réseau hydrographique correspondant est au stade évol-
utif mature avec une modeste organisation hiérarchique.
Enfin, des valeurs de N/D2 [ 0.694 devraient être associ-
ées à des réseaux hydrographiques de maturité avancée,
caractérisés par des réseaux hydrographiques complexes et
évolués.
Le rapport de Melton est égale à 0.52 pour le sous bassin
de Lakhmess et est égale à 0.62 pour le bassin versant de
Siliana. Ces valeurs sont inférieures au seuil de maturité
optimale (0.694). Donc, on peut dire que le réseau
hydrographique total correspondant au bassin versant de
Siliana est au stade évolutif, pas tellement mature, mais
encore en voie de développement.
Estimation de l’érodabilité par l’analyse
géomorphologique quantitative
Cicacci et al. (1987), proposent l’équation suivante, établie
à partir des analyses de régressions bi-variées et multiples
effectuées sur des données relatives à 20 cours d’eau tra-
versant des régions principalement montagneuses et dotés
de stations turbidimètriques. Cette équation s’écrit :
LogTu ¼ 1:4478 þ 0:32619D þ 0:1025Da R2 ¼ 0:96
avec :
Tu Indice d’érosion (exprimé en t/km2);
D Densité de drainage (exprimée en km-1);
Da Indice d’anomalie hiérarchique
Dans cette relation, les deux variables indépendantes
sont la densité de drainage D et l’indice d’anomalie hiér-
archique Da.
Cette méthode (Cicacci et al. 1980) se base sur la
détermination du flux turbide unitaire moyen annuel d’un
cours d’eau, noté Tu. Ce facteur est représentatif de
Tableau 5 Indice d’érosion Tu pour le bassin versant de Siliana
A (km2) D (km-1)
P
Bassin Li (km)
Lakhmess 117.80 413.78 3.51
Siliana 1036.62 3451.77 3.33
123
S. Ouechtati, G. Baldassarre
l’érodabilité moyenne des terrains d’un bassin versant. Il
est appelé aussi Indice d’érosion selon Palumbo (2000).
L’AGQ a été améliorée au moment où l’utilisation de
technologie GIS est devenue possible (Baldassarre et al.
1994, 1997). Ce modèle, qui est applicable à notre bassin
versant, est aussi, bien applicable aux sous bassins de taille
réduite.
On a donc appliqué l’Analyse Géomorphologique
Quantitative notée (AGQ) sur le bassin versant entier du
barrage Siliana et aussi sur le sous bassin de Lakhmess.
Ainsi, il est possible de caractériser le bassin alimentant la
retenue du barrage à l’aide de certains paramètres géo-
morphologiques quantitatifs comme la densité d’anomalie
hiérarchique, l’indice d’anomalie hiérarchique et la densité
de drainage. De tels paramètres pourraient être utilisés pour
l’estimation de l’érodabilité des terrains et de sa variabilité
spatiale, à travers la résolution de certaines équations de
régression aboutissant à la détermination de l’écoulement
turbide unitaire moyen annuel «Tu ». Ce paramètre traduit
la quantité (en terme de masse) des matériaux transportés
en suspension en une année par le cours d’eau, par unité de
surface du bassin versant (Tonini 1959; Castiglioni 1979;
Lupia Palmieri 1983). l’Analyse Géomorphologique
Quantitative permet, alors, de caractériser le bassin versant
principal et les sous bassins d’ordres inférieurs, en terme
d’intensité (vitesse et quantité) des phénomènes érosifs en
activité.
Les valeurs des paramètres géomorphologiques calculés
et qui concernent les bassins versants de Siliana et Lakh-
mess, ainsi que l’indice d’érosion correspondant Tu sont
donnés au tableau 5 :
On note, en appliquant l’AGQ., que le flux turbide
unitaire moyen annuel de l’oued Siliana est estimé à
446.1 t/km2/an, soit environ 463 000 tonnes érodées
annuellement du bassin versant entier. Pour l’oued Lakh-
mess, Tu est estimé à 513.06 t/km2/an, soit environ 60 440
tonnes érodées annuellement pour le sous bassin versant de
Lakhmess.
Modèle PISA
L’estimation indirecte de l’érodabilité des terrains amont du
barrage peut être aussi obtenue par le développement d’un
modèle mathématique à paramètres statistiques qui est
Tu (t/km2/an)
Ga ga Da Log (Tu)
651 5.53 1.14 2.71 513.06
6235 6.01 1.13 2.65 446.1
Evaluation du transport solide et de l’envasement dans le bassin versant de Siliana (Tunisie)
appliqué à la prévision du taux de sédimentation dans les
retenues artificielles. Parmi les divers modèles disponibles
en littérature (Bazzoffi 2007), on peut retenir le modèle
PISA, PISA étant l’acronyme de : Previsione Interrimento
Serbatoi Artificiali ou : modèle de prévision de l’envase-
ment dans les réservoirs artificiels » (Bazzoffi 1987; Bald-
assarre et Bazzoffi 1998; Baldassarre et al. 2001; Bazzoffi et
Van Rompaey 2003; Bazzoffi et al. 1997). L’avantage de ce
modèle réside dans le fait qui’il a été formulé pour être
appliqué en phase de projet de construction d’un barrage
dans des zones où les données hydrologiques sont insuffi-
santes voire absentes. Un autre avantage, est son applicab-
ilité à des bassins versants de différentes taille, au contraire
du modèle universel de perte en terre USLE (Wischmeier et
Smith 1978) par exemple qui n’est applicable qu’au niveau
d’une parcelle expérimentale. Toutefois, le modèle peut être
utilisé pendant la phase de fonctionnement du réservoir,
pour (i) assurer la gestion et les actions y afférant, (ii)
réduire les arrivées de sédiments au niveau du barrage et les
impacts négatifs qui en résultent sur l’environnement
(Bazzoffi et Baldassarre 2000) et (iii) rétablir la capacité
d’origine de la retenue du barrage.
Le modèle PISA a été élaboré à partir de l’analyse de 42
systèmes « bassin versant-barrage » dispersés sur la tota-
lité du territoire italien dans des zones différentes selon
leurs conditions climatiques, morphologiques et physiques
(Bazzoffi et al. 1998, 1996). En particulier, le modèle
PISA., comme certains modèles européens, est en mesure
de fournir une estimation du taux de sédimentation moyen
annuel dans une retenue exprimé en m3/km2 de sédiments
humides relatifs à la superficie du bassin de la retenue. Ceci
se fait sur la base d’un nombre restreint de variables (cli-
matiques, morphologiques et physiques) du bassin.
Ainsi, plusieurs régressions ont été effectuées qui ont
permis de déterminer les variables qui se corrèlent le mieux
avec les taux d’envasement mesurés dans les retenues. La
formulation la plus courante relative à ce modèle est la
suivante (Bazzoffi 1987; Baldassarre et Palumbo 2009) :
Y ¼ 425:9334  1:3898S þ 102:9576ðSER Þ0;5
 9:84435 Pen  0:31P þ 116:718D
dans laquelle on retrouve :
Y, l’indice d’envasement exprimé par le volume annuel
de sédiment humide versé dans le barrage par unité de
surface du bassin versant (m3/km2); S, la surface du bassin
versant (km2); SER, la surface érodable correspondant à la
surface labourable augmenté de 1/16 de la surface agro-
forestière non labourable (km2); Pen, la pente moyenne du
bassin versant (Grade); P, la pluviométrie moyenne annu-
elle (mm) et D, la densité de drainage (km-1).
Il est important de noter que le modèle PISA tout
comme la méthode de l’AGQ, est aussi bien applicable au
bassin versant tout entier de Siliana qu’à ses sous bassins.
717
La détermination des différentes variables du modèle a
été effectuée à l’aide du logiciel Arc Gis. Notamment la
pente moyenne de chaque bassin versant a été obtenue à
partir de la carte des pentes que nous avons élaboré. Quant
aux densités de drainage, elles sont issues de la carte du
réseau hydrographique. L’évaluation des surfaces érod-
ables s’est faite à partir de la carte d’occupation des sols du
bassin versant de Siliana. Le tableau 6 rassemble les cal-
culs relatifs à la surface érodable du bassin versant de
Siliana:
Pour la détermination de la pluviométrie moyenne an-
nuelle, les séries pluviométriques mensuelles de 3 stations
principales ont été retenues. Ces stations se situent dans le
bassin versant de Siliana, à savoir la station de Siliana
Agricole, la station du barrage Lakhmess et la station de
Makthar. Par ailleurs, une carte des isohyètes concernant
l’ensemble du gouvernorat de Siliana a été consultée pour
déterminer aussi une valeur moyenne annuelle de pluvi-
ométrie, et ce pour le bassin versant tout entier de Siliana et
le sous bassin de Lakhmess.
Le tableau 7 récapitule les principaux paramètres du
modèle ainsi calculés et l’indice d’envasement pour les
bassins versants de Siliana et Lakhmess:
Pour homogénéiser les résultats afin de les rendre
comparables à ceux issus de l’Analyse Géomorphologique
Quantitative, le taux d’envasement est exprimé en t/km2/an
en supposant une densité de vase égale à 1.5 qui est une
valeur expérimentale (DG/BGTH 1991). Ainsi, pour le
barrage Siliana par exemple, l’envasement annuel qui est
égal à 2025.1 m3/km2 est équivalent à 3037.65t/km2.
Evaluation directe de l’érosion
Choix des profils de mesure
Ce choix a été fait en 1987, avant la mise en eau de barrage
Siliana. Un premier repérage a été effectué sur une carte au
1/20.000 concernant la zone de la retenue. Mais une pre-
mière visite sur le terrain a conduit à positionner de nou-
veau quelques profils (Ksibi 2002). Le nombre total de
profils de mesure retenu est de 14, soit 13 profils trans-
versaux dont la répartition couvre toute la surface de la
retenue du barrage (fig. 3) et un profil longitudinal qui
comprend les points d’intersection des profils transversaux
avec le cours d’eau principal l’oued Siliana, alimentant la
retenue du barrage.
Dépouillement des mesures
Deux méthodes ont été utilisées pour le dépouillement des
mesures : La méthode de la Formule Générale et celle de la
Hauteur Moyenne. Ont été considérés les profils initiaux
123
718 S. Ouechtati, G. Baldassarre

Tableau 6 Détermination de la
Surfaces Surfaces Surfaces Surfaces non
surface érodable du bassin
(km2) (%) cultivables (km2) cultivables (km2)
versant de Siliana
Type de terrain agricole
Non agricole 5.51 0.72 0 5.51
Céréales (blé dur, blé tendre, orge) 490.74 63.78 490.74 0
Cultures industrielles 190.76 24.79 190.76 0
Oliviers 69.90 9.09 69.90 0
Arboriculture 5.57 0.72 5.57 0
Cultures maraı̂chères 6.90 0.90 6.90 0
Total 769.37 100
Type de forêt
Forêt 92.10 47.06 0 92.10
Boqueteau 0.37 0.19 0 0.37
Forêt de protection 0.03 0.02 0 0.03
Maquis et garrigues arborés 33.53 17.13 0 33.53
Maquis et garrigues non arborés 68.84 35.18 0 68.84
Petites enclaves 0.83 0.42 0 0.83
Total 195.7 100
Type de Parcours
Formations steppiques 15.62 33.50 0 15.62
Formations végétales des milieux rupicoles 10.61 22.76 0 10.61
Mosaı̈que de steppes et terrains cultivés 18.34 39.34 0 18.34
Autres formations végétales 2.05 4.40 0 2.05
Total 46.62 100
Type de sol nu
Terrains rocheux 18.16 93.52 0 0
Tranchées (Pare-feux) 0.43 2.21 0 0.43
Autres (Carrières) 0.83 4.27 0 0.83
Total 19.42 100
Zones urbaines 5.83 100 0 0
Surfaces totales 763.86 249.08
Surface érodable = S. Cultivables ? 1/16 (S. non Cultivables) 779.43

Tableau 7 Indice d’envasement pour les bassins versants de Siliana et de Lakhmess

Bassin étudié A (km2) SER (km2) Pen (%) P (mm) D (km/km2) Y (m3/km2/an) Y (t/km2/an)

Lakhmess 117.80 80.88 8.79 500 3.51 1 356.6 2 034.9

Siliana 1 036.62 779.43 7.47 470 3.30 2 025.1 3 037.65

du levé topographique réalisé avant la mise en eau (mesure volume correspondant à la cote de la retenue normale
zéro), le papier minute du levé bathymétrique et un fond (388,50 m) ont été évalués, soient S = 590 ha et
topographique au 1/5000 de la zone de la retenue. V = 67,7 106m3.

Etat initial (1987) Etat (2003)

Cet état initial ou -zéro- a été élaboré de la manière suiv- Cet état concerne la capacité du barrage en 2003: les résultats
ante. Après le traçage des courbes de la surface et du des mesures bathymétriques réalisées dans la retenue du
volume en fonction de la côte de la retenue, la surface et le barrage en mars 2003, ont permis d’évaluer que le volume

123
Evaluation du transport solide et de l’envasement dans le bassin versant de Siliana (Tunisie)
Fig. 3 Répartition des profils
bathymétriques du Barrage de
Siliana
d’eau correspondant à la cote de la retenue normale
(388,5 m) est égal à V = 53,04 106m3. Ceci signifie que le
volume d’envasement accumulé jusqu’à 2003 est égal à
Vi - V2003 = 67.70.106 - 53.04.106 = 14,66.106 m3.
Résultats et interprétation
Considérant les mesures bathymétriques effectuées en 2003
dans la retenue du barrage de Siliana, l’envasement total
est de l’ordre de 14.66 106m3, soit un envasement moyen
annuel de 960 000 m3 pour une période d’accumulation de
sédiments sur 15.25 ans. Ceci correspond à un dépôt solide
total de 1 440 000 t/an en supposant une densité du sédi-
ment de 1,5. Autrement dit, il s’agit d’un apport solide
spécifique de 1389 t/km2/an pour un bassin versant de
1036.2 km2.
Les sédiments déposés dans la retenue proviennent es-
sentiellement des apports solides en suspension, mais une
partie des matériaux arrachés au sol n’atteint pas la retenue.
Selon la direction générale des barrages et des grands
travaux hydrauliques tunisienne DG/BGTH (1991) le taux
d’atterrissage est évalué voisin de 70 %, ce qui donne une
érosion spécifique moyenne annuelle de 1984 t/km2/an.
719
Pour le barrage de Lakhmess pour lequel les mesures
bathymétriques ont été effectuées en 1991, l’envasement
moyen annuel a été pour cette période de 48 000 m3, soit
un dépôt solide total de 72 000 t/an. L’apport solide spé-
cifique est alors de 550 t/km2/an pour un bassin versant de
130 km2 (DG/BGTH 1991). L’érosion spécifique moyenne
annuelle pour le bassin versant de Lakhmess est d’environ
de 800 t/km2/an en considérant un même taux d’atterris-
sage de 70 %.
Ainsi l’érosion est très variable d’un bassin versant à
l’autre selon ses caractéristiques morphologiques, géolog-
iques, hydrologiques et socio-économiques. En effet,
d’autres mesures relatives à l’envasement de certains lacs
collinaires dans la même région ont fourni des pertes en
sols qui varient de 1 100 à 2 700 t/km2/an (Ouechtati 2009).
Analyses et conclusions
En effectuant une Analyse Géomorphologique Quantitative
(AGQ), on a obtenu une estimation de la perte en sols
moyenne du bassin versant de Siliana, exprimée à l’aide du
paramètre Tu (flux turbide unitaire moyen annuel), égale à
123
720
environ 446 t/km2/an. L’estimation pour le sous bassin de
Lakhmess est d’environ 513 t/km2/an.
La deuxième méthode utilisée pour l’estimation de la
perte en sols annuelle a résidé dans l’application du modèle
PISA. On a ainsi obtenu une estimation de la perte en sols
moyenne du bassin versant de Siliana, exprimée par le
paramètre Y (envasement moyen annuel). Pour le barrage
de Siliana, l’envasement est évalué à 2 025 m3/km2/an.
Mais en supposant une valeur de densité de sédiments
égale à 1.5, l’envasement annuel pour le barrage Siliana
serait de 3 037.65 t/km2/an. Quant au sous bassin de
Lakhmess, l’estimation est de 2 035 t/km2/an.
On constate donc que les valeurs estimées par le modèle
PISA sont nettement plus élevées que celles obtenues à
partir de l’AGQ. En effet, le rapport Y/Tu est de l’ordre de
6.8 pour le barrage de Siliana et de 4 pour le barrage
Lakhmess, ce qui est considérable.
Il est important de noter que les valeurs relatives à la
perte en sols estimées par le modèle PISA tiennent compte
de la partie de l’érosion générée par le transport fluvial qui
est assuré par un charriage de fond. Ceci n’est pas con-
sidéré dans l’AGQ, qui ne considère que la fraction
transportée en suspension. Mais ces considérations ne
peuvent justifier à elles seules les écarts en volume de
sédiments excédentaires estimé par le modèle PISA.
L’évaluation directe de l’érosion du bassin versant de
Siliana a été faite à l’aide des mesures bathymétriques
effectuées en 2003. L’envasement total du barrage de
Siliana révélé est de l’ordre de 14.66 106m3 pour cette
période de référence de 15.25 années, ce qui correspond à
une moyenne de perte en sols de l’ordre à environ 1 389
t/km2/an.
Ce résultat mérite d’être analysé plus précisément;
• Du fait que les sédiments déposés dans la retenue
correspondent essentiellement aux apports solides en
suspension et qu’une partie des matériaux arrachés au
sol n’atteint pas la retenue, on a considéré un taux
d’atterrissage de 70 %, ce qui donne une érosion
spécifique moyenne annuelle de 1984 t/km2/an et un
volume total érodé de l’ordre de 1.37 106m3/an.
• Le taux réel de perte en sols dans le bassin versant de
Siliana devrait être beaucoup plus important que celui
déjà déterminé dans la retenue du barrage de Siliana
([ 14.66 106m3). En effet, dans ce bassin versant
relativement large, sont présents plusieurs sous bassins
qui engendrent des retenues d’eau à savoir, 1 grand
barrage, 13 barrages collinaires et plusieurs lacs colli-
naires. Ce sont tous des lieux privilégiés pour le
piégeage des sédiments. Ils empêchent une fraction
relativement importante de sédiments d’arriver à la
retenue du barrage. Que doit-on proposer comme
amélioration à l’analyse ? doit-on mesurer les sédiments
123
S. Ouechtati, G. Baldassarre
accumulés dans toutes ces retenues : ceci est très
coûteux et difficile à réaliser, ou bien doit-on garder la
même valeur de perte en sols ainsi mesurée, mais
correspondant à une surface différente de celle du bassin
versant de Siliana. On va ainsi soustraire les superficies
relatives aux sous bassins. Ainsi on aura une surface
nette de 785.47 km2 au lieu de 1036.62 km2, qui
correspond en réalité à la surface du sous bassin que
l’on a nommé « Reste Siliana » . Avec ces considéra-
tions, l’érosion spécifique moyenne annuelle devient
égale à 2 619 t/km2/an.
• D’autre part il est important de noter que les mesures
directes de l’envasement par bathymétrie ne tiennent
pas compte généralement de la fraction de sédiments
qui a été effectivement érodée mais qui s’est redéposée
sans avoir pu rejoindre la retenue du barrage.
• Comme il est important de rappeler aussi que le barrage
de Siliana, comme tout autre barrage tunisien, subit des
opérations de désenvasement dont les données dispon-
ibles manquent de précision, surtout lors de crues qui
obligent gestionnaire du barrage à ouvrir les vannes et
laisser passer la crue par mesure de prévention et de
protection de la digue. A titre indicatif, durant la
période allant de janvier 1995 à juin 2004 (la dispo-
nibilité de données est exclusive à cette période), le
volume total de désenvasement a été 75.65 106m3, ce
volume est énorme. Mais il n’a pas été possible calculer
la masse de sédiments évacués vu le manque de
données concernant la concentration du mélange eau-
sédiment évacué lors de chaque opération de
désenvasement.
Pour le barrage de Lakhmess, les mesures bathymétri-
ques effectuées en 1991, ont donné un envasement moyen
annuel de 48 000 m3, correspondant à un dépôt solide total
de 72.000 t/an. Ceci donne une moyenne annuelle de perte
en sols de 550 t/km2/an. Par ailleurs, le volume total
désenvasé du barrage Lakhmess a été de 38.38 106m3 pour
une période de 40 ans allant de 1966 à 2006.
Ainsi l’érosion est très variable d’un bassin versant à
l’autre selon ses caractéristiques morphologiques, géolog-
iques, hydrologiques et socio-économiques. En effet,
l’érosion au niveau du sous bassin de Lakhmess est presque
trois fois moins importante que celle dans le bassin versant
de Siliana. Ceci s’explique par la présence de forêts qui
couvrent plus de 30% de la surface du bassin versant de
Lakhmess.
Considérant l’ensemble des résultats qu’il est possible
de comparer, on est à même à discuter d’une part, les
valeurs de la perte en sols estimées par le biais du modèle
PISA et de la méthode de l’Analyse Géomorphologique
Quantitative et d’autre part, les valeurs des volumes de
sédiments présents dans la retenue du barrage déterminées
Evaluation du transport solide et de l’envasement dans le bassin versant de Siliana (Tunisie)
par des mesures bathymétriques. On observe que l’Analyse
Géomorphologique Quantitative tend à grandement sous-
estimer le taux d’érosion. Pour le cas du bassin versant de
Siliana, la valeur estimée par l’AGQ ne représente que
30% de la valeur réelle mesurée. Ceci ne pourrait pas être
le cas du sous bassin de Lakhmess où la valeur de l’indice
d’érosion estimé par la méthode de l’AGQ est presque
compatible avec celle mesurée réellement. Pour le modèle
PISA, on constate qu’il tend apparemment à surestimer le
taux d’envasement des barrages Siliana et Lakhmess. Il
surestime du double la valeur d’envasement réel du barrage
Siliana et surestime de 4 fois l’envasement du barrage de
Lakhmess. Par contre, si on essaie d’intégrer les volumes
de désenvasement des barrages dans les calculs des vol-
umes de sédiments, on aura une nette tendance à l’aug-
mentation des valeurs réelles de pertes en sols. Ainsi, on
pourrait constater, pour le barrage de Siliana, une com-
patibilité entre les estimations issues du modèle PISA et les
mesures réelles.
Dans tous les cas traités, pour juger si telle ou telle
méthode est valide ou pas et mis à part la comparaison des
résultats estimés avec des mesures réelles, on doit tenir
compte aussi du degré de similarité des caractéristiques du
bassin étudié avec celles des bassins échantillons qui ont
été à la base de construction des modèles.
On peut finalement dire que l’AGQ. pourrait être
applicable pour le sous bassin de Lakhmess, tandis que le
modèle PISA semble plus adapté à estimer la réalité des
phénomènes érosifs et d’envasement qui affectent le bassin
versant et le barrage de Siliana, surtout si on ne considère
pas seulement dans nos calculs, le volume de sédiments
accumulés dans la retenue du barrage, mais qu’on lui
rajoute la partie correspondant aux volumes désenvasés à
partir du barrage Siliana.
Remerciement Nous tenons à remercier tous ceux qui nous ont
permis de réaliser ce travail, en particulier le Dr. Bergaoui, Professeur
à l’ESIER de Medjez el Bab, le Dr. Louati, directeur des études à la
DG/BGTH, et tous les cadres de la division CES de la CRDA de
Siliana.
Refferences bibliographiques
Avena GC, Giuliano G (1967) Considerazioni teorico-pratiche
sull’applicazione della analisi geomorfica quantitativa ai reticoli
fluviali. L’universo 47/2
Avena GC, Lupia Palmieri E (1969) Analisi geomorfica quantitativa
in Idrogeologia dell’alto bacino del Liri (App. Centrale). Geol
Rom, VIII
Avena GC, Giuliano G, Lupia Palmieri E (1967) Sulla valutazione
quantitativa della gerarchizzazione ed evoluzione dei reticoli
fluviali. Boll Soc Geol It 86
Baldassarre G, Bazzoffi P (1998) Conservation of surface water
resources in the Mediterranean basin. A new simplified model
721
for the assessment of reservoir sedimentation. AAEGG Nat
Symp. Tirana, 105–111, Edizioni del sud, Bari
Baldassarre G, Palumbo N (2009) Identification and assessment of
soil erosion processes in a widely cropped watershed in southern
Italy. Land degradation and rehabilitation—dryland ecosys-
tems—advances in geoecology 40, 207–217. Catena Verkag
GMBH, Reiskirchen
Baldassarre G, Dazzaro L, Walsh N (1980) Geolitologia ed analisi
geomorfica quantitativa dei bacini del T. Inferno e del T.
Serrapotamo (Basilicata). Geol App e Idrogeol, XV, 51–67, Bari
Baldassarre G, Sciacovelli N, Trizzino D (1994) Employment of a
geographic information system in quantitative geomorphic
analysis. In: Proc. 1st European Cong. on regional geological
cartography and information system, vol 1. Bologna, Italy,
pp 104–107
Baldassarre G, Radina B, Trizzino D (1997) Un esempio di
valutazione della erodibilità tramite l’impiego di tecnologie
informatiche. Genio Rurale 4:29–40
Baldassarre G, Bazzoffi P, Palumbo N (2001) Determining soil
erosion by direct surveys and prediction models for assessment
of reservoir sedimentation—case study from Italy. In: 3rd
international conference on land degradation. Embrapa Solos,
Doc. N 40, 170–173. Rio de Janeiro
Bazzoffi P (1987) Previsione dell’interrimento nei serbatoi artificiali
italiani, modello P.I.S.A. Idrotecnica (1):15–18
Bazzoffi P (2007) Erosione del suolo e sviluppo rurale sostenibile;
Fondamenti e manualistica per la valutazione agro ambientale. Il
sole 24 ore edagricole. ISBN: 9788850652280
Bazzoffi P, Baldassarre G (2000) Effect of agricultural land use
changes on sediment yield and reservoir sedimentation: appli-
cation of an indicator of off-farm sediment flow. In: Water conf
and exp ‘‘Guarding the Global Resource’’. Auckland, New
Zealand, pp 110–121. ISBN: 1-877134-30-9
Bazzoffi P, Van Rompaey A (2003) PISA model to assess off-farm
sediment flow indicator at watershed scale in Italy. OECD expert
meeting ‘‘Soil Erosion And Soil Biodiversity Indicators’’ 25–28
March, 2003, Rome, Italy
Bazzoffi P, Baldassarre G, Vacca S (1996) Validation of PISA2
Model for automatic assessment of reservoir sedimentation. In:
Albertson M (ed) Proceedings of the international conference on
reservoir sedimentation. Colorado State University, Fort Collins,
pp 519–528
Bazzoffi P, Baldassarre G, Pellegrini S, Bassignana A (1997) Models
prediction of water storage decrease in Italian reservoirs.
Collection Environement de l’Université de Montréal, Hors-
série, Num 9:249–252
Bazzoffi P, Baldassarre G, Pellegrini S, Radina B (1998) Neural
model for assessing basin sediment yield and reservoir sedimen-
tation. 8th Int IAEG Congress, vol IV. Balkema, Rotterdam,
pp 2717–2724
Carlston CA (1963) Drainage density and streamflow. U.S.G.S. prof.
paper 422-c
Carlston CA (1965) The effect of climate on drainage density and
streamflow. Int Ass Sci Hydrol Bull 11
Castiglioni GB (1979) Geomorfologia. UTET, Torino
Cicacci S, Fredi P, Lupia Palmieri E (1977) Rapporti fra trasporto
solido e parametri climatici e geomorfici in alcuni bacini
idrografici italiani. Atti Conv. C.N.R., Mis. trasp. Solido al
fondo corsi d’aqua
Cicacci S, Fredi P, Lupia Palmieri E, Pugliese F (1980) Contributo
dell’analisi geomorfica quantitativa alla valutazione dell’entità
della erosione nei bacini fluviali. Boll Soc Geol It 99:455–516
Cicacci S, D’alessandro L, Fredi P (1983) Sulla valutazione indiretta
dell’interrimento nei bacini lacustri: il lago artificiale di
Scandarello (Rieti). Atti XXIII Congr Geog It, vol II, t III
123
722
Cicacci S, Fredi P, Lupia Palmieri E, Pugliese F (1987) Indirect
evaluation of erosion entity in drainage basins through geomor-
phic, climatic and hydrological parameters. Intern. Geomorph II
Cicacci S, D’alessandro L, Fredi P, Lupia Palmieri E (1988)
Contributo della analisi geomorfica quantitativa allo studio dei
processi di denudazione nel bacino idrografico del T. Paglia
(Toscana meridionale—Lazio settentrionale). Suppl Geog Fis
Dinam Quat I
Cotton CA (1964) The control of drainage density. N Z J Geol
Geophys 7
Daget P (1977) Le climat méditerranéen, analyses des formes
climatiques par le système d’Emberger. Vegetation 34(2):87–103
DG/BGTH (1991) Campagne bathymétrique du barrage siliana.
Rapport interne de la direction générale des barrages et des
grands travaux hydrauliques, ministère de l’agriculture et des
ressources hydrauliques de la Tunisie
Dramis F, Gentili B (1977) I parametri F (frequenza di drenaggio) e D
(densità di drenaggio) e loro variazione in funzione della scala di
rappresentazione cartografica. Boll Soc Geol It 96
Forni L, Franceschetti B (1981) Parametri geomorfici quantitative e
momento evolutivo di un reticolo idrografico: applicazione al
bacino cel torrente Cervo (Biellese). Geog Fis Din Quat 4
Horton RE (1932) Drainage basins characteristics. Un. Trans., 13th
Ann. Meet., Washington
Horton RE (1945) Erosional development of streams and their
drainage basins. Hydrophysical approach to quantitative mor-
phology. Geol Soc Am Bull 56
Ksibi F (2002) Etude quantitative de l’envasement des lacs collinaires
de la dorsale tunisienne. Projet de fin d’étude d’ingénieur.
Département d’Hydraulique, ESIER Medjez El Bab, Tunisie
123
S. Ouechtati, G. Baldassarre
Lupia Palmieri E (1983) Il problema della valutazione dell’entità
dell’erosione nei bacini fluviali. Atti XXIII Congr Geog It,
vol II t.I
Melton MA (1958) Correlation structure of mature drainage systems
and their representation in IE4 phase space. J Geol 66
Ouechtati S (2009) Etude de l’érosion et du transport solide dans le
bassin versant de Siliana et contribution à leur modélisation.
Thèse de doctorat, Dep. de Géologie et Géophysique, Université
de Bari, Italie
Palumbo N (2000) Valutazione dell’apporto solido erosivo nell’in-
vaso artificiale sul Torrente Locone (Puglia). Thèse de doctorat,
Dep. de Géologie et Géophysique, Université de Bari, Italie
Strahler AN (1952) Hypsometric (area altitude) analysis of erosional
topography. Geol Am Soc Bull 63:1117–1142
Strahler AN (1954) Statistical analysis in geomorphic research.
J Geol 62
Strahler AN (1956) Quantitative slope analysis. Geol Am Soc Bull 67
Strahler AN (1957a) Dimensional analysis in geomorphology.
Department of Geology, Columbia University, New York
Strahler AN (1957b) Quantitative analysis of watershed geomorphol-
ogy. Am Geophys Union Trans 38
Strahler AN (1958) Dimensional analysis applied to fluvially eroded
landforms. Geol Am Soc Bull 69
Tonini D (1959) Elementi di idrografia ed idrologia, vol II. Libr.
Univ., Venezia
Wischmeier WH, Smith DD (1978) Predicting rainfall erosion loses.
In: Handbook, vol 537. USDA Agricultural Research Service,
Washington, DC