Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Département de Physique
Etude de faisabilité
d’une installation d’éolienne domestique
dans la région de Tanger
D’abord nous tenons à remercier le bon Dieu de nous avoir donné la force afin d’accomplir ce
modeste travail.
Nous exprimons notre profonde gratitude à tous nos encadrants pédagogiques pour l’aide et le conseil
qu’ils nous ont apportés tout au long de la préparation de notre projet de fin d’études.
Nos sincères remerciements à la doctorante Sefian Hind et Mr.Rahali Jamal pour leur
soutien, leurs conseils, les renseignements et la documentation qu’ils n’ont pas hésité à nous apporter,
pour nous permettre de maintenir la bonne démarche de notre projet.
Nos remerciements vont plus particulièrement à nos familles qui nous ont Encouragé tout au long
de nos études.
Enfin nous remercions infiniment la famille Ressae de nous avoir permis la réalisation de notre
étude et d’avoir mis a notre disposition toutes informations.
2
Résumé
Abstract
Morocco is implementing several projects for the production of electricity from solar and wind
energy. Ranging from a major project towards self-sufficiency for businesses, agricultural fields and
even houses. Our project consists in carrying out a sizing and a complete study of installation of a
domestic wind turbine for a one person consumption, this study makes it possible to bring an effective
help to all those who have to make decisions concerning the planning and the realization of a setting
up of small wind turbines, thus raising awareness and encouraging people to move towards renewable
energies, wind turbines in particular.
The objective of our project is to install a domestic wind turbine in the northern region of Morocco
precisely in a house in Tangier. After having dealt with the necessary theoretical notions of wind energy,
we used the WRplot software which makes it possible to draw the wind rose in order to assess the
wind potential at our site and choose an optimal direction of the wind turbine. Then we considered
two scenarios on which we have been based to carry out the energy, economic and environmental study
using the Retscreen software and finally the electrical diagram using Qelectrotech .
3
Table des matières
REMERCIEMENT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
Résumé/Abstract . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Table des figures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Liste des tableaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
INTRODUCTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2 Présentation du projet 15
2.1 L’objectif de l’étude . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.2 site d’implantation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.2.1 Les données géographiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.2.2 Les données du vent . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.2.3 Les autres critères à vérifier pour le site étudié . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.3 La consommation électrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
4
3.8.2 Scénario 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.9 Choix de sectionneur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.9.1 Scénario 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.9.2 Scénario 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.10 Mise à la terre et protection contre la foudre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3.11 Choix du parafoudre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
3.12 La salle technique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
3.13 Système de sécurité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
3.14 Schéma électrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
3.14.1 Scénario 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
3.14.2 Scénario 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
3.15 Simulation RETScreen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
3.15.1 Scénario 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
3.15.2 Scénario 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
4 Etude économique 39
4.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
4.2 Coût d’investissement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
4.2.1 Scénario 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
4.2.2 Scénario 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
4.3 Coût de la maintenance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
4.4 Temps de retour sur investissement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
6
3.22 L’estimation de la puissance de sortie de l’éolienne 600 W et l’énergie produite annuelle
– RETScreen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3.23 Evaluation des pertes et facteur de charge – RETScreen . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
5.1 Les types de combustible utilisés dans le réseau électrique de référence et dans le cas
proposé-RETScreen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
5.2 La réduction annuelle brute d’émission de gaz à effet de serre et son équivalence en litres
d’essence non consommés-RETScreen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
5.3 La réduction annuelle brute d’émission de gaz à effet de serre et son équivalence en litres
d’essence non consommés-RETScreen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
5.4 Le bruit de l’éolienne dans l’échelle du bruit [18] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
7
Liste des tableaux
8
INTRODUCTION
Depuis la découverte du feu, l’homme s’est toujours dévoué à la recherche de nouvelles sources
d’énergie exploitables. Lors du XXème siècle, la révélation des énergies fossiles a certainement été un
facteur primordial dans l’amélioration des conditions de vie et devenant le catalyseur de la révolution
industriel. Quoique, cette énergie fossile, est une ressource premièrement épuisable dans le temps et
deuxièmement a un impact néfaste sur l’environnement de notre planète.
Pendant ces trente dernières années, la croissance démographique et économique ainsi la consom-
mation énergétique a bouleversé la surface de la Terre de manière irréversible. En effet, la concentration
de dioxyde de carbone dans l’atmosphère a augmenté de 1.7% sur 2017 soit 33.1 Gt "Le rapport annuel
de l’agence international de l’énergie AIE en 2018" [1]. Ce Gaz à Effet de Serre (GES) a un impact
direct sur le changement climatique, car la température moyenne de la surface de la Terre a augmenté
de 1.3 °C en 2016[2] avec les effets néfastes que l’on connait sur la biodiversité. L’émergence des éner-
gies renouvelables a attiré l’attention des scientifiques et même des industriels, cette ressource toujours
en cours de développement représente un futur énergétique prometteur et une solution adéquate pour
répondre à la demande énergétique mondiale, du fait qu’elles sont intarissables et non polluantes. De
nombreux pays du monde cherchent à exploiter cette solution alternative y compris le Maroc, de son
fort potentiel en énergie solaire et éolienne, est bien positionné à devenir le premier fournisseur d’éner-
gie renouvelable en Afrique du Nord. De ce fait et dans le cadre du développement durable, le Maroc
a mis en place un plan énergétique dans l’objectif du développement et de l’accompagnement de la
progression significative de la demande de l’énergie par l’exploitation des énergies alternatives, d’où la
réalisation de plusieurs grands projets en termes d’énergie solaire et d’énergie éolienne, pour atteindre
le but viser d’ici 2030 que la part des énergies renouvelables sera de 52% [19] des capacités électriques
du pays, et donc assurer une autoproduction partielle après avoir connu une forte dépendance éner-
gétique avec une importation de 90,9% [19]. De toutes les énergies renouvelables, l’énergie éolienne
est celle connaissant la plus grande progression mondiale actuellement en raison de son faible bilan de
GES, sa simplicité et son coût abordable, donc après avoir pendant longtemps oublié l’énergie éolienne
pourtant exploitée depuis l’antiquité, elle connaît un essor sans précédent.
Aujourd’hui sa dimension ne s’arrête pas aux grands champs d’éoliennes en mer ou à la campagne
mais aussi dans les jardins de certains habitats bioclimatiques. En effet, l’éolienne domestique, appelée
aussi aérogénérateur moderne, petit éolien, ou encore éolien individuel, est le symbole de l’autonomie
énergétique. C’est effectivement le but de notre projet.
9
Chapitre 1
Avantages Inconvénients
Propre, fiable, économique, et écologique. Des effets sur le paysage et des problèmes de bruit.
Une énergie qui respecte l’environnement. Dépendante de la topographie.
Son coût relativement faible. Dépendante de la météo et de l’environnement.
Le moyeu : Le moyeu est fixé à l’arbre lent de l’éolienne, il supporte les pales et relie le rotor
à la nacelle, et il fait varier l’angle d’attaque des pales simultanément.
Le rotor : une partie rotative de l’éolienne placée en hauteur afin de capter des vents forts et
réguliers, pour produire de l’énergie cinétique.
La nacelle : Contient les principaux composants d’une éolienne, entre autres le multiplicateur
et la génératrice.
Le multiplicateur : Il fait tourner l’arbre rapide à une vitesse 75 fois supérieure à celle de
l’arbre lent.
10
Le générateur : convertir l’énergie mécanique en énergie électrique.
Le mat : supporte la nacelle et le rotor. En général, il est préférable d’avoir une tour haute,
étant donné que la vitesse du vent augmente plus on s’éloigne du sol.
Le système de rotation : utilise des moteurs électriques pour pivoter la nacelle avec le rotor
de sorte que celui-ci soit toujours orienté face au vent. Il est opéré par le système contrôle-commande
qui enregistre la direction du vent grâce aux signaux émis par la girouette.
11
Figure 1.3 – Carte de la puissance du vent au Maroc [7]
⇒ La puissance récupérable est inférieure à l’énergie cinétique, si toute cette énergie était captée,
il n’y aurait plus de vent derrière les pales de l’éolienne, ce qui est impossible.
12
1.5.4 La limite de Betz
La limite de Betz est une loi physique qui détermine qu’une éolienne ne pourra jamais convertir en
énergie mécanique plus de 16/27 (ou 59%) de l’énergie cinétique contenue dans le vent. Ce résultat fut
découvert par l’allemand Albert Betz en 1919.
16
Pmax = Pcinetique (1.4)
27
Pcinetique : la puissance du vent en watt
13
1.5.9 La portance et la trainée
Nous pouvons voir sur les schémas ci dessous que l’air parcourt un chemin plus long pour atteindre
le bord de fuite sur l’extrados que sur l’intrados. Cependant pour effectuer le déplacement du bord
d’attaque au bord de fuite, les molécules d’air suivant le trajet de l’extrados ont une vitesse plus grande
que celles suivant l’intrados. Ceci a pour conséquence de créer une dépression au niveau de l’intrados
(principe de Bernoulli). L’aile est alors « aspirée » vers le haut : c’est le phénomène de portance.
Cependant, une deuxième force intervient : la traînée. Cette dernière représente la force exercée par
le vent relatif sur le profil. Par conséquent, cette force est un obstacle à la vitesse de l’aile car elle la
ralentit, c’est donc une perte de performance aérodynamique.
14
Chapitre 2
Présentation du projet
Suite à sa propre volonté d’exploiter les ressources naturelles et seine pour une auto-production
d’électricité et comme le Maroc s’est intégré dans un programme ambitieux qui encourage à investir
dans le domaine des énergies renouvelables. En tant que futures énergéticiennes, il était essentiel alors
de penser à trouver un nouveau plan énergétique innovant en bénéficiant du potentiel du vent tangérois
à base de l’énergie éolienne. La famille Ressae nous a demandé de faire une étude technico-économique
complète afin de lui proposer une solution énergétique adéquate.
Notre étude de faisabilité se fonde sur des données techniques réelles obtenues par la famille Ressae,
sur lesquels nous nous sommes basées pour concevoir un plan éolien le plus approprié en matière de
dimensionnement, matériels, coût et rentabilité.
A travers cette étude nous allons pouvoir découvrir la rentabilité du petit éolien pour une autocon-
sommation et par la suite inciter les gens à opter pour des installations éolienne domestique.
15
``` caractéristique
```
``` Latitude en ° Longitude en ° Altitude
site ```
``
Quartier El Hajrienne -5.56268 35.42536 660
Les données annuelles du vent sont obtenues à partir du centre météorologique de Tanger qui se
situe à l’aéroport IBN BATOUTA durant une année en chaque heure et la rose des vents est créée à
l’aide du logiciel WRplot.
• Vitesses du vent
L’analyse fréquentielle de la vitesse du vent met en évidence les classes de vitesse prédominantes.
Par conséquent, et en fonction des caractéristiques des éoliennes disponibles sur le marché, on peut
choisir celles qui fournissent le meilleur rendement.
16
Figure 2.3 – La distribution de fréquences de la vitesse du vent à Tanger-Excel
L’histogramme ci-dessus décrit la fréquence des vitesses du vent à Tanger, nous apercevons que
l’intervalle de vitesse le plus dominant s’étend de 1m/s jusqu’à 10 m/s. les vitesses qui sont supérieures
à 10 m/s sont les moins fréquentes. Nous remarquons également que 3 m/s est la vitesse la plus fré-
quente avec 15,62% ainsi que les vitesses entre 4 m/s et 6 m/s sont aussi dominantes à Tanger.
La vitesse minimale (m/s) La vitesse moyenne (m/s) Les vitesses La vitesse maximale (m/s)
prédominantes
1 4.1 entre 2 et 9 16
L’histogramme ci-dessus décrit les vitesses du vent moyen mensuel durant une année nous pouvons
remarquer que durant l’été (juin, juillet, août, septembre) les valeurs de vitesses du vent diminuent
d’une façon remarquable par rapport aux autres mois de l’année.
17
Figure 2.5 – les vitesses moyennes du vent journalières-Excel
La figure ci-dessus représente les variations de la vitesse du vent pendant 24H de toute l’année on
remarque que le vent est très fluctuant et cette fluctuation est expliqué par le fait que Presque partout
dans le monde, le vent souffle plus fort la journée que la nuit. Cette variation est principalement due
au fait que les écarts de température entre la mer et la terre ont tendance à être plus importants au
cours de la journée que pendant la nuit. La journée, les masses d’air sont également plus turbulentes
et tendent à changer de direction plus fréquemment que la nuit.
Rose des vents représente la fréquence des vents dans chacun des secteurs de direction du vent
et des classes de vitesse du vent spécifiés pour un emplacement et une période de temps donnés afin
d’identifier la direction et le type du vent dominant dans notre région.
Figure 2.6 – La rose des vents DE TAN- Figure 2.7 – La rose des vents de notre site ex-
GER (2014) – logiciel WRplot portée sur google earth
La rose des vents met en évidence des variations plus importantes dans le temps. Les vents de l’est
constituent l’élément prédominant de la circulation atmosphérique au niveau du sol : 12 % des vents
de l’est atteignent des vitesses de 5.7 m/s à 11 m/s. La fréquence des vents forts est également remar-
quable dans le secteur sud-sud-ouest : 3 % des vents y dépassent 5.7 m/s, et aussi dans la direction
est-sud-est. Enfin, les vents du nord sont les moins fréquents et donnent naissance à des vitesses faibles
et modérées : 3%. Néanmoins, on peut estimer que la circulation est très rapide à Tanger. Ainsi, les
vents assez forts (7-11.1 m/s) représentent 10% des vents de l’EST.
18
Figure 2.8 – la rose des vents de notre site pour chaque saison - WRplot
Les roses des vents pour les quatre saisons de l’année permettent de voir la saison la plus productive
en terme du vent ainsi de s’assurer de l’orientation optimum durant toutes les saisons.
En Automne, les vents de l’est sont les plus dominant néanmoins la fréquence des vents assez forts
sont remarquables dans la direction Ouest, Est-sud-Est sud-sud-ouest et finalement la direction du
nord engendre des vents avec des vitesses faibles.
Les directions des vents En hiver sont un peu près semblables à celles de l’automne avec une diminution
remarquables des vents entres 3.8m/s et 8.8m/s ainsi que la fréquence des vents supérieure à 11m/s
chute légerement, mais ça reste realativement suffisant pour une production optimale surtout que cette
saison se coïncide avec la période de haute demande en énergie.
En Printemps et l’été les vents de l’est sont toujours les prédominants tandis que les directions de
l’Est-sud-est et Sud-sud-ouest donnent naissance à des vents très modérés, nous remarquons aussi que
les fréquences des vents entre 5.7 m/s et 11m/s connaissent une légère ainsi que les vitesses supérieures
à 11m/s sont rarement atteintes.
Nous pouvons déduire que l’orientation optimale de l’éolienne serait dans la direction de l’Est durant
toute l’année.
• La distribution de Weibull
La distribution de Weibull, est une distribution à deux paramètres (C et K), qui permet de se
rendre en compte quelques propriétés importantes de la distribution du vent est utilisé pour reproduire
les distributions des fréquences du vent. Sa modélisation est générale, en ce sens qu’elle englobe les
distributions exponentielles (k=1) ou de Rayleigh (k=2) qui ne sont que des cas particuliers de cette
fonction (Weibull).
k v k−1 v
f (v) = ( ) exp(−( )k ) (2.1)
c c c
La fonction cumulative de cette distribution est donnée par l’expression suivante
v
F (v) = 1 − exp(−( )k ) (2.2)
c
Où :
K est un paramètre de forme qui décrit la dispersion des données (il indique une plus ou
moins grande dissymétrie de la distribution des vitesses du vent)
C un paramètre d’échelle qui est lié à la vitesse moyenne par la fonction gamma (il caractérise,
un peu comme la moyenne, l’intensité du vent).
19
Détermination les paramètres K et C avec l’une des plusieurs méthodes :
B=0.104
C=5.147
K=1.705
La courbe de la distribution de probabilité de Weibull ci-dessus décrit les variations du vent sur
notre site généralement les vents extrêmes sont très rares alors que des vents frais ou modérés sont
assez fréquents.
la zone au-dessous de la courbe sera toujours égale à exactement 1 la moitié de cette zone se trouve à
gauche de la ligne verticale rouge située à 4 m/s. On dit alors que 4 m/s est la médiane de la distribu-
tion. Cela signifie que le vent souffle à moins de 4 m/s la moitié du temps, et à plus de 4 m/s pendant
l’autre.
La vitesse moyenne du vent est de 4.1 m/s, la vitesse moyenne est en fait la moyenne des vitesses de
vent enregistrées sur le site en question. Comme vous pouvez le voir sur le graphe, la distribution des
vitesses du vent est oblique, donc asymétrique. Parfois il y aura des vents très forts, mais ce ne sera
que très rarement.
En revanche, les vitesses de vent de 5,5 m/s sont les plus fréquentes. On dit alors que 5,5 mètres par
seconde est la valeur modale de la distribution. Si nous multiplions chaque petit intervalle de vitesse
par la probabilité de l’occurrence de cette vitesse de vent particulière, et que nous totalisons ensuite
tous les résultats, nous obtiendrons la vitesse moyenne du vent.
La distribution statistique des vitesses du vent varie d’un endroit à l’autre vu qu’elle dépend des condi-
tions climatiques locales, le paysage et sa surface. La distribution de Weibull tend donc à varier, tant
en forme qu’en valeur moyenne.
20
F(v) : la densité de Weibull
V H n
=[ ] (2.8)
V0 H0
Ce qu’on peut conclure c’est que la vitesse du vent augmente avec l’altitude.
Les figures extraites du site météorologique Atlas Wind global ci-dessous le prouve et montre la
différence des vitesses du vent entre une hauteur de 10 m et 50 m du sol.
21
Figure 2.11 – Les données du vent prises à une latitude de 10 m - Atlas Wind global [9]
Les figures ci-dessus décrivent les vitesses du vent à 10 m, à cette altitude nous remarquons que
80% des zones ventées sont exposées à des vents de 4.5 m/s, tandis que 20% abrite des vents avec une
vitesse de 5 m/s.
Figure 2.12 – Les données du vent prises à une latitude de 50 m - Atlas Wind global[9]
Les figures ci-dessus montrent que les vitesses du vent de notre site enregistrées à 50 m sont plus
importantes que celles à 10 m d’altitude ainsi que les zones exposées à des vents de 6.4 m/s représente
70%, Ce pendant 30% de ces zones connaissent des vents avec des vitesses supérieures à 6.6 m/s.
22
Figure 2.13 – le coin choisi pour l’implantation de l’éolienne
• La proximité des voisins : le lieu d’implantation doit être dégagé, afin d’éviter qu’en cas de chute
l’éolienne ne tombe pas sur une construction pour assurer la protection des voisins, un périmètre de
sécurité égal au minimum à la hauteur du mât .
Figure 2.14 – Les distances entre le site d’implantation et tous les voisins proches (google earth)
• Les obstacles au vent : tels que les immeubles, les arbres ou les rochers, peuvent freiner consi-
dérablement la vitesse du vent, tout en provoquant souvent de la turbulence. notre site est situé dans
un emplacement dégagé, et peu de gens habitent dans cette endroit, ainsi nous avons dimensionné une
hauteur du mat pour éviter les obstacles.
23
``` caractéristique
```
``` Nombre Puissance uni- Puissance Durée d’utilisa- Energie (KWh)
Machine ```
`` taire (W) totale (W) tion (H/j)
Réfrégirateur 1 200 200 24h 4.8
Four électrique 1 2000 2000 3fois/sem (1h) 0.84
Machine à laver 1 2100 2100 3fois/sem 0.9
Lampes 40 4 160 4h 0.64
Plaque pour cheveux 1 50 50 0.5h 0.025
TV 2 190 380 1h 0.38
Chauffe-eau électrique 1 1800 1800 1h 1.8
volets roulants électriques 8 0.7 5.6 0.08h 0.000448
Routeur WIFI 1 4 4 24h 0.096
Imprimante 1 1.13 1.13 1fois/sem (0.25h) 0.00004
Ordinateur portable 1 45 45 3h 0.135
Chargeur 6 5 30 1h 0.03
Sachant que pendant 35 jours/ an la famille ne serait pas dans la maison, donc soit une consom-
mation de :
Conclusion
Nous avons présenté dans ce chapitre les objectifs généraux de l’étude ainsi que les critères primor-
diaux à respecter pour cette installation en effectuant en premier lieu une étude du potentiel éolien
dans ce site et en deuxième lieu en choisissant le coin d’implantation qui assure la sécurité de la famille
Ressae et aussi celle des voisins et finalement nous avons fait le bilan de consommation électriques de
la famille.
24
Chapitre 3
3.1 Introduction
Le dimensionnement d’une installation c’est préciser une taille de chacun de ses éléments tout en
optimisant les caractéristiques afin de garantir un système énergétique efficace. Nous envisageons deux
scénarios :
• Le premier scénario sera une installation éolienne autonome qui couvre presque la totalité du
besoin annuel en énergie électrique, ce qui implique la présence d’un système de stockage de l’électri-
cité représentant une réponse à l’intermittence de cette forme d’énergie, ainsi un secours en cas de non
production.
• Le deuxième scénario traite une installation éolienne qui couvre 40% de la consommation élec-
trique de la famille, raccordée au réseau public afin de répondre au reste du besoin.
Avant de choisir les composants nécessaires pour les deux installations éoliennes il faut d’abord
savoir la consommation électrique journalière de la famille Ressae, nous avons fait une analyse de la
consommation énergétique quotidienne antérieurement et nous avons obtenu une énergie de 9.68KWh
par jour.
25
et donc le bruit émis par l’éolienne. Nous avons décidé de sortir du cadre répandu d’éolienne à 3 pales
et essayer avec une éolienne à 5 pales surtout que son coût est raisonnable par rapport à des éoliennes
à 3 pales d’une même puissance nominale.
Figure 3.2 – Les courbes de puissance et de la production annuelle de l’éolienne choisie [10]
3.2.2 Scénario 2
La production annuelle de l’éolienne pour couvrir 40% de la consommation électrique :
Pannuelle = 0.4 × 3.18= 1.27 MWh
En utilisant la même formule précédente nous obtenons la puissance nominale de l’éolienne :
1270
Pnominale = ≈ 580W
0.25 × 8760
Couvrir 40% des besoins électriques par l’éolienne n’est pas un choix au hasard, nous voulons par
ce pourcentage réaliser à la fois notre but primordial d’établir un système énergétique écologique et
aussi réduire le coût d’investissement en couvrant cette fois ci partiellement la consommation de la
famille.
26
Figure 3.3 – L’éolienne choisie et ses dimensions [10]
27
3.4 Dimensionnement de la capacité des batteries (scénario 1 )
Pour déterminer le nombre de batterie à utiliser et leur capacité, il existe plusieurs facteurs qui
entre enjeux. En effet, il faut tout d’abord calculer l’énergie consommée journalière, ensuite il est né-
cessaire de déterminer la capacité de la batterie à utiliser ainsi sa tension, enfin il est primordial de
savoir combien de jours d’autonomie que l’on désire avoir quand il n y’a pas de production d’énergie
par l’éolienne pour des différentes raisons.
La batterie choisie pour stocker l’énergie produite par notre installation sera de 12V et de 250Ah.
L’autonomie varie en général entre 1 et 7 jours. Le chiffre retenu dépend essentiellement des condi-
tions météorologiques de la région. Et puisque la région de Tanger est très venteuse nous avons choisi
un jour d’autonomie.
Nous utilisons la formule suivante [14] :
Ej × Nj
Csys = (3.2)
D × Usys
Le calcul de nombre des batteries nécessaires pour l’installation est effectué par la relation suivante :
Csys Usys
Nbat = × (3.3)
Cbat Ubat
Cbat : Capacité unitaire de batterie = 250 Ah
Ubat = Tension unitaire de la batterie = 12V
D’où Nbat =4
⇒ D’où d’après ce calcul, nous pouvons déduire qu’il nous faut 4 batteries de 250Ah et 12V cou-
plées en série pour avoir une tension égale celle du système 48V.
Figure 3.6 – Parc de batterie au gel choisi pour notre système de stockage [10]
Les caractéristiques :
• Tension nominale : 12V
• Capacité : 250Ah
• Dimensions : 520 x 268 x 220 mm
• Poids : 73 Kg
28
On a :
Donc le nombre des batteries par string sera : 4 batteries en séries
Le nombre de strings des batteries sera : 1 string
Nous avons choisi pour les deux scénarios étudiés un régulateur MPPT (Maximum Power Point
Tracking). Grace à leur micro-processeur et algorithmes de charges plus perfectionnés sont les plus
performants à l’heure actuelle et permettent d’atteindre les meilleures productions. Ils acceptent une
tension d’entrée plus élevée par rapport aux PWM et permettent ainsi de limiter les pertes par effet
de joule.
√
La tension du régulateur doit être compatible avec la tension du système :
UR ≈ Usys ≈ 48V
Nous avons d’après le tableau de l’appareillage (Tableau 2.3) La somme des puissances des appareils
PAC fonctionnant en AC ⇒ PAC = 6690 W.
29
• Tension d’entrée : cette tension correspond à la tension de la source d’alimentation, et qui sup-
porte la tension des batteries et de l’éolienne.
Ue =Usys = 48 V
• Tension de sortie : elle correspond à la tension des appareils utilisés 220/230 volts.
Us =Ucharge
Nous avons opté pour les deux scénarios un onduleur avec régulateur intégré MPPT
Le courant alternatif sortant de l’éolienne ne diminue pas beaucoup après sa conversion en courant
continue, raison pour laquelle nous avons décidé d’utiliser la valeur du courant alternatif pour le calcul
de la section du câble et cette dernière sera établie pour toute l’installation, car il est préférable de
surdimensionner la section des câbles afin d’éviter son échauffement.
30
3.7.1 Scénario 1
√
une longueur L= 23 m
√
le courant du générateur triphasé :
3.7.2 Scénario 2
√
une longueur L= 21 m
√
le courant du générateur triphasé :
3.8.1 Scénario 1
Nous choisissons un redresseur avec : Isortie > Isys1
31
Figure 3.11 – Redresseur sélectionné et ses données techniques [12]
3.8.2 Scénario 2
Nous choisissons un autre redresseur avec un courant de sortie moins important que celui choisi
dans le premier scénario et en même temps il vérifie : Isortie > Isys2
3.9.1 Scénario 1
3.9.2 Scénario 2
Il est nécessaire de redimensionner le redresseur et le sectionneur-fusible en fonction de la nouvelle
valeur du courant qui est de 13.88 A, afin d’éviter le surdimensionnement et les coûts supplémentaire.
32
Figure 3.14 – Sectionneur fusible à tiroir [15]
Nous choisissons la prise de terre avec la méthode de piquet de terre qui consiste à planter un ou
plusieurs piquets verticaux dans la terre. Ces piquets sont ensuite raccordés au conducteur de terre.
33
3.11 Choix du parafoudre
Les surtensions provoquées par la foudre peuvent avoir des effets néfastes sur toute l’installation
électrique, provoquant des dégâts parfois coûteux. Afin de limiter les détériorations, et par conséquent
de protéger le matériel électrique présent dans un logement, on utilise un parafoudre. Le rôle de ce
dernier est donc protecteur, afin d’éviter tout désagrément provoqué par une surtension imprévue.
Cependant, le rôle du parafoudre n’est pas seulement de protéger contre les surtensions atmosphériques
générées par la foudre. En effet, il prévient de tous les écarts de tension, qui peuvent être aussi causés
par autre chose que la foudre, comme un défaut électrique.
Nous choisissons ce parafoudre avec un courant de décharge 40A pour les deux scénarios :
Figure 3.17 – Plan 3D de la salle technique pour l’installation autonome avec batteries- sketchup
34
sur une éolienne au moins deux systèmes de freinage afin de protéger le générateur électrique contre la
surproduction et la surchauffe et d’éviter une casse mécanique importante de l’éolienne elle-même.
Les éoliennes choisies pour les deux scénarios disposent de deux systèmes de sécurité :
35
3.14.2 Scénario 2
Le schéma électrique réalisé pour une installation éolienne raccordée au réseau public au moyen de
Qelectrotech.
3.15.1 Scénario 1
Figure 3.20 – L’estimation de la puissance de sortie de l’éolienne 1,5 W et l’énergie produite annuelle
– RETScreen
36
Figure 3.21 – Evaluation des pertes et facteur de charge – RETScreen
3.15.2 Scénario 2
Figure 3.22 – L’estimation de la puissance de sortie de l’éolienne 600 W et l’énergie produite annuelle
– RETScreen
37
Figure 3.23 – Evaluation des pertes et facteur de charge – RETScreen
Conclusion
Nous avons présentez dans ce chapitre les différentes étapes du dimensionnement des deux scéna-
rios d’installation éolienne ainsi les schémas électriques montrant les connexions entre les composants
des systèmes énergétiques. Nous avons effectué également une simulation de la production d’énergie
annuelle, puissance de sortie de l’éolienne et évaluation des pertes et du facteur de charge à l’aide de
RETScreen.
38
Chapitre 4
Etude économique
4.1 Introduction
L’analyse financière représente le processus qui permet d’établir la valeur économique d’un inves-
tissement. Cette évaluation économique facilite les comparaisons entre les investissements parmi les
différentes technologies énergétiques. L’analyse financière effectué à l’aide de RETScreen consiste à
réaliser un plan de financement prévisionnel et un bilan économique afin de mesurer le rapport coût
efficacité du projet, et permet d’estimer les flux monétaires du projet afin de déterminer le temps de
retour sur investissement.
39
4.2.2 Scénario 2
Cette installation d’éolienne de 600 W coute 80933 Dhs, les détails des prix de chaque composant
sont montrés ci-dessous.
Maintenance préventive
Maintenance curative
40
Comme son nom l’indique, elle consiste en cas de panne et après diagnostic, à réparer les éléments
défaillants d’un aérogénérateur :
• mât ou pales
• génératrice
• systèmes électroniques
Remarque : la rapidité d’intervention est primordiale car pendant la maintenance, une éolienne
ne produit pas.
,→ L’entretien d’onduleur
Un onduleur fonctionne en moyenne entre 8 et 12 ans, mais un bon entretien joue beaucoup dans sa
durée de vie. Il faut procéder aux opérations suivantes :
La maintenance d’une éolienne et des autres composants de l’installation doit être effectuée par
un professionnel et son coût est à prendre en compte dans l’investissement, raison pour laquelle nous
avons essayé de contacter une société de maintenance pour assurer qu’après la période de garantie de
chaque composants cette société va s’en occupé. Pour une petite éolienne, ce coût est varie de 1,5 à 2
% du coût d’investissement initial.
La société GESOM (global Energy system opération and maintenance) a 20 ans d’expérience dans
le service de maintenance dans le secteur renouvelable, GESOM entretient plus de 4 000 MW dans le
monde, pour des différentes entreprises. Elle se trouve également à Tanger, effectivement elle est res-
ponsable des grands parcs éoliens au Maroc notamment dans la région du nord, tel que parc Tanger,
Lafarge. . . .
Nous avons pris contact avec le responsable maintenance au Maroc Mr.Abakouri qui nous a
informé du fait qu’il propose des contrats de maintenance seulement au grand projet éolien de grandes
puissances, néanmoins il peut faire une exception pour nous et mettre à notre disposition un ou deux
technicien maintenance expérimentés de son équipe pour intervenir en cas de pannes brusques mais
aussi pour une visite annuelle afin d’effectuer une vérification et entretien des différents composants de
l’éolienne. Le coût de la maintenance de notre éolienne représente 1.5 % du coût de l’investissement
total.
41
Figure 4.3 – Frais annuels d’entretien Figure 4.4 – Frais annuels d’entretien
et pièce de rechange pour le scénario 1- et pièce de rechange pour le scénario 2-
RETScreen RETScreen
Les figures ci-dessus représente le temps de retour sur investissement des deux scénarios étudiés. La
ligne en bleu tracée sur les figures représente un équilibre entre les coûts perdus et ceux gagnés dans
ce projet tandis que celle en rouge décrit la marge sur coût variable, la zone verte qui est au-dessous
de cette ligne est une zone de pertes or celle se trouvant au-dessus est une zone de bénéfices. Le point
d’intersection de la ligne rouge avec l’axe des années représente le seuil de rentabilité à partir duquel le
projet devient rentable et son propriétaire récupère le coût total d’investissement, ce seuil de rentabilité
est aux 12 ans pour l’installation d’éolienne autonome avec système de stockage, Or pour l’installation
d’éolienne couplée au réseau ne devient rentable qu’au bout de 14 ans.
Scénario 1 : cette installation éolienne permet des économies annuelles de 4357 Dhs, après avoir
atteint le seuil de rentabilité les gains que pourra apporter l’éolienne pendant 6 ans sont : 26200DH
Scénario 2 : puisque l’éolienne va couvrir seulement 40% , les économies atteinte pendant 6 ans
sont : 10455.84DH
Conclusion
Le coût d’investissement du premier scénario est plus élevé qu’au deuxième scénario, néanmoins
le temps de retour sur investissement de ce dernier est plus grand, ce qu’on peut conclure c’est que
les installations éoliennes domestiques avec des puissances nominales importantes sont plus rentables
malgré leurs coûts.
42
Chapitre 5
5.1 Introduction
Avant de réaliser une installation éolienne il est essentiel de savoir la procédure administrative à
suivre en fonction de la puissance installé, il est également important d’évaluer le niveau de bruit qu’elle
peut émettre l’éolienne et d’étudier la quantité de CO2 que nous allons éviter d’émettre grâce à cette
installation.
(Promulgué par le Dahir n° 1-10-16 du 26 Safar 1431 (11 février 2010) et publiée au Bulletin officiel
n° 5822 du 1er rabii II.) [17]
,→ Les deux installations éoliennes que nous avons étudié ont des puissances bien inférieures à 20
KW, par conséquent le régime réglementaire qui s’applique dans ce cas est le régime libre, pourtant
une démarche d’information auprès des voisins est recommandable.
Dans cette étude nous découvrons la quantité du CO2 évitée en la comparant avec celle émise dans
le cas de référence en exploitant les différentes sources d’énergies fossiles dominantes au Maroc.
43
Figure 5.1 – Les types de combustible utilisés dans le réseau électrique de référence et dans le cas
proposé-RETScreen
5.3.2 Scénario 1
Au Maroc, 0,77 Kg de CO2 émis par 1 KWh d’électricité.
La quantité de Co2 évitée en Kg est :
Énergie produite en KWh × facteur CO2 en Kg = 3180×0,77 = 2448,6 Kg / An
En estimant la durée de vie de l’installation éolienne est 20 ans L’installation de l’éolienne de 1.5 KW
Figure 5.2 – La réduction annuelle brute d’émission de gaz à effet de serre et son équivalence en litres
d’essence non consommés-RETScreen
n’émet pas de CO2 durant sa période de fonctionnement, en outre elle permet une réduction annuelle
de 2.5 tonnes de CO2 émis, cette quantité importante évitée est équivalente à 1083,4 Litres d’essence
non consommés.
5.3.3 Scénario 2
Cette fois-ci La quantité de CO2 à éviter :
Énergie produite en KWh × facteur CO2 en Kg = 0,4×3180×0,77 = 992,44 Kg / An
En estimant la durée de vie de l’installation éolienne est 20 ans
44
Figure 5.3 – La réduction annuelle brute d’émission de gaz à effet de serre et son équivalence en litres
d’essence non consommés-RETScreen
Pour ce deuxième scénario et puisque la famille devrait compenser le reste de ses besoins énergé-
tiques du réseau public, la quantité de CO2 évitée cette fois ci est moins importante qu’au premier
scénario, cette installation permet de réduire l’émission de CO2 à 1 tonne, équivalent à 441,3 litres
d’essence non consommés.
Conclusion
Installer une petite éolienne est un acte éco citoyen qui permet, au niveau individuel, de participer
de façon très concrète à l’effort de réduction des gaz à effet de serre et réduire sa facture en énergie
électrique afin de contribuer à la réalisation de la stratégie énergétique nationale.
45
Conclusion et perspectives
Implanter une éolienne chez soi peut sembler un exercice difficile du point de vue technique et
économique, mais il s’agit néanmoins d’un investissement qui peut vous permettre de répondre par-
tiellement ou totalement à vos besoins énergétiques selon votre budget.
L’énergie éolienne à petite échelle permet aux maisons, fermettes, chalets, maisons mobiles, voi-
liers, etc., de compenser une partie (ou la totalité) de leur consommation d’électricité, et de réduire
l’empreinte carbone des occupants. Les avantages sont nombreux :
• Réduction de la pollution
• Meilleure immunité face à la hausse des coûts de l’énergie
• Plus grande résilience en cas de pannes
• Indépendance face au réseau d’électricité
Nous avons suggéré à la famille Ressae d’opter pour l’installation de l’éolienne de 1.5 KW avec
système de stockage pour des différentes raisons ; ce système va permettre une autonomie en énergie
électrique de cette maison en comparaison avec le deuxième scénario car plus la puissance nominale
de l’éolienne est grandes plus elle va mieux profiter du vent de la région et produire plus d’énergie ,
ensuite le système de stockage assurait de l’électricité en cas de besoin, en outre cette installation va
contribuer d’une manière significative à la réduction des gaz à effet de serre sur le plan régional. Malgré
son coût important, elle permet de jouir de l’électricité gratuitement pendant 8 ans.
Nous allons faire le suivi de cette installation pour s’assurer que les estimations théoriques de-
meurent véritables, ainsi de chercher à améliorer la rentabilité de l’installation tout en exploitant les
ressources naturelles inépuisables et seines, en faisant intégrer par exemple le photovoltaïque et créer
un système hybride.
Enfin, l’éolienne domestique constitue une solution efficace pour créer proprement de l’énergie.
Cependant, il ne s’agit pas d’un mode de production très rentable pour les petites puissances, mais Le
plus souvent, la volonté d’installer une petite éolienne chez soi répond à une éthique, Cependant pour
avoir une rentabilité importante effective il est préférable de dimensionner des éoliennes domestiques
avec des puissances supérieures à 4 KW, destinées à des maisons de grandes consommation électrique
ou des entreprises. . . .
46
Bibliographie
Logiciels utilisés :
47
Annexe
48
Annexe C : Caractéristiques des batteries - wattuneed
49