Machine Translated by Google

Version provisoire 1er septembre 2022

Composition utilisant le style LATEX à deux colonnes dans AASTeX62

Découverte d'un météore d'origine interstellaire

Amir Siraj1 et Abraham Loeb1

1Département d'astronomie, Université Harvard, 60 Garden Street, Cambridge, MA 02138, États­Unis

ABSTRAIT

Le premier objet interstellaire confirmé, 'Oumuamua, a été découvert dans le système solaire par Pan­STARRS en 2017,
permettant un étalonnage de l'abondance d'objets interstellaires de sa taille 100 m. Cela a été suivi par la découverte de
Borisov, qui a permis un calibrage similaire de sa taille 0,4−1 km. On pourrait s’attendre à une abondance beaucoup plus
grande d’objets interstellaires nettement plus petits, certains d’entre eux entrant en collision avec la Terre suffisamment
fréquemment pour être perceptibles. Sur la base du catalogue CNEOS d'événements bolides, nous identifions le météore
d'environ 0,45 m détecté le 08/01/2014 à 17:05:34 UTC comme provenant d'une orbite hyperbolique non liée avec un niveau
de confiance de 99,999 %. Le ministère américain de la Défense a depuis vérifié que « l’estimation de la vitesse communiquée
à la NASA est suffisamment précise pour indiquer une trajectoire interstellaire ». Nous en déduisons que le météore avait une
vitesse asymptotique de v∞ 42,1 ± 5,5 km s−1 en dehors du système solaire. Son origine se situe approximativement vers
RA 49,4 ± 4,1 ◦ et sa déclinaison 11,2 ± 1,8, ce qui implique que son vecteur vitesse initial était à 58 ± 6 km s−1 de la vitesse ◦,
de la norme locale de repos (LSR). Sa vitesse LSR élevée implique une origine possible de l’intérieur profond d’un système
planétaire ou d’une étoile située dans le disque épais de la Voie Lactée. La densité numérique locale de sa population est de
−1,5 UA−3 ou 9 × 1021+0,75 −1,5 pc−3 (nécessitant l'éjection de 0,2 à 20 masses terrestres de matière par étoile locale). Nous
+0,75
106 montrons que les détections de CNEOS 2014­01­08, 'Oumuamua et Borisov impliquent collectivement que la distribution
différentielle de taille en bon accord avec une distribution collisionnelle, avec une pente de loi de puissance est q 3,6 ± 0,5,
où l'incertitude citée correspond à 2σ. Nous envisageons ensuite la possibilité d'analyser les compositions de météores
hra2
ûtX.s0
tri2
5v42270.4091]­P:ov2E 1
o p[
3
a

interstellaires en se basant sur la spectroscopie de leurs débris gazeux lorsqu'ils brûlent dans l'atmosphère terrestre. Nous
proposons une stratégie pour déterminer les orbites et les compositions chimiques des météores interstellaires, en utilisant un
réseau de 600 systèmes de caméras couvrant tout le ciel pour suivre et effectuer une spectroscopie à distance sur des
météores de plus de 5 cm une fois toutes les quelques années. Il devrait également être possible de récupérer des météorites
sur les sites d'impact, fournissant ainsi les premiers échantillons de matériaux provenant d'autres systèmes planétaires.

Mots­clés : planètes mineures, astéroïdes : général – comètes : général – météorites, météores, météoroïdes

1. INTRODUCTION température (Trilling et al. 2018). La découverte de 'Oumuamua a été

suivie par celle du deuxième objet interstellaire, Borisov, en 2019
'Oumuamua a été le premier objet interstellaire détecté dans le
(Guzik et al. 2020). La taille du noyau de Borisov a été estimée entre
système solaire par Pan­STARRS (Meech et al.
0,4 et 1 km (Jewitt et al. 2020 ; Siraj & Loeb 2021).
2017 ; Selon Micheli et al. 2018). Plusieurs études de suivi sur
'Oumuamua ont été menées pour mieux comprendre son origine et
Forbes et Loeb (2019) ont prédit que la spectroscopie d'objets de
sa composition (Bannister et al. 2017 ; Gaidos et al. 2017 ; Jewitt et
type Oumuamua frôlant le Soleil pourrait révéler leur composition
al. 2017 ; Mamajek 2017 ; Ye et al. 2017).
chimique. Puisqu'il devrait y avoir une plus grande abondance d'objets
2017 ; Bolin et coll. 2017 ; Fitzsimmons et coll. 2018 ; Trilling et coll.
interstellaires plus petits que 'Oumuamua, nous pourrions observer
2018 ; Bialy et Loeb 2018 ; Hoàng et coll. 2018 ; Siraj et Loeb
de petits objets interstellaires impactant l'atmosphère terrestre. La
2019a,b; Seligman et coll. 2019). Sa taille a été estimée entre 20 et
200 m, sur la base des contraintes du télescope spatial Spitzer sur spectroscopie des débris gazeux de ces objets lorsqu'ils brûlent dans
l'atmosphère terrestre pourrait révéler leur composition.
son émission infrarouge étant donné son

Il existe des preuves significatives de détections antérieures de

amir.siraj@cfa.harvard.edu, aloeb@cfa.harvard.edu météores interstellaires de la taille d'une poussière, mais à ce jour,
aucune preuve définitive de météores interstellaires à l'échelle métrique (Opik
Machine Translated by Google
1950 ; Baggaley et coll. 1993 ; Hajdukova 1994 ; Taylor et coll.
1996 ; Baggaley 2000 ; Mathews et coll. 1998 ; Meisel et coll.
2002a,b; Weryk et Brown 2004 ; Afanasiev et al. 2007 ;
Musci et coll. 2012 ; Engelhardt et coll. 2017 ; Hajdukova
et coll. 2018 ; Froncisz, Brown et Weryk 2020).
Le catalogue CNEOS inclut la vitesse géocentrique
composants et coordonnées géographiques des bolides détectés par
les capteurs du gouvernement américain.1 Dans cette lettre, nous
identifier un météore du catalogue CNEOS susceptible
d'origine interstellaire. De plus, nous explorons la taille
distribution des météores interstellaires et motiver l'investigation des
météores interstellaires en tant que nouvelle branche de
recherche astronomique. Nous présentons une stratégie pour effectuer
une spectroscopie et obtenir des échantillons physiques de
météores interstellaires.
2. MÉTHODES
Nous avons analysé les événements bolides dans le catalogue
CNEOS et avons constaté que le météore détecté le 08/01/2014
17:05:34 UTC avait une vitesse héliocentrique inhabituellement élevée
au moment de l'impact.2 Prise en compte du mouvement de la Terre
par rapport au Soleil et le mouvement du météore par rapport
vers la Terre, nous avons constaté que le météore avait une vitesse
héliocentrique de 60 km s−1 à l'impact, ce qui implique
que l'objet n'était pas lié. Pour découvrir la cinématique
histoire de ce météore, nous avons intégré son mouvement depuis
impact en arrière dans le temps.
Le code Python créé pour ce travail a utilisé le logiciel d'intégration
open source à N corps REBOUND3 pour tracer le
mouvement du météore sous l'influence gravitationnelle
du système solaire (Rein & Liu 2012).
On initialise la simulation avec le Soleil, les huit
les planètes et le météore, avec un vecteur de vitesse géocentrique
, il­
(vxobs, vyobs, vzobs) = (−3,4, −43,5, −10,3) km s−1
noté à 1,3 ◦ S 147.6 ◦ E, à 18,7 km d'altitude, à
l'heure de l'impact, ti = 2014­01­08 17:05:34 UTC, comme
signalé dans le catalogue CNEOS. On utilise alors la norme IAS15
intégrateur adaptatif de pas de temps pour retracer le mouvement du
météore dans le temps (Rein & Spiegel 2014).
3. RÉSULTATS
3.1. Trajectoire
Il n'y a pas d'interactions gravitationnelles substantielles entre le
météore et toute planète autre que la Terre.
toute trajectoire dans les erreurs signalées. Basé sur
1
https://cneos.jpl.nasa.gov/fireballs/
2
Le météore le plus rapide du catalogue CNEOS obtient son record
vitesse d'une orbite frontale par rapport à la Terre et son orbite extrapo­
lée se révèle être liée au Soleil. Le météore sur lequel nous nous concentrons
on est le deuxième plus rapide. L'orbite du troisième météore le plus rapide du monde
le catalogue est peut­être lié à des incertitudes.
3 ment du périastre, ω = 58 ± 2
https://rebound.readthedocs.io/en/latest/
vitesse d'impact rapportée par CNEOS, vobs = 44,8 km s−1 ,
nous constatons que le météore n'était pas lié avec une vitesse
asymptotique de v∞ 42,1 km s−1 en dehors du soleil
système. Pour que l'objet soit lié, la vitesse observée des vobs = 44,8
km s−1 devrait être désactivée
de plus de 45 %, soit 20 km s−1 , ou en supposant que c'est correct
vitesse, un radiant de plus de 60◦ (Zuluaga 2019).
Les incertitudes un sigma sur chacune des composantes de la
vitesse sont meilleures que ±10 % (M. Heavner
(LANL), communication privée, mai 2019). Donné
le vecteur vitesse géocentrique (vxobs, vyobs, vzobs) =
(−3,4 ± 0,34, −43,5 ± 4,35, −10,3 ± 1,03) km s−1 et
en supposant des statistiques gaussiennes, nous construisons une
distribution normale trivariée pour la vitesse géocentrique
du météore, centré sur (vxobs, vyobs, vzobs) =
(−3,4, −43,5, −10,3) km s−1 et avec moyenne quadratique
incertitudes (σx, σy, σz) = (0.34, 4.35, 1.03) km s−1 .
Nous construisons également une distribution correspondante des
vitesses d'impact héliocentriques et intégrons sur la probabilité
espace où les vitesses d'impact héliocentriques impliqueraient
une origine liée, v ≤ 43,6 km s−1 . La probabilité résultante qu'un objet
avec les vitesses mesurées de
le météore du 08/01/2014 était réellement lié est 5,5×10−8 .
En conséquence, nous nous attendrions à ce que 10−5 des 270
météores avec des vitesses signalées dans le catalogue CNEOS soient
objets liés avec des vitesses mal mesurées qui
impliquent des origines interstellaires aussi définitivement que le 2014­01­
08 météore. En supposant des statistiques de Poisson pour un singulier
détection, nous concluons avec un degré de confiance de 99,999 % que
le météore du 08/01/2014 était interstellaire.
Récemment, le Département américain de la Défense, qui
héberge les données classifiées relatives aux incertitudes
impliqué dans la détection du CNEOS 08/01/2014, a publié un
déclaration publique datée du 1er mars 2022 et adressée
à la Direction des missions scientifiques de la NASA, faisant référence
cette prépublication de découverte et mentionnant notre analyse qui
le météore provenait d'un orbite hyperbolique non lié avec un niveau
de confiance de 99,999 % (Shaw 2022). La lettre
déclare ensuite : « Dr. Joel Mozer, le scientifique en chef de
Commandement des opérations spatiales, a examiné l'analyse des
données supplémentaires disponibles au ministère de la Défense
liés à cette découverte. Le Dr Mozer a confirmé que
L’estimation de la vitesse signalée à la NASA est suffisamment précise
pour indiquer une trajectoire interstellaire » (Shaw 2022).
La déclaration confirme ainsi l'origine interstellaire du
08/01/2014 météore.
Nous constatons que les éléments orbitaux héliocentriques de
le météore au moment de l'impact sont les suivants : demi­grand axe,
a = −0,47 ± 0,15 UA, excentricité,
e = 2,4 ± 0,3, inclinaison i = 10 ± 2 ◦ , long­
tude du nœud ascendant, Ω = 108 ± 1 ◦ , argu­
◦, et vraie anomalie,
Machine Translated by Google

Découverte d'un météore d'origine interstellaire 3

ti – 0,5 an –

0,4 an – 0,3

an

vous – 0,2 an

vous – 0,1 an Météore

de

Terre
Soleil

Figure 1. Trajectoire du météore du 8 janvier 2014 (rouge),

représenté en intersection avec celle de la Terre (bleu) au moment
de l'impact, ti = 08/01/2014 17:05:34.

Figure 2. Objets de type CNEOS 2014­01­08, objets de type

◦
f = −58 ± 2 . La trajectoire est représentée sur la figure 1.
L'origine est vers RA 49,4 ± 4,1 ◦ et la déclinaison 11,2 ± 1,8
◦ différentielle de taille de log. Les barres d'erreur verticales
. La vitesse héliocentrique entrante à l'infini du
météore en coordonnées galactiques à droite est v∞(U, V,W) =
(32,7 ± 5,8, −4,5 ± 1,5, 26,1 ± 2,0) km s−1 soit 58 ± À 6 km s−1
de la vitesse
, de la norme locale de repos (LSR), (U, V, W)LSR =
(−11,1, −12,2, −7,3) km s−1 (Schonrich et al. 2010 ).
3.2. Répartition des tailles
Compte tenu de la vitesse d'impact du météore,
s−1 et de l'énergie totale d'impact, 4,6 × 1018 ergs, la masse du
météore était d'environ 4,6 × 105 g. En supposant des valeurs de
densité apparente de 1,7 g/cm3 et 0,9 g/cm3 pour les objets de
type II et de type IIIa respectivement, nous obtenons un rayon, R,
de 0,4 m à 0,5 m pour une géométrie sphérique (Ceplecha 1988 ;
Palotai et al. 2018). .
Le catalogue CNEOS comprend des événements de bolides à
une fréquence relativement élevée au cours de la dernière
décennie, nous estimons donc approximativement le taux de
détection annuel de météores interstellaires à au moins
an−1 . Nous estimons la densité numérique d'objets interstellaires
de taille similaire en divisant le taux de détection annuel par le
produit de la vitesse d'impact du météore et de la section
transversale de la Terre, trouvant ainsi la densité numérique
approximative d'objets interstellaires d'une taille d'ordre R
0,45m et une vitesse v 60 km s−1 km s−1 par rapport au LSR, soit,
'Oumuamua et objets de type Borisov dans l'espace de paramètres
taille­abondance, exprimés en nombre par étoile par unité
correspondent aux incertitudes de Poisson à 95 %, tandis que les
barres d'erreur horizontales pour 'Oumuamua et Borisov
correspondent aux plages discrètes discutées dans le texte.
Étant donné des incertitudes de Poisson de 95 %, la densité
numérique locale déduite4 pour les objets interstellaires de cette
+0,75
n = 106 taille est de −1,5 AU−3 . Ce chiffre nécessite que
6×1022+0,75 −1,5 objets de taille similaire, soit 0,2 à 20 masses
terrestres de matériau, soient éjectés par étoile locale. Ceci est en
contradiction avec le fait qu'une nébuleuse solaire de masse minimale est ex­
devrait avoir environ une masse terrestre de matière planétaire
totale à l'intérieur du rayon où l'orbital
la vitesse est d'environ 60 km s−1 (Desch 2007), avec des valeurs
44,8 km ,
similaires pour d'autres systèmes planétaires (Kuchner 2004).
Notre abondance déduite de météores interstellaires devrait être
considérée comme une limite inférieure puisque les données du CNEOS
pourraient avoir un biais contre la détection de météores plus rapides
(Brown et al. 2016).
CNEOS 2014­01­08, 'Oumuamua et Borisov servent ensemble
de points d'étalonnage importants pour la distribution de taille des
objets interstellaires. La figure 2 illustre les trois classes d'objets
interstellaires considérées ici dans l'espace des paramètres taille­
abondance. Nous utilisons une simulation Monte Carlo pour
0,1
caractériser la pente de cette distribution de taille. Pour chaque
exécution de la simulation, nous sélectionnons une taille et une
abondance de population pour les trois objets interstellaires. Les
tailles du CNEOS 08/01/2014, 'Oumuamua et Borisov sont tirées
du triangle
4 La focalisation gravitationnelle par la Terre est négligeable puisque la

vitesse du météore dépasse considérablement la vitesse de fuite de la Terre.

L'augmentation de la densité due à la focalisation gravitationnelle par le
Soleil est bien inférieure à l'incertitude de la valeur estimée de n, de sorte
que notre plage de valeurs locales déduite correspond également à la
densité en dehors du système solaire.
0,1 an−1
n 106 UA−3 . (1)
(13 UA/an)(5,7 × 10−9 UA2)
Machine Translated by Google
distributions s'étendant respectivement sur 0,3 à 0,7 m,5 à 20 à 200 m
(Trilling et al. 2018) et 0,4 à 1 km (Jewitt et al. 2020 ; Siraj et Loeb 2021),
avec des pics à 0,45 m, 100 m et 0,7 km. Les abondances sont tirées des
distributions de Pois­son pour une taille d'échantillon de un avec des
valeurs centrales de 106 UA, 10−1 UA et 9 × 10−3 UA, respectivement.
Étant donné les trois tuples taille­abondance, chaque exécution de la
simulation ajuste un moindre carré linéaire aux valeurs transformées log­
log, ce qui donne un ajustement de distribution de taille en loi de puissance
avec la normalisation k et la pente q, correspondant à une distribution de
taille avec la forme N(> R) kR1−q .
Nous répétons cette routine 105 fois, construisant ainsi une distribution de q
correspondant aux incertitudes dans les populations de type CNEOS
2014­01­08, 'Oumuamua et Borisov. Notre modèle s'applique si 'Oumuamua
n'était pas principalement composé d'hydrogène ou d'hélium.
Nous constatons que, sur la plage de taille allant du CNEOS 2014­01­08
(échelle m) à Borisov (échelle km), la pente la mieux ajustée est q ≈ 3,6 ±
0,5, où l'incertitude indiquée correspond à 2σ. Le résultat est en bon accord
avec q = 3,5 le modèle analytique de collision de Dohnanyi (1969), mais
n'est pas incompatible avec le modèle de loi de puissance sans échelle q =
4, qui contient une masse égale par case logarithmique. L'extrapolation de
la loi de puissance peut ne pas s'appliquer à tous les rayons des bolides
jusqu'aux particules de poussière.
4. STRATÉGIE DE DÉTECTION
Les noyaux de météorites dont le rayon est supérieur à 5 cm peuvent
atteindre le sol sous forme de météorites (Kruger & Grun 2014). De plus, les
météoroïdes à plus petite échelle pourraient être accélérés par l'effet
Poynting­Robertson et pourraient avoir des origines potentielles dans le
milieu interstellaire. Par conséquent, les météores interstellaires d’une taille
supérieure à cette taille sont optimaux pour une étude systématique de la
matière physique extrasolaire (en plus de la spectroscopie des gaz chauds
lorsque le météore brûle). Puisque nous nous attendons à ce que des
météores interstellaires de cette taille frappent la Terre au moins quelques
fois par an, un réseau de systèmes de caméras couvrant tout le ciel
surveillant le ciel au­dessus de toutes les terres terrestres pourrait détecter
un météore interstellaire de cette taille toutes les quelques années. De telles
détections peuvent être effectuées avec des caméras vidéo de qualité
scientifique, telles que celles utilisées dans AMOS, CAMO et CAMS6 (Toth
et al. 2015 ; Weryk et al. 2013).
Une estimation prudente de la superficie totale de l'atmosphère à une
altitude d'environ 70 km visible depuis un système de deux systèmes de
caméras couvrant tout le ciel séparés de 100 km est de 5 × 105 km2 . ,
Pour couvrir toutes les terres émergées de la Terre, il faudrait environ 300 systèmes,
5
Encapsulant un facteur d'incertitude de 3 sur la densité dans les
deux sens, ainsi qu'une incertitude de ± 20 % sur la vitesse, pour tenir
compte de l'erreur de mesure.
6 7
http://cams.seti.org/
ou 600 systèmes de caméras couvrant tout le ciel, similaires à CAMO
mais avec un champ de vision couvrant tout le ciel, comme AMOS et CAMS
(Weryk et al. 2013 ; Toth et al. 2015).
Nous préconisons donc un réseau de systèmes de caméras couvrant tout
le ciel pour effectuer une spectroscopie à distance en temps réel des gaz
chauds lorsque les météores interstellaires r ≥ 5 × 10−2 m brûlent, et pour
déterminer avec précision leurs trajectoires pour la récupération immédiate
de la météorite interstellaire. des échantillons.
5. DISCUSSION
Nous avons présenté et analysé les données d'impact du météore
détecté le 08/01/2014 à 17:05:34 UTC, montrant qu'il provenait d'une orbite
hyperbolique non liée avec un niveau de confiance de 99,999 %. Le ministère
américain de la Défense a depuis vérifié dans une lettre faisant référence à
ces travaux que « l’estimation de la vitesse rapportée à la NASA est
suffisamment précise pour indiquer une trajectoire interstellaire » (Shaw
2022). Le météore avait une vitesse asymptotique de v∞ 42,1 ± 5,5 km
s−1 en dehors du système solaire. Sa taille, sa trajectoire et sa vitesse
excessive excluent la possibilité qu'il ait été dispersé gravitationnellement
dans le système solaire avant l'impact (Wiegert 2014). Son écart de 58 ±
6 km s−1 par rapport au LSR suggère qu'il provient peut­être du disque
épais, qui a des composantes de dispersion de vitesse de (σU, σV, σW) =
(50, 50, 50) km s −1 par rapport au LSR (Bland­Hawthorn & Gerhard 2016).
Cependant, le rapport entre les étoiles locales à disque épais et les étoiles
à disque mince est
0,04, ce qui en fait une population minoritaire. Alternativement, pour un
système planétaire parent avec une vitesse plus typique par rapport au
LSR, l'objet pourrait provenir de l'intérieur profond, où les vitesses orbitales
des objets sont de l'ampleur nécessaire. Quoi qu’il en soit, le météore avait
une origine inhabituelle.
La découverte de météores interstellaires supplémentaires servira
d’étalonnage important pour les paramètres d’objets interstellaires à l’échelle
de la population, y compris leur abondance et leur origine.
Nous estimons le taux d'impact d'objets de taille similaire avec la Terre,
compte tenu des intervalles de confiance de la distribution de Poisson à 95
%, à au moins 0,1 + 0,457 −0,097 par an. Lesétudes
futuresde météores pourraient
signaler les objets entrants présentant des vitesses héliocentriques
excessives pour des observations de suivi avant impact. La spectroscopie
des débris gazeux de ces objets alors qu'ils brûlent dans l'atmosphère
terrestre révélerait leur composition. Étant donné que certains rapports
isotopiques devraient être nettement différents pour les objets d'origine
interstellaire par rapport au système solaire, cela pourrait valider une origine
donc
interstellaire (Lingam & Loeb 2018a ; Forbes & Loeb 2019). Un suivi de
précision avec le prochain Large Synoptic Survey Telescope (LSST7 )
pourrait
https://www.lsst.org/
Machine Translated by Google

Découverte d'un météore d'origine interstellaire 5

déterminer la trajectoire des météores d'origine interstellaire vers leurs les danses dans les spectres de météores peuvent servir de liens
systèmes parents dans le catalogue Gaia.8 Notre découverte implique importants avec les étoiles mères. Ce nouveau domaine de recherche
+0,75
également qu'au moins 4,5 × 108 événements de bolides −1,5 simi­ astronomique est important car il permettrait d'économiser le voyage et
interstellaires de grande taille se sont produits au cours de la vie de la d'étudier des échantillons de matériaux provenant d'autres systèmes
Terre. Potentiellement, les météores interstellaires pourraient apporter la planétaires, qu'ils soient d'origine naturelle ou artificielle.
vie d’un autre système planétaire et servir d’intermédiaire dans la
REMERCIEMENTS
panspermie (Ginsburg et al. 2018). Il est intéressant de noter que la
vitesse élevée du météore évoquée ici implique une origine probable
Nous remercions Matt Daniels pour son aide exceptionnelle en
dans la zone habitable de la population abondante d'étoiles naines, ce
obtenant la confirmation officielle du gouvernement américain que les
qui indique que des objets similaires pourraient transporter la vie de leurs
incertitudes de mesure du météore du 08/01/2014 étaient suffisamment
systèmes planétaires parents.
petites pour confirmer sa nature interstellaire. Nous remercions Pete
Nous avons également analysé la distribution de taille mise à jour
Worden d'avoir présenté les auteurs à Matt Daniels. Nous remercions le
des météores interstellaires, en dérivant une gamme de pentes possibles
lieutenant­général John Shaw, Joel Mozer et un analyste anonyme pour
de q 3,6 ± 0,5, cohérente avec le modèle analytique de Dohnanyi
leur examen détaillé des données pertinentes du ministère de la Défense
(1969). Enfin, nous avons présenté une stratégie pour étudier les
qui ont conduit à la confirmation de l'origine interstellaire du météore.
météores interstellaires : utiliser un réseau de 600 systèmes de
Nous remercions Alan Hurd et Matthew Heavner d'avoir lancé la
caméras couvrant tout le ciel pour déterminer les orbites et les
recherche de clarification concernant la qualité des données du
compositions chimiques des météores r ≥ 5 cm. Cette méthode permet
08/01/2014 et d'avoir récupéré les limites supérieures des incertitudes de
également de récupérer des échantillons de météorites interstellaires.
mesure de vitesse. Sans l’aide de toutes les personnes susmentionnées,
En extrapolant la trajectoire de chaque météore en arrière dans le temps
l’origine interstellaire de ce météore aurait été entourée d’incertitudes.
et en analysant les abondances relatives des isotopes chimiques de
Nous remercions également Nathan Golovich, Jeff Kuhn, Manasvi
chaque météore, on peut faire correspondre les météores à leurs étoiles
Lingam, Matthew Payne, Steinn Sigurdsson et Peter Veres pour leurs
mères et révéler des informations sur la formation du système planétaire.
commentaires utiles sur le manuscrit. Ce travail a été soutenu en partie
Les éléments traités par R, tels que Eu, peuvent être détectés dans
par une subvention de la Breakthrough Prize Foundation.
l'atmosphère des étoiles (Frebel et al. 2016), de sorte que leur abondance

LES RÉFÉRENCES

Afanasiev VL, Kalenichenko VV, Karachentsev ID,
2007, Bulletin d'astrophysique, 62(4), 319
Baggaley WJ, Taylor, DA & Steel, ID 1993, Météoroïdes et leurs
corps parents, Proc. Int. Astrone. Symp., 53 Baggaley WJ,
2000, Journal of Geophysical Research, 105(A5), 10353
Bannister MT,
et al., 2017, The Astrophysical Journal,
851, L38
Bialy S., Loeb A., 2018, The Astrophysical Journal, 868, L1 Bland­
Hawthorn J., Gerhard O., 2016, Revue annuelle de
Astronomie et Astrophysique, 54, 529
Bolin BT, et al., 2017, The Astrophysical Journal Letters, Volume
852, Numéro 1, numéro d'article. L2, 10 p. (2018)., 852
Brown P., et al., 2016, Icarus, 266, 96
Ceplecha Z., 1988, Bulletin des instituts astronomiques de
Tchécoslovaquie, 39, 221
Collins GS, Melosh JH, Marcus, RA, 2005,
Météoritiques et sciences planétaires, 40, 6, 817
8
https://gea.esac.esa.int/archive/
Desch SJ, 2007, Le journal astrophysique, 671(1), 878
Dohnanyi JS, 1969, Journal of Geophysical Research, 74,
2531
Devillepoix HAR, et al., 2019, Avis mensuels du
Société royale d'astronomie, 483(4), 5166
Engelhardt T., et al., 2017, The Astronomical Journal, 153,
133
Fitzsimmons A., et al., 2018, Astronomie de la nature, 2, 133 Forbes
J., Loeb A., 2018, Faire monter la pression sur 'Oumuamua.
(arXiv : 1901.00508)
Frebel A., Yu Q., Jacobson HR, 2016, J. Phys. : Conf.
Être., 665 012051
Froncisz M., Brown P., Weryk RJ, 2020, P&SS, 190,
104980
Gaidos E., Williams J., Kraus A., 2017, Notes de recherche de
l'AAS, 1, 13
Ginsburg I., Lingam M., Loeb A., 2018, The Astrophysical
Journal, 868(1), L12
Granvik M., Brown P., 2018, Icarus, 311(1), 271
Grun E., et al., 2000, J. Geophys. Rés., 103
Machine Translated by Google

Guzik P., Drahus M., Rusek K., Waniak W., Cannizzaro Meech KJ, et al., 2017, Nature, 552, 378 Meisel
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.1994.010003, DD, Janches D., Mathews JD, 2002a, The Astrophysical Journal,
Google Scholar Crossref, CAS 53. G., Shepherd­Marazuela I., 567, 323 Meisel DD, Janches D.,
2020, NatAs, Mathews JD, 2002b, The Astrophysical Journal, 567, 323 Micheli
4, 53 Hajdukova M., Jr., 1994 ; 288(1), 330 Hajdukova M., Jr., M., et al., 2018, Nature, 559, 223
Paulech, T., 2002, Astéroïdes, comètes et météores : ACM 2002, Musci R., et al., 2012, The Astrophysical Journal,
éd. B. Warmbein (North 745, 161 Opik, EJ, 1950, Journal astronomique irlandais 1(3), 80
Palotai, C., et al., 2018, Analyse du bolide du 2 juin 2016
Wijk : ESA), 173, ESA SP­500 Hajdukova M., Sterken, V., Wiegert, P., 2018, européen
Congrès des sciences planétaires 12
Hawkes, RL, Woodworth, SC, 1997, JR Astron. Soc. événement. (arXiv : 1801.05072)
Canada, 91, 218 Rein H., Liu S.­F., 2012, Astronomie & Astrophysique, 537,
[ PubMed ] Hoang T., Loeb A., Lazarian A., Cho J., 2018, The A128

Journal d'astrophysique, 860(1), 42 Rein H., Spiegel DS, 2014, Avis mensuels de la Royal Astronomical

Jenniskens P., 2015, Encyclopédie des sciences atmosphériques Society, 446(2), 1424 Schonrich, R.,

(deuxième édition) Binney, J. et Dehnen, W., 2010, mensuel

Jewitt D., Luu J., Rajagopal J., Kotulla R., Ridgway S., Avis de la Royal Astronomical Society, 403(4), 1829

Liu W., Augusteijn T., 2017, The Astrophysical Journal, Seligman D., Laughlin G., Batygin K., 2019, Les lettres du

850, L36 journal astrophysique, Shaw, JE,

Jewitt D., Hui M.­T., Kim Y., Mutchler M., Weaver H., Agarwal J., 2022, Département américain de la Défense,

2020, ApJL, 888, L23 Confirmation de l'objet interstellaire, https://twitter.com/US SpaceCom/

Kuchner MJ, 2004, Le journal astrophysique, 612, 1147 Kruger H., status/1511856370756177921?s=20&t= vzmmhRf6WthBaCt7BGzReA

Grun E., 2014, Encyclopédie du système solaire (troisième

Siraj A. et Loeb A., 2019, The Astrophysical Journal, 872(1), L10
édition)
Landgraf, M., Grun, E., 1998, La bulle locale et
Siraj A. & Loeb A., 2019, Notes de recherche de l'American
Beyond (Notes de cours en physique, IAU Colloq. 166), Vol. 506, éd.
Société d'astronomie, 3(1), 15 Siraj
D. Breitschwerdt, MJ Freyberg et J. Truempe (Berlin : Springer), 381
A., Loeb A., 2021, MNRAS, 507, L16 Taylor AD,
Landgraf, M., Baggaley,
Baggaley WJ, Steel DI, 2018, Nature,
WJ, Grun, E., Kruger, H., Linkert, G., 2000, J. Geophys. Rés.,
380, 323
105, 10343 Lingam M., Loeb A., 2018a . 156 Mamajek
Toth J., et al., 2015, Sciences planétaires et spatiales, 118, 102
E., 2017, Notes de recherche de l'AAS, 1, 21 Mathews, DJ, Meisel, DD,
Trilling, D., et al., 2018, The Astronomical Journal, 156,
Janches, D., Getman, SV, Zhou, Q.­H. WJ Baggaley & V.
261.
Porubcan (Bratislava : Institut astronomique de l'Académie slovaque
Weryk RJ, Brown P., 2004, Icare, 95, 221.
des sciences), 79 Mathis , JS , Rumpl , W. , & Nordsieck , KH ,
Weryk RJ, et al., 2013, Icarus, 225, 614.
1977 , The
Wiegert P., 2014, Icare, 242, 112.
Ye Q.­Z., Zhang Q., Kelley MSP, Brown PG, 2017, The Astrophysical
Journal, 851, L5
Zuluaga J. I, 2019, Notes de recherche de l'AAS, 3, 68
Journal d'astrophysique, 217, 425