1

UNIVERSITÉ 20 AOÛT 1955-SKIKDA

FACULTE DES SCIENCES
DEPARTEMENT DE MATHEMATIQUES
MODULE : Introduction à l’analyse Hilbertienne
3ème Année LMD MI 2016/2017

Série 2

Exercice 1 :
Démontrer que les formule suivantes dé…nissent des produits scalaires sur l’espace vectoriel
associé :
1. pour A, B 2 Mn (R) ; on dé…nit

hA; Bi = tr t AB
2
2. On dé…nit une application h:; :i : (C 1 ([0; 1] ; R)) ! R par

R1 0 0
hf; gi = 0
f (t) g (t) dt + f (1) g (0) + f (0) g (1)

3. Soit n 2 N et on dé…nit une application h:; :i : (R [X])2 ! C par

1 R
hP; Qi = P ei Q e i
d
2
Exercice 2 :
Soit E un espace préhilbertien sur C: Soit f 2 L (E) :
Montrer que

f = 0 , 8x 2 E; hf (x) ; xi = 0:
Exercice 3 : Dans l’espace E préhilbertien réel, soit f une application telle que f (0) = 0 et

8x; y 2 E; kf (x) f (y)k = kx yk :

1. Montrer que f conserve le produit scalaire.
2. Calculer kf ( x + y) f (x) f (y)k2 et en déduire que l’application f est linéaire.
Exercice 4
En utilisant l’inégalité de Cauchy-Schwarz - on précisera l’espace préhilbertien (E; h:; :i) dans
lequel on travaille et les vecteurs de E concernés - établir les inégalités suivantes et en étudier
les cas d’égalité :
1. 8M 2 Mn (R) ; (tr (M ))2 n:tr (t M:M ) :
2. Pour toute fontion f continue et strictement positive sur [a; b] ; où a < b 2 R
 2

Rb Rb 1
a
f (t) dt a
dt (b a)2 :
f (t)
1
n Q
n n
3. On se donne (x1 ; x1 ; :::; xn ) 2 R+ et on pose Gn = xk :
k=1
P
n
Montrer que ln2 (xk ) n ln2 (Gn ) :
k=1
Exercice 5 : Soit (E; k:k) un espace de Banach réel. On suppose que sa norme véri…e
l’identité du parallélogramme :

(8 (x; y) 2 E E) kx + yk2 + kx yk2 = 2 kxk2 + kyk2 :

Soit l’application dé…nie par

h:; :i : E E!R
1
(x; y) 7! kx + yk2 kxk2 kyk2 :
2
Véri…er que c’est un produit scalaire tel que (8x 2 E) hx; xi = kxk2 : Pour cela, véri…er pour
(x; y; z) 2 E 3 et 2 R quelconques les identités suivantes :
i) hx; yi = hy; xi ; hx; yi = hx; yi et hx; 2yi = 2 hx; yi :
ii) hx + y; zi = hx; zi + hy; zi ( considérer l’identité du parallélogramme avec (x; y) ; puis
(x + z; y + z) et en…n (x + y + z; z) :
iii) h x; yi = hx; yi ( considérer d’abord le cas 2 N; puis 2 Z; puis 2 Q;et en…n
2 R):
En déduire que (E; h:; :i) est un espace de Hilbert.

Exercice 6 :
R
1. L’espace Lp (R) = f : R ! C = R
jf (x)jp dx < 1 muni de la norme usuelle

R 1
kf kp = R
jf jp p
avec 1 p:
est-il un espace de Hilbert ?
P
1
2. Soit lp = x = ( k )k 1; k 2 R; k 2 N = j k jp < 1 muni de la norme
k=1
1
P
1
p
p
kxkp = j kj pour tout x = f k g 2 lp :
k=1
p
Montrer que l’espace l (N) ; (p 1; p 6= 2) n’est pas un espace de Hilbert.
 3

Solution :

Exercice 1 :
1. Posons A = (aij )1 i n; 1 j n et B = (bij )1 i n; 1 j n , C = (cij )1 i n; 1 j n. On a

hA; Bi = T r t AB = T r t t
AB
= T r t BA
= hB; Ai

h A; Bi = T r (t ( A) B) = T r (t AB) = hA; Bi :
hA + B; Ci = T r ( t (A + B) C) = T r (t AC) + T r (t BC)
d’où hA + B; Ci = hA; Ci + hB; Ci : !
P P 2
hA; Ai = T r (t AA) = aij 0
1 i n 1 j n
!
P P 2
Si hA; Ai = 0 , aij = 0 donc a2ij = 0
1 i n 1 j n
alors A = 0:

2. L’application h:; :i est bien dé…nie de E E!R

et clairement bilinéaire et symétrique.
Soit f 2 E:
R1 0 2
hf; f i = 0
f (t) dt + 2f (0) f (1)
Par l’inégalité de Cauchy-Schwarz
R1 0 2 R1 0 2
0
f (t) dt 0
f (t) dt
et donc
R1 0 2
0
f (t) dt (f (1) f (0))2
puis

(f (1))2 + (f (0))2 0:
hf; f i
R1 0 2
Si hf; f i = 0; alors f (0) = f (1) = 0; mais aussi 0 f (t) dt = 0:
La fonction f est donc constante égale à 0.
3.
 4

Par le changement de variable réelle = ; on véri…e

hP; Qi = hQ; P i
en e¤et R R
hP; Qi = 21 P ei Q e i d = 21 P e i
Q ei d
d’où

hP; Qi = hQ; P i :
D’autre part
hP; Qi = hP; Qi = hQ; P i
donc hP; Qi 2 R:
h:; :i est donc Rune application symétrique à valeurs réelles.
h P; Qi = 21 P ei Q e i d = hP; Qi
R R
hP + Q; F i = 21 (P + Q) ei F e i d = 21 P ei + Q ei F e i
d
alors

hP + Q; F i = hP; F i + hQ; F i
1
R R
hP; P i = 2
P ei P e i
d = 21 P ei P (ei )d
1
R 2
d’où hP; P i = 2 P ei d 0
Si hP; P i = 0 alors par nullité de l’intégrale d’une fonction continue positive, on a
8 2 R; P ei = 0
Le polynôme réel P admet alors une in…nité de racines complexes situées sur fz 2 C= jzj = 1g
C’est donc le polynôme nul.
Exercice 2 :
Evidemment, si f = 0; on a hf (x) ; xi = 0 pour tout x de E:
On suppose donc que pour tout vecteur x de E, les vecteurs f (x) et x sont orthogonaux.
Soient x et y deux éléments quelconques de E.
en utilisant que f linéaire et les propriétés du produit scalaire :
0 = hf (x + iy) ; x + iyi = hf (x) + if (y) ; x + iyi = i hf (y) ; xi i hy; f (x)i
donc
hf (y) ; xi = hy; f (x)i
Appliquons la même idée au produit scalaire hf (x + y) ; x + yi
0 = hf (x + y) ; x + yi = hf (x) + f (y) ; x + yi = hf (x) ; yi + hf (y) ; xi
d’où
hf (x) ; yi = hf (y) ; xi
Les deux résultats obtenus montrent que pour tous x; y de E : hf (x) ; yi = 0:
Cette égalité étant valable pour tout y, et notamment pour y = f (x) ; il en résulte f (x) = 0;
pour tout x de E:
L’application f est donc bien l’application nulle.
Exercice 3 :
En faisant y = 0 dans l’hypothèse, on trouve : 8x 2 E; kf (x)k = kxk :
Pour tout vecteurs x; y de E; on a
kf (x) f (y)k2 = kx yk2
) kf (x)k2 + kf (y)k2 2 hf (x) ; f (y)i = kxk2 + kyk2 2 hx; yi
 5

) hf (x) ; f (y)i = hx; yi

L’application f conserve donc le produit scalaire.
2) On se donne deux vecteurs quelconques x; y et deux scalaires quelconques et :
On va développer kf ( x + y) x yk2 en utilisant les résultats précédents
(conservation de la norme et du produit scalaire.)
kf ( x + y) x yk2 = kf ( x + y)k2 + 2 kf (x)k2 + 2 kf (y)k2 2 hf ( x + y) ; f (x)i
2 hf ( x + y) ; f (y)i + 2 hf (x) ; f (y)i
kf ( x + y) x yk = k x + yk2 + 2 kxk2 + 2 kyk2 2 h x + y; xi 2 h x + y; yi+
2

2 hx; yi
donc kf ( x + y) x yk2 = k x + yk2 2
kxk2 2
kyk2 2 hx; yi = 0
Ainsi kf ( x + y) x yk2 = 0 pour tous ; de R et tous x; y de E ce qui prouve la
linéarité de f:

Exercice 4 :
1. Soit E = Mn (R) muni du produit scalaire usuel hA; Bi = T r (t AB) : Soit M 2 Mn (R)
et In la matrice identité. On a alors

hIn ; M i = T r (M )

kIn k2 = T r (In ) = n

kM k2 = T r t M:M
En appliquant Cauchy-Schwarz au couple (In ; M ) ; on trouve :

T r (M )2 = jhIn ; M ij2 kIn k2 kM k2 = nT r t M:M

On a éaglité si et seulement si il existe 2 R tel que M = In :
2. Soit E l’espace vectoriel des fonctions continues sur [a; b] muni du produit scalaire suivant

Rb
hf; gi = a
f (x) g (x) dx
p
Soit f 2 E une fonction strictement positive sur E. Les fonctions f et p1 sont bien dé…nies
f
et continues sur [a; b] : On a alors
p 1 Rb 1
f; p = a
f (x) p dx = b a
f f (x)

p 2 Rb
f = a
f (x) dx
2
1 Rb 1
p = a
dx
f f (x)
p
En appliquant Cauchy-Schwarz au couple f ; p1f ; on trouve :
 6

p 1
2 p 2 1 2 Rb Rb 1
f; p = (b a)2 f p = a
f (x) dx a
dx :
f f f (x)
p
On a égalité si et seulement si il existe 2 R tel que f = p1f c’est-à-dire si et seulement
si f est
une fonction constante.
2
Pn P
n Pn
3. Soit l’inégalité de Cauchy-Schwarz ak b k (ak )2 (bk )2
k=1 k=1 k=1
2
ak = ln (xk ) P
n P
n Pn
donc ln (xk ) n ln2 (xk ) ; donc ln2 (xk ) 1
n
ln2 ([Gn ]n ) =
bk = 1 k=1 k=1 k=1
2
n ln (Gn )
Exercice 5 :
i Développer avec l’identité du parallélogramme, écrire x + 2y = (x + y) + y pour la dernière.
ii L’identité du parallélogramme donne
8 2 2 2 2
< kx + yk + kx yk = 2 kxk + kyk (1)
kx + y + 2zk2 + kx yk2 = 2 kx + zk2 + ky + zk2 (2)
:
kx + y + 2zk2 + kx + yk2 = 2 kx + y + zk2 + kzk2 (3)
(1) (2) + (3) donne kx + yk2 = kxk2 + kyk2 kx + zk2 ky + zk2 + kx + y + zk2 + kzk2
d’où
hx + y; zi = hx; zi + hy; zi :
iii On a déjà hx + y; zi = hx; zi + hy; zi et h2x; yi = 2 hx; yi
donc par récurrence (8n 2 N) hnx; yi = n hx; yi. De plus, (8n 2 N)
h nx; yi = hn ( x) ; yi = n h x; yi = n hy; xi = n hy; xi = n hx; yi :
p
Donc (8n 2 Z) hnx; yi = n hx; yi : Par suite, pour = 2 Q ( (p; q) 2 Z Z ); h qx; yi =
q
hpx; yi = p hx; yi et h qx; yi = q h x; yi ; d’où h x; yi = hx; yi : En…n, si 2 R; il existe
n 2 Q; n ! et par continuité de h:; :i ;

h x; yi = hlim n x; yi = lim n hx; yi = hx; yi :

Exercice 6 :
1. Soient f = I]0;1[ et g = I]1;2[ : Alors f; g 2 Lp pour tout p 1 et kf kp = kgkp = 1
1
D’autre part kf + gkp = kf gkp = 2 p :
2
pour p 6= 2; on a donc kf + gk2p + kf gk2p = 2 2 p 6= 4 = 2 kf k2p + kgk2p :
L’identité du parallélogramme n’est donc pas satisfaite si p 6= 2. Ce qui prouve que la norme
p ne dérive pas d’un produit scalaire dans ce cas.
2. Si p 6= 2 et p 1
En e¤et, on prend x = (1; 1; 0; 0; ::::) 2 lp ; y = (1; 1; 0; 0; ::::) 2 lp et on calcule
1
kxkp = kykp = 2 p ; kx + ykp = kx ykp = 2:
Donc l’identité du parallélogramme n’est pas satisfaite, par suite lp n’est pas un espace de
hilbert.