0123

­
­Vendredi 29­ décembre 2023 Idées | 25

Dominique Eddé Qui peut penser que les Israéliens

vivront en paix après que l’irréparable a été commis ?
En approuvant la guerre menée par son gouvernement
à Gaza, l’opinion publique israélienne met en péril ne se mobilisent pas en masse pour dé-
bouter Nétanyahou et réclamer l’arrêt
son propre avenir et la paix mondiale, immédiat de la guerre ? Qu’est-ce qui a
estime l’écrivaine libanaise Dominique Eddé empêché le Mossad de faire ce qu’il sait si
bien faire : éliminer des têtes ? Qu’est-ce
qui lui interdisait de s’en prendre aux
chefs du Hamas à l’étranger avant d’en-
Certains osent encore parler de la « pu-
reté des armes » et faire l’éloge lyrique du
scrupule éthique de l’armée israélienne.
Quelle est cette morale qui veut qu’on
massacre des familles entières au nom
d’une potentielle présence armée dans
un immeuble d’habitation ? Faut-il rap-
vous dois des excuses », m’avait dit mon
analyste, qui était juif d’origine biélo-
russe. « Je suis de ceux qui ont cru qu’Is-
raël était une terre sans peuple pour un
peuple sans terre », avait-il ajouté. Cette
phrase, que l’on veuille bien me croire,
a changé ma vie. Elle m’a donné à voir

N
ous assistons à la mort de l’empa-
thie. Au triomphe de la censure et
de l’impuissance. A la dissémina-
tion des monstres qui accouchent
les uns des autres. Pas une alarme n’est
de trop pour donner la mesure du dan-
ger qui pèse sur le monde. Il n’est plus
d’adjectif pour qualifier l’horreur en
cours à Gaza. Après les hôpitaux, les éco-
les, les églises, les mosquées, les journa-
listes (près de 70 ont été tués à ce jour, se-
lon le Comité pour la protection des jour-
nalistes), les membres des services
médicaux et des Nations unies (136, se-
lon le secrétaire général des Nations
unies, Antonio Guterres), ce sont mainte-
nant les cimetières qui sont bombardés
[selon une enquête du New York Times].
Comment ne pas conclure à la volonté
d’en finir avec un peuple et non pas seu-
lement avec le Hamas ? Les gouvernants
israéliens ne s’en cachent pas. Cité par
Le Monde, le journal Israel Hayom rap-
porte l’objectif du premier ministre,
Benyamin Nétanyahou, tel que transmis
à son conseiller Ron Dermer : « Réduire la
population de Gaza à son niveau le plus
bas possible. » Peut-on être plus clair ?
Par centaines de milliers, les Gazaouis
du nord ont été sommés de se réfugier
au sud. Ils sont maintenant invités à s’en-
tasser à la porte de chez eux : à Rafah.
Quelle est la prochaine étape ?
Ce qu’une bonne partie de l’opinion is-
raélienne s’obstine à ne pas comprendre,
c’est qu’elle est en train d’approuver une
politique qui, au prétexte de protéger son
peuple, va le déposséder de son avenir. La
guerre contre le Hamas que lui présente
son gouvernement sert à l’application
impitoyable d’un plan de destruction,
d’effacement, d’annexion. Les Palesti-
niens survivront comme ils ont survécu
durant les soixante-quinze dernières
­années. Mais à quel prix, pour eux, pour
Israël et pour la paix mondiale ?
Combien d’enfants tués, amputés, sa-
crifiés pour la capture d’un milicien ?
Combien de familles exterminées ? Com-
bien d’envies de vivre transformées en
envies de tuer ? Chaque jour, chaque
heure, chaque minute est de trop à Gaza
et pour le reste du monde. Ici au Liban et
dans les pays voisins, tous les esprits cha-
virent. Chacune, chacun sa haine, sa rage,
son deuil. Dans cette hécatombe physi-
que et mentale, la responsabilité de la po-
litique américaine est monumentale.
Soutien inconditionnel de l’Etat d’Is-
raël, la plus puissante démocratie du
monde a trahi son rôle de garant de la li-
berté. Sa politique au Moyen-Orient enre-
gistre une succession de défaites sans
nom et sans aucun rapport avec les béné-
fices qu’elle prétendait obtenir. Elle ne
protège pas Israël, elle l’empêche de gran-
dir, de surmonter le passé, de se convertir
au présent, d’inventer un temps nouveau.
Qui peut penser que les Israéliens vi-
vront en paix après que l’irréparable a
été commis ? Qui peut croire qu’ils pour-
ront en surmonter les conséquences s’ils
voyer des milliers d’enfants à la mort ?
J’ai souvenir du débarquement d’Ehoud
Barak, déguisé en femme, en plein centre
de Beyrouth en avril 1973.
Le militaire et une petite équipe avaient
grimpé les étages et liquidé en un quart
d’heure trois têtes de la résistance pales-
tinienne : Kamal Nasser, Youssef Al-Na-
jjar et Kamal Adwan. C’est précisément
du nom de ce dernier qu’est baptisé l’hô-
pital aujourd’hui bombardé dans le nord
de la bande. Le lieu où des malheureux,
assoiffés, affamés, subissent des opéra-
tions sans anesthésie ; où l’on voit un
père couché recevoir son bébé mort dans
les bras ; où l’image d’un enfant décédé
devient plus supportable que celle d’un
enfant vivant, brûlé de la tête aux pieds.
Dans cette
hécatombe
physique
et mentale,
la responsabilité
de la politique
américaine
est monumentale
peler qu’à Gaza sont morts en deux mois
beaucoup plus de civils qu’en Ukraine en
deux ans ? J’ai entendu sur une grande
chaîne d’information française quel-
qu’un défendre la poursuite des bom-
bardements en acquittant sa conscience
d’une petite phrase : « Les Gazaouis reçoi-
vent des camions d’aide »… Cet homme
persistait à croire qu’aucune souffrance
ne pouvait rencontrer la sienne. Sait-il
que l’entrée des camions au compte-
gouttes fait que les gens mangent des
aliments avariés, quand ils en trouvent,
pour retarder la mort ?
Choc face aux atrocités
Si encore l’armée israélienne ne reculait
devant rien pour aller quelque part. Mais
elle avance dans le vide. Il n’est rien dans
ces lignes qui minimise de quelque ma-
nière que ce soit l’effroyable comporte-
ment du Hamas le 7 octobre. La douleur
des Israéliens, leur choc face aux atroci-
tés, les viols, les tortures, le brutal retour
de l’épouvante dans les mémoires, toute
l’étendue de ce malheur habite ma pen-
sée au même titre que la tragédie qui se
déroule à Gaza. Mais combien d’entre les
Palestiniens, les musulmans, les Arabes
ont eu comme moi accès à cette mé-
moire traumatisée par le nazisme et l’an-
tisémitisme occidentaux ? Combien ont
eu les moyens d’en prendre la mesure,
alors qu’ils n’y étaient pour rien ?
Pour ma part, c’est lors d’une séance
d’analyse que j’ai pu faire un pas de géant
dans ma compréhension de la paix. « Je
qu’il suffit parfois de quelques mots
pour soigner le ressentiment.
C’est cette phrase – ce mouvement
d’humanité et de reconnaissance – qui a
manqué à tous les « processus de paix ».
Ce manque se traduit à présent par la per-
mission d’oublier que ce sont des êtres
humains que l’on écrase, depuis quatre-
vingts jours. Et que fait la communauté
internationale ? Elle permet la permis-
sion, elle rend plus actuelle que jamais la
prévision d’Einstein : « Le monde ne sera
pas détruit par ceux qui font le mal, mais
par ceux qui regardent et ne font rien. »
Comme un individu meurt plusieurs
fois dans son existence, les habitants de
la région sont appelés à mourir s’ils veu-
lent vivre : à renoncer à une part du
passé pour avancer. A se retrouver. La Bi-
ble ne peut pas continuer à servir de ca-
dastre, ni le Coran de traité politique ou
militaire. Si Dieu n’est pas rendu à Dieu,
une patrie aux Palestiniens, l’humanité à
elle-même, nous deviendrons tous des
égarés, ne sachant plus qui est qui, qui
veut quoi, qui a droit à quoi. Le langage
en sera réduit à s’autoreproduire avec
rien ni personne dedans. p
Dominique Eddé est une écrivaine et
essayiste libanaise. Elle est notamment
l’autrice d’« Edward Said. Le roman
de sa pensée » (La Fabrique, 2017)

Michel Duclos En prenant une plus grande part à la défense de

l’Ukraine, l’Europe peut se protéger des effets d’un retour de Trump
Les Européens doivent s’accorder sur un grand emprunt destiné à la fois à doper leur propre industrie de défense et à soutenir l’armement de Kiev,
de sorte que les Ukrainiens puissent menacer les positions russes en Crimée, préconise l’ancien diplomate

D
eux spectres hantent l’Eu-
rope. Celui d’une possible
défaite de l’Ukraine face à
la Russie et celui d’un re-
tour éventuel de Donald Trump à
la Maison Blanche. Cette seconde
menace contribuerait beaucoup à
la réalisation de la première. Dans
le meilleur des scénarios (le pire
étant une défaite à court terme), le
conflit en Ukraine peut encore se
prolonger pendant des années. La
Russie, certes affaiblie par les
sanctions occidentales, a réorga-
nisé son économie pour la mettre
sur le pied de guerre.
Les Européens en sont toujours
à jouer avec l’idée d’une économie
de guerre, mais tardent à passer
aux actes. C’est ainsi que le pro-
gramme européen de 2 milliards
d’euros pour livrer en un an un
million d’obus et de missiles à
Kiev n’a été que partiellement réa-
lisé, à hauteur de 30 %, a dit en no-
vembre le ministre allemand de la
défense, Boris Pistorius.
Trump de nouveau à la Maison
Blanche, n’est-ce pas cependant
le déclic qui provoquerait un ré-
flexe de survie chez les Euro-
péens, l’avènement, sous la con-
trainte des événements, de
l’autonomie stratégique tant sou-
haitée par la France macro-
nienne ? On aurait tort de le pen-
ser. La réaction, chez beaucoup de
partenaires, serait de chercher un
accord bilatéral avec Washington
pour sauvegarder leurs intérêts
de sécurité nationaux. Ce serait
en particulier le cas en Europe
centrale et orientale, dans les ca-
pitales qui ressentent le plus di-
rectement le poids des ambitions
néo-impériales de la Russie de
Vladimir Poutine. L’OTAN s’en
trouverait au mieux dévitalisée,
l’Union européenne (UE) par con-
trecoup fragilisée.
Comment se prémunir d’un tel
scénario ? C’est en prenant dès
maintenant une part plus impor-
tante à la défense de l’Ukraine
que l’Europe peut le mieux se
protéger des effets d’un retour
éventuel de Trump ; et d’ailleurs
d’une lassitude américaine pro-
bable même en cas de nouvelle
administration Biden. Il est déjà
exact que le soutien européen
global à l’Ukraine dépasse celui
de l’Amérique, mais ce n’est pas le
cas sur le plan militaire.
Associer le Royaume-Uni
L’idée d’un fonds européen con-
sacré au soutien à l’armement de
l’Ukraine a déjà été évoquée par
diverses personnalités, par exem-
ple dans les colonnes du Monde
par la députée européenne Hori-
zons Nathalie Loiseau et le dé-
puté Renaissance Benjamin Had-
dad. Un moyen efficace d’avancer
serait de se mettre d’accord sur
un grand emprunt sur le modèle
de celui décidé à la suite de l’épi-
démie de Covid-19 d’un montant
de 385 milliards d’euros. Cet em-
prunt pourrait être à hauteur
d’au moins 100 milliards d’euros.
Son objectif serait de doper l’in-
dustrie de défense européenne
autant que de soutenir l’Ukraine.
Accessoirement, une telle initia-
tive pourrait éviter d’avoir à né-
gocier, sommet européen après
sommet européen, avec une
Hongrie toujours encline à faire
de l’obstruction, comme on l’a
encore vu les 14 et 15 décembre
Un axe important
serait de fournir
aux Ukrainiens
les armes leur
permettant
d’exercer une
pression forte
sur la Crimée
sur un paquet de 50 millions
d’euros sur quatre ans.
Ne serait-il pas souhaitable d’as-
socier le Royaume-Uni à ce pro-
jet ? Cela paraîtrait préférable, par
exemple dans le cadre de la Com-
munauté politique européenne,
dont la prochaine édition doit
justement se tenir à Londres dé-
but 2024. Il reste que l’intérêt
européen serait que la guerre en
Ukraine prenne fin, non seule-
ment sur un recul de la Russie,
mais aussi à un horizon rappro-
ché. Il faut donc aider l’Ukraine
dans la durée, mais il importe
aussi de mettre celle-ci en posi-
tion de poursuivre une stratégie
capable de faire céder Moscou.
A cette fin, un axe important se-
rait de fournir aux Ukrainiens les
armes leur permettant d’exercer
une pression militaire forte sur la
Crimée. C’est de la péninsule que
proviennent une bonne partie
des attaques russes sur les infras-
tructures ukrainiennes. De sur-
croît, compte tenu de la valeur
symbolique que revêt aux yeux
de Vladimir Poutine sa conquête
de la presqu’île, une menace sé-
rieuse sur celle-ci serait de nature
à l’obliger à négocier. Il s’agit
peut-être même du seul levier
dont disposent l’Ukraine et ses
soutiens pour le convaincre d’en-
trer dans une négociation dans
de bonnes conditions pour Kiev.
A deux reprises, les Ukrainiens
ont été en mesure d’endomma-
ger le pont de Kertch, qui relie la
Crimée au continent. Les Russes
ont pu le remettre en état rapide-
ment. Les experts considèrent
que couper pour de bon le trafic
sera très difficile.
Stratégie offensive
Ce ne serait pas impossible si les
Ukrainiens disposaient des systè-
mes d’armes appropriés. On cite
en général les missiles Taurus,
dont les Allemands refusent le
transfert, ainsi que les missiles
américains ATACMS, à condition
qu’ils emportent des charges lour-
des et non des munitions de petit
calibre. Les Storm Shadow et les
Scalp, fabriqués par la firme fran-
co-britannique MBDA, ont des ca-
ractéristiques comparables. Le
Royaume-Uni et la France en ont
déjà transféré à l’Ukraine. Il en fau-
drait beaucoup plus pour exercer
une pression forte sur la Crimée.
Nous suggérons que Londres et
Paris prennent la décision com-
mune de passer commande à
MBDA d’une série de Storm Sha-
dow et de Scalp pour plusieurs
années. Cette décision pourrait
avoir un effet d’entraînement sur
Berlin et Washington s’agissant
des missiles Taurus et des
ATACMS à charges lourdes. Une
stratégie offensive de l’Ukraine
sur la Crimée ne provoquerait-
elle pas une escalade de la part de
la Russie ? Cela ne s’est pas pro-
duit jusqu’ici, alors qu’avec des
moyens limités les forces ukrai-
niennes ont marqué des points
importants en mer Noire.
Mais, surtout, il faut enfin pren-
dre conscience que si l’on s’ins-
talle – comme certains le souhai-
tent – dans une stratégie défen-
sive, nous laissons aux Russes
tout le loisir de développer leur
propre stratégie offensive, carac-
térisée notamment par la des-
truction des infrastructures
ukrainiennes. Et nous les incitons
à s’interroger sur ce phénomène
inéluctable que plus le temps pas-
sera, plus l’Occident révisera à la
baisse à la fois ses objectifs et son
soutien à l’Ukraine. p
Michel Duclos, ancien
ambassadeur, est conseiller
spécial géopolitique et diplo-
matie à l’Institut Montaigne.
Il a dirigé l’ouvrage « Guerre
en Ukraine et nouvel ordre
du monde » (L’Observatoire,
338 pages, 24 euros)