Vous êtes sur la page 1sur 8

Claude Lemay 2012 Évolution versus Création

Évolution versus Création

Bonjour les bien-aimés du Seigneur.

Quel âge à notre planète? Certains scientifiques nous répondent qu'elle a 4.5
milliards d'années! et que la vie est apparue il y a environ 500 millions d'années.
Mais, que dit la Bible à ce sujet?

Genèse 5:3
3. Adam, âgé de cent trente ans, engendra un fils à sa
ressemblance, selon son image, et il lui donna le nom de
Seth.
4. Les jours d’Adam, après la naissance de Seth, furent de huit
cents ans; et il engendra des fils et des filles.
5. Tous les jours qu’Adam vécut furent de neuf cent trente
ans; puis il mourut.
6. Seth, âgé de cent cinq ans, engendra Enosch.
7. Seth vécut, après la naissance d’Enosch, huit cent sept ans;
et il engendra des fils et des filles.
8. Tous les jours de Seth furent de neuf cent douze ans; puis il
mourut….

Nous savons qu’au 6e jour de la création, Dieu créa l’homme et la femme, Adam
et Ève. Par la suite, la Bible donne des détails étonnants sur la longévité
exceptionnelle de nos premiers parents. Nous lisons qu’Adam vécut 930 ans! La
Bible décrit si bien la chronologie de nos ancêtres, qu’il nous est possible de
brosser le tableau sommaire des datations jusqu’à aujourd’hui.

Selon la chronologie inscrite dans Bible notre planète a près de 7000 ans.
• Adam -> Déluge ~ 2000 ans
• Déluge -> Abraham ~ 1000 ans
• Abraham -> Jésus ~ 2000 ans
• Jésus -> Aujourd ~ 2000 ans
• Âge de la terre ~ 7000 ans

Dernièrement, j'ai assisté, dans un amphithéâtre de l'Université Laval, à une


conférence intitulée « Les origines » et j'ai été étonné du malaise qu'avait
l'orateur, un physicien nucléaire, géologue et adventiste, d'affirmer que notre

Page 1
Claude Lemay 2012 Évolution versus Création

univers avait été créé en 6 jours. Lors de la période des questions, il y avait dans
la salle des scientifiques évolutionnistes purs et durs et je crois qu'ils n'ont pas
été convaincus par les propos de l'orateur de notre modèle créationniste.

Aujourd'hui, j'aimerais vous aider à répondre avec conviction, de votre foi en un


Dieu créateur. Mon message de ce matin est inspiré d'une conférence donnée
par Laurence Tisdall, président de l'Association de science créationniste du
Québec.

Genèse 1:1, 27, 31


1. Au commencement, Dieu créa les cieux et la terre.
27. Dieu créa l’homme à son image, il le créa à l’image de
Dieu, il créa l’homme et la femme.
31. Dieu vit tout ce qu’il avait fait et voici, cela était très bon.
Ainsi, il y eut un soir, et il y eut un matin: ce fut le sixième
jour.

Nous croyons que l'origine de la vie procède d'une intelligence, d'une intention,
d'une volonté et que l'origine de la vie a été engendrée par un créateur. Notre
modèle créationniste découle du premier verset du livre de la Genèse: « Au
commencement, Dieu créa les cieux et la terre ». L'univers serait donc le résultat
d'une intelligence divine. C’est à cela que nous croyons!

Par contre, le modèle évolutionniste, popularisé par Charles Darwin en 1859


dans son livre « Origine des espèces », suggère que la vie serait apparue de
manière spontanée sans l'aide d'une intelligence préalable ou d'un créateur.

Peut-on marier évolutionniste et créationniste? Il est facile de constater que ces


deux modèles sont diamétralement opposés et ne peuvent se rallier. Toutefois,
certaines personnes essaient de marier ces deux modèles pour n’en faire qu’un
qui satisfasse leur intelligence. On a donc inventé la théorie du Big Bang laissant
à Dieu le soin de déclencher la première réaction et laissant au temps
d'organiser les choses vers la vie que l'on connaît aujourd'hui. Mais, tout cela est
vain, car on ne peut faire avancer une vérité en l'enrobant de faussetés.

Aussi, dans mes conversations avec les évolutionnistes, je m'aperçois qu'il y a


de la confusion avec le mot évolution. On a tendance à confondre évolution et
adaptation. L'évolution est l'idée qu'à travers 500 millions d'années la vie est
apparue à partir de la matière non vivante et qu'en suite elle a changée en
bactéries, en poissons, en amphibiens, en reptiles, oiseux et en mammifères.

Page 2
Claude Lemay 2012 Évolution versus Création

Dans ce modèle toutes vies complexes possèdent son ancêtre d'une complexité
inférieure.

Il ne pas confondre avec les adaptations d'une espèce qui sont des petits
changements à l'intérieur d'une même espèce permettant de s'adapter à son
environnement. La sélection naturelle et les mutations génétiques sont les
procédés par lesquelles ses changements s'opèrent. Tout le monde est d'accord
sur ce procédé, mais il n'est nullement question ici de passer d'une espèce à une
autre. Pourtant beaucoup de personnes utilisent ce modèle de microévolution
pour soutenir leurs idées d'évolution à grande échelle. Ils confondent les choses
et les gens.

Dans le modèle créationniste, chaque espèce est une entité en soi qui tire son
origine au moment de la création. Aucune espèce ne découle d'une autre. Elles
ont toutes été créées différentes par une intelligence supérieure. Chaque espèce
à son propre code d’identité (ADM) qui lui est unique.

Souvent, on entend parler du créationnisme comme étant de la religion soutenu


par des théologiens aux esprits faibles et quand on parle d’évolutionnisme on fait
référence à la science soutenue par des scientifiques aux esprits intelligents. Ce
n’est qu’une forme d’intimidation.

Vous pouvez croire qu'il y a plus de science dans le modèle de la création, car ce
modèle se démontre très bien par des expériences concrètes. Et que cela prend
beaucoup de foi pour croire dans le modèle de l'évolution, car ce modèle n'a
jamais été expérimenté et qu’il est toujours au stade des hypothèses. Il n’est pas
facile de croire qu’en faisant sauter une imprimerie des milliards de fois, vous
finirez par obtenir un dictionnaire en bonne et due forme! Il est important de
comprendre que l'évolutionnisme est un religion sournoise qui désire se
substituer au christianisme clair et limpide d'un Dieu créateur.

ÉQUATION DE L'ORIGINE DE LA VIE

Modèle évolutionniste
M (matière) + E (énergie) + T (temps) = Vie

Modèle créationniste
M (matière) + E (énergie) + T (temps) + I (intelligence) = Vie

Page 3
Claude Lemay 2012 Évolution versus Création

En regardant l'équation simplifier de l'origine de la vie, il est facile de constater


que la seule différence entre le modèle évolutionniste et créationniste est
l'élément d'un Dieu créateur.

Si vous voyez une belle maison à l'extérieur, vous savez qu'il y a eu


préalablement une intelligence qui a conçu les plans. C'est assez évident! Par
contre si vous voyez un immeuble, vous savez que cela a pris une intelligence
plus grande pour le construire, car cet édifice est plus complexe qu'une simple
maison. (Aussi, cela prend beaucoup de foi pour croire que par le temps et les
intempéries cette maison est devenue naturellement un immeuble!) Mais, si vous
voyez une ville avec plusieurs immeubles, vous vous dites qu'il n'y a aucun
doute, que cela a pris beaucoup plus d'intelligence pour construire tout cela.
Vous devez savoir qu'il y a dans une cellule autant de complexité que dans une
petite ville. Vous pouvez croire qu’il y a donc inévitablement eu un génie qui a
construit la cellule vivante!

Je vais vous présenter 5 arguments irréfutables contre les évolutionnistes.


Chacun d‘entre eux est suffisant pour démontrer que l'évolution est un non-sens.

1) Seule la vie peut engendrer la vie.

L'évolutionniste croit que la vie a émergé imperceptiblement de la nattière non


vivante et que par la suite les espèces se sont transformées et ont émergé les
unes à partir des autres par un processus naturel.

Il a été démontré scientifiquement que la vie ne peut pas être engendrée par une
complexité de matière inanimée. Dans les années 1850, Louis Pasteur
(inventeur de plusieurs vaccins et de la pasteurisation) réfute avec brio la théorie
de la génération spontanée dans les micro-organismes.

Nous enseignons encore aujourd'hui la théorie de l'évolution qui croit à la


génération spontanée! Mais, pour ne pas nous faire ridicules, nous appelons
maintenant cela la soupe prébiotique (milieu qui a précédé l’apparition de la vie
sur la Terre).

2) Tout dans l’univers va vers le désordre

Sans intervention extérieure, toute matière organisée se désorganise dans le


temps. Il est facile de démontrer que si on ne fait rien, alors tout s'effondre et
s'use tout seul. Vous n'avez qu'à voir le pont de Québec!

Page 4
Claude Lemay 2012 Évolution versus Création

Il a été démontré scientifiquement que notre univers tend vers un désordre de


plus en plus prononcé. Plus on laisse aller les choses, plus elles deviennent
dans un état de chaos ou l'énergie se disperse.

Une auto va rouiller par le temps et on n'a jamais vu l'inverse! Les cellules
vieillissent et meurent! Plusieurs esthéticiens ont essayé de nous faire à croire
que l'inverse était possible, mais c'est faux.

La théorie de l'évolution nous fait croire, sans fondement, que du chaos peut
naître l'organisation de la vie. C'est incontestablement impossible et on y croit
quand même!

3) Notre code génétique est trop génial.

Notre code génétique (ou ADN) possède une information structurée et


intelligente qui ne peut être le résultat du hasard. C'est comme un gigantesque et
complexe programme de construction. Chacune de nos cellules possède un
ADN unique possédant une énorme quantité d'information héréditaire pour la
construction de notre être. Chaque cellule possède le même code, mais utilise
que la partie du code qu'il a besoin. Ce qui évite qu'un oeil se développe sur un
orteil. Cette information est si intelligemment disposée qu'elle doit
incontestablement provenir d'une grande intelligence. Comme chaque roman a
son auteur, chaque programme a son programmeur!

Les évolutionnistes tentent de nous faire croire que le Code ADN s'est
programmé lui-même tout naturellement. C'est comme si une revue couleur peut
venir à l'existence qu'en échappant de l'encre sur du papier, sans qu’il y ait eu un
journaliste, sans graphiste, sans éditeur et sans imprimeur. Certaines personnes
croient que c’est possible!

4) La complexité irréductible d’une cellule

Il est impossible de réduire la complexité d'une cellule sans lui enlever la vie. On
peut comparer cela à une montre, si vous lui retirez un élément quelconque,
celle-ci n’est plus fonctionnelle. Il y a forcément eu intelligence dans la
construction de la montre pour qu’elle fonctionne harmonieusement avec tous
ces éléments unis ensemble.

Page 5
Claude Lemay 2012 Évolution versus Création

Nous savons qu'il existe des êtres unicellulaires simples qu'il nous est impossible
de simplifier davantage sans qu'ils meurent. Pour que cet être unicellulaire
demeure en vie, nous devons conserver une extrême complexité dans son
fonctionnement. Tout ce montage demande une grande intelligence, car nous ne
trouvons aucun ancêtre vivant moins complexe.

Si le modèle évolutionniste est vrai, nous devrions découvrir une cellule primitive
simple, mais il n'existe aucun modèle fonctionnel plus simple qui a été son
précurseur. Les évolutionnistes essaient de nous faire croire qu'ils vont un jour
trouver cette cellule originelle.

5) Les probabilités sont nulles

La vie ne peut en aucun cas être le simple résultat du hasard. C’est


mathématiquement impossible!

Quand nous examinions l'ADN de l'organisme le plus simple capable d'exister


par lui-même, les possibilités deviennent nulles. Pour produire un ADN de 3 à 4
millions de paires de bases dans une séquence aléatoire, nous avons une
chance sur plus de 10 exposant 2,000,000 arrangements possibles.
Il est bon de savoir que le chiffre de 1 sur 10 exposant 80 est un chiffre infiniment
petit dans la mathématique de notre univers, car il représente le nombre
d'atomes que possède tout l'univers. Une probabilité plus petite que ce nombre
est une probabilité nulle. Il est donc mathématiquement impossible que la vie soit
apparue de manière hasardeuse. L'origine de la vie ne peut en aucune manière
être discutée en termes de probabilité. Expliquons cela:

• La matière de l'Univers est principalement composée d'atomes


d'hydrogène.
• La masse d'un atome d'hydrogène avoisine 1.8 × 10 exp -24 gramme.
• Un gramme d’hydrogène comprend 0.6 x 10 exp 24 atomes.
• Masse d'une étoile moyenne est de 2 × 10 exp 33 grammes.
• Une étoile moyenne possède en gros 1 x 10 exp 57 atomes (24+33).
• Une Galaxie moyenne possède en gros 100 milliards d'étoiles = 10 exp
11.
• Notre Univers contient en gros 1000 milliards de galaxies = 10 exp 12.
• En chiffres « ronds », notre Univers contiendrait donc 10 exp 80
(57+11+12) atomes dans sa partie visible à nos yeux, c'est-à-dire la partie
où la vie peut être engendrée.

Page 6
Claude Lemay 2012 Évolution versus Création

Parler d'une chance sur 10 exp 2,000,000, c'est d'affirmer que cela est
impossible dans notre univers.

Quand nous regardons un tant soit peu la complexité de la vie, il est facile d'en
déduire qu'elle provient d'un miracle. Il n'existe aucun appui scientifique qui
soutient l'idée que la vie provient d'une évolution naturelle des choses.

Résumons les 5 arguments irréfutables contre les évolutionnistes:


1) Seule la vie peut engendrer la vie.
2) Tout dans l’univers va vers le désordre
3) Notre code génétique est trop génial.
4) La complexité irréductible d’une cellule
5) Les probabilités sont nulles

On utilise souvent la représentation d’un arbre généalogique pour représenter


l’origine des espèces. Cette façon de faire trompe notre intelligence.
Si la vie provient d'une longue chaîne de changement graduelle, alors où se
trouve l'ancêtre de chaque espèce? On devrait retrouver dans la nature l'ancêtre
de chaque espèce animale capable de se reproduire et près de muter un jour à
une espèce différente. Ces chaînons manquants, comme ont les appels, n'ont
tout simplement jamais exister.

L'idée que la vie provient d'un ancêtre lointain qui s’est transformé en plusieurs
espèces d'êtres vivants (l'image d'un arbre) est totalement inexacte. Nos
observations démontrent l'idée inverse. Il est facile de démontrer que les
espèces de vie sur terre sont toutes apparues en même temps et que de plus en
plus nous perdons des espèces et qu'à la fin, il ne restera plus que l’espèce
humaine.

Connaissez-vous l’aphorisme: « L’œuf ou la poule? »

Est-ce la poule qui est apparue ne premier ou l'oeuf? Vous savez qu'une poule
peut produire d’elle-même un oeuf, mais pour qu'un oeuf produise un poussin et
devienne une poule cela prend un coq! Pour qu’une espèce survive, elle doit se
reproduire. Si cette volaille existe aujourd’hui, c’est que la poule et le coq sont
apparus fonctionnels en même temps sur l’arbre généalogique. Wow quel
hasard! Le problème majeur c'est qu'il n'existe pas dans la nature d'espèce
transitoire intermédiaire. Chaque espèce est unique et pleinement fonctionnelle.

Page 7
Claude Lemay 2012 Évolution versus Création

Croyez-vous que l’homme descend du singe? Si vous avez vu le film « La


planète des singes », on vous dira l’inverse! Soyez assuré : l’homme descend de
Dieu. Mais, une force démoniaque pousse l’humain à rejeter cette indéniable
vérité.

Il faut comprendre que la théorie de l'évolution est la pire erreur jamais commise
dans l'histoire de la science! Les enjeux sont importants. Si nous retirons le
créateur de l'équation, alors tout notre regard sur la vie aura une perspective
fausse et nos choix et actions seront dénués de vérité et d'amour. Sans Dieu, le
bien et le mal n'ont plus de repères. Si l'homme descend du singe, alors nous
pouvons décider nous-mêmes ce qui est bien ou mal et notre vie ne vaut pas
plus que celle d'un animal.

Qui sont les plus intelligents: les créationnistes ou les évolutionnistes?

Luc 10:21
21. En ce moment même, Jésus tressaillit de joie par le Saint-
Esprit, et il dit: Je te loue, Père, Seigneur du ciel et de la
terre, de ce que tu as caché ces choses aux sages et aux
intelligents, et de ce que tu les as révélées aux enfants. Oui,
Père, je te loue de ce que tu l’as voulu ainsi.

Il est important que nous réalisions que nous avons été créés à l'image de notre
créateur et de comprendre le projet que Dieu a pour chacun d'entre nous. Jésus
est venu rétablir la vérité. Cette vérité que l’homme s’acharne à rejeter. Comme
Jésus, soyez de puissants étendards de la vérité en un Dieu créateur.

Je prie que Dieu vous garde dans cette vérité qu’il est le Créateur!

Amen!

Page 8

Vous aimerez peut-être aussi