Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Nous pouvons voir que la tâche de l’interprète de la Bible est compliquée par ces faits :
(1) la Bible a été enregistrée il y a des siècles dans ce qui est aujourd'hui des langues anciennes ;
(2) la plupart d’entre nous ne le lisent pas dans son langue originale; et
(3) il a été dispensé à des personnes issues d’arrière-plan culturel très différent du nôtre.
Il faut donc être attentif à entendre la parole dans son contexte culturel et temporel : pourtant, sa
vérité transcende toutes les frontières temporelles, raciales, linguistiques et culturelles.
L'étude de la Bible inclut toujours l'application pertinente du texte à la vie et à l'époque des auditeurs.
Un bon enseignant de la Bible fera la bonne application de la doctrine. Il peut attirer l'attention sur
l'importance doctrinale d'un passage.
Un bon professeur de Bible explique les correctifs pour notre vie spirituelle ou notre travail chrétien
trouvés dans le passage.
Un bon enseignant de la Bible attire l’attention sur le réconfort et les encouragements que l’on trouve
dans le texte pour le peuple de Dieu. Cela peut être l'invitation à la prière ; ou la certitude de l'audition
divine. Il peut s'agir de la puissance de l'œuvre d'intercession du Christ, ou de la possibilité de la
demeure du Saint-Esprit, ou de la consolation de la providence.
He attempts to excite our love and adoration, and seeks to lead us to a deeper spirit of consecration.
For instance, the scope of John’s Gospel is clearly the presenting of Jesus Christ as the Messiah, the
Son of God. His aim in this testimony is to lead his hearers to faith in Christ, that they might have the
eternal life he offers. We see this stated in: …these are written that you may believe that Jesus is the
Christ, the Son of God, and that believing you may have life in his name. (John 20:31) By reading the
book this statement is confirmed. John’s first epistle has quite another aim. It is written that we might
enjoy the reality of fellowship with Christ and the assurance that brings to our hearts. We see this in 1
John 1:3 and 4, and …that which we have seen and heard we proclaim also to you, so that you may
have fellowship with us; and our fellowship is with the Father and with his Son Jesus Christ. And we
are writing this that our joy may be complete. and I write this to you who believe in the name of the
Son of God, that you may know that you have eternal life. (1 John 5:13) Paul’s letter to the Romans is
aimed at the logical exposition of the gospel of God (Romans 1:1-5), and his plan is to show that the
whole world (pagan, moralist, and religionist) stands guilty before God (Romans 3:1-20), so that any
who come by faith in the One who died for us and rose again might be justified by faith, apart from
works.
1. Observation attentive
C’est ici que la plupart d’entre nous gagnent ou perdent. Une interprétation faible et inexacte résulte
inévitablement d’une observation superficielle ou négligente.
Nous devons constamment demander et répondre au qui, quoi, quand, où, pourquoi et comment de
son sujet.
Qui écrit ? À propos de qui? Et à qui?
Sur quoi écrit-il ? C'est-à-dire qu'il faut essayer de découvrir le sujet majeur qu'il cherche à aborder.
Quelle est la situation de l’écrivain et du lecteur ? Quelles circonstances les entourent ? Quelle est
leur nationalité et leur contexte culturel ?
Quelle est leur histoire récente ?
Quelle est la signification exacte des mots utilisés ?
Quelle forme littéraire l’écrivain a-t-il utilisée : poésie, parabole, récit, histoire, discours argumentatif
logique, prophétie ?
Quand se déroule l’action, notamment par rapport au reste de l’histoire biblique ?
Où se déroule l’action ? Où va l’écrivain avec son argumentation ?
Pourquoi le livre ou le passage est-il écrit ? Pourquoi l’écrivain passe-t-il d’un sujet à un autre dans
son discours ?
Pourquoi est-il en colère, ou excité, ou suppliant, ou commandant, ou exhortant ?
Comment procède-t-il pour présenter son sujet, par quelles étapes logiques ou progrès de la pensée ?
Comment cherche-t-il à convaincre ses auditeurs ? Quel est son rapport personnel au message qu’il
déclare ?
Comment présente-t-il son sujet ? Comment conclut-il son
communication?
Comment est-il motivé à écrire ? Quel est son lien avec l’auteur ultime de son livre ? Comment a-t-il
réagi à la vérité qu’il déclare ?