Machine Translated by Google

Politique de l'ILAC pour

Incertitude de mesure lors de l'étalonnage

Politique de l'ILAC pour

Incertitude de mesure lors de l'étalonnage

ILAC­P14:09/2020
Machine Translated by Google

À propos de l’ILAC

ILAC est l'association mondiale pour l'accréditation des laboratoires, des organismes d'inspection, des prestataires d'essais
d'aptitude et des producteurs de matériaux de référence, composée d'organismes d'accréditation et d'organisations de parties
prenantes du monde entier.

Il s'agit d'une organisation représentative qui s'implique dans :

• le développement de pratiques et de procédures d'accréditation, • la
promotion de l'accréditation en tant qu'outil de facilitation du commerce, • le
soutien à la fourniture de services locaux et nationaux, • l'assistance au
développement de systèmes d'accréditation, • la reconnaissance
des compétences en matière d'essais (y compris médicaux) et d'étalonnage. laboratoires, organismes d'inspection,
prestataires d'essais d'aptitude et producteurs de matériaux de référence dans le monde entier.

L'ILAC coopère activement avec d'autres organisations internationales compétentes pour poursuivre ces objectifs.

L'ILAC facilite le commerce et soutient les régulateurs en mettant en œuvre un accord mondial de reconnaissance mutuelle –
l'arrangement ILAC – entre les organismes d'accréditation (AB). Les données et les résultats des tests délivrés par les laboratoires et les
organismes d'inspection, collectivement appelés organismes d'évaluation de la conformité (CAB), accrédités par les membres
de l'organisme d'accréditation de l'ILAC, sont acceptés à l'échelle mondiale via cet arrangement. Ainsi, les obstacles techniques au
commerce, tels que le nouveau test des produits à chaque fois qu'ils entrent dans une nouvelle économie, sont réduits, ce qui
contribue à la réalisation de l'objectif du libre­échange « accrédité une fois, accepté partout ».

De plus, l'accréditation réduit les risques pour l'entreprise et ses clients en garantissant que les OEC accrédités sont compétents
pour effectuer le travail qu'ils entreprennent dans le cadre de leur champ d'accréditation.

En outre, les résultats des installations accréditées sont largement utilisés par les régulateurs pour le bien public dans la fourniture
de services qui favorisent un environnement non pollué, une alimentation saine, une eau propre, de l'énergie, des services de santé et
des services sociaux.

Les organismes d'accréditation qui sont membres de l'ILAC et les OEC qu'ils accréditent sont tenus de se conformer aux normes
internationales appropriées et aux documents de candidature applicables de l'ILAC pour la mise en œuvre cohérente de ces
normes.

Les organismes d'accréditation ayant signé l'Arrangement ILAC sont soumis à une évaluation par les pairs via des organismes
de coopération régionale formellement établis et reconnus utilisant les règles et procédures de l'ILAC avant de devenir signataires de
l'Arrangement ILAC.

Le site Web de l'ILAC fournit une gamme d'informations sur des sujets couvrant l'accréditation, l'évaluation de la conformité, la
facilitation du commerce, ainsi que les coordonnées des membres. De plus amples informations illustrant la valeur de l'évaluation
de la conformité accréditée pour les régulateurs et le secteur public au moyen d'études de cas et de recherches indépendantes sont
également disponibles sur www.publicsectorassurance.org.

Pour plus d'informations, veuillez contacter : Le

Secrétariat de l'ILAC
Boîte postale 7507
Silverwater NSW 2128
Australie
Téléphone : +61 2 9736 8374
Courriel : ilac@nata.com.au
Site Internet : www.ilac.org

@ILAC_Officiel

https://www.youtube.com/user/IAFandILAC

© Droits d'auteur ILAC 2020

L'ILAC encourage la reproduction autorisée de ses publications, ou de parties de celles­ci, par les organisations souhaitant utiliser ce
matériel dans des domaines liés à l'éducation, à la normalisation, à l'accréditation ou à d'autres fins pertinentes au domaine d'expertise
ou d'activité de l'ILAC. Le document dans lequel le matériel reproduit apparaît doit contenir une déclaration reconnaissant la contribution
de l'ILAC au document.
Machine Translated by Google

ILAC­P14:09/2020
Politique de l'ILAC concernant l'incertitude des mesures lors de l'étalonnage

TABLE DES MATIÈRES

PRÉAMBULE................................................. .................................................................. ...................................... 4

BUT................................................. .................................................................. ........................................ 4

PATERNITÉ................................................. .................................................................. .................................. 5

PROCÉDURE ................................................. .................................................................. ...................................... 5

1. Introduction................................................. .................................................................. .................................. 5

2. Termes et définitions............................................................ .................................................................. ...................... 5

3. Politique de l'ILAC sur l'évaluation de l'incertitude des mesures ............................................ ......... 6

4. Politique de l'ILAC sur les étendues d'accréditation des laboratoires d'étalonnage............................... 6

5. Politique de l'ILAC sur la déclaration d'incertitude de mesure sur les certificats d'étalonnage.......... 7

6. Les références................................................. .................................................................. .................................. 8

7. Exemple de documents d'orientation............................................................ .................................................................. ... 9

ANNEXE A ................................................ .................................................................. ................................... dix

APPENDICE B .................................................................. .................................................................. .................................................. 14

Page 3 sur 14
Machine Translated by Google

ILAC­P14:09/2020
Politique de l'ILAC concernant l'incertitude des mesures lors de l'étalonnage

PRÉAMBULE

Afin d'améliorer l'harmonisation de l'expression de l'incertitude de mesure sur les certificats d'étalonnage et sur les
domaines d'accréditation des laboratoires d'étalonnage, l'ILAC a approuvé une résolution lors de sa troisième réunion
de l'Assemblée générale à Rio de Janeiro en 1999 selon laquelle l'ILAC élaborerait des critères pour la détermination des
mesures incertitude (voir ci­dessous)*. Depuis lors, les membres de l'ILAC ont mis en œuvre des documents sur l'incertitude
de mesure basés sur le « Guide pour l'expression de l'incertitude dans les mesures ».
mesure »(GUM). L'ILAC et le Bureau international des poids et mesures (BIPM) ont signé un protocole d'accord
(MOU) et publié des déclarations communes visant à coopérer sur diverses questions. Ces dernières années, l'ILAC et
le BIPM ont convenu d'harmoniser la terminologie, à savoir la « meilleure capacité de mesure (BMC) » précédemment
utilisée dans les domaines d'accréditation des laboratoires d'étalonnage, avec la « capacité d'étalonnage et de
mesure (CMC) » de l'annexe C du Arrangement de reconnaissance mutuelle (MRA) du Comité international des poids et
mesures (CIPM).

Ce document de politique traite de l'évaluation de l'incertitude de mesure et de son expression sur les certificats
d'étalonnage des laboratoires accrédités ainsi que de l'évaluation du CMC sur les domaines d'accréditation
conformément aux principes convenus entre l'ILAC et le BIPM (voir annexe).

*3.7.6 Les signataires de l'Arrangement ILAC doivent avoir et mettre en œuvre des critères pour la détermination de
l'incertitude des mesures lors de l'étalonnage d'ici juin 2000. Les signataires doivent démontrer que ces documents
sont équivalents au Guide GUM. Le document EAL­R2 « Expression de l'incertitude des mesures en
étalonnage » [1] sera utilisé comme outil de mesure pour de tels
documents à titre temporaire en attendant l’élaboration d’un document de l’ILAC. Les versions ultérieures de ce
document EA restent pertinentes et portent désormais le numéro EA­4/02[1] .

Dans ce document, les formes verbales suivantes sont utilisées :

­ « doit » indique une exigence ;

­ « devrait » indique une recommandation ;
­ « peut » indique une autorisation ;
­ « peut » indique une possibilité ou une capacité.

De plus amples détails peuvent être trouvés dans les directives ISO/CEI, partie 2[2]

BUT

Cette politique définit les exigences relatives à la déclaration des capacités d'étalonnage et de mesure (CMC) et à
l'évaluation de l'incertitude de mesure dans les certificats ou rapports d'étalonnage. Dans le contexte de ce document,
« laboratoire d'étalonnage » désigne toutes les organisations effectuant des activités d'étalonnage – c'est­à­dire les
laboratoires d'essais, d'étalonnage et médicaux ; organismes de contrôle; biobanques; producteurs de matériaux de
référence et prestataires d’essais d’aptitude. Cette politique a été élaborée afin d'assurer une interprétation
harmonisée du GUM et l'utilisation cohérente des CMC par les organes membres de l'ILAC afin de renforcer la
crédibilité de l'Arrangement de l'ILAC. Bien que cette politique couvre l'étalonnage des
un matériau de référence (RM), il ne couvre pas l'attribution d'une incertitude à la valeur d'une propriété d'un RM dans quelque
domaine que ce soit.
Les organisations autres que les laboratoires d'étalonnage ne sont pas censées évaluer leur CMC, mais doivent prêter
attention aux CMC couverts par l'arrangement ILAC en matière d'étalonnage et le CIPM MRA.

Ce document entre en vigueur six mois après la date de publication.

Page 4 sur 14
Machine Translated by Google

ILAC­P14:09/2020
Politique de l'ILAC concernant l'incertitude des mesures lors de l'étalonnage

PATERNITÉ

Cette publication a été préparée par le Comité d'accréditation de l'ILAC (AIC) et approuvée par les membres de
l'ILAC.

PROCÉDURE

1. Introduction

ISO/CEI 17025 [3] exige que les laboratoires évaluent l’incertitude de mesure pour toutes les
activités d’étalonnage.

L'ISO 15195 [4] et l'ISO 17034 [5] ont des exigences similaires pour les laboratoires de mesures de
référence et les producteurs de matériaux de référence.

Des conseils spécifiques sur l’évaluation de l’incertitude de mesure peuvent être trouvés dans le « Guide pour
[6][8]
l’expression de l’incertitude de mesure » (GUM). , publié pour la première fois en 1993 sous le nom de
BIPM, Commission électrotechnique internationale (CEI), Fédération internationale de chimie clinique (IFCC),
Coopération internationale pour l'accréditation des laboratoires (ILAC), Organisation internationale de
normalisation (ISO), Union internationale de chimie pure et appliquée
(IUPAC), Union internationale de physique pure et appliquée (IUPAP) et Organisation internationale
de métrologie légale (OIML). Le GUM et ses documents d’accompagnement [8]
établir des règles générales pour évaluer et exprimer l'incertitude de mesure qui peuvent être suivies dans la
plupart des domaines de mesure. Le GUM décrit une manière univoque et harmonisée d'évaluer et de déclarer
l'incertitude de mesure. De nombreux organismes d'accréditation, ainsi que des coopérations régionales, ont
publié des documents de critères obligatoires et des orientations sur l'incertitude de mesure, alignés sur le
GUM, pour aider les laboratoires à mettre en œuvre les critères et les orientations. Quelques exemples de
documents d’orientation sont répertoriés à la section 7 de la présente politique.

2. Termes et définitions

Pour ce document, les termes et définitions pertinents donnés dans le « Vocabulaire international de [9] et les
Métrologie – Concepts de base et généraux et termes associés » (VIM) s’appliquent : suivants

2.1. Capacité d’étalonnage et de mesure

Dans le contexte de l'arrangement CIPM MRA et ILAC, et conformément à la déclaration

commune CIPM­ILAC, la définition suivante est convenue :

Un CMC est une capacité d'étalonnage et de mesure disponible pour les clients dans des
conditions normales :

un) tel que décrit dans la portée de l'accréditation du laboratoire accordée par un signataire
de l'Arrangement ILAC ; ou

b) tel que publié dans la base de données de comparaisons clés du BIPM (KCDB) du CIPM
MRA.

Voir l'annexe A pour plus d'explications sur le terme CMC.

Page 5 sur 14
Machine Translated by Google

ILAC­P14:09/2020
Politique de l'ILAC concernant l'incertitude des mesures lors de l'étalonnage

3. Politique de l'ILAC sur l'évaluation de l'incertitude des mesures

L'organisme d'accréditation doit veiller à ce que les laboratoires d'étalonnage accrédités évaluent
l'incertitude de mesure conformément au GUM.

Pour garantir que l'évaluation de l'incertitude de mesure est alignée sur le GUM, l'organisme
d'accréditation peut utiliser des documents publiés par d'autres organisations ou publier son propre document
contenant des conseils pratiques et des exigences obligatoires. Toutes les exigences obligatoires
doivent être conformes à la présente politique et aux documents de référence.

4. Politique de l'ILAC sur les étendues d'accréditation des laboratoires d'étalonnage

4.1 La portée de l'accréditation d'un laboratoire d'étalonnage accrédité doit inclure les
capacité d’étalonnage et de mesure (CMC) exprimée en termes de :

un mesurande ou matériel de référence ;

B) méthode ou procédure d'étalonnage ou de mesure et type d'instrument ou de matériau à
étalonner ou à mesurer ;
c) plage de mesure et paramètres supplémentaires le cas échéant, par exemple
fréquence de la tension appliquée ;
d) incertitude de mesure.

4.2 Il ne doit y avoir aucune ambiguïté dans l'expression du CMC sur les étendues d'accréditation et, par
conséquent, sur la plus petite incertitude de mesure que l'on peut s'attendre à atteindre par un laboratoire
lors d'un étalonnage ou d'une mesure. Lorsque le mesurande couvre une valeur ou une plage de valeurs,
une ou plusieurs des méthodes suivantes pour exprimer l'incertitude de mesure doivent être appliquées :

a) Une valeur unique, valable sur toute la plage de mesure.

b) Une plage de mesure. Dans ce cas, un laboratoire d'étalonnage doit s'assurer que l'interpolation
linéaire est appropriée afin de trouver l'incertitude aux valeurs intermédiaires.

c) Une fonction explicite du mesurande et/ou d'un paramètre.

d) Une matrice où les valeurs de l'incertitude dépendent des valeurs de la
mesurande et paramètres supplémentaires.
e) Une forme graphique, à condition qu'il y ait une résolution suffisante sur chaque axe pour
obtenir au moins deux chiffres significatifs pour l'incertitude.

Les intervalles ouverts ((exemple 1) « 0 < U < x », ou (exemple 2) pour un intervalle de résistance de 1 à
100 ohms, l'incertitude indiquée comme « inférieure à 2 µΩ/Ω ») sont incorrects dans les expressions
des CMC.

4.3 L'incertitude couverte par le CMC doit être exprimée sous forme d'incertitude élargie.
ayant une probabilité de couverture d'environ 95 %. L'unité de l'incertitude doit toujours être la même
que celle du mesurande ou un terme relatif au mesurande, par exemple pour cent, µV/V ou partie pour
106. . En raison de l'ambiguïté des définitions, l'utilisation des termes
« PPM » et « PPB » n'est pas acceptable.

Le CMC indiqué doit inclure la contribution d'un meilleur appareil existant à calibrer de telle sorte
que le CMC revendiqué soit manifestement réalisable.

Page 6 sur 14
Machine Translated by Google

ILAC­P14:09/2020
Politique de l'ILAC concernant l'incertitude des mesures lors de l'étalonnage

Note 1 : Le terme « meilleur appareil existant » s'entend comme un appareil à calibrer qui
est disponible dans le commerce ou autrement pour les clients, même s'il a un
performance (stabilité) ou a une longue histoire d’étalonnage.

Remarque 2 : Lorsqu'il est possible que le meilleur dispositif existant puisse contribuer à l'incertitude
en raison d'une répétabilité égale à zéro, cette valeur peut être utilisée dans l'évaluation du CMC.
Cependant, d'autres incertitudes fixes associées au meilleur dispositif existant doivent être incluses.

Remarque 3 : Dans des cas exceptionnels, comme en témoigne un nombre très limité de CMC dans la
KCDB, il est reconnu qu'il n'existe pas de « meilleur dispositif existant » et/ou que les
contributions à l'incertitude attribuée au dispositif peuvent affecter de manière significative l'incertitude.
Si ces contributions à l'incertitude du dispositif peuvent être séparées des autres contributions, alors les
contributions du dispositif peuvent être exclues de la déclaration CMC. Toutefois, dans un tel cas, la
portée de l'accréditation doit clairement indiquer que les contributions à l'incertitude provenant du
dispositif ne sont pas incluses.

4.4 Lorsque les laboratoires proposent des services tels que la fourniture de valeurs de référence, l'incertitude
couverts par le CMC doivent inclure des facteurs liés à la procédure de mesure telle qu'elle sera effectuée
sur un échantillon, c'est­à­dire que les effets de matrice typiques, les interférences, etc. doivent
être pris en compte. L'incertitude couverte par le CMC n'inclura généralement pas les contributions
résultant de l'instabilité ou de l'inhomogénéité du matériau. La CMC doit être basée sur une analyse des
performances inhérentes à la méthode pour des échantillons typiques stables et homogènes.

Remarque : L'incertitude décrite par le CMC pour la mesure de la valeur de référence n'est pas identique à
l'incertitude associée à un matériau de référence fourni par un
producteur de matériaux de référence. L'incertitude élargie d'un matériau de référence certifié sera en général
supérieure à l'incertitude décrite par le CMC de la mesure de référence sur le matériau de référence.

5. Politique de l'ILAC sur la déclaration d'incertitude de mesure sur les certificats d'étalonnage

5.1 L'organisme d'accréditation doit garantir qu'un laboratoire d'étalonnage accrédité déclare l'incertitude de mesure
conformément au GUM.

5.2 Le résultat de mesure doit inclure la valeur de la grandeur mesurée y et l'incertitude élargie U associée . Dans
les certificats d'étalonnage, le résultat de mesure doit être rapporté sous la forme y ± U associé aux
unités de y et U. Une présentation tabulaire du résultat de mesure peut être utilisée et l'incertitude
élargie relative U / |y| peuvent également être fournis le cas échéant. Le facteur de couverture et la probabilité
de couverture doivent être indiqués sur le certificat d'étalonnage. A cela sera ajoutée une note explicative
qui pourra avoir le contenu suivant :

« L'incertitude de mesure élargie déclarée est indiquée comme l'incertitude de mesure standard multipliée
par le facteur de couverture k de telle sorte que la probabilité de couverture
correspond à environ 95 %.

Remarque : Pour les incertitudes asymétriques, d’autres présentations que y ± U peuvent être nécessaires.
Cela concerne également les cas où l'incertitude est déterminée par des simulations de Monte
Carlo (propagation de distributions) ou avec des unités logarithmiques.

Page 7 sur 14
Machine Translated by Google

ILAC­P14:09/2020
Politique de l'ILAC concernant l'incertitude des mesures lors de l'étalonnage

5.3 La valeur numérique de l'incertitude élargie doit être donnée à au plus deux
chiffres significatifs. Lorsque le résultat de la mesure a été arrondi, cet arrondi est appliqué lorsque tous les calculs
sont terminés ; les valeurs résultantes peuvent ensuite être arrondies pour la présentation. Pour le processus
d'arrondi, les règles habituelles d'arrondi des nombres
doivent être utilisés, sous réserve des indications sur les arrondis fournies, c'est­à­dire dans la section 7 du GUM.

Remarque : Pour plus de détails sur les arrondis, voir le GUM et l'ISO 80000­1:2009 [6] .

5.4 Les contributions à l'incertitude indiquée sur le certificat d'étalonnage doivent inclure les contributions pertinentes à
court terme pendant l'étalonnage et les contributions qui peuvent raisonnablement être attribuées à
l'appareil du client. Le cas échéant, l'incertitude doit couvrir les mêmes contributions à l'incertitude que celles
incluses dans l'évaluation de la composante d'incertitude CMC, sauf que les composantes d'incertitude
évaluées pour le meilleur appareil existant doivent être remplacées par celles de l'appareil du client. Par
conséquent, les incertitudes déclarées ont tendance à être plus grandes que l’incertitude couverte par le CMC.
Les contributions qui ne peuvent pas être connues par le laboratoire, telles que les incertitudes liées au transport,
doivent normalement être exclues de la déclaration d'incertitude. Si, toutefois, un laboratoire prévoit que de telles
contributions auront un impact significatif sur les incertitudes attribuées par le laboratoire, le client doit en être
informé conformément aux clauses générales concernant les appels d'offres et les revues de contrats de la norme
ISO/IEC 17025.

5.5 Comme l'implique la définition du CMC, les laboratoires d'étalonnage accrédités ne doivent pas signaler une
incertitude de mesure inférieure à l'incertitude décrite par le CMC pour lequel le laboratoire est accrédité.

5.6 Comme l'exige la norme ISO/IEC 17025, les laboratoires d'étalonnage accrédités doivent présenter les
incertitude de mesure dans la même unité que celle du mesurande ou dans un terme relatif au mesurande (par
exemple pour cent).

6. Les références

[1] EA­4/02 M:2013, Évaluation de l'incertitude de mesure en étalonnage

[2] Directives ISO/CEI, Partie 2, Principes pour structurer et rédiger des documents destinés à devenir des normes
internationales, des spécifications techniques ou des documents accessibles au public.
Spécifications, huitième édition 2018

[3] ISO/IEC 17025:2017, Exigences générales relatives à la compétence des responsables des essais et
laboratoires d'étalonnage

[4] ISO 15195:2018, Médecine de laboratoire – Exigences relatives à la compétence d'étalonnage

laboratoires utilisant des procédures de mesure de référence

[5] ISO 17034:2016, Exigences générales relatives à la compétence des producteurs de matériaux de référence
2019.

[6] The International System of Units (SI). Bureau International des Poids et Mesures. 9th
Edition

[7] ISO 80000­1:2009, Grandeurs et unités ­ Partie 1 : Généralités

Page 8 sur 14
Machine Translated by Google

ILAC­P14:09/2020
Politique de l'ILAC concernant l'incertitude des mesures lors de l'étalonnage

[8] JCGM 100:2008, GUM 1995 avec corrections mineures, Évaluation des données de mesure –
Guide pour l'expression de l'incertitude de mesure. Comprend également une suite de guides
sur l'évaluation des données de mesure (disponibles
sur https://www.bipm.org/en/publications/guides/)

[9] JCGM 200:2012 Vocabulaire international de métrologie – Concepts fondamentaux et

généraux et termes associés (disponible sur www.BIPM.org)

7. Exemple de documents d'orientation

UKAS M3003, édition 4 : octobre 2019, disponible sur www.ukas.com

IPAC OGC10 Évaluation de l’incertitude de mesure lors de l’étalonnage 2015

COFRAC document LAB REF 02, Exigences pour l’accréditation des laboratoires selon la Norme
NF EN ISO/IEC 17025:2017, available from www.cofrac.fr

Page 9 sur 14
Machine Translated by Google

ILAC­P14:09/2020
Politique de l'ILAC concernant l'incertitude des mesures lors de l'étalonnage

ANNEXE A – Informatif

CAPACITÉS DE CALIBRAGE ET DE MESURE.

Un document du groupe de travail conjoint BIPM/ILAC.

1. Origines

1. Après la « réunion de Nashville » des organisations régionales de métrologie et de l'ILAC en 2006, le

groupe de travail BIPM/ILAC a reçu un certain nombre de commentaires sur ses propositions de
terminologie commune pour la meilleure capacité de mesure (BMC) et la capacité d'étalonnage et de
mesure (CMC). Elle a également reçu des commentaires sur sa proposition d'harmoniser le terme
« capacité de mesure » (MC). Certains commentateurs, principalement issus de la communauté des
RMO et du National Metrology Institute (NMI1 ), ont toutefois souhaité conserver le terme CMC. Ils ont
fait valoir que son utilisation était désormais largement acceptée pour décrire, évaluer, promouvoir et
publier les capacités répertoriées dans la partie Capacités d'étalonnage et de mesure de la base
de données de comparaison clé du CIPM MRA.
D’autres commentateurs des deux communautés ont estimé que les deux termes étaient appliqués et
interprétés différemment selon soit une pratique établie, soit une interprétation médiocre ou
incohérente. Ils ont estimé que cela constituait en soi une justification adéquate pour une définition
harmonisée. Tous ont toutefois convenu qu'il fallait poursuivre les travaux pour donner suite à la
« déclaration de Nashville » (NS).

2. Une autre proposition a été discutée entre le BIPM et l'ILAC lors d'une réunion bilatérale le 8 mars 2007, lorsque
les représentants de l'ILAC se sont portés volontaires pour abandonner le terme BMC et harmoniser le
terme CMC. La question a été présentée lors d'une réunion entre les organisations régionales de
métrologie (RMO) et les organismes régionaux d'accréditation (RAB) le 9 mars 2007. La réunion RMO/RAB
a accueilli favorablement le texte. De petites modifications ont été apportées lors du Comité mixte des
organisations régionales de métrologie et du BIPM (le JCRB) le 3 mai 2007 à Johannesburg. Une
présentation a ensuite été faite le 10 mai 2007 au Comité des questions d'accréditation de l'ILAC qui a
accepté le document. Ce texte a été distribué aux membres du groupe de travail le 1er juin, avant sa
réunion prévue lors de la conférence NCSLI à St Paul, aux États­Unis, le 1er août 2007, afin que de
nouvelles consultations régionales puissent avoir lieu. Durant cette période, un petit groupe de travail a
élaboré des « Notes 5a et b » destinées à la communauté des matériaux de référence.

3. Le groupe de travail BIPM/ILAC a finalisé le texte lors de la réunion de St Paul et le présente maintenant
pour approbation par l'Assemblée générale de l'ILAC en octobre 2007 et par le Comité international
des poids et mesures (CIPM) en novembre 2007. Le groupe de travail a suggéré que : après
approbation, le BIPM et l'ILAC devraient rédiger une déclaration commune sur le sujet. Il a également
recommandé que l'ILAC adapte son projet de politique actuel sur l'estimation de l'incertitude d'étalonnage
afin de tenir compte des recommandations et des résultats du groupe de travail. Le groupe de
travail continuera à collaborer sur d'autres documents communs, qui pourraient inclure des
orientations supplémentaires à l'intention des laboratoires ou des organismes qui produisent des
matériaux de référence. D'autres documents pourraient inclure toutes les actions convenues à la suite de
l'enquête de l'ILAC auprès des organismes d'accréditation sur leur expérience en matière d'accréditation
des laboratoires nationaux de métrologie et d'une enquête similaire auprès des organismes d'accréditation.

1
Lorsque le terme NMI est utilisé, il est destiné à inclure les instituts désignés (ID) dans le cadre du
CIPM­ARM

Page 10 sur 14
Machine Translated by Google

ILAC­P14:09/2020
Politique de l'ILAC concernant l'incertitude des mesures lors de l'étalonnage

les expériences des laboratoires nationaux de métrologie. Ces documents seront discutés lors de la réunion RMO/
RAB en mars 2008.

4. La définition.
« Dans le contexte de l'Arrangement du CIPM MRA et de l'ILAC, et en relation avec la Déclaration
commune du CIPM­ILAC, la définition commune suivante est convenue :
un CMC est une capacité d'étalonnage et de mesure disponible pour les clients dans des
conditions normales :
tel que publié dans la base de données de comparaisons clés du BIPM (KCDB) du
CIPM MRA ; ou
(b) tel que décrit dans la portée de l'accréditation du laboratoire accordée par un
signataire de l'Arrangement ILAC. "

5. Les notes qui accompagnent la définition sont d'une importance cruciale et visent à clarifier les questions
d'intérêt immédiat pour la définition. Ils ne prétendent pas couvrir toutes les implications, ni aborder les
questions connexes. Elles peuvent toutefois être développées davantage, soit dans le projet actuel de
document de politique de l'ILAC sur l'évaluation de l'incertitude dans l'étalonnage, soit dans toute
orientation élaborée ultérieurement par le JCRB, pour approbation par le CIPM.

REMARQUES

N1 Les significations des termes Capacité d'étalonnage et de mesure, CMC (tels qu'utilisés dans le CIPM MRA)
et Meilleure capacité de mesure, BMC (tels qu'utilisés historiquement en relation avec les
incertitudes indiquées dans le champ d'application d'un laboratoire accrédité) sont identiques. Les
termes BMC et CMC doivent être interprétés de manière similaire et cohérente dans les domaines
d'application actuels.

N2 Dans le cadre d'un CMC, la mesure ou l'étalonnage doit être :

effectué selon une procédure documentée et disposer d'un budget d'incertitude établi
sous le système de gestion du NMI ou du laboratoire accrédité ;

effectués sur une base régulière (y compris sur demande ou programmés pour des
raisons de commodité à des moments précis de l'année) ; et
disponible pour tous les clients.

N3 La capacité de certains laboratoires nationaux de métrologie à proposer des étalonnages « spéciaux », avec des
les incertitudes qui ne sont pas « dans des conditions normales » et qui ne sont généralement
proposées qu'à un petit sous­ensemble de clients du NMI à des fins de recherche ou pour des raisons
de politique nationale, sont reconnues. Ces étalonnages ne relèvent cependant pas du CIPM MRA, ne
peuvent pas porter la déclaration d'équivalence établie par le JCRB et ne peuvent pas porter le logo du
CIPM MRA. Ils ne doivent pas être proposés aux clients qui les utilisent ensuite pour fournir un service
commercial couramment disponible. Les laboratoires nationaux de métrologie qui peuvent offrir des
services avec une incertitude inférieure à celle indiquée dans la base de données des capacités
d'étalonnage et de mesure de la KCDB du CIPM MRA sont toutefois encouragés à les soumettre à
l'examen du CMC afin de les rendre disponibles régulièrement là où pratique.

N4 Il existe normalement quatre manières d'exprimer une déclaration complète d'incertitude (étendue, équation,
valeur fixe et matrice). Les incertitudes doivent toujours être conformes au Guide pour l'expression
de l'incertitude de mesure (GUM) et doivent inclure les composants répertoriés dans les protocoles de
comparaison clé pertinents du

Page 11 sur 14
Machine Translated by Google

ILAC­P14:09/2020
Politique de l'ILAC concernant l'incertitude des mesures lors de l'étalonnage

Comités consultatifs du CIPM. Ceux­ci peuvent être trouvés dans les rapports de comparaisons publiés dans
la KCDB du CIPM MRA en tant que comparaison clé ou supplémentaire.

N5 Les contributions à l'incertitude indiquée sur le certificat d'étalonnage et qui sont causées par l'appareil du client
avant ou après son étalonnage ou sa mesure dans un laboratoire ou un laboratoire national de métrologie,
et qui incluraient des incertitudes de transport, doivent normalement être exclues de la déclaration d'incertitude.
Les contributions à l'incertitude indiquée sur le certificat d'étalonnage incluent les performances
mesurées de l'appareil testé lors de son étalonnage au NMI ou dans un laboratoire accrédité.
Les déclarations d'incertitude du CMC anticipent cette situation en incorporant des valeurs convenues
pour les meilleurs appareils existants. Cela inclut le cas dans lequel un INM assure la traçabilité
jusqu'au SI d'un autre INM, souvent en utilisant un dispositif qui n'est pas disponible dans le commerce.

N5a Où les INM diffusent leurs CMC aux clients via des services tels que
Pour les étalonnages ou la fourniture de valeurs de référence, la déclaration d'incertitude fournie par
le NMI doit généralement inclure des facteurs liés à la procédure de mesure telle qu'elle sera
effectuée sur un échantillon, c'est­à­dire que les effets de matrice typiques, les interférences, etc.
doivent être pris en compte. De telles déclarations d'incertitude n'incluent généralement pas les
contributions résultant de la stabilité ou de l'inhomogénéité du matériau. Cependant, le NMI peut être
invité à évaluer ces effets, auquel cas une incertitude appropriée doit être indiquée sur le
certificat de mesure. Comme l'incertitude associée à la CMC indiquée ne peut pas anticiper ces
effets, l'incertitude de la CMC doit être basée sur une analyse des performances inhérentes de
la méthode pour des échantillons typiques stables et homogènes.

N5b Lorsque les INM diffusent leurs CMC aux clients en fournissant des
matériaux de référence certifiés (MRC) la déclaration d'incertitude accompagnant le MRC, et
comme indiqué dans le CMC, doit indiquer l'influence du matériau (notamment l'effet de
l'instabilité, de l'inhomogénéité et de la taille de l'échantillon) sur l'incertitude de mesure
pour chaque valeur de propriété certifiée. Le certificat CRM doit également donner des indications
sur l'application prévue et les limites d'utilisation du matériau.

N6 Les CMC NMI qui sont publiés dans la KCDB fournissent une voie de traçabilité unique et évaluée par des
pairs vers le SI ou, lorsque cela n'est pas possible, vers des références déclarées convenues ou
des normes d'ordre supérieur appropriées. Les évaluateurs des laboratoires accrédités sont encouragés à
toujours consulter le KCDB (http://kcdb.bipm.org) lors de l'examen de la déclaration d'incertitude et du
budget d'un laboratoire afin de garantir que les incertitudes déclarées sont cohérentes avec celles du
NMI par lequel le traçabilité des réclamations en laboratoire.

N7 Les étalons de mesure nationaux prenant en charge les CMC provenant d'un NMI ou d'un DI sont soit
sont eux­mêmes des réalisations principales du SI ou sont traçables aux réalisations primaires du SI (ou,
lorsque cela n'est pas possible, à des références déclarées convenues ou à des normes d'ordre
supérieur appropriées) dans d'autres laboratoires nationaux de métrologie dans le cadre du CIPM MRA.
D'autres laboratoires couverts par l'arrangement ILAC (c'est­à­dire accrédités par un organisme
d'accréditation membre à part entière de l'ILAC) offrent également une voie reconnue vers la traçabilité
jusqu'au SI à travers ses réalisations dans les laboratoires nationaux de métrologie
signataires du CIPM MRA, reflétant les rôles complémentaires des deux laboratoires. CIPM MRA et l’Arrangement ILAC.

Page 12 sur 14
Machine Translated by Google

ILAC­P14:09/2020
Politique de l'ILAC concernant l'incertitude des mesures lors de l'étalonnage

N8 Bien que les différentes parties conviennent que l'utilisation des définitions et des termes précisés dans le présent
document devrait être encouragée, il ne peut y avoir aucune contrainte à le faire. Nous pensons que les
termes utilisés ici constituent une amélioration significative par rapport à ceux utilisés auparavant et fournissent
des conseils et une aide supplémentaires afin de garantir la cohérence de leur utilisation, de leur compréhension
et de leur application dans le monde entier. Nous espérons donc qu’ils deviendront, le moment
venu, communément acceptés et utilisés.

Page 13 sur 14
Machine Translated by Google

ILAC­P14:09/2020
Politique de l'ILAC concernant l'incertitude des mesures lors de l'étalonnage

APPENDICE B

Tableau de révision – Le tableau fournit un résumé des principales modifications apportées à ce document par rapport à la
version précédente.

Section Amendement

À propos du texte d’introduction de l’ILAC Remplacé par une nouvelle version

Texte de droit d'auteur Remplacé par une nouvelle version
Objectif et portée Le document est maintenant prêt à être appliqué
à tous les étalonnages performants du CAB.

4. Politique de l'ILAC La politique est clarifiée et limitée aux étalonnages.

Ainsi, l'inclusion d'exigences dans le RMP a

été réduite.
5.1 La politique est mise à jour pour se conformer à la
récente norme ISO/IEC 17011:2017.
5.3 Modifications mineures des exigences
relatives à l'incertitude élargie et suppression des
exigences relatives à la non­utilisation des ppm et des ppb.
5.4 L'ancienne clause 5.4 a été supprimée et une
phrase a été ajoutée à 5.3 pour couvrir le
contenu de l'ancienne clause.
5.4.
6.1 L'avertissement permettant de ne pas
signaler les incertitudes dans les étalonnages a
été supprimé en raison des modifications
apportées à la norme ISO/IEC 17025:2017.
6.3 L'arrondi des chiffres a été modifié.

6.6 Les exigences en matière de reporting ont été

mises à jour pour être conformes à la norme
ISO/IEC 17025:2017.

7. Références et 8. Exemples de documents Mis à jour

d'orientation
Appendice B Table de révision ajoutée

Page 14 sur 14