Proprietes caracteristiques des argiles de l'est du Canada

SERGELEROUEIL
ET FRANCOIS
TAVENAS
De'partement de Ge'nie civil, Universite' Laval, Que'bec (Que'.),Canada GlK 7P4
ET
JEAN-PIERRE
LE BIHAN
De'partement de Ge'nie civil, Universite' de Sherbrooke, Sherbrooke (Que'.), Canada JlK 2R1
R e p le 4 novembre 1982
Can. Geotech. J. Downloaded from cdnsciencepub.com by SNCLAVALININCBF on 09/30/22

Accept6 le 10 juin 1983

La compilation de nombreuses donnCes gkotechniques a permis de dCfinir les principales caractCristiques physiques,
mCcaniques et hydrauliques des argiles marines et lacustres de l'est du Canada, et d'ktablir des corrt5lations entre certaines de ces
propriCtCs. Les utilisations possibles de ces corrklations sont dCcrites.
Cette Ctude montre aussi que les argiles de l'est du Canada presentent un comportement semblable A celui des autres argiles,
mais sont caractCrisCes par un degrC de structuration plus ClevC.
Mots-cle's:propriCtCs physiques, propriCtCs mCcaniques, propriCtCs hydrauliques, argiles, Canada, corrClations.

The compilation of numerous geotechnical data has allowed the definition of the main physical, mechanical, and hydraulic
properties of marine and lacustrine clays of eastern Canada, as well as the establishment of correlations between some of these
properties. The possible uses of these correlations are described.
This study shows that the clays of eastern Canada exhibit a behaviour similar to that of other clays, but that they are charac-
terized by a higher degree of structuration.
For personal use only.

Keywords: physical properties, mechanical properties, hydraulic properties, clays, Canada, correlations.
[Journal translation]
Can. Geotech. J. 20,681-705 (1983)

Introduction litterature, un catalogue des propriCtCs caractCristiques

On identifie gCnCralement les argiles de l'est du
Canada aux matCriaux fins qui se sont dCposCs aux
Cpoques glaciaire et post glaciaire A la pCriphCrie du
Bouclier canadien occupant le Qutbec et le Labrador.
Elles sont le sikge de nombreux glissements de terrain
dont certains sont catastrophiques (Saint-Jean-Vianney
(Tavenas et al. 1971)); elles occasionnent par leur
rCsistance gCnCralement faible et leur grande compressi-
bilitt des coQts de fondations Clevts. Leur importance
Cconomique et sociale est d'autant plus grande que les
argiles recouvrent environ 70% des rCgions peuplCes des
basses terres du Saint-Laurent, de la vallCe de 1'0u-
taouais et du Saguenay-Lac-Saint-Jean, ainsi qu'une
partie importante du nord-ouest quCbCcois, l'est et le
nord de l'ontario et certaines regions c6tibres des
provinces maritimes.
La reconnaissance de ces dCp6ts reprksente donc une
activitC geotechnique importante et 1'ingCnieur est con-
stamment 2 la recherche de moyens simples lui permet-
tant de contr6ler les rtsultats de ses essais et la cohkrence
des profils de propriCtCs telles que rCsistance au cisaille-
ment, pression de prCconsolidation, etc. De la qualit6 de
ces donnCes dCpendent en effet le dimensionnement, le
coQtet le comportement des ouvrages.
Dans le but de dCfinir de tels moyens de contrhle, les
auteurs ont Ctabli, A partir des dossiers disponibles et en
s'aidant le cas CchCant de donnkes publiCes dans la
des argiles de l'est du Canada et des corrClations existant
entre certaines de ces propriCtCs. Les risultats de ces
compilations devraient non seulement permettre de
contr6ler la qualit6 de risultats d'essais, mais aussi de
verifier la cohCrence des differents profils de proprittts
et Cventuellement de determiner des valeurs approxima-
tives de parambtres A partir de certains autres parambtres
connus.
Les concepts dlCtat limite et d'ttat critique tels
qu'Ctablis par les chercheurs de Cambridge (Schofield et
Wrath 1968) et adaptis aux argiles naturelles pour tenir
compte de leur anisotropie et des effets de structure et de
vitesse (Tavenas et Leroueil 1977, 1979) permettent une
description logique et globale du comportement des
sols. C'est donc en utilisant ces concepts que les
proprittks des argiles et les relations existant entre
celles-ci seront dCcrites.
La littCrature considbre trks souvent que les argiles de
l'est du Canada ont des propriCtCs diffirentes de celles
des autres argiles; cd'Ctat des connaissances>>de
Bjerrum (1973) est trbs Cloquent A ce point de vue.
Pourtant, des Ctudes rCcentes sur les concepts d'Ctat
limite et les phCnombnes de destructuration (Tavenas et
Leroueil 1981; Par6 1983), sur le fluage de ces argiles
(Leroueil et Tavenas 1979), sur le comportement des
fondations argileuses de remblais (Tavenas et Leroueil
1980) montrent que sur bien des aspects les argiles de
 CAN. GEOTECH. J. VOL. 20. 1983
Can. Geotech. J. Downloaded from cdnsciencepub.com by SNCLAVALININCBF on 09/30/22
For personal use only.
u;+u~
2
FIG. 1. Histoire gCologique d'un dCpbt argileux.
l'est du Canada ont un comportement semblable a
d'autres. Afin de prCciser les ressemblances et diffCr-
ences Cventuelles, un parallkle sera fait entre les
caractCristiques des argiles de l'est du Canada et celles
obtenues sur des argiles d'origine diffCrente.
GenkralitCs sur le comportement des argiles
I1 est depuis longtemps reconnu que le comportement
des sols dCpend de leur minCralogie, de leur granulom-
Ctrie et de leur histoire gCologique; il a aussi CtC montrC
que ce comportement pouvait s'expliquer logiquement
en faisant usage des concepts d'Ctat limite et d'Ctat
critique et ce tant pour les argiles artificielles (Schofield
et Wroth 1968) que pour les argiles naturelles (Tavenas
et Leroueil 1977, 1979).
La fig. 1 dCcrit schCmatiquement I'histoire d'un dCp6t
argileux. I1 y a d'abord sedimentation des particules
dans une mer ou un lac, puis consolidation sous une
contrainte verticale croissant du fait de la formation de
couches sus-jacentes; l'argile suit alors une ligne de
consolidation vierge telle que aa, fonction de la
minkralogie et de l'environnement ~Cdimentaire.En fin
de dCposition le sol peut Ctre caractCris6 par sa contrainte
effective verticale uVitet son indice des vides ei; il est
normalement consolid6 et sa contrainte effective hori-
zontale ahitest telle que:
[I1 ahit -
- - K~ = I - sin 0'
uvi'
dans laquelle 4' est l'angle de frottement de l'argile
normalement consolidte. L'argile a alors une courbe
d'Ctat limite Yi qui reflkte sa contrainte de consolidation
aVi1 et son anisotropie (fig. 1b).
Avec le temps, un certain nombre de processus
physico-chimiques tels que consolidation secondaire,
thixotropie et cimentation peuvent produire une structu-
ration et un accroissement de la rtsistance de l'argile. La
pression de prtconsolidation peut alors Ctre upr(fig. l a )
et la courbe d'ttat limite correspondante Yp (fig. 1b).
Si aprks ces processus il y a erosion, l'ttat de
contraintes passe de I B 0 . La courbe d'Ctat limite reste
Y, qui est en quelque sorte la mimoire de l'histoire
gCologique de l'argile et va contr6ler entibrement le
comportement en dCformation et en rtsistance du sol
intact. Lorsque l'ttat de contraintes demeure B l'in-
tCrieur de la courbe d'Ctat limite Y,, le sol est surconso-
lid6 et les dCformations sont faibles. Si 1'Ctat de
contraintes touche la courbe d7Ctatlimite sur sa partie
supCrieure EE' (fig. lb), il y a rupture du sol et
instabilitd, 1'Ctat de contraintes Ctant au-delB de la ligne
4' qui devient la limite supCrieure de stabilite. Si 1'Ctat
de contraintes sort de la courbe d'ttat limite sous la ligne
4' (enveloppe de rupture de l'argile normalement
consolidCe), le sol devient normalement consolidb, les
dCformations sont importantes, mais il n'y a pas rupture.
Lors du passage de la courbe d'Ctat limite, la structure de
l'argile intacte est dttruite et le sol rejoint sa courbe de
consolidation vierge aa le long d'un chemin tel que PC
(fig. 1a) qui est d'autant plus abrupt que la stmcturation
initiale est forte et que le point P est CloignC de la courbe
vierge cia. Si l'environnement et/ou les caractCristiques
physiques de I'argile se sont modifiCes au cours de
l'histoire gCologique du dCpBt, 1'Ctat du sol tendra plut6t
vers des lignes telles que pp s'il y a eu lessivage ou yy
s'il y a eu oxydation.
Cette approche du comportement amkne un regroupe-
ment des caractCristiques des argiles en cinq catbgories:
-La mintfralogie et la gtfologie qui dtfinissent la
nature des matCriaux CtudiCs ainsi que le contexte
gCologique dans lequel ils se sont formis.
-Les proprie'ttfs de l'argile remanie'e qui reflbtent la
minCralogie du sol et dans une certaine mesure son
environnement actuel (en particulier la salinitk de l'eau
interstitielle).
-Les proprie'te's de l'argile intacte qui sont reprC-
sentatives de sa structure et par consdquent de toute son
histoire gkologique.
-Les proprie'te's relatives au passage de l'e'tat intact
a l'e'tat destructure' (e'tat normalement consolide'); elles
indiquent le comportement du sol lorsque son Ctat de
contraintes est hors de 1'Ctat limite intact et que la
structure initiale est dCtruite.
-Les proprie'te's hydrauliques et en particulier la
permCabilitC qui est une fonction complexe de la
 LEROUEIL ET AL.
Can. Geotech. J. Downloaded from cdnsciencepub.com by SNCLAVALININCBF on 09/30/22
For personal use only.

FIG.2. DClimitations des envahissernents marins et lacustres (d'aprks la commission gCologique du Canada - Carte 1253A).
granulomttrie, de l'indice des vides et de l'arrangement
des particules.
Nous nous limiterons 2 dCcrire les caracttristiques des
argiles homogbnes non oxydCes et non fissurtes.
Geologie et mineralogie
Les dCp6ts argileux de l'est du Canada' sont pour la
plupart, d'origine glaciaire ou post-glaciaire et se sont
dCposCs dans les mers ou les lacs qui se sont formCs lors
de la retraite vers le nord de la calotte glaciaire du
Wisconsin entre 18 000 et 6000 ans avant aujourd'hui.
La fig. 2 montre les principaux bassins de dtposition. La
gCologie de ces dtp6ts a Ctt dCcrite en dttail par Prest
(1975), Quigley (1980) et Lebuis et al. (1982), et
uniquement les principaux ClCments seront prCsentCs ici.
Mer Champlain
L'envahissement marin de la mer Champlain entre
12 500 et 8500 ans avant aujourd'hui a permis la
sedimentation de sols 2 grains fins dans les valltes du
Saint-Laurent et de l'diutaouais sur des Cpaisseurs
atteignant une centaine de mbtres dans la partie centrale
du bassin. La mer Ctant d'une part en contact avec le
golfe du Saint-Laurent et d'autre part, alimentte par des
rivibres et la fonte des glaciers, la salinitt de l'eau ttait
probablement trks variable dans l'espace et dans le
temps (Lebuis et al. 1982). Cependant, Locat (1982) a
montrC que pour des salinitis supCrieures a 0,5 g/L, il y
a floculation et tout porte 2 croire que de telles conditions
ont exist6 sur l'ensemble du bassin.
Les granulomCtries observCes dans ces dtp6ts varient
 684 CAN. GEOTECH J. VOL. 20, 1983

d'un site B I'autre, et mCme 2i l'inttrieur d'un forage.

D'une manibre gtntrale, on trouve les mattriaux les
plus grossiers (<2 pm de 20 2 60%) 2 proximitt du
Bouclier alors que dans le centre du bassin, les mattr-
iaux sont plus fins (<2 pm de 60 2 85%).
La mintralogie est fonction des sources de stdiments
qui sont principalement le Bouclier canadien formt de
roches igntes et les Appalaches constitutes de roches
mttamorphiques et stdimentaires. De nombreux auteurs
ont chercht B prtciser cette mintralogie (Gillot 1971;
Can. Geotech. J. Downloaded from cdnsciencepub.com by SNCLAVALININCBF on 09/30/22

Foscal-Mella 1976; Bentley et Smalley 1978a; Lebuis et

al. 1982) mais les rtsultats peuvent varier sensiblement
suivant les sites et suivant les modes optratoires utilists
pour les analyses. Selon Lebuis et al. (1982), qui ont
effectut des analyses mintralogiques sur 25 sites, les
mintraux et la proportion de ceux-ci dans l'tchantillon
global sont les suivants: quartz (14 h 40%); plagioclases
(25 2 50%); feldspaths potassiques (2 I? 15%); amphi-
boles (0 B 15%); calcite (0 ii 5%); dolomite (0 3%);
phyllosilicates et matibres amorphes (10 a 45%). Parmi
les phyllosilicates, 80% seraient du mica, 15% de la
chlorite et le restant, des mintraux tels que de la
vermiculite et de l'illite-smectite interstratifit. Ces
For personal use only.

analyses montrent aussi que le pourcentage de phyllo-

silicates et matibres amorphes est fonction du pourcen-
tage en poids de particules de dimensions inftrieures
2 p m (fig. 3). Les donntes de Bentley et Smalley
(1978~)ont aussi t t t reporttes sur la fig. 3 qui montre
que pour les argiles de la mer Champlain, environ 50%
de la fraction argileuse (<2 pm) seraient constituts de
farine de roches. Les rtsultats de Foscal-Mella (1976)
indiquent la mCme tendance.
Selon difftrents auteurs (Bentley et Smalley 19786;
Yong et al. 1979) la structure ouverte et la sensibilitt des
argiles de lamer Champlain seraient relites i la prtsence
de matibres amorphes.
Sur la rive nord de I'actuel lac Saint-Pierre, on trouve
au-dessus de l'argile marine des dtp6ts souvent stratifits
dont l'origine et l'ige ne sont pas bien ttablis; ils
pounaient s'&treformts dans le lac Lampsilis, environ
8500 ans avant aujourd'hui.
Mer Lafiamme
La mer Laflarnme await envahi la rtgion du Saguenay-
Lac-Saint-Jean 10 400 ? 7000
i ans avant aujourd'hui (La
Salle et Tremblay 1978) et a t t t le sibge d'une dtposition
de mattriaux plut6t silteux, la fraction argileuse ttant
gtntralement infirieure a 30%. Une analyse mintra-
logique effectute par Smalley et al. (1975) sur l'argile
de Saint-Jean-Vianney indique la presence de quartz, de
feldspaths, de plagioclases, d'illite et de dolomite; le
pourcentage en poids des phyllosilicates serait inftrieur
ou tgal ? 9%,
i ce que confirme Gravel (1974) avec des
pourcentages inftrieurs 15%.
/ I a Bentley et Srnalley ( 1 9 7 8 0 ) 1
0 Lebuis et a l . (1982)
I
1
10 X) 30 40 50
phyllosilicates et omwphes, %
FIG. 3. Pourcentage de phyllosilicates et de matittres
arnorphes en fonction de la granulomktrie des argiles de lamer
Charnplain.
Lac Barlow-Ojibway
A la mCme tpoque que lamer Laflamme, dans l'ouest
du Qutbec et dans le nord de I'Ontario, s'est formt le lac
Barlow-Ojibway (fig. 2) dans lequel se sont dtpostes
des argiles varvtes. Le processus de formation de ces
dtp6ts est dtcrit en dttail par Kenney (1976) et Quigley
(1980); chaque varve reprtsente une annte de dtposi-
tion, la couche la plus argileuse se dtposant 17hiveret la
couche de granulomttrie la plus grossibre l'ttt. La
teneur en eau varie donc 2 I'inttrieur des varves,
pouvant atteindre des difftrences de 75% dans certains
dip8ts (Lefebvre et al. 1979).
Des analyses mintralogiques effectutes sur ces ar-
giles varvtes et rapporttes par Soderman et Quigley
(1965) pour l'argile de New Liskeard et par Ballivy et
al. (1971) et Foscal-Mella (1976) pour l'argile de
Matagami montrent la presence de quartz, de plagio-
clases, de feldspaths, d'amphiboles, d'illite et de chlo-
rite. Soderman et Quigley indiquent une proportion
 LEROUEIL ET AL. 685

d'environ 90% de phyllosilicates dans la fraction argi- Proprietes de I'argile remaniee

leuse (<2 km); les conclusions de Foscal-Mella (1976)
sont ?il'oppod puisqu'elles en indiquent seulement 10 i
20%. De telles diffkrences sont souvent rencontrCes
dans la littCrature concernant la mindralogie des argiles
de l'est du Canada; elles pourraient Ctre attribuables
selon McKyes et al. (1974) et Bentley et Smalley
( 1 9 7 8 ~2) la presence de matibres amorphes qui adhbre-
raient de prkfirence aux particules Clectrochimiquement
inertes et attknueraient les pics des minCraux primaires,
Can. Geotech. J. Downloaded from cdnsciencepub.com by SNCLAVALININCBF on 09/30/22
Les caractCristiques de l'argile remaniCe prCsentCes
ci-dessous ont CtC Ctablies sur des mattriaux provenant
de dCp6ts de la rner Champlain, du lac Barlow-Ojibway,
de la rner de Tyrrell, de lamer Laflamme et du Labrador;
elles devraient donc Ctre reprCsentatives des caracttris-
tiques des argiles de l'est du Canada et en particulier de
la minkralogie dCcrite prCcCdemment.
Densite' des grains

amenant une sous-estimation de ces derniers dans
certaines analyses. Dans le cas des dCp6ts du lac
Barlow-Ojibway, les pourcentages des differents min-
Craux, et en particulier la teneur en carbonate, dtpen-
draient aussi des sources de sediments (Quigley et al.
1982).
Les dtp6ts d'argiles varvCes situCs dans la partie nord
du lac Barlow-Ojibway ont pu Ctre perturbCs par les
avancCes glaciaires de Cochrane qui se sont produites
vers la fin de l'existence du lac Barlow-Ojibway.
Mers de Tyrrell et d'lberville
Finalement, le recul vers le nord de la calotte glaciaire 60 g est de
For personal use only.
La densite des grains solides est comprise entre 2,70
et 2,80 dans la trbs grande majoritt des cas; en l'absence
de mesure, la valeur de 2,75 peut &treconsidCrte comme
reprksentative.
Limite de liquidite'
La limite de liquidit6 peut Ctre dCterminCe par deux
mCthodes difftrentes: la mCthode par percussions de
Casagrande, le symbole utilisC est alors WL;la mCthode
du pCnCtrombtre 2 c8ne qui dCfinit la limite de liquidit6
comme Ctant la teneur en eau laquelle la profondeur de
pCnCtration P60d'un cane de 60" d'angle en pointe et de
10 mm; le symbole utilisC est alors W~ Ces
deux mCthodes ont fait respectivement l'objet des

a permis l'envahissement marin des baies d'Hudson et

de James (mer de Tyrrell) ainsi que de la baie dlUngava normes BNQ 2501-090 et BNQ 2501-092 du Bureau de
(mer d'Iberville); des dCp6ts argileux se trouvent main- Normalisation du QuCbec et ont pour particularitt le fait
tenant en bordure de ces baies ainsi que dans certaines que le sol est triturC B partir de son Ctat nature1 sans autre
vallCes (fig. 2). Les analyses effectuCespar Ballivy et al. prktraitement que le stchage 2 l'air ou l'addition d'eau
(1971) et Foscal-Mella (1976) sur l'argile de Rupert et nkessaire pour atteindre des teneurs en eau encadrant la
par Locat et Lefebvre (1982) sur l'argile de Grande- limite de liquidid.
Baleine (mer de Tyrrell) prCsentent une minCralogie A l'origine, la mCthode de Casagrande ttait supposCe
semblable B celle des argiles prCcCdemment dCcrites. associer une rksistance au cisaillement unique de l'argile
Les teneurs en carbonates peuvent Ctre trbs ClevCes remaniCe la limite de liquiditt, quelle que soit de w L
(jusqu'i 30%). valeur (Casagrande 1932). Or, Youssef et al. (1965) et
Les teneurs en eau de ces dCp8ts sont gtnkralement d'autres (Leflaive 1971; Karlsson 1977; Le Bihan et
faibles et de l'ordre de 25 2 50%, mais peuvent Leroueil 1980) ont clairement montrt qu'il n'en Ctait
localement atteindre 65%. rien et que la rCsistance du sol a sa limite de liquiditt
mesurte par cette mtthode diminuait lorsque w L aug-
Autres bassins de se'dimentation mentait. Par ailleurs, il s'avkre que la limite de liquiditt
D'autres dtpats marins se sont formCs dans le golfe du obtenue par percussions est trbs sensible 2 certains fac-
Saint-Laurent (mer de Goldthwait) et localement dans teurs dont l'appareil utilist (Norman 1958) et 1'opCra-
certaines regions c6tibres du Labrador et des provinces teur. Des Ctudes comparatives dans lesquelles il Ctait
maritimes. Les observations faites aux sites de Toul- demand6 i differents laboratoires de dCterminer la limite
noustouc (Conlon 1966) et de Outardes (Loiselle et al. de liquiditt wL de sols prCparCs avec soin a cette fin ont
1971) sur la rive nord du Saint-Laurent et sur certains montrt que la deviation standard ttait environ 8% de la
sites du Labrador semblent indiquer que les matCriaux y valeur moyenne de W L . Ceci ffit observC pour 40 labora-

sont gCnCralement silteux et semblables B ceux de la toires anglais (Sherwood et Ryley 1970), pour 99 labo-
rner Laflamme; les analyses minCralogiques effectuCes ratoires amiricains (Johnson et Guinnee 1966) et pour
par Foscal-Mella (1976) et Dascal et al. (1982) sur une trentaine de laboratoires du QuCbec (Ministbre des
l'argile d'outardes montrent que 18 encore, la propor- Transports du Qutbec 1979).
tion de phyllosilicates est trbs faible. Les Ctudes rtali- Le pCnCtrombtre a c h e par contre associe directe-
sees par Locat (1978) sur des sites de la rive sud du ment 2 une profondeur de ptnCtration une rksistance au
Saint-Laurent indiquent par contre des fractions argi- cisaillement puisque, comme l'a montrC Hansbo (1957):
leuses et des teneurs en phyllosilicates plus tlevtes.
 CAN. GEOTECH. J. VOL. 20, 1983
Can. Geotech. J. Downloaded from cdnsciencepub.com by SNCLAVALININCBF on 09/30/22

lirnite de liquiditd wL(ou wLc

FIG.4. Relation entre la limite de liquidit6 et l'indice de plasticit6.

avec M, masse du cane en g, P, la profondeur de p6nC- Limite de plasticite'

tration du c6ne dans le sol en mm et K, une constante Pour les argiles de I'est du Canada, les limites de
dipendant de 1'Ctat du sol et des caract6ristiques du c6ne plasticitt w, varient assez peu entre 17 et 34, ce qui,
utilisC. Pour un sol remaniC et un cane de 60" d'angle en compte tenu de l'incertitude existant sur la mesure, les
For personal use only.

pointe la valeur K est de 0,27 (Karlsson 1961, 1977). La
limite de liquidit6 wLc dCtermin6e au ptnttromktre A
c6ne est donc plus dans la logique CnoncCe par Casa-
grande (1932)que la limite d6terminCe par percussions.
De plus, Shenvood et Ryley (1970) ont montr6 que
l'essai au pCnttrombtre 5 c6ne Ctait plus r6pCtitif et
moins dipendant de 110p6rateurque l'essai par percus-
sions. I1 apparait donc logique d'utiliser de prCf6rence la
mCthode au pCnCtrombtre B cbne. L'Ctude de l'indice de
liquidit6 confirme le bien fond6 de ce choix.
Les deux mCthodes de determination de la limite de
liquidit6 donnent donc des valeurs wL et wLc1Cgbrement
diffirentes; cependant, pour des limites de liquidit6
infkrieures B 7070, ce qui est souvent le cas pour les
argiles de I'est du Canada, la difference reste faible et
gintralement infirieure 54%. Pour des valeurs de limite
de liquiditt plus ClevCes, la diffkrence augmente, WL,
ttant alors infdrieure B W L .
Les limites de liquidit6 des argiles de l'est du Canada
sont toujours, d'aprbs 1'expCrience des auteurs, infer-
ieures B 85. En termes gCnCraux, les argiles du centre du
bassin de lamer Champlain prksentent des valeurs de wL
(ou wL,) comprises entre 50 et 75 alors que les dCp6ts de
rive prCsentent des valeurs plus faibles; les autres argiles
marines ont des valeurs de W L infkrieures 2 50 et
localement aussi faibles que 30. Pour les argiles varvCes
du lac Barlow-Ojibway, les limites de liquidit6 dCpen-
dent des strates (silteuses ou argileuses) considCrtes,
mais peuvent atteindre 85 dans le cas de strates
argileuses (Quigley et al. 1982).
rend assez peu significatives.
Indice de plasticite'
L'indice de plasticit6 I, qui se dCfinit comme la
diffkrence entre les lirnites de liquiditt et de plasticitt est
utilisC avec la limite de liquidit6 pour classifier les sols
fins (Casagrande 1948). La fig. 4 montre dans le
diagramme wL (ou wLc)-I,, le domaine dans lequel se
situent trbs gCnCralement les sols fins de l'est du Canada;
ce domaine peut Ctre dtfini comme suit:
la borne infkrieure &ant la ligne A de Casagrande.
Pour les argiles de la mer Champlain, Garneau et Le
Bihan (1977)ont proposC la relation moyenne suivante:
Compte tenu de ce qui a CtC dit prCcCdemment h
propos des limites de liquidit6, les argiles du centre du
bassin de la mer Champlain et du lac Barlow-Ojibway
ont des plasticitCs QevCes, alors que les autres argiles
ont gCnCralement des plasticitts moyennes ou faibles.
Activite'
Par dkfinition, l'activite d'une argile est le rapport de
l'indice de plasticit6 I, en pourcent a la teneur en argile
C (particules <2 km) exprimCe elle aussi en pourcen-
tage:
PI Ac = I,lC
Des points reprksentatifs d'argiles de la mer Cham-
 LEROUEIL ET AL.
Can. Geotech. J. Downloaded from cdnsciencepub.com by SNCLAVALININCBF on 09/30/22
pourcentage dbrgile ( c 2,umLm)
FIG. 5. Activite des argiles de la mer Champlain.
plain ont CtC reportts 5 la fig. 5: ils se situent dans un
faisceau conespondant B des activitCs comprises entre
0,25 et 0,75. Les autres dCp6ts marins des mers
Laflamme, de Tyrrell et de Goldthwait (Loiselle et al.
1971 ; Conlon 1966) donnent des valeurs semblables
For personal use only.
avec cependant quelques valeurs d'activitC aussi faibles
que 0,15. Les donnCes disponibles sur les dtpBts
lacustres du lac Barlow-Ojibway indiquent une activitt
de 0,30 B 0,80.
D'aprbs Skempton (1953), ces argiles peuvent Ctre
considtrtes c o m e inactives, ce qui est certainement 2i
rapprocher du fait qu'une partie importante de la fraction
argileuse (<2 km) est constituCe de farine de roches.
Indice de liquidite'
L'indice de liquidit6 sert 2i positionner 1'Ctat du sol
remanit par rapport aux limites de liquidit6 et de
plasticitt.
Houston et Mitchell (1969) ont suggCrC l'existence
d'une relation entre l'indice de liquidit6 et la rCsistance
au cisaillement de l'argile remaniCe cur.Le pCnCtrombtre
a cBne se prCte bien a 1'Ctude d'une telle relation
puisqu'il permet la mesure de rtsistances (tq. [2]) ainsi
que la dktermination de la limite de liquiditC. La fig. 6
montre les rCsultats exptrimentaux ainsi obtenus sur des
argiles de l'est du Canada; ils dkfinissent une bande trbs
Ctroite qui pour des valeurs de ILccomprises entre 0,4 et
3,0, suit la relation moyenne
Des risultats IL, - cur obtenus sur des argiles
d'origines trbs diverses sont prCsentCs sur la fig. 7; les
sols ttudits suivent bien la relation ILc - cur(tq. [6])
Ctablie pour les argiles de l'est du Canada et en montrent
687
rk~stancede targile remanlee c,, . kPa
FIG. 6. Relation entre la resistance de l'argile remaniee et
l'indice de liquidit6 determine au pCnCtromktre c6ne pour les
argiles de l'est du Canada.
la gCnCralitC. La relation suggCrte par Wroth et Wood
(1978) et montrCe sur la fig. 7 n'est que trbs ltgbrement
diffkrente de la relation proposCe pour des indices de
liquidit6 entre 1,O et 0,4. Pour des indices de liquidit6
plus faibles, la mesure de la rCsistance du sol remanid
devient difficile, imprCcise et la relation IL, - curperd
de sa signification.
L'unicitC d'une relation IL, - curindique d'une part
que les argiles canadiennes dans un Ctat remanit ont un
comportement semblable B celui des autres argiles, et
d'autre part que la rbistance de l'argile remanite curet
l'indice de liquidit6 ILc reprksentent le mCme aspect du
comportement du sol: sa consistance remanite.
L'indice de liquidit6 pourrait aussi Ctre dCterminC 2
l'aide de la limite de liquiditt wLobtenue par la mCthode
par percussions mais, il a Ctt dit prtcCdemment que W L
n'ttait pas associte B une rCsistance au cisaillement de
l'argile remaniCe unique et que par ailleurs sa dttermina-
tion Ctait imprCcise. I1 s'ensuit que la relation IL - cur
obtenue dans ces conditions montre une grande disper-
sion (les rtsultats de Houston et Mitchell (1969) en
tkmoignent) et ne prtsente pas d7intCrCtpratique.
Les indices de liquidit6 des argiles de l'est du Canada
sont trbs variables, pouvant atteindre des valeurs de 3 i 5
dans les dCp6ts silteux d'origine marine et prendre
parfois des valeurs aussi faibles que 0,6. Dans le centre
du bassin de la mer Champlain, les indices de liquidit6
sont gCnCralement compris entre 2,2 et 0,7.
L'indice de liquiditt d'une argile varvCe semble plus
difficile ii d6finir puisque les limites de liquiditt et de
plasticitt ainsi que la teneur en eau varient de fason
continue i l'inttrieur d'une varve. I1 est cependant
intCressant de noter, suite 5 des Ctudes dttaillCes
rapportCes par Chan et Kenney (1973), Kenney (1976)
 CAN. GEOTECH. 1. VOL. 20, 1983

A Golfe du Mexique
v Ville de Mexico

I
0 Drammen
* Eberg Norvege
4 Risvollon
r Singopour
0 ~iickebol
Lilla Mellosa 1 Suide
Can. Geotech. J. Downloaded from cdnsciencepub.com by SNCLAVALININCBF on 09/30/22

1
o Atchofoloya
~ t o t s~- n i s
San -Francisco
For personal use only.

10" 10' 10'

resistance remonige cur , kPo
FIG.7. Relation entre la resistance de l'argile r e m a d e et l'indice de liquidit6 dttermin6 au phttromktre i c8ne (argiles hors
Canada).
et Quigley et al. (1982), et aux observations des auteurs, des conditions de contraintes isotropes urpis0et le
que l'indice de liquidit6 varie peu B 17intCrieurdes dCviateur maximum (u, - u3),,,/2.
varves. Ceci indiquerait que l'indice de liquidit6 est une La fig. 8 montre ulpi,oen fonction de up1pour une
caractCristique fondamentale du dCp6t qui serait une grande variCtC d'argiles de l'est du Canada prCsentant
mimoire de l'environnement au moment de la stdimen- des pressions de prCconsolidation comprises entre 45 et
tation et de l'histoire gCologique subskquente. 1070 kPa. Les points ne sont pas parfaitement align&
mais ne montrent pas de difference systkmatique d'un
bassin de dtposition B l'autre; en particulier, les argiles
Proprietes de I'argile intacte lacustres du lac Barlow-Ojibway ont un comportement
Courbe d'e'tat limite semblable ii celui des argiles marines. I1 ressort de ces
I1 a CtC dit prCcCdemment que le comportement, et par risultats que la valeur de urpiso/upl= 0,65 est une
consCquent les propriCtCs de l'argile intacte, Ctaient moyenne reprdsentative pour l'ensemble des dCp6ts et
contr61Ces par la courbe d'ttat limite du sol; il est donc ce, indkpendamment de la pression de prCconsolidation.
important de dCfinir la forme et les dimensions de Une compilation de donnCes semblables effectuCe par
celle-ci. Tavenas et Leroueil(1981) et Brousseau (1983) sur des
La courbe d'Ctat limite Yp schCmatisCe B la fig. 1b est argiles d'origines trbs diverses (Plaines canadiennes,
typique des courbes obtenues dans des conditions de Etats-Unis, France, Irlande, Norvbge, Subde) conduit
contraintes axisymCtriques sur les argiles de l'est du au mCme rapport a'pi,o/upl = 0,65, ce qui indique que
Canada; elle prksente la forme d'une ellipse plus ou la forme de la courbe d'Ctat limite est independante de
moins centrke sur la ligne KO"< et peut Ctre caractCrisCe l'origine du dCpbt, mais reflbte l'anisotropie de con-
par la pression de prCconsolidation up1,1'Ctat limite pour traintes existant au moment de la formation du dCp6t.
 LEROUEIL ET AL.

I I I I I I
I I
Gloucester I
Heron road 3
I I
Mer Champlain 10 th Line Mitchell et Sche11,1979 i I
region d'0ttowa Rockcliffe i
Ottawa Mc Rostie et 01,1972 i 1
-Casselman Raymond et al, 1979
11

I
Louiseville
Batiscan I
St-Vallier Morin, 1976
ran^ du Fleuve I i
Mer Champlain st-Louis
Bosses terres
Can. Geotech. J. Downloaded from cdnsciencepub.com by SNCLAVALININCBF on 09/30/22

du St -Laurent St-Cesaire
Moscouche Marchand , I 9 8 0
[Fort Lennox Poguin, 1983
St- eon
Lobrodor rn Son rey 1972
Barlow-OjibwQ A M't'g'mi 1 pLefo r&re), 1976
i , 1983
Mer Loflomme 0 St-Jean Vianney Leroueil ,Tovenas,1979
Mer de Tyrrell
For personal use only.

FIG. 8. Forme des courbes d7Ctatlimite: relation up1-u',~,,.

Une consCquence directe de cette forme de courbe
d'Ctat limite est que la contrainte effective de consolida-
tion i utiliser dans des essais triaxiaux CIU ne doit pas
dtpasser 0,6uprsi on cherche B Ctudier le comportement
du sol dans son Ctat surconsolidC.
Une autre indication de la forme de la courbe d'Ctat
limite est donnte par le rapport (a, - u3),,,/2uPr; il est
fonction de I'angle 4' et du degrC de structuration de
l'argile, et se situe gCnCralement entre 0,25 et 0,35.
Pression de pre'consolidation
Puisque les courbes dyCtatlimite des argiles naturelles
ont des formes semblables, il suffit, pour caractkriser
leur dimension ou leur position dans l'espace des
contraintes, de connaitre une seul parambtre de cette
courbe; il semble logique d'utiliser la pression de
prtconsolidation upr.
Dans l'est du Canada, la pression de prCconsolidation
des argiles est gCnCralement obtenue par des essais
cedomttriques conventionnels i chargement par paliers
(taux d'accroissement de la charge de 50% et durCe
d'application de chacun des paliers de 24 h). Cornme
l'indique la fig. 8, les pressions de prCconsolidationsont
trbs variables et dtpendent de I'histoire gtologique de
chaque site. Les dCpbts du centre du bassin de la mer
Champlain prtsentent gtnCralement des rapports de
surconsolidation upr/u,,' de l'ordre de 1,2 i 2,5; par
contre les dCp6ts de la rigion de Chicoutimi (mer
Laflarnrne (Bouchard et al. 1983)) et de Outardes
(Dascal et al. 1982) sont fortement surconsolidts.
Paramdtres de re'sistance
Sous le vocable paramkres de rtsistance, il faut
entendre tout parambtre qui directement ou indirecte-
ment donne une indication de la resistance de la structure
du sol. Cela peut Ctre une pression de prCconsolidation,
une rtsistance au cisaillement, une pression limite, etc.
Tavenas et Leroueil (1977, 1979) ont montrC, en
s'aidant des concepts d'Ctat limite, que tous ces para-
m2tres de risistance ttaient Ms.
I1 n'existe pas une rtsistance au cisaillement de
l'argile, mais une infinite qui dCpendent du point o i ~le
chemin de contraintes effectives suivi durant l'essai
atteint la courbe d'ttat limite. Chaque essai, avec son
 CAN. GEOTECH. J. VOL. 20, 1983

06 - I I I I
depdts nombre de
mer Chomploin outres ropportsc,,/cb

I
I I I I
0 I
I I relation suggerec
Can. Geotech. J. Downloaded from cdnsciencepub.com by SNCLAVALININCBF on 09/30/22

0 ,I
1: Rupert ( Dascol et Tournier, I975
I I 1

1
0 10 20 30 40 50 60 70
For personal use only.

, '10
indice de plasticite Ip

FIG.9. Variation du rapport cuv/u,' avec l'indice de plasticit6 pour les argiles de l'est du Canada.

chemin de contraintes conduit B la mesure d'une En 1973, Bjermm suggCrait une relation entre le
resistance propre ii cet essai. Si un tel essai est realis6 sur
rapport de la rCsistance au cisaillement mesurCe au
deux argiles presentant des histoires gtologiques sem- scissombtre cuvB la pression de prCconsolidation up1et
blables et des pressions de prCconsolidation up,' et up2',l'indice de plasticid. Cette relation est montrCe sur la
l'unicitt de forme des courbes d'Ctat limite mise en fig. 9 avec des points representatifs d'argiles de l'est du
Cvidence a la fig. 8 conduit 9: Canada pour lesquelles la rCsistance a CtC mesurCe au
scissombtre Nilcon. On peut tout d'abord constater que
[71 c ~ ~ =/ ~ u ~ ~ ~ ~~ / u ~ la relation
~ ~proposCe par Bjerrum constitue une limite
De la mCme faqon, pour des resistances cultet cUzr infkrieure des valeurs de cuv/uprobtenues, mais que la
mesurtes par un autre type d'essai sur ces mCmes tendance 9 l'augmentation du rapport avec l'indice de
argiles, on aurait: plasticit6 est la mCme. MalgrC une certaine dispersion
inCvitable puisqu'une erreur de 10% sur cuvet up'
[81 cull/upll = et c,lllcul = cu2'/cu2 entraine une erreur de 20% sur le rapport, on peut
On doit donc, selon ces principes d'Ctat limite, dCduire une relation moyenne entre cuv/up'et I, qui
pouvoir Ctablir des corrClations entre les diffkrents serait de la forme:
"parambtres de rksistance." Dans les sections sui-
cuV/up1 = 0,20 + 0,00241p
vantes, les principaux essais de determination de para- [9]
mbtres de resistance seront examinks. La prCsente recherche ne permet pas de dire si la
(a) Essai scissomktrique 1Cgbre diffkrence qui existe entre cette relation et celle
Pour la plupart des problkmes pratiques, la rCsistance proposCe par Bjermm est attribuable 2 la nature des sols
au cisaillement est mesurCe a l'aide du scissomktre de Ctudits ou aux techniques de mesure utilisCes. 11 est
chantier; le chemin de contraintes suivi durant un tel important de noter que ces relations ne s'appliquent pas
essai n'est pas connu et ne peut donc pas Ctre positionnC aux croiites oxydkes.
sur une courbe d7Ctatlimite. Cependant, la rtsistance au (b) Essai au pknktromdtre a cbne
cisaillement dCterminCe a l'essai scissomCtrique doit La rCsistance au cisaillement de l'argile intacte peut
correspondre a un ensemble de points sur la courbe aussi Ctre dCterminCe au laboratoire 2 l'aide du pCn6tro-
d'Ctat limite (gCnCralisCe dans l'espace des contraintes mbtre B c6ne et en utilisant [2]. Dans 17argileintacte, la
u l l , uZr,u3') et doit par consCquent se corrder avec valeur de K est 1,O pour un cBne de 30" d'angle en pointe
d'autres caractCristiques du sol. (Hansbo 1957).
 LEROUEIL ET AL.

@ mer Champlain
Can. Geotech. J. Downloaded from cdnsciencepub.com by SNCLAVALININCBF on 09/30/22

10 20 30 40 50 60 70 80
For personal use only.

indice de plasticite I p , %

FIG. 10. Essai au pCnCtromktre statique: relation entre le facteur N ket l'indice de plasticit6 (d'aprbs Tavenas et nl. 1982).

Une relation semblable B [9] a CtC Ctablie par Garneau piCzocone. La vitesse d'enfoncement standardiske est de
et Le Bihan (1977) pour la rbistance au cisaillement cue 120 cm/min.
mesurCe au pCnCtrombtre B cane sur des Cchantillons La resistance en pointe est reliCe B la rksistance au
d'argiles de la mer Champlain; elle a CtC rCCvaluCe cisaillement de l'argile par 1'Cquation
depuis et la relation suivante est suggQCe:

dans laquelle avoest la contrainte verticale totale due au

La comparaison de [9] et de [lo] montre que le
pCnCtrombtre 21 c6ne donne des valeurs de resistance au
cisaillement inferieures B celles obtenues B l'aide du
scissomkre Nilcon. Ceci semble en contradiction avec
1'expCrience suCdoise (Hansbo 1957) puisque la valeur
de K = 1,O utiliske dans [2] a CtC Ctablie de manibre B ce
que le pCnCtromkre B cane foumisse la m&mertsistance
au cisaillement que le scissombtre; il est cependant bien
connu que les rCsistances ainsi mesurCes dependent de la
mCthode d'tchantillonnage et du type de scissombtre
utilisCs et, les auteurs croient que ce sont la les
principales causes de la difference de resistances ob-
servCe pour les argiles de l'est du Canada.
(c) Essai au pknktromitre statique
Le pCnCtrombtre statique permet la mesure de la
resistance en pointe et du frottement latCral. En fait, il
s'avbre que le frottement lattral mobilisC en cours de
fonsage est tr&sfaible dans les argiles sensibles et donc
que sa mesure est de peu d'intirst. Si le pCnCtrombtre est
aussi CquipC pour mesurer la pression interstitielle B la
pointe ou au-dessus de celle-ci, il est alors appelC
poids des terres au niveau considCrC et Nk un facteur
empirique qui dCpend du sol ainsi que des appareils
utilids pour mesurer la rCsistance en pointe et la
risistance au cisaillement. Pour un pCnCtrombtre de type
Clectrique ayant une section de 10cm2 et un angle en
pointe de 60°, et une risistance mesurCe au scissombtre
(Nilcon pour les argiles canadiennes), Tavenas et al.
(1982) ont obtenu les rCsultats montris sur la fig. 10.
MalgrC une certaine dispersion, cette figure indique
d'une part que Nka tendance B diminuer lorsque l'indice
de plasticit6 augmente et d'autre part que les argiles de
l'est du Canada se comportent comme les autres argiles.
La pression interstitielle est une donnCe complCmen-
taire intCressante puisqu'elle depend de parambtres du
sol tels que resistance au cisaillement, rapport de
surconsolidation, permCabilit6, etc. Pour la caractCriser,
le parambtre NA,, rapport de la surpression interstitielle
21 la rksistance au cisaillement, a CtC proposC. En utilisant
une pointe conique de 10 cm2 et de 60" avec mesure de la
pression interstitielle irnrnidiatement au-dessus du cane,
Tavenas et al. (1982) ont observe que NA, semblait
 CAN. GEOTECH. J . VOL. 20. 1983
Can. Geotech. J. Downloaded from cdnsciencepub.com by SNCLAVALININCBF on 09/30/22
1 0
For personal use only.
rn
0 k
0 2 4 6
FIG. 1 1 . Essai pressiomttrique: corrtlation entre (PI- u,,) et
dependre de I'indice de liquiditt, les valeurs typiques
Ctant:
NAu = 7,9 + 0,7 pour 0,8 < I L < 2
NAu= 11,7 + 2 I, > 2
Comme l'ont montrC Roy e t a l . (1982), la surpression
interstitielle dtpend de la position de la prise de mesure
et les valeurs de NAuseraient plus ClevCes si la pression
interstitielle Ctait mesurCe directement a la pointe.
(d) Essai pressiome'trique
L'essai pressiomCtrique permet de dCfinir deux para-
mbtres qui sont le module pressiomCtrique Em et la
pression limite PI. Emest trbs sensible B la technique de
mise en aeuvre; il est en particulier fortement influencC
par le mode de prCparation du trou dans les argiles
molles et sensibles et est donc difficilement utilisable en
pratique. Par contre la pression limite est peu affectCe
par la technique de mise en ceuvre (Roy et a l . 1975).
Des thCories Ctablies sur la base d'un comportement
Clasto-plastique du sol coherent permettent de relier la
pression limite B la resistance au cisaillement non drain6
suivant une Cquation de la forme:
Cosson ,1978
e. . .
} relotions difinies pour P k h
mer Chornploin
}
Roy et al.,1974 et dossiers des outwrs
mer Laflomme
8 12 14 16 18 20
lo 2
Pp- avo , I0 kPo
cuv.
dans laquelle ah,est la contrainte totale horizontale du
sol au repos et P un coefficient qui serait theoriquement
voisin de 5 3 .
En fait ah, est inconnue en pratique et il est plus
simple de rechercher la valeur de p' dam l'tquation:
La fig. 11 montre les valeurs de PI - avo en fonction
de la rtsistance au cisaillement mesurCe au scissomktre
sur cinq sites de la mer Champlain et un site de la mer
Laflamme. Pour des pressions limites inftrieures a
400 kPa la corrClation c , - (PI - a,,) est bonne avec
une valeur de P' de 8,5; pour des valeurs de P1 plus
Clevtes, la dispersion s'accroit et P' augmente pour
atteindre des valeurs de l'ordre de 1 2 3 lorsque c, est
d'environ 120 kPa ((PI - a,,) de 1500 kPa). Pour fins
de comparaison et bien qu'elles aient CtC suggtrtes pour
correler c, B (PI - ah,) les relations proposies par Amar
et JCzCquel (1972) et par Cassan (1978) ont aussi CtC
reporttes sur la fig. 11 (en fait, la difference (PI - a,,)
- (PI - ah,) est relativement faible et sans consequen-
ces). Pour des pressions limites infkrieures ti 400 kPa, la
valeur de p proposCe est 5,5, donc plus faible que la
valeur p' de 8,5 observte dans les argiles de l'est du
 LEROUEIL ET AL.

Canada, mais il faut noter que la dispersion des rksultats

prCsentCs par ces auteurs est trbs grande. Pour des
valeurs de P I plus ClevCes, P augmente comme nous
avons pu le vCrifier sur les argiles de l'est du Canada.
Paramitres de dtfformabilite'
Comme les parambtres de rtsistance, les paramktres
de dCformabilitC de l'argile intacte caractkrisent la
rCaction de la structure B une sollicitation donnCe; ils ne
peuvent se dCfinir que dans le domaine surconsolidt oh
Can. Geotech. J. Downloaded from cdnsciencepub.com by SNCLAVALININCBF on 09/30/22

la structure du sol est intacte.

(a) Essais cedome'triques
On peut caractCriser la dCformabilitC de l'argile
intacte (domaine surconsolidt) par un indice de recom-
pression C, = AelA lg u,' ou par un module de
diformation adomCtrique M = AaV1/A~,. Ces paramk- 01 I
tres sont gCnCralement difficiles 2 determiner avec 4 0 a;,
contrainte etfective verticate
pricision car il faut les mesurer dans un domaine oh les
dCformations sont petites et les erreurs dues B la FIG.12. Variation typique du module cedomktrique avec la
compressibilitC du systbme de mesure, relativement contrainte appliquke.
importantes. L'expCrience montre cependant que ni C,
ni M ne sont constants lorsaue la contrainte verticale
augmente; elle montre aussi, en accord avec les prin-
cipes dyCtatlimite, que le module M est proportionnel a
For personal use only.

la pression de prCconsolidation de l'argile (Leahy 1980).

Typiquement, pour les dCp6ts de la mer Champlain, M
dCcroit cornrne le montre la fig. 12, d'une valeur
d'environ 90uD1sous uVo1B des valeurs d'environ 10aD1
au passage de-la pression de priiconsolidation.
La dtformabilitC des argiles intactes peut aussi se
caractkriserpar la dCformation accumulCe au passage de
la pression de prCconsolidation; pour des Cchantillons
prClevCs en gros diambtres de 200 et 300 mm, elle varie
entre 1,4 et 2,5% alors qu'elle se situe entre 2,5 et 4%
lorsqu'un Cchantillonneur de 70 mm est utilisC et que le
remaniement est plus important (Leroueil et al. 1983).
Quelques essais cedomCtriques rCalisCs sur des Cchan-
tillons d'argile de la mer de Tyrrell, prClevCs en gros
diambtre, ont montri une plus grande rigidit6 de ces
matCriaux, la dtformation accumul6e au passage de upr
&ant typiquement de 1,4%.
(b)Essais C I U
Une analyse dCtaillCe des courbes contrainte dtvia-
torique-dCformation permet de constater que le com-
portement n'est pas linCaire mais peut Ctre represent6
avec une bonne approximation par une hyperbole
(Leroueil et al. 1979). Pour les argiles des mers
Champlain et Laflamme et du lac Barlow-Ojibway, la
dCformation axiale B la rupture est de 0,6 B 1,2%, mais
des valeurs aussi faibles que 0,3 B 0,5% ont CtC
observCes sur certaines argiles de la mer de Tyrrell (Park
1983).
Proprietks relatives au passage de l'etat intact a I'etat
destructure (&at normalement consolide)
I1 a CtC montrC dans une section prtctdente qu'il
FIG. 13. Structure et destructuration des argiles.
existait une relation unique entre l'indice de liquidit6 IL,
et la rCsistance au cisaillement de l'argile remaniCe cur
et il semble approprit de raisonner dans le diagramme
ILc - c,, uVr (fig. 13) pour Ctudier les propriCtCs
caractCristiques du passage de 1'Ctat intact B un Ctat
destructurk, voire remaniC.
Dans un tel diagramme, l'argile intacte peut Ctre
reprCsentte par le couple de points (indice de liquidit6
naturel ILc, rksistance au cisaillement de l'argile intacte
c,) et (indice de liquidit6 naturel ILc, pression de
prCconsolidation up1).L'Ctat remaniC est caractCrisC par
la relation ILc - cur(Cq. [6]); il pourrait 1'Ctre aussi par
une relation indice de liquidit6 - contrainte effective
verticale de l'argile remaniCe telle que celle qui est
reprCsentCe sur la fig. 13. En fait, cette demibre relation
n'est pas bien dCfinie puisque sa dktermination prend
beaucoup de temps et peut donc Ctre sujette B des effets
thixotropiques et de consolidation secondaire qui vont
varier d'un sol B l'autre; celle de la fig. 13 a it6 construite
 694 C A N . GEOTECH. J. V O L . 20. 1983
Can. Geotech. J. Downloaded from cdnsciencepub.com by SNCLAVALININCBF on 09/30/22
I I I I
0 3
16' 10 D' lo' 10
risistance ou cisaillernent non draine cu .kPa
FIG. 14. Relation entre la risistance au cisaillement de
l'argile intacte, l'indice de liquidit6 et la sensibiliti.
en supposant un rapport cU/av1remaniC de 0,28 et sera
utilisCe uniquement titre descriptif.
Si le passage de 17Ctatstructure a I'Ctat destructurk,
For personal use only.
voire remaniC se produit sans changement d'indice de
liquiditC, la distance AA, qui est Cgale au logarithme de
la sensibilitC S, = cu/curest certainement reprksentative
de ce passage. Si par contre le passage de 1'Ctat structurC
1'Ctat destructurk se produit avec possibilitC de
changement d'indice des vides et donc d'indice de
liquiditC, le sol tend rejoindre la courbe IL, - a,'
remaniC et ce passage peut &tre caractCrisC par la
distance BB, que l'on pourrait appeler indice de liquidit6
disponible I L ~ .
La notion d'indice de liquidit6 disponible est pour
l'instant uniquement conceptuelle, cependant, il semble
essentiel de l'ajouter a la notion de sensibilitt pour
dtcrire complkement I'instabilit6 de la structure de
l'argile intacte au passage de la courbe d'Ctat limite.
Sensibilite'
La sensibilite St se dCfinit comme le rapport de la
rksistance intacte c, a Ia risistance remanike cura la
teneur en eau naturelle. Puisqu'il existe une relation
unique entre curet IL, (Cq. [6]), il est facile de montrer
que:
et donc qu'il existe une interrelation trbs simple entre la
sensibilitt, la rksistance au cisaillement de I'argile
intacte et l'indice de liquidit6 ILc. Par consCquent, si
deux de ces propriCtCs sont connues, la troisi2me est
imposke.
L'Cquation [14] est illustrde sur la fig. 14 par des
courbes d'tgale sensibilitC dans un diagramme ILc -
Ig c,. Pour une sensibilitC de 1, la courbe est identique a
I
lo"
FIG. 15. Courbe edomitrique typique reprisent6e dans les
diagrammes e - lg a,' (A) et E,-a,' (B).
la courbe ILc-cur prCsentCe sur la fig. 6. Pour des
sensibilitCs diffkrentes, les courbes d'tgale sensibilitd
sont translatCes horizontalement d'une distance Cgale au
logarithme de la sensibilitk.
Les sensibilitCs des argiles de I'est du Canada sont
rarement infkrieures a 15 (sauf dans des croQtes oxy-
dCes), mais peuvent atteindre des valeurs aussi ClevCes
que 1000 et plus dans certains dCp6ts silteux. De telles
valeurs de sensibilitk sont aussi obtenues en Scandinavie
mais rarement ailleurs, ce qui indique certainement une
structuration plus forte des argiles canadiennes et
scandinaves que des argiles rencontrkes par exemple aux
Etats-Unis ou en France.
Compressibilite' de l'argile normalernent consolide'e
La fig. 15 montre une courbe aedomCtrique dans les
diagrammes e - Ig a,' et E,-a,'; dans les deux cas, le
passage de la pression de prCconsolidation est trks bien
dCfini et la branche normalement consolidCe est incur-
vie, indiquant une augmentation importante de la
rigidit6 du sol avec la contrainte. Le plus souvent, c'est
la representation e - lg a,' qui est utilisCe et la
compressibilitC de I'argile normalement consolidCe est
alors caractCriste par un indice de compression C,:
[15] C, = A e l A lg a,'
 LEROUEIL ET AL.
cmtrointe effectwe 4,kf%
I -
Can. Geotech. J. Downloaded from cdnsciencepub.com by SNCLAVALININCBF on 09/30/22
For personal use only.
FIG. 16. Relation entre l'indice de compression et l'indice des vides pour les argiles de la mer Champlain
C, varie avec la contrainte effective verticale et il faut en
tenir compte dans un calcul de tassement, soit en faisant
un calcul par incrkments, soit en prenant un indice de
compression sCcant CC1 entre upr et la contrainte
effective finale (fig. 16). On a cependant l'habitude de
dCfinir un indice de compression C, dans la partie
abrupte de la courbe aedomCtrique, entre upr et une
contrainte gbnkralement voisine de 1,5uP1(fig. 16).
Les valeurs de Cc ainsi dCterminCes sur un grand
nombre d'argiles de la mer Champlain ont CtC reportCes
sur la fig. 16 en fonction de l'indice des vides nature1 e,;
la dispersion est trks importante, mais on peut cependant
noter une augmentation de l'indice de compression avec
l'indice des vides; une relation moyenne a CtC tracCe,
elle a pour Cquation:
En faisant l'hypothkse que le sol est saturk et que la
densit6 des grains est de 2,75, [16] est Cquivalente a
1'Cquation suivante:
Dascal et Larocque (1973) ont Ctabli des corrClations
de mCme type pour les argiles du complexe NBR (mer de
Tyrrell et lac Barlow-Ojibway), la plus satisfaisante
Ctant:
La comparaison de [17] et de (181 montre qu'a une
mCme teneur en eau, les argiles de la mer Champlain
sont en moyenne plus compressibles que les argiles de la
mer de Tyrrell et du lac Barlow-Ojibway.
Des relations du type Cc-e, et Cc/(l + e,) - w,ont
CtC Ctablies sur des sols d'origines les plus diverses:
argiles du BrCsil (Cozzolino 196l), des Etats-Unis
(Lambe et Whitman 1969), de 1'Inde (Mohan et Bhan-
dari 1977), de la Nouvelle GuinCe (Wallace 1973), du
sud-est Asiatique (Cox 1970), etc. A l'exception des
argiles marines scandinaves, les autres sols montrent
tous a un indice des vides donnC, un indice de compres-
sion plus faible que les argiles de l'est du Canada, ce qui
denote probablement 18 encore une difference de struc-
turation des argiles. Une meilleure comprthension de
l'effet de structure peut Ctre obtenue en se rCfCrant de
nouveau B la fig. 13.
L'indice de compression tangent C, = de/d lg uvr
peut aussi s'Ccrire sous la forme:
Or, d'apres la fig. 13 et le raisonnement prtsente plus
haut, la diminution de l'indice de liquidit6 avec la con-
 CAN. GEOTECH. 3 . VOL. 20, 1983
Can. Geotech. J. Downloaded from cdnsciencepub.com by SNCLAVALININCBF on 09/30/22
For personal use only.
indice des vides noturel , eo
FIG. 17. Relation gCnCrale entre l'indice de compression, l'indice des vides et la sensibilitk.
trainte doit dCpendre de l'indice de liquidit6 et de l'indice
de liquidit6 disponible ILD.Or, ce dernier est , au voisi-
nage de l'indice de liquidit6 naturel, fix6 par ILcet up1
ou, en admettant un rapport c,/uP1 2 peu prbs constant,
fix6 par IL,et St. On peut donc tcrire:
= f ( S t , I ~ c )= (
f St, -
w,Wp)
[2:lI c, = f ( st, w,Wp)IpG
-----
w, variant assez peu, il ressort de [21] que les
parambtres qui vont contrciler C, sont la sensibilitC, la
teneur en eau et l'indice de plasticitC. Les relations C, -
e, (ou C,-w,) ttablies par les diffkrents auteurs
montrent clairement que la teneur en eau est un
parambtre important; par ailleurs, l'examen de ces
diffkrentes relations indique une augmentation de C,
avec la sensibilitk du sol et, sans vouloir nCgliger
l'influence de l'indice de plasticite, on peut considCrer
que les relations C,-e, prCsentCes dans la littdrature
s'intbgrent assez bien dans le faisceau montrC sur la fig.
17.
Dans les paragraphes prCcCdents, on s'est intCressC au
comportement de l'argile normalement consolidCe dans
des conditions cedomCtriques, c'est-&dire dans des
conditions de contraintes a3'/u11 = KO"".Pour com-
plCter cette section, il faudrait ajouter que la compres-
sibilitC depend du chemin de contraintes suivi et qu'en
particulier le long de l'axe isotrope, la compressibilitC
de l'argile dans le domaine normalement consolid6 est
typiquement 1,8 fois plus faible que le long de l'axe
K 0°C.
Resistance au cisaillement de l'argile normalement
consolide'e
La resistance de l'argile normalement consolidCe est
+'
caractCriste par la ligne (fig. I b) correspondant B un
angle de frottement +' et une cohCsion voisine de 0.
Contrairement aux paramkres prCcCdemment dCcrits,
l'angle de frottement +' n'est pas caractCristique du
passage d'un Ctat intact a un Ctat destructurC, mais bien
du sol normalement consolidC. Ce parambtre $' peut
&re dCterminC par essais CIU effectuCs dans le domaine
normalement consolidC; il est gCnCralement dCfini 5 (al'
- u3'),, mais il est reconnu depuis longtemps (Bjer-
rum et Simons 1960; Tavenas et Leroueil 1977) que le
 LEROUEIIL ET AL. 697

Tyrrell, de la mer Laflamme, du lac Barlow-Ojibway,

des Etats-Unis et de Subde. Les indices des vides
naturels des Cchantillons ~'Ctalaiententre 0,80 et plus de
3,0, les fractions argileuses (<2 pm) entre 45 et 85% et
malgrC cela, les permCabilitCs verticales k,, mesurCes B
la tempirature du laboratoire et B l'indice des vides
naturel ne varient qu'entre 3 X lo-" et 5 X lop9 m/s,
ce qui semble relativement peu. L'Ctude effectuCe par
Chan et Kenney (1973) sur l'argile varvCe de New-
Liskeard (lac Barlow-Ojibway) donne des valeurs de
Can. Geotech. J. Downloaded from cdnsciencepub.com by SNCLAVALININCBF on 09/30/22

K,, dans le mCme domaine de variation, a l'exception de

FIG. 18. Relation entre l'angle de frottement et l'indice de ture; en premibre approximation, on peut considCrer
plasticit6 (d'aprks Tremblay 1983).
critbre (u, '/u3'),,, donne, soit un angle de frottement
plus ClevC, soit le mCme angle 4' et une petite cohCsion.
En fait, la valeur de 4' est assez sensible i l1interprCta-
tion de l'essai triaxial et une Ctude rtcente (Tremblay
1983) indique qu'il est prtfkrable de dCfinir l'angle de
frottement 4' des argiles de l'est du Canada par des
For personal use only.
quelques valeurs aussi faibles que 2,2 x 10-lo m/s.
Point important 9 noter, le coefficient de permCabilit6
dCpend de la viscositC du liquide et donc de la tempCra-
que:
Des mesures de la permCabilitC horizontale i l'indice
des vides naturel ont aussi Ctt faites par ces auteurs; la
permCabilitC horizontale est gCnCralement trbs 1Cgkre-
ment supirieure B la permCabilitC verticale et en moy-
enne le facteur d'anisotropie de permCabilit6 rk =

essais de cisaillement direct rtalisCs sur des Cchantillons

kh,/kvo est de 1 , l . Sur l'argile varvCe de New-Liskeard,
normalement consolidCs.
Chan et Kenney (1973) ont obtenu des valeurs de rk
Des rCsultats ainsi obtenus sont montrCs en fonction
variant entre 1,4 et 3,7.
de l'indice de plasticitt sur la fig. 18; ils indiquent une
Ces caractCristiques de k,, et rk ont CtC mesurCes sur
diminution de 4' avec l'indice de plasticit6 d'une valeur
des Cchantillons homogbnes d'argiles non fissurkes.
de 30 ii 34" pour des valeurs de I, infkrieures 2 20 2 une
Elles ne reflbtent pas ntcessairement la permCabilitC de
valeur de 26 B 29" pour des valeurs de I, de 28 i 40. Bien
masse de dCp6ts argileux dans lesquels la prCsence de
qu'il y ait une dispersion assez importante, ces rCsultats
strates, de fissures ou autres discontinuitCs peuvent avoir
semblent en accord avec la courbe moyenne obtenue sur
une influence considCrable.
d'autres argiles par Bjermm et Simons (1960).
I1 est important de signaler que pour les argiles de l'est Relation permkabilitk - indice des vides
du Canada, l'angle de frottement residue1 4,' que l'on La fig. 19 montre quelques relations typiques e - lg k,
peut obtenir le long d'un plan de cisaillement aprbs obtenues en cours de compression a l'cedombtre sur
d'importants dCplacements n'est pas sensiblement dif- diffkrentes argiles; sur chacune des courbes, le cercle
ferent de l'angle 4' obtenu lors d'une premibre rupture blanc indique le couple e-k, reprCsentatif de l'argile h
sur l'argile normalement consolidCe; ceci est confirm6 une diformation de 20%. Si pour certains des sols
par les valeurs de 4,' de 27,5 et 29 degrCs obtenues par CtudiCs la relation e - lg k s'incurve ii des dCformations
Kenney (1967) sur des argiles du Labrador et d'Ottawa supkrieures B 20%, elle est toujours liniaire dans les 20
(mer Champlain) et est probablement attribuable a premiers pourcent de diformation, c'est-a-dire dans le
l'abondance de farine de roches dans ces matCriaux. domaine de diformation qui intCresse 1'ingCnieur en
Proprietes hydrauliques pratique. La relation permCabilit6 - indice des vides
peut donc Ctre caracttrisCe par 17Cquation:
Si l'on admet la loi de Darcy, dont la validit6 a CtC
confirmCe pour les argiles de l'est du Canada par
Tavenas et al. (1983b), les propriCtCs hydrauliques des
argiles homogbnes se limitent B la permCabilitC et aux
parambtres exprimant sa variation avec l'indice des dans laquelle k, est la permtabilitC 2 l'indice des vides
vides et la direction du gradient hydraulique. naturel e,, k la permtabilitt B l'indice des vides e et Ck
l'indice de variation de la permCabilitC, pente de la partie
Permkabilite' initiale linCaire des courbes prCsentCes sur la fig. 19.
Tavenas et al. ( 1 9 8 3 ~ont
) rialid de nombreux essais La fig. 19 montre aussi que la pente des droites, et par
de permCabilitC en laboratoire sur des Cchantillons constquent Ck,diminue lorsque l'indice des vides initial
provenant de dtp6ts de la mer Champlain, de la mer de e, diminue. La fig. 20 montre Ck en fonction de e, pour
 CAN. GEOTECH. J. VOL. 20. 1983
Can. Geotech. J. Downloaded from cdnsciencepub.com by SNCLAVALININCBF on 09/30/22
For personal use only.

perrneobilite verticole k v , m/s

FIG.19. Variation de la permCabilitC verticale avec I'indice des vides pour diffkrentes argiles naturelles (d'aprks Tavenas et al.

l'ensemble des essais rCalisCs par Tavenas et al. (1983a) seront dCcrits pour les essais cedomCtriques et de
et suggbre en premibre approximation Ck= 0,5e,. compression triaxiale.
Les quelques points representatifs d'argiles non cana-
diennes (fig. 20) indiquent qu'il n'y a pas de diffirences (a) Essai ~domktrique
de comportement entre les argiles canadiennes et les L'effet que peut avoir le remaniement sur le com-
autres. portement cedomCtrique prtoccupe depuis longtemps les
ingtnieurs de l'est du Canada (La Rochelle et Lefebvre
Facteurs affectant le comportement des argiles 1971; Bozozuk 1971; La Rochelle et al. 1981). 11ressort
I1 n'est pas dans l'intention des auteurs de faire une de ces Ctudes que l'effet le plus tvident du remaniement
liste exhaustive des facteurs qui peuvent modifier le est une augmentation de la dCformabilitC dans le
comportement des argiles, mais plut8t de prdsenter deux domaine surconsolidC. Leroueil et al. (1983) qui ont
facteurs importants, le remaniement et la viscositC du effectuC des comparaisons sur six diffkrents sites de la
squelette argileux dont les effets sur les rksultats d'essais mer Champlain en dCduisent que la dCformation accu-
peuvent Ctre importants. multe au passage de la pression de prCconsolidation
varie entre 1,4 et 2,5% pour les Cchantillons de gros
Effets du remaniement diambtres (200 et 300 mm) alors qu'elle varie entre 2,s
Le remaniement des Cchantillons d'argile peut &tre et 4% lorsque le sol est prClevt a l'aide d'un Cchantillon-
causC par de mauvaises manipulations, mais le plus neur de 70 ou 75 mm de diambtre.
souvent, il est associC aux mtthodes dlCchantillonnage. L'Ctude de Leroueil et al. (1983) montre aussi que les
Ce remaniement a pour effet de dCtruire partiellement la Cchantillons de 200 5 300 mm de diamstre (ou blocs (La
structure du sol et par consCquent de modifier les Rochelle et al. 1981)) donnent les valeurs de a,' les plus
propriCtCs de l'argile intacte et celles qui sont assocites ClevCes; les Cchantillons de 70 et 75 mm de diambtre
au passage de 1'Ctat intact B 17CtatdestructurC; les effets donnent des valeurs cornparables B de faibles profondeurs
 LEROUEIL ET AL.
Can. Geotech. J. Downloaded from cdnsciencepub.com by SNCLAVALININCBF on 09/30/22
For personal use only.

FIG.20. Relation Ck-e, pour diffkrentes argiles naturelles (d'aprks Tavenas et al. 1 9 8 3 ~ ) .

inferieures B 5 m, mais des valeurs plus faibles 2 plus

grandes profondeurs; les Cchantillo& de 51 mm con-
duisent systCmatiquement B des valeurs trbs faibles de la
pression de prCconsolidation et leur utilisation devrait
gtre CvitCe.
La plus grande compressibilitC du sol dans le domaine
surconsolid6 et une Cventuelle rCduction de la pression
de prCconsolidation font que l'indice de compression
mesurC juste aprks a,' diminue lorsque le remaniement
du sol s'accroit.
(b)Essai de compression hiaxiale
La fig. 21 montre deux essais CIU typiques rCalisCs
aprbs consolidation dans le domaine surconsolidC sous
une meme contrainte de 70 kPa: les deux Cchantillons
proviennent du meme site et de la mCme ClCvation mais,
l'un a Ctt prClevC par bloc et l'autre B l'aide d'un
tchantillonneur de 5 cm de diamkre. Pour le bloc. la
rupture est atteinte B une dCformation de I%, ce qui est
tout B fait representatif du comportement des argiles
Champlain, puis, le sol prCsente un anti-Ccrouissage FIG.21. Influence du remaniement sur le comportement en
marque vers sa rCsistance B grandes dCformations. compression triaxiale (d'aprks Lefebvre 1970).
 700 CAN. GEOTECH. J . VOL. 20, 1983
Can. Geotech. J. Downloaded from cdnsciencepub.com by SNCLAVALININCBF on 09/30/22
For personal use only.

indice de compression C

FIG.22. Relation entre I'indice de deformation secondaire C,, et l'indice de compression C,

Le deuxibme essai montre nettement l'effet du rema-
niement: le module de dtformation de cisaillement est
beaucoup plus faible, la rupture est atteinte 2 une
dtformation plus grande et l'anti-tcrouissage est beau-
coup moins marqut. Ce type de comportement, souvent
observt sur les argiles Champlain (Bozozuk 1971; La
Rochelle et Lefebvre 1971; Raymond et al. 1971; La
Rochelle et al. 1981) montre clairement la destructura-
tion qui est associte a un mauvais tchantillonnage.
Effets de la viscosite' du squelette argileux
L'effet le plus connu de la viscositt du squelette
argileux est certainement la consolidation secondaire
qui se dtveloppe sous une contrainte effective a peu prbs
constante et qui est gtntralement caracttriste par
l'indice C,, = A e l A lg t. Mesri et Godlewski (1977) ont
montrt sur une grande varittt d'argiles que C,, pouvait
Ctre relit B l'indice decompression C, (ou de recompres-
sion C,) par l'tquation:
Cornrne l'ont montrt Crawford (1964) et Tavenas et
Leroueil (1977), la consolidation secondaire introduit
une diminution de la pression de prtconsolidation avec
le temps; de manibre plus prtcise, une ttude dttaillte
d'essais cedomttriques a chargement par paliers, B
vitesse de dtformation constante (CRS) et 5 gradient
contrdt a montrk (Leroueil et al. 1983) que la valeur
de la pression de prtconsolidation est directement
fonction de la vitesse de dtformation associte a l'essai
considtrt. I1 a aussi t t t montrt que la pression de
prtconsolidation obtenue par essai cedomttrique con-
ventionnel correspond a une vitesse de dtformation
d'environ s-' pour les argiles de la mer Cham-
plain. Sur cette base, Leroueil et al. (1983) ont dtfini
une relation empirique entre les pressions de prtconsoli-
dation dtduites des essais cedomttriques conventionnels
et celles obtenues par d'autres essais gtntralement plus
rapides:

La fig. 22 montre que, malgrt une certaine dispersion,

[24] est aussi valide pour les argiles de l'est du Canada. La relation a2- vitesse de dtformation est montrte 2 la
 LEROUEIL ET AL.
Can. Geotech. J. Downloaded from cdnsciencepub.com by SNCLAVALININCBF on 09/30/22
For personal use only.
vitesse de d&orrnotion verticole
FIG.23. Variation du coefficient cu2 avec la vitesse de dkformation (d'aprks Leroueil et al. 1983).
fig. 23; elle serait indCpendante de la valeur de la
pression de prCconsolidation et du mode d'kchantillon-
nage. Mesri et Choi (1979) ont montrC que la fig. 23 qui
indique une diminution de o,' d'environ 13% par cycle
logarithmique de vitesse est en accord avec les valeurs
de C,,/C, de 0,04.
Pour les dCp6ts autres que ceux de la mer Champlain,
les effets de la vitesse sur la pression de prCconsolidation
ont CtC peu CtudiCs. Cependant les essais rCalisCs par
Vaid et al. (1979) sur l'argile de Saint-Jean-Vianney
(mer Laflamme) montrent une diminution semblable de
la pression de prCconsolidation avec la vitesse de
dCformation. Les risultats de Sallfors (1975), de Mesri
et Godlewski (1977) et l'analyse de Mesri et Choi (1979)
indiquent que ce comportement doit &treobservable sur
la plupart des argiles naturelles.
Tavenas et Leroueil (1977), Tavenas et al. (1978) et
Leroueil et Tavenas (1979) ont montrC que cet effet de
viscositC ne s'applique pas seulement B la pression de
prtconsolidation, mais B l'ensemble de la courbe dYCtat
limite qui se rCtrCcit donc lorsque la vitesse diminue.
Ceci implique par exemple une diminution de la
resistance au cisaillement de l'argile intacte (surconso-
lidCe) lorsque la vitesse de cisaillement diminue, ce qui a
CtC clairement prouvC par Lo et Morin (1972). 11 est
important de noter cependant que si les effets de la
viscositC du squelette argileux sont relativement bien
2, , s-'
Ctablis aux vitesses utilisCes en laboratoire, il y a
actuellement trbs peu de donntes pennettant de savoir
comment s'extrapole ce comportement aux faibles
vitesses rencontrkes in situ.
Des ttudes rtcentes sur des argiles de la mer Cham-
plain montrent par ailleurs que la vitesse de dtformation
n'influence ni l'indice de compression du sol, ni l'angle
de frottement +' (Badra 1981).
Conclusion
Les diffkrents dCp6ts d'argiles CtudiCs dans cet article
prksentent des histoires gCologiques trbs semblables; ils
sont tous d'origine glaciaire ou post-glaciaire et ont tous
eu le bouclier canadien comme source principale de
minCraux, ce qui explique certainement la similitude des
comportements observCs.
La compilation de nombreuses donnCes gCotech-
niques a permis de dCfinir les principales caractCris-
tiques physiques, mCcaniques et hydrauliques de ces
argiles et d'Ctablir des corrClations entre plusieurs de ces
propriCtCs. Certaines de ces corrClations, comme celle
reliant l'indice de liquiditt determine au pCnCtrombtre B
c6ne B la rtsistance au cisaillement de l'argile remaniCe,
sont tr&s faibles; d'autres par contre, comme celle
donnant le rapport de la rCsistance au cisaillement B
la pression de prCconsolidation, prksentent une plus
grande incertitude. I1 est donc essentiel que l'ingtnieur
 702 CAN. GEOTECH. I. VOL. 20, 1983
fasse usage de son jugement dans l'utilisation de ces
corrilations.
Dans l'esprit des auteurs, les corrClations Ctablies
devraient &treutilisCes Dour:
-VCrifier rapidement qu'il n'y a pas d'erreurs
grossikres d'interprktation des essais.
-S'assurer que les diffdrents profils de proprittCs
sont bien cohCrents.
-DCterminer, dans le cadre d'une reconnaissance
priliminaire, la valeur approximative d'un parambre a
Can. Geotech. J. Downloaded from cdnsciencepub.com by SNCLAVALININCBF on 09/30/22
partir d'autres caracttristiques connues.
I1 doit &tregardC B l'esprit que les rksultats prbentCs
dans l'article ont CtC obtenus sur un nombre important,
mais cependant limit6 de sites. L'obtention de rCsultats
diffkrents n'implique pas qu'ils soient erronCs mais
simplement qu'une attention particulikre doit leur &tre
apportCe.
.-
Les propriCtCs caracttristiques des argiles de l'est du
Canada et les corrClations qui s'en dCduisent ont CtC
compardes 2 des propriCtCs et corrClations obtenues sur
d'autres argiles; les remarques suivantes peuvent Ctre
faites:
-Les argiles de l'est du Canada prksentent des
For personal use only.
minkralogies semblables avec une proportion impor-
tante de minCraux primaires (farine de roches) et peu de
phyllosilicates; ceci explique certainement leur faible
activitC et leur angle de frottement relativement ClevC.
-Les caractCristiques observCes et les corrClations
obtenues sur l'argile dans les Ctats intact et remaniC ainsi
que les propriCtCs hydrauliques sont tout 2 fait sembla-
bles 2 celles qui ont Ctt obtenues sur d'autres argiles; les
differences mineures qui peuvent Ctre observCes sont
probablement attribuables aux techniques de mesure
utilisCes.
-L'indice de compression et la sensibilitk qui
reflktent le passage de 1'Ctat intact 2 un Ctat destructurk
ou remaniC sont plus ClevCs que les valeurs gCnCrale-
ment obtenues sur d'autres argiles ( B l'exception des
argiles scandinaves) ce qui indique un degrC de stmc-
turation plus ClevC.
Remerciements
Les essais dont les rksultats sont prCsentCs dans cet
article ont CtC rCalisCs par la firme Terratech Limitte,
MontrCal, et la section de gdotechnique de 1'UniversitC
Laval, QuCbec. Les auteurs remercient monsieur Laval
Samson, prksident de Terratech Limitte, qui a rendu
possible ce travail et sa publication. Ils remercient aussi
toutes les personnes, techniciens et Ctudiants qui ont
contribuC a cette recherche, et tout particulikrement R.
Bouchard, P. Jean, M. Kabbaj, P. Leblond et M.
Tremblay, Ctudiants ?I 1'UniversitC Laval pour leurs
discussions constmctives. Le support financier a CtC
fourni par les minist2res de 1'Education et des Trans-
ports du QuCbec ainsi que par le Conseil National de
Recherches en Sciences Naturelles et en GCnie du
Canada.
AMAR,S., et J ~ Z ~ Q U EJ.L F. , 1972. Essais en place et en
laboratoire sur sols cohkrents: comparaison des rCsultats.
Bulletin de Liaison des Laboratoires des Ponts et Chausskes,
Paris, no 58, pp. 97-108.
BADRA, P. 1981. Effet de la vitesse de deformation sur le
comportement de l'argile normalement consolidCe. Thkse
de maitrise, DCpartement de GCnie civil, UniversitC Laval,
QuCbec, QuC.
BALIGH, M. M., VIVATRAT, V., et LADD,C. C. 1978.
Exploration and evaluation of engineering properties for
foundation design of offshore structures. Massachusetts
Institute of Technology, Department of Civil Engineering,
Publication R78-40.
BALLIVY, G., POULIOT, G., et LOISELLE, A. 1971. Quelques
caractCristiques gCologiques et minCralogiques des dCp8ts
d'argile du nord-ouest du QuCbec. Canadian Journal of
Earth Sciences, 8(12), pp. 1525-1541.
BENTLEY, S. P., et SMALLEY, I. J . 1978a. Mineralogy of
sensitive clays from Quebec. Canadian Mineralogist, 16,
pp. 103-112.
1978b. Inter-particle cementation in Canadian post-
glacial clays and the problem of high sensitivity (St > 50).
Sedimentology, 25, pp. 297-307.
BJERRUM, L. 1973. Problems of soil mechanics and construc-
tion on soft clays and structurally unstable soils (collapsible,
expansive and others). State-of-the-Art Report, Session 4,
Proceedings, 8th International Conference on Soil Mechan-
ics and Foundation Engineering, Moscow, Vol. 3, pp.
111-160.
BJERRUM, L., et SIMONS, N. E. 1960. Comparison of shear
strength characteristics of normally consolidated clays.
ASCE, Research Conference on Shear Strength of Cohesive
Soils, Boulder, CO, pp. 711-726.
BOUCHARD, R., DION,D. J., et TAVENAS, F. 1983. Origine de
la prCconsolidation des argiles du Saguenay, QuCbec.
Canadian Geotechnical Journal, 20(2), pp. 315-328.
Bozozu~,M. 1971. Effect of sampling, size and storage on
results for marine clay. ASTM, STP 483 on Sampling of
Soil and Rock, pp. 121-131.
BROUSSEAU, P. 1983. Etude de 1'Ctat limite et de la destructur-
ation d'argiles naturelles de Sukde et du QuCbec. Thkse de
maitrise, DCpartement de GCnie civil, UniversitC Laval,
QuCbec, QuC.
BUREAU DE NORMALISATION DU QU~BEC. Sols-DCtermina-
tion de la lirnite de liquidit6 2 l'aide de l'appareil de
Casagrande et de la limite de plasticitC. BNQ 2501-090,
QuCbec, QuC.
Sols-DCtermination de la limite de liquidit6 ? l'aide
i
du pCnCtromktre k c h e suCdois et de la limite de plasticiti.
BNQ 2501-092, QuCbec, QuC.
CASAGRANDE, A. 1932. Research on the Atterberg limits of
soils. Public Roads, 13(8), pp. 121-136.
1948. Classification and identification of soils. Trans-
actions ASCE, 113, pp. 901-930.
CASSAN, M. 1978. Essais in situ en mCcanique des sols. Tome
I: rCalisation et interprktation. Eyrolles, Paris.
 LEROUEIL ET AL.
CHAN,H. T., et KENNEY, T. C. 1973. Laboratory investiga-
tion of permeability ratio of New Liskeard vawed soil.
Canadian Geotechnical Journal, 10(3), pp. 453-472.
CONLON,R. J. 1966. Landslide on the Toulnoustouc River,
QuCbec. Canadian Geotechnical Jownal, 3(3), pp. 113-144.
Cox, J. B. 1970. Shear strength characteristics of the recent
marine clays in South East Asia. Journal of the South-East
Asian Society of Soil Engineering, 1, pp. 1-28.
COZZOLINO, E. U. M. 1961. Statistical forecasting of com-
pression index. Proceedings, 5th International Conference
on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Paris, Vol.
Can. Geotech. J. Downloaded from cdnsciencepub.com by SNCLAVALININCBF on 09/30/22
1, pp. 51-54.
CRAWFORD, C. B. 1964. Interpretation of the consolidation
test. ASCE Journal of the Soil Mechanics and Foundations
Division, 90(SM5), pp. 87-102.
DASCAL,O., et LAROCQUE, GI. S. 1973. CaractCristiques de
compressibilitC des argiles du complexe Nottaway-Broad-
back-Rupert (Baie James). Canadian Geotechnical Journal,
10(1), pp. 41-63.
DASCAL, O., et TOURNIER, J. P. 1975. Embankments on soft
and sensitive clay foundations. ASCE Journal of the
Geotechnical Engineering Division, 101(GT3), pp. 297-
314.
DASCAL, O., HAMMAMJI, Y., PIGEON,Y., et GREMEAUX, P.
H. 1982. Conception et construction d'ouvrages de retenue
For personal use only.
de l'arnhagement Outardes 2. Comptes rendus, 35e confC-
rence canadienne de GCotechnique, Montreal, pp. 3-22.
FOSCAL-MELLA, G. 1976. Analyse rninkralogique des argiles
glaciaires. MCmoire de maitrise, Ecole Polytechnique,
MontrCal, QuC.
GARNEAU, R., et LE BIHAN,J. P. 1977. Estimation of some
properties of Champlain clays with the Swedish fall cone.
Canadian Geotechnical Journal, 14(4), pp. 57 1-58 1.
GILLOT,J. E. 1971. Mineralogy of Leda clay. Canadian
Mineralogist, 10, pp. 797-81 1.
GRAVEL,J. 1974. MinCralogie de l'argile Champlain de
Saint-Jean-Vianney. Thkse de maitrise, DCpartement de
GCologie, UniversitC Laval, QuCbec, QuC.
HANSBO, S. 1957. A new approach to the determination of the
shear strength of clay by the fall-cone test. Royal Swedish
Geotechnical Institute, Proceedings No. 14.
HOUSTON,W. N., et MITCHELL,J. K. 1969. Property
interrelationships in sensitive clays. Proceedings, ASCE
Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division,
95(SM4), pp. 1037-1062.
JAMIOLKOWSKI, M., LANCELOTTA, R., TORDELLA, L., et
BATTAGLIO, M. 1982. Undrained strength for CPT. Pro-
ceedings, 2nd European Symposium on Penetration Test-
ing Amsterdam, ESOPT 11, Vol. 2, pp. 599-606.
JOHNSON,A. W., et GUINNEE,J. W. 1966. Report on the
consideration of the test results from the American Council
of Independent Laboratories standard soil sample program
along with the supplemental testing conducted in coopera-
tion with ASTM D-18. ACIL Internal Report, 129 p.
KARLSSON, R. 1961. Suggested improvements in the liquid
limit test with reference to flow properties of remoulded
clays. Proceedings, 5th International Conference on Soil
Mechanics and Foundation Engineering, Paris, Vol. 1, pp.
171-184.
KARLSSON, R. (in cooperation with the Laboratory Committee
703
of the Swedish Geotechnical Society) 1977. Consistency
limits. Document D6: 1977, Stockholm.
KENNEY, T. C. 1967. The influence of mineral composition on
the residual strength of natural soils. Geotechnical Confer-
ence on Shear Strength Properties of Natural Soils and
Rocks, Oslo, Vol. 1, pp. 123-129.
1976. Formation and geotechnical characteristics of
glacial-lake varved soils. Laurits Bjerrum Memorial Vol-
ume-Contribution to Soil Mechanics. Edite'pnr N. Janbu,
F. Jorstad et B. Kjaernsli. Norwegian Geotechnical Institute
Publication, pp. 15-39.
LAMBE,T. W., et WHITMAN, R. V. 1969. Soil mechanics.
John Wiley & Sons, New York.
LA ROCHELLE, P., et LEFEBVRE, G. 1971. Sampling distur-
bance in Champlain clays. ASTM, STP 483 on Sampling of
Soil and Rock, pp. 143-163.
LA ROCHELLE, P., SARRAILH, J., TAVENAS, F., ROY,M., et
LEROUEIL,S. 1981. Causes of sampling disturbance and
design of a new sampler for sensitive soils. Canadian
Geotechnical Journal, 18(1), pp. 52-66.
LA SALLE,P., et TREMBLAY, G. 1978. DCpbts meubles
Saguenay - Lac Saint-Jean. Ministkre des richesses natur-
elles du Quebec, Rapport gCologique 191, 6 1p.
LEAHY,D. 1980. Contribution 2 1'Ctude du comportement
aedomktrique des argiles. T h h e de maitrise, DCpartement
de GCnie civil, UniversitC Laval, QuCbec, QuC.
LE BIHAN,J. P., et LEROUEIL, S. 1980. The fall cone and the
behaviour of remoulded clay. Research Report, Terratech
Ltd., MontrCal.
LEBUIS,J., ROBERT,J. M., et RISSMANN, P. 1982. Regional
mapping of landslide hazard. International Symposium on
Landslides, Linkoping , Sweden.
LEFEBVRE, G. 1970. Contribution 1'Ctude de la stabilitC des
pentes dans les argiles cimentCes. Thkse de doctorat,
DCpartement de GCnie civil, UniversitC Laval, QuCbec,
QuC.
LEFEBVRE, G., LOCAT,J., PARI?,J. J., et DASCAL, 0 . 1979. A
detailed study of the compressibility of a varved clay deposit
as related to foundation settlement. Proceedings, 32nd
Canadian Geotechnical Conference, QuCbec, pp. 3.128-
3.147.
LEFLAIVE,E. 1971. Les lirnites d'Atterberg et le pCnCtro-
mktre cbne. Bulletin de Liaison des Laboratoires des Ponts
et ChaussCes, no 50, pp. 123-131.
LEROUEIL, S. 1977. Quelques considCrations sur le comporte-
ment des argiles sensibles. Thkse de doctorat, UniversitC
Laval, QuCbec, QuC.
LEROUEIL,S., et TAVENAS, F. 1979. Discussion on "Strain
rate behaviour of Saint-Jean-Vianney clay" by Y. P. Vaid,
P. K. Robertson, and R. G. Campanella. Canadian Geo-
technical Journal, 16(3), pp. 616-620.
LEROUEIL, S., TAVENAS, F., BRUCY,F., LAROCHELLE, P., et
ROY, M. 1979. Behaviour of destructured natural clays.
ASCE Journal of the Geotechnical Engineering Division,
105(GT6), pp. 759-778.
LEROUEIL, S., TAVENAS, F., SAMSON, L., et MORIN,P. 1983.
Preconsolidation pressure of Champlain clays. Part 11:
Laboratory determination. Canadian Geotechnical Journal,
ce numCro.
Lo, K. Y., et MORIN,J. P. 1972. Strength anisotropy and time
Can. Geotech. J. Downloaded from cdnsciencepub.com by SNCLAVALININCBF on 09/30/22
For personal use only.
 LEROUEIL ET AL.
bol, Sweden" by D. M. Wood. GCotechnique, 31(4), pp.
568-572.
TAVENAS, F., CHAGNON, J. Y., et LA ROCHELLE, P. 1971.
The Saint-Jean-Vianney landslide: observations and eyewit-
ness accounts. Canadian Geotechnical Journal, 8(3), pp.
463-478.
TAVENAS, F., LEROUEIL, S., LA ROCHELLE, P., et ROY,M.
1978. Creep behaviour of an undisturbed lightly overcon-
solidated clay. Canadian Geotechnical Journal, 15(3), pp.
402-423.
TAVENAS, F., LEROUEIL, S., et ROY,M. 1982. The piezocone
Can. Geotech. J. Downloaded from cdnsciencepub.com by SNCLAVALININCBF on 09/30/22
test in clays: use and limitations. Proceedings, 2nd Euro-
pean Symposium on Penetration Testing, Amsterdam,
ESOPT 11, Vol. 2, pp. 889-894.
TAVENAS,F., JEAN, P., LEBLOND,P., et LEROUEIL,S.
1983a. The permeability of natural clays. Part 11: permea-
bility characteristics. Canadian Geotechnical Journal, ce
numCro.
TAVENAS, F., LEBLOND,P., JEAN,P., et LEROUEIL,S.
1983b. The permeability of natural clays. Part I: methods of
laboratory measurement. Canadian Geotechnical Journal,
ce numCro.
For personal use only.
705
TREMBLAY, M. 1983. Etude comparative des paramktres de
rCsistance des argiles de l'est du Canada. Thkse de maitrise,
DCpartement de GCnie civil, UniversitC Laval, Quebec,
QuC.
VAID, Y. P., ROBERTSON, P. K., et CAMPANELLA, R. G.
1979. Strain-rate behaviour of Saint-Jean-Vianney clay.
Canadian Geotechnical Journal, 16(1), pp. 34-42.
WALLACE, K. B. 1973. Smctural behaviour of residual soils
of the continually wet highlands of Papua New Guinea.
GCotechnique, 23, pp. 203-215.
WROTH,C. P., et WOOD,D. M. 1978. The correlation of
index properties with some basic engineering properties of
soils. Canadian Geotechnical Journal, 15(2), pp. 137- 145.
YONG,R. N., SETHI,A. J., et LA ROCHELLE,P. 1979.
Significance of amorphous material relative to sensitivity in
some Champlain clays. Canadian Geotechnical Journal,
16(3), pp. 51 1-520.
YOUSSEF,M. S., EL RAMLI,A. H., et EL DEMERY, M. 1965.
Relationships between shear strength, consolidation, liquid
limit and plastic limit for remoulded clays. Proceedings, 6th
International Conference on Soil Mechanics and Foundation
Engineering, Montreal, Vol. 1, pp. 126-129.