Colle PCSI Corrections Semaine 14 2013-2014

EXERCICE 1 :

Compte-tenu de la relation d’équivalence, on évalue

Pn n n−1
! n−1
k=1 k! k!
X X k! n! X k!
= = + =1+ (⋆)
n! n! n! n! n!
k=1 k=1 k=1

n−1
X k!
Il suffit de prouver que −→ 0.
n! n→+∞
k=1
n−1 n−2
X k! (n − 1)! X k! k! 1
= + , et ∀k ∈ {1, 2, . . . , n − 2}, 6 . On peut donc écrire l’encadrement suivant
n! n! n! n! n(n − 1)
k=1 k=1

n−1 n−2
X k! 1 X 1
06 6 +
n! n n(n − 1)
k=1 k=1
1 n−2
6 +
n n(n − 1)
1 n−2
Or + −→ 0, donc par utilisation du théorème des gendarmes, on obtient
n n(n − 1) n→+∞
n−1 Pn n
X k! k=1 k! X
−→ 0, d’où d’après (⋆) , −→ 1 et par suite k! ∼ n! .
n! n→+∞ n! n→+∞ +∞
k=1 k=1

EXERCICE 2 :
un+1
Puisque −→ 0, il existe un entier n0 ∈ N tel que,
un n→+∞
un+1 1 1
∀n > n0 , 6 , qui sécrit aussi |un+1 | 6 |un |
un 2 2
Ceci grâce à la définition de la limite d’une suite (ǫ = 12 ).

On montre aisément par récurrence que

1
∀n > n0 , |un | 6 |un0 |
2n−n0
 n−n0
1
Or −→ 0 et par comparaison un −→ 0 .
2 n→+∞ n→+∞

EXERCICE 3 :

1. ∀x ∈] − 1; +∞[, ln(1 + x) 6 x, on a donc

   
1 1 1
> ln 1 + et ln 1 + = ln(k + 1) − ln(k) pour k ∈ {1, 2, . . . , n}.
k k k
Ainsi
n
X
Hn > ln(k + 1) − ln(k) ⇒ Hn > ln(n + 1).
k=1
Ce qui permet de conclure que Hn −→ +∞.
n→+∞

2. Comme n(un+1 − un ) −→ 1, il existe N ∈ N tel que pour tout n > N ,

n→+∞
1
n(un+1 − un ) >
2
On peut écrire alors

My Maths Space 1 sur 3

Colle PCSI Corrections Semaine 14 2013-2014

n
X
un+1 − uN = (un+1 − un ) + (un − un−1 ) + . . . + (uN +1 − uN ) = uk+1 − uk
k=N
n
1 X 1 1
et donc un+1 − uN > ⇒ un+1 − uN > (Hn − HN −1 )
2 k 2
k=N
1
On écrit alors un+1 > (Hn − HN −1 ) + uN
2
L’utilisation d’un théorème de comparaison permet de conclure que un+1 −→ +∞, donc comme (un+1 ) est
n→+∞
une suite extraite de (un ), un −→ +∞
n→+∞

EXERCICE 4 :
n
X 1
On pose Sn = √ .
k=1
k
√ √ 2 1 √ √ 1
1. Pour tout n, 2( n + 1 − n) = √ √ donc √ 6 2( n + 1 − n) 6 √ .
n+1+ n n+1 n
2 2 2 2
En effet √ √ 6 √ et √ √ > √ .
n+1+ n 2 n n+1+ n 2 n+1
n √ n √
X √ X √ √
2. Compte-tenu de l’inégalité précédente Sn > 2( k + 1 − k) et 2( k + 1 − k) = 2 n + 1 − 2.
k=1 k=1
Avec l’utilisation du théorème de comparaison, Sn −→ +∞.
n→+∞

√
3. ∀n ∈ N, un = Sn − 2√ n. √ √
Pour tout n, Sn − 2 n > 2 n + 1 − 2 − 2 n > −2 donc (un ) est minorée.
1 √ √
un+1 − un = √ − 2( n + 1 − n) 6 0 (cf Q.a) donc (un ) est décroissante.
n+1
Ainsi (un ) converge.
√
 
un
4. ∀n ∈ N, Sn = 2 n + un . Or comme (un ) converge, √ tend vers 0, lorsque n tend vers +∞. On peut
n n>1
√
donc écrire que un = o( n). √ √ √ √ √ √
On reporte et l’on obtient Sn = 2 n + o( n) et 2 n + o( n) ∼ 2 n donc Sn ∼ 2 n.
+∞ +∞

EXERCICE 5 :

Pour tout n ∈ N,
n n
X 1 X (−1)k−1
Sn = et Sn′ =
n+k k
k=1 k=1

p+1 Z p+1
dx dx 1
Z
1. La fonction inverse est décroissante sur [p, p + 1], donc 6 = .
p x p p p
L’autre partie de la double inégalité s’obtient avec un raisonnement comparable. Ainsi pour tout p > 1,
Z p+1 Z p
dx 1 dx
6 6
p x p p−1 x

On applique le résultat précédent à p = n + k, pour n > 1 :

Z n+k+1 Z n+k
dx 1 dx
6 6
n+k x n+k n+k−1 x
et en effectuant la somme des « double-inégalités »
Z 2n+1 Z 2n
dx dx
6 Sn 6
n+1 x n x

My Maths Space 2 sur 3

Colle PCSI Corrections Semaine 14 2013-2014

2n+1     2n
dx 2n + 1 2n + 1 dx
Z Z
puis = ln et ln −→ ln(2), de plus = ln(2).
n+1 x n+1 n+1 n→+∞ n x
On en déduit que Sn −→ ln(2) (théorème des gendarmes)
n→+∞
   
′ 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2. S2n = − + − +...+ − = + + ... + −2 + + ... + , que l’on peut écrire
1 2 3 4 2n − 1 2n 1 2 2n 2 4 2n
2n n 2n n
′
X 1 X1 X 1 X 1
S2n = − = = = Sn
k k k n+k
k=1 k=1 k=n+1 k=1
′
Par unicité de la limite d’une suite, S2n −→ ln(2).
n→+∞
′ ′ 1 ′ ′ ′
Dans le même temps, S2n+1 = S2n + donc S2n+1 −→ ln(2). Les deux suites extraites (S2n ) et (S2n+1 )
2n + 1 n→+∞
′
convergent vers la même limite ln(2), donc (Sn ) tend vers ln(2).

My Maths Space 3 sur 3