Nom : GONTOH

Prénoms : NOUZA CAMPBEL

Classe : L3TIR

Sujet : Faites l’étude géotechnique des graveleux latéritique (GL) amandés avec la grave
concassée (GC) 0/31.5 et donnez votre avis si l’on désire les utiliser pour construire les couches
d’assises de routes de type T3 et T5

I. Essais sur les matériaux amandés (améliorés)

Un graveleux latéritique a été amélioré à la grave concassée de classe 0/31,5. Les

mélanges ont été faits à 20%, 25%, 30%, 35% et 40%. Chacun des échantillons
améliorés a fait l’objet des essais suivants :
 Analyse granulométrique
 Limites d’Atterberg
 Proctor Modifié
 Essai CBR

1. Analyse granulométrique

Les résultats de l’analyse granulométrique sont donnés dans le tableau suivant :

Désignation Sol 1 : 20% Sol 2 : 25% Sol 3 : 30% Sol 4 : 35% Sol 5 : 40%

Sols fin : Ø < 0,008mm 15 10 18 16 20

Gravier : Ø > 2 mm 47 57 38 39 49

Sable : 0,008 mm < Ø < 2 mm 35 30 34 39 28

Conclusion partielle :
Nom : GONTOH
Prénoms : NOUZA CAMPBEL
Classe : L3TIR

2. Limites d’Atterberg

Les résultats des limites d’Atterberg sont donnés dans le tableau suivant :

DESIGNATIONS Limite de Limite de Indice de plasticité IP%

Liquidité Wl % plasticité Wp %
Litho stab améliorée à 20% 37 19 18

Litho stab améliorée à 25% 24 14 10

Litho stab améliorée à 30% 32 17 15

Litho stab améliorée à 35% 32 14 18

Litho stab améliorée à 40% 47 25 22

Conclusion partielle : Bien que la valeur d’indice de plasticité́ peut être influencé par
plusieurs paramètre (chimique et minéralogique) elle doit voir une certaine valeur pour
être utilisé en couche de chaussée. Selon le guide pratique de dimensionnement des
chaussées pour les pays tropicaux, un matériau en couche de chaussée doit avoir un IP
maximal de 30 (20 admissible). C’est dans ce sens après analyse des valeurs IP de nos
différentes sols nous conclurons dans l’ensemble que toute les sols soumis à des analyses
peuvent être utilisé en couche de chaussée car tous ont des valeurs IP< 30. Par contre
parmi les quatre couches d’autre ont donnés des valeurs encore plus petites comme celle
du sol 2 et du sol 3 qui pourrons servir de bon matériaux pour la réalisation des couches
de chaussée.
3. Synthèse des résultats des essais Proctor modifié
Matériau Teneur en eau optimale Densité sèche optimale
GL améliorée 20 % 9,44 2,07
GL améliorée 25 % 8,38 2,12
GL améliorée 30 % 8,20 2,09
GL améliorée 35 % 8,27 2,08
GL améliorée 40 % 9,31 2,07
Conclusion partielle : D’après la synthèse des résultats des essais Proctor
modifié, les matériaux latéritiques du sol 2 qui correspond à la couche de
surface a une densité sèche optimale élevée (2,12) et une faible teneur en
eau optimale de (8,38) que les autres graveleux latéritiques de profondeur
inferieurs à la couche 4. Le graveleux latéritique 1 correspondant à la
couche la plus profonde de notre coupe latéritique et elle est celle avec une
densité sèche optimale faible et une forte teneur en eau optimale. En effet
les couches de surface sont celle qui subisse le phénomène d’induration. Il se
manifeste par la teneur enlevée de sesquioxydes de fer dû à l’action du
climat auquel elles sont en contact. Le durcissement des couches de surface
les rend moins hydrater sous l’augmentation des teneurs en oxydes de fer
suite au phénomène d’oxydation.

4. Essai CBR

L’indice CBR a été déterminé à 95% de l’optimum Proctor modifié (OPM)

et le tableau en donne un aperçu :
Tableau : Synthèse des résultats des essais CBR
Matériau CBR (95 % OMP)
GL améliorée 20 % de concassé 42
GL améliorée 25 % de concassé 71
GL améliorée 30 % de concassé 48
GL améliorée 35 % de concassé 42
GL améliorée 40 % de concassé 35

Conclusion partielle : Le graveleux latéritique améliorée 25% de grave concassée

ont donné une valeur de CBR assez grand pour être utilisé en couche de fondation et
de base d’une chaussée dans l’ensemble tandis que celle des GL améliorée a 20%,
35% et 40% ont donnés des valeurs faibles pour une utilisation en couche de
chaussée. L’observation des courbes Proctor des différents GL ainsi que des indices
CBR a 95% de l’OPM montre que les plus faibles valeurs du CBR sont données par
les graveleux latéritiques améliorée à 40% de concassé, le GL améliorée 25% sol 2
qui ont respectivement les plus grandes teneurs en eau optimale (Wopt (sol 2) =8,38
%.

Conclusion générale : Un graveleux latéritique améliorée au concassé pour être

utilisée en couche de base ou de fondation doit avoir un Indice portant CBR
respectant les recommandations et exigences du trafic de cette route. Mais la rareté de
ce matériau répondant aux exigences, a conduit à la mise au point d’une technique
d’amélioration des graveleux latéritiques naturelles qui est la méthode de la litho
stabilisation. Les différents résultats des travaux présentés dans ce devoir ont pour
objectif général de présenter cette technique d’amélioration des performances
géotechniques du graveleux latéritique naturel par adjonction d’un certain
pourcentage de concasses de granulats de granites . Notre étude s’est basée sur cette
méthode avec des concasses de granite de classe 0/31.5 sur le graveleux Latéritique .
L’étude a eu dès le départ comme ambitions d’aboutir à des résultats qui
permettraient de confirmer ou d’infirmer le taux d’amélioration de 30% qui est
généralement utilisé sur les chantiers de route, et de faire connaitre la technique. Il a
fallu étudier au préalable la latérite et le concassé de granite à l’état naturel pour
s’assurer qu’ils satisfont les conditions du CPT avant de procéder à l’amélioration.
L’Indice CBR à 98% de l’OPM avait donné une valeur satisfaisante de 90, ce qui a
permis de procéder à l’amélioration Les différents essais ont convergé en une seule
conclusion : l’amélioration à 25% de concassé de granite de classe 0/31.5 est celle qui
permet à la latérite d’avoir des meilleures caractéristiques.