Recommandations Sur Les Travaux Terrassements

RECOMMANDATIONS SUR LES TRAVAUX
TERRASSEMENTS
A- PROFIL EN LONG : PK7+000 AU PK8+000
A-1 Essais in situ réalisés :

03 Sondages ainsi que 04 puits ont été réalisés :
- APD : 02 Puits de reconnaissance.

- Entreprise : 03 Sondages et 02 Puits de reconnaissance.
A.1.1 APD :
- Puit N°15 au PK 7+500
- Puit N°16 au PK 7+900.
Dés prélèvements des échantillons ont effectués sur lesquels des

essais de laboratoire ont été réalisés et on donné les résultats
suivants :
Puit N°15
Prof :1,00m à 2,00m:
a-Granulométrie :
Essai non réalisé.
b- Teneur en eau naturelle (W%) : W= 10,36%
c- Degré de saturation (Sr%) : Sr = 61,45%
d-Teneur en eau de saturation (Wsat%) :Wsat = 16,87 %
e-Limites d’Atterberg :
- e1 Limite de Liquidité (WL%) = 48,90%
- e2 Limite de Plasticité (Wp%)=19,20%
01
- e3 L’indice de Plasticité (Ip%)= 29,70%
La classification à base de l’Abaque de plasticité de Casagrande nous

montre qu’on est en présence d’une argile inorganique de plasticité
moyenne.
-Indice de consistance(Ic) :
Ic =(Wl-W)/Ip= (48,90-10,36)/19,20=2,007
Notre sol est de consistance solide
Wsat= 16,87%< Ip= 29,70% : Même Saturé notre sol aura une teneur en
eau inférieure à son indice de plasticité(Ip) ainsi qu’à sa limite de
Plasticité (Wp= 19,20%).
f- Densité humide (ΥhT/m3) = 2,05 T/m3.
g-Conclusion :
L’analyse des résultats des essais de géotechniques nous permet de

conclure :
Notre sol est compact de plasticité moyenne et très peu saturé.
Puit N°16
Prof :1,00m à 2,00m:
a-Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ est

égal à 42,00% => on est en présence d’un sol graveleux de forte
tendance sableuse (le pourcentage de passants au tamis 2mm
est égale à 78%) avec un pourcentage (40%) des fines (les
passants au tamis 80µ).
Le pourcentage d’argile est de 20%.

Wsat= 17,90%< Ip= 29,00% : Même Saturé notre sol aura une teneur en
eau inférieure à son indice de plasticité(Ip) ainsi qu’à sa limite de
Conclusion :

conclure :
Notre sol est graveleux ayant une forte tendance sableuse compacte
de plasticité moyenne et tendant vers la saturation.
A.1.2 YAPI:
- 02 Puits
- 03 Sondages.
A-2 Description géologique

L’analyse du profil en long nous permet d’affirmer que notre sol est
constitué
des couches géologiques suivantes :
- Terrain naturel d’une épaisseur de 40cm en moyen environ.
- Une couche de Limon argileux(2) d’épaisseur variable rencontrée à

entre les PK7+050 et PK7+150.
- Une couche de Sable et Grés(6) sur une grande épaisseur.
La nappe phréatique est rencontrée au delà d’une profondeur de

20m dans la couche de sable et grés.
03
A-3 Description géotechnique
- LIMONS ARGILEUX(2) :
Granulométrie :Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)

est de 95% en moyen donc on peut dire que nous avons un sol fin de
classe A.
L’indice de plasticité (Ip) est égal en moyen à 26% ce qui nous

permet de conclure que notre sol tend vers la plasticité.
- SABLE GRES(6) :
Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)

est de 27% en moyen donc inférieur à 35% et superieur à 12% on
peut dire que nous sommes en présence d’un sol fin de classe B.
Essais au Pressiometre :
Le Module Pressiometrique moyenne(Epmoy) =45,20MPA
La Pression limite moyenne(PLmoy)=1,84MPA
Ep/PL=25 => Ce résultat nous permettent de conclure que notre
sol est surconsolidé d’après le Professeur L.Ménard (voir le Livre
La Pratique des Sols des Fondations du Professeur G.FILLIAT).
A-4 CONCLUSION :
L’analyse du profil en long nous permet de faire les remarques
suivantes sur la consistance de la compagne géotechnique au niveau
de ce tronçon :
La zone entre les PK7+140(Sondage BH-07) et PK7+440

(Sondage BH-08) longue de 300ml doit être bien étudiée, on doit
dans ce cas prévoir un puits de reconnaissance au PK7+300
avec prélèvement des matériaux à des fins des essais au
laboratoire.
IL faut prévoir aussi un puits de reconnaissance PK7+700 avec
des essais de laboratoire (Identification complète du matériau,
Proctor Modifié et CBR).
04
B- PROFIL EN LONG : PK8+000 AU PK9+000
B-1 Essais in situ réalisés :

- APD : 02 Puits de reconnaissance.
B.1.1 APD :
- Puit N°17 au PK 8+470
- Puit N°18 au PK 8+870.

suivants :
Puit N°17
Prof :1,00m à 2,00m:

égal à 43,00% => on est en présence d’un sol à tendance
sableuse le pourcentage de passant au tamis 2mm
est de 85%.
b- Teneur en eau naturelle (W%) : W=8,46%
c- Degré de saturation (Sr%) : Sr= 45,98%
05
moyenne.
Wsat= 18,44% < Ip= 20,10% : Même saturé notre sol aura une teneur en
eau inferieure à son indice de plasticité(Ip) ainsi qu’à sa limite de
g- Essais Proctor Modifié :
g-1Densite Optimum(ΥdOptmT/m3)=1,94T/m3
g-2Teneur Optimum(WOptm%) = 10,10%
g-3 Degré de saturation(Sr%) = 79,89%
La teneur en eau optimum (Woptm) est de 10,10% donc

supérieure à la teneur en eau naturelle (W%) qui est de 08,46%
(Soit 83,76% de Woptm).
Du moment qu’il n’y a pas une grande différence entre ces deux
teneurs en eau, il faut faire très attention, lors de l’arrosage de ce
matériau, durant les travaux de terrassement.
h-Conclusion :

conclure :
Notre sol a une tendance sableuse compacte de plasticité
moyenne et très peu saturé.
IL faut faire très attention à sa teneur en eau, lors de son
utilisation comme matériau de remblai, durant les travaux de
terrassement.
Puit N°18
Prof :1,00m à 2,00m:

égal à 33,00% => on est en présence d’un sol graveleux avec
une faible tendance sableuse(les passants au tamis 2mm=57%),
06
c- Degré de saturation (Sr%) : Sr= 62,03%

élevée.
Wsat= 20,21% < Ip= 37,00% : Même saturé notre sol aura une teneur en
eau inferieure à son indice de plasticité(Ip) ainsi qu’à sa limite de
g-Conclusion :

conclure :
Notre sol est graveleux avec une faible tendance sableuse compacte
de plasticité importante et peu saturé.
B.1.2 YAPI:
- 02 Puits
- 03 Sondages.
07
B-2 Description géologique
constitué
- Une couche de Limon argileux(2) d’épaisseur variable.
- Une couche de Sable et Grés(6) sur une grande épaisseur.
La présence de la nappe phréatique n’a pas été signalée comme

dans le cas du profil précédent.
B-3 Description géotechnique
- LIMONS ARGILEUX(2) :

classe A.

permet de conclure que notre sol tend vers la plasticité.
- SABLE GRES(6) :

est de 27% en moyen donc inférieur à 35% et superieur à 12% on
peut dire que nous sommes en présence d’un sol fin de classe B.
Le Module Pressiometrique moyenne(Epmoy) =42MPA
08
B-4 CONCLUSION :
de ce tronçon :
-Prévoir un puits de reconnaissance au PK8+620 avec

prélèvement des matériaux à des fins des essais au laboratoire.
-Prévoir un essai au Pénétromètre dynamique(PD) au PK8+450.
- Prévoir des essais à l’oedometre (Cc, Cg et Pc) pour la couche
de Limons Argileux au PK8+620.
09
C- PROFIL EN LONG : PK17+000 AU PK18+000
C-1 Essais in situ réalisés :

- APD : 02 Puits de reconnaissance et 01 Pénétromètres dynamiques

(PD).
C.1.1 APD :
- Puit N°47 au PK 17+000
- Puit N°48 au PK 17+640 ainsi que le PD.

suivants :
Puit N°47
Prof : 1,00m à 2,00m:

de 47% => on est en présence d’un sol graveleux de tendance
sablo-Limoneux (Le pourcentage de passants au tamis 2mm est égal
à 100%).Le pourcentage d’argile est de00%.
- e2 Limite de Plasticité (Wp%)= 18,40%


montre qu’on est en présence d’une argile inorganique peu plastique.
Wsat= 16,45%< Ip=17,30% : Même Saturé notre sol aura une teneur en
eau inférieure à son indice de plasticité (Ip) et à sa limite de
g-Conclusion :

conclure :
Notre sol est graveleux avec une tendance sablo-argileux, peu
plastique, non saturé et compacte.
Puit N°48
Prof : 1,00m à 2,00m:

sablo-argileux (Le pourcentage de passants au tamis 2mm est égal à
95%).Le pourcentage d’argile est de 16%.

montre qu’on est en présence d’une argile inorganique de faible
plasticité de type sable argileux et silts argileux.
Wsat= 15,18% > Ip=08,40% : Saturé notre sol aura une teneur en
eau supérieure à son indice de plasticité (Ip) et à sa limite de
g-Conclusion :

conclure :
Notre sol est graveleux avec une tendance sablo-argileux, non
C.1.2 YAPI:
- 04 Puits
-02 Sondages.
C-2 Description géologique
constitué
- Une couche de Sable –gravier argileux(11) sur une grande

Épaisseur.
- Une couche d’Argile Sableuse(12) sur une épaisseur variable.

C-3 Description géotechnique
- SABLE- GRAVIER ARGILEUX(11) :

est de 19% en moyen donc inférieur à 35% et superieur à 12% ,on
peut dire donc que nous sommes en présence d’un sol fin de classe
B.

permet de conclure que notre sol est peu plastique.
On est en présence d’un sol fin de classe B.
- ARGILE SABLEUSE(12) :

est de61% en moyen donc supérieur à 35% on peut dire que nous
sommes en présence d’un sol fin de classe A.

On est en présence d’un sol fin de classe A et de sous
classe A2.
Essais Oedométrique :
Le Coefficient de consolidation (Cc) =18,77%
Le Coefficient de gonflement(Cg)=4,10%
Ces résultats nous permettent de conclure que notre sol est de
fin de classe A sous classe A2 ayant une tendance compressible
ainsi au gonflement.
C-4 CONCLUSION :
de ce tronçon :
-Prévoir trois(01) puit de reconnaissance : PK17+640 . IL faut

prévoir des essais au laboratoire.
-Prévoir des essais au Pénétromètre dynamique(PD) au niveau
du bâtiment de la gare de la future université.
D- PROFIL EN LONG : PK18+000 AU PK19+000
D-1 Essais in situ réalisés :

- APD : 02 Puits de reconnaissance et 02 Pénétromètres dynamiques

(PD).
D.1.1 APD :
- Puit N°49 au PK 18+050
- Puit N°50 au PK 18+440 ainsi que le PD.

suivants :
Puit N°49
Prof : 1,00m à 2,00m:

sablo-argileux (Le pourcentage de passants au tamis 2mm est égal à
91%) (Le matériau de tendance sableuse représente 57%).
- e3 L’indice de Plasticité (Ip%)= 27,00% ??

Wsat= 15,79% < Ip= 27,00% : Même Saturé notre sol aura une teneur en
eau inférieure à son indice de plasticité (Ip) et à sa limite de
g-Conclusion :

conclure :
Puit N°50
Prof : 1,00m à 2,00m:

égal à 66% => on est en présence d’un sol fin contenant un
pourcentage important de sable (Le pourcentage de passants au
tamis 2mm est égal à 94%). Le pourcentage d’argile est de 10%.
Par conséquent , on peut affirmer que notre sol est de type sablo-
limoneux-argileux.

g- Essais Proctor Modifié :
g-1Densite Optimum (ΥdOptmT/m3)= 1,66 T/m3

g-2Teneur Optimum (WOptm%) = 12,80%
g-3 Degré de saturation (Sr%) = 82,45%
L’examen des résultats des essais Proctor Modifié nous montre une
densité optimum (Ydoptm) égale à 1,66T/m3.
Ce dernier est faible, par rapport à une densité minimale de 1,70T/m3
(limite entre un matériau compacte et non compacte), nous
demandons dans ce de ne pas utiliser ce dernier comme matériau de
remblai.
h-Conclusion :
On est en présence d’un sol fin renfermant
un pourcentage important de sable(le pourcentage de passants au
tamis 2mm est de 94%) , plastique , non saturé , compacte.
Prof : 2,00m à 3,00m:
a-Granulométrie : L’essai non réalisé.

d-Teneur en eau de saturation (Wsat%) :Wsat = 15,01% ???
( Wsat=2,43%)
D.1.2 YAPI:
- 01 Puit
- 05 Sondages.
D-2 Description géologique

constitué
- Une couche de Marnes gris verdâtre(10) d’épaisseur variable.
- Une couche de Sable –gravier argileux(11) sur une grande

Épaisseur.
- Une couche d’Argile Sableuse(12) sur une épaisseur variable.
On soupçonne la présence d’une faille aux environs du PK 18+960.
D-3 Description géotechnique

- MARNES GRIS VERDATRES(10) :

classe A.
permet de conclure que notre sol est plastique.
classe A3.
Le Module Pressiometrique moyen(Epmoy) =95MPA

est de 41% en moyen donc supérieur à 35% on peut dire que nous

classe A2.
La Pression limite moyenne(PLmoy)=3,10 MPA
Cohésion (C) =1,76 Bars
Angle de frottement interne(Ø)=08°
- ARGILE SABLEUSE(12) :

est de56% en moyen donc supérieur à 35% on peut dire que nous

classe A3.
Le Module Pressiometrique moyen(Epmoy) =68,70MPA
D-4 CONCLUSION :
de ce tronçon :
-Prévoir trois(03) puits de reconnaissance : PK18+240 ;

PK18+650 et PK18+790. IL faut prévoir des essais au laboratoire.
-Prévoir un essai au Pénétromètre dynamique(PD) au PK18+990
(Dalot).
E- PROFIL EN LONG : PK19+000 AU PK20+000
E-1 Essais in situ réalisés :

- APD : 01 Puits de reconnaissance et 01 Sondage.

- Entreprise : 06 Sondages.
E.1.1 APD :
- Puit N°53 au PK 19+650
- Sondage N°29 au PK 19+600.

suivants :
Puit N°53
Prof : 1,00m à 2,00m:

Égal à 24 % => on est en présence d’un sol graveleux (Le
Pourcentage de passants au tamis 2mm est égal à 42%).
- e1 Limite de Liquidité (WL%) =2 5,60%
Wsat= 8,80% < Ip= 09,50% : Même Saturé notre sol aura une
teneur en Eau inférieure à son indice de plasticité (Ip) et à sa
limite de Plasticité (Wp= 16,10%).

Prof : 2,00m à 3,00m:
a-Granulométrie : L’essai non réalisé.
Essais non réalisés.
g-Essai Proctor Modifié (PM) :
g-1Densite Optimum (ΥdOptm T/m3) = 2,00 T/m3

g-2Teneur Optimum (WOptm %) = 07,20 %
g-3 Degré de saturation (Sr %) = 58,54%
h-Conclusion :
Du moment aucun essais, afin de déterminer les
propriétés intrinsèques (Granulométrie et limites d’Atterberg) du sol,
n’a été réalisé, nous ne pourront dans ce cas donner aucun avis sur
les résultats de l’essai Proctor modifié.
E.1.2 YAPI:
-01 Puit
-05 Sondages.
E-2 Description géologique

constitué
- Une couche de Sable –gravier argileux(11) ayant

une épaisseur variable.
On soupçonne la présence d’une faille aux environs du PK 19+840.

Le niveau de la nappe phréatique est situé à une profondeur de
7,20m (Voir sondage BH-47 PK19+660).
E-3 Description géotechnique

classe A.
classe A3.
Remarque : Dans le cas du profil précédent (PK18+00 au
PK19+000), on trouvé un IP(Indice de plasticité) égal à 34%en
moyen alors que pour ce profil on trouve un IP égal à 22% en
moyen et pourtant on a la même lithologie.

La Pression limite moyenne(PLmoy)= 5,1MPA

est de 47% en moyen donc supérieur à 35% on peut dire que nous
On est en présence d’un sol fin de classe A.
sol est sousconsolidé d’après le Professeur L.Ménard (voir le
Livre La Pratique des Sols des Fondations du Professeur
G.FILLIAT).
E-4 CONCLUSION :
de ce tronçon :
-Prévoir un(01) sondage au PK19+750 et dont la profondeur doit

atteindre la ligne rouge. IL faut prévoir des essais au laboratoire.
-Prévoir des essais géophysiques (vérifier la présence des
failles) au PK19+160 et PK 19+840.
F- PROFIL EN LONG : PK20+000 AU PK21+000
F-1 Essais in situ réalisés :

14 Sondages ainsi que 02 puits ainsi que 01 Pénétromètre dynamique
(PD) ont été réalisés :

- Entreprise :13 Sondages.
F.1.1 APD :
- Puits : N°54 au PK 20+150 et N°55 AU pk20+665
- Sondage N°30 au PK20+665 et un PD au PK20+665.

suivants :
Puit N°54
Prof : 1,00m à 2,00m:

Égal à 48 % => on est en présence d’un sol graveleux ayant une
Tendance sableuse (Le Pourcentage de passants au tamis 2mm
est égal à 99%).Le pourcentage d’argile est de 30%.
De ce constat, on peut affirmer que notre sol est de type Sablo-
limoneux argileux.

Eau inférieure, mais de très peu, à son indice de plasticité (Ip) et à sa
g-Conclusion :
L’analyse des résultats des essais de géotechniques nous permet

de conclure :
Puit N°55
Prof : 1,00m à 2,00m:

Égal à 54 % => on est en présence d’un sol fin de tendance
Sablo-argileux (Le Pourcentage de passants au tamis 2mm est
égal à 97%). Le pourcentage d’argile est de 30%.
b- Teneur en eau naturelle (W%):W= 6,31% (voir si les échantillons

n’ont pas été top exposés au soleil avant d’être paraffinés).
- e1 Limite de Liquidité (WL%) = 30,80 %
g-Conclusion :
de conclure :
Notre sol est fin avec une tendance sableuse (le pourcentage de
passants au tamis 2mm est de 97%), peu plastique, non saturé et
compacte.
Prof : 2,00m à 3,00m:

Égal à 52 % => on est en présence d’un sol fin de type Sablo-
argileux(Le Pourcentage de passants au tamis 2mm est égal à
97%). Le pourcentage d’argile est de 16%.
b- Teneur en eau naturelle (W%):W= 1,9% (voir si les échantillons


g-Conclusion :

de conclure :
Notre sol est fin avec une tendance sableuse (le pourcentage de
passants au tamis 2mm est de 97%), très peu plastique, non saturé
et compacte.
F.1.2 YAPI:
- 13 Sondages.
F-2 Description géologique

constitué

F-3 Description géotechnique

classe A.
classe A3.
Remarque : Dans le cas du profil précédent (PK18+00 au
PK19+000), on trouvé un IP(Indice de plasticité) égal à 34%en
moyen alors que pour ce profil on trouve un IP égal à 25% en
moyen et pourtant on a la même lithologie.
Ep/PL= 24 => Ce résultat nous permettent de conclure que notre

est de 17% en moyen donc inferieur à 35% et superieur à 12% on
peut dire que nous sommes en présence d’un sol de classe B.

permet de conclure que notre sol est non plastique.

La Pression limite moyenne(PLmoy)= 0,57 MPA
Ep/PL=11 donc sup à 10 => Ce résultat nous permettent de
conclure que notre sol est surconsolidé d’après le Professeur
L.Ménard (voir le Livre La Pratique des Sols des Fondations du
Professeur G.FILLIAT).
F-4 CONCLUSION :
de ce tronçon :

-Prévoir deux (02) Puits de reconnaissance au PK20+340 et au
PK 20+900.
G- PROFIL EN LONG : PK 21+000 AU PK21+674

G-1 Essais in situ réalisés :
08 Sondages ainsi que 05 puits de reconnaissances:

- Entreprise :07 Sondages et 02 Puits.
G1.1 APD :
- Puits :
N°56 au PK 21+100
N°57 AU pk21+295
N°58 AU PK21+580
Des prélèvements des échantillons ont effectués sur lesquels des

suivants :
Puit N°56
Prof : 1,00m à 2,00m:

Égal à 48 % => on est en présence d’un sol graveleux de
tendance Sablo-limoneux-argileux (Le Pourcentage de passants
au tamis 2mm est égal à 97% et celui des passants au tamis 80µ,
sol fin, est de 48%). Le pourcentage d’argile est de 10%.
b-Teneur en eau naturelle (W%):W= 1,37% (voir si les échantillons


Wsat= 12,69%> Ip= 10,50% : Saturé notre sol aura une teneur en
Eau supérieure à son indice de plasticité (Ip) mais inférieure à sa
g-Conclusion :

de conclure :
Notre sol est graveleux de tendance Sablo-argileux (le pourcentage
de passants au tamis 2mm est de 97% et celui de passants aux
tamis 80µ est égal à 48%), non plastique, non saturé et compacte.
Puit N°57
Prof : 1,00m à 2,00m:

Égal à 02 % => on est en présence d’un sol graveleux de
Tendance Sableuse (Le Pourcentage de passants au tamis
2mm est égal à 81% et celui des passants au tamis 80µ, sol fin, est
de 02%).
b-Teneur en eau naturelle (W%):W= 0,34% (Nous pensons que les

échantillons ont été top exposés au soleil avant d’être paraffinés,
il faut vérifier auprès du laboratoire).
d-Teneur en eau de saturation (Wsat%) :Wsat = 17,26 %(17,08%)

Wsat= 17,08%> Ip= 05,40% : Saturé notre sol aura une teneur en
Eau supérieure à son indice de plasticité (Ip) ainsi qu’ à
Sa limite de Plasticité (Wp= 04,30%).
g-Essai Proctor Modifié (PM) :
g-1Densite Optimum (ΥdOptm T/m3) = 1,86 T/m3

g-2Teneur Optimum (WOptm %) = 05,60 %
g-3 Degré de saturation (Sr %) = 25,69%
On remarque que la teneur en eau Optimum(Woptm) est égale à

5,60% valeur supérieure à celle de la limite de plasticité (Wp%) qui
marque le commencement de l’état plastique du sol, ce qui est
dangereux pour la stabilité de ce dernier.
h-Conclusion :

de conclure :
Notre sol est graveleux de tendance sableuse (le pourcentage de
passants au tamis 2mm est de 81% et celui de passants aux tamis
80µ est égal à 02%), non plastique, non saturé et compacte.
G.1.2 YAPI:
- 13 Sondages.
G-2 Description géologique

constitué

G-3 Description géotechnique
Le Module Pressiometrique moyen(Epmoy) = 123MPA

Ep/PL= 33 => Ce résultat nous permettent de conclure que notre

est de 17% en moyen donc inferieur à 35% et superieur à 12% on
peut dire que nous sommes en présence d’un sol de classe B.

La Pression limite moyenne(PLmoy)= 0,54 MPA
Ep/PL=12 donc sup à 10 => Ce résultat nous permettent de
conclure que notre sol est surconsolidé d’après le Professeur
L.Ménard (voir le Livre La Pratique des Sols des Fondations du
Professeur G.FILLIAT).
G-4 CONCLUSION :
de ce tronçon :
-Prévoir un (01) Puits de reconnaissance au PK21+500 avec des
essais de laboratoire.IL faut prévoir des essais au pénétromètre
dynamique au niveau du site de la gare de Zeralda.
PROJET DESSERTE FERROVIAIRE DOUBLE

VOIE BIRTOUTA / ZERALDA
ANALYSE ET AVIS SUR LES TRAVAUX
TERRASSEMENTS des PROFILS EN LONGS
SUIVANTS
-PROFIL EN LONG DE PK 7+000 au PK8+000
-PROFIL EN LONG DE PK 8+000 au PK 9+000
-PROFIL EN LONG DE PK 18+000 au PK 19+000
-PROFIL EN LONG DE PK19+000 au PK20+000
-PROFIL EN LONG DE PK20+000 au PK21+000
INGENIEUR GEOTECHNICIEN DE SETIRAIL
Mr ADJOUT Med Chérif

Recommandations Sur Les Travaux Terrassements

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Recommandations Sur Les Travaux Terrassements

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

RECOMMANDATIONS SUR LES TRAVAUX

A-1 Essais in situ réalisés :

- APD : 02 Puits de reconnaissance.

Dés prélèvements des échantillons ont effectués sur lesquels des

Prof :1,00m à 2,00m:

b- Teneur en eau naturelle (W%) : W= 10,36%

c- Degré de saturation (Sr%) : Sr = 61,45%

d-Teneur en eau de saturation (Wsat%) :Wsat = 16,87 %

- e1 Limite de Liquidité (WL%) = 48,90%

- e2 Limite de Plasticité (Wp%)=19,20%

La classification à base de l’Abaque de plasticité de Casagrande nous

f- Densité humide (ΥhT/m3) = 2,05 T/m3.

L’analyse des résultats des essais de géotechniques nous permet de

a-Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ est

b- Teneur en eau naturelle (W%) : W= 11,93%

c- Degré de saturation (Sr%) : Sr = 86,67%

d-Teneur en eau de saturation (Wsat%) :Wsat = 17,90 %

- e1 Limite de Liquidité (WL%) = 50,50%

- e2 Limite de Plasticité (Wp%)=21,50%

- e3 L’indice de Plasticité (Ip%)= 29,00%

f- Densité humide (ΥhT/m3) = 2,04 T/m3.

L’analyse des résultats des essais de géotechniques nous permet de

A-2 Description géologique

des couches géologiques suivantes :

- Terrain naturel d’une épaisseur de 40cm en moyen environ.

- Une couche de Limon argileux(2) d’épaisseur variable rencontrée à

- Une couche de Sable et Grés(6) sur une grande épaisseur.

La nappe phréatique est rencontrée au delà d’une profondeur de

Granulométrie :Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)

L’indice de plasticité (Ip) est égal en moyen à 26% ce qui nous

Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)

La zone entre les PK7+140(Sondage BH-07) et PK7+440

B-1 Essais in situ réalisés :

Dés prélèvements des échantillons ont effectués sur lesquels des

a-Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ est

b- Teneur en eau naturelle (W%) : W=8,46%

c- Degré de saturation (Sr%) : Sr= 45,98%

d-Teneur en eau de saturation (Wsat%) :Wsat = 18,44 %

- e1 Limite de Liquidité (WL%) = 40,20%

- e2 Limite de Plasticité (Wp%)=20,10%

- e3 L’indice de Plasticité (Ip%)= 20,10%

f- Densité humide (ΥhT/m3) = 1,96 T/m3.

g- Essais Proctor Modifié :

La teneur en eau optimum (Woptm) est de 10,10% donc

L’analyse des résultats des essais de géotechniques nous permet de

a-Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ est

c- Degré de saturation (Sr%) : Sr= 62,03%

d-Teneur en eau de saturation (Wsat%) :Wsat = 20,21 %

- e1 Limite de Liquidité (WL%) = 59,00%

- e2 Limite de Plasticité (Wp%)=22,10%

- e3 L’indice de Plasticité (Ip%)= 37,00%

La classification à base de l’Abaque de plasticité de Casagrande nous

f- Densité humide (ΥhT/m3) = 1,97 T/m3.

L’analyse des résultats des essais de géotechniques nous permet de

des couches géologiques suivantes :

- Terrain naturel d’une épaisseur de 40cm en moyen environ.

- Une couche de Limon argileux(2) d’épaisseur variable.

- Une couche de Sable et Grés(6) sur une grande épaisseur.

La présence de la nappe phréatique n’a pas été signalée comme

B-3 Description géotechnique

Granulométrie :Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)

L’indice de plasticité (Ip) est égal en moyen à 25% ce qui nous

Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)