Calcul Des Tassements Remblais PK 0+000 - PK 6+000

Calcul des Tassements Remblais
PK0+000 au PK6+000
1. PUITS DE RECONNAISSANCE
1.1 Puit N°01 PK0+465
1.1.1 Prof : 1,00m :
a-Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ est

égal à 82,70% =>on est en présence d’un sol fin.
Le pourcentage d’argile est égal à 38% environ
b- Teneur en eau (W%) : W=19,59%
c- Degré de saturation (Sr%) : Sr=79,30%
d-Teneur en eau de saturation (Wsat%) :Wsat=24,70%
e-Limites d’Atterberg :
- e1 Limite de Liquidité (WL%)=48,20%
- e2 Limite de Plasticité (Wp%)=19,90%
- e3 L’indice de Plasticité (Ip%)=28,40%
La classification à base de l’Abaque de plasticité de Casagrande nous

montre qu’on est en présence d’une argile inorganique de plasticité
moyenne.
Wsat=24,70%< Ip=28,20% : Saturé notre sol aura
une teneur en eau égale à 24,70% qui sera inférieure à celle
de l’indice de plasticité(Ip) , mais supérieure à la Limite de plasticité (Wp=
19,90%) .
Par conséquent, on peut affirmer que notre sol, une fois saturé, sera dans
un état plastique.
f-Densité humide (Υh T/m3)=1,94 T/m3
g-Conclusion :
L’analyse des résultats des essais de géotechniques
nous permet de conclure :
Notre sol est fin compacte plastique et moyennement saturé.
Ce genre de sols restent très cohérents à teneur en eau moyenne et
faible, et collants ou glissants à l’état humide, d’où la difficulté de mise
en œuvre sur chantier. Leur perméabilité très réduite rend leurs
variations de teneur en eau très lentes, en place.
1.1.2 Prof : 1,00m à 2,00m :

Le pourcentage d’argile est égal à 26%.
d-Teneur en eau de saturation (Wsat%) :Wsat= 18,41%
- e3 L’indice de Plasticité (Ip%)= 26,10%

moyenne.
Wsat=18,41%< Ip=26,10% : Même saturé notre sol aura
de l’indice de plasticité(Ip) .
f-Densité humide (Υh T/m3)=2,07 T/m3
g-Essais Proctor Modifié(PM)
g1-Densité Optimum (ΥdoptmT/m3)=1,85T/m3

g2-Teneur en eau Optimum (Woptm%)=11,40%
g3-Degré de Saturation (Sr%) =70,36%
On remarque que la teneur en eau optimum (Woptm=11,40%) est

inférieure à la teneur en eau naturelle (Wnat=14,74%) donc pour
atteindre cette teneur sur terrain il faut dans ce cas aérer le
matériau pour faire baisser sa teneur en eau naturelle.
L’utilisation de l’eau, pour arroser, ne sera pas du tout
nécessaire pour une telle situation.
h-Conclusion :
Notre sol est fin compacte plastique et moyennement saturé.
1.1.3 Prof : 2,00m à 3,00m :

Le pourcentage d’argile est de 36%.
- e1 Limite de Liquidité (WL%)= 57,30%

élevée.
f-Densité humide (Υh T/m3)= 1,8 T/m3
g-Conclusion :
Notre sol est fin compacte devenant plastique en profondeur et
moyennement saturé.
2.Puit N°02 PK1+000
2.1.1 Prof :1,00m :


moyenne.
une teneur en eau égale à 18,16% qui sera presque égale à celle
de l’indice de plasticité(Ip).
f-Densité humide (Υh T/m3)= 2,09 T/m3

d-Conclusion :
Notre sol est fin compacte de plasticité moyenne et moyennement
saturé.
2.1.2 Prof : 1,00m à 2,00m :

c- Degré de saturation (Sr%) : Sr= 61,99%

moyenne.

f- Densité humide (ΥhT/m3) =2,03 T/m3
g-Conclusion :
Notre sol est fin compacte de plasticité moyenne et peu saturé.
2.1.3 Prof : 2,00m à 3,00m :

égal à 58,00% =>on est en présence d’un sol fin mais ayant une
Tendance graveleuse.

moyenne.
Wsat= 18,80%< Ip=27,10% : Même saturé notre sol aura
g-Conclusion :
L’analyse des ces résultats permet de conclure :
Notre sol est fin ayant une tendance graveleuse compacte plastique
et moyennement saturé.
3.Puit N°03 PK1+385
3.1.1 Prof :1,00m :

c- Degré de saturation (Sr%) : Sr = 68,21%

moyenne.
une teneur en eau égale à 18,04% qui restera inferieure à celle
de l’indice de plasticité(Ip).
g-Conclusion :
Notre sol est fin compacte plasticité moyenne et peu saturé.
3.1.2 Prof : 1,00m à 2,00m :

égal à 60,00% =>on est en présence d’un sol fin ayant une
tendance graveleuse.


moyenne.
d-Conclusion :
Notre sol est fin avec une tendance graveleuse compacte plasticité
un peu élevée et peu saturé.
3.1.3 Prof : 2,00m à 3,00m :

égal à 76,00% =>on est en présence d’un sol fin mais ayant une
faible tendance graveleuse.
- e1 Limite de Liquidité (WL%) = Non calculée
- e2 Limite de Plasticité (Wp%)= Non calculée
- e3 L’indice de Plasticité (Ip%)= Non calculée

Le Laboratoire aurait dut calculer les limites d’Atterberg surtout que
notre sol est fin ayant une teneur de saturation (Wsat) un peu élevée.
f- Densité humide (ΥhT/m3) = 1,94 T/m3.

g-Conclusion :

Notre sol est fin avec une faible tendance graveleuse compacte et
peu saturé.
4.Puit N°05 PK2+000
4.1.1 Prof :1,00m :

égal à 66,500% =>on est en présence d’un sol fin ayant une forte

moyenne.

une teneur en eau égale à 20,30% qui est presque égale à l’indice de
plasticité(Ip).
g-Conclusion :
Notre sol est fin avec une forte tendance graveleuse, compacte, peu
plastique et peu saturé.
4.1.2 Prof : 1,00m à 2,00m :

faible tendance sableuse.

moyenne.
Wsat= 22,59%> Ip=20,50% : Saturé notre sol aura une teneur en eau
Supérieure à son indice de plasticité(Ip) ainsi qu’à sa limite de
Plasticité (Wp= 22,10%).
g-Essais Proctor modifié :

Υdoptm = 1,77 T/m3
Woptm = 14,50%
Degré de Sat (Sr%) = 76,84

matériau pour faire baisser sa teneur en eau naturelle,
l’utilisation de l’eau pour arroser ne sera pas nécessaire.
h-Conclusion :
Notre sol est fin avec une faible tendance sableuse (le pourcentage
de passants au tamis 2mm est égal à 91%) compacte de plasticité
moyenne et moyennement saturé.
Dans le cas de son utilisation comme matériau de remblais, il faut
dans ce cas procéder à son aération afin de diminuer sa teneur en
eau naturelle.
4.1.3 Prof : 2,00m à 3,00m :

égal à 59,00% =>on est en présence d’un sol fin mais avec
une forte tendance graveleuse.
b- Teneur en eau naturelle (W%) : W=16,14%
- e1 Limite de Liquidité (WL%) = 48,90%
- e2 Limite de Plasticité (Wp%)= 17,00%

moyenne.
Wsat= 21,90% < Ip=31,90% : Même saturé notre sol aura une teneur en eau
Inférieur à son indice de plasticité(Ip) .

g-Conclusion :

Notre sol est fin avec une forte tendance graveleuse, compacte et
peu saturé.
5.Puit N°06 PK3+550
5.1.1 Prof :1,00m :
a-Granulométrie : Les essais non réalisés.
Les essais non réalisés.
f- Densité humide (ΥhT/m3) =2,03 T/m3.
g-Conclusion :
L’analyse des résultats des essais de géotechniques,
qui sont incomplets du manque de la granulométrie et des limites
d’Atterberg, nous permet seulement de dire que notre sol est compact
et moyennement saturé.
5.1.2 Prof : 1,00m à 2,00m :

tendance sableuse.


moyenne.
Wsat= 20,87% < Ip=26,00% : Même saturé notre sol aura une teneur en
eau inferieure à son indice de plasticité(Ip) mais supérieure à sa limite
de Plasticité (Wp= 19,30%).
g-Conclusion :
Notre sol est fin avec une tendance sableuse (le pourcentage de
passants au tamis 2mm est égal à 98%), compacte, de plasticité
moyenne et moyennement saturé.
5.1.3 Prof : 2,00m à 3,00m :

égal à 47,00% et celui de passants au tamis 2mm est de
86% : de ce constat on déduit qu’on est en présence d’un sol
Graveleux avec une tendance sableuse.
Inférieur à son indice de plasticité(Ip) ainsi qu’à la limite de plasticité
(Wp) .
g-Conclusion :

Notre sol est graveleux avec une forte tendance sableuse compacte
et peu saturé.
6.Puit N°07 PK3+900
6.1.1 Prof :1,00m :
b- Teneur en eau naturelle(W%) : W=5,49%
g-Conclusion :
d’Atterberg, nous permet seulement de dire que notre sol est compact
et très peu saturé.
6.1.2 Prof : 1,00m à 2,00m :

égal à 56,00% =>on est en présence d’un sol fin ayant une forte

un peu élevée.
eau inferieure à son indice de plasticité(Ip) ainsi qu’ à sa limite
de Plasticité (Wp= 21,80%).
g-Conclusion :
Notre sol est fin avec une forte tendance graveleuse compacte
plasticité un peu élevée et moyennement saturé.
6.1.3 Prof : 2,00m à 3,00m :

égal à 51,00% => on est en présence d’un sol fin avec une forte
tendance Graveleuse.

moyenne.
Inférieur à son indice de plasticité(Ip) mais dépasserait , même si c’est
de 1% , la limite de plasticité (Wp) .
g-Conclusion :

Notre sol est fin ayant une forte tendance graveleuse compacte et
moyennement saturé.
7.Puit N°08 PK4+990
7.1.1 Prof :1,00m :

b- Teneur en eau naturelle (W%) : W= 16,65%
g-Conclusion :
d’Atterberg, nous permet seulement de dire que notre sol est peu
compact et très peu saturé.
7.1.2 Prof : 1,00m à 2,00m :


moyenne.
eau inferieure à son indice de plasticité(Ip) , mais qui sera très élevé par
rapport à sa limite de Plasticité (Wp= 17,90%).
f- Densité humide (ΥhT/m3) = 1,76 T/m3
g-Essais Proctor modifié :

Υdoptm = 1,74 T/m3
Woptm = 13,80%
Degré de Sat (Sr%) = 69,77

matériau afin de faire baisser sa teneur en eau naturelle,
l’utilisation de l’eau pour arroser ne sera pas nécessaire.
IL faut faire attention lors des travaux de terrassement en hiver
où la teneur en eau de saturation, après les pluies risque
d’atteindre 30% plus que le double de la teneur en eau
Optimum(Woptm) qui reste égale à 13,80%.
h-Conclusion :
Notre sol est fin peu compacte plastique et presque saturé.
Dans le cas de son utilisation comme matériau de remblais, il faut
dans ce cas procéder à son aération afin de diminuer sa teneur en
eau naturelle.
7.1.3 Prof : 2,00m à 3,00m :
e-Limites d’Atterberg : Les essais non réalisés.

g-Conclusion :

qui sont incomplets à cause du manque de la granulométrie et des
limites d’Atterberg, nous permet seulement de dire que notre sol est
compact et moyennement saturé.
8.Puit N°09 PK5+658
8.1.1 Prof :1,00m :
g-Conclusion :
8.1.2 Prof : 1,00m à 2,00m :



Wsat= 21,78% > Ip=16,40% : Saturé notre sol aura une teneur en
eau supérieure à son indice de plasticité(Ip) et à sa limite de Plasticité
(Wp= 15,30%).
f- Densité humide (ΥhT/m3) = 1,91 T/m3
g-Conclusion :
L’analyse des résultats des essais de géotechniques nous permet de

conclure :
Notre sol est fin compacte peu plastique et peu saturé.
8.1.3 Prof :2,00m à 3,00m:
g-Conclusion :
INTERPRETATION DES RESULTATS DES ESSAIS
GEOTECHNIQUES :
CAMPAGNE GEOTECHNIQUE COMPLEMENTAIRE

REALISEE PAR YAPI
A. SONDAGE BH-02 PK 1+900
A.1 Profondeur 4,20 à 4,50m

d- Densité humide (Υh T/m3)=2,06 T/m3
e-Densité séche(Υd T/m3) = 1,76 T/m3
f-Limites d’Atterberg :
- f1 Limite de Liquidité (WL%) = 42,00%

- f2 Limite de Plasticité (Wp%)= 22,00%
- f3 L’indice de Plasticité (Ip%)= 20,00%

moyenne.
g-Essais oedométriques :
-g1 Pression de consolidation(Pc)=1,77 Bars
σ0 (Résistance in situ au quelle est soumise actuellement l’échantillon) = Υhx h
σ0=2,06T/m3x4,50 m = 9,27 T/m2 = 0,927 Bars donc inférieur à la
pression de consolidation Pc égale à1,77 Bars ce qui nous permet
d’affirmer que notre sol est Surconsolidé.
-g2 Indice de compressibilité(Cc)=13,29% => notre sol est non

compressible.
-g3Indice de gonflement (Cg) = 2,41%=>Notre n’est pas gonflant.
h-Conclusion :
Notre sol est fin moyennement plastique.
Il est surconsolidé non compressible et non gonflant.
B.SONDAGE BH-03 PK3+540
Profondeur 2,50 à3,00m

- f1 Limite de Liquidité (WL%)=59,00%

- f2 Limite de Plasticité (Wp%)=29,00%
- f3 L’indice de Plasticité (Ip%)=30,00%
La classification à base de l’Abaque de plasticité de Casagrande
nous montre qu’on est en présence d’une argile inorganique de forte
plasticité.

σ0=2,14T/m3x3,00 m = 6,42 T/m2=0,642Bars donc inférieur à la
pression de consolidation Pc égale à1,81Bars ce qui nous permet
-g2 Indice de compressibilité(Cc)= 20,60% => notre sol est

compressible.
-g3Indice de gonflement (Cg) = 13,36%=>Notre est trés gonflant.
h- Essais triaxiales :
-Cohésion non drainé et non consolidé(Cuu)= 1,98Bars
-Angle de frottement interne(Øuu)= 16°
Nous pouvons affirmer (grâce à ces chiffres) que nous somme en
présence d’un sol argileux.
i-Conclusion :
Notre sol est argileux très plastique et saturé.
Il est surconsolidé compressible et très gonflant.
C.SONDAGE BH-04 PK 4+480

d- Densité humide (Υh T/m3)= 2,15 T/m3


nous montre qu’on est en présence d’une argile inorganique
Plastique.
g-Résistance à la Compression (Rc) = 5,21 Bars
i-Conclusion :
Notre sol est argileux plastique et saturé.
D.SONDAGE BH-05 PK 4+920

- f1 Limite de Liquidité (WL%)= 48,00%

- f3 L’indice de Plasticité (Ip%)= 24,00%

nous montre qu’on est en présence d’une argile inorganique
plastique.
-g1 Pression de consolidation(Pc)= 1,81 Bars

σ0=2,05T/m3x3,00 m = 6,15 T/m2 = 0,615Bars donc inférieur à la
-g2 Indice de compressibilité(Cc)= 10,96% => notre sol n’est pas

compressible.
-g3Indice de gonflement (Cg) = 6,02%=>Notre est gonflant.
h- Résistance à la Compression simple (Rc) =2,59 Bars
i-Conclusion :
Notre sol est fin plastique et tendant vers la saturation.
E.SONDAGE BH-06 PK5+950
E.1 Profondeur 2,50 à3,00m




moyenne.

σ0=2,07T/m3x3,00 m = 6,21 T/m2=0,621Bars donc inférieur à la
-g2 Indice de compressibilité(Cc)=16,94% => notre sol a une

tendance marqué à la compressibilité.
-g3Indice de gonflement (Cg) = 2,14%=>Notre n’est pas gonflant.
h- Essais triaxiales :
-Cohésion non drainé et non consolidé(Cuu)=2,07Bars
-Angle de frottement interne(Øuu)=22°
Nous pouvons affirmer ( grâce à ces chiffres) que nous somme en
présence d’un sol argileux.
i-Conclusion :
Notre sol est argileux moyennement plastique et presque saturé.
Il est surconsolidé avec une tendance marquée à la compressibilité
et il est non gonflant.
E.2 Profondeur 9,00 à 9,45m

b-Limites d’Atterberg :


moyenne.
h-Conclusion :
Notre sol est fin de classe A , d’après la classification LCPC,
moyennement plastique.

Calcul Des Tassements Remblais PK 0+000 - PK 6+000

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Calcul Des Tassements Remblais PK 0+000 - PK 6+000

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Calcul des Tassements Remblais

1.1 Puit N°01 PK0+465

1.1.1 Prof : 1,00m :

a-Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ est

b- Teneur en eau (W%) : W=19,59%

c- Degré de saturation (Sr%) : Sr=79,30%

d-Teneur en eau de saturation (Wsat%) :Wsat=24,70%

- e1 Limite de Liquidité (WL%)=48,20%

- e2 Limite de Plasticité (Wp%)=19,90%

- e3 L’indice de Plasticité (Ip%)=28,40%

La classification à base de l’Abaque de plasticité de Casagrande nous

1.1.2 Prof : 1,00m à 2,00m :

a-Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ est

b- Teneur en eau (W%) : W=14,74%

c- Degré de saturation (Sr%) : Sr=80,09%

d-Teneur en eau de saturation (Wsat%) :Wsat= 18,41%

- e1 Limite de Liquidité (WL%)=45,50%

- e2 Limite de Plasticité (Wp%)=19,40%

- e3 L’indice de Plasticité (Ip%)= 26,10%

La classification à base de l’Abaque de plasticité de Casagrande nous

f-Densité humide (Υh T/m3)=2,07 T/m3

g-Essais Proctor Modifié(PM)

g1-Densité Optimum (ΥdoptmT/m3)=1,85T/m3

On remarque que la teneur en eau optimum (Woptm=11,40%) est

1.1.3 Prof : 2,00m à 3,00m :

a-Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ est

b- Teneur en eau (W%) : W=17,50%

c- Degré de saturation (Sr%) : Sr=78,81%

d-Teneur en eau de saturation (Wsat%) :Wsat= 22,20%

- e1 Limite de Liquidité (WL%)= 57,30%

- e2 Limite de Plasticité (Wp%)=22,50%

- e3 L’indice de Plasticité (Ip%)= 34,80%

La classification à base de l’Abaque de plasticité de Casagrande nous

f-Densité humide (Υh T/m3)= 1,8 T/m3

2.Puit N°02 PK1+000

2.1.1 Prof :1,00m :

a-Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ est

b- Teneur en eau (W%) : W=15,04%

c- Degré de saturation (Sr%) : Sr=82,84%

d-Teneur en eau de saturation (Wsat%) :Wsat=18,16%

- e1 Limite de Liquidité (WL%)=37,70%

- e2 Limite de Plasticité (Wp%)=19,50%

- e3 L’indice de Plasticité (Ip%)=18,20%

La classification à base de l’Abaque de plasticité de Casagrande nous

f-Densité humide (Υh T/m3)= 2,09 T/m3

2.1.2 Prof : 1,00m à 2,00m :

a-Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ est

b- Teneur en eau (W%) : W=10,94%

c- Degré de saturation (Sr%) : Sr= 61,99%

d-Teneur en eau de saturation (Wsat%) :Wsat= 17,65%

- e1 Limite de Liquidité (WL%)=47,60%

- e2 Limite de Plasticité (Wp%)=17,90%

- e3 L’indice de Plasticité (Ip%)= 29,80%

La classification à base de l’Abaque de plasticité de Casagrande nous

Wsat=17,65%< Ip=29,80% : Même saturé notre sol aura

f- Densité humide (ΥhT/m3) =2,03 T/m3

2.1.3 Prof : 2,00m à 3,00m :

a-Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ est

b- Teneur en eau (W%) : W=16,00%

c- Degré de saturation (Sr%) : Sr=85,11%

d-Teneur en eau de saturation (Wsat%) :Wsat= 18,80%

- e1 Limite de Liquidité (WL%)=44,80%

- e2 Limite de Plasticité (Wp%)=17,70%