Birtouta Zeralda

Birtouta-Zeralda
1. PUITS DE RECONNAISSANCE
1.1 Puit N°01 PK0+465
1.1.1 Prof : 1,00m :
a-Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ est

égal à 82,70% =>on est en présence d’un sol fin.
Le pourcentage d’argile est égal à 38% environ
b- Teneur en eau (W%) : W=19,59%
c- Degré de saturation (Sr%) : Sr=79,30%
d-Teneur en eau de saturation (Wsat%) :Wsat=24,70%
e-Limites d’Atterberg :
- e1 Limite de Liquidité (WL%)=48,20%
- e2 Limite de Plasticité (Wp%)=19,90%
- e3 L’indice de Plasticité (Ip%)=28,40%
La classification à base de l’Abaque de plasticité de Casagrande nous

montre qu’on est en présence d’une argile inorganique de plasticité
moyenne.
Wsat=24,70%< Ip=28,20% : Saturé notre sol aura
une teneur en eau égale à 24,70% qui sera inférieure à celle
de l’indice de plasticité(Ip) , mais supérieure à la Limite de plasticité (Wp=
19,90%) .
Par conséquent, on peut affirmer que notre sol, une fois saturé, sera dans
un état plastique.
f-Densité humide (Υh T/m3)=1,94 T/m3

g-Conclusion :
L’analyse des résultats des essais de géotechniques
nous permet de conclure :
Notre sol est fin compacte plastique et moyennement saturé.
Ce genre de sols restent très cohérents à teneur en eau moyenne et
faible, et collants ou glissants à l’état humide, d’où la difficulté de mise
en œuvre sur chantier. Leur perméabilité très réduite rend leurs
variations de teneur en eau très lentes, en place.
1.1.2 Prof : 1,00m à 2,00m :

Le pourcentage d’argile est égal à 26%.
d-Teneur en eau de saturation (Wsat%) :Wsat= 18,41%
- e3 L’indice de Plasticité (Ip%)= 26,10%

moyenne.
Wsat=18,41%< Ip=26,10% : Même saturé notre sol aura
de l’indice de plasticité(Ip) .
f-Densité humide (Υh T/m3)=2,07 T/m3
g-Essais Proctor Modifié(PM)
g1-Densité Optimum (ΥdoptmT/m3)=1,85T/m3

g2-Teneur en eau Optimum (Woptm%)=11,40%
g3-Degré de Saturation (Sr%) =70,36%
On remarque que la teneur en eau optimum (Woptm=11,40%) est
inférieure à la teneur en eau naturelle (Wnat=14,74%) donc pour
atteindre cette teneur sur terrain il faut dans ce cas aérer le
matériau pour faire baisser sa teneur en eau naturelle.
L’utilisation de l’eau, pour arroser, ne sera pas du tout
nécessaire pour une telle situation.
h-Conclusion :
Notre sol est fin compacte plastique et moyennement saturé.
1.1.3 Prof : 2,00m à 3,00m :

Le pourcentage d’argile est de 36%.
- e1 Limite de Liquidité (WL%)= 57,30%

élevée.
f-Densité humide (Υh T/m3)= 1,8 T/m3
g-Conclusion :
Notre sol est fin compacte devenant plastique en profondeur et
moyennement saturé.
2.Puit N°02 PK1+000
2.1.1 Prof :1,00m :


moyenne.
une teneur en eau égale à 18,16% qui sera presque égale à celle
de l’indice de plasticité(Ip).
f-Densité humide (Υh T/m3)= 2,09 T/m3

d-Conclusion :
Notre sol est fin compacte de plasticité moyenne et moyennement
saturé.
2.1.2 Prof : 1,00m à 2,00m :

c- Degré de saturation (Sr%) : Sr= 61,99%

moyenne.

f- Densité humide (ΥhT/m3) =2,03 T/m3
g-Conclusion :
Notre sol est fin compacte de plasticité moyenne et peu saturé.
2.1.3 Prof : 2,00m à 3,00m :

égal à 58,00% =>on est en présence d’un sol fin mais ayant une
Tendance graveleuse.

moyenne.
Wsat= 18,80%< Ip=27,10% : Même saturé notre sol aura
g-Conclusion :
L’analyse des ces résultats permet de conclure :
Notre sol est fin ayant une tendance graveleuse compacte plastique
et moyennement saturé.
3.Puit N°03 PK1+385
3.1.1 Prof :1,00m :


c- Degré de saturation (Sr%) : Sr = 68,21%

moyenne.
une teneur en eau égale à 18,04% qui restera inferieure à celle
de l’indice de plasticité(Ip).
g-Conclusion :
Notre sol est fin compacte plasticité moyenne et peu saturé.
3.1.2 Prof : 1,00m à 2,00m :

égal à 60,00% =>on est en présence d’un sol fin ayant une
tendance graveleuse.


moyenne.
d-Conclusion :
Notre sol est fin avec une tendance graveleuse compacte plasticité
un peu élevée et peu saturé.
3.1.3 Prof : 2,00m à 3,00m :

égal à 76,00% =>on est en présence d’un sol fin mais ayant une
faible tendance graveleuse.
- e1 Limite de Liquidité (WL%) = Non calculée
- e2 Limite de Plasticité (Wp%)= Non calculée
- e3 L’indice de Plasticité (Ip%)= Non calculée
Le Laboratoire aurait dut calculer les limites d’Atterberg surtout que

notre sol est fin ayant une teneur de saturation (Wsat) un peu élevée.
f- Densité humide (ΥhT/m3) = 1,94 T/m3.

g-Conclusion :
Notre sol est fin avec une faible tendance graveleuse compacte et
peu saturé.
4.Puit N°05 PK2+000
4.1.1 Prof :1,00m :

égal à 66,500% =>on est en présence d’un sol fin ayant une forte

moyenne.

une teneur en eau égale à 20,30% qui est presque égale à l’indice de
plasticité(Ip).
g-Conclusion :
Notre sol est fin avec une forte tendance graveleuse, compacte, peu
plastique et peu saturé.
4.1.2 Prof : 1,00m à 2,00m :

faible tendance sableuse.

moyenne.
Wsat= 22,59%> Ip=20,50% : Saturé notre sol aura une teneur en eau
Supérieure à son indice de plasticité(Ip) ainsi qu’à sa limite de
Plasticité (Wp= 22,10%).
g-Essais Proctor modifié :

Υdoptm = 1,77 T/m3
Woptm = 14,50%
Degré de Sat (Sr%) = 76,84

matériau pour faire baisser sa teneur en eau naturelle,
l’utilisation de l’eau pour arroser ne sera pas nécessaire.
h-Conclusion :
Notre sol est fin avec une faible tendance sableuse (le pourcentage
de passants au tamis 2mm est égal à 91%) compacte de plasticité
moyenne et moyennement saturé.
Dans le cas de son utilisation comme matériau de remblais, il faut
dans ce cas procéder à son aération afin de diminuer sa teneur en
eau naturelle.
4.1.3 Prof : 2,00m à 3,00m :

égal à 59,00% =>on est en présence d’un sol fin mais avec
une forte tendance graveleuse.
b- Teneur en eau naturelle (W%) : W=16,14%
- e1 Limite de Liquidité (WL%) = 48,90%
- e2 Limite de Plasticité (Wp%)= 17,00%

moyenne.
Wsat= 21,90% < Ip=31,90% : Même saturé notre sol aura une teneur en eau
Inférieur à son indice de plasticité(Ip) .
g-Conclusion :

Notre sol est fin avec une forte tendance graveleuse, compacte et
peu saturé.
5.Puit N°06 PK3+550
5.1.1 Prof :1,00m :
a-Granulométrie : Les essais non réalisés.
Les essais non réalisés.
f- Densité humide (ΥhT/m3) =2,03 T/m3.
g-Conclusion :
L’analyse des résultats des essais de géotechniques,
qui sont incomplets du manque de la granulométrie et des limites
d’Atterberg, nous permet seulement de dire que notre sol est compact
et moyennement saturé.
5.1.2 Prof : 1,00m à 2,00m :

tendance sableuse.


moyenne.
Wsat= 20,87% < Ip=26,00% : Même saturé notre sol aura une teneur en
eau inferieure à son indice de plasticité(Ip) mais supérieure à sa limite
de Plasticité (Wp= 19,30%).
g-Conclusion :
Notre sol est fin avec une tendance sableuse (le pourcentage de
passants au tamis 2mm est égal à 98%), compacte, de plasticité
moyenne et moyennement saturé.
5.1.3 Prof : 2,00m à 3,00m :

égal à 47,00% et celui de passants au tamis 2mm est de
86% : de ce constat on déduit qu’on est en présence d’un sol
Graveleux avec une tendance sableuse.

Inférieur à son indice de plasticité(Ip) ainsi qu’à la limite de plasticité
(Wp) .
g-Conclusion :

Notre sol est graveleux avec une forte tendance sableuse compacte
et peu saturé.
6.Puit N°07 PK3+900
6.1.1 Prof :1,00m :
b- Teneur en eau naturelle(W%) : W=5,49%
g-Conclusion :

d’Atterberg, nous permet seulement de dire que notre sol est compact
et très peu saturé.
6.1.2 Prof : 1,00m à 2,00m :

égal à 56,00% =>on est en présence d’un sol fin ayant une forte

un peu élevée.
eau inferieure à son indice de plasticité(Ip) ainsi qu’ à sa limite
g-Conclusion :
Notre sol est fin avec une forte tendance graveleuse compacte
plasticité un peu élevée et moyennement saturé.
6.1.3 Prof : 2,00m à 3,00m :

égal à 51,00% => on est en présence d’un sol fin avec une forte
tendance Graveleuse.

moyenne.
Inférieur à son indice de plasticité(Ip) mais dépasserait , même si c’est
de 1% , la limite de plasticité (Wp) .
g-Conclusion :

Notre sol est fin ayant une forte tendance graveleuse compacte et
moyennement saturé.
7.Puit N°08 PK4+990
7.1.1 Prof :1,00m :
b- Teneur en eau naturelle (W%) : W= 16,65%

g-Conclusion :
d’Atterberg, nous permet seulement de dire que notre sol est peu
compact et très peu saturé.
7.1.2 Prof : 1,00m à 2,00m :


moyenne.
eau inferieure à son indice de plasticité(Ip) , mais qui sera très élevé par
rapport à sa limite de Plasticité (Wp= 17,90%).
f- Densité humide (ΥhT/m3) = 1,76 T/m3

g-Essais Proctor modifié :
Υdoptm = 1,74 T/m3
Woptm = 13,80%
Degré de Sat (Sr%) = 69,77

matériau afin de faire baisser sa teneur en eau naturelle,
l’utilisation de l’eau pour arroser ne sera pas nécessaire.
IL faut faire attention lors des travaux de terrassement en hiver
où la teneur en eau de saturation, après les pluies risque
d’atteindre 30% plus que le double de la teneur en eau
Optimum(Woptm) qui reste égale à 13,80%.
h-Conclusion :
Notre sol est fin peu compacte plastique et presque saturé.
Dans le cas de son utilisation comme matériau de remblais, il faut
dans ce cas procéder à son aération afin de diminuer sa teneur en
eau naturelle.
7.1.3 Prof : 2,00m à 3,00m :
e-Limites d’Atterberg : Les essais non réalisés.
g-Conclusion :

qui sont incomplets à cause du manque de la granulométrie et des
limites d’Atterberg, nous permet seulement de dire que notre sol est
compact et moyennement saturé.
8. Puit N°09 PK5+658
8.1.1 Prof :1,00m :
g-Conclusion :
8.1.2 Prof : 1,00m à 2,00m :


Wsat= 21,78% > Ip=16,40% : Saturé notre sol aura une teneur en
eau supérieure à son indice de plasticité(Ip) et à sa limite de Plasticité
(Wp= 15,30%).
g-Conclusion :
L’analyse des résultats des essais de géotechniques nous permet de

conclure :
Notre sol est fin compacte peu plastique et peu saturé.
8.1.3 Prof :2,00m à 3,00m:
g-Conclusion :
9.Puit N°10 PK6+143

9.1.1 Prof : 1,00m :

g-Conclusion :
9.1.2 Prof : 1,00m à 2,00m :

égal à 60,00% =>on est en présence d’un sol fin avec une forte
d-Teneur en eau de saturation (Wsat%) :Wsat = 22,16%

g-Conclusion :

conclure :
Notre sol est fin avec une forte tendance graveleuse compacte non
plastique et peu saturé.
9.1.3 Prof : 2,00m à 3,00m:
g-Conclusion :
qui restent incomplets à cause du manque de la granulométrie et des
moyennement compact et très peu saturé.
10.Puit N°11 PK 6+175

10.1.1 Prof :1,00m :

g-Conclusion :
qui restent incomplets à cause du manque de la granulométrie et des
peu compact et très peu saturé.
10.1.2 Prof : 1,00m à 2,00m :

égal à 71,00% =>on est en présence d’un sol fin avec une
d-Teneur en eau de saturation (Wsat%) :Wsat = 15,93%

moyenne.
Wsat= 15,93% < Ip= 26,20% : Même saturé notre sol aura une teneur en
eau inferieure à son indice de plasticité(Ip) mais supérieure à sa limite
g-Conclusion :

conclure :
Notre sol est fin avec une faible tendance graveleuse compacte de
plasticité moyenne et un peu saturé.
10.1.3 Prof : 2,00m à 3,00m :

égal à 46,00% => on est en présence d’un sol graveleux avec
une tendance sableuse.
d-Teneur en eau de saturation (Wsat%) :Wsat = 17,76 %
La classification à base de l’Abaque de plasticité de Casagrande

nous montre qu’on est en présence d’une argile inorganique de
plasticité élevée ( Ip =35% environ) alors que la courbe
granulométrique nous montre un sol graveleux. Nous pensons il
a eu erreur lors de la réalisation de cet essai.
eau inferieure à son indice de plasticité(Ip) mais elle est presque égale
à sa limite de Plasticité (Wp= 17,30%).
11.Puit N°13 PK 6+672
11.1.1 Prof :1,00m à 2,00m:

égal à 64,00% => on est en présence d’un sol fin avec

moyenne.
eau inferieure à son indice de plasticité(Ip) ainsi qu’à sa limite de
g- Essais Proctor Modifié :
g-1Densite Optimum(ΥdOptmT/m3)=1,89T/m3
g-2Teneur Optimum(WOptm%) = 11,40%
g-3 Degré de saturation(Sr%) = 74,79%
La teneur en eau optimum (Woptm) est de 11,40% donc
supérieure à la teneur en eau naturelle (W%) qui est de 10,81%
soit une différence de 0,59%.
IL faut faire très attention, lors de son arrosage, durant les
travaux de terrassement.
g-Conclusion :

conclure :
Notre sol est fin avec une tendance sableuse compacte de plasticité
moyenne et peu saturé.
11.1.2 Prof :2,00m à 3,00 m:

b- Teneur en eau naturelle (W%) : essais non réalisé
c- Degré de saturation (Sr%) : essais non réalisé
d-Teneur en eau de saturation (Wsat%) :Wsat = essais non réalisé

moyenne.
f- Densité humide (ΥhT/m3) = essais non réalisé .
12.Puit N°14 PK 6+740

12.1.1 Prof :1,00m à 2,00m:

égal à 51,00% => on est en présence d’un sol fin avec forte

Wsat= 21,29% > Ip= 19,60% : Saturé notre sol aura une teneur en
eau supérieure à son indice de plasticité(Ip) ainsi qu’à sa limite de
g-Conclusion :

conclure :
Notre sol est fin avec une très forte tendance sableuse compacte de
faible plasticité et très peu saturé.
13.Puit N°15 PK 7+500

13.1.1 Prof :1,00m à 2,00m:
a-Granulométrie :
L’essai non réalisé.

moyenne.
-Indice de consistance(Ic) :
Ic =(Wl-W)/Ip= (48,90-10,36)/19,20=2,007
Notre sol est de consistance solide
Wsat= 16,87%< Ip= 29,70% : Même Saturé notre sol aura une teneur en
eau inférieure à son indice de plasticité(Ip) ainsi qu’à sa limite de
g-Conclusion :

conclure :
Notre sol est compact de plasticité moyenne et très peu saturé.
14.Puit N°16 PK 8+040

14.1.1 Prof :1,00m à 2,00m:

égal à 42,00% => on est en présence d’un sol graveleux de forte
tendance sableuse (le pourcentage de passants au tamis 2mm
est égale à 78%) avec un pourcentage (40%) des fines (les
passants au tamis 80µ).

Wsat= 17,90%< Ip= 29,00% : Même Saturé notre sol aura une teneur en
g-Conclusion :

conclure :
Notre sol est graveleux ayant une forte tendance sableuse compacte
plasticité moyenne et tendant vers la saturation.
15.Puit N°17 PK 8+470

15.1.1 Prof : 1,00m à 2,00m:

égal à 43,00% => on est en présence d’un sol à tendance
sableuse le pourcentage de passant au tamis 2mm
est de 85%.


moyenne.

(Soit 83,76% de Woptm).
Du moment qu’il n’y a pas une grande différence entre ces deux
teneurs en eau ,il faut faire très attention, lors de l’arrosage de ce
matériau, durant les travaux de terrassement .
h-Conclusion :

conclure :
Notre sol a une tendance sableuse compacte de plasticité
moyenne et très peu saturé.
IL faut faire très attention à sa teneur en eau, lors de son utilisation
comme matériau de remblai, durant les travaux de terrassement.
16.Puit N°18 PK 8+870

16.1.1 Prof :1,00m à 2,00m:

une faible tendance sableuse(les passants au tamis 2mm=57%).

élevée.
g-Conclusion :

conclure :
Notre sol est graveleux avec une faible tendance sableuse compacte
de plasticité importante et peu saturé.
17.Puit N°19 PK 9+545

17.1.1 Prof :1,00m à 2,00m:

une très forte tendance sableuse(les passants au tamis
2mm=84%).

eau supérieure à son indice de plasticité(Ip) ainsi qu’à sa limite de
Plasticité (Wp= 12,60%) et sa limite de liquidité (Wl=17,00%) ce qui nous
parait anormale, car si par hasard le matériau atteindrai cette teneur en
eau de saturation on serai dans ce cas dans un état liquide.
Nous proposons de ne prendre pas en considération les résultats de
cet essai.
18.Puit N°20 PK 9+900

18.1.1 Prof :1,00m à 2,00m:
a-Granulométrie : L’essai non réalisé.
d-Teneur en eau de saturation (Wsat%) : Wsat = 14,29 % ?
- e3 L’indice de Plasticité (Ip%)= 04,60 %

Wsat= 14,29% Ce chiffre est à revoir.Normalement on devait trouver 8,02%

(Soit 46,92% de Woptm).
Lors des travaux de terrassement, et dans le cas d’utilisation de
ce matériau, il faut alors bien l’arroser.
h-Conclusion :

conclure :
Notre sol n’est pas du tout plastique au vu de son indice de
plasticité(Ip) donc il doit être graveleux, compacte, et très peu
saturé.
19.Puit N°21 PK 10+015

19.1.1 Prof :1,00m à 2,00m:
2mm=95%).

g-Conclusion :

conclure :
de plasticité importante et peu saturé.
20.Puit N°22 PK 10+097

20.1.1 Prof :1,00m à 2,00m:

2mm=95%).

g-Conclusion :

conclure :
de plasticité importante et très peu saturé.
21.Puit N°23 PK 10+138

21.1.1 Prof :1,00m à 2,00m:

égal à 74,00% => on est en présence d’un sol fin.


moyenne.
g-Conclusion :

conclure :
Notre sol est fin, compacte, de plasticité moyenne et peu saturé.
22.Puit N°24 PK 10+220

22.1.1 Prof :1,00m à 2,00m:



moyenne.
Wsat= 16,18% < Ip= 31,50% : Même Saturé notre sol aura une teneur en
g-1Densite Optimum (ΥdOptmT/m3)=1,83T/m3

g-2Teneur Optimum (WOptm%) = 12,20%
g-3 Degré de saturation (Sr%) = 71,95%
La teneur en eau optimum (Woptm) est de 12,20% qui est

inferieure à la teneur en eau naturelle (W%=15,40).
Lors des travaux de terrassement, dans le cas d’utilisation de ce
matériau, il faut l’aérer pour éviter les problèmes de coussin de
caoutchouc durant son compactage.
h-Conclusion :

conclure :
Notre sol est fin plastique un peu élevée et presque saturé.
Dans le cas de son utilisation comme matériau de remblai, dans les
travaux de terrassement, il faut bien l’aérer afin de diminuer sa teneur
en eau.
23.Puit N°25 PK PK 10+650

23.1.1 Prof :1,00m à 2,00m:

égal à 38,00% => on est en présence d’un sol graveleux ayant une
très forte tendance sableuse (le pourcentage de passants au tamis
2mm est de 88%).

montre qu’on est en présence d’une argile inorganique de faible
plasticité : Argile sableuse et silteuse.
eau presque égale à sa limite de Plasticité (Wp= 15,90%).
g- Conclusion :

conclure :
Notre sol est graveleux avec une très forte tendance sableuse (Argile
sableuse), non plastique, non saturé et compacte.
24.Puit N°26 PK 10+500

24.1.1 Prof :1,00m à 2,00m:

égal à 35,00% => on est en présence d’un sol graveleux ayant une
trés forte tendance sableuse (le pourcentage de passants au tamis
2mm est de 92%).

eau inférieure son indice de plasticité (Ip) et sa limite de Plasticité
(Wp= 19,20%).
g- Conclusion :

conclure :
Notre sol est graveleux avec une très forte tendance sableuse,
plastique, non saturé et compacte.
- Aucun prélevement n’a été fait au niveau du puit N°27 pour

des essais au laboratoire,surtout que sur le profil en long
géologique et géotechnique on risque d’avoir pour cette zone
un ouvrage hydraulique type dalot.
25.Puit N°28 PK 11+300

25.1.1 Prof :1,00m à 2,00m:

Le pourcentage de passants au tamis 2mm est de 100% et il est de
20% pour le tamis 2µ. Le pourcentage d’argile est de 20%.
De ces constatations, on peut affirmer que notre sol est de type
sable-argileux.

eau inférieure son indice de plasticité (Ip) et à sa limite de Plasticité
(Wp= 21,00%).
g- Conclusion :

conclure :
Notre sol est fin avec une présence importante de sable, plastique,
non saturé et compacte.
25.1.2 Prof :2,00m à 3,00m:

égal à 89,00% => on est en présence d’un sol fin. Le pourcentage
de passants au tamis 2mm est de 100% et il est de 30% pour le tamis
2µ. Le pourcentage d’argile est de 30%.
De ces constatations, on peut affirmer que notre sol est de type
sable-argileux.

(Wp= 19,40%).
g- Conclusion :

conclure :
Notre sol est fin, plastique, non saturé et compacte.
- Aucun prélevement n’a été fait au niveau des puits N°29;30
pour des essais au laboratoire.
26.Puit N°31 PK 11+946

26.1.1 Prof :1,00m à 2,00m:

égal à 78% => on est en présence d’un sol fin.

Wsat= 25,35% sup à Ip= 22,60% : Saturé notre sol aura une teneur en
eau supérieure à son indice de plasticité (Ip) et à sa limite de Plasticité
(Wp= 15,40%).
g- Conclusion :

conclure :
Notre sol est fin, plastique, un peu saturé et compacte.
26.1.2 Prof :2,00m à 3,00m:

égal à 72,00% => on est en présence d’un sol fin. Le pourcentage
de passants au tamis 2mm est de 100% et celui des passants au
tamis 2µ est de 8%.De ce constat, on peut conclure que notre sol est
de type sablo-limoneux-argileux .

Wsat= 22,67% sup Ip= 12,30% : Saturé notre sol aura une teneur en
eau supérieure son indice de plasticité (Ip) et à sa limite de Plasticité
(Wp= 19,40%).
g- Conclusion :

conclure :
Notre sol est fin, non plastique, peu saturé et compacte.
27.Puit N°35 PK 12+580

27.1.1 Prof : 1,00m à 2,00m:

Le pourcentage d’argile est de 08%. L’ examen de la courbe
granulométrique nous laisse conclure que notre sol est de type
sablo-limoneux.

moyenne.
(Wp= 19,00%).

L’examen des résultats des essais Proctor Modifié nous montre une
densité optimum (Ydoptm) égale à 1,79T/m3 et une teneur en eau
optimum(Woptm) égale à 14,40% supérieure à la teneur en eau
naturelle (W=13,16%) mais inférieure à la teneur en eau de saturation
(Wsat=18,84%).
Son utilisation comme matériau de remblai exige certaines
précautions :
-En période sèche il faut l’arroser pour atteindre sa teneur en eau
optimum.
-En hiver il faut faire très attention à sa teneur en eau de saturation
qui est supérieure à sa teneur en eau optimum, afin d’éviter les
problèmes de coussin de caoutchouc, il faut éviter de travailler lors
des pluies et ne reprendre qu’une fois le matériau sèche (aérer)
h-Conclusion :

conclure :
Notre sol est fin, de plasticité moyenne, peu saturé.
27.1.2 Prof :2,00m à 3,00m:

égal à 66,00% => on est en présence d’un sol fin renfermant un
pourcentage important de sable (le pourcentage de passants au tamis
2mm est égal à 94%).Le pourcentage d’argile est de 26%.

plasticité : Argile sableuse et silteuse.
Wsat= 22,85% sup Ip= 11,40% : Saturé notre sol aura une teneur en
eau supérieure son indice de plasticité (Ip) et à sa limite de Plasticité
(Wp= 18,10%).
g- Conclusion :

conclure :
Notre sol est fin ayant un pourcentage important de sable, non
plastique, peu saturé et compacte.
28.Puit N°36 PK 13+050

28.1.1 Prof : 1,00m à 2,00m:


élevée.
Wsat= 21,15% < Ip=32,50% : Même Saturé notre sol aura une teneur en
eau inférieure son indice de plasticité (Ip) et presque égale à sa limite de
g-Conclusion :

conclure :
Notre sol est fin, plastique, peu saturé et compacte.
28.1.2 Prof :2,00m à 3,00m:


élevée.
(Wp= 21,70%).
g- Conclusion :
conclure :
Notre sol est fin, de plasticité élevée, peu saturé et compacte.
29.Puit N°41 PK 14+100
29.1.1 Prof : 1,00m à 2,00m:

égal à76% => on est en présence d’un sol fin.

un peu élevée.
eau inférieure son indice de plasticité (Ip) et à sa limite de

g-Conclusion :

conclure :
Notre sol est fin, de plasticité un peu élevée, moyennement saturé et
compacte.
29.1.2 Prof :2,00m à 3,00m:
a-Granulométrie : Essai non réalisé.
Essais non réalisés

g- Conclusion :

conclure :
Notre sol est peu saturé et compacte.
30.Puit N°42 PK 14+650

30.1.1 Prof : 1,00m à 2,00m:

égal à10% => on est en présence d’un sol graveleux ayant une
forte tendance sableuse (le pourcentage de passants au tamis
2mm est égal à 77%).


montre qu’on est en présence d’un sable -silt argileux de non
plastique.
Plasticité (Wp= 08,70%) , valeurs qui restent presque égales.
g-Conclusion :

conclure :
Notre sol est graveleux avec un fort pourcentage de sable, non
31.Puit N°43 PK15+370

31.1.1 Prof : 1,00m à 2,00m:

égal à95% => on est en présence d’un sol fin.


moyenne.
g-Conclusion :

conclure :
Notre sol est fin, de plasticité moyenne, non saturé et compacte .
32.Puit N°44 PK 15+700

32.1.1 Prof : 1,00m à 2,00m:

égal à13% => on est en présence d’un sol graveleux ayant une
forte tendance sableuse (Le pourcentage de passants au tamis 2mm
est égal à 99%).
d-Teneur en eau de saturation (Wsat%) :Wsat = 22,86 %??


montre qu’on est en présence d’un sol sableux de type sable silteux.

La teneur en eau optimum (Woptm) est de 09,20% qui est

supérieure à la teneur en eau naturelle (W%=05,35) soit de
58,15%.
Lors des travaux de terrassement, dans le cas d’utilisation de ce
matériau, il faut l’arroser afin d’atteindre sa teneur en eau
optimum.
h-Conclusion :

conclure :
Notre sol est graveleux ayant une forte tendance sableuse (Le
pourcentage de passants au tamis 2mm est égal à 99%).
Dans le cas de son utilisation comme matériau de remblai, dans les
travaux de terrassement, il faut bien l’arroser afin de d’atteindre
sa teneur en eau optimum.
32.1.2 Prof :2,00m à 3,00m:
a-Granulométrie : Essai non réalisé .

Essais non réalisés.
33.Puit N°46 PK 16+350

33.1.1 Prof : 1,00m à 2,00m:

de 58% => on est en présence d’un sol fin ayant une forte
tendance sableuse (Le pourcentage de passants au tamis 2mm est
égal à 98%).

faible.
eau supérieure son indice de plasticité (Ip) et à sa limite de
g-Conclusion :

conclure :
Notre sol est fin avec une forte tendance sableuse, non plastique, non
saturé et compacte.
34.Puit N°47 PK17+000

34.1.1 Prof : 1,00m à 2,00m:

de 47% => on est en présence d’un sol graveleux de tendance
sablo-Limoneux (Le pourcentage de passants au tamis 2mm est égal
à 100%).Le pourcentage d’argile est de00%.

montre qu’on est en présence d’une argile inorganique peu plastique.
Wsat= 16,45%< Ip=17,30% : Même Saturé notre sol aura une teneur en
eau inférieure à son indice de plasticité (Ip) et à sa limite de
g-Conclusion :
conclure :
Notre sol est graveleux avec une tendance sablo-argileux, peu
35.Puit N°48 PK 17+640

35.1.1 Prof : 1,00m à 2,00m:

sablo-argileux (Le pourcentage de passants au tamis 2mm est égal à
95%).Le pourcentage d’argile est de 16%.

plasticité de type sable argileux et silts argileux.
eau supérieure à son indice de plasticité (Ip) et à sa limite de
g-Conclusion :
conclure :
Notre sol est graveleux avec une tendance sablo-argileux, non
36.Puit N°49 PK18+050
36.1.1 Prof : 1,00m à 2,00m:

sablo-argileux (Le pourcentage de passants au tamis 2mm est égal à
91%) (Le matériau de tendance sableuse représente 57%).
- e3 L’indice de Plasticité (Ip%)= 27,00% ??

eau inférieure à son indice de plasticité (Ip) et à sa limite de
g-Conclusion :

conclure :
37.Puit N°50 18+440
37.1.1 Prof : 1,00m à 2,00m:

égal à 66% => on est en présence d’un sol fin contenant un
pourcentage important de sable (Le pourcentage de passants au
tamis 2mm est égal à 94%). Le pourcentage d’argile est de 10%.
Par conséquent , on peut affirmer que notre sol est de type sablo-
limoneux-argileux.
g-1Densite Optimum (ΥdOptmT/m3)= 1,66 T/m3

L’examen des résultats des essais Proctor Modifié nous montre une
densité optimum (Ydoptm) égale à 1,66T/m3.
Ce dernier est faible, par rapport à une densité minimale de 1,70T/m3
(limite entre un matériau compacte et non compacte), nous
demandons dans ce de ne pas utiliser ce dernier comme matériau de
remblai.
h-Conclusion :
On est en présence d’un sol fin renfermant
un pourcentage important de sable(le pourcentage de passants au
tamis 2mm est de 94%) , plastique , non saturé , compacte.
37.1.2 Prof : 2,00m à 3,00m:
d-Teneur en eau de saturation (Wsat%) :Wsat = 15,01% ???

( Wsat=2,43%)
38.Puit N°53 PK 19+650

38.1.1 Prof : 1,00m à 2,00m:

Égal à 24 % => on est en présence d’un sol graveleux (Le
Pourcentage de passants au tamis 2mm est égal à 42%).
- e1 Limite de Liquidité (WL%) =2 5,60%

Eau inférieure à son indice de plasticité (Ip) et à sa limite de
38.1.2 Prof : 2,00m à 3,00m:
Essais non réalisés.
g-Essai Proctor Modifié (PM) :
g-1Densite Optimum (ΥdOptm T/m3) = 2,00 T/m3

g-2Teneur Optimum (WOptm %) = 07,20 %
g-3 Degré de saturation (Sr %) = 58,54%
h-Conclusion :
Du moment aucun essais, afin de déterminer les
propriétés intrinsèques (Granulométrie et limites d’Atterberg) du sol,
n’a été réalisé, nous ne pourront dans ce cas donner aucun avis sur
les résultats de l’essai Proctor modifié.
39.Puit N°54 PK 20+150
39.1.1 Prof : 1,00m à 2,00m:

Égal à 48 % => on est en présence d’un sol graveleux ayant une
Tendance sableuse (Le Pourcentage de passants au tamis 2mm
est égal à 99%).Le pourcentage d’argile est de 30%.
De ce constat, on peut affirmer que notre sol est de type Sablo-
limoneux argileux.

Eau inférieure, mais de très peu, à son indice de plasticité (Ip) et à sa
limite de Plasticité (Wp= 16,10%).
g-Conclusion :
L’analyse des résultats des essais de géotechniques nous permet

de conclure :
40.Puit N°55 PK 20+665

40.1.1 Prof : 1,00m à 2,00m:

Égal à 54 % => on est en présence d’un sol fin de tendance
Sablo-argileux (Le Pourcentage de passants au tamis 2mm est
égal à 97%). Le pourcentage d’argile est de 30%.
b- Teneur en eau naturelle (W%):W= 6,31% (voir si les échantillons

n’ont pas été top exposés au soleil avant d’être paraffinés).
- e1 Limite de Liquidité (WL%) = 30,80 %
g-Conclusion :

de conclure :
passants au tamis 2mm est de 97%), peu plastique, non saturé et
compacte.
40.1.2 Prof : 2,00m à 3,00m:

Égal à 52 % => on est en présence d’un sol fin de type Sablo-
argileux(Le Pourcentage de passants au tamis 2mm est égal à
97%). Le pourcentage d’argile est de 16%.
b- Teneur en eau naturelle (W%):W= 1,9% (voir si les échantillons


g-Conclusion :

de conclure :
passants au tamis 2mm est de 97%), très peu plastique, non saturé
et compacte.
41.Puit N°56 PK 21+100

41.1.1 Prof : 1,00m à 2,00m:

Égal à 48 % => on est en présence d’un sol graveleux de
tendance Sablo-limoneux-argileux (Le Pourcentage de passants
au tamis 2mm est égal à 97% et celui des passants au tamis 80µ,
sol fin, est de 48%). Le pourcentage d’argile est de 10%.
b-Teneur en eau naturelle (W%):W= 1,37% (voir si les échantillons


Wsat= 12,69%> Ip= 10,50% : Saturé notre sol aura une teneur en
Eau supérieure à son indice de plasticité (Ip) mais inférieure à sa
g-Conclusion :

de conclure :
Notre sol est graveleux de tendance Sablo-argileux (le pourcentage
de passants au tamis 2mm est de 97% et celui de passants aux
tamis 80µ est égal à 48%), non plastique, non saturé et compacte.
42.Puit N°57 PK 21+295

42.1.1 Prof : 1,00m à 2,00m:

Égal à 02 % => on est en présence d’un sol graveleux de
Tendance Sableuse (Le Pourcentage de passants au tamis
2mm est égal à 81% et celui des passants au tamis 80µ, sol fin, est
de 02%).
b-Teneur en eau naturelle (W%):W= 0,34% (Nous pensons que les

échantillons ont été top exposés au soleil avant d’être paraffinés,
il faut vérifier auprès du laboratoire).
d-Teneur en eau de saturation (Wsat%) :Wsat = 17,26 %(17,08%)

Wsat= 17,08%> Ip= 05,40% : Saturé notre sol aura une teneur en
Eau supérieure à son indice de plasticité (Ip) ainsi qu’ à
Sa limite de Plasticité (Wp= 04,30%).
g-Essai Proctor Modifié (PM) :
g-1Densite Optimum (ΥdOptm T/m3) = 1,86 T/m3

g-2Teneur Optimum (WOptm %) = 05,60 %
g-3 Degré de saturation (Sr %) = 25,69%
On remarque que la teneur en eau Optimum(Woptm) est égale à

5,60% valeur supérieure à celle de la limite de plasticité (Wp%) qui
marque le commencement de l’état plastique du sol, ce qui est
dangereux pour la stabilité de ce dernier.
h-Conclusion :

de conclure :
Notre sol est graveleux de tendance sableuse (le pourcentage de
passants au tamis 2mm est de 81% et celui de passants aux tamis
80µ est égal à 02%), non plastique, non saturé et compacte.
CONCLUSION :
L’analyse des résultats des essais géotechniques sur les matériaux
provenant des puits de reconnaissance nous permet de conclure :
1.La zone s’étendant du Puit N°01(PK0+465) au Puit N°15

(PK7+440) est constitué d’un sol fin avec une tendance sableuse.
Le pourcentage de passants au tamis 80µ varie de 88% à 51%.
2. La classication à base de l’Abaque de plasticité de Casagrande ,

de cette zone ( PKN°01 au PK7+440) ,nous montre un sol fin de
plasticité moyenne dans l’ensemble.
L’Indice de plasticité(IP) varie de 18,20% à 34,80%.
3.La zone s’étendant du Puit N°15(PK 7+440) au Puit N°26

(PK10+500) est constitué d’un sol Graveleux avec une tendance
sableuse pour 80% ( 08 puits sur 10).Le pourcentage de passants au
tamis 80µ est inférieur à 50% , il varie de 43% à 30% si on prend pas
en considération les résultats des deux puits ( P23 et P24).
4. La classication à base de l’Abaque de plasticité de Casagrande ,

de cette zone ( Puit N°15 au Puit N°26) ,nous montre un sol de
plasticité moyenne dans l’ensemble.
L’Indice de plasticité(IP) varie de 11,70% à 31,80%.
2. SONDAGES
Trente et un (31) sondages mécaniques ont été réalisés et dont la
profondeur varie comme suit :
- 18 Sondages ont une profondeur égale à 12m chacun.

- 03 Sondages ont une profondeur supérieure à 12m chacun.
2.1 Sondage N°01

2.1.1 Prof : 5,80 à 6,00m :
Aucun essai d’identification n’a été réalisé, c’est qui est regrettable
pour la classification du sol.
Le laboratoire a réalisé un seul essai de cisaillement rectiligne afin de
connaitre les propriétés mécaniques du sol à savoir la Cohésion(C uu) et
l’Angle de frottement interne (øuu) :
-Cohésion (Cuu) =1,26 Bars

-Angle de frottement interne (øuu) =20,51°
Ce résultat nous montre qu’on est en présence d’un sol de tendance

argileuse.
2.2 Sondage N°02
2.2.1 Prof : 5,70 à 6,00m :


argilo- graveleuse.
2.2.2 Prof : 10,00 à 10,20m :
Le laboratoire a réalisé un seul essai de compressibilité à l’oedometre

afin de connaitre les coefs de compressibilité (Cc) et de gonflement(Cg)
ainsi que la pression de consolidation (Pc) :
Pc=11,54 Bars
Cc = 13,98% : On considère que notre sol est compressible.
Cg= 6,59% : Notre sol est gonflant.
Sigma0 (Contrainte auquelle est soumis actuellement l’échantillon dans
le sol)et elle est égale : Sigma0=YhxH
Yh :densité(T/m3) in situ de l’échantillon
H=Profondeur du lieu de son prélèvement
Yh=2,00T/m3
H=10,20m
Sigma0=YhxH=2,00T/m3x10,20m = 20,40T/m2=2,04Bars
Sigma0=2,04Bars< Pc=11,54 Bars => Notre sol est surconsolidé.
Conclusion : On est en présence d’un sol surconsolidé compressible et

gonflant.
2.3 Sondage N°03
2.2.1 Prof : 2,80 à 3,00m :

-Angle de frottement interne (øuu) = 44,97°

argilo-sableuse.
2.3.2 Prof : 08,40 à 08,70m :
Le laboratoire a réalisé un seul essai de compressibilité à l’oedometre
afin de connaitre les coefs de compressibilité (Cc) et de gonflement(Cg)
Pc=11,99 Bars
Cc = 16,90% : On considère que notre sol est compressible.
Sigma0 (Contrainte auquelle est soumis actuellement l’échantillon dans
le sol)et elle est égale : Sigma0=YhxH
Yh :densité(T/m3) in situ de l’échantillon
Yh=2,00T/m3
H=6,70m
Sigma0=YhxH=2,00T/m3x6,70m =13,40T/m2=1,34Bars
Conclusion : On est en présence d’un sol surconsolidé compressible et

gonflant.
2.4 Sondage N°04
2.4.1 Prof : 2,60 à 3,00m :


argilo-sableuse.
2.5 Sondage N°05
2.5.1 Prof : 3,60 à 3,50m :
Le laboratoire a réalisé un seul essai de granulométrie afin de classer

le sol et voir sa tendance :
-Le pourcentage des passants au tamis 80µ est égal à 93,70% ce qui
nous laisse affirmer qu’on est en présence d’un sol fin.
2.5.2 Prof : 4,10 à 4,50m :
Le laboratoire a réalisé deux essais de granulométrie et

de cisaillement direct non consolidé et non drainé:
- Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ est

égal à 84,50% ce qui nous laisse affirmer qu’on est en présence
d’un sol fin.
- Cisaillement :
Cohésion (Cuu)=1,82 Bars

Angle de frottement interne (øuu)=37,93°
Ces résultats nous montrent qu’on est en présence d’un sol fin de
tendance argilo-sableuse.
2.6 Sondage N°06
2.6.1 Prof : 8,70 à 9,00m :
connaitre les propriétés mécaniques du sol à savoir la Cohésion non
drainée et non consolidée (Cuu) et l’Angle de frottement interne (øuu) :


argilo-sableuse.
2.7 Sondage N°07
2.7.1 Prof :3,70 à 3,95 m :
Le laboratoire a réalisé un seul essai granulométrique ce qui est

insuffisant :
- Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ est
égal à 62,70% ce qui nous laisse affirmer qu’on est en présence
d’un sol fin avec une tendance sableuse (Le pourcentage des
passants au tamis 2mm est égal à 100%).
2.8 Sondage N°11
2.8.1 Prof : 5,00 à 5,20 m :
a-Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ est égal à

82,60% ce qui nous laisse affirmer qu’on est en présence d’un sol fin
avec une tendance sableuse (Le pourcentage des passants au tamis
2mm est égal à 88% sup à 70%).
b-Limites d’Atterberg :
-b1 Limite de Liquidité (Wl%) =40,60%

-b2 Limite de Plasticité (Wp%) =17,00%
- b3 L’indice de Plasticité (Ip%)= 23,60%
permet d’affirmer qu’on est en présence d’une argile inorganique de
plasticité moyenne.
c- Essai oedometrique :
Le laboratoire a réalisé cet essai de compressibilité à l’oedometre afin

de connaitre les coefs de compressibilité (Cc) et de gonflement(Cg)
Pc=3,51 Bars
Cc = 12,74% : On considère que notre sol est moyennement
Compressible.
Sigma0 (Contrainte au quelle est soumis actuellement l’échantillon dans
le sol) et elle est égale : Sigma0=YhxH
Yh : densité(T/m3) in situ de l’échantillon
Yh=2,00T/m3
H=5,20m
Sigma0=YhxH=2,00T/m3x 5,20m =10,40T/m2=1,04Bars
Conclusion : On est en présence d’un sol surconsolidé moyennement

compressible et gonflant.
2.8.2 Prof :5,40 à 5,90 m :
a-Limites d’Atterberg :
-a1 Limite de Liquidité (Wl%) =51,10%

-a2 Limite de Plasticité (Wp%) =24,20%
- a3 L’indice de Plasticité (Ip%)= 26,90%
plasticité élevée.

Pc=3,52 Bars
Cc = 15,00% : On considère que notre sol a une tendance vers
la Compressibilité.
Cg= 4,52% : Notre sol est un peu gonflant.
Yh=2,00T/m3
H=5,90m
Sigma0=YhxH=2,00T/m3x 5,90m =11,80T/m2=1,18Bars
Conclusion : On est en présence d’un sol surconsolidé tendant vers

La compressibilité et peu gonflant.
2.9 Sondage N°12
2.9.1 Prof : 5,40 à 5,90 m :

78,00% ce qui nous laisse affirmer qu’on est en présence d’un sol fin
avec une tendance sableuse (Le pourcentage des passants au tamis
2mm est égal à97% sup à 70%).Le pourcentage d’argile est de 20%.

Pc=3,52 Bars
Cc = 14,94% ≈15%: On considère que notre sol est moyennement
Compressible.
Yh=2,00T/m3
H=5,90m
Sigma0=YhxH=2,00T/m3x 5,90m =11,80T/m2=1,18 Bars
Sigma0=1,18 Bars< Pc=3,52 Bars => Notre sol est surconsolidé.

Compressible et gonflant.
2.9.2 Prof :6,40 à 6,90 m :

b- Essai de cisaillement :


argileuse.
2.10 Sondage N°13
2.10.1 Prof : 5,80 à 6,00 m :

98,00% ce qui nous laisse affirmer qu’on est en présence d’un sol fin.
Le pourcentage des argile est de 30%.

Pc=3,43 Bars
Cc = 13,99% ≈14%: On considère que notre sol est Compressible.

Yh=2,00T/m3
H=6,00m
Conclusion : On est en présence d’un sol surconsolidé

2.10.2 Prof : 11,40 à 11,70 m :

2.11 Sondage N°14
2.11.1 Prof : 2,00 à 2,60 m :

Le pourcentage des argiles est de 30%.

Pc=4,25 Bars
Cc = 14,62% : On considère que notre sol est Compressible.

Yh=2,00T/m3
H=2,60m

2.11.2 Prof : 7,30 à 7,70 m :



argilo-sableuse.
2.12 Sondage N°15
2.12.1 Prof : 1,20 à 1,60 m :

2.12.2 Prof : 5,70 à 6,00 m :
a- Essai de cisaillement :



argileuse.
2.12.3 Prof : 8,00 à 8,50 m :

2.12.4 Prof : 9,00 à 9,30 m :

2.12.5 Prof : 14,00 à 14,30 m :

2.12.6 Prof : 15,30 à 15,60 m :

2.12.7 Prof : 18,00 à 18,50 m :

2.12.8 Prof : 21,30 à 21,60 m :

2.12.9 Prof : 26,50 à 26,90 m :

2.13 Sondage N°16
2.13.2 Prof : 5,20 à 5,60 m :



argilo- limoneuse.
2.14 Sondage N°17
2.14.2 Prof : 4,00 à 4,50 m :



argilo- sableuse.
2.15 Sondage N°18
2.15.1 Prof : 3,60 à 3,90 m :



argileuse.
2.15.2 Prof : 4,30 à 4,60 m :


argilo-limoneuse.
2.15.3 Prof : 5,05 à 5,40 m :


argileuse.
2.15.4 Prof : 6,30 à 6,60 m :
a- Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ est égal

à 93,40% ce qui nous laisse affirmer qu’on est en présence d’un
sol fin.
2.15.5 Prof : 8,20 à 8,80 m :

sol fin.
2.15.6 Prof : 9,30 à 9,70 m :

sol fin.
2.15.7 Prof : 10,00 à 10,10 m :

sol fin.
2.15.8 Prof : 11,00 à 11,50 m :

sol fin.
CONCLUSION : L’analyse des résultats des essais de laboratoire,

de ce sondage, nous montrent qu’on est en présence d’un sol fin
de type argilo-limoneux.
2.16 Sondage N°19
2.16.1 Prof : 3,10 à 3,40 m :

sol fin avec une tendance sableuse (le pourcentage de passants
au tamis 2mm est égal à 100%).
2.16.2 Prof : 3,75 à 4,00 m :

limoneuse.
2.16.3 Prof : 8,80 à 9,25 m :


Sableuse.
2.16.4 Prof : 11,00 à 11,60 m :
-Cohésion (Cuu) = 1,38 Bars

Ce résultat nous montre qu’on est en présence d’un sol à tendance

Argileuse.
2.17 Sondage N°20
2.17.1 Prof : 2,40 à 2,70 m :
-a1 Limite de Liquidité (Wl%) = 63,30%


Argileuse.
2.17.2 Prof : 6,40 à 6,85 m :
2.17.3 Prof : 6,50 à 6,85 m :
2.17.4 Prof : 8,45 à 8,80 m :
permet d’affirmer qu’on est en présence d’une argile silteuse de faible
plasticité.


Argileuse.
2.17.5 Prof : 10,20 à 10,60 m :


Argileuse.
2.18 Sondage N°21
2.18.1 Prof : 2,00 à 2,60 m :


Argileuse.
2.18.2 Prof : 6,50 à 6,80 m :

Argileuse.
2.18.3 Prof : 10,25 à 10,55 m :
permet d’affirmer qu’on est en présence d’une argile silteuse.


Argile-silteuse.
2.18.4 Prof : 11,00 à 11,50 m :


Argile limoneuse.
2.19 Sondage N°22
2.19.1 Prof : 2,60 à 3,00 m :



Argileuse.
2.19.2 Prof : 5,60 à 5,80 m :
Le laboratoire a réalisé un essai de cisaillement rectiligne afin de


Argilo-limeuse.
2.19.3 Prof : 8,40 à 9,00 m :
-a2 Limite de Plasticité (Wp%) = 28,20%


Argilo-limoneuse.
2.19.4 Prof : 11,70 à 12,00 m :
-a2 Limite de Plasticité (Wp%) = 25,30%
2.20 Sondage N°23
2.20.1 Prof : 2,60 à 3,00 m :


Argileuse.

Birtouta Zeralda

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Birtouta Zeralda

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Birtouta-Zeralda

1.1 Puit N°01 PK0+465

1.1.1 Prof : 1,00m :

a-Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ est

b- Teneur en eau (W%) : W=19,59%

c- Degré de saturation (Sr%) : Sr=79,30%

d-Teneur en eau de saturation (Wsat%) :Wsat=24,70%

- e1 Limite de Liquidité (WL%)=48,20%

- e2 Limite de Plasticité (Wp%)=19,90%

- e3 L’indice de Plasticité (Ip%)=28,40%

La classification à base de l’Abaque de plasticité de Casagrande nous

f-Densité humide (Υh T/m3)=1,94 T/m3

1.1.2 Prof : 1,00m à 2,00m :

a-Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ est

b- Teneur en eau (W%) : W=14,74%

c- Degré de saturation (Sr%) : Sr=80,09%

d-Teneur en eau de saturation (Wsat%) :Wsat= 18,41%

- e1 Limite de Liquidité (WL%)=45,50%

- e2 Limite de Plasticité (Wp%)=19,40%

- e3 L’indice de Plasticité (Ip%)= 26,10%

La classification à base de l’Abaque de plasticité de Casagrande nous

f-Densité humide (Υh T/m3)=2,07 T/m3

g-Essais Proctor Modifié(PM)

g1-Densité Optimum (ΥdoptmT/m3)=1,85T/m3

1.1.3 Prof : 2,00m à 3,00m :

a-Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ est

b- Teneur en eau (W%) : W=17,50%

c- Degré de saturation (Sr%) : Sr=78,81%

d-Teneur en eau de saturation (Wsat%) :Wsat= 22,20%

- e1 Limite de Liquidité (WL%)= 57,30%

- e2 Limite de Plasticité (Wp%)=22,50%

- e3 L’indice de Plasticité (Ip%)= 34,80%

La classification à base de l’Abaque de plasticité de Casagrande nous

2.Puit N°02 PK1+000

2.1.1 Prof :1,00m :

a-Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ est

b- Teneur en eau (W%) : W=15,04%

c- Degré de saturation (Sr%) : Sr=82,84%

d-Teneur en eau de saturation (Wsat%) :Wsat=18,16%

- e1 Limite de Liquidité (WL%)=37,70%

- e2 Limite de Plasticité (Wp%)=19,50%

- e3 L’indice de Plasticité (Ip%)=18,20%

La classification à base de l’Abaque de plasticité de Casagrande nous

f-Densité humide (Υh T/m3)= 2,09 T/m3

2.1.2 Prof : 1,00m à 2,00m :

a-Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ est

b- Teneur en eau (W%) : W=10,94%

c- Degré de saturation (Sr%) : Sr= 61,99%

d-Teneur en eau de saturation (Wsat%) :Wsat= 17,65%

- e1 Limite de Liquidité (WL%)=47,60%

- e2 Limite de Plasticité (Wp%)=17,90%

- e3 L’indice de Plasticité (Ip%)= 29,80%

La classification à base de l’Abaque de plasticité de Casagrande nous

Wsat=17,65%< Ip=29,80% : Même saturé notre sol aura

f- Densité humide (ΥhT/m3) =2,03 T/m3

2.1.3 Prof : 2,00m à 3,00m :

b- Teneur en eau (W%) : W=16,00%

c- Degré de saturation (Sr%) : Sr=85,11%

d-Teneur en eau de saturation (Wsat%) :Wsat= 18,80%

- e1 Limite de Liquidité (WL%)=44,80%

- e2 Limite de Plasticité (Wp%)=17,70%

- e3 L’indice de Plasticité (Ip%)= 27,10%

La classification à base de l’Abaque de plasticité de Casagrande nous