Vous êtes sur la page 1sur 43

GEOLOGIE ET GEOTECHNIQUE DU PROJET

1-PK0+000 AU PK1+000

A-Description géologique

L’analyse du profil en long nous permet d’affirmer que notre sol est
constitué

des couches géologiques suivantes :

- Terrain naturel d’une épaisseur de 40cm en moyen environ.

- Une couche d’argile d’épaisseur variable rencontrée à partir du PK


0+280.

- Une couche d’argile carbonatée sur une grande épaisseur.

La nappe phréatique est rencontrée à des profondeurs variables (de


5,50m à 13,80m).

B-Description géotechnique

- ARGILE :

Granulométrie :Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)


est de 87% en moyen donc on peut dire que nous avons un sol fin de
classe A.

L’indice de plasticité (Ip) est égal en moyen à 24% ce qui nous permet
de conclure que notre sol tend vers la plasticité.

- ARGILE CARBONATEE :
Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)
est de 90% en moyen donc on peut dire que nous sommes en
présence d’un sol fin de classe A.

L’indice de plasticité (Ip) est égal en moyen à 22% ce qui nous permet
de conclure que notre sol tend vers la plasticité.

L’indice de compressibilité(Cc) est égale à 21,3 % en moyen et le


l’indice de gonflement (Cg) est égal à 4,90%.Ces deux résultats
nous permettent de conclure que notre sol est compressible et
gonflant.

C-CONCLUSION :

L’analyse du profil en long nous permet de faire les


remarques suivantes sur la consistance de la compagne
géotechnique au niveau de ce tronçon :

-Prévoir un puits de reconnaissance entre le PK0+000(Début du


projet).

-Le nombre de puits projeté au niveau de la future Gare de


Birtouta reste insuffisant vue l’importance de l’ouvrage, ajouter
un puits de reconnaissance et prévoir 03 essais au Pénétromètre
dynamique.

Vu que la couche d’argile carbonatée est compressible et


gonflante, il faut dans ce cas tenir compte lors de la réalisation
de la plateforme ferroviaire ainsi que les couches d’assise.

2-PK1+000 AU PK2+000

A-Description géologique

Le profil en long nous permet d′affirmer que notre sol est constitué
des couches suivantes :

- Terrain naturel d’une épaisseur de 40cm en moyen environ.


- Une couche d’argile d’épaisseur variable.

- Une couche d’argile carbonatée sur une grande épaisseur.

La nappe phréatique est rencontrée (prévisions) à des profondeurs


variables (de 5,50m à 20,00m).

B-Description géotechnique:
- ARGILE:

Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)


est de 91% en moyen donc on peut dire que nous avons un sol fin de
classe A.

L’indice de plasticité (Ip) est égal en moyen à 25% ce qui nous


permet de conclure que notre sol tend vers la plasticité.

- ARGILE CARBONATEE :

Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)


est de 90% en moyen donc on peut dire que nous sommes en
présence d’un sol fin de classe A.

L’indice de plasticité (Ip) est égal en moyen à 21% ce qui nous


permet de conclure que notre sol tend vers la plasticité.

L’indice de compressibilité(Cc) est égale à 15,00% en moyen et le


l’indice de gonflement (Cg) est égal à 3,00% en moyen. Ces deux
résultats nous permettent de conclure que notre sol est
compressible ayant une tendance au gonflement.

C-CONCLUSION :

L’analyse du profil en long nous permet de faire les


remarques suivantes sur la consistance de la compagne
géotechnique au niveau de ce tronçon :
-Prévoir un puits de reconnaissance ainsi que des analyses au
laboratoire sur les matériaux prélevés et prévoir aussi des
essais au Pénétromètre dynamique (03pts) au PK1+750 (DALOT).

3-PK 2+000 AU PK 3+000:


- Entreprise : 03 Sondages et 05 Puits de reconnaissance.

Trois (03) sondages ont été réalisés au niveau des appuis du pont route
du PK 2 +450 d’une profondeur de 25m chacun.

A-Description géologique

Le profil en long nous montre que notre sol est constitué des couches
suivantes :

- Terrain naturel d’une épaisseur de 40cm en moyen environ.

- Une couche d’argile d’épaisseur variable.

- Une couche d’argile carbonatée sur une grande épaisseur.

-une couche d’argile graveleuse d’épaisseur variable

La nappe phréatique est rencontrée (prévisions) à des profondeurs


variables (de 20,00m à 25,00m).

B-Description géotechnique :
- ARGILE :

Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)


est de 96% en moyen donc on peut dire que nous avons un sol fin.

Limites d’Atterberg :
Indice de plasticité (Ip) est égal en moyen à 25%
Limite de liquidité (Wl) est égale à 50% en moyen.
=> Notre sol est de plasticité moyenne à élevée

-L’indice de compressibilité(Cc) est égale à 23,59% en moyen et le


l’indice de gonflement (Cg) est égal à 3,84% en moyen. Ces deux
résultats nous montrent qu’on est en présence d’un sol
compressible avec une tendance au gonflement.

- Angle de frottement interne(ø) =14°.


- Cohésion( c ) =0,69 Bars.

- ARGILE CARBONATEE :

Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)


est de 88% en moyen donc on peut dire que nous sommes en
présence d’un sol fin de classe A.

Limites d’Atterberg :
indice de plasticité (Ip) est égal en moyen à 25%
Limite de liquidité (Wl) est égale à 49% en moyen.
=> Notre sol est de plasticité moyenne.

- Angle de frotement interne(ø) =09°.


- Cohésion( c ) =0,90 Bars.
- ARGILE GRAVELEUSE:

Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)


est de 85% en moyen donc on peut dire que nous sommes en
présence d’un sol fin.

C-CONCLUSION :

L’analyse du profil en long nous permet de faire les


remarques suivantes sur la consistance de la compagne
géotechnique au niveau de ce tronçon :

-Prévoir un puits de reconnaissance ainsi que des analyses au


laboratoire sur les matériaux prélevés entre le puits A-9 du
PK2+000 et le pont routier du PK 2+450.
4-PK 3+000 AU PK 4+000
- Entreprise : 04 Sondages et 08 Puits de reconnaissance.

Trois (03) sondages ont été réalisés au niveau des appuis du pont route
du PK 3 +900 d’une profondeur de 22,45m chacun.

A-Description géologique

Le profil en long nous montre que notre sol est constitué des couches
suivantes :

- Terrain naturel d’une épaisseur de 30cm en moyen environ.

- Une couche d’argile d’épaisseur variable.

- Une couche d’argile carbonatée sur une épaisseur variable.

-une couche d’argile graveleuse d’épaisseur variable

La nappe phréatique est rencontrée (prévisions) à des profondeurs


variables (de 07,00m à 15,00m).

B-Description géotechnique :
- ARGILE:

Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)


est de 96% en moyen donc on peut dire que nous avons un sol fin de
classe A.

Limites d’Atterberg :
indice de plasticité (Ip) est égal en moyen à 27%
Limite de liquidité (Wl) est égale à 53% en moyen.
=> Notre sol est de plasticité élevée

L’indice de compressibilité(Cc) est égale à 18,27% en moyen et le


l’indice de gonflement (Cg) est égal à 7,22% en moyen. Ces deux
résultats nous montrent qu’on est en présence d’un sol
compressible et gonflant.

Angle de frottement interne(ø) =12°.


Cohésion(c) =1,34 Bars.
Essais Préssiométriques :
Module pressiometrique (Ep)=4,40MPa
Pression limite(Pl) =0,40 MPa.

Ep/Pl = 11 => Notre sol est normalement consolidé d’après


L.Ménard (voir le Livre La Pratique des Sols et Fondations du
Professeur G.FILLIAT).

- ARGILE CARBONATEE:

Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)


est de 92% en moyen donc on peut dire que nous sommes en
présence d’un sol fin de classe A.

Limites d’Atterberg :
Indice de plasticité (Ip) est égal en moyen à 23%
Limite de liquidité (Wl) est égale à 51% en moyen.
=> Notre sol est de plasticité élevée.

Angle de frottement interne(ø) =21°.


Cohésion(c) =1,71 Bars.

Essais Préssiométriques :
Module pressiometrique (Ep) = 14,70MPa en moyen
Pression limite(Pl) =1,32 MPa en moyen

Ep/Pl = 11 => Notre sol est normalement consolidé d’après


L.Ménard ( voir le Livre La Pratique des Sols et Fondations du
Professeur G.FILLIAT).

- ARGILE GRAVELEUSE :

Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)


est de20% en moyen donc on peut dire que nous sommes en
présence d’un sol graveleux de classe B.

Essais Préssiométriques :
Module pressiometrique (Ep)=33,40MPa
Pression limite(Pl) =1,64 MPa

Ep/Pl =20 => Notre sol est surconsolidé d’après L.Ménard


CONCLUSION : L’analyse du profil en long nous permet de faire les
remarques suivantes sur les résultats et la consistance de
la compagne géotechnique au niveau de ce tronçon :

-La couche d’argile(2) est normalement consolidée,


compressible (Ccmoy =18,27%) et gonflant (Cgmoy=7,22).

-Lors de la réalisation du corps de remblais il faut tenir compte


des caractéristiques de compressibilité et de gonflement de cette
couche d’argile. IL faut prévoir une plateforme dont les matériaux
seront de classe QS2.

5-PK 4+000 AU PK 5+000

- Entreprise : 04 Sondages et 08 Puits de reconnaissance.


Les (04) sondages ont été réalisés jusqu’à une profondeur de 10,00 m
chacun.

A-Description géologique

Le profil en long nous montre que notre sol est constitué des couches
suivantes :

- Terrain naturel d’une épaisseur de 30cm en moyen environ.


- Une couche d’argile d’épaisseur variable.
- Une couche d’argile carbonatée sur une épaisseur variable.
-une couche d’argile graveleuse d’épaisseur variable

La nappe phréatique est rencontrée (prévisions) à des profondeurs


variables (de 07,50m à 20,00m).

B-Description géotechnique :
- ARGILE:

Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)


est de 91% en moyen donc on peut dire que nous avons un sol fin de
classe A.

Limites d’Atterberg :
indice de plasticité (Ip) est égal en moyen à 32%
Limite de liquidité (Wl) est égale à 57% en moyen.
=> Notre sol est de plasticité élevée.

L’indice de compressibilité(Cc) est égale à 12,29% en moyen et le


l’indice de gonflement (Cg) est égal à 3,27% en moyen. Ces deux
résultats nous montrent qu’on est en présence d’un sol peu
compressible ayant une tendance au gonflement.

- ARGILE CARBONATEE :

Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)


est de 86% en moyen donc on peut dire que nous sommes en
présence d’un sol fin de classe A.

Limites d’Atterberg :
Indice de plasticité (Ip) est égal en moyen à 25%
Limite de liquidité (Wl) est égale à 48% en moyen.
=> Notre sol est de plasticité moyenne.

L’indice de compressibilité(Cc) est égale à 10,61% en moyen et


l’indice de gonflement (Cg) est égal à 4,85% en moyen. Ces deux
résultats nous montrent qu’on est en présence d’un sol peu
compressible et gonflant.

Angle de frottement interne(ø) =13°.


Cohésion(c) =1,05 Bars.

C-CONCLUSION :

L’analyse du profil en long nous permet de faire les


remarques suivantes sur les résultats et la consistance de
la compagne géotechnique au niveau de ce tronçon :

-La couche d’argile(2) est de plasticité moyenne peu


compressible (Ccmoy =12,29%) avec une tendance au
gonflement (Cgmoy=3,27%).

-Lors de la réalisation du corps de remblais il faut tenir compte


des caractéristiques de compressibilité et de gonflement de cette
couche d’argile carbonatée.
6-PK 5+000 AU PK 6+000:
- Entreprise : 05 Sondages et 04 Puits de reconnaissance.

A-Description géologique

Le profil en long nous montre que notre sol est constitué des couches
suivantes :

- Terrain naturel d’une épaisseur de 50cm en moyen environ.


- Une couche d’argile d’épaisseur variable.
- Une couche d’argile carbonatée sur une épaisseur variable.
-une couche sous forme de lentille de sable graveleux d’épaisseur
Variable.
- Une couche d’argile sableuse rencontrée à une profondeur de
08m environ entre le PK5+400 et le PK5+600.
- Une couche de sable et grés rencontrée entre les PK5+680 et
PK5+850 à une profondeur variable entre deux failles présumées.

La nappe phréatique est rencontrée (prévisions) à des profondeurs


variables (de 12,50m à 18,00m).

B-Description géotechnique :
- ARGILE:

Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)


est de 89% en moyen donc on peut dire que nous avons un sol fin de
classe A.

Limites d’Atterberg :
Indice de plasticité (Ip) est égal en moyen à24%
Limite de liquidité (Wl) est égale à 47% en moyen.
=> Notre sol est de plasticité Moyenne.

Essais Préssiométriques :

Module pressiometrique (Ep) = 12,70MPa en moyen


Pression limite(Pl) =0,79 MPa en moyen

Ep/Pl = 16 => Notre sol est normalement consolidé d’après


L.Ménard (voir le Livre La Pratique des Sols et Fondations du
Professeur G.FILLIAT).
L’indice de compressibilité(Cc) est égale à 16,94% en moyen et le
l’indice de gonflement (Cg) est égal à 2,14% en moyen. Ces deux
résultats nous montrent qu’on est en présence d’un sol peu
compressible et peu gonflant.

Angle de frottement interne(ø) =18,5°en moyen.


Cohésion(c) =1,41 Bars en moyen.
- ARGILE CARBONATEE :

Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)


est de 81% en moyen donc on peut dire que nous sommes en
présence d’un sol fin de classe A.

Limites d’Atterberg :
Indice de plasticité (Ip) est égal en moyen à 23%
Limite de liquidité (Wl) est égale à 46% en moyen.
=> Notre sol est de plasticité moyenne.

Essais Préssiométriques :

Module pressiometrique (Ep) = 48,70MPa en moyen


Pression limite(Pl) =2,03 MPa en moyen

Ep/Pl = 24 => Notre sol est Surconsolidé d’après L.Ménard ( voir


le Livre La Pratique des Sols et Fondations du Professeur
G.FILLIAT).

- SABLE GRAVELEUX:

Essais Préssiométriques :

Module pressiometrique (Ep) = 33,40MPa en moyen


Pression limite(Pl) = 1,45 MPa en moyen

Ep/Pl = 23 => Notre sol est Surconsolidé d’après L.Ménard ( voir


le Livre La Pratique des Sols et Fondations du Professeur
G.FILLIAT).

- ARGILE SABLEUSE :
Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)
est de 46% en moyen valeur supérieure à 35% ,Valeur Limite entre
les sols fins et graveleux, ce qui nous permet de conclure que nous
Sommes en présence d’un sol fin de classe A.

Limites d’Atterberg :
Indice de plasticité (Ip) est égal en moyen à 16%
Limite de liquidité (Wl) est égale à 33% en moyen.
=> Notre sol est de plasticité moyenne.

Essais Préssiométriques :
Module pressiometrique (Ep) = 38,10MPa en moyen
Pression limite(Pl) = 1,40 MPa en moyen

Ep/Pl = 30 => Notre sol est Surconsolidé d’après L.Ménard ( voir


le Livre La Pratique des Sols et Fondations du Professeur
G.FILLIAT).

- SABLE-GRES:

Essais Préssiométriques :

Module pressiometrique (Ep) = 97,80MPa en moyen


Pression limite(Pl) = 4,81 MPa en moyen

Ep/Pl = 21 => Notre sol est Surconsolidé d’après L.Ménard ( voir


le Livre La Pratique des Sols et Fondations du Professeur
G.FILLIAT).

- MARNES:

Essais Préssiométriques :

Module pressiometrique (Ep) = 185,20MPa en moyen


Pression limite(Pl) = 5,77 MPa en moyen

Ep/Pl = 31 => Notre sol est Surconsolidé d’après L.Ménard ( voir


le Livre La Pratique des Sols et Fondations du Professeur
G.FILLIAT).

C-CONCLUSION :
L’analyse du profil en long nous permet de faire les
remarques suivantes sur les résultats et la consistance de
la compagne géotechnique au niveau de ce tronçon :

-La couche d’argile est de plasticité moyenne peu compressible


(Ccmoy = 16,94%) et très peu gonflant (Cgmoy=2,14%).

- IL fallait faire au minimum trois essais à l’oedométre pour voir


les caractéristiques mécaniques (Cc et Cg) de la couche argile
carbonatée surtout que la hauteur de remblai est supérieure à
8,00m pour ce tronçon.

- Nous demandons à l’Entreprise de bien vérifier la présence des


Failles ainsi que leur localisation exacte. Nous pensons qu’il
faut prévoir un levé géophysique de la zone pour vérifier si la
faille existe.

7-PK 6+000 AU PK 7+000:


- Entreprise : 05 Sondages et 04 Puits de reconnaissance.

A-Description géologique

Le profil en long nous montre que notre sol est constitué des couches
suivantes :

- Terrain naturel d’une épaisseur de 50cm en moyen environ.


- Une couche d’argile d’épaisseur variable.
- Une couche d’argile carbonatée sur une épaisseur variable. Au
Delà du PK6+200 on ne retrouve plus cette couche.
-une couche sous forme d’une petite lentille de sable graveleux
de faible épaisseur sur une distance de 100m environ.
- Une couche de sable et grés rencontrée entre les PK5+680 et
PK5+850 à une variable entre deux failles présumées.
- Couche de Marnes.
La nappe phréatique est rencontrée (prévisions) à des profondeurs
variables.

B-Description géotechnique :
- ARGILE:

Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)


est de 89% en moyen donc on peut dire que nous avons un sol fin de
classe A.
Limites d’Atterberg :
Indice de plasticité (Ip) est égal en moyen à22%
Limite de liquidité (Wl) est égale à 42% en moyen.
=> Notre sol est de plasticité Moyenne.

Essais Préssiométriques :

Module pressiometrique (Ep) = 11,10MPa en moyen


Pression limite(Pl) =0,69 MPa en moyen

Ep/Pl = 17 => Notre sol est normalement consolidé d’après


L.Ménard ( voir le Livre La Pratique des Sols et Fondations du
Professeur G.FILLIAT).

L’indice de compressibilité(Cc) est égale à 10,94% en moyen et le


l’indice de gonflement (Cg) est égal à 1,21% en moyen. Ces deux
résultats nous montrent qu’on est en présence d’un sol non
compressible et non gonflant.
- ARGILE CARBONATEE:

Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)


est de92% en moyen donc on peut dire que nous sommes en
présence d’un sol fin de classe A.

Limites d’Atterberg :
Indice de plasticité (Ip) est égal en moyen à 25%
Limite de liquidité (Wl) est égale à 50% en moyen.
=> Notre sol est de plasticité moyenne à élevée.

Essais Préssiométriques :

Module pressiometrique (Ep) = 38,80MPa en moyen


Pression limite(Pl) =2,10 MPa en moyen

Ep/Pl = 18 => Notre sol est Surconsolidé d’après L.Ménard (voir


le Livre La Pratique des Sols et Fondations du Professeur
G.FILLIAT).

- ARGILE GRAVELEUSE:
Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)
est de 18% en moyen donc on peut dire que nous sommes en
présence d’un sol graveleux avec fines de classe B.
SABLE-GRES:

Essais Préssiométriques :
Module pressiometrique (Ep) = 77,50MPa en moyen
Pression limite(Pl) = 2,69 MPa en moyen

Ep/Pl = 28,81 => Notre sol est Surconsolidé d’après L.Ménard


( voir le Livre La Pratique des Sols et Fondations du Professeur
G.FILLIAT).

- MARNES :

Essais Préssiométriques :
Module pressiometrique (Ep) = 158MPa en moyen
Pression limite(Pl) = 2,95 MPa en moyen

Ep/Pl = 54 => Notre sol est Surconsolidé d’après L.Ménard ( voir


le Livre La Pratique des Sols et Fondations du Professeur
G.FILLIAT).

C-CONCLUSION :

L’analyse du profil en long nous permet de faire les


remarques suivantes sur les résultats et la consistance de
la compagne géotechnique au niveau de ce tronçon :

-La couche d’argile est de plasticité moyenne non compressible


(Ccmoy = 10,94%) et non gonflant (Cgmoy=1,21%).

- IL fallait faire au minimum trois essais à l’odomètre pour voir


les caractéristiques mécaniques (Cc et Cg) de la couche argile
carbonatée surtout que la hauteur de remblai est supérieure à
10,00m pour ce tronçon et que si les fondations du pont projeté
au niveau duPK6+150 vont être ancrées dans la couche de sable
grés (Fondations profondes) on doit dans ce cas connaitre les
propriétés géomécaniques de la couche d’argile carbonatée.

- Nous demandons à l’Entreprise de bien vérifier la présence des


Failles ainsi que leur localisation exacte.
8-PK7+000 AU PK8+000
YAPI:
02 Puits

- 03 Sondages.

A-Description géologique
L’analyse du profil en long nous permet d’affirmer que notre sol est
constitué

des couches géologiques suivantes :

- Terrain naturel d’une épaisseur de 40cm en moyen environ.


- Une couche de Limon argileux d’épaisseur variable rencontrée à
entre les PK7+050 et PK7+150.
- Une couche de Sable et Grés sur une grande épaisseur.

La nappe phréatique est rencontrée au delà d’une profondeur de


20m dans la couche de sable et grés.

B-Description géotechnique
- LIMONS ARGILEUX :

Granulométrie :Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)


est de 95% en moyen donc on peut dire que nous avons un sol fin de
classe A.

L’indice de plasticité (Ip) est égal en moyen à 26% ce qui nous


permet de conclure que notre sol tend vers la plasticité.
- SABLE GRES:

Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)


est de 27% en moyen donc inférieur à 35% et superieur à 12% on
peut dire que nous sommes en présence d’un sol fin de classe B.

Essais au Pressiometre :
Le Module Pressiometrique moyenne(Epmoy) =45,20MPA
La Pression limite moyenne(PLmoy)=1,84MPA
Ep/PL=25 => Ce résultat nous permettent de conclure que notre
sol est surconsolidé d’après le Professeur L.Ménard (voir le Livre
La Pratique des Sols des Fondations du Professeur G.FILLIAT).

C-CONCLUSION :
L’analyse du profil en long nous permet de faire les remarques
suivantes sur la consistance de la compagne géotechnique au niveau
de ce tronçon :

La zone entre les PK7+140(Sondage BH-07) et PK7+440


(Sondage BH-08) longue de 300ml doit être bien étudiée, on doit
dans ce cas prévoir un puits de reconnaissance au PK7+300
avec prélèvement des matériaux à des fins des essais au
laboratoire.
IL faut prévoir aussi un puits de reconnaissance PK7+700 avec
des essais de laboratoire (Identification complète du matériau,
Proctor Modifié et CBR).

9-PK8+000 AU PK9+000
YAPI:
- 02 Puits
- 03 Sondages.

A-Description géologique
L’analyse du profil en long nous permet d’affirmer que notre sol est
constitué des couches géologiques suivantes :

- Terrain naturel d’une épaisseur de 40cm en moyen environ.


- Une couche de Limon argileux d’épaisseur variable.
- Une couche de Sable et Grés sur une grande épaisseur.
La présence de la nappe phréatique n’a pas été signalée comme
dans le cas du profil précédent.

B-Description géotechnique

- LIMONS ARGILEUX:
Granulométrie :Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)
est de 80% en moyen donc on peut dire que nous avons un sol fin de
classe A.

L’indice de plasticité (Ip) est égal en moyen à 25% ce qui nous


permet de conclure que notre sol tend vers la plasticité.
- SABLE GRES:

Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)


est de 27% en moyen donc inférieur à 35% et superieur à 12% on
peut dire que nous sommes en présence d’un sol fin de classe B.

Essais au Pressiometre :
Le Module Pressiometrique moyenne(Epmoy) =42MPA
La Pression limite moyenne(PLmoy)=1,67MPA
Ep/PL=25 => Ce résultat nous permettent de conclure que notre
sol est surconsolidé d’après le Professeur L.Ménard (voir le Livre
La Pratique des Sols des Fondations du Professeur G.FILLIAT).

C-CONCLUSION :
L’analyse du profil en long nous permet de faire les remarques
suivantes sur la consistance de la compagne géotechnique au niveau
de ce tronçon :
-Prévoir un puits de reconnaissance au PK8+620 avec
prélèvement des matériaux à des fins des essais au laboratoire.
-Prévoir un essai au Pénétromètre dynamique(PD) au PK8+450.
- Prévoir des essais à l’oedometre (Cc, Cg et Pc) pour la couche
de Limons Argileux au PK8+620.

10-PK9+000 AU PK10+000
YAPI:
- 01 Puits
- 12 Sondages.
A-Description géologique
L’analyse du profil en long nous permet d’affirmer que notre sol est
constitué des couches géologiques suivantes :

- Terrain naturel d’une épaisseur de 40cm en moyen environ.


- Une couche de Limon argileux(2) d’épaisseur rencontrée seulement
aux environ des PK 9+250 et PK9+300.
- Une couche de Sable et Grés sur une grande épaisseur.
-Une couche d’argile compacte grise foncée ayant une épaisseur
Importante mais qui n’affleure en surface.
La profondeur prévisionnelle du niveau de la nappe phréatique est
à 5,90m.

B-Description géotechnique
- LIMONS ARGILEUX :

Granulométrie : Essais non réalisés

L’indice de plasticité (Ip) est égal en moyen à 22% ce qui nous


permet de conclure que notre sol tend vers la plasticité.
- SABLE GRES(6) :

Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)


est de 23% en moyen donc inférieur à 35% et superieur à 12% on
peut dire que nous sommes en présence d’un sol fin de classe B.

Essais au Pressiometre :
Le Module Pressiometrique moyenne(Epmoy) =103MPA
La Pression limite moyenne(PLmoy)=2,86MPA
Ep/PL=36 => Ce résultat nous permettent de conclure que notre
sol est surconsolidé d’après le Professeur L.Ménard (voir le Livre
La Pratique des Sols des Fondations du Professeur G.FILLIAT).

- ARGILE COMPACTE GRISE FONCEE :

Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)


est de 89% en moyen donc supérieur à 35% on peut qffirmer que
nous sommes en présence d’un sol fin de classe A.
L’indice de plasticité (Ip) est égal en moyen à 19% ce qui nous
permet de conclure que notre sol est peu plastique de classe A et
sous classe A2 .

Essais au Pressiometre :
Le Module Pressiometrique moyenne(Epmoy) =15,7MPA
La Pression limite moyenne(PLmoy)= 1,05MPA

Ep/PL= 15 => Ce résultat nous permettent de conclure que notre


sol est surconsolidé d’après le Professeur L.Ménard (voir le Livre
La Pratique des Sols des Fondations du Professeur G.FILLIAT).
Essais œnométriques :
Le Coefficient de consolidation(Cc) =11,53 %
Le Coefficient de gonflement (Cg) =2,12%

Ces résultats nous permettent d’affirmer que notre argile n’est ni


compressible ni gonflante.

C-CONCLUSION :
L’analyse du profil en long nous permet de faire les remarques
suivantes sur la consistance de la compagne géotechnique au niveau
de ce tronçon :

IL faut prévoir aussi un puits de reconnaissance PK9+050 avec


des essais de laboratoire (Identification complète du matériau,
Proctor Modifié et CBR).

11-PK 10+000 AU PK11+000


YAPI:
- 09 Sondages.

A-Description géologique
L’analyse du profil en long nous permet d’affirmer que notre sol est
constitué des couches géologiques suivantes :

- Terrain naturel d’une épaisseur de 40cm en moyen environ.


- Une couche de Sable et Grés affleurant seulement aux environs
Du PK 10+015.
- Une couche d′argile carbonatée marron d′épaisseur variable.
-Une couche d’argile dure grise foncée ayant une épaisseur
Importante mais qui n’affleure pas en surface.
La profondeur prévisionnelle minimum du niveau de la nappe
phréatique est à 11,60m.

B-Description géotechnique

- SABLE-GRES : Aucuns essais dans le cas de ce puits n′a été


Réalisé pour cette lithologie.
- ARGILE CARBONATEE MARRON :

Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)


est de 91% en moyen donc supérieur à 35% donc on peut affirmer
que nous sommes en présence d’un sol fin de classe A.

Limites d′Atterberg :L′Indice de plasticité(Ip) est égal à 25% ce qui


nous permet d′affirmer que notre sol, d′après le GTR (Guide de
Terrassement routier) , est de classe A sous classe A3.

Essais au Pressiometre :
Le Module Pressiometrique moyenne(Epmoy) =18,6MPA
La Pression limite moyenne(PLmoy)=1,05MPA
Ep/PL=18 => Ce résultat nous permettent de conclure que notre
sol est surconsolidé d’après le Professeur L.Ménard (voir le Livre
La Pratique des Sols des Fondations du Professeur G.FILLIAT).

Le Coefficient de consolidation(Cc) =17,61 %


Le Coefficient de gonflement (Cg) =2,25%
Ces résultats nous permettent d’affirmer que notre argile
carbonatée est compressible et non gonflante.

Angle de frottement interne(Φ)=14ᵒ


Cohésion(C) =0,91 bars
- ARGILE DURE GRISE FONCEE(9) :

Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)


est de 97% en moyen donc supérieur à 35% on peut affirmer que
nous sommes en présence d’un sol fin de classe A.
L’indice de plasticité (Ip) est égal en moyen à 22% ce qui nous
permet de conclure, d′après le GTR (Guide de Terrassement routier) ,
que notre sol est de classe A et sous classe A3 .

Essais au Pressiometre :
Le Module Pressiometrique moyenne(Epmoy) =19,12MPA
La Pression limite moyenne(PLmoy)= 1,09MPA

Ep/PL= 18 => Ce résultat nous permettent de conclure que notre


sol est surconsolidé d’après le Professeur L.Ménard (voir le Livre
La Pratique des Sols des Fondations du Professeur G.FILLIAT).
Essais œnométriques :

C-CONCLUSION :
L’analyse du profil en long nous permet de faire les remarques
suivantes sur la consistance de la compagne géotechnique au niveau
de ce tronçon :
L′entreprise a surement projeté de réaliser l′ouvrage d′art
(Viaduc) sur fondations profondes avec comme couche d
′ancrage des pieux l′argile dure grise foncée ce qui fait que ces
derniers vont traverser la couche d′argile carbonatée qui est
compressible (Cc=17,61%). Nous demandons dans ce cas à l
′entreprise d′en tenir compte lors du dimensionnement des
fondations.

12- PK 11+000 AU PK12+000


YAPI:
- 09 Sondages.

A-Description géologique
L’analyse du profil en long nous permet d’affirmer que notre sol est
constitué des couches géologiques suivantes :

- Terrain naturel d’une épaisseur de 40cm en moyen environ.


- Une couche d′argile carbonatée marron d′épaisseur variable.
-Une couche d’argile dure grise foncée ayant une épaisseur
Importante mais qui n’affleure en surface.
-Une couche de marnes rencontrée aux environs du PK11+850 ẚ
partir de la profondeur de 40 m environ.
La profondeur prévisionnelle minimum du niveau de la nappe
phréatique est à 11,60m.

B-Description géotechnique

- ARGILE CARBONATEE MARRON:

Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)


est de 91% en moyen donc supérieur à 35% donc on peut affirmer
que nous sommes en présence d’un sol fin de classe A.

Limites d′Atterberg :L′Indice de plasticité(Ip) est égal ẚ 25% ce qui


nous permet d′affirmer que notre sol, d′après le GTR (Guide de
Terrassement routier) , est de classe A sous classe A3.

Essais au Pressiometre :
Le Module Pressiometrique moyenne(Epmoy) =18,6MPA
La Pression limite moyenne(PLmoy)=1,05MPA
Ep/PL=18 => Ce résultat nous permettent de conclure que notre
sol est surconsolidé d’après le Professeur L.Ménard (voir le Livre
La Pratique des Sols des Fondations du Professeur G.FILLIAT).

Le Coefficient de consolidation(Cc) =17,61 %


Le Coefficient de gonflement (Cg) =2,25%
Ces résultats nous permettent d’affirmer que notre argile
carbonatée est compressible et non gonflante.

Angle de frottement interne(Φ)=14ᵒ


Cohésion(C) =0,91 bars
- ARGILE DURE GRISE FONCEE(9) :

Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)


est de 97% en moyen donc supérieur à 35% on peut affirmer que
nous sommes en présence d’un sol fin de classe A.
L’indice de plasticité (Ip) est égal en moyen à 22% ce qui nous
permet de conclure, d′après le GTR (Guide de Terrassement routier) ,
que notre sol est de classe A et sous classe A3 .

Essais au Pressiometre :
Le Module Pressiometrique moyenne(Epmoy) =19,12MPA
La Pression limite moyenne(PLmoy)= 1,09MPA

Ep/PL= 18 => Ce résultat nous permettent de conclure que notre


sol est surconsolidé d’après le Professeur L.Ménard (voir le Livre
La Pratique des Sols des Fondations du Professeur G.FILLIAT).
Essais œnométriques :
CONCLUSION :
L’analyse du profil en long nous permet de faire les remarques
suivantes sur la consistance de la compagne géotechnique au niveau
de ce tronçon :

L′entreprise a surement projeté de réaliser l′ouvrage d′art


(Viaduc) sur fondations profondes avec comme couche d
′ancrage des pieux l′argile dure grise foncée ce qui que ces
derniers vont traverser la couche d′argile carbonatée qui est
compressible (Cc=17,61%). Nous demandons à l′entreprise d′en
tenir compte lors du dimensionnement des fondations .

13- PK 12+000 AU PK13+000


YAPI:
- 10 Sondages.

A-Description géologique
L’analyse du profil en long nous permet d’affirmer que notre sol est
constitué des couches géologiques suivantes :
- Terrain naturel d’une épaisseur de 40cm en moyen environ.
- Une couche d′argile carbonatée marron d′épaisseur variable.
-Une couche d’argile dure grise foncée ayant une épaisseur
Importante mais qui n’affleure en surface.
- Une couche de Marnes Gris-verdâtre rencontrée en profondeur
entre les PK 12+000 et PK 12+180 ainsi qu’entre les PK12+900 et
PK 13+000.
La profondeur prévisionnelle du niveau de la nappe phréatique n’a
pas été signalée.

B-Description géotechnique
- ARGILE CARBONATEE MARRON(8) :

Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)


est de 94% en moyen donc supérieur à 35%, on peut affirmer donc
que nous sommes en présence d’un sol fin de classe A d’après le
GTR.

Limites d′Atterberg :L′Indice de plasticité(Ip) est égal à 25% ce qui


nous permet d′affirmer que notre sol, d′après le GTR (Guide de
Terrassement routier) , est de classe A sous classe A3.

Essais au Pressiometre :
Le Module Pressiometrique moyenne(Epmoy) =16,12MPA
La Pression limite moyenne(PLmoy)= 0,83MPA
Ep/PL= 19 => Ce résultat nous permettent de conclure que notre
sol est surconsolidé d’après le Professeur L.Ménard (voir le Livre
La Pratique des Sols des Fondations du Professeur G.FILLIAT).

Essais œdométriques :
Le Coefficient de consolidation(Cc) =19,80 %
Le Coefficient de gonflement (Cg) = 5,20%
Ces résultats nous permettent d’affirmer que notre argile
carbonatée a une forte tendance à la compressibilité et au
gonflement.

Angle de frottement interne(Φ)=12°


Cohésion(C) =0,57 bars

- ARGILE DURE GRISE FONCEE(9) :

Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)


est de 95% en moyen donc supérieur à 35% ,on peut affirmer dans ce
cas que nous sommes, d’après le GTR, en présence d’un sol fin de
classe A.
L’indice de plasticité (Ip) est égal en moyen à 27% ce qui nous
permet de conclure, d′après le GTR (Guide de Terrassement routier) ,
que notre sol est de classe A sous classe A3 .

Essais au Pressiometre :
Le Module Pressiometrique moyenne(Epmoy) =33,50MPA
La Pression limite moyenne(PLmoy)= 1,79MPA
Ep/PL= 19 => Ce résultat nous permettent de conclure que notre
sol est surconsolidé d’après le Professeur L.Ménard (voir le Livre
La Pratique des Sols des Fondations du Professeur G.FILLIAT).

Essais œdométriques :
Le Coefficient de consolidation(Cc) =15,61 %
Le Coefficient de gonflement (Cg) = 4,24%
Ces résultats nous permettent d’affirmer que notre argile
carbonatée a une faible tendance à la compressibilité et une
grande tendance au gonflement.

Angle de frottement interne(Φ)=12°


Cohésion(C) =0,57 bars

- MARNES GRISES VERDÂTRE (10) :

Granulométrie : Essais non réalisés

L’indice de plasticité (Ip) est égal en moyen à 21% ce qui nous


permet de conclure, d′après le GTR (Guide de Terrassement routier) ,
que notre sol est de tendance plastique .

D’ après le professeur Sanglerat on peut estimer le coefficient de


consolidation d’une Marnes en utilisant la Limite de Liquidité (Wl)
(Voir le Livre du Prof FILLIAT : Traité du sol et des Fondations)

Essais au Pressiometre :
Le Module Pressiometrique moyenne(Epmoy) =101,10MPA
La Pression limite moyenne(PLmoy)= 5,34MPA
Ep/PL= 19 => Ce résultat nous permettent de conclure que notre
sol est surconsolidé d’après le Professeur L.Ménard (voir le Livre
La Pratique des Sols des Fondations du Professeur G.FILLIAT).
14-PK 13+000 AU PK14+000
YAPI:
- 13 Sondages.
- 04 Puits

A-Description géologique
L’analyse du profil en long nous permet d’affirmer que notre sol est
constitué des couches géologiques suivantes :

- Terrain naturel d’une épaisseur de 40cm en moyen environ.


- Une couche d′argile carbonatée marron d′épaisseur variable.
-Une couche d’argile dure grise foncée mais n’affleurant pas en
Surface.
- Une couche de Marnes gris-verdâtre ayant une très grande
épaisseur.
La profondeur prévisionnelle minimum du niveau de la nappe
phréatique n′est pas signalé à 11,60m.

A-Description géotechnique

- ARGILE CARBONATEE MARRON :

Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ (N°200)


est de 86% en moyen donc supérieur à 35% donc on peut affirmer
que nous sommes en présence d’un sol fin de classe A.

Limites d′Atterberg :L′Indice de plasticité(Ip) moyen est égal à 24%


ce qui nous permet d′affirmer que notre sol, d′après le GTR (Guide de
Terrassement routier), est de classe A sous classe A3.

Essais au Pressiometre :
Le Module Pressiometrique moyenne(Epmoy) =25,6MPA
La Pression limite moyenne(PLmoy)=1,68MPA

Ep/PL=15 => Ce résultat nous permettent de conclure que notre


sol est surconsolidé d’après le Professeur L.Ménard (voir le Livre
La Pratique des Sols des Fondations du Professeur G.FILLIAT).

Le Coefficient de consolidation(Cc) =22,26 %


Le Coefficient de gonflement (Cg) = 4,19%
Ces résultats nous permettent d’affirmer que notre argile
carbonatée est compressible avec une tendance marquée au
gonflement.
- ARGILE DURE GRISE FONCEE :

Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)


est de 97% en moyen donc supérieur à 35% on peut qffirmer que
nous sommes en présence d’un sol fin de classe A.

L’indice de plasticité (Ip) est égal en moyen à 25% ce qui nous


permet de conclure, d′après le GTR (Guide de Terrassement routier) ,
que notre sol est de classe A et sous classe A3 .

Essais au Pressiometre :
Le Module Pressiometrique moyenne(Epmoy) =15,60MPA
La Pression limite moyenne(PLmoy)= 0,77MPA
Ep/PL= 20 => Ce résultat nous permettent de conclure que notre
sol est surconsolidé d’après le Professeur L.Ménard (voir le Livre
La Pratique des Sols des Fondations du Professeur G.FILLIAT).

Essais œdométriques :
Le Coefficient de consolidation(Cc) =13,95 %
Le Coefficient de gonflement (Cg) = 3,15%
Ces résultats nous permettent d’affirmer que notre argile
carbonatée est peu compressible avec une tendance très faible
au gonflement.
- MARNES GRIS-VERDATRE :

Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)


est de 77% en moyen donc supérieur à 35% on peut affirmer que
nous sommes en présence d’un sol fin de classe A.

L’indice de plasticité (Ip) est égal en moyen à 30% ce qui nous


permet de conclure, d′après le GTR (Guide de Terrassement routier) ,
que notre sol est de classe A et sous classe A3 et même qui tend
vers la sous classe A4 .

Essais au Pressiometre :
Le Module Pressiometrique moyenne(Epmoy) =97,00MPA
La Pression limite moyenne(PLmoy)= 5,10 MPA
Ep/PL= 19 => Ce résultat nous permettent de conclure que notre
sol est surconsolidé d’après le Professeur L.Ménard (voir le Livre
La Pratique des Sols des Fondations du Professeur G.FILLIAT).

C-CONCLUSION :
L’analyse du profil en long nous permet de faire les remarques
suivantes sur la consistance de la compagne géotechnique au niveau
de ce tronçon :

L′entreprise a surement projeté de réaliser l′ouvrage d′art


(Viaduc) sur fondations profondes avec comme couche d
′ancrage des pieux les Marnes gris-verdâtre, ce qui fait que ces
derniers vont traverser la couche d′argile carbonatée qui est
compressible (Cc=22,60%). Nous demandons à l′entreprise d′en
tenir compte lors du dimensionnement des fondations .

15- PK 14+000 AU PK15+000


YAPI:
- 07 Sondages.

A-Description géologique
L’analyse du profil en long nous permet d’affirmer que notre sol est
constitué des couches géologiques suivantes :

- Terrain naturel d’une épaisseur de 40cm en moyen environ.


-Une couche de Sable –Grés (affleurant entre le PK14+380 et
le PK14+440 soit sur une longueur de 60ml).
- Une couche d′argile carbonatée marron d′épaisseur variable.
- Une couche d’argile dure grise foncée d′épaisseur variable.
- Une couche de Marnes gris-verdâtre ayant une très grande
Épaisseur.

B-Description géotechnique
-Une couche de Sable –Grés : Aucuns essais n′a été réalisé pour
cette couche dans le cas de ce profil en long.
- ARGILE CARBONATEE MARRON :

Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)


est de 95% en moyen donc supérieur à 35% donc on peut affirmer
que nous sommes en présence d’un sol fin de classe A.

Limites d′Atterberg :L′Indice de plasticité(Ip) moyen est égal ẚ 21%


ce qui nous permet d′affirmer que notre sol, d′après le GTR (Guide de
Terrassement routier) , est de classe A sous classe A3.

Essais Mécaniques :
L′angle de frottement interne (Φ) moyen = 16ᵒ
La cohésion moyenne(Cmoy)=0,71 Bars.
- ARGILE DURE GRISE FONCEE :

Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)


est de 92% en moyen donc supérieur à 35% on peut affirmer que
nous sommes en présence d’un sol fin de classe A.

L’indice de plasticité (Ip) est égal en moyen à 29% ce qui nous


permet de conclure, d′après le GTR (Guide de Terrassement routier) ,
que notre sol est de classe A et sous classe A3 .

Essais au Pressiometre :
Le Module Pressiometrique moyenne(Epmoy) =22,75MPA
La Pression limite moyenne(PLmoy)= 1,75MPA

Ep/PL= 15 => Ce résultat nous permettent de conclure que notre


sol est surconsolidé d’après le Professeur L.Ménard (voir le Livre
La Pratique des Sols des Fondations du Professeur G.FILLIAT).

- MARNES GRIS-VERDATRE :

Granulométrie : Aucuns essais n′a été réalisé.

L’indice de plasticité (Ip) : Aucuns essais n′a été réalisé.

Essais au Pressiometre :
Le Module Pressiometrique moyenne(Epmoy) = 112,10MPA
La Pression limite moyenne(PLmoy)= 5,07 MPA
Ep/PL= 22 => Ce résultat nous permettent de conclure que notre
sol est surconsolidé d’après le Professeur L.Ménard (voir le Livre
La Pratique des Sols des Fondations du Professeur G.FILLIAT).

16-PK 15+000 AU PK16+000


YAPI:
- 06 Sondages et 03 Puits.

A-Description géologique
L’analyse du profil en long nous permet d’affirmer que notre sol est
constitué des couches géologiques suivantes :
- Terrain naturel d’une épaisseur de 40cm en moyen environ.
- Une couche d′argile carbonatée marron d′épaisseur variable et
qu′ on ne rencontre pas sur tout le long du profil en long.
- Une couche de Marnes gris-verdâtre ayant une très grande
Épaisseur et qu′on rencontre sur tout le profil en long.

B-Description géotechnique
- ARGILE CARBONATEE MARRON :

Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)


est de 97% en moyen donc supérieur à 35% donc on peut affirmer
que nous sommes en présence d’un sol fin de classe A.

Limites d′Atterberg :L′Indice de plasticité(Ip) moyen est égal ẚ 30%


ce qui nous permet d′affirmer que notre sol, d′après le GTR (Guide de
Terrassement routier) , est de classe A sous classe A3 mais avec une
tendance vers la sous classe A4 ( Sol plastique).

Essais Mécaniques :
L′angle de frottement interne (Φ) moyen = 12ᵒ
La cohésion moyenne(Cmoy)=0,84 Bars.

Essais œdométriques :
Le Coefficient de consolidation(Cc) =24,06 %
Le Coefficient de gonflement (Cg) = 7,65%
Ces résultats nous permettent d’affirmer que notre argile
carbonatée est compressible et gonflante.
- MARNES GRIS-VERDATRE :

Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)


est de 97% en moyen donc supérieur à 35% donc on peut affirmer
que nous sommes en présence d’un sol fin de classe A.

L’indice de plasticité (Ip) : L′Indice de plasticité(Ip) moyen est égal ẚ


27% ce qui nous permet d′affirmer que notre sol, d′après le GTR
(Guide de Terrassement routier) , est de classe A sous classe A3.

Essais au Pressiometre :
Le Module Pressiometrique moyenne(Epmoy) = 62,70MPA
La Pression limite moyenne(PLmoy)= 3,43 MPA
Ep/PL= 18 => Ce résultat nous permettent de conclure que notre
sol est surconsolidé d’après le Professeur L.Ménard (voir le Livre
La Pratique des Sols des Fondations du Professeur G.FILLIAT).

C-CONCLUSION :
L’analyse du profil en long nous permet de faire les remarques
suivantes sur la consistance de la compagne géotechnique au niveau
de ce tronçon :

- Prévoir un puits de reconnaissance au niveau du site de la


gare de Sidi Abdallah.
- Réaliser une dizaine de pénétromètre dynamique (PD)

17- PK 16+000 AU PK17+000


YAPI:
- 07 Sondages.

A-Description géologique
L’analyse du profil en long nous permet d’affirmer que notre sol est
constitué des couches géologiques suivantes :
- Terrain naturel d’une épaisseur de 40cm en moyen environ.
- Une couche de Marnes gris-verdâtre ayant une très grande
Épaisseur et qu′on rencontre jusqu′ au PK16+900 au-delà elle
disparait en profondeur.
- Une couche de Sable-Gravier dans une matrice d′argile rencontrée
sur presque tout le long le profil.
- Une couche d′argile sableuse rencontrée à partir du PK 16+700 et
dont l′épaisseur est variable.

B-Description géotechnique

- MARNES GRIS-VERDATRE :

Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)


est de 98% en moyen donc supérieur à 35% donc on peut affirmer
que nous sommes en présence d’un sol fin de classe A.

L’indice de plasticité (Ip) : L′Indice de plasticité(Ip) moyen est égal ẚ


35% ce qui nous permet d′affirmer que notre sol, d′après le GTR
(Guide de Terrassement routier) , est de classe A sous classe A4.

Essais au Pressiometre :
Le Module Pressiometrique moyenne(Epmoy) = 81,40MPA
La Pression limite moyenne(PLmoy)=4,23 MPA
Ep/PL= 19,24 => Ce résultat nous permettent de conclure que
notre sol est surconsolidé d’après le Professeur L.Ménard (voir
le Livre La Pratique des Sols des Fondations du Professeur
G.FILLIAT).

- SABLES-GRAVIERS ARGILEUX :

Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)


est de 32% en moyen donc inférieur à 35% et supérieur ẚ 12%.
On peut affirmer donc que nous sommes en présence d’un sol, d
′après le GTR, sable- graveleux avec fines de classe B.

L’indice de plasticité (Ip) : L′Indice de plasticité(Ip) moyen est égal ẚ


12% ce qui nous permet d′affirmer que notre sol, d′après le GTR
(Guide de Terrassement routier), est de classe B sous classe B6.
Essais au Pressiometre :
Le Module Pressiometrique moyenne(Epmoy) = 21,50MPA
La Pression limite moyenne(PLmoy)= 1,65 MPA
Ep/PL= 13,03 => Ce résultat nous permettent de conclure que
notre sol est surconsolidé d’après le Professeur L.Ménard (voir
le Livre La Pratique des Sols des Fondations du Professeur
G.FILLIAT).

Essais Mécaniques :
L′angle de frottement interne (Φ) moyen = 21°
La cohésion moyenne(Cmoy)=0,03 Bars.

- ARGILE SABLEUSE :

Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)


est de 64% en moyen donc supérieur ẚ 35%.
On peut affirmer donc que nous sommes en présence d’un sol, d
′après le GTR, fin de classe A.

L’indice de plasticité (Ip) : L′Indice de plasticité(Ip) moyen est égal ẚ


38% ce qui nous permet d′affirmer que notre sol, d′après le GTR
(Guide de Terrassement routier), est de classe A sous classe A4.

C-CONCLUSION :
L’analyse du profil en long nous permet de faire les remarques
suivantes sur la consistance de la compagne géotechnique au niveau
de ce tronçon :

- Prévoir un puits de reconnaissance au PK16+450 avec


prélèvement des matériaux pour des analyses au laboratoire.

- Prévoir un puits de reconnaissance au PK16+700 avec


prélèvement des matériaux pour des analyses au laboratoire.

18- PK 17+000 AU PK18+000

YAPI:
- 04 Puits
-02 Sondages.

A-Description géologique
L’analyse du profil en long nous permet d’affirmer que notre sol est
constitué des couches géologiques suivantes :
- Terrain naturel d’une épaisseur de 40cm en moyen environ.
- Une couche de Sable –gravier argileux sur une grande
Épaisseur.
- Une couche d’Argile Sableuse sur une épaisseur variable.

B-Description géotechnique
- SABLE- GRAVIER ARGILEUX:

Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)


est de 19% en moyen donc inférieur à 35% et supérieur à 12% ,on
peut dire donc que nous sommes en présence d’un sol fin de classe
B.

L’indice de plasticité (Ip) est égal en moyen à 13% ce qui nous


permet de conclure que notre sol est peu plastique.
On est en présence d’un sol fin de classe B.

- ARGILE SABLEUSE:

Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)


est de61% en moyen donc supérieur à 35% on peut dire que nous
sommes en présence d’un sol fin de classe A.

L’indice de plasticité (Ip) est égal en moyen à 18% ce qui nous


permet de conclure que notre sol est peu plastique.
On est en présence d’un sol fin de classe A et de sous
classe A2.

Essais Oedométrique :
Le Coefficient de consolidation (Cc) =18,77%
Le Coefficient de gonflement(Cg)=4,10%
Ces résultats nous permettent de conclure que notre sol est de
fin de classe A sous classe A2 ayant une tendance compressible
ainsi au gonflement.
C-CONCLUSION :
L’analyse du profil en long nous permet de faire les remarques
suivantes sur la consistance de la compagne géotechnique au niveau
de ce tronçon :

-Prévoir trois(01) puit de reconnaissance : PK17+640 . IL faut


prévoir des essais au laboratoire.
-Prévoir des essais au Pénétromètre dynamique(PD) au niveau
du bâtiment de la gare de la future université.

19-PK 18+000 AU PK19+000

YAPI:
01 Puits
05 Sondages.
A-Description géologique
L’analyse du profil en long nous permet d’affirmer que notre sol est
constitué des couches géologiques suivantes :

- Terrain naturel d’une épaisseur de 40cm en moyen environ.


- Une couche d’Argile Sableuse sur une épaisseur variable, elle
disparait au-delà du PK18+340.
- Une couche de Sable –gravier argileux sur une grande épaisseur qui
disparait aux environ du PK 18+850 pour apparaitre qu PK18+960 où
on soupçonne la présence d′une faille.
- Une couche de Marnes gris verdâtre d’épaisseur variable rencontré
ẚ partir du PK18+050.
On soupçonne la présence d’une faille aux environs du PK 18+960.

B-Description géotechnique

- MARNES GRIS VERDATRES :Granulométrie :Le pourcentage des


passants au tamis 80µ( N°200) est de 95% en moyen donc on peut
dire que nous avons un sol fin de classe A.
L’indice de plasticité (Ip) est égal en moyen à 34% ce qui nous
permet de conclure que notre sol est plastique.
On est en présence d’un sol fin de classe A et de sous
classe A3.

Essais au Pressiometre :
Le Module Pressiometrique moyen(Epmoy) =95MPA
La Pression limite moyenne(PLmoy)=4,9MPA
Ep/PL=19 => Ce résultat nous permettent de conclure que notre
sol est surconsolidé d’après le Professeur L.Ménard (voir le Livre
La Pratique des Sols des Fondations du Professeur G.FILLIAT).

- SABLE- GRAVIER ARGILEUX :


Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)
est de 41% en moyen donc supérieur à 35% on peut dire que nous
sommes en présence d’un sol fin de classe A.

L’indice de plasticité (Ip) est égal en moyen à 12% ce qui nous


permet de conclure que notre sol est peu plastique.
On est en présence d’un sol fin de classe A et de sous
classe A2.

Essais au Pressiometre :
Le Module Pressiometrique moyen(Epmoy) =55MPA
La Pression limite moyenne(PLmoy)=3,10 MPA
Ep/PL=18 => Ce résultat nous permettent de conclure que notre
sol est surconsolidé d’après le Professeur L.Ménard (voir le Livre
La Pratique des Sols des Fondations du Professeur G.FILLIAT).

Cohésion (C) =1,76 Bars


Angle de frottement interne(Ø)=08°
- ARGILE SABLEUSE :
Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)
est de56% en moyen donc supérieur à 35% on peut dire que nous
sommes en présence d’un sol fin de classe A.

L’indice de plasticité (Ip) est égal en moyen à 30% ce qui nous


permet de conclure que notre sol est plastique.
On est en présence d’un sol fin de classe A et de sous
classe A3.
Essais au Pressiometre :
Le Module Pressiometrique moyen(Epmoy) =68,70MPA
La Pression limite moyenne(PLmoy)=2,38 MPA
Ep/PL=29 => Ce résultat nous permettent de conclure que notre
sol est surconsolidé d’après le Professeur L.Ménard (voir le Livre
La Pratique des Sols des Fondations du Professeur G.FILLIAT).

C-CONCLUSION :
L’analyse du profil en long nous permet de faire les remarques
suivantes sur la consistance de la compagne géotechnique au niveau
de ce tronçon :

-Prévoir trois(03) puits de reconnaissance : PK18+240 ;


PK18+650 et PK18+790. IL faut prévoir des essais au laboratoire.
-Prévoir un essai au Pénétromètre dynamique(PD) au PK18+990
(Dalot).

20- PK19+000 AU PK20+000


YAPI:
-01 Puit
-05 Sondages.

A-Description géologique
L’analyse du profil en long nous permet d’affirmer que notre sol est
constitué des couches géologiques suivantes :

- Terrain naturel d’une épaisseur de 40cm en moyen environ.


- Une couche de Sable –gravier argileux ayant une épaisseur
Variable qui disparait aux environ du PK19+650 pour réapparaitre
au PK19+820 où la présence d′une faille est soupçonné.
- Une couche de Marnes gris verdâtre d’épaisseur variable.

On soupçonne la présence d’une faille aux environs du PK 19+820.


Le niveau de la nappe phréatique est situé à une profondeur de
7,20m (Voir sondage BH-47 PK19+660).

A-Description géotechnique
- MARNES GRIS VERDATRES :
Granulométrie :Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)
est de 95% en moyen donc on peut dire que nous avons un sol fin de
classe A.
L’indice de plasticité (Ip) est égal en moyen à 22% ce qui nous
permet de conclure que notre sol est plastique.
On est en présence d’un sol fin de classe A et de sous
classe A3.
Remarque : Dans le cas du profil précédent (PK18+00 au
PK19+000), on trouvé un IP (Indice de plasticité) égal à 34%en
moyen alors que pour ce profil on trouve un IP égal à 22% en
moyen et pourtant on a la même lithologie.

Essais au Pressiometre :
Le Module Pressiometrique moyen(Epmoy) =239MPA
La Pression limite moyenne(PLmoy)= 5,1MPA
Ep/PL=48 => Ce résultat nous permettent de conclure que notre
sol est surconsolidé d’après le Professeur L.Ménard (voir le Livre
La Pratique des Sols des Fondations du Professeur G.FILLIAT).

- SABLE- GRAVIER ARGILEUX:


Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)
est de 47% en moyen donc supérieur à 35% on peut dire que nous
sommes en présence d’un sol fin de classe A.

On est en présence d’un sol fin de classe A.

Essais au Pressiometre :
Le Module Pressiometrique moyen(Epmoy) =28,70MPA
La Pression limite moyenne(PLmoy)=4,70 MPA
Ep/PL=06 => Ce résultat nous permettent de conclure que notre
sol est sousconsolidé d’après le Professeur L.Ménard (voir le
Livre La Pratique des Sols des Fondations du Professeur
G.FILLIAT).

C-CONCLUSION : L’analyse du profil en long nous permet de


faire les remarques suivantes sur la consistance de la compagne
géotechnique au niveau de ce tronçon :
-Prévoir un(01) sondage au PK19+750 et dont la profondeur doit
atteindre la ligne rouge. IL faut prévoir des essais au laboratoire.
-Prévoir des essais géophysiques (vérifier la présence des
failles) au PK19+160 et PK 19+840.

21- PK20+000 AU PK21+000

YAPI:
- 13 Sondages.

A-Description géologique
L’analyse du profil en long nous permet d’affirmer que notre sol est
constitué des couches géologiques suivantes :
- Terrain naturel d’une épaisseur de 40cm en moyen environ.
- Une couche de Sable –gravier argileux ayant une épaisseur
variable.
- Une couche de Marnes gris verdâtre d’épaisseur variable.

B-Description géotechnique
- MARNES GRIS VERDATRES:

Granulométrie :Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)


est de 93% en moyen donc on peut dire que nous avons un sol fin de
classe A.
L’indice de plasticité (Ip) est égal en moyen à 25% ce qui nous
permet de conclure que notre sol est plastique.
On est en présence d’un sol fin de classe A et de sous
classe A3.
Remarque : Dans le cas du profil précédent (PK18+00 au
PK19+000), on trouvé un IP(Indice de plasticité) égal à 34%en
moyen alors que pour ce profil on trouve un IP égal à 25% en
moyen et pourtant on a la même lithologie.

Essais au Pressiometre :
Le Module Pressiometrique moyen(Epmoy) =86MPA
La Pression limite moyenne(PLmoy)= 3,61MPA
Ep/PL= 24 => Ce résultat nous permettent de conclure que notre
sol est surconsolidé d’après le Professeur L.Ménard (voir le Livre
La Pratique des Sols des Fondations du Professeur G.FILLIAT).
- SABLE- GRAVIER ARGILEUX:
Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)
est de 17% en moyen donc inferieur à 35% et superieur à 12% on
peut dire que nous sommes en présence d’un sol de classe B.

L’indice de plasticité (Ip) est égal en moyen à 09% ce qui nous


permet de conclure que notre sol est non plastique.
On est en présence d’un sol fin de classe B.

Essais au Pressiometre :
Le Module Pressiometrique moyen(Epmoy) =6,10MPA
La Pression limite moyenne(PLmoy)= 0,57 MPA
Ep/PL=11 donc sup à 10 => Ce résultat nous permettent de
conclure que notre sol est surconsolidé d’après le Professeur
L.Ménard (voir le Livre La Pratique des Sols des Fondations du
Professeur G.FILLIAT).

C-CONCLUSION :
L’analyse du profil en long nous permet de faire les remarques
suivantes sur la consistance de la compagne géotechnique au niveau
de ce tronçon :
-Prévoir un(01) sondage au PK20+800 et dont la profondeur doit
atteindre la ligne rouge. IL faut prévoir des essais au laboratoire.
-Prévoir deux (02) Puits de reconnaissance au PK20+340 et au
PK 20+900.

22-PK 21+000 AU PK21+674


YAPI:
- 13 Sondages.

A-Description géologique
L’analyse du profil en long nous permet d’affirmer que notre sol est
constitué des couches géologiques suivantes :
- Terrain naturel d’une épaisseur de 40cm en moyen environ.
- Une couche de Marnes gris verdâtre d’épaisseur variable.
- Une couche de Sable –gravier argileux ayant une épaisseur
variable.

B-Description géotechnique
- MARNES GRIS VERDATRES :

Essais au Pressiometre :
Le Module Pressiometrique moyen(Epmoy) = 123MPA
La Pression limite moyenne(PLmoy)= 3,74MPA
Ep/PL= 33 => Ce résultat nous permettent de conclure que notre
sol est surconsolidé d’après le Professeur L.Ménard (voir le Livre
La Pratique des Sols des Fondations du Professeur G.FILLIAT).

- SABLE- GRAVIER ARGILEUX :


Granulométrie : Le pourcentage des passants au tamis 80µ( N°200)
est de 17% en moyen donc inferieur à 35% et superieur à 12% on
peut dire que nous sommes en présence d’un sol de classe B.

On est en présence d’un sol fin de classe B.

Essais au Pressiometre :
Le Module Pressiometrique moyen(Epmoy) =6,27MPA
La Pression limite moyenne(PLmoy)= 0,54 MPA
Ep/PL=12 donc sup à 10 => Ce résultat nous permettent de
conclure que notre sol est surconsolidé d’après le Professeur
L.Ménard (voir le Livre La Pratique des Sols des Fondations du
Professeur G.FILLIAT).

CONCLUSION :
L’analyse du profil en long nous permet de faire les remarques
suivantes sur la consistance de la compagne géotechnique au niveau
de ce tronçon :
-Prévoir un(01) sondage au PK21+600 et dont la profondeur doit
atteindre la ligne rouge. IL faut prévoir des essais au laboratoire.
-Prévoir un (01) Puits de reconnaissance au PK21+500 avec des
essais de laboratoire.IL faut prévoir des essais au pénétromètre
dynamique au niveau du site de la gare de Zeralda.

PROJET DESSERTE FERROVIAIRE DOUBLE


VOIE BIRTOUTA / ZERALDA

ANALYSE ET AVIS SUR LES TRAVAUX

GEOLOGIQUES ET GEOTECHNIQUES CONCERNANT

LE PROJET REALISES PAR L’ENTREPRISE YAPI

INGENIEUR GEOTECHNICIEN DE SETIRAIL

Mr ADJOUT Med Chérif

Vous aimerez peut-être aussi