Le dimensionnement

des fondations profondes

L'expérience des Laboratoires des Ponts et Chaussées

Michel B U S T A M A N T E
D o c t e u r - i n g é n i e u r ENPC
Roger F R A N K
C h e f d e la s e c t i o n d e s f o n d a t i o n s
Luigi GIANESELLI
Technicien
Section d e s fondations

Division G é o t e c h n i q u e
M é c a n i q u e d e s sols -1
L a b o r a t o i r e c e n t r a l d e s P o n t s et C h a u s s é e s

Cet article a fait l'objet d'une communication présentée

tors de la Journée d'études sur les fondations des supports
aériens organisée le 27 novembre 1986 à Gif-sur-Yvette
par la SEE (Société des électriciens et des électroniciens).

Depuis près d'une vingtaine d'années, les Laboratoires des

Ponts et Chaussées se sont attachés à élaborer des métho-
des de dimensionnement des fondations profondes, fondées
sur l'observation du comportement en vraie grandeur et
sur des corrélations avec les essais de reconnaissance en
place, essentiellement.

En ce qui concerne le comportement sous charge axiale,

RÉSUMÉ la mise au point de moyens d'essais originaux (modes
opératoires, matériels de mesure, etc.) a fait de l'essai
Cet article synthétise les diverses recherches statique en vraie grandeur un essai quasiment de routine
menées par les Laboratoires des Ponts et
Chaussées, ainsi que les résultats obtenus, dans les Laboratoires des Ponts et Chaussées. Par ailleurs,
dans le domaine du calcul des fondations pro- l'interprétation des résultats des essais — effectués presque
fondes, des tirants et des micropieux.
systématiquement avec mesures séparées des termes de
On y évoque tant les recherches sur la capa- pointe et de frottement latéral — a permis de constituer
cité portante axiale (mode opératoire de l'essai
statique, moyens^ de mesure, techniques de une base de données importante et précieuse. Les récentes
mise en œuvre, règles de dimensionnement et « Règles de justification des fondations sur pieux à partir
dépouillement de l'essai) que les recherches sur des résultats des essais pressiométriques » ( S E T R A - L C P C ,
la reprise des efforts de renversement (courbes
de réaction à partir du pressiomètre, éva- 1985), ainsi que le document technique unifié ( D T U ) 13.2
luations expérimentales, méthode de résolution, « Fondations profondes » et le document du Bureau Sécu-
exemples). ritas « Tirants d'ancrages T A 86 », se sont largement inspi-
MOTS CLÉS : 42 - Synthèse (exposé) • Dimen- rés de ces résultats. Il est à noter que les essais concernaient
sionnement - Pieu - Tirant (ancrage) • Micro- aussi bien la traction que la compression.
pieu - Portance - Charge - Axial • Renversement
(struc.) - Latéral - Charge cyclique - Essai -
Statique - Vraie grandeur - Règle (recomm.) • Pour ce qui est du comportement sous charge de renverse-
Pressiomètre - Mode opératoire • Construction ment, la même démarche expérimentale a été adoptée. Elle
(exécution) • Programme de calcul - Coeffi-
cient de réaction du sol. aboutit à proposer des méthodes de calcul en déplacement
fondées sur les courbes d'expansion tant au pressiomètre
normal (Ménard) qu'au pressiomètre autoforeur.

13
B u l l , liaison L a b o P. et C h . - 1 4 9 - mai-juin 1987 - R é f . 3 2 0 6
C O M P O R T E M E N T SOUS C H A R G E AXIALE
Déterminer la capacité portante ou d'ancrage d'une
fondation sous charge axiale, de manière à ce que
celle-ci soit proche de la capacité réelle, a toujours
constitué un problème difficile en mécanique des sols.
Les Laboratoires des Ponts et Chaussées ont com-
mencé à s'intéresser à ce problème de manière systé-
matique à partir des années soixante.
Plusieurs objectifs furent alors définis pour tenter de
le résoudre :
— établir un mode opératoire d'essai statique appli-
cable aux essais de chargement ou d'arrachement en
vraie grandeur;
— doter les L P C de moyens de mesures spécifiques,
commodes, précis et récupérables afin de pouvoir
déterminer comment les charges appliquées en tête
des fondations se distribuaient effectivement le long
des fûts;
— se familiariser sur le terrain avec l'ensemble des
techniques de mise en œuvre de fondations profondes
commercialisées par les entreprises;
— réaliser, dans le cadre de projets ou de recherches
technologiques pour le compte de maîtres d'œuvre ou
d'entreprises spécialisées, une large gamme d'essais en
vraie grandeur;
— élaborer des méthodes de calcul tenant compte,
autant que faire se peut, des particularités de chaque
technique d'exécution et basées sur les essais de recon-
naissance in situ pour le calage géotechnique;
— enfin, poursuivre et développer les études théori-
ques sur le comportement des fondations profondes
sollicitées axialement avec, en parallèle, l'élaboration
de programmes de dépouillement des mesures effec-
tuées lors des essais en vraie grandeur.
L'ensemble des résultats obtenus en l'espace d'une
vingtaine d'années par les L P C a permis de constituer
une base de données importante qui est à l'origine
de plusieurs documents réglementaires concernant les
fondations profondes.
On rappellera les traits essentiels de chacun d'eux, les
domaines d'utilisation et les limites.
Les modes opératoires de l'essai statique *
Le mode opératoire des L P C , tel qu'il fût publié en
1970 [1], définit un programme de chargement (ou
d'arrachement) ainsi qu'une méthode d'interprétation
des résultats pour chiffrer la valeur de la charge nomi-
nale Q d'une fondation.
N
Le programme de chargement de la version 1970
consiste à éprouver le pieu par paliers croissants,
d'égale intensité et durée, sans déchargements inter-
* Les modes opératoires et les projets de modes opératoires cités
dans cet article, sont progressivement remplacés par des méthodes
d'essai LPC.
14
médiaires. Le programme comporte, en principe, deux
cycles de paliers de 90 minutes.
L a méthode d'interprétation, elle, reprend pour l'es-
sentiel, et en simplifiant, la méthode proposée par
Cambefort et Chadeisson fondée sur l'exploitation de
l'évolution du fluage du pieu pour les paliers consécu-
tifs de charge. Cette évolution est caractérisée par la
pente ot; de la relation « enfoncement-temps » corres-
pondant à chaque palier i. Les valeurs a sont utilisées
f
pour tracer, en fonction des charges appliquées en
tête, un diagramme spécifique comportant une cassure
dont l'abscisse correspond à la charge critique de
fluage Q., délimitant deux domaines caractéristiques
d'enfoncement.
Les grandes lignes de ce premier mode opératoire
furent adoptées par la suite par d'autres textes ayant
une valeur contractuelle ou à caractère réglementaire,
tels que :
— le D T U 13.2 [2] servant à l'établissement des
documents particuliers d'un marché de fondations
profondes pour le bâtiment;
— la méthode recommandée pour l'essai statique de
pieu de 1TSSMFE [3].
Enfin, des adaptations spécifiques du mode opératoire
initial ont permis de normaliser les essais applicables
aux fondations injectées de petits diamètres : tirants
d'ancrage ou micropieux. Les programmes d'applica-
tion des charges et l'interprétation finale des essais
sont définis par plusieurs documents bien connus des
spécialistes :
— l'essai préalable statique de tirants d'ancrage
injecté des L P C [4];
— les recommandations « T A » du Bureau Sécuritas
pour les tirants d'ancrage dans les versions 1977 et
1986 [5], [6].
Les moyens de mesures originaux
Dès les premiers essais de chargement en vraie gran-
deur réalisés par les L P C , on s'est efforcé d'instru-
menter systématiquement la fondation. Après avoir
fait appel aux moyens de mesures classiques tels que
les jauges collées ou les témoins sonores, on réussit à
mettre au point une gamme de matériels originaux
adaptables à toutes les configurations de fondations
profondes. Il s'agit des extensomètres amovibles qui
ont fait l'objet de nombreuses descriptions [7].
Compte tenu des avantages qu'ils présentaient (préci-
sion, rapidité et commodité de mise en œuvre, faible
encombrement, possibilité de pouvoir être récupérés
une fois les essais terminés), ils furent employés à
partir de 1972 de manière systématique. Le modèle
miniaturisé, conçu spécialement pour l'instrumenta-
tion des tirants et micropieux, a permis de franchir
un pas non négligeable dans la connaissance du com-
portement de ce type de fondations de petits diamè-
tres. Les mesures recueillies sont pour une grande
part à l'origine des méthodes de calcul élaborées pour
les tirants et micropieux [8].
Maîtrise des techniques de mise en œuvre
A partir des nombreuses constatations sur les chan-
tiers de fondations et de l'analyse méthodique des
problèmes d'exécution, les L P C furent en mesure de
proposer des recommandations propres à améliorer
la qualité des fondations profondes, mais aussi d'im-
poser des méthodes et des moyens de contrôle spécifi-
ques.
L a mise en commun de l'expérience acquise par les
L P C , le S E T R A , les Bureaux de contrôle ainsi que
les entreprises de fondations spéciales a permis la
rédaction de plusieurs documents à caractère régle-
mentaire proposant ou imposant à la profession des
principes d'exécution et de contrôle pour tous les
types de fondations profondes. O n citera au nombre
de ces publications :
— les pieux forés. Recueil des règles de l'art [9];
— les D T U 13.2 [2];
— les recommandations T A 77 et T A 86 [5], [6];
— les tirants d'ancrage injectés précontraints [10].
Les règles de dimensionnement
sont ces données qui sont à l'origine des différentes
méthodes d'évaluation de la portance ou des déforma-
tions des fondations profondes.
U n ensemble de premières règles réajustant celles de
Ménard [11] furent énoncées en 1981 [12] et figurent
dans le D T U 13.2 [2]. Elles permettent de calculer
la portance d'une fondation tant à partir d'essais
pressiométriques que d'essais pénétrométriques
(CPT).
U n nouveau réajustement a donné lieu aux règles
pressiométriques du document S E T R A - L C P C d'oc-
tobre 1985 [13], ainsi q u ' à des règles spécifiques pour
les tirants et les micropieux [6], [14] (avec la possibilité
de pouvoir être éventuellement extrapolées au dimen-
sionnement des pieux de gros diamètres injectés sous
pression [8]. Les règles pressiométriques S E T R A -
L C P C présentent la particularité d'être associées à un
système de coefficients de sécurité original pouvant
tenir compte des différentes combinaisons de charge.
Autre particularité intéressante : le document donne
des directives concernant le calcul des tassements. Les
tableaux I et II et la figure 1 résument les grandes
lignes de ces règles.

Les différentes équipes des L P C spécialisées dans la

réalisation d'essais en vraie grandeur ont réalisé, à ce TABLEAU I
jour, plus de 300 essais sur un total de plus de Valeurs du facteur de portance de la pointe k [13]
100 sites. Ces essais ont été exécutés sur tous les
types de fondations profondes mis en œuvre par les Sans Avec
refoulement refoulement
entreprises françaises. Les charges d'épreuves appli-
du sol du sol
quées s'échelonnaient, suivant les cas, de quelques
dizaines de k N (quelques « tonnes ») à plus d'une Argiles-Limons 1,2 1,8
dizaine de M N (1000 t). Les essais effectués ont inté- Sables-Graves 1.1 3,2 à 4,2
ressé la presque totalité des sols pouvant être rencon-
Craie-Marnes 1,8 2,6
trés sur le territoire national. Le fait d'avoir pu éprou- Marno-calcaire
ver des fondations, dont la majorité étaient instrumen-
tées, a permis de disposer d'un fonds de données Rocher altéré 1,1 à 1,8 1,8 à 3,2
important sur le comportement réel de celles-ci. Ce ou fragmenté

T A B L E A U II
Choix des abaques pour le calcul du frottement latéral unitaire limite 4, [13]
(principaux types de pieux utilisés en ouvrages d'art)
Marnes Rocher
Argiles
Types de pieux Sables Graves Craie Marno- Altéré ou
Limons
calcaire fragmenté
+
Foré simple Qi Q3 +
Q4 +

Q2 Q3 - - Q6 +
Q5
Q6 +

+ +
Foré boue Ql Ql Q2 Q3 +
Q4 +
+
Q2 Q2 Q3 Q6 + Q6
Q5
+ +
Foré tubé Qi Ql Q2 Q3 +

(tubage récupéré) Q2 Q2 Q3 Q4 + Q4 -
Foré tubé
(tubage perdu) Qi Ql Q2 Q2 Q3 +
-
Puits Q2
Q3 - - Q4 +
Q5 Q6 +

+
Métal battu Ql
Q2 Q2 Q3 Q4 Q4 Q4 +

(tube fermé)
Battu préfabriqué
Q2 Q3 Q3 Q4 +
Q4 +
Q4 +

(fût béton)
Battu moulé Q2 Q2 +
Q3 Q4 Q4 -
Battu enrobé Q2 Q3 +
Q4 Q5 +
Q4 +
-
Injecté basse pression Q2 +
Q3 +
Q3 +
Q5 +
Q5 +
Q6 +

Injecté haute pression Q5 +

Q5 +
Q6 +
Q6 +
Q6 +
Q7 +

15
 q s (MPa) de routine dans les L P C . L a phase ultime, qui com-
prend le traitement de l'ensemble des mesures et l'éta-
blissement des relations caractéristiques, peut, cepen-
dant, présenter une charge de travail considérable
lorsqu'elle est conduite manuellement.

Ces considérations ont conduit les L P C à recourir à

l'informatique, et plus particulièrement à l'une de ses
exploitations les plus intéressantes, la visualisation
interactive pour élaborer un programme d'interpréta-
tion et de mise en forme des résultats de l'essai stati-
que de chargement.

Le programme dénommé P E L A G I fut rendu définiti-

p,
F i g . 1. — F r o t t e m e n t unitaire limite le l o n g d u f û t d u p i e u [13]
c h o i x d e la c o u r b e , voir t a b l e a u II).
On fera remarquer ici que les règles énoncées dans le
D T U 13.2 ou dans le document S E T R A - L C P C sont
applicables au dimensionnement des fondations solli-
citées en traction, cas très fréquent pour des pylônes
de haute tension ou de très haute tension. A titre
illustratif, le tableau III compare, pour la traction et
pour la compression, des valeurs de frottement limite
unitaire q obtenues pour différents sols, le long des
s ment (moment, effort tranchant en tète) se faisait par
fûts béton ou acier. O n constate q u ' à toutes fins
pratiques ces valeurs sont du même ordre pour des
pieux enfoncés ou arrachés.
Le dépouillement de l'essai de chargement
L a normalisation du programme d'essai et la mise au
point de matériels de mesures originaux ont fait de
l'essai statique en vraie grandeur un essai quasiment
(MPa)
vement opérationnel courant 1980 [16]. Parfaitement
( p o u r le adaptable à tous les types de fondations, i l offre
à l'utilisateur la possibilité de se concentrer sur les
problèmes d'interprétation, en faisant varier aisément
les éléments incertains.
C O M P O R T E M E N T SOUS CHARGES
DE RENVERSEMENT
Traditionnellement, la reprise de charges de renverse-
inclinaison des pieux afin de les solliciter, autant que
possible, par des charges axiales uniquement. L'utili-
sation de pieux verticaux, sollicitant la réaction laté-
rale ou horizontale du sol, est devenue de plus en
plus fréquente au fur et à mesure qu'avançait la
recherche sur leur comportement, et est maintenant
quasi générale tant pour les structures maritimes
(pieux métalliques battus, dans la plupart des cas)
que pour les structures terrestres (pieux forés de gros
diamètre, en France tout du moins).

T A B L E A U III
Comparaison des frottements limites unitaires mesurés

Sols Caractéristiques du pieu q (kPa)

s

Site
Pi (MPa) Type 0 (mm) Contact Traction Compression
Argile des
Flandres Vissé moulé
Mouvaux Béton - 80 à 120
A-1.0 0500
à 1,6
Argile des
Injecté faible
Flandres
Merville
P,= U0
pression Béton 75 à 110 -
500 x 500
à 1,8
Limons sableux
Injecté faible
+ sables fins
La Deule pression Béton 35 à 75 -
P, = 0,4
300x300
à 0,7
Limons sableux Injecté faible
Merville pression Béton 50 -
à 0,8 500 x 500
Limons sableux
Injecté faible
+ sables fins
Clermont-Ferrand pression Béton - 35 à 60
Pi = 0,4
0820
à 0,6
Injecté haute
Sables moyens Coulis
pression
Munich [15] P, = 0,5 110 à 157 118 à 154
micropieux de ciment
<? = 0,5
c
0 =132 S

Limons sableux
Caisson battu
Dunkerque p, = 0,3 Acier 15 à 25 10 à 27
533 x 385
à 1,2

16
Comme pour les pieux sous charges axiales, on peut
distinguer les méthodes de dimensionnement classi-
ques qui supposent le sol entièrement à l'état limite
autour du pieu (concept de pression ultime sur toute
la hauteur du pieu) et les méthodes aux modules de
réaction (ou courbes de réaction p-y, p, pression de
réaction, y, déplacement horizontal), qui permettent
de faire des calculs en déplacement, ce qui est un
point capital pour le dimensionnement de tels pieux.
Les méthodes aux modules de réaction, qui consistent
à assimiler le pieu à une poutre sur appuis élastiques
linéaires ou non linéaires, sont très utilisées en France,
notamment sous l'impulsion du développement de
l'essai pressiométrique Ménard qui fournit à l'ingé-
nieur des sols des informations non seulement sur la
résistance, mais aussi sur la déformabilité du sol. Par
ailleurs, cet essai présente l'intérêt d'être exécutable
dans tous types de sols et de roches tendres, grâce à
l'avant-trou.
Les premières règles pressiométriques pour ce pro-
blème sont dues à Ménard (1962-1969) [17]. Ces règles
furent étudiées par les L P C dès 1970, par des essais
de pieux dans les sols lâches et saturés de Plancoët
(Côtes-du-Nord) en même temps qu'étaient posées les
premières corrélations encourageantes avec l'essai au
pressiomètre autoforeur [Baguelin et Jézéquel,
1972, 18].
Les recherches, menées depuis par les L P C , ont égale-
ment consisté à adapter ces méthodes pressiométri-
ques aux problèmes de poussées latérales apportées
par le sol de fondation lui-même. Notamment, on
introduit à la place de y, déplacement d'équilibre du
système sol-pieu, la différence y—g, où g est le
déplacement propre du sol, en l'absence de pieu. O n
pourra se reporter, pour plus de détails, à Bigot,
Bourges et Frank (1982) [19].
Les paragraphes qui suivent concernent, sauf cas con-
traire, le pieu isolé (ou une fondation sur pieux où
l'effet de groupe ne joue pas sensiblement).
Principe de la méthode à partir du pressiomètre normal
L a méthode à partir du pressiomètre normal [Ménard,
1962-1969, [17], [11] est décrite et évaluée en détail
dans le livre de Baguelin, Jézéquel et Shields (1978)
[20].
A partir des résultats de l'essai ( £ , module pressio-
M ment jusqu'à z = z . Pour les sols cohérents, z est de
métrique, p , pression de fluage, et p pression limite),
f l
la courbe de réaction {p, y), à une profondeur donnée,
est construite comme indiqué sur la figure 2.
Le coefficient de réaction k de la partie O A est
s réaction consiste à déterminer celui-ci indépendam-
obtenu à partir de la formule semi-empirique des
tassements avec des coefficients de forme correspon-
dant à une fondation de grande longueur, et est donné
par la formule :
i.-i- r o f2,65^Y+-5Lr 0 (1)
k s 9 E M ° \ Rj 3 E M °
pour r ^0,3 m
0 pratiques, on peut retenir dans le cas d'un sol intact
p
B "vT"! C
z>z
c
^0.5 k s
1
A ^ j
B' 1
!
(
!
1 i
Fig. 2. — C o u r b e d e r é a c t i o n à partir d u p r e s s i o m è t r e M é n a r d [Baguelin,
J é z é q u e l et S h i e l d s , 1 9 7 8 , 20],
OU
^ =~r (2,65)°+-^r 0 0 (10
k 9E 3E
s M M
pour r ^ 0 , 3 m
o
où R = 0 , 3 m, r est le rayon ou la demi-largeur fron-
0
tale du pieu et a un coefficient rhéologique de non-
isotropie du sol intervenant dans l'effet d'échelle pris
en compte dans le premier terme (dit « déviatorique »)
pour r ^ 0 , 3 m, et dans l'estimation du module de
0
compressibilité, à partir du module pressiométrique,
dans le second terme (dit « sphérique »).
Au-delà de la pression de fluage (p = —est une bonne f
2
corrélation en cas de nécessité), l'effet non linéaire est
pris en compte en réduisant le module de réaction
tangent de moitié (partie A B de la figure 2). Enfin,
la pression ultime sur le pieu est assimilée à la pression
limite mesurée au pressiomètre normal (portion B C ) .
Cependant, dans la pratique courante, on cherche,
généralement, à ne pas trop dépasser p et, dans ce f
cas, les déplacements peuvent être calculés avec la loi
O A B ' , ce qui est, dans le cas de chargements en tête,
du côté de la sécurité (cela n'est plus vrai lorsque la
sollicitation comporte des poussées latérales).
L a courbe de réaction est, en principe, réduite pour
des valeurs de z inférieures à la profondeur critique
z , pour tenir compte de l'effet de surface. Pour z = 0 ,
c
les pressions sont divisées par deux pour un même
déplacement (fig. 2), puis sont interpolées linéaire-
c c
l'ordre de 4r et, pour les sols granulaires, de l'ordre
0
de 8 r . 0
L'approche classique de la méthode aux modules de
ment des conditions tridimensionnelles — rigidité
relative sol-pieu, élancement du pieu et conditions de
chargements en tête —, supposant qu'il n'y a pas
d'interaction entre les couches. Des calculs théoriques
par éléments finis en milieu élastique linéaire isotrope
ont été menés, permettant de quantifier l'effet de ces
différentes conditions (voir la synthèse donnée par
Frank, 1984) [21]. O n en conclut, q u ' à toutes fins
17
 Chargements monotones
F i g . 3. — C o u r b e d e r é a c t i o n à partir d e l'essai d ' e x p a n s i o n de r é f é r e n c e
au p r e s s i o m è t r e a u t o f o r e u r [ A m a r , B a g u e l i n , Frank et J é z é q u e l ,
1 9 8 1 , 22].
(la dispersion étant inférieure à 30 % pour les gammes
courantes de pieux et de sol) :
_JL =0,6 ( - ^ — =0,22 avec v=0,33)
*,-2r \fc.'2r
0 / 0
où
E est le module d'Young,
G = £/2(l+v),
fe coefficient de réaction.
;
Pour comparaison, i l est intéressant de calculer le
rapport du module de réaction £ = fe 2r au
module pressiométrique E donné par la relation (1).
Ce rapport varie de 1,3 à 5,6 (ou E jE varie de
0,75 à 0,18) pour les cas de pieux courants. Il croît
lorsque l'on passe des tourbes et argiles normalement
consolidées (ot= 1) aux sables et graviers normalement
serrés (<x= 1/4) ou lorsque le diamètre augmente dans
le cas de sols réputés non élastiques ( a # 1).
Le module E étant, en général, bien inférieur aux
M sation de la courbe d'expansion comme courbe de
valeurs intactes, et ce d'autant plus que le sol est
compressible, ces chiffres laissent penser qu'en utili-
sant la courbe de réaction Ménard on prend implicite-
ment en compte l'effet de l'application de charges de
longue durée ou cycliques (effet, a priori, plus impor-
tant pour les sols cohérents que pour les sols granulai-
res) et l'incidence du remaniement autour de la sonde
pressiométrique. L'incidence du remaniement autour
d'un pieu sollicité horizontalement est réputée être,
en général, plus faible qu'autour du pressiomètre pour
une diminution équivalente des caractéristiques du
sol.
Principes de la méthode à partir du pressiomètre
autoforeur
L a bonne similitude observée expérimentalement
entre les courbes d'expansion de référence au pressio-
mètre autoforeur (p*=p—p , en fonction de la défor-
mation E = AVI2V 0 à 1 %/min j u s q u ' à 10 %) et les
0 puis par double intégration (en fonction de la profon-
18
rapides courbes de réaction latérale (p, y/r ) obtenues lors des
0
essais rapides de pieux à Plancoët [Baguelin, Jézéquel
et Shields, 1978, 20] permet de proposer, pour l'ins-
tant, l'assimilation directe des deux courbes à chaque
niveau, pour de tels chargements (fig. 3). Par rapport
aux courbes de réaction Ménard (fig. 2), la courbe
d'expansion au pressiomètre autoforeur est, en géné-
ral, très sensiblement plus raide (mais la pression
=
ultime sur le pieu, p*o P2o~Po peut être significative-
ment inférieure à p,, dans le cas de sols mous o ù
p — pression initiale au repos — est relativement forte
0
comparée à p , ou de sables denses o ù p
20 n'atteint
20
que 0,7 p,).
y/r 0 l%]
Cette assimilation est légitime dans le cas d'un sol
relativement intact.
Dans le cas de chargements répétés ou permanents
(comme pour les poussées développées par les dépla-
cements g du sol de fondation), la figure 3 indique de
doubler les déplacements _y (ou y—g dans le cas de
poussées latérales) pour la même pression de réaction
latérale (réduction du module de réaction) et de limi-
ter celle-ci respectivement à 50 et 75 % de p^ pour 0
(2) les sols fins (argiles et limons) et les sols granulaires
(sables); en moyenne, cela revient à limiter p à la
pression nette de fluage p*=Pf—p déterminée au
0
pressiomètre Ménard.
Le fait de prendre comme courbe de réaction la
courbe d'expansion pressiométrique revient à écrire :
£ = /c.2r = 2 ^ = 4 G
s 0 P (3)
S M s 0
où G est le module de cisaillement tangent initial (G )
P 0
M
ou sécant (G , G , etc.) déterminé sur la courbe
p2 pi
M SM
d'expansion (voir fig. 3);
k le module de réaction correspondant au même
niveau de déformation (dans le cas de la courbe de
réaction réduite dans un rapport 2, £ = 2 G ).s p
L a comparaison de la relation (3) avec le résultat
donné par la relation (2) permet d'affirmer que l'utili-
réaction de premier chargement rapide dans un sol
intact est justifiée, en moyenne, théoriquement.
Évaluations expérimentales
Il n'existe pas, comme pour le cas de l'essai de charge-
ment statique (vertical), de mode opératoire «offi-
ciel». E n pratique cependant, on retient les mêmes
grands principes : chargements par paliers maintenus
(de quelques dizaines de minutes à une heure) et
équipement du pieu tout le long du fût, tout du moins
pour les essais de recherche cherchant à évaluer les
différentes réactions du sol avec la profondeur.
L a méthode expérimentale qui a été la plus utilisée
est inspirée de Matlock (1956) [24]. Elle consiste à
déterminer les valeurs du moment M à différents
niveaux le long du pieu — par mesure des déforma-
0 tions de la fibre tendue et de la fibre comprimée —
deur), les déplacements y, et par double dérivation les
réactions globales p [18].
En ce qui concerne la double dérivation, point extrê-
mement délicat évidemment, on peut utiliser la
méthode de Matlock qui consiste à ajuster une cubi-
que par les moindres carrés, ou encore des méthodes
d'ajustement par fonctions « spline » d'ordre suffi-
samment élevé [25].
Pour ce qui est des deux constantes d'intégration
nécessaires, elles sont données soit par la mesure du
déplacement et de la rotation de la tête du pieu,
soit par des mesures inclinométriques en profondeur
(notamment lors de chargements complexes ou de
longue durée posant des problèmes de mesure en
surface).
Lorsque, pour diverses raisons, un équipement plus
léger est souhaitable, on peut se contenter de mesures
inclinométriques le long du fût, permettant de déter-
miner au moins les distributions de déplacements et
de moments (dérivée première).
Par ailleurs, on étudie, à l'heure actuelle, les possibili-
tés nouvelles offertes par l'utilisation d'inclinomètres
de haute précision, tels les niveaux électrolytiques
du Building Research Establishment de Londres [26],
[27].
La méthode pressiométrique de dimensionnement des
pieux sous charge horizontale n'a pas fait l'objet, il
faut bien le dire, de campagnes de comparaison avec
les résultats d'essais en vraie grandeur aussi nombreu-
ses que dans le cas de la capacité portante des pieux
sous charge axiale. Cependant, un certain nombre de
comparaisons sont disponibles, notamment à la suite
de diverses expérimentations menées depuis 1970 dans
les L P C [Baguelin, Jézéquel et Shields, 1978, 20].
On citera, en ce qui concerne les essais de chargements
en tête, avec détermination des courbes de réaction
le long du fût, l'expérimentation de Provins (Seine-
et-Marne) (qui est brièvement décrite ci-dessous) et
différentes campagnes à Plancoët sur des pieux iso-
lés [18], un groupe de deux pieux [20] et un groupe
de six pieux soumis à des chargements cycliques et
de longue durée [23], [28].
Pour le groupe de deux pieux, i l est intéressant de
noter que la réaction mesurée sur le pieu arrière est
trouvée réduite par un facteur de 0,4 à 0,5 relative-
ment au pieu avant, l'entre-axe étant de trois fois la
largeur frontale.
De la confrontation des divers résultats expérimen-
taux disponibles à l'époque, Baguelin, Jézéquel et
Shields concluaient que la méthode au pressiomètre
normal (fig. 2) est, en général, pessimiste pour les
chargements monotones rapides. Elle a tendance à
surestimer les déplacements en tête et les moments
maximaux de pieux sollicités par des efforts en tête,
ce qui est, i l est vrai, du côté de la sécurité. Dans la
réalité, les fondations doivent souvent reprendre des
charges cycliques et/ou de longue durée et le sol peut
être sévèrement remanié lors de la mise en place des
pieux, autant de paramètres difficiles à quantifier dans
la pratique de tous les jours. Ces différents éléments
nous laissent penser que la méthode est, dans l'état
actuel des choses, fort convenable.
E n ce qui concerne le cas des pieux sollicités par des
poussées latérales de sol, on dispose des essais de
Provins décrits et interprétés en détail par Bigot,
Bourges et Frank (1982) [19].
Une expérimentation d'un pieu fiché dans une pente
instable, avec mesures sur plusieurs années, a actuelle-
ment cours à Sallèdes (Puy-de-Dôme) et devrait s'avé-
rer particulièrement intéressante, grâce aux progrès
substantiels récents obtenus dans le domaine des
mesures inclinométriques et de leur interprétation.
Méthode de résolution
Le programme utilisé de manière courante dans les
L P C pour dimensionner les pieux soumis à des efforts
de renversement est le programme P I L A T E [21], pou-
vant prendre en compte dans chaque couche de sol
une loi de réaction non linéaire quelconque. Les
efforts peuvent être dus aux déplacements propres du
sol (cas des poussées latérales parasites), aussi bien
q u ' à la superstructure (chargements et liaisons divers
en tête) ou à des lois de mobilisation des efforts en
pointe.
On se sert à chaque itération du processus de résolu-
tion du problème non linéaire, de la solution analyti-
que de l'équation différentielle du quatrième degré
dans chaque couche de sol— après linéarisation par
une méthode de module tangent. Les conditions aux
interfaces (continuité de y, y', T, effort tranchant et
M , moment fléchissant) ainsi que les conditions aux
limites (deux conditions en tête et en pointe sur y, y',
T ou M ou deux relations entre ces éléments) permet-
tent d'aboutir à un système linéaire de 4JV équations
à 4N inconnues, N étant le nombre de couches du
système sol-pieu. Ce système est résolu à chaque itéra-
tion jusqu'à ce qu'une convergence fixée soit obtenue.
Exemple du pieu expérimental de Provins
L'expérimentation sur le site de Provins, en 1974, est
intéressante car le comportement d'un pieu instru-
menté a été examiné non seulement pour un charge-
ment en tête, mais également pour un chargement
par poussées du sol dues à l'édification d'un remblai
(fig. 4). De plus, les quatre phases de l'expérimenta-
tion (chargement initial en tête, puis remblai de
3,80 m de hauteur, de 6,80 m de hauteur et, enfin,
consolidation pendant trois mois sous cette hauteur
finale) ont récemment été interprétées en détail en
utilisant les différentes méthodes de prévision pressio-
métriques [Bigot, Bourges et Frank, 1982, 19]. Ici,
seuls les résultats principaux concernant le charge-
ment en tête sont succinctement présentés.
Le pieu est un tube métallique instrumenté, de
diamètre extérieur B = 2 r = 0,926m et d'épaisseur
o
e=0,015 m.
Les figures 5 (pour les déplacements) et 6 (pour les
moments) comparent les résultats des mesures expéri
mentales (M) pour le dernier palier de charge horizon-
19
 .6.80
Z (ml

; tout v e n a n t c a l c a i r e
y -- 21kN/m3

TN

L i m o n s et argile

Limons tourbeux et tourbe

-U.50-
I Sable-graviers-silex

C r a i e molle puis dure

Légende
Béton I M Déplacement d é d u i t des mesures
A Caicul avec loi de r é a c t i o n M é n a r d
B Calcul avec loi de r é a c t i o n P A r
Fig. 4. — P i e u et remblai d e P r o v i n s . S c h é m a g é n é r a l [ B i g o t , B o u r g e s et _ . . C Calcul avec courbe d'expansion P A F
Frank, 1 9 8 2 , 19].

F i g . 5. — P i e u e x p é r i m e n t a l d e
Base du
taie appliquée (120 k N à 0,20 cm du terrain naturel), pieu (m)
Provins. D é p l a c e m e n t s m e s u -
r é s et c a l c u l é s p o u r l'essai d e
et les résultats de trois calculs : chargement en t ê t e [Bigot,
B o u r g e s et Frank, 1 9 8 2 , 19].
— calcul A , avec loi de réaction Ménard (fig. 2),
— calcul B , avec l o i de réaction au pressiomètre
autoforeur ( P A F ) construite de manière analogue à
Ménard (cf. fig. 2), mais avec une formule de tasse-
ment spécifique au P A F — dans les limons, argiles
et tourbes jusqu'à 14,5 m de profondeur,
— calcul C , avec la courbe d'expansion P A F (fig. 3
« chargements monotones rapides ») dans les mêmes
sols.

Pour les deux derniers calculs, la loi de réaction

Ménard est utilisée au-delà de 14,5 m de profondeur
(dans les sables, graviers et craies) par impossibilité
d'effectuer des essais au pressiomètre autoforeur dans
de tels sols vu la grosseur des éléments (du moins
avec le modèle opérationnel le plus récent, à savoir
le P A F 1976).

Dans la couche de surface (limons et argile), la plus

importante dans le cas de la sollicitation en tête,
Légende
l'utilisation des différentes méthodes conduit en M Moment déduit des mesures
A Calcul avec loi de réaction Ménard
moyenne à : B Calcul avec loi de réaction P A F
C Calcul avec courbe d'expansion P A F
— courbes de réaction Ménard (calcul A) :
£ S M = 2900 k P a F i g . 6. — P i e u e x p é r i m e n t a l de
Base du Provins. M o m e n t s f l é c h i s s a n t s
, pieu Im)
— courbes de réaction P A F (calcul B) : TJ7. mutin m e s u r é s et c a l c u l é s p o u r l'es-
sai d e c h a r g e m e n t en tête
[Bigot, Bourges et Frank,
£ = 5470 k P a
s
1982, 19].

— courbes d'expansion P A F (calcul C) :

4G p 2 = 11700 k P a
se situe entre 5,9 m (A) et 4,3 m (calcul C à conver-
Pour le calcul A et le calcul B, le comportement reste gence), ce qui correspond à un comportement souple
linéaire dans cette couche pour la charge de 120 k N . du pieu.
Pour le calcul C , on atteint au niveau du terrain
naturel y/r = 1,3 % (ou AV/V = 2,6 % sur la courbe
0 0
Il est clair que les lois de réaction utilisées ont une
d'expansion au pressiomètre autoforeur). L a rigi- rigidité croissante lorsque l'on passe de A (Ménard)
dité relative pieu-sol (longueur de transfert) : à B (formule de tassement au P A F ) et, enfin, à C
(expansion du P A F ) . Sur les figures 5 et 6, on peut
voir que ce sont les résultats du calcul B qui appro-
l =V4El/k2r
0 0
chent le mieux les résultats des mesures. Les résultats

20
du calcul A indiquent que les modules Ménard sont
globalement trop faibles, alors que le calcul C donne,
lui, un comportement trop rigide au sol. E n fait, une
analyse plus fine consistant à comparer à différentes
profondeurs les trois lois A , B et C proposées aux
courbes de réaction mesurées, montrent que, pour les
zones proches de la surface, la loi A correspond le
mieux à la réalité, alors que plus en profondeur c'est
la loi C qui donne les modules les plus réalistes. On
comprend pourquoi globalement c'est la loi B qui
donne les meilleurs résultats. Il faut cependant noter
qu'il semble que le remaniement du sol ait été particu-
lièrement important dans le cas du pieu de Provins,
tout du moins en surface (le pieu a été mis en place
par vibrofonçage avec remontée du sol dans le tube,
avant curage et coulage sous l'eau du bouchon de
béton de 2,5 m).
CONCLUSION
Nous avons présenté deux méthodes de construction
des courbes de réaction (p, y) pour un pieu isolé à
partir des résultats d'essais pressiométriques. Pour les
RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
[1] Projet de mode opératoire LCPC, Essai statique de fondations [14] BUSTAMANTE M . , Doix B . (1985), Une méthode pour le calcul
profondes, Paris, mai 1970.
[2] Centre Scientifique et Technique du Bâtiment (CSTB), Tra-
vaux de fondations profondes pour le bâtiment, Document
Technique Unifié, n° 13-2, Commentaires au cahier des charges
et des clauses spéciales de juin 1978, cahier 1877, sept. 1983.
[3] Subcommittee on Field and Laboratory Testing, Int. Soc. Soil
Mechs Fdn Engng, Axial Pile Loading Test — Part. 1 : Static
Loading, Geotechnical Testing J., June 1985.
[4] Méthode d'essai L P C n° 23, L'essai préalable statique de tirant
d'ancrage injecté, Paris, 1987.
[5] Recommandations concernant la conception, le calcul, l'exécu-
tion et le contrôle des tirants d'ancrage, Bureau Sécuritas
TA 77, Eyrolles, sept. 1977.
[6] Recommandations concernant la conception, le calcul, l'exécu- déc. 1962, p. 9-27 et Règles d'utilisation des techniques pressio-
tion et le contrôle des tirants d'ancrage, Bureau Sécuritas
TA 86, Eyrolles, janv. 1986.
[7] BUSTAMANTE M . , JÉZÉQUEL J.-F. (1975), Mesures des élonga-
gions dans les pieux et tirants à l'aide d'extensomètres amovi-
bles, Travaux, 489, déc.
[8] BUSTAMANTE M . , FROSSARD A., GOUVENOT D., SAGE D.
(1986), Nouvelles fondations, pour supports aériens, Journée
d'études SEE (EDF), les fondations des supports aériens, 27
nov.
[9] LCPC-SÉTRA, Les pieux forés. Recueil des règles de l'art,
déc. 1978.
[10] BUSTAMANTE M . (1979) Les tirants d'ancrage injectés précon-
traints, Note technique, LCPC, Paris, nov.
[11] Recommandations LCPC-SETRA, Fondations courantes d'ou-
vrages d'art - FOND. 72 (1972), M A T E L T , D R C R .
[12] BUSTAMANTE M . GIANESELLI L. (1981) Prévision de la capa-
cité portante des pieux isolés sous charge verticale, Bull, iaison
Labo. P. et Ch. 113, mai-juin, p. 83-108.
[13] SÉTRA-LCPC, Règles de justification des fondations sur pieux à
partir des résultats des essais pressiométriques, oct. 1985.
problèmes de dimensionnement et les sols courants,
la méthode à partir du pressiomètre normal, apparaît
suffisante et est du côté de la sécurité. Le pressiomètre
autoforeur est une voie intéressante pour un dimen-
sionnement plus précis des pieux soumis à des charge-
ments cycliques ou à des chargements par poussées
latérales dans des sols fins. Les recherches s'orientent
actuellement vers des corrélations avec des essais d'ex-
pansion réalisés eux-mêmes cycliquement ou de
manière lente.
Les différentes méthodes évoquées sont relatives à des
pieux circulaires ou carrés. Ces méthodes permettent
d'évaluer, en fait, la réaction latérale avant et arrière
ainsi qu'une certaine part de réaction tangentielle.
Dans le cas de pieux de section en plan d'élancement
sensiblement différent des pieux circulaires ou carrés,
comme c'est le cas pour les barrettes, i l est nécessaire
d'adapter les méthodes. Grâce à une étude théorique
(aux éléments finis) sur l'effet de forme de la section
horizontale, une méthode de calcul des barrettes à
partir des résultats pressiométriques a pu être pro-
posée [Baguelin, Carayannacou-Trézos et Frank,
1979, 29].
des tirants et des micropieux injectés, Bull, liaison Labo. P. et
Ch. 140, nov.-déc, p. 75-92.
[15] GRÜBER, KORECK, SCHWARZ (1985), Beiträge zum Tragverhal-
ten Axial Zyklisch Belasteter Pfahle, Munich, Publication Ins-
titut de mécanique de sols de l'Université technique de
Munich.
[16] BUSTAMANTE M . , GIANESELLI L., MOREAU M . (1982),
Dépouillement de l'essai de chargement statique de pieu par
application de la visualisation interactive, Bull, liaison Labo.
P. et Ch. 121, sept.-oct., p. 93-102.
[17] MÉNARD L. (1962-1969), Comportement d'une fondation pro-
fonde soumise à des efforts de renversement, Sols Soils, 3,
métriques, notice spéc. 2 », doc. interne D/62/69, Centre d'Étu-
des Géotechniques de Paris, 1969.
[18] BAGUELIN F., JÉZÉQUEL J . - F . (1972), Étude expérimentale
du comportement de pieux sollicités horizontalement, Ann.
ITBTP, série Sols et Fondations, 91, suppl. 297, sept., p. 153-
204.
[19] BIGOT G., BOURGES F., FRANK R. (1982) Étude expérimenta-
les du sol, Rev. Française de Géotechnique, 18, févr., p. 29-47.
[20] BAGUELIN F., JÉZÉQUEL J.-F., SHIELDS D.-H. (1978), The
Pressuremeter and Foundation Engineering, Trans Tech.
Publications, Clausthal, R F A .
[21] FRANK. R. (1984), Études théoriques de fondations profondes
et d'essais en place par autoforage dans les LCP et résultats
pratiques (1972-1983), Rapp. rech. LPC 128, juin, 93 p.
[22] AMAR S., BAGUELIN F., FRANK R., JÉZÉQUEL J.-F. (1981),
L'autoforage, Travaux 552, févr., p. 63-76 et 553, mars, p. 91.
[23] BAGUELIN F., JÉZÉQUEL J.-F., MEIMON Y . (1985), Charge-
ments latéraux sur un groupe de pieux, CR XI Congr. Int.
Méc. Sols et Trav. Fond., San Francisco, vol. 3, p. 1587-1588.
21
[24] MATLOCK H . RIPPERGER E.-A. (1956), Procedures and instru-
mentation for tests on a laterally loaded pile, Proc. 8th Texas
Conf. on Soil Mechs and Fdn Engng, University of Texas,
Austin.
[25] DEGNY E. (1985), Slivalic 5. Programme de lissage par spline
quintique. Calcul du paramètre d'ajustement par une méthode de
validation croisée (notice d'utilisation), CR F A E R 1.05.10.4,
LCPC, nov.
[26] PRICE G . , WARDLE I.-F. JENNINGS D . (1985), The use of slope
measuring devices for monitoring bending strains in piles, Proc.
21st Annual Conf. British Soc. of Strain Measurements, Cam-
bridge, sept.
22
[27] PRICE G., WARDLE I.-F., FRANK R., JÉZÉQUEL J . - F . (1987),
Monitoring the below ground performance of laterally loaded
piles, Ground Engineering (à paraître).
[28] MEIMON Y . , BAGUELIN F . JÉZÉQUEL J . - F . (1986) Pile Group
Behaviour under long time lateral monotonie and cyclic loading,
CR 3rd Int. Conf. Num. Meth. Offshore Piling, IFP-LCPC,
Nantes, mai, éd. Technip, p. 285-302 (version française, rapp.
Labo. G T 19).
[29] BAGUELIN F . , CARAYANNACOU-TRÉZOS S. FRANK R. (1979),
Réaction latérale des pieux — Effets de forme et effets tridi-
mensionnels, Bull, liaison Labo. P. et Ch. 104, nov.-déc., p. 33-
47.