Vous dégagez le thème du document et vous présentez votre opinion sous la forme d'un exposé personnel

de 3 minutes environ.
Qu'en pensez-vous ? Êtes-vous d'accord avec le physiologiste ?

APPRENDRE À TOUT ÂGE?

Peu d'adultes osent se lancer dans un nouvel apprentissage. Pourquoi ? « La peur de "ne pas y arriver" est
le principal obstacle à l'apprentissage des adultes » explique André Giordan, physiologiste. « Apprendre
est déstabilisant, et nous renvoie à nos limites, à nos phobies, à nos doutes. Ce n'est pas le cas dans
l'enfance. »
En effet, d'après plusieurs recherches, le cerveau humain est capable d'apprendre à n'importe quel age et
les avantages sont nombreux : améliorer sa constance en sol, se sentir plus lloret, prendre du plaisir.
L'apprentissage n'est donc pas uniquement réservé aux jeunes

Je suis d'accord avec le physiologiste André Giordan. La peur de ne pas réussir est quelque chose que
beaucoup d'adultes ressentent, y compris moi-même. J'ai souvent hésité à me lancer dans de nouveaux
apprentissages par crainte de l'échec.

Cependant, en écoutant l'explication d'André Giordan, je trouve cela rassurant de savoir que cette peur est
normale. L'apprentissage peut être déstabilisant, mais cela ne signifie pas que nous devrions l'éviter. Les
avantages de l'apprentissage à tout âge, tels que l'amélioration de la confiance en soi et le plaisir que cela
peut apporter, sont des arguments convaincants.

Pour ma part, je vais essayer de surmonter cette peur et de me lancer dans de nouveaux apprentissages.
L'idée que le cerveau humain est capable d'apprendre à tout âge m'encourage à explorer de nouvelles
opportunités et à continuer à me développer tout au long de ma vie.

Vous dégagez le thème soulevé par le document et vous présentez votre opinion sous la forme d'un exposé
personnel de 3 minutes environ.
Qu'en pensez-vous ? Apprend-on mieux sur un support papier ou sur un écran
Le papier contre les écrans?
Différentes études démontrent que c'est à partir d'un support papier que l'on semble le mieux apprendre,
mais il faut le reconnaître, la différence est faible. Une chercheuse anglaise a mené une étude qui montre
que si l'on donne les mêmes documents à des étudiants sur écran ou sur papier, la mémorisation est la
même. Toutefois, la mémorisation serait meilleure à partir du support papier quand le thème du document
n'est pas connu des étudiants. Cela pourrait s'expliquer par le rait qu'en lisant un document papier, nous
enregistrons également l'objet qui sert de support (page, livre, revue..) et nous nous en souvenons
visuellement, ce qui favoriserait la mémorisation.

Je pense que chacun a ses propres préférences en ce qui concerne le support d'apprentissage, que ce soit le
papier ou les écrans. Pour ma part, je trouve que le papier a quelque chose de spécial. La sensation de
tourner les pages d'un livre ou de prendre des notes sur du papier me donne une connexion plus concrète
avec l'information. Je pense que cela contribue à la mémorisation et à ma compréhension.

Bien sûr, je reconnais que les écrans offrent des avantages pratiques, comme la possibilité d'avoir de
nombreuses informations à portée de main. Cependant, je me sens parfois un peu distrait devant un écran,
avec toutes les notifications et les autres choses qui peuvent attirer mon attention. Donc, personnellement,
je choisirais le papier plutôt que l’écran.
​

Vous dégagez le thème soulevé par le document et vous présentez votre opinion sous la forme d'un exposé
personnel de 3 minutes environ.

LEGORAFI:
de fausses infos, un vrai phénomène
LeGorafi.fr, site Internet diffusant des informations inventées de toutes pièces, ressemble tellement à un
véritable journal que beaucoup de lecteurs croient volontiers aux faux articles écrits par les journalistes
anonymes du site.
Un exemple : en février dernier, en direct sur une chaîne de télévision, une ex-ministre lit un communiqué
portant sur le vote d'une loi, normalement écrite par le bureau du Premier ministre. Problème: la citation
n'était pas vraie, il s'agissait d'une blague diffusée sur le site LeGoran.
Depuis 2012, Le Coran attire de plus en plus de lecteurs un million de visiteurs uniques par mois, 97000
abonnés sur Twitter, 173 000 fans sur Facebook. Le pari fou des créateurs du site, Sébastien Liebus, 36
ans, et Pablo Mira, 28 ans, semble réussi ! Mais on peut s'interroger sur leurs objectifs et leurs
motivations...

Qu'en pensez-vous ? Peut-on rire de tout ? A quoi sert la diffusion de fausses informations?

Le thème du document concerne le site LeGorafi.fr, qui diffuse des informations fictives, suscitant parfois
la confusion chez les lecteurs. Personnellement, je trouve que l'humour a sa place dans la société, mais la
diffusion de fausses informations peut être délicate. On peut rire de beaucoup de choses, mais il est
essentiel de distinguer clairement le fictif du réel, surtout dans le domaine de l'information.

Quant à la diffusion de fausses informations, je pense que cela peut semer la confusion et compromettre la
confiance du public envers les médias. Bien que LeGorafi soit un site humoristique, il est important que
les lecteurs soient capables de discerner la satire de la réalité. La diffusion de fausses informations peut
également avoir des conséquences négatives sur la société en alimentant des idées fausses ou en
propageant des rumeurs.

En résumé, l'humour est important, mais il est crucial de maintenir la clarté entre le vrai et le faux, surtout
dans le contexte de l'information. La diffusion de fausses informations peut nuire à la crédibilité des
médias et à la compréhension de la réalité par le public.