Letter Number 1:

Les cours de dessin et de musique sont une perte de temps à l'école.

Madame la rédactrice en chef,
Fidèle lecteur de votre journal, je vous écris après avoir lu votre article dans lequel vous avez
déclaré << Les cours de dessin et de musique sont une perte de temps à l'école>>.
Je ne pense pas que ce soit vrai pour les raisons suivantes.
Tout d’abord, on ne peut pas nier le fait que l’apprentissage des activités culturelles à l’instar du
dessin, de la musique et j’en passe aident les élèves à mieux développer leurs capacités
cérébrales. Autrement dit, en faisant ces cours, ils développent une panoplie de compétences
comme le dévouement, la meilleure concentration, la cohérence et cetera, qui les aident à réussir
dans toutes les phases de la vie. Cela est illustré par le fait que les enfants qui font ces cours sont
plus intelligents et ont plus de chances de réussir par rapport à leurs homologues. C’est pourquoi,
il faut que l’on fasse ces genres d’activités depuis l’enfance.
De plus, sans l’ombre d’un doute, les séances de musique et de peinture contribuent à réduire le
stress parmi les petits. Étant plus précis, dans les écoles, ils ont beaucoup de stress des études et
de faire quelque chose de grand dans la vie, ce qui peut indubitablement être diminué par la
pratique de ces cours. En effet, un sondage mené par l’université de Harvard a révélé que les
enfants qui pratiquent ces activités même 3 fois par semaine expérience 70 pour cent moins de
stress en comparaison aux autres.
En dernier lieu, ce ne serait pas injuste de dire que les cours extrascolaires jouent un rôle
primordial dans l’épanouissement global globale des étudiantes. En clair, ils deviennent plus
grégaires car ils participent dans les plusieurs compétitions depuis leur plus jeune âge, qui les
aident également à devenir plus confiants. Il est donc important que les établissements scolaires
fassent ces cours obligatoires pour tous les enfants.
En fin de compte, je ne pense pas que les cours de dessin et de musique soient une perte de
temps. En revanche/ Au contraire/ Contrairement c’est une manière plus efficace et plus pratique
pour le développement total des enfants. Ainsi, on devrait avoir de plus en plus d'écoles qui
offrent ces cours.
Je vous en prie, Madame la rédactrice en chef, de bien vouloir faire publier cette lettre comme
ma contribution à ce débat.

Bien cordialement,
Sumesh behl
Letter Number 2:
Peut-on être végétarien et en bonne santé ?
Madame la rédactrice en chef,

Fidèle lecteur de votre journal, je vous écris après avoir lu votre article dans lequel vous avez
déclaré << Peut-on être végétarien et en bonne santé >>.

Je suis tout à fait d’accord avec cette affirmation pour les raisons suivantes que je détaille ci-
dessous.
Tout d’abord, on ne peut pas nier le fait que l’alimentation végétarienne n’est pas moins qu’une
bénédiction pour l’épanouissement global des êtres humains. Autrement dit, elle fournit tous les
nutriments essentiels, comme, les protéines, les glucides, les vitamines, les minéraux, les fibres
et j’en passe, exigés pour la meilleure santé physique et psychologique des gens. À titre
d'exemple, <<Cristiano Ronaldo>>, le plus célèbre joueur de foot, a avoué à plusieurs reprises
que la raison principale pour sa santé exceptionnelle est la consommation quotidienne de la
nourriture végétarienne.

De plus, ce ne serait pas injuste de dire que les personnes qui mangent le régime végétarien
comme les légumes, les fruits, le lait et cetera, ont moins de chances d’être engloutis par les
maladies de la santé à l’instar des maladies cardiovasculaires, des diabètes etc. En effet, un
sondage mené par l’université de Harvard a révélé que le risque de développer une maladie
cardiaque est diminué par 50 pour cent, si une personne consomme le régime végétarien au lieu
de non-végétarien. C’est pourquoi il est important que l’on sensibilise la population vis-à-vis des
bienfaits de ce type de nourriture sur notre santé.

En dernier lieu, sans l’ombre d’un doute, suivre un régime végétarien donne un sentiment de
bonheur, épanouissement et satisfaction aux personnes, car elles ne nuisent pas
l’environnement avec leurs habitudes alimentaires. Ces gens sont donc plus heureux et par
conséquent, ils maintiennent une bonne santé. Cela est illustré par le fait que les végétariens
sont 2 fois plus heureux et contents par rapport aux non-végétariens.

En fin de compte, je dirais que la nourriture végétarienne est indubitablement la meilleure option
disponible pour les humains. Donc, il est primordial que l’on mange ce genre d’alimentation, qui
est bonne pour notre santé physique et mentale et en même temps bonne pour l’environnement.

Je vous en prie, Madame la rédactrice en chef, de bien vouloir faire publier cette lettre comme
ma contribution à ce débat.

Bien cordialement,
Sumesh behl
Letter Number 3: Stop aux langues étrangères ! Apprenons correctement nos langues
maternelles.

Madame la rédactrice en chef,

Fidèle lecteur de votre journal, je vous écris après avoir lu votre article dans lequel vous avez
déclaré <<Stop aux langues étrangères ! Apprenons correctement nos langues maternelles>>.

Je ne pense pas que ce soit vrai pour les raisons suivantes.

Tout d’abord, on ne peut pas nier le fait que l’apprentissage des langues étrangères joue un rôle
primordial dans l’épanouissement global d’une personne, surtout le développement des
capacités cérébrales. Autrement dit, en apprenant les langues comme le français, l’anglais, le
chinois, l’allemand et cetera, les gens développent une panoplie de compétences, à titre
d’exemple (à l’instar de) la meilleure concentration et mémoire, le dévouement, la cohérence et
j’en passe, qui les aident indubitablement à réussir dans chaque phase de leur vie. En effet, une
étude menée par l’université de Stanford a révélé que les personnes qui connaissent une ou
plusieurs langues étrangères sont habituellement deux fois plus intelligentes par rapport à leurs
homologues.

De plus, ce ne serait pas injuste de dire que les opportunités de travail augmentent dans une
manière vertigineuse, si une personne parle plusieurs langues. En clair, c’est une compétence qui
est très appréciée par tous les employeurs de nos jours. À titre d’exemple, les entreprises
technologiques les plus renommées comme (à l’instar de) <<Google>>, <<Facebook>>,
<<Amazon>> ont déclaré à plusieurs reprises qu’elles recherchent toujours les employés (qui ont)
/ayant les compétences de parler et de comprendre les langues étrangères. C’est pourquoi, il est
primordial que l’on sensibilise les personnes vis-à-vis des bienfaits d’apprendre des langues
étrangères

En dernier lieu, sans l’ombre d’un doute, l’homme est, par nature, un animal social dont le besoin
fondamental est de développer une connexion approfondie avec son entourage afin d’avoir le
sentiment de satisfaction et sécurité. Étant plus précis, c’est très facile pour les gens qui ont
maîtrisé plusieurs langues, de rencontrer et d’interagir de nouvelles personnes, ce qui les aide à
élargir leur cercle social. D’ailleurs, les dernières statistiques montrent que les gens bilingues ont
généralement un plus grand réseau social en comparaison aux autres personnes.

En fin de compte, il est important que les langues étrangères soient introduites à tout le monde
afin de leur donner l’opportunité de se développer globalement et de créer un monde
cosmopolite.
Je vous en prie, Madame la rédactrice en chef, de bien vouloir faire publier cette lettre comme
ma contribution à ce débat.

Bien cordialement,
Sumesh Behl
Letter Number 4:
Dans 20 ans nous ne seront plus lire ni écrire pas correctement.
Madame la rédactrice en chef,
Fidèle lecteur de votre journal, je vous écris après avoir lu votre article dans lequel vous avez
déclaré << Dans 20 ans nous ne seront plus lire ni écrire pas correctement>>.
Je suis plus ou moins d’accord avec cette affirmation. Cependant, permettez-moi de vous
apporter quelques réflexions.
Tout d’abord, on ne peut pas nier le fait que les outils technologiques de pointe, comme internet
et les réseaux sociaux n’ont négligé aucun effort pour changer la façade du monde entier.
Autrement dit, de nos jours, les gens préfèrent regarder des vidéos sur internet quel que soit le
sujet, par rapport à le lire d’un journal ou d’un livre, ce qui a donc diminué leur capacité à lire,
dans une façon vertigineuse. En effet, une étude menée par l’université de Paris a révélé que plus
de 80 pour cent des personnes utilisent seulement vidéos afin d’apprendre or de connaître tout
sujet.
De plus, sans l’ombre d’un doute, avec l’introduction d’internet, les personnes ne pratiquent plus
l’écriture classique. Étant plus précis, ils utilisent l’ordinateur portable pour taper les messages,
les lettres et j’en passe, ce qui n’est pas développé une connexion approfondie entre le cerveau
et les mains. Cela est illustré par le fait que ces jours-ci, la plupart des enfants le trouvent un
enjeu d’écrire en étudiant.
Cependant, ce ne serait pas injuste de dire qu’il existe des personnes dont la passion est d’écrire
et de lire, à titre d’exemple, les auteurs et les écrivains. Sans parler, ils pratiquent ces
compétences tous les jours, ce qui les aide à en devenir maîtres. D’ailleurs, les dernières
statistiques montrent que quand même dans 20 ans, ces personnes auraient toujours les
compétences d’écrire et de lire, dans une manière correcte.
En fin de compte, c’est vrai que dans 20 ans, cela serait difficile pour les gens d’écrire et de lire.
Toutefois, il est important que l’on les sensibilise vis-à-vis la valeur de la lecture et l’écriture, afin
de préserver ce patrimoine.
Je vous en prie, Madame la rédactrice en chef, de bien vouloir faire publier cette lettre comme
ma contribution à ce débat.

Bien cordialement,
Sumesh behl
Letter Number 5:

On devrait prendre l'avion qu'une seule fois par an maximum

Madame la rédactrice en chef,

Fidèle lecteur de votre journal, je vous écris après avoir lu votre article dans lequel vous avez
déclaré que nous devrions prendre l'avion qu'une seule fois par an maximum.

Je suis plus ou moins en désaccord avec cette affirmation. Cependant, permettez-moi de vous
apporter quelques réflexions.

Tout d’abord, on ne peut pas nier le fait que l’industrie aérienne joue un rôle primordial dans le
développement économique de notre pays. Autrement dit, lorsqu’on utilise de plus en plus le
service aérien, cela abouti à la génération de plus d’argent pour le pays. En effet, un sondage
mené par l’université de Paris a révélé que le secteur aérien contribue à environ 30 pour cent du
revenu total de la France. Pour cette raison, il est absolument indispensable que l’on voyage de
plus en plus en avion.

En outre, sans l’ombre d’un doute, il existe de nombreuses professions qui nous exigent à voyager
plusieurs fois par an. Étant plus précis, afin d’accomplir les tâches de ces professions, on doit se
déplacer dans une autre ville ou peut-être dans un pays étranger. En effet, nous pouvons prendre
l’exemple de l’industrie touristique dans laquelle, il est primordial pour les employés de voyager
plusieurs reprises. À cet effet, nous ne devrions pas mettre une limite sur le voyage en avion.

Néanmoins, bien qu’il y ait de nombreux avantages à voyager plusieurs fois par avions dans
l’année, cela nuit à notre environnement, dans une façon vertigineuse. En d’autres termes, un
avion provoque pas mal de pollution, ce qui entraîne le réchauffement climatique, ce qui par
conséquent conduit à un déséquilibre écologique. D’après <<PPA - Pollution Prévention
Agence>> de la France, la raison principale pour la pollution en France est surutilisation des
avions même pour les trajets courts.

En fin de compte, je ne pense pas que ce soit pratique pour encadrer le nombre de voyage par
an. Cependant, en même temps, les gens devraient utiliser ce service dans une manière
prudente.

Je vous prie, Madame la rédactrice en chef, de bien vouloir faire publier cette lettre comme ma
contribution à ce débat.

Bien cordialement,

Sumesh Behl
Letter Number 6:
L’ancienne génération est mieux éduquée que la nouvelle.
Madame la rédactrice en chef,
Fidèle lecteur de votre journal, je vous écris après avoir lu votre article dans lequel vous avez
déclaré <<L’ancienne génération est mieux éduquée que la nouvelle>>.
Je suis tout à fait d’accord avec cette affirmation pour les raisons suivantes.
Tout d’abord, on ne peut pas nier le fait que dans le passé, les gens écoutaient ainsi que
respectaient leurs parents, ce qui a développé une connexion approfondie entre les deux. En
revanche, à cette époque contemporaine, ces derniers préfèrent faire ce qu’ils aiment, sans
suivre le conseil des personnes âgées. En effet, un sondage mené par l’université de Paris a révélé
qu’auparavant une personne était plus respectueuse par rapport à celle de la génération de nos
jours. Pour cette raison, je ne pense pas que la nouvelle génération soit mieux éduquée que celle
de l’ancienne.
En outre, sans l’ombre d’un doute, l’ancienne génération accordait pas mal de valeur au temps.
Autrement dit, ils passaient leur temps dans une manière plus efficace et plus sage,
contrairement à la génération actuelle, qui gaspille beaucoup de temps sur les réseaux sociaux.
A titre d’exemple, Mark Zuckerberg, le PDG de Facebook a déclaré à plusieurs reprises que les
jeunes d’aujourd’hui passent plus de 10 heures par semaine sur les sites sociaux. À cet effet, c’est
peu probable que cette tendance change à l’avenir proche.
Enfin, ce ne serait pas injuste de dire que, l’ancienne génération était beaucoup plus sage et
intelligente, à l’égard de la gestion de l’argent. Par contre, de nos jours, les gens savent gagner
de l’argent mais ils ne sont pas efficaces pour l’économiser. Cela est illustré par le fait que nos
parents pouvaient même élever plus de trois enfants, cependant pour la nouvelle génération,
c’est difficile de gérer les dépenses de même un seul enfant.
En fin de compte, l’ancienne génération arrivait à mieux diriger son temps, ses finances et en
même temps, respecter ses parents, ce qui manque à la génération actuelle. C’est pourquoi, je
ne crois que l’ancienne génération soit mieux éduquée que l’actuelle.
Je vous en prie, Madame la rédactrice en chef, de bien vouloir faire publier cette lettre comme
ma contribution à ce débat.

Bien cordialement,
Sumesh behl
Letter Number 7:
Les célibataires sont plus heureux que les mariés

Madame la rédactrice en chef,

Fidèle lecteur de votre journal, je vous écris après avoir lu votre article dans lequel vous avez
déclaré << Les célibataires sont plus heureux que les mariés>>.
Je suis plus ou moins d’accord avec cette affirmation. Cependant, permettez-moi de vous
apporter quelques réflexions.
Tout d’abord, on ne peut pas nier le fait que les célibataires possèdent plus de liberté par rapport
aux personnes mariées. Autrement dit, les couples doivent se parler avant de prendre toute
décision, alors que les gens seuls n’ont aucune obligation, ce qui les rend plus contents. En effet,
un sondage mené par l’université de Paris a révélé que les célibataires sont deux fois plus heureux
avec leur vie, contrairement aux personnes mariées.
En outre, sans l’ombre d’un doute, il est possible que l’on puisse sauver plus d’argent s’il n’est
pas marié. À titre d’exemple, une personne pourrait vivre dans un appartement partagé avec ses
amis, ce qui l’entraîne payer moins de loyer. Par conséquent, avec plus d’argent, on pourrait vivre
une vie plus confortable, ce qui aboutit au bonheur.
Néanmoins, bien qu’il y ait de nombreux avantages à être célibataire, il existe également certains
inconvénients. En effet, ce ne serait pas injuste de dire que les célibataires se sentent plus seuls,
car ils n’ont personne pour partager leurs sentiments, ce qui les rend parfois triste. Par exemple,
<<Salman Khan>>, la vedette indienne, le plus célèbre, a avoué à plusieurs reprises que malgré
sa liberté financière, il manque toujours un partenaire dans sa vie.
En fin de compte, c’est vrai que les célibataires ont plus de liberté et peuvent économiser
facilement plus d’argent. Toutefois, il faut que l’on se marie afin de profiter de la vie dans une
façon épanouissante.
Je vous en prie, Madame la rédactrice en chef, de bien vouloir faire publier cette lettre comme
ma contribution à ce débat.

Bien cordialement,
Sumesh behl
Letter Number 8:
Les personnes âgées doivent avoir des smartphones Madame la rédactrice en chef,
Fidèle lecteur de votre journal, je vous écris après avoir lu votre article dans lequel vous avez
déclaré << Les personnes âgées doivent avoir des smartphones >>.
Je suis plus ou moins d’accord avec cette affirmation. Cependant, permettez-moi de vous
apporter quelques réflexions.
Tout d’abord, on ne peut pas nier le fait que l’avènement des smartphones permet aux personnes
âgées de rester en contact avec leur tournage, ce qui n’est pas moins qu’une bénédiction.
Autrement dit, elles peuvent créer leur cercle social, ce qui est un besoin fondamental d’un être-
humain. À titre d’exemple, un vieux couple, habitant de Paris, a déclaré qu’avec les smartphones,
il pouvait parler à ses enfants vivant dans un pays étranger. Pour cette raison, il est important
qu’ils aient cette technologie avec eux.
En outre, sans l’ombre d’un doute, les téléphones portables sont la provenance principale de
divertissement à cette époque contemporaine. Étant donné que, les gens sont tous seuls dans
leur vieil âge, il est primordial qu’ils aient accès à cet outil. Par conséquent, ces derniers peuvent
passer du temps ainsi que profiter de la vie. Cela est illustré par le fait que la consommation du
contenu par les personnes âgées a augmenté par 40 pour cent au cours de deux dernières
années.
Néanmoins, Bien que la disponibilité des smartphones pour les personnes âgées présente de
nombreux avantages, il existe également certains inconvénients. En effet, ce ne serait pas injuste
de dire que la surutilisation de ces appareils, pourrait poser une menace grave pour la santé de
ces dernières. D’ailleurs, une étude menée par le <<American Health Council>>, a révélé que la
surexposition à ces dispositifs pourrait counduire à un risque plus élevé des maladies
cardiovasculaires chez les gens seniors.
En fin de compte, je veux dire que les personnes âgées devraient avoir accès aux smartphones.
Toutefois, il faut qu’ils l’utilisent dans une manière prudente.
Je vous en prie, Madame la rédactrice en chef, de bien vouloir faire publier cette lettre comme
ma contribution à ce débat.

Bien cordialement,
Sumesh behl
Letter Number 9:
Aujourd'hui on ne peut pas vivre sans internet

Madame la rédactrice en chef,

Fidèle lecteur de votre journal, je vous écris après avoir lu votre article dans lequel vous avez
déclaré <<Aujourd'hui on ne peut pas vivre sans internet>>.
Je suis tout à fait d’accord avec cette affirmation pour les raisons suivantes.
Tout d’abord, on ne peut pas nier le fait que l’avènement d’internet nous permet d’élargir notre
cercle social, en utilisant les sites de réseaux sociaux tels que <<Instagram>>, <<Facebook>, et
j’en passe, ce qui n’est pas moins qu’une bénédiction. Autrement dit, l’homme est, par nature,
un animal social, dont le besoin fondamental est de développer une connexion approfondie avec
leur entourage, ce qui est définitivement possible, en utilisant cette nouveauté. Pour cette raison,
je ne pense pas que l’on puisse vivre sans internet.
En outre, sans l’ombre d’un doute, cette innovation est la provenance principale de la
connaissance, à cette époque contemporaine. En d’autres termes, on peut obtenir toutes les
informations, peu importe le sujet en utilisant cet outil de pointe. À titre d’exemple, Sundar
Pichai, le PDG de Google, a déclaré à plusieurs reprises que presque tout le monde utilise internet
et Google afin d'avancer son savoir-faire.
Enfin, ce ne serait pas injuste de dire que, cette technologie poussée est également la source
primordiale de divertissement chez les gens, surtout les adultes. En effet, de nos jours, tout le
monde utilise maintes applications telles que <<Netflix>>, <<Amazon Prime>>, et cetera, afin de
mieux profiter de la vie. À cet effet, il est primordial que l’on ait une connexion d’internet.
En fin de compte, avec cette nouveauté, c’est possible d’élargir l’entourage social, d’obtenir plus
d’informations, ainsi que d’être diverti.
Je vous en prie, Madame la rédactrice en chef, de bien vouloir faire publier cette lettre comme
ma contribution à ce débat.

Bien cordialement,
Sumesh behl
Letter Number 10:
Génération selfie : les jeunes d'aujourd'hui ne s'intéressent qu'à leurs images

Madame la rédactrice en chef,

Fidèle lecteur de votre journal, je vous écris après avoir lu votre article dans lequel vous avez
déclaré <<Génération selfie : les jeunes d'aujourd'hui ne s'intéressent qu'à leurs images>>.
Je suis tout à fait d’accord avec cette affirmation pour les raisons suivantes.
Tout d’abord, on ne peut nier le fait qu’à cette époque contemporaine, presque tout le monde
est occupé à prendre ses photos, surtout les adultes, afin qu’ils puissent gagner l’attention
d’autres gens, ainsi que les impressionnent. Autrement dit, l’homme est, par nature, un animal
social, dont le besoin fondamental est de développer une connexion approfondie avec leur
entourage. Pour cette raison, on prend de plus en plus de selfies afin d’élargir son cercle social.
Selon une étude en France, le nombre de selfies sur internet a augmenté par 70 pour cent au
cours des deux dernières ânées.
En outre, sans l’ombre d’un doute, les petits sont tellement accros à cette habitude de prendre
les photos qu’ils oublient de profiter d’un moment actuel. À titre d’exemple, en voyageant, ces
derniers passent beaucoup de temps à prendre leurs selfies, au détriment d’apprécier la beauté
de cet endroit, ce qui est indubitablement une mauvaise méthode de passer des vacances. C’est
pourquoi, il faut que l’on encadre les selfies afin de mieux profiter de la vie.
Enfin, ce ne serait pas injuste de dire que cette tendance est également vue aux restaurants.
Étant plus précis, ces jours-ci, presque tous les jeunes prennent des photos avec leurs repas,
avant de manger. En effet, selon le médecin de <<American Health Council>>, ce n’est pas bon
pour leur santé, car ils se concentrent sur les photos plutôt que sur le repas.
En fin de compte, il est triste que les jeunes soient accros aux selfies, dans presque tout ce qu’ils
font, par exemple, en voyageant, en mangeant, en utilisant internet et cetera.
Je vous en prie, Madame la rédactrice en chef, de bien vouloir faire publier cette lettre comme
ma contribution à ce débat.

Bien cordialement,
Sumesh behl
Letter Number 11:

Le mariage a moins de valeur qu'avant

Madame la rédactrice en chef,

Fidèle lecteur de votre journal, je vous écris après avoir lu votre article dans lequel vous avez
déclaré <<Le mariage a moins de valeur qu'avant>>.

Je suis tout à fait d’accord avec cette affirmation pour les raisons suivante.

Tout d’abord, on ne peut pas nier le fait, à cette époque contemporaine, les gens ne sont pas
prêts pour changer leur manière de vivre suite au mariage, ce qui le rend extrêmement difficile
pour eux de s’adapter dans leur vie conjugale, et par conséquent entraîne leur séparation. En
revanche, jadis, les mariés étaient très compréhensifs dans la plupart des situations. En effet, un
sondage mené par l’université de Paris a révélé que le nombre de cas de divorce a augmenté par
30 pour cent au cours des trois dernières ânées, ce qui fait preuve le mariage a perdu son
importance.
En outre, sans l’ombre d’un doute, la quasi-majorité des mariés, de nos jours, travaillent
d’arrache-pied, ce qui signifie qu’ils n’ont pas de temps pour eux-mêmes, ainsi que pour leurs
enfants. Autrement dit, il n’existe aucun équilibre entre le vie personnelle et professionnelle. À
titre d’exemple, en Inde, les gens travaillent en moyenne plus de 12 heures par jours, et donc ils
n’ont aucun temps pour leur partenaire. En effet, il est triste que le mariage perde sa valeur
chaque jour.
Enfin, ce ne serait pas injuste de dire que, ces jours-ci, la grande majorité des gens se marient,
seulement en regardant la situation pécuniaire de l’autre personne, plutôt que son nature, ce qui
n’était jamais un cas dans le passé, où la priorité numéro un était toujours le comportement
d’une personne. Cela est illustré par le fait que les mariages dans le passé ne cassent jamais,
puisqu’ils n’étaient pas fondés sur l’argent.
En fin de compte, sans aucun doute, le mariage a perdu sa valeur de nos jours. En plus, je ne
pense pas que cette tendance change à l’avenir.

Je vous en prie, Madame la rédactrice en chef, de bien vouloir faire publier cette lettre comme
ma contribution à ce débat.

Bien cordialement,

Sumesh behl
Letter Number 12:
Les réseaux sociaux détruisent les relations humaines

Madame la rédactrice en chef,

Fidèle lecteur de votre journal, je vous écris après avoir lu votre article dans lequel vous avez
déclaré <<Les réseaux sociaux détruisent les relations humaines>>.
Je suis tout à fait d’accord avec cette affirmation pour les raisons suivantes.
Tout d’abord, on ne peut pas nier le fait que, l’avènement des outils de pointe comme les réseaux
sociaux n’a négligé aucun effort pour attirer l’attention des gens. Autrement dit, de nos jours, ces
derniers sont tellement occupés avec cette nouveauté, qu’ils n’ont aucun temps à consacrer à
leur famille, ce qui entraîne les mauvaises relations chez eux. À titre d’exemple, Mark Zuckerberg,
le PDG de Facebook, a déclaré, à plusieurs remises que les gens passent plus de 6 heures chaque
jour sur ces applications. En effet, je ne pense pas que cette tendance change à l’avenir.
En outre, sans l’ombre d’un doute, cette surutilisation des sites est préjudiciable pour sa santé
physique ainsi que mentale. Étant plus précis, cela induit à pas mal de problèmes de santé, ce qui
a une répercussion négative sur ses relations. Selon le médecin de <<American Health
Association>>, l’utilisation de ces technologies a abouti à la dépression et un risque élevé des
maladies cardiovasculaires. À cet effet, il est triste que, ces innovations nuisent aux relations
humaines.
Enfin, ce ne serait pas injuste de dire que, cette technologie également a un impact néfaste sur
notre vie professionnelle. En d’autres termes, la concentration ainsi que la mémoire est
fortement affectées par l’utilisation des réseaux sociaux, ce qui induit à mauvaise relation avec
son patron. Cela est illustré par le fait que la productivité des employés a baissé par 30 pour cent
avec l’apparition de cette technologie.
En fin de compte, je ne pense pas que les réseaux sociaux soient bons pour les relations
humaines, car ils ont un mauvais impact sur les relations familiales, les relations de travail et aussi
sur sa santé.
Je vous en prie, Madame la rédactrice en chef, de bien vouloir faire publier cette lettre comme
ma contribution à ce débat.

Bien cordialement,
Sumesh behl
Letter Number 13:
De nos postes importants doivent être réservé au plus de 50 ans

Madame la rédactrice en chef,

Fidèle lecteur de votre journal, je vous écris après avoir lu votre article dans lequel vous avez
déclaré <<De nos postes importants doivent être réservé au plus de 50 ans>>.

Je ne pense pas que ce soit vrai pour les raisons suivantes.

Tout d’abord, on ne peut pas nier le fait que, de nos jours, il est primordial que chaque personne
sache utiliser la technologie poussée. Cependant, il est très difficile pour les personnes âgées de
rester à jour avec cette nouveauté, ce qui les rend incompétentes à accomplir les tâches au
travail. En effet, selon une étude menée en France, seulement 10 pour cent des seniors utilisent
la technologie comme internet et les autres outils avancés.

En outre, sans l’ombre d’un doute, avec l’augmentation de l’âge, la capacité et l’efficacité du
cerveau humain baissent, dans une façon vertigineuse. Étant plus précis, ce n’est pas possible
pour les vieilles personnes d’apprendre de nouvelles choses, ainsi qu’elles ne sont pas souples
pour changer leur mode d’apprentissage. Par exemple, selon le PDG de <<American Health
Association>>, le potentiel du cerveau humain diminue par 55 pour cent à l’âge de 50 ans ou plus.
Pour cette raison, je ne pense pas que les emplois indispensables doivent être réservés pour les
seniors.

Enfin, ce ne serait pas injuste de dire que la grande majorité des gens à cet âge subissent pas mal
de maladies de la santé. Par conséquent, ils ne sont pas disponibles pour exercer les devoirs de
leur travail. D’ailleurs, les dernières statistiques montrent que, les gens avec l’âge plus de 50 ans
souffrent des pathologies graves comme les maladies cardiovasculaires, la dépression et cetera.

En fin de compte, il est important que les postes importants soient donnés aux adultes, car les
personnes âgées ne peuvent pas utiliser la technologie. En plus, ils souffrent des maladies ainsi
que leur cerveau est incompétent à cet âge.

Je vous en prie, Madame la rédactrice en chef, de bien vouloir faire publier cette lettre comme
ma contribution à ce débat.

Bien cordialement,
Sumesh behl
Letter Number 14:
La télévision interdite pour les personnes âgées

Madame la rédactrice en chef,

Fidèle lecteur de votre journal, je vous écris après avoir lu votre article dans lequel vous avez
déclaré <<La télévision interdite pour les personnes âgées>>.
Je suis plus ou moins désaccord avec cette affirmation. Cependant, permettez-moi de vous
apporter quelques réflexions.
Tout d’abord, on ne peut pas nier le fait que la télévision est la provenance principale de
divertissement pour les personnes âgées, de nos jours. Autrement dit, à cet âge, elles sont toutes
seules, et donc, cet appareil les permet de passer leur temps ainsi que de profiter de la vie. En
effet, un sondage mené par l’université de Paris, a révélé que, la consommation du contenu sur
la télé par les seniors a augmenté par 50 pour cent au cours des dernières années. À cet effet, il
est primordial qu’ils aient accès à cet outil.
En outre, sans l’ombre d’un doute, ce dispositif est la source indispensable de l’information pour
les anciens, ce qui n’est moins qu’une bénédiction. Étant plus précis, ils ne savent pas utiliser les
outils poussés comme internet ou les réseaux sociaux. Ainsi, regarder la télé est la seule méthode
pour eux de rester à jour de leur entourage. À titre d’exemple, un vieux couple de Paris, a déclaré
qu’il l’regardait afin d’avancer leur connaissance du monde.
Néanmoins, bien que la disponibilité de cet appareil offre de nombreux avantages, il existe
également certains inconvénients. En effet, ce ne serait pas injuste de dire que la surutilisation
de la télé pourrait poser une menace grave pour la santé des seniors. Selon le chef de <<AHC -
Americal Health Council>>, la surexposition à la télé pourrait aboutir à un risque élevé des
maladies cardiovasculaires chez ces derniers.
En fin de compte, je ne pense pas que, la télévision doive être interdite pour les anciens.
Toutefois, il est important qu’ils l’utilisent dans une manière prudente.
Je vous prie, Madame la rédactrice en chef, de bien vouloir faire publier cette lettre comme ma
contribution à ce débat.

Bien cordialement,
Sumesh behl
Letter Number 15:
l’uniforme scolaire doit être obligatoire

Madame la rédactrice en chef,

Fidèle lecteur de votre journal, je vous écris après avoir lu votre article dans lequel vous avez
déclaré <<l’uniforme scolaire doit être obligatoire>>.
Je suis tout à fait d’accord avec cette affirmation pour les raisons suivantes.
Tout d’abord, on ne peut pas nier le fait que l’uniforme scolaire permet aux élèves de focaliser
sur leurs études, plutôt que sur leurs vêtements. Autrement dit, ils ne perdent pas leur temps,
en suivant le mode du monde, ce qui conduit à l’augmentation de leur productivité à l’école. En
effet, selon une étude en France, l’utilisation de l’uniforme scolaire hausse l’efficacité des
étudiants par 50 pour cent. À cet effet, c’est génial qu’ils portent l’uniforme lorsqu’ils vont à
l’école.
En outre, sans l’ombre d’un doute, porter l’uniforme de l’école apprend aux enfants à devenir
plus discipliné au cours de leur jeunesse, ce qui est une qualité indispensable, afin de réussir dans
la vie. À titre d’exemple, <<Christiano Ronaldo>>, le joueur de football, le plus célèbre du monde,
a avoué à plusieurs reprises que la raison principale de son succès est l’habitude de discipline, ce
qu’il a appris à son école, en portant le même uniforme tous les jours.
Enfin, ce ne serait pas injuste de dire que, l’uniforme économise pas mal de temps pour les
enfants ainsi que pour leurs parents. Étant plus précis, ils n’ont pas besoin de décider
quotidiennement ce qu’ils doivent porter pour aller à l’école. Selon les parents en France, ils
gagnent environ 30 minutes tous les jours, car ils savent ce que leurs enfants devraient porter.
En fin de compte, il est important que, l’uniforme scolaire soit rendu obligatoire dans toutes les
écoles pour le meilleur avenir des étudiants.
Je vous en prie, Madame la rédactrice en chef, de bien vouloir faire publier cette lettre comme
ma contribution à ce débat.

Bien cordialement,
Sumesh behl
Letter Number 16:
Le mensonge est parfois acceptable selon le contexte

Madame la rédactrice en chef,

Fidèle lecteur de votre journal, je vous écris après avoir lu votre article dans lequel vous avez
déclaré <<Le mensonge est parfois acceptable selon le contexte>>.
Je suis plus ou moins d’accord avec cette affirmation. Cependant, permettez-moi de vous
apporter quelques réflexions.
Tout d’abord, on ne peut pas nier le fait que dire un mensonge afin de sauver la vie d’une
personne est complètement un bon geste. À titre d’exemple, une personne qui souffre d’une
maladie grave comme le cancer, c'est tout à fait normal de, ne pas lui dire au sujet de cette
pathologie, car selon de nombreuses études, cela pourrait nuire à la santé mentale de cette
dernière.
En outre, sans l’ombre d’un doute, un mensonge n’est pas un problème, quand il s’agit
d’apprendre aux enfants, certaines leçons de la vie, ce qui peut être bénéfique pour leur avenir.
Cela est illustré par le fait que, quelques fois, les parents mentent aux enfants à propos de leur
situation financière, pour que les jeunes puissent apprendre à valorises l’argent et commencer à
devenir indépendant pécuniaire dans leurs vies.
Néanmoins, dans certaines situations, le mensonge, ce n’est pas du tout acceptable. Ce ne serait
pas injuste de dire que, l’on ne doit pas mentir à son partenaire, dans la vie conjugale. Selon une
étude en Inde, plus de 15 pour cent des gens ont une affaire extra-maritale, ce qu’ils ne
divulguent jamais à leur femme. Selon moi, il est triste que ces derniers mentent dans ce genre
de situations.

En fin de compte, bien que, le mensonge soit acceptable dans certaines situations afin de
protéger la vie de quelqu’un ou inculquer quelques bonnes valeurs à nos enfants, ce n’est pas
acceptable dans la vie conjugale.
Je vous en prie, Madame la rédactrice en chef, de bien vouloir faire publier cette lettre comme
ma contribution à ce débat.

Bien cordialement,
Sumesh behl
Letter Number 17:
Avec internet, un médecin ne sert plus à rien
Madame la rédactrice en chef,
Fidèle lecteur de votre journal, je vous écris après avoir lu votre article dans lequel vous avez
déclaré << Avec internet, un médecin ne sert plus à rien>>.
Je ne pense pas que ce soit vrai pour les raisons suivantes.
Tout d’abord, on ne peut pas nier le fait que pour devenir un médecin, on doit faire un diplôme
professionnel, ce qui prend au moins 5 ans ou plus afin de finir. Autrement dit, ce n’est possible
de surfer internet et de devenir médecin. À titre d’exemple, c’est presque impossible d’étudier
par internet pour quelques jours et puis exercer une chirurgie cardiaque.
En plus, sans l’ombre d’un doute, pour accomplir les opérations complexes, on doit posséder une
expérience professionnelle, ce que l’on ne peut jamais gagner par internet. Étant plus précis, un
médecin devrait parler au patient et puis mener une chirurgie. Par exemple, en Inde, un médecin
à le niveau plus élevé, possède plus de 10 ans d’expérience. C’est pourquoi, je ne pense pas
qu’internet puisse remplacer un médecin.
Enfin, bien qu’il soit vrai que, avec internet on peut traiter les maladies simples telles que la fièvre
ou le mal de tête, ce n’est pas possible de guérir les maladies graves. En effet, ce ne serait pas
injuste dire que, les maladies telles que les maladies cardiovasculaires, ou concernant le cerveau,
ce ne peut pas être exercer par internet.
En fin de compte, il est peu probable qu’internet puisse remplacer un médecin, car ce dernier
possède un diplôme et pas mal d’expérience afin de se soigner les maladies graves, ce qui n'est
pas possible par internet.
Je vous en prie, Madame la rédactrice en chef, de bien vouloir faire publier cette lettre comme
ma contribution à ce débat.

Bien cordialement,
Sumesh behl
Letter Number 18:
Les antidépresseurs sont utiles pour l’humanité

Madame la rédactrice en chef,

Fidèle lecteur de votre journal, je vous écris après avoir lu votre article dans lequel vous avez
déclaré << Les antidépresseurs sont utiles pour l’humanité>>.
Je suis plus ou moins en désaccord avec cette affirmation pour les raisons suivantes.
Tout d’abord, on ne peut pas nier le fait que les antidépresseurs ont une répercussion néfaste
sur la santé physique et mentale d’une personne. Autrement dit, il existe pas mal de effets
secondaires de ce genre de médicaments, ce qui n’est pas moins qu’une malédiction. Selon une
étude américaine, la consommation des antidépresseurs entraîne un risque plus élevé des
maladies cardiovasculaires chez les patients.
En outre, sans l’ombre d’un doute, de nos jours, la vente de ces drogues est seulement une affaire
par les entreprises médicales afin de gagner beaucoup d’argent. Étant plus précis, ce type de
médecines sont vendues à un prix très élevé. À titre d’exemple un seul comprimé de
<<Dianabole>>, un antidépresseur, coûte plus de 50 euros.
Néanmoins, bien qu’il y ait de nombreux inconvénients à l’utilisation de ces médicaments, on
pourrait les utiliser pour une courte période afin de se soulager. Cependant, ce ne serait pas
injuste de dire que pour une longue période, il est important que l’on se concentre sur l’exercice
ainsi que sur la bonne nourriture. Cela est illustré par le fait qu’une personne qui fait du sport et
mange sagement possède deux fois moins de chances de développer la dépression.

En fin de compte, je ne pense pas que les antidépresseurs soient utiles pour les gens dans le long
terme, car ils ont des effets secondaires et sont très chers. Toutefois, on peut les prendre pendant
une courte période afin de se soigner.
Je vous en prie, Madame la rédactrice en chef, de bien vouloir faire publier cette lettre comme
ma contribution à ce débat.

Bien cordialement,
Sumesh behl
Letter Number 19:
La société hyperactive, ne peut pas avoir de nouvelles rencontres

Madame la rédactrice en chef,

Fidèle lecteur de votre journal, je vous écris après avoir lu votre article dans lequel vous avez
déclaré <<La société hyperactive, ne peut pas avoir de nouvelles rencontres>>.
Je suis tout à fait d’accord avec cette affirmation pour les raisons suivantes.
Tout d’abord, on ne peut pas nier le fait qu’à cette époque contemporaine, tout le monde est
tellement accro aux réseaux sociaux que l’on n’a pas de temps à consacrer aux autres personnes.
Autrement dit, les gens sont occupés à mettre en ligne leurs photos, vidéos ainsi que de surfer
internet. Selon une étude américaine, une personne gaspille plus de 6 heures par jour sur ces
technologies poussées, tandis que l’on n’a que 30 minutes pour de nouvelles rencontres. À cette
fin, je ne pense pas que cette tendance change à l’avenir.
En outre, sans l’ombre d’un doute, dans le monde professionnel, toutes les personnes sont très
occupées avec leur travail. Étant plus précis, elles travaillent d’arrache-pied afin de subvenir aux
besoins de leurs familles. Pour cette raison, elles n’ont pas de temps à élargir leur cercle social.
Selon le PDG de Google, une personne consacre environ 12 heures par jour à son travail, ce qui
rend difficile pour elle de rencontrer d’autres gens. À cet effet, il est triste que les gens n’aient
pas le temps de se rencontrer.
Enfin, ce ne serait pas injuste de dire que de nos jours, il existe pas mal de pression sur les élèves
concernant leurs études, à cause de quoi, ils ont moins de temps pour les autres activités. En
d’autres termes, la plupart du temps, ils étudient ou dorment. Cela est illustré par le fait qu’un
étudiant consacre presque 14 heures chaque jour à ses études.
En fin de compte, je veux dire que ces jours-ci, c’est trop difficile pour une personne d’avoir des
nouvelles rencontres, à cause d’avènement d’internet, de la pression d’études ainsi que le
métier.
Je vous en prie, Madame la rédactrice en chef, de bien vouloir faire publier cette lettre comme
ma contribution à ce débat.

Bien cordialement,
Sumesh behl
Letter Number 20:
La vidéosurveillance motive les employés

Madame la rédactrice en chef,

Fidèle lecteur de votre journal, je vous écris après avoir lu votre article dans lequel vous avez
déclaré <<La vidéosurveillance motive les employés>>.
Je ne pense pas que ce soit vrai pour les raisons suivantes.
Tout d’abord, on ne peut pas nier le fait qu’à cette époque contemporaine, il est primordial que
toutes les entreprises aient la confiance sur leurs employés. Cependant, l’installation des outils
de pointe comme les caméras de surveillance au sein du bureau a une répercussion néfaste sur
le développement de la confiance entres les sociétés ainsi que leurs salariés, ce qui n’est pas
moins qu’une malédiction. Selon une étude américaine, la plupart des gens préfèrent travailler
pour les entreprises qui ne surveillent pas leurs travailleurs par les caméras.
En outre, sans l’ombre d’un doute, la présence des caméras a un impact nuisible sur l’intimité
des salariés, ce qui nuit à leurs résultats d’une manière vertigineuse. Étant plus précis, ils se
sentent toujours une pression psychologique, à cause de quoi, leur efficacité est diminuée. Selon
<<Sundar Pichai>>, le PDG de Google, la productivité d’une personne est baisse par environ 40%
avec la présence de ces nouveautés. À cet effet, il est important que l’on ne mette pas ces
technologies dans l’endroit du travail.
Enfin, ce ne serait pas injuste de dire qu’il existe de nombreuses méthodes pour motiver les
travailleurs. À titre d’exemple, on peut élever son salaire, augmenter ses congés ainsi que mieux
les apprécier. Cela est illustré par le fait que 90 pour cent des gens toujours veulent travailler
pour une entreprise qui offre ces bienfaits. À cette fin, il est triste que certaines sociétés
envisagent la surveillance comme un moyen de motivation.
En fin de compte, je ne pense pas que ce soit une bonne idée d’installer les caméras sur le lieu
de travail, car cela démontre le manque de confiance entre les employés ainsi que les travailleurs.
D’ailleurs il crée une pression mentale. Donc, on devrait élever le salaire ainsi que d’autres
bienfaits pour un meilleur environnement.
Je vous en prie, Madame la rédactrice en chef, de bien vouloir faire publier cette lettre comme
ma contribution à ce débat.

Bien cordialement,
Sumesh behl