Plan de Travail :

Introduction
Définition des données qualitatives dichotomiques en épidémiologie
Importance de l'analyse des données qualitatives dichotomiques en épidémiologie
I. Collecte des Données
1. Méthodes de collecte des données qualitatives dichotomiques en épidémiologie
2. Considérations éthiques dans la collecte des données
II. Préparation des Données
1. Tri et organisation des données pour l'analyse
2. Vérification de la qualité des données
III. Analyser les données
1. Choix des méthodes d'analyse adaptées aux données qualitatives dichotomiques
2. Interprétation des résultats obtenus
IV. Validation des résultats
1. Méthodes pour vérifier la validité et la fiabilité des résultats
2. Présentation des résultats de manière claire et compréhensible
Conclusion
Récapitulatif des étapes clés dans l'analyse des données qualitatives dichotomiques en
épidémiologie
Importance de cette analyse pour la recherche en épidémiologie

1
 Introduction
L'analyse qualitative des données dichotomiques en épidémiologie implique l'examen et
l'interprétation de données non numériques qui peuvent être classées en deux groupes
distincts. Ce type d'analyse de données est crucial dans les études épidémiologiques car il
permet aux chercheurs d'explorer des phénomènes complexes, de comprendre des
tendances et de tirer des informations significatives à partir de données qualitatives de
nature binaire.

2
 I. Collecte des Données
1. Méthodes de collecte de données pour les données
dichotomiques qualitatives
La première étape de l’analyse de données dichotomiques qualitatives en épidémiologie
consiste à collecter des informations pertinentes. Les chercheurs utilisent souvent diverses
méthodes telles que des entretiens, des groupes de discussion, des observations et des
analyses de documents pour recueillir des données qualitatives. Dans le cas de données
dichotomiques, les informations collectées sont généralement binaires, ce qui signifie
qu’elles appartiennent à l’une des deux catégories suivantes.
Codage et catégorisation des données dichotomiques qualitatives
Une fois les données collectées, les chercheurs procèdent au codage et à la catégorisation
des informations. Le codage consiste à attribuer des étiquettes ou des codes à des segments
de données en fonction de leur contenu ou de leur signification. Dans le contexte de
données dichotomiques qualitatives, ce processus implique de catégoriser les données en
deux groupes ou thèmes distincts qui représentent la nature binaire de l'information.

2. Considérations éthiques dans la collecte des données

La collecte de données sur les procédures d'analyse des données qualitatives dichotomiques
en épidémiologie soulève plusieurs considérations éthiques importantes. Lorsqu'il s'agit de
collecter des données qualitatives, il est essentiel de respecter les principes éthiques
fondamentaux pour garantir l'intégrité et la confidentialité des informations recueillies. Voici
quelques considérations éthiques clés à prendre en compte :
-Consentement éclairé : Avant de collecter des données, il est impératif d'obtenir le
consentement éclairé des participants. Les participants doivent être pleinement informés de
la nature de l'étude, de la manière dont leurs données seront utilisées et de leurs droits en
tant que participants.
-Confidentialité et anonymat : Il est crucial de garantir la confidentialité des données
recueillies. Les chercheurs doivent prendre des mesures pour protéger l'identité des
participants et veiller à ce que les informations sensibles ne soient pas divulguées.
-Protection des participants : Les chercheurs doivent s'assurer que la collecte de données ne
causera aucun préjudice aux participants. Cela implique de minimiser les risques potentiels
pour les participants et de mettre en place des protocoles pour gérer toute situation
imprévue qui pourrait survenir.
-Intégrité des données : Il est essentiel de garantir l'intégrité des données recueillies en
veillant à ce qu'elles soient précises, fiables et représentatives. Les chercheurs doivent suivre
des protocoles rigoureux pour éviter toute manipulation ou altération des données.
-Transparence et responsabilité : Les chercheurs doivent être transparents quant aux
méthodes utilisées pour collecter et analyser les données. Ils doivent également assumer la

3
responsabilité de leurs actes et être prêts à rendre compte de leurs décisions et de leurs
résultats.

II. Préparation des Données

1. Tri et organisation des données pour l’analyse
La préparation des données est une étape cruciale dans l’analyse de données qualitatives
dichotomiques en épidémiologie. Elle consiste à trier, organiser et nettoyer les données
brutes pour les préparer à l’analyse. Cette étape permet d’assurer la qualité et la fiabilité des
résultats obtenus. Voici les différentes étapes de la préparation des données pour l’analyse
sur les procédures d’analyse des données qualitatives dichotomiques en épidémiologie :
-Collecte de Données : La première étape dans la préparation des données consiste à
collecter les données brutes auprès des sources appropriées telles que les enquêtes, les
dossiers médicaux, les registres de santé publique, etc. Les données doivent être collectées
de manière systématique et exhaustive pour assurer la représentativité de l’échantillon.
-Nettoyage de Données : Après la collecte des données, il est essentiel de vérifier leur
exactitude et leur cohérence. Le nettoyage des données consiste à corriger ou à supprimer
les enregistrements incomplets, incohérents ou incorrects. Cette étape permet d’éviter les
biais et les erreurs dans l’analyse ultérieure.
-Codage de Données : Le codage des données consiste à attribuer des codes numériques ou
alphabétiques aux différentes catégories de variables qualitatives dichotomiques. Ce
processus permet de faciliter l’analyse statistique des données. Les variables dichotomiques
peuvent être codées en utilisant le système de codage binaire (0 = non, 1 = oui) ou en
utilisant d’autres systèmes de codage tels que le système de codage numérique (1 = homme,
2 = femme).
-Tri et Organisation des Données : Après le codage des données, il est important de les trier
et de les organiser pour faciliter l’analyse. Cette étape consiste à regrouper les données en
fonction des variables pertinentes telles que l’âge, le sexe, la région géographique, etc. Les
données peuvent être organisées en utilisant différentes méthodes telles que le tri par ordre
alphabétique, numérique ou chronologique.

2. Vérification de la qualité des données

La dernière étape dans la préparation des données consiste à vérifier leur exactitude et leur
cohérence. Cette étape permet de détecter et de corriger toute erreur ou tout biais qui
pourrait affecter les résultats de l’analyse. Les vérifications peuvent être effectuées en
utilisant différentes méthodes telles que la vérification manuelle, la vérification automatisée
ou la validation croisée. En suivant ces étapes, il est possible de préparer efficacement les
données pour l’analyse sur les procédures d’analyse des données qualitatives dichotomiques
en épidémiologie. Une préparation adéquate des données permet d’obtenir des résultats

4
précis et fiables qui peuvent être utilisés pour informer les décisions en matière de santé
publique.

III. Analyser les données

1. Choix des méthodes d’analyse adaptées aux données qualitatives
dichotomiques
Lorsqu’il s’agit d’analyser des données dichotomiques qualitatives en épidémiologie,
plusieurs méthodes peuvent être utilisées selon la question de recherche et la nature des
données. Voici quelques méthodes couramment utilisées :
-Tableaux de fréquence :
Les tableaux de fréquence peuvent être utilisés pour résumer la distribution de variables
dichotomiques dans un ensemble de données qualitatives. Un tableau de fréquence affiche
le nombre de fois où chaque catégorie apparaît dans l’ensemble de données, fournissant un
aperçu rapide de la distribution des données. Par exemple, un tableau de fréquence peut
montrer le nombre de participants ayant déclaré avoir ressenti un symptôme particulier
(oui/non).
-Test du chi carré :
Le test du chi carré est un test statistique utilisé pour déterminer s’il existe une association
significative entre deux variables catégorielles. Il peut être utilisé pour comparer la
distribution d’une variable dichotomique entre deux ou plusieurs groupes. Par exemple, un
test du chi carré peut être utilisé pour déterminer s’il existe une différence significative dans
la proportion d’hommes et de femmes déclarant ressentir un symptôme particulier.
-Rapport de cotes :
L’odds ratio est une mesure de l’association entre deux variables dichotomiques. Il
représente le rapport entre la probabilité qu’un événement se produise dans un groupe et la
probabilité qu’un événement se produise dans un autre groupe. Un rapport de cotes
supérieur à 1 indique que l’événement est plus susceptible de se produire dans le premier
groupe, tandis qu’un rapport de cotes inférieur à 1 indique que l’événement est moins
susceptible de se produire dans le premier groupe. Un rapport de cotes de 1 indique qu’il n’y
a aucune association entre les deux variables.

malades non malades

exposés a b
non-exposés c d

OR = R1/(1-R1)*(1-R0)/R0= a*d/b*c

Même interprétation que le RR

5
• Bonne estimation du RR si la maladie est rare dans la population

(Prévalence faible)

• Utilisé dans les études cas-témoins (contrôle de la proportion de

malades/non malades estimation RR impossible)

malades non malades

viandes insuffisamment 44 15 59
cuites
pas de consommation de 36 65 101
viande insu.
80 80 160

OR=(44x65)/(36x15)=5.3

Les femmes ayant consommé de la viande insuffisamment cuite sont plus fréquemment contaminées
par le toxoplasma gondii que les femmes n’en ayant pas consommées

-Risque relatif :
Le risque relatif est une autre mesure de l’association entre deux variables dichotomiques. Il
représente le rapport entre le risque qu’un événement se produise dans un groupe et le
risque que l’événement se produise dans un autre groupe. Un risque relatif supérieur à 1
indique que l’événement est plus susceptible de se produire dans le premier groupe, tandis
qu’un risque relatif inférieur à 1 indique que l’événement est moins susceptible de se
produire dans le premier groupe. Un risque relatif de 1 indique qu’il n’y a aucune association
entre les deux variables.
-Régression logistique :
La régression logistique est une technique de modélisation statistique utilisée pour analyser
la relation entre une variable dépendante dichotomique et une ou plusieurs variables
indépendantes. Il peut être utilisé pour estimer la probabilité ou le risque relatif qu’un
événement se produise en fonction des valeurs d’une ou plusieurs variables indépendantes.
La régression logistique peut également être utilisée pour contrôler les variables
confusionnelles et pour estimer les rapports de cotes ajustés ou les risques relatifs.
Lors du choix d’une méthode d’analyse de données dichotomiques qualitatives en
épidémiologie, il est important de prendre en compte des facteurs tels que :
La ou les questions de recherche abordées ;
La nature et la répartition des données ;
Le nombre et la taille des groupes de comparaison ; et
Le potentiel de variables confondantes et d’autres sources de biais.
En sélectionnant une méthode appropriée et en interprétant soigneusement les résultats, les
chercheurs peuvent obtenir des informations précieuses sur les modèles et les associations

6
au sein de leurs ensembles de données dichotomiques qualitatives, conduisant ainsi à une
meilleure compréhension des phénomènes liés à la santé et à de meilleurs résultats en
matière de santé publique.
-Analyse de survie :
L’analyse de survie est une autre méthode importante en épidémiologie pour étudier le
temps écoulé jusqu’à l’occurrence d’un événement tel que le décès ou le développement
d’une maladie. Cette méthode est particulièrement utile pour analyser les données de survie
dichotomiques, où l’événement peut être soit survenu soit non survenu.
-Analyse de sensibilité et spécificité :
Lorsqu’il s’agit d’évaluer la performance d’un test diagnostique binaire en épidémiologie,
l’analyse de sensibilité et de spécificité est cruciale. Ces mesures permettent d’évaluer à quel
point un test est capable de détecter correctement les vrais positifs (sensibilité) et les vrais
négatifs (spécificité).
-Test précis :
Les tests exacts tels que Fisher et Barnard sont des alternatives au test du chi carré lorsque
la taille des échantillons est petite ou que les fréquences de cellules attendues sont faibles.
Ces tests calculent la probabilité d’observer le tableau de contingence actuel ou un tableau
plus extrême, étant donné la marge marginale, totaux, sous l’hypothèse nulle d’une
association. Les tests exacts maintiennent le taux d’erreur de type nominal même lorsque la
taille des échantillons est petite ou que les données sont rares.
-Le test de Mc Nemar :
C’est une méthode d’analyse par paires permettant de comparer deux variables
dichotomiques. Des échantillons indépendants, tels que des études cas-témoins appariées. Il
évalue si les paires discordantes (par exemple, celles qui passent de non exposées à
exposées) sont distribuées de manière égale. Dans les deux catégories, indiquant aucun
changement ou différence significatif entre les observations appariées.
-Le test de Mantel-Haenszel :
C’est une méthode d’analyse stratifiée utilisée pour évaluer l’association entre deux
variables dichotomiques, tout en ajustant la confusion potentielle par une troisième variable
catégorielle à plusieurs niveaux (strates). Cette méthode calcule un rapport de cotes distinct
au sein de chaque strate et les combine en une mesure globale de l’association utilisant une
formule de somme pondérée, le test de Mantel-Haenszel peut également être étendu pour
inclure plusieurs strates dans un seul modèle (estimation du rapport de cotes commun de
Mantel-Haenszel).

7
 2. Interprétation des résultats obtenus
L’analyse des données qualitatives dichotomiques en épidémiologie est une étape cruciale
pour interpréter les résultats et tirer des conclusions significatives. Voici quelques points clés
à considérer lors de l’interprétation des résultats obtenus sur les procédures d’analyse de
telles données :
- Fréquence des Réponses : L’une des premières étapes dans l’interprétation des données
qualitatives dichotomiques est d’examiner la fréquence des réponses pour chaque catégorie.
Cela permet de comprendre la répartition des réponses dans l’échantillon étudié.
- Comparaison des Groupes : Il est souvent nécessaire de comparer les groupes pour
déterminer s’il existe des différences significatives entre eux. Des tests statistiques
appropriés, tels que le test du chi-deux, peuvent être utilisés pour évaluer ces différences.
- Odds Ratio (OR) : L’odds ratio est un outil couramment utilisé en épidémiologie pour
mesurer l’association entre une exposition et un résultat. Lors de l’analyse de données
dichotomiques, l’OR peut aider à quantifier le risque relatif entre les deux groupes.
- Intervalle de Confiance : L’intervalle de confiance est essentiel pour évaluer la précision des
estimations obtenues à partir des données. Un intervalle de confiance étroit indique une
estimation plus précise, tandis qu’un intervalle large indique une incertitude plus grande.
- Signification Statistique : Il est crucial de déterminer si les différences observées entre les
groupes sont statistiquement significatives. Cela peut être réalisé en examinant la valeur p
associée aux tests statistiques effectués.
En résumé, lors de l’interprétation des résultats des procédures d’analyse des données
qualitatives dichotomiques en épidémiologie, il est essentiel d’examiner attentivement la
fréquence des réponses, de comparer les groupes, d’utiliser des mesures telles que l’odds
ratio, de considérer l’intervalle de confiance et d’évaluer la signification statistique des
résultats obtenus.

IV. Validation des résultats

1. Méthodes pour vérifier la validité et la fiabilité des résultats
Dans la recherche épidémiologique, l’analyse des données est une étape cruciale qui
implique l’utilisation de diverses méthodes statistiques pour extraire des informations
significatives à partir des données collectées. Lorsqu’il s’agit d’analyser des données
dichotomiques (c’est-à-dire des données comportant deux catégories ou résultats), des
procédures spécifiques sont suivies pour garantir la validité et la fiabilité des résultats.
Certaines des méthodes courantes pour valider les résultats de l’analyse de données
dichotomiques en épidémiologie, en se concentrant sur l’analyse de données qualitatives.

1.1Tabulation croisée et test du chi carré

8
Le tableau croisé est une technique utilisée pour afficher la relation entre deux variables
catégorielles. En créant un tableau de contingence, les chercheurs peuvent visualiser
comment les deux variables sont associées. Le test du chi carré peut ensuite être appliqué
pour déterminer si l’association observée est statistiquement significative.
La validation des résultats des tableaux croisés et des tests du chi carré implique de vérifier :
-Fréquences cellulaires : assurez-vous que les fréquences cellulaires sont supérieures à cinq
pour éviter des problèmes potentiels avec les hypothèses du test du chi carré. Si des cellules
ont des fréquences basses, envisagez de réduire les catégories ou de combiner des données
provenant de plusieurs sources.
-Fréquences de cellules attendues : vérifiez que les fréquences de cellules attendues ne sont
pas trop petites (< 1). Cela indique que la taille de l’échantillon pourrait être insuffisante pour
que le test du chi carré fournisse des résultats fiables.
-Valeurs p : confirmez que les valeurs p sont inférieures au niveau de signification choisi (par
exemple, 0,05) pour les associations statistiquement significatives. Ajustez les valeurs p lors
de l’exécution de plusieurs comparaisons pour contrôler l’inflation des erreurs de type I.

1.2 Rapports de cotes et intervalles de confiance

Les rapports de cotes (OR) estiment l’association entre une exposition et un résultat dans
l’analyse de données dichotomiques. Les intervalles de confiance (IC) fournissent une plage
de valeurs plausibles pour le RO en fonction des données de l’échantillon. Pour valider les
résultats OR et CI, considérez :
-Précision : assurez-vous que les IC sont suffisamment étroits pour fournir une estimation
précise de la salle d’opération. Un IC plus large indique moins de précision et peut nécessiter
une taille d’échantillon plus grande ou des méthodes de collecte de données plus raffinées.
-Interprétation : Vérifiez que les interprétations de la salle d’opération correspondent aux
connaissances ou aux attentes antérieures concernant la relation entre l’exposition et le
résultat. Les écarts peuvent indiquer des erreurs dans les procédures de collecte de données,
de codage ou d’analyse.
-Confusion : évaluez si des facteurs de confusion potentiels ont été pris en compte dans
l’analyse en comparant les OR et les IC ajustés et non ajustés. L’incapacité de contrôler les
facteurs de confusion peut entraîner des estimations biaisées de l’association.
-Cohérence : comparez les OR et les CI dans différents sous-groupes ou ensembles de
données pour évaluer la cohérence des résultats. Des résultats incohérents peuvent suggérer
un biais, une confusion ou d’autres problèmes méthodologiques dans une ou plusieurs
analyses.

1.3 Régression logistique

9
La régression logistique est utilisée pour modéliser des résultats dichotomiques en fonction
d’une ou plusieurs variables prédictives tout en tenant compte des facteurs de confusion
potentiels et de la modification des effets. Il permet aux chercheurs d’estimer les rapports de
cotes ajustés et leurs IC correspondants tout en contrôlant simultanément plusieurs facteurs.
Lors de la validation des résultats de la régression logistique, tenez compte des éléments
suivants :
-Ajustement du modèle : évaluez l’ajustement global du modèle à l’aide de statistiques telles
que le pseudo R au carré, le critère d’information d’Akaike (AIC) ou le critère d’information
bayésien (BIC). Un mauvais ajustement peut indiquer des problèmes de spécification du
modèle ou des problèmes de surajustement/sous-ajustement nécessitant une enquête plus
approfondie et un raffinement de la structure du modèle.
-Colinéarité : examinez la multicolinéarité entre les variables prédictives à l’aide de facteurs
d’inflation de variance (VIF) ou de statistiques de tolérance pour garantir une estimation
précise des coefficients de régression et éviter les estimations de paramètres biaisées en
raison de corrélations élevées entre les prédicteurs. Envisagez d’abandonner les prédicteurs
corrélés ou d’utiliser des techniques de réduction de dimensionnalité telles que l’analyse en
composantes principales (ACP).
-Effets d’interaction : étudiez les effets d’interaction potentiels entre les variables prédictives
en incluant des termes d’interaction dans votre modèle de régression logistique et en
interprétant leur signification, leur direction et leur ampleur par rapport aux principaux
effets. Ignorer les effets d’interaction significatifs peut conduire à des conclusions
trompeuses sur les relations exposition-résultat dans la population étudiée.

2. Présentation des résultats de manière claire et compréhensible

Une présentation claire et compréhensible des résultats est essentielle pour une
communication efficace des résultats de l’étude aux parties prenantes, notamment aux
chercheurs, aux décideurs politiques et au public. Les lignes directrices suivantes peuvent
contribuer à garantir que les résultats sont présentés de manière claire et compréhensible :
-Utilisez des aides visuelles appropriées : les graphiques, les tableaux et les diagrammes
peuvent être utilisés pour présenter efficacement des données complexes de manière claire
et concise. Ces aides visuelles doivent être conçues pour être facilement comprises par un
public non spécialisé.
-Fournir le contexte : les résultats doivent être présentés dans le contexte des objectifs, des
méthodes et des participants de l’étude. Cela permet de garantir que les résultats sont
interprétés et appliqués avec précision.
-Mettre en évidence les principales conclusions : les résultats importants doivent être
soulignés pour garantir qu’ils ne soient pas négligés par les lecteurs. Ceci peut être réalisé
grâce à l’utilisation de titres, de texte en gras ou d’autres techniques de formatage.
-Inclure des mesures statistiques : des mesures statistiques appropriées doivent être utilisées
pour décrire les données, telles que les moyennes, les écarts types et les intervalles de

10
confiance. Ces mesures aident à quantifier les résultats de l’étude et fournissent une base de
comparaison avec d’autres études.
-Discutez des limites : Reconnaître les limites de l’étude aide à éviter une surinterprétation
des résultats et garantit que les résultats ne sont pas mal appliqués.
•Exemples de validation et de présentation dans les études épidémiologiques
°L’étude sur la charge mondiale de morbidité : cet effort de collaboration à grande échelle
implique des chercheurs du monde entier qui fournissent des données et des analyses pour
estimer la charge mondiale de maladies, de blessures et de facteurs de risque. Les résultats
de l’étude sont présentés de manière claire et accessible, avec l’utilisation d’outils interactifs
et d'aides visuelles pour faciliter la compréhension.
°The Nurses’ Health Study : Cette étude de cohorte prospective à long terme suit la santé de
milliers d’infirmières américaines depuis 1976. Les résultats de l’étude sont régulièrement
publiés dans des revues à comité de lecture et présentés lors de conférences, en mettant
l’accent sur des informations claires et concises. Présentation des données et des résultats

11
 Conclusion
En conclusion, l’analyse de données dichotomiques qualitatives en épidémiologie nécessite
une planification minutieuse, une collecte systématique de données, des techniques
d’analyse rigoureuses et une interprétation réfléchie des résultats. En suivant des procédures
structurées pour traiter les données binaires qualitatives, les chercheurs peuvent obtenir des
informations précieuses sur des problèmes de santé complexes et contribuer à l’avancement
des connaissances dans le domaine de l’épidémiologie.

12
Références :

-Organisation mondiale de la santé (OMS)

-Centers for Disease Control (CDC)

-National Institutes of Health (NIH)

-TCEM tests-statistiques Rappel.pdf

-10chap04.pdf

13