1.

Montrez que l’abolition des frontières internes conduit

au renforcement des frontières externes de l’espace
Schengen.

L’espace Schengen comprend actuellement

27 états membres et repose sur un principe
qui est la disparition des frontières
intérieures et le renforcement des frontières
extérieures, pour assurer la sécurité des
citoyens au sein d’un espace de libre
circulation. Sur la carte du document 3 on
peut voir qu’un renforcement au niveau des
frontières et très présent avec un périmètre
de contrôle des frontex tout au tour de
l’espace Schengen. Il y a aussi un bon
nombre de mur et barrière anti-migrants, au
niveau du Maroc pour passer par l’Espagne
ou encore de la Turquie par la Grèce ou la
Bulgarie. Les hot spot se font très présent au
niveau de la mer Méditérranée.

2. Les états européens offrent-ils une réponse homogène à

la question migratoire ? Expliquez et donnez des exemples.

Les états européens n’offrent pas une

réponse homogène à la question migratoire
car des pays comme la Pologne, la Hongrie
ou encore la Rép.Tchèque sont des pays
opposés a l’accueil de migrants. Tandis que
d’autre pays comme l’Allemagne, la Suède ou
 encore l’Autriche sont des états ayant adopté
une politique d’ouverture( plus de 3000
réfugiés par million d’habitants en 2017). La
France est un pays accueillant un grand
nombre de migrants/réfugiés contrairement à
d’autres pays d’Europe.

1 3. A partir des documents et de vos réponses précédentes,

complétez le tableau pour répondre à la question : la libre
circulation au sein de l’espace Schengen est-elle menacée ?

2 Première case: Non, le retour des frontières

dans l’espace Schengen n’est pas une
protection pour les états car certes les
frontières rejettent une force symbolique
mais ne constitue pas en tant que telle, un
véritable moyen de protection contre toute
menace extérieure.

3 Deuxième case: C’est clairement une

solution insuffisante car même si les
contrôles aux frontières extérieures peuvent
être nécessaire, Ils ne sont pas suffisant car
les frontières intérieures peuvent être
franchies librement sans aucun contrôle,
sauf si une partie Contractante ( Pays de
l’espace de Schengen) demande aux autres
parties contractantes de procéder à des
contrôles en cas de menace.
4 Troisième case: La coopération entre les
états membres est devenue indispensable
car elle leur permet de transmettre des
informations sur des individus recherchés,
des personnes disparues ou encore de lutter
efficacement contre le terrorisme. Ainsi
l’office européen de police a été crée pour
lutter contre la criminalité

6 La libre circulation dans l’espace Schengen

est menacée car les contrôles aux frontières
extérieures ne sont pas suffisantes et
n’importe qui peu y entrer. La libre
circulation est d’avantage menacé car
certain pays veulent complètement fermer
leur face a l’arrivé de migrants ou réfugiés
comme la Pologne.

4. Les flux migratoires mettent-ils en péril l’espace

Schengen ?

L’espace Schengen est particulièrement

confrontée à un afflux de migrants légaux ou
clandestins venant des pays sous-développés
ainsi qu’à des demandeurs d’asile politique.
Cette immigration était maîtrisée et ne
posait pas de problèmes majeurs mais les
flux migratoires aux frontières de l’Union
Européenne a eu un certain nombre de
conséquences politiques, économiques et
sociales pour l’espace Schengen. D’après
l’union européenne le système Schengen
présente des lacunes, qui ne dispose pas
d’une politique d’asile pour faire face à
toutes les conséquences de la fin des
contrôles aux frontières intérieures. En
conclusion un certain nombre changements
dans les politiques de l’espace Schengen
devraient être mis en place pour assurer une
meilleure protection des frontières, une
intégration efficace des réfugiés et des
migrants dans les pays d’accueil. Pour finir
l’augmentation des flux migratoires et le
manque de contrôle aux frontières a pour
conséquence la montée des parties
d’extreme droite dans de nombreux pays
Européens ce qui met en péril l’espace
Schengen.