Autoroute Maghrébine – Liaison Gabès-Médenine Affaire : E22-02

Section 1–Lot 2–Pk 21+000 au Pk42+000 Date : 23-05-2023

Note de calcul Géotechnique : OA15 passage supérieur Page : 1 /6

NOTE DE CALCUL GEOTECHNIQUE

1. INTRODUCTION

La présente note a pour objet la détermination de la contrainte admissible du sol de fondation

à l’état limites ultimes et de service et l’estimation des tassements sous l’effet des charges
permanentes apportées par le passage Supérieur OA 15.

2. DONNEES GEOTECHNIQUES

2.1. Consistances des investigations

La compagne de reconnaissance géotechnique complémentaire consiste à la réalisation de :

‐ 3 sondages pressiométriques de 20 m de profondeurs au droit des piles P2, P3 et P4.
‐ 2 sondages carottés de 20 m de profondeur au droit des culées, avec prélèvement
d’échantillons intacts.

2.2. Contexte géotechnique

Le site de l’ouvrage est caractérisé par la succession des horizons suivants :

‐ Un premier horizon constitué de dépôts alluvionnaires par endroit cimenté dont

l’épaisseur varie de 6.5 à 7 m.

‐ Un deuxième horizon constitué d’argile limoneuse tuffeuse.

Les caractéristiques mécaniques des formations rencontrées, telle que mesurées par les
sondages pressiométriques sont résumées dans le tableau suivant :

Profondeur Pression limite

Em
«m» nette (Pl*)
« bars »
De A « bars »
0 5.0 936 49
SP-PS-1
5.0 20 660 47
0 4.8 592 43
Silt sablo-argileux SP-PS-2
4.8 20 560 45
0 4.5 960 47
SP-PS-3
4.5 25 534 46

3. PRINCIPE DE FONDATION DE L’OUVRAGE

Les fondations de l’ouvrage OA15 seront de types superficiels sur gros-béton dont la base est
située à une profondeur moyenne de 2.00 m par rapport au niveau du terrain naturel initial.
 Autoroute Maghrébine – Liaison Gabès-Médenine Affaire : E22-02
Section 1–Lot 2–Pk 21+000 au Pk42+000 Date : 23-05-2023
Note de calcul Géotechnique : OA15 passage supérieur Page : 2 /6

4. CAPACITE PORTANTE DU SOL DE FONDATION

La capacité portante du sol de fondation est calculée à partir des sondages pressiométriques
selon la méthode proposée par le fascicule N°62 – Titre V.

4.1. Contrainte de rupture

La contrainte de rupture q’u sous la base de la fondation est calculée par la relation suivante :
q’u – q0 = kp. P*le où :
‐ q0 : contrainte effective initiale au niveau de fondation.
‐ P*le : pression limite nette équivalente.
‐ Kp : facteur de portance.

4.1.1‐ Données géométriques :

Sondage B (m) L (m) Niv TN Niv Fond Z Fond/TN

(NGT) (NGT) (m)

Culée C1 SC-PS-2 3.50 7.40 59.14 54.85 4.29

Pile P2 SP-PS-3 3.50 11.35 56.22 53.48 2.74
Pile P3 SP-PS-2 3.50 11.35 56.22 53.48 2.74
Pile P4 SP-PS-1 3.50 11.35 56.11 53.48 2.63
Culée C5 SC-PS-1 3.50 7.40 59.42 54.85 4.57

Il est à noter que le niveau d’ancrage peut être modifier en cas de présence d’une
hétérogénéité importante au niveau de la couche d’ancrage du gros béton lors de l’ouverture
des fouilles.

4.1.2‐ De,Kp, Ple *,q’u :

Sondage De Kp 𝑃∗ (bar) 𝑞 (bar)

(m)

Culée C1 SC-PS-2 5,42 1,29 37,78 49,56

Pile P2 SP-PS-3 3,35 1,08 38,56 42,07
Pile P3 SP-PS-2 2,83 1,03 38,53 40,37
Pile P4 SP-PS-1 2,48 1,00 45,71 46,45
Culée C5 SC-PS-1 4,73 1,23 44,33 55,28
 Autoroute Maghrébine – Liaison Gabès-Médenine Affaire : E22-02
Section 1–Lot 2–Pk 21+000 au Pk42+000 Date : 23-05-2023
Note de calcul Géotechnique : OA15 passage supérieur Page : 3 /6

4.2. Contrainte admissible

La valeur de la contrainte admissible est donnée par la formule suivante :

qadm = 1/γq (q’u – q’0). iγβ + q’0.

Où :
Iγβ est coefficient minorateur tenant compte de l’inclinaison de la charge. A ce stade,
l’inclinaison des charges n’est pas connue. On prendra Iγβ = 1.0.
γq : coefficient de sécurité pris égal à :
 2.0 à l’ELU,

 3.0 à l’ELS.

Le tableau ci après récapitule les valeurs de contraintes admissibles au droit des différents
appuis de l’ouvrage.

Sondage Z/TN De Kp P*le q’ad-ELU q’ad-ELS

(m) (bar) (bars) (bars)

Culée C1 SC-PS-2 4,29 5,42 1,29 37,78 25,21 17,09

Pile P2 SP-PS-3 2,74 3,35 1,08 38,56 21,31 14,39
Pile P3 SP-PS-2 2,74 2,83 1,03 38,53 20,46 13,82
Pile P4 SP-PS-1 2,63 2,48 1,00 45,71 23,49 15,84
Culée C5 SC-PS-1 4,57 4,73 1,23 44,33 28,10 19,04

La justification des fondations vis‐à‐vis des états limites de mobilisation du sol est menée à
partir de la contrainte conventionnelle de référence 𝑞 .
Pour chaque combinaison, on vérifie que :
'
qréf  qad
5. CALCUL DES TASSEMENTS

5.1. Tassement du sol sous les semelles de fondation de l’ouvrage

On utilisera la méthode pressiométrique pour un sol hétérogène.

Le tassement total sous une semelle de fondation de largeur (B), appliquant au sol une
contrainte effective (q’), est donné par la formule générale suivante :
S = Sc + Sd ;
Avec :
Sc = (α/9.Ec).(q’-σ’v0).λc.B
Sd= (2/9.Ed).(q’- σ’v0).B0 .( λd.B/B0)αm
Avec :
αm : coefficient rhéologique moyen du sol
q’ : contrainte effective appliquée par la semelle
σ’v0 : contrainte effective initiale
B : Largeur de la semelle
 Autoroute Maghrébine – Liaison Gabès-Médenine Affaire : E22-02
Section 1–Lot 2–Pk 21+000 au Pk42+000 Date : 23-05-2023
Note de calcul Géotechnique : OA15 passage supérieur Page : 4 /6

B0 : Largeur de référence = 60 cm
Ec : Module pressiométrique moyen pondéré dans le domaine sphérique
Ed : Module pressiométrique moyen pondéré dans le domaine dévia torique
λc et λd : Coefficient de forme fonction du rapport L/B de la semelle
Ec et Ed sont donnés par les formules suivantes :
Ec= E1
(4/Ed) = 1/E1 + 1/ (0.85 E2) + 1/E3.5 + 1/ (2.5 E9.16)
Ou si la valeur E9.16 n’est pas connue, l’expression devient :
(3.6/Ed) = 1/E1 + 1/ (0.85 E2) + 1/E3.5 + 1/ (2.5 E6.8)

Calcul des tassements sous les semelles, dues aux charges apportées par l’ouvrage :

Sondage Niv TN Niv Fond q’ 𝜎 αm λc λd Ec Ed

(NGT) (NGT) (t/m²) (t/m²) (bar) (bar)

Culée C1 SC-PS-2 59.14 54.85 26 8,58 0,67 1,21 1,56 389 428

Pile P2 SP-PS-3 56.22 53.48 18 5,48 0,74 1,31 1,82 786 495
Pile P3 SP-PS-2 56.22 53.48 20 5,48 0,68 1,31 1,82 549 464
Pile P4 SP-PS-1 56.11 53.48 18 5,26 0,76 1,31 1,82 1022 649
Culée C5 SC-PS-1 59.42 54.85 26 9,14 0,66 1,21 1,56 506 533

Résultats :
Sondage Sc (mm) Sd(mm) St(mm)

Culée C1 SC-PS-2 1,41 2,36 3,77

Pile P2 SP-PS-3 0,74 1,82 2,56

Pile P3 SP-PS-2 0,96 2,05 3,01
Pile P4 SP-PS-1 0,59 1,48 2,07
Culée C5 SC-PS-1 1,05 1,79 2,84
 Autoroute Maghrébine – Liaison Gabès-Médenine Affaire : E22-02
Section 1–Lot 2–Pk 21+000 au Pk42+000 Date : 23-05-2023
Note de calcul Géotechnique : OA15 passage supérieur Page : 5 /6

5.2. Tassement sous l’influence des charges des rampes

Le tassement des rampes d’accès de l’ouvrage induit des tassements supplémentaires sous les
Culées.
L’estimation de cette composante de tassement peut être approchée par la méthode des
tranches élastiques en tenant compte de la diffusion de charge sous l’axe de la fondation de la
culée.

5.2.1. Calcul du tassement au niveau de la Culée C1

Hauteur remblai 5.00 SC-PS-2-OA15

Ancrage fondation culée (m) 4.29
E Pl* Eoed
Z (m) Pl0 Pl Em/Pl  Iz Δσz Δs(mm)
bar bar bar
1 615 45,50 0,10 45,60 13 2/3 922,5 0,70 0,00 0,00
2 1302 49,08 0,20 49,28 26 1 1302 0,68 0,00 0,00
3 1446 49,16 0,30 49,46 29 1 1446 0,66 0,00 0,00
4 951 49,06 0,40 49,46 19 1 951 0,64 0,00 0,00
5 493 41,13 0,50 41,63 12 2/3 739,5 0,61 6,14 0,83
6 341 32,11 0,60 32,71 10 2/3 511,5 0,59 5,92 1,16
7 327 31,06 0,70 31,76 10 2/3 490,5 0,57 5,70 1,16
8 355 32,04 0,80 32,84 11 2/3 532,5 0,55 5,49 1,03
9 591 54,71 0,90 55,61 11 2/3 886,5 0,53 5,29 0,60
10 679 51,62 1,00 52,62 13 2/3 1018,5 0,51 5,09 0,50
11 610 56,02 1,10 57,12 11 2/3 915 0,49 4,90 0,54
12 663 46,84 1,20 48,04 14 2/3 994,5 0,47 4,72 0,47
13 740 55,24 1,30 56,54 13 2/3 1110 0,45 4,54 0,41
14 567 55,28 1,40 56,68 10 2/3 850,5 0,44 4,37 0,51
15 700 46,90 1,50 48,40 14 2/3 1050 0,42 4,22 0,40
16 587 51,94 1,60 53,54 11 2/3 880,5 0,41 4,06 0,46
17 443 40,80 1,70 42,50 10 2/3 664,5 0,39 3,92 0,59
18 477 43,18 1,80 44,98 11 2/3 715,5 0,38 3,79 0,53
19 483 41,15 1,90 43,05 11 2/3 724,5 0,37 3,66 0,50
20 437 41,25 2,00 43,25 10 2/3 655,5 0,35 3,53 0,54
Tassement total
10.24
/ rampe (mm)
 Autoroute Maghrébine – Liaison Gabès-Médenine Affaire : E22-02
Section 1–Lot 2–Pk 21+000 au Pk42+000 Date : 23-05-2023
Note de calcul Géotechnique : OA15 passage supérieur Page : 6 /6

5.2.2. Calcul du tassement au niveau de la Culée C5

Hauteur remblai 5.00 SC-PS-1-OA15

Ancrage fondation culée (m) 4.57
E Pl* Eoed
Z (m) Pl0 Pl Em/Pl  Iz Δσz Δs(mm)
bar bar bar
1 650 38,66 0,10 38,76 17 1 650 0,70 0,00 0,00
2 1069 48,85 0,20 49,05 22 1 1069 0,68 0,00 0,00
3 1020 48,89 0,30 49,19 21 1 1020 0,66 0,00 0,00
4 1158 49,28 0,40 49,68 23 1 1158 0,64 0,00 0,00
5 782 56,20 0,50 56,70 14 2/3 1173 0,61 6,14 0,52
6 464 42,74 0,60 43,34 11 2/3 696 0,59 5,92 0,85
7 424 37,73 0,70 38,43 11 2/3 636 0,57 5,70 0,90
8 411 36,96 0,80 37,76 11 2/3 616,5 0,55 5,49 0,89
9 840 49,79 0,90 50,69 17 1 840 0,53 5,29 0,63
10 1056 52,54 1,00 53,54 20 1 1056 0,51 5,09 0,48
11 1376 54,02 1,10 55,12 25 1 1376 0,49 4,90 0,36
12 825 50,53 1,20 51,73 16 2/3 1237,5 0,47 4,72 0,38
13 794 53,37 1,30 54,67 15 2/3 1191 0,45 4,54 0,38
14 683 51,09 1,40 52,49 13 2/3 1024,5 0,44 4,37 0,43
15 647 51,57 1,50 53,07 12 2/3 970,5 0,42 4,22 0,43
16 593 56,66 1,60 58,26 10 2/3 889,5 0,41 4,06 0,46
17 460 44,02 1,70 45,72 10 2/3 690 0,39 3,92 0,57
18 414 40,28 1,80 42,08 10 2/3 621 0,38 3,79 0,61
19 435 40,39 1,90 42,29 10 2/3 652,5 0,37 3,66 0,56
20 474 42,84 2,00 44,84 11 2/3 711 0,35 3,53 0,50
Tassement total
8.95
/ rampe (mm)

5.3. Récapitulatif des tassements

Sondage Niv Fond Tass. / charges OA Tass. /remblai Tass. Total

(NGT) (mm) (mm) (mm)
Culée C1 SC-PS-2 59.14 3,77 10.24 14.01
Pile P2 SP-PS-3 56.22 2,56 - 2.56
Pile P3 SP-PS-2 56.22 3,01 - 3.01
Pile P4 SP-PS-1 56.11 2,07 - 2.07
Culée C5 SC-PS-1 59.42 2,84 8.95 11.79

6. Conclusion

Compte tenu des valeurs de portance calculées aux niveaux de fondation choisis et des valeurs
relativement faibles des tassements obtenus, le mode de fondation superficiel est justifié.
ANNEXES
 Rapport géotechnique : Echangeur Zrig EL Ghandri PS type 2

Figure 1 : Sondage carotté SC-PS-1

TECHNOSOL 2019 Affaire N° : C.G114-19-PS type 2 Page 5

 Rapport géotechnique : Echangeur Zrig EL Ghandri PS type 2

Figure 2 : Sondage carotté SC-EC-2

TECHNOSOL 2019 Affaire N° : C.G114-19-PS type 2 Page 7

 Rapport géotechnique : Echangeur Zrig EL Ghandri PS type 2

Figure 3 : Sondage pressiometrique SP-PS-1

TECHNOSOL 2019 Affaire N° : C.G114-19-PS type 2 Page 9

 Rapport géotechnique : Echangeur Zrig EL Ghandri PS type 2

Figure 4 : Sondage pressiometrique SP-PS-2

TECHNOSOL 2019 Affaire N° : C.G114-19-PS type 2 Page 10

 Rapport géotechnique : Echangeur Zrig EL Ghandri PS type 2

Figure 5 : Sondage pressiometrique SP-PS-3

TECHNOSOL 2019 Affaire N° : C.G114-19-PS type 2 Page 11