BIBLIOTHQUE

DE L ECOLE
DES HAUTES TUDES
PUDLIEE SOUS LES AUSPICES
DU MINISTRE DE L'INSTRUCTION PUBLIQUE
SCIENCES HISTORIQUES ET PHILOLOGIQUES
CENT-TRENTE-CINQUIEME FASCICULE
LA DIPLOMATIE CAROLINGIENNE
DU TRAIT DE VF.RDUN A LA MORT DE CHARLES LE CHAUVE, (843-877)
PAR JOSEPH CALMETTE.
iy.'Y
PARIS (21
LIBRAIRIE EMILE BGUILLOiN, DITEUR
67, RUP: de RICHELIEU, AU PREMIEU
1901
Tous droits rservs.
LA
DIPLOMATIE
CAROLINGIENNE
Digitized by the Internet Archive
in 2010 witin funding from
University of Ottawa
http://www.archive.org/details/bibliothquedel135ecol
LA
DIPLOMATIE
CAROLINGIENNE
DU TRAITE DE VERDUN
A LA MORT DE CHARLES LE CHAUVE
(843-877
Joseph GALMETTE
MEMBRE DE L'COLE FRANAISE DE ROME
LVE DIPLM DE l' COLE DES HAUTES TUDES
^ik'
PARIS
(2^)
LIBRAIRIE EMILE BOUILLOiN, DITEUR
67, RUE DE RICHELIEU;, AU PREMIER
1901
Tous droits rservs.
Sur l'avis de M. Jules Roy, directeur adjoint des
confrences d'histoire, et de MM. Aug-. Lo>^gnon et
Ferdinand Lot, commissaires responsables, le prsent
mmoire a valu M, Joseph-Louis-Antoine Calmette le
titre ' Elve diplm de la section des sciences historiques
et philologiques de l'cole pratique des Hautes tudes.
l'aris, le
'24
mars 1901.
Le Directeur de la Confrence,
Sign: J. Roy.
Le Prsident de la Section,
Sign: G. Monod.
Les Commissaires responsables,
Sign: Aug. Longnon, F. Lot.
A LA MMOIRE
DE MON CHER ET REGRETT MAITRE
ARTHUR GIRY
LA DIPLOMATIE CAROLINGIENNE
DU TRAIT DE VERDUN A LA MORT DE CHARLES LE CHAUVE
(843-877)
INTRODUCTION
Retracer, dans la mesure o- le permettent les textes, ce
que furent les relations des princes francs au temps de
Charles le Chauve, tel est l'objet du prsent travail. De la
coexistence de trois tats carolingiens au lendemain du trait
de Verdun, rsultait, de toute ncessit, l'existence d'une
politique et d'une diplomatie carolingiennes. Cette politique a
t d'autant plus absorbante, cette diplomatie a t d'autant
plus active, que de graves problmes se sont imposs, au
cours de cette priode, l'attention des descendants de Louis
le Pieux : ce fut d'abord la coexistence mme des trois
royaumes, ns d'une guerre fratricide, et le maintien entre
eux de la paix; mais la mort de Lothaire I" et le fractionne-
ment de son royaume firent disparatre, ds 855, l'un des
facteurs essentiels de l'quilibre, et il en rsulta, entre les
deux frres survivants, une rupture qui faillit compromettre
le trne de l'un des deux rivaux
;
peine la concorde eut-elle
t rtablie, que la question de Lorraine, puis la succession
impriale, soulevrent de nouvelles difficults; enfin, le jour
o Charles le Chauve eut reu des mains de Jean VIIl la cou-
ronne de Charlemagne, le jour surtout o il resta le seul sur-
vivant des fils de Louis le Pieux, l'ambition de remplir int-
gralement la tche crasante que lui imposait dsormais
XII INTRODUCTION
son double rle d'empereur et de roi devint le but et tout
aussitt recueil de son activit, brusquement arrte par la
mort.
numrer les sources qui peuvent servir connatre cette
politique reviendrait numrer la plupart des sources de
l'histoire durant la priode correspondante. Les clironiques
et les capitulaii'os mritent cependant une attention spciale.
Les chroniques, et particulirement les Annales de Saint-
Bertin et les Annales do Fulda, chos des deux cours presque
constamment rivales de France et de Germanie, nous four-
nissent de nombreuses donnes, malheureusement trop brves,
sur les vnements apparents de la politique carolingienne,
tels que les congrs, les synodes, les ambassades. Quelquefois,
une analyse succincte caractrise, avec plus ou moins de pr-
cision, la porte de ces vnements : la valeur en est surtout
notable dans la partie des Annales de Saint-Bertin rdige
par Hincmar, quand le rle personnel du clbre archevque
de Reims transforme ses mentions en vritables informations
officieuses.
Les recueils de cainlulaires nous offrent, en assez grand
nombre, les actes officiels de la diplomatie carolingienne :
traits de paix, traits de partage, parfois mme propositions
prliminaires'. Les documents de ce genre n'ont pas seule-
ment l'inapprciable avantage de contrler et de complter,
de la faon la plus heureuse, les analyses de nos annales
;
ils
nous permettent, en quelque sorte, de voir en action la
politique franque; ils nous donnent le moyen de connatre
la manire, d'ailleurs assez originale, qui fut celle des princes
carolingiens dans leurs relations extrieures.
La conclusion d'une paix ou d'une alliance suppose invaria-
blement une entrevue entre les rois intresss. Cette entrevue
a t mnage, au pralable, grce un change d'ambassades.
La rencontre a lieu d'ordinaire dans une villa royale ou entre
deux villas, gnralement dans les tats de celui des souve-
rains auquel ont t faites les avances. D'autres fois, l'endroit
choisi pour le rendez-vous est une le, situe dans un fleuve
1. Tel est, pour citer un exemple, le mmorandum kin dix articles de
862. Voir ci-dessous
p.
82.
INTRODUCTION XIII
dont le cours sert de frontire. Chacun des rois amne avec
lui des fidles laques et ecclsiastiques et une escorte de vas-
saux : parfois le nombre des uns et des autres a t limit
par accord des parties. Les rois tiennent des confrences,
soit seuls, soit, comme il arrive le plus souvent, avec l'assis-
tance de quelques conseillers. Frquemment, un synode ou
un plaid se runit en mme temps et prsente aux princes des
vux et des avis. Lorsque l'accord a t ralis entre les
rois et leurs diplomates, une sance solennelle a lieu, gn-
ralement dans une glise. Devant les vques et les grands
assembls, souvent en prsence du peuple, il est donn lec-
ture des articles 'capitula) adopts
;
puis chacun des souve-
rains prononce une dclaration [adnuntiatio], dans laquelle
il exprime sa ferme rsolution d'observer les conditions con-
clues et dit l'esprit qui l'a anim, dans l'uvre de paix qui
vient de s'accomplir'. L'assemble approuve l'ensemble-. Aprs
cette sorte de ratification, un serment est prt par les rois,
sur des reliques. Quelquefois aussi, un certain nombre de
fidles s'engagent aprs eux. Dans certains cas, l'instrument
authentique est rdig sous forme personnelle et porte les
signes de validation en usage dans les diplmes \
Bien des conventions spciales, bien des ententes secrtes,

que de temps en temps les textes narratifs nous laissent

souponner et parfois nous permettent de saisir dans leurs
grandes lignes,

chappent cette forme solennelle, appli-
cable seulement aux actes pour lesquels la publicit est pos-
sible. Il
y
a plus, les capitula et les admintiationes sont
encombrs de formules, qui, au besoin, cachent plus d'une
ralit. Tel trait, dont nous avons l'exemplaire authentique,
nous a dissimul justement l'intrt principal du colloque
auquel il se rapporte, et dont la porte vritable ne nous est
rvle que par d'autres sources d'information ^ C'est dire
que les documents officiels de la diplomatie carolingienne
ont besoin d'tre utiliss avec quelque prcaution. Ils n'en
1. L'ordre n'est pas invariable. La sance peut s'ouvrir par des
admintiationes et chaque roi en prononce parfois plusieurs sur des
points diffrents. C'est le cas, en 860, au congrs de Coblence.
2. On peut citer comme exemple le congrs de Meerssen en 851.
3. Voir ci-dessous
p. 96, propos du trait de Tusey, sign en 865.
XIV
INTRODUCTION
fournissent pas moins les donnes les plus prcieuses sur le
jeu de cette diplomatie; surtout, ils jettent une vivo lumire
sur ce qu'on peut appeler les points culminants de la poli-
tique franque, si souvent laisss dans l'ombre par nos anna-
listes.
Parmi les ouvrages historiques qu'il a t ncessaire de
consulter, il en est trois dont l'importance est exceptionnelle.
Le plus ancien est celui de M. Ernst Diimmler, Gesc/tic/itc des
sl
frankischen Reiches, commentaire aussi abondant que
consciencieux des diverses sources
;
plus rcent est le beau
travail du P. Laptre, sur Jean VIII, ce livre si plein d'ides et
de critique ;
enfin tout dernirement a t mise au jour la thse,
si justement remarque, de M. Robert Parisot, le roi/aume
(le Lointaine sous les Carolinrjiens. Chacun de ces ouvrages,
le dernier notamment, touche par endroits mon sujet. Je
me suis servi, dans une large mesure, des investigations de
mes devanciers, et je me plais reconnatre tout ce dont je
leur suis redevable. Grce eux, grce aux tudes nombreuses
dont a t l'objet, dans son ensemble et dans ses pisodes,
l'histoire carolingienne, il m'a t possible de m'abstenir de
toute digression et d'y substituer des renvois; de l, pour le
prsent mmoire une brivet et une unit que permet rare-
ment d'atteindre, au mme degr, l'obligation d'explorer les
alentours d'un sujet historique.
L'ide de consacrer un travail spcial aux relations de
Charles le Chauve avec les princes de sa famille m'a t
suggre par les confrences du regrett Arthur Giry
l'cole pratique des Hautes tudes. J'ai suivi ses magistrales
leons d'histoire carolingienne pendant quatre annes
;
c'est
sous sa direction autorise que j'ai entrepris les recherches
que comportait un tel sujet et la rdaction des pages qui
suivent : la majeure partie d'entre elles a pass sous ses
yeux. Aussi est-ce pour moi un devoir, non seulement de
ddier cette modeste tude la mmoire d'un matre vnr,
mais encore de dire ici ce que j'ai d ses encouragements
bienveillants et ses inestimables conseils.
BIBLIOGRAPHIE
I. SOURCES
A. SOURCES DIPLOMATIQUES
(Recueils d'actes et Regestes.)
Bernard et Bruel.

Voir Chartes de Cluny.
BHMER.

Regesta chronologico-diplomatica Karolorum. Francfort,
1833, in-8.
BoHMER-MiiLBACiiER.

Voir Regesten des Kaiserreichs.
Bouquet (Dom Martin).

Recueil des historiens des Gaules et de la
France, t. VIII (... avec les diplmes des fils et des petits-fils de Louis
le Dbonnaire). Paris, 1752, in-f".
Capilularia regum Francorum, d. Boretius et Krause {Monumenla
Germani hislorica). Hannovre, 1883-1897, 2 vol.. in-4.
Cartulaire gnral de r Yonne, d. Max. Quantin. Auxerre, 1854-1860,
2 vol. in-4.
Chartes de Cluny, d. Max. Bernard et Alex. Bruel (Collection des
documents indits). Paris, 1876-1888, 4 vol. in-4.
Deusdedit.

Colleclio canorum, d. Martinucci. Venise, 1869, in-8.
Jaff (Ph.).

- Regesta pontificum romanorum,
2<=
d. (Wattenbach,
Ewald, Kaltenbriinner et Lowenfeld). Berlin, 1885-1888, 2 vol. in-4.
Labbe et CossART.

Sacrosancta Concilia. Paris, 1671-1672, 18 vol.
in-f".
Legcs, d. Pertz (Monumenta Germani historica). Hanovre, 1835-
1889, 5 vol. in-f.
Lex (Lonce).

Documents originaut antrieurs Van mille des
archives de Sane-et- Loire (Mmoires de la Socit d'histoire et
d'arcJinlogie de Chalon-sur Sane, t. VII, 4"
partie, 1888, p. 247).
Mansi et CoLETi.

Sacrorum Conciliorum nova et amplissima collec-
lio. Horence-Venise, 1757-1798, 31 vol. in-f".
Monumenta Germani historica.

Voir Capilularia regum Franco-
rum.

Voir Leges.
XVI BinUOGRAPIHE
MuRATORi.
Antiquitales Ilnlic medii vi. Milan. 1738-1742,
6 vol. in-f'\
Qu.ANTiN.

\q\v Cnrlulaire gnral de ryon7ie.
Regesten des Kaiserreir/ts loiler den KaroUngern 751-918, nach
J.-F. Bohiner. neubearbeitet von Eng. Mhlbacher. Innsbrck. 1889,
in-4.
B. SOURCES NARRATIVES
(Textes et recueils de textes.)
AnoN. Chronicon. d. Pertz (.l/oy<. Germ. hist., Script., t. II,
p.
315
et suiv.).
AiMOi.s.

Translalio sanclonim Aurelii, Georfiii et Nnthali, d.
Mabillon icla sanct. ord. sancti Bened., IV, 2); et d. des Bollan-
distes {Acta 5ac/o/'wm, juillet, t. VT,
p.
459 et suiv.).
Andr de Beriia.me.

I/istoria, d. G. Waitz {Mon. Germ. hist.,
Scriplores reruin Langolmrdorum,
p.
221 et suiv.).
Annales Alamannici, d. Pertz {Mon. Germ. hist., Script., t. I,
p.
50
et suiv.).
Annales Berliniani, d. G. Waitz, in xisum srholrtrum. Hanovre,
1883, in-8.
Annales Dlandinienses, d. Bethmann {Mon. Germ. hist., Script-, t. V,
p.
20 et suiv.).
Annales Floriacenses, d. Pertz {Mon. Germ. hist., Script., t. II,
p.
254
et suiv.).
Annales Fuldenses, d. F. Kurze, in usum scholarum. Hanovre, 1891,
in-8.
Annales Lobienses, d. G. Waitz {Mon. Germ. hist.. Script., t. XIII,
p. 232).
Annales Vedaslini, d. Pertz {Mon. Germ. hist., Script., t. II, p.
196 et
suiv.) et d. Dehaisnes (pour la Socit de l'histoire de France).
Paris, 1871, in-8.
Annales Xantenses, d. Pertz {Mon. Germ. hist.. Script., t. H,
p.
219
et suiv.).
Bouquet (Dom. iMartin).

Recueil des historiens des Gaules et de la
France, t. VU (contenant les gestes des fils et petits-fils de Louis le
Dbonnaire). Paris, 1749, in-f'>.
Chronicon Fontanellense, d. Pertz {Mon. Germ. hist., Script., t. II,
p.
301 et suiv.).
Chronicon Namnelense, d. Ren Merlet {Collection pour servir
Vlude et l'enseignement de fhistoire, fasc. 19). Paris, 1896, in-8.
ErciikmF'ERT.
Ilisloria Langolmrdorum Benevoitanorum, d.
G. Waitz (.1/on. Germ. hist., Scriptores rerum Langoliardorum, p.
234
et suiv.).
Flodo.\rd.

Ilistoriu' ecclesi remensis, d. Acdler et Waitz {.Mon.
Germ., Script., t. XIII,
p.
409 et suiv.).
BIBLIOGHAl'IlIE XVII
FoLCUiN.

Charlularium Sithiense, d. Benjamin Gurard, Carlulaire
de Saint-Berlin {Colleclion des documents indits). Paris, 18il, in-'i.
Gesta episcoporum Meltensium, d. G. Waitz {Mon. Germ. hist., Script.,
t. II, p.
268 et t. X,
p.
531 et suiv.).
Hariulf.

Chronique de l'abbaye de Sainl-Riquier, d. Ferdinand
Lot {Collection de textes pour servir Vtude et Venseignement de
l'histoire, fasc. 17). Paris, 1894, in-8.
Heric.

Miracnla sancti Germaui episcopi Autissiodorensis, d.
Traube {Poeto'lat. a'vi corol., t 111).
HiNCMAR.

Opra, d. Sirmond. 2 vol. Paris 1645, in-f, rimp. dans
Migne {Palrohyie latine, t. CXXVI et CXXVII) 2 vol. Paris, 1852,
gr. in-8.
Jaff (Ph.).
Monianenta Mogontina {Bibliotheca rerum germani-
carum, t. III). Berlin, 1866, in-8.
Libellus de imperia poteslate, d. Pertz {Mon. Germ. hisL, Scripl.,
t. III,
p.
719 et suiv.).
Liber pont
i
fie aiis, d. L. Duchesne {Bibliothque des Ecoles fran-
aises de Borne et d'Athnes, deuxime srie, fasc. III). Paris, 1884-
1885, 2 vol. in-4.
Loup (Servat), abb de Ferrires.

Lettres, d. Baluze, Paris, 1664,
in-8 et d. G. Desdevises du Dzert. Paris, 1888, in-8 {Bibliothque
de l'Ecole des Hautes Eludes, fasc. LXXVII).
Mabillon (D. Jean). Acta Sanctorum ordinis sancti Benedicti.
Paris, 1668-1701. 9 vol. in-f".

Annales ordinis sancti Benedicti. Paris,

1703-1739, 6 vol. in-f".
MiuNE (abb). Palrologio' cursus complelus, sries latina. Paris,
18
'.4-
1859, 221 vol. gr. in-8.
Miracles de saint Benoit, d. de Certain (pour la Socit de l'iiistoire
de France). Paris, 1858, in-8.
Miracida Sancti Martialis, d. des Bollandistes {Acia Sanclorum,
juin, VII,
p.
553 et suiv.).
Monunienla Germani historica, voir Scriptores.

voir Scriptores rerum Langobardo-

rum.

voir Pola' latini aevi carol.

Mlratori.

Scriptores rerum Ilalicarnm. iMilan, 1723-1738, 28 vol.
in-f.
NiTHRD.

Ilistori, d. Pertz, in usum scholttrum. Hanovre, 1870.
in-8.
Obituarium Lugdunensis ecclesi, d. Guigue. Lyon, 1867, in-4.
Poet latini vi carolini, d. E. Dmmler et L. Traube {Monumenta
Germani historica, srie in-i). Hanovre, 1881-1896, 3 vol. in-4.
Ratpert.

Casus sancti Galli, d. Pertz {Mon. Germ. hist., Script.,
t. II,
p.
59 et suiv.).
Reginon.

Chronicon, d. F. Kurze, in u.'tum scJiolarum. Hanovre,
1890, in-8.
Calmetti:. La Diplomatie Carolingienne. b
XVIII lilILJOGHAPHIE
RiCHKR.

Hialorianim lihri IV. d. Pcrtz (Mon. Genn. hist., Script.,
t. III, p.
5GI et suiv.).
ScoTL's (Johannes).

Carmina. d. E. Di'inimler (Poct (Pvi Caro-
lini, t. III,
p.
518 et suiv.).
Scriptores (Mon. Genn. hisL), 1826-1806. Hanovre, 30 vol. in-f'\
Scriptores Rerum Lnnffohardorum. d. G. Wailz (Mon. Germ. hisL,
srie in-i). Hanovre, 1878, in-'t.
Trnnslatio , sancta' Glode^indis , d. Migne, Palroloyie laline,
t. CXXXVII, 219 et suiv.
Translatio sancti Ragnoberti, d. des Bollandistes (Acia Sanclornu},
mai, t. un.
II. UVRES DE SECONDE MAIN
(Livres et articles.)
Abel (Sigurd) et Simson (Bernhard).

Jahrbucher de.^ franldschcn
Reichcs unler Karl dem Grossen. Leipzig, 1866-1883, 2 vol. in-8.
Baronius.

Annales ecclesiastici, d. Theiner. Bar-ie-Duc, 186't-1878,
33 vol. in-f".
Beaudoin (Ed.).
La recommandation et la justice seigneuriale (An-
nales de C Universit de Grenoble, 1889).
BoRDERiE (A. Le Moyne de la).

Histoire de la Bretagne. Rennes,
1896-1900, 3 vol. in-4.
BoTET Y Sis (D. Joaquin).

Condado de Gerona. Los Condes bene-
ficiarios. Gerona, 1890, in-8.
Bourgeois (Emile).

Le capitulaire de Kiersy-sur-Oise. Paris, 1885,
in-8.

Hugues l'abb (.[unales de la Facult des lettres

de Caen, l''" anne,
p.
61-72 et 97-130). Caen, 1885, in-8.
Brower et Masen.

Annales et antiquitates Trevirenses. Lige, 1670,
2 vol. in-f-^.
BuCHTiNG (Ernst).

Glaubwi'irdigheit Hincmars von Reims, in dritten
Teilc der sogenannten Annalen von Saint-Berlin. Wittenberg, 1887,
in-8.
Calmette (Joseph).

tude sur les relations de Charles le Chauve
avec Louis le Germani'jue et Vinvasion de 858-859 (Moyen ge,
anne 1899, p.
121 et suiv.).
Castan (A.).

La concession montaire de Charles le Chauve Vglise
de Besanon(Revue numismati(/ue,
3^
srie, t. IX (1891), p.
47 et suiv.).
Dareste de la CiiAVANNE.

Histoire de France. Paris, 1868-1873,
8 vol. in-8.
Dorz (le P.)-

Le gouvernement confraternel des fils de Louis le
Pieux (Moyen ge, anne 1898, p.
254 et suiv.).
DuciiESNE (l'abb Louis).

Les premiers temps de l'Etat pontifical.
Paris, 1898, in-8.
lill'.IJiKJHAlMllK
XIX
DCmmler (Ernst).

Briefe ans der Zeil Karls des Kahlen (Xeues
Archh\ t. XXV
(189), p.
191).
Geschi'c/ile des oslfr<hi/;ischni Heiclis,
2"
d.
Leipzig, 1887-1888, 3 vol. in-8.
ECKEL (Auguste).
Charles le Simple. Paris, 1899, in-8 {Bibliothque
de l'cole pratique des Hautes Etudes, fasc. CXXIV).
EwALD (Paul). Die Papstbriefe dcr brittischen Sammlutnj {Xeues
Archiv, t. V, 1879-1880).
Faugeron.

De Fraternitate seu couloquiis iiitcv (llios et nepotes
Ludovici PU. Rennes", 1867, in-8.
Favre (douarci).

Eudes, comte de Paris et roi de France. Paris.
1893, in-8 {Bibliothque de VFcole pratique des Hautes tudes,
fascicule XCIX).
Floss.

Die Papsttrahl uuler den Oitoiien. Fribourg, 1858, in-8.
Gallia chrisliana in provincias ecclesiasiicas distributa. Pari.s, 1715-
1865, 16 vol. in-fo.
Gfrrer

Geschichte der ost-und west-frdnhischen Karolinr/er voni
Tode Ludwifjs des Frommen bis zum Tode Kourmlx. Fribourg,
1898, 2 vol. in-9.
Gingjns-la-Sarka (baron Frdric de).

Mmoires poia- servir
rhistoire de Provence et de Bourgorjne jurane {Archiv
fUr
schiueize-
rische Geschichte, t. Vil et t. VI II).
GiRY (A.).

Sur la date de deux diplmes de l'glise de Nantes et de
l'alliance de Charles le Chauve avec rispo {Annales de Bretagne,
t. XIII (1897-1898). p.
485 et suiv.).
HiRscH.
Die Schenkung Kaiser Karls des Kahhn fii.r Papst
Johann VIII {Forschungen :iir deulschen Geschichte, t. XX
(1880),
p.
127 et suiv.).
Histoire gnrale de Languedoc, d. Privt. Toulouse, 1872-1889,
14 vol. in-4.
Kalckstein (C. von).

Abt Hugo aus dem Hause der Welfen, Marli-
graf von Neustrien {Forschungen :ur deulschen Geschichte, t. XIV'
(1874), p.
37 et suiv.).
Lair (Jules).

Les Normands dans Vile d'Oscelle {Mmoires de la
Socit d'archologie de Ponloise et du Vexin). Pontoise, 1897, in-8.
Laptre (le P.).

De Anaslasio Bibliuthecario. Paris, 1885, in-8.

L'Europe et le Saint-Sige l'poque carolin-

gienne. Premire partie : le pape Jean VIII. Paris, 1895. in-8.
Lauer (Pliilippe).

Louis IV d'Outre-Mer. Paris, 1900, in-8 {Biblio-
thque de l'cole pratique des Hautes Etudes, fasc. CXXVII}.
Lebel'F (l'abb).

Dissertation sur l'histoire ecclsiastique et civile
de Paris. Paris, 1739-1743, 3 vol. in-8.

Histoire de la ville et de tout le diocse de Paris,

d. Augier et Bournon. Paris, 1890-1893, 3 vol. in-8.

Notice raisonne des Annales Vcdaslines {Mmoires

de l'Acadmie des Inscriptions et Belles Lettres, t. .XXIV (1756),
p.
687 et suiv.).
XX
ninUOGRAPIlIE
LoNGNON (Auguste).

Girard de Bouasillon dans l'histoire (Revue
historique, t. VIII
(1878), p.
241 et suiv.).
Merlet (Ren).

Les comtes de Chartres, de Chteaudun et de Blois
aux W" et .\ sicles (Mmoire de la Socit archologique d'Eure-
et-Loir, t. XII, 1897).

Origines de Robert le Fort (Mlanges Julien Ilavet.

Pans, 1895. in-8).

Guerres d'indpendante de la Bretagne sous Charles

le Cliauve. Vannes, 1891, in-8.
MoNOD (Gabriel).

Du rle de l'opposition des races et des nationali-
ts dans la dissolution de l'empire carolingien (Annuaire de Vcole
pratique des Haui.es tudes. Paris, 1896, in-8).

Etude critique sur les sources de l'histoire carolin-

gienne. Paris, 1898, in-8 (Bibliothque de l'Ecole pratique des Hautes
tudes, fasc. CXIX).
MuHLBACHER (Engelbert).

Deutsche Geschichte unter den Karoli-
gern. Stuttgart, 1896, gr. in-8.
NooRDEN (von).

Hinkmar, Erzbischof von Reims. Rome, 1863, in-8.
Parisot (Robert).

Le royaume de Lorraine sous les Carolingiens.
Paris, 1899, in-8.
Poup.ARDi.N (Ren).

Les grandes familles comlales l'poque caro-
lingienne (Revue historique, t. LXXII (1900), p.
72 et suiv.).

Le royaume de Provence sous les Carolingiens.

Paris, 1901, in-8 (Bibliothque de l'cole pratique des Hautes tudes,
fasc. CXXXI).
PouzET.
La succession de Cliarlemagne et le trait le Verdun
(Bibliothque de la Facult des lettres de Lyon. t. VllI (Mlanges
carolingiens). Paris, 1890. in-8).
RiCHTER (G.).

Annalen der deutschen Geschichte. Halle, 1873-1898,
3 vol. in-8.
Roy (Jules).

Principes du pape Nicolas I" sur les rapports des
deux puissances (Etudes d'histoire du moyen ge ddies Gabriel
Monod. Paris, 1897, in-8).

Saint Nicolas /"

(Collection : les Saints). Paris,
1899, in-12.
ScHRORS.

Hinkmar, Erzbischof von Reims. Fribourg, 1884, in-8.
SiMSON (Bernhard).

Jahrbiicher des frdnkischen Reichs unter Lud-
wig dein Frommen. Leipzig, 1874-1876. 2 vol. in-8.
Vaisste (D.).

Voir Histoire gnrale de Languedoc.
AVenck.

Das friin'dsche Reich nach dem Vertrage vom Verdun.
Leipzig, 1851, in-8.
NVusTENFELi) (Th.);

Ueber die Herzoge von Spoleto, ans dem Jlaitse
der Guidonen (Forschungen zur deutschen Geschichte, t. ill (1863).
p.
383 et suiv.).
CHAPITRE PREMIER
LA CONFRATERNIT ET l'QUILIBRE CAROLINGIEN
(843-855)
Le trait de Verdun' posait une question nouvelle : celle
des rapports entre les trois Carolingiens, considrs comme
souverains indpendants. Le fait essentiel qui ressort, en effet,
de cet acte est celui de l'existence de trois royaumes, qui,
pour tre longtemps encore conus comme autant de parties de
cette entit qu'on nomme l'empire franc, n'en apparaissent pas
moins comme constituant, dans la pratique, autant d'Etats
particuliers. Chacun des copartagcants, rgnant dans son lot,
est dsormais, par rapport ses frres, dans la situation d'un
chef d'tat par rapport d'autres chefs d'tat" : il
y
a dor-
navant une diplomatie carolingienne.
A Verdun, on s'tait born, sans doute, proclamer la
cessation des hostilits et arrter un partage territorial. En
dehors de l'inviolabilit des lots, rien n'tait apparemment
prjug au sujet de la forme que devaient revtir les rapports
des rois entre eux^ Au lendemain de la guerre, tous avaient
1. M. Ernst Dmmler (r;e.?r/t. des
slfr. Reichs..
1,201)
prouve que
le trait a t conclu le 10 aot 8'i3 ou une date trs peu antrieure.
La perte de cet instrument diplomatique est sans aucun doute l'une
des plus regrettables de Thistoire.
2. C'est ce qu'expriment les
(
'arolingiens eux-mmes lorsqu'ils se
traitent de pares (cL ci-dessous p. 19, n. 6).
;}. Dans ce sens, voy. Pouzet (Bibl. de la Fnc. des lettres de Lyon,
VII, 15) et H. Parisot (le roi/aitine de Lorraine,
p. 24). Peut-tre
objectera-t-on le passage suivant de Nithard (lilj. IV, cap. 3) : Frue-
retur aller alterius subsidio ac benevolentia, concdrent pacem et
leges invicem sibi subjectis, essetque inter illo'^. Deo auctore, pax
pacta perpes. Mais ce passage ne se rapporte qu'aux propositions
de Lothaire en vue d'une suspension d'armes. Au surplus, le canon 1
du synode de Viitz (voy. infr, p. 6, n. l) implique le caractre que
j'attribue, aprs MM. Pouzet et Parisot, au trait de Verdun. Voici
Galmette. La Diplomatie Carolingienne. 1
2
ItlKFir.l I.TKS Al" I.KMiKMAlN Dl" TlAlTi: ME VEIUMN
|8431
bte de se consacrer leurs afTairos intrieures : Louis doit
pacifier la Saxe et conduire une expdition contre les enva-
hisseurs slaves. Lothaire a des diiicults srieuses dans le Sud
de l'Italie
;
Charles a beau frapper un grand coup en faisant
excuter l'audacieux Bernard de Septi manie, il est battu par
Ppin d'Aquitaine et se voit menac par Lambert et les Bre-
tons. Les trois fils de Louis le Pieux, peine leurs parts
dtermines, doivent lutter de tous cots pour en maintenir
l'intgrit'.
Dans cette uvre ncessaire de relvement, si le moins
favoris fut Charles le Chauve, le plus heureux fut Lothaire.
Le comte de Bnvent, Sigulf, qui avait lev l'tendard de la
rvolte, fait sa soumission et tourneses armes contre les Sarra-
sins*. A Rome mme, l'lection de Sergius II permet
Lothaire, dont le fils an arrive aux portes de la ville ter-
nelle avec une arme germanique, d'atbrmer nergiquement
l'autorit impriale dans les lections pontificales \ Bien plus,
le nouveau pape, sous la pression de l'empereur', accorde la
dignit de vicaire du saint-sige en Francia, Gaule et Ger-
manie l'archevque de Metz, Drogon, fils naturel de Charle-
magne'. Toutefois Lothaire choue dans ses efforts auprs du
d'ailleurs comment Charles le Chauve hii-mme nous reprsente ce
trait : Cum fratribus nostris, post Fontanicum bellum. in unum
convenimiis. et, iiiter nos, divisione regnorum facta, pacem feciinus
et jurejuranilo juravimus quoi neino nostrum regni alterius metas
invade'ret (lettre perdue de Charles le Chauve, dont un extrait est
cit dans une lettre du pape Adrien H. Migne. Palrol. lat.. CXXII,
1298).
1. Voir Ricliter. An. <li-r. deidschen Gesch., II, 327 et suiv. Cf. iMhl-
bacher {Deulsrlif Ccxr'n.,
p.
475). Sur Bernard de Septiinanic, voir
Botet
y
Sisn, Ao.s- C.ondex Itcneficiarios.
p.
21 et suiv.
2. Vita Scrgii. cap. 17 (Lih. Punti/'..d. Duchesne, II, 00). Sur cette
rvolte de Sigulf, on trouve des renseignements dans Erchempert,
cap. 17 (Mon. Germ., Sit. Her. lang..
p.
2'1).
3. Ann. lierL.a. S'i'i,
p.
30. Cf. Vita Ser;/ii. cap.
0-13 (Ub. Pontif'.,
d. L. Duchesne. Il, 88 et suiv.). Sergius II fut lu au mois de janvier
8'i4, comme successeur do Grgoire IV. Cf. L. Duchesne, Lea premiers
temps de ri'jlat pontifical, p.
105 et suiv., et Miihibachcr. /^ej^/sc/if?
Gesch..
p.
472.
4. L'auteur de la Vita Sergii laisse clairement entendre (|ue Sergius
n'avait pas consenti sans peine accorder le vicariat Drogon. Ce
prlat avait, dailleurs, accompagn Home le futur Louis II et les
armes impriales. Voir sur ce point Vita Sergii, cap. 8 (LHj. Pontif..
II. p. 87) et cap. 14 (Ihid., p. 89), ainsi que les notes de .Mi-''^ L. Du-
chesne qui clairent fort utilement le texte.
5. Ep. Sergii II ad epiacopos transalpinos (J/isl. de Fr., \ II, 383 et
[843] LI-: VICAIUAT DK DROGON
3
souverain pontife pour rhabiliter Ebbon
\ l'archevque de
Reims dpossd, et le rtablir sur son^sige. Sergius ne le
juge mme pas digne de la communion inler clvriim-. Aussi
bien Drogon ne devait jamais exercer les prrogatives de son
vicariat.
En effet, la collation Drogon du vicariat et des droits con-
sidrables que comportait l'exercice de cette dignit, dans
toute la contre situe en de des Alpes ^ apparut, tort ou
raison, comme un moyen dtourn, imagin par Lothaire
pour faire entrer, par la voie ecclsiastique, les Etats de ses
frres sous sa domination, comme une tentative indirecte pour
suiv., Migne, Pairol. lat. , CVl, 913. Jaff-Ewald, n" 258fi) :
...Ad
hanc nustrce humilitatis vicem cunctis provinciis trans Alpe.s consti-
tutis Drogonem, archiepiscopum Mettensem, gloriosi fiuoridam
Caroli imperatoris tiliuin, cujus beatissimi moderatoris industria
RomanoruiTi Francorumque coiicorporavit imperium, cauta delibe-
ratione cunstituiinus, ut, (|uia serenissimi atque piissiini filii iiostri,
magni imperatoris Hlothaiii ejusque fratrum dilectissimorum, filio-
ruin no.strum Hludowici et Caroli reguui, avunculus est, insuper
sanctitate doctrina([ue conspicuus, ab bac sede sanctissima apostolo-
rum principis auctoritate percepta, vestris necessitatibus vice nos-
tra idoneus ubique niinister existt. Et quia omnium vestrorum
solicitudincm illi gererepracepimus. omnium volumus obedientia
comitari. Decet sane, fratres, ut qui pro omnibus laborat, cunctorum
subsidio fulciatur.
1. Sur riiistoired'Ebbon, d'ailleurs bien connue, on peut surtout re-
courir l'ouvrage magistral de Scbrors, Hincmar, cap.
2, p.
27 et suiv.
2. Vita Serffii, toc. cil. (LU). Ponlif'., II,
90) L'attitude de Sergius
l'ut identique vis--vis de Bai'tblemy. archevque de Narbonne, dont
le cas tait analogue celui d'Ebbon.
3. \'oici ledtail des droits confrs Drogon par le pape. Il permet
de se faire une ide de l'importance qu'aurait eu l'exercice du vicariat
par rarchevqiie de Metz, dvou l'empereur: ... Mine ergo, in con-
gregandis generalibussynodis, in omnibus supradictarum regionum
partibus nostram commodamus auctoritatem
;
et quid<]uid provin-
eiali synodo fuerit detnitum, ad ejus absque dilationo statuimus
notitiam perducendam. Si cui autem abillis partibus banc sanctam
sedem appellarc opus fuorit. et in nostra audientia se audiri popos-
cerit, hune commonemus, ut ad ejus prinuim audientiam se sum-
mitt et ecclesiasticorum gestorum in sua regione rationabiii diges-
te tione prolata. si episcoporum de eo, qui forte criminibus impetitur,
sententia discordaverit. ut ab aliis reus, innocens judicetur ab aliis,
tune ipsis gestis ad nos delatis, literis etiam pnffati fratris nostri,cui
f<
vicem nostram concessimus, commendatus, sive ad nos, sive ad
beatissimi Ptri sedem securus accdt. nuUaque eum in veniendo
mora pra;pediat. Quam etiam condicto fratri nostro Drogoni arcbi-
episcopo in examinamlis et perquirendise})iscopis et abbatibus sub
hoc tenore hanc nostram licentiam et auctoritatem concessimus,
salvo si omnibus hujus universalis roman* sedis primatu nostrique
prasulatus honore vigoreque et exaltatione carissimi ac spiritualis filii
nostridomni lllotbarii magni imperatoris {Ep. Senj., lac. cit.).
4 I. lliKK l)l CONFRATERNIT
f843J
remonter le courant historique et refaire l'unit'. Or la ten-
dance gnrale de l'piscopat tait l'entente des rois et
la paix du peuple chrtien . Ceux-l mme qui, jadis,
avaient lutt pour l'unit, avaient renonc revenir sur le
fait accompli. La bataille de Fontanetum (Fontenoy) restait
dans la plupart des esprits comme un jugement de Dieu par
lequel l'ide de l'empire unitaire avait t jamais condam-
ne^ Une ide nouvelle triomphait : celle d'une sorte de conf-
dration forme d'un commun accord par les copartageants,
confdration fonde sur le respect du partage territorial de
Verdun et faite en vue de la paix gnrale et du bon ordre.
C'est ce rgime, cher surtout aux voques et accueilli avec
bienveillance par les grands lauiues fatigus de la guerre'',
qu'on a appel la Conf
rleriiile*.
I
C'est Thionville, ou plus exactement Yiitz [JudiciumY,
dans des confrences tenues entre les trois rois, que furent
formules pour la premire fois les clauses de la concorde.
L'annaliste Prudence nous apprend que ce ne fut pas sans des
1. Que l'on ait aperu ce ct politique de la nomination, c'est ce
que laisse suftisamineiit entendre la phrase glisse par Loup de Fer-
rires dans les articles du concile de Ver : et non alla quai praeten-
ditur latct causa (cnn., 11, Mon. (ierm., CapihiL, II, ;]85).
2. Sur cette conception, on peut citer: Ann. Fn/d., 841 ...ferre
decernendurn et l)ei judicio causam examinandam decreverunt ;
et Ratpert, Casus Sancii Galli, cap. 7. Domino disponente juniores
exstiterunt victores {Mon. Geriii., Scr., II, 07).
3. On sait que les grands laques et ecclsiasti(|ues ont impos aux
rois la paix et le partage, ainsi que ledit furmellement Ilincmar au cliap.
4 de son IJpistola J/hitloivico Balbo (Migne, Pnlnd. lai., CXXV, 985).
4. Le preuiiei' qui ait mis en lumire l'existence de ce rgime est
Faugeron, dans sa llise latine De fratcniilali' seu conloquiis inler
filios et iiepoles JI/iK/oiiuCi PU. La thorie en a t dgage, avec
beaucoup de nettet, })ar M. I']. Bourgeois (Le capit. de Kiersy,
p.
212
et suiv.). Plus rcemment, le P. Doiz {Le {/oKreniemeiil eonfnileniel
des fils de Louis le Pieii.v, dans le Moi/eii l'u/e, 1898, p.
25H-285) a
excellemment montr l'intrt de ce rgimequi forme, dans l'histoire
des ides politi(jues, la transition entre la conception unitaire et le
morcellement fodal. On verra, ])ar la suite de cette tude, dans quelle
mesure \a confnileniil a eu une importance relle, dans le domaine
de la diplomatie carolingienne proprement dite.
5. F. Dinnmier, op. cit., I, 255, note 1, et Krause, Mon. Germ.,
Capitul., Il, 112. [^ourles identifications de noms de lieu, voir l'index
plac la fin de cette tude.
[8ii] CONFKRENCES DE YUTZ
5
ambassades pralables et des ngociations laborieuses
que
l'ide d'une rencontre amicale des trois Carolingiens put se
raliser. Le mme auteur nous informe que, pendant plu-
sieurs jours, des pourparlers eurent lieu entre les trois prin-
ces : ils eurent pour rsultat final de proclamer inviolables
les (( droits de fraternit et de charit' . Malheureusement
nous ne possdons pas le texte arrt par les rois Yiitz, ana-
lys par Prudence". On invoque souvent un autre texte,
coup sr intressant, mais qui ne saurait le remplacer : je
veux parler des canons du synode tenu la mme poque et
au mme lieu par les vques^ Ces canons nous renseignent,
mais trs indirectement, sur le trait dont l'importance a paru
si grande Prudence qu'il le qualifie de pernecessarium .
Nous voyons bien que les voques ont exerc sur les rois
une influence notable, qu'ils ont dict, pour ainsi dire, la for-
mule de la concorde, et aussi qu'ils ont saisi avec empresse-
ment l'occasion qui s'offrait eux
'
pour travailler au profit
des biens d'glise
;
mais les dclarations des rois [adnuntia-
tiones) et les articles [capitula) convenus entre eux, tout cela
nous chappe. Du moins, le prologue des canons du synode,
vritable adresse de l'piscopat aux princes assembls, nous
montre fort nettement combien, aprs Verdun, la ncessit
d'un rgime d'entente, entre les Etats issus du partage, appa-
raissait au clerg comme indispensable\ On peut dire que
1. Ann. Bert., a. 844, p.
.31 : Interea fratrum, id est Hlotharii,
Hludowici et Karoli, alternatiin fraterno affectum legatis miiltifariam
discurrentibus, mense octobris, idem pnes Theodonis villam conve-
niiitit, habitoque diebus ab'quot amicabili pernecessarioque conlo-
quio, iuter se fraternitatis et caritatis jura in posterum non violanda
confirmant .
2. L'analyse que donne Prudence des rsolutions du synode (voir
note suiv.) tend faire croire qu'il tait Ytz, auquel cas son tmoi-
gnage au sujet des colloques, si vague soit-il, mrite d'tre considr
comme trs prcieux.
^. CapituL, d. Kracise, II, 112 et suiv., Ann. liprt., ihid. : omnes
quoque discordiarum satores cauturos sollicitius exsecraturosque
et statum ecclesiarum, imminentilnis necessitatibus fadissime rbus
(c dilaceratum ac personis minus congruis, id est laicis, viilgo contra-
dictum redintegraturos sese promittunt. Le mot quoque exprime
merveille que les dispositions analyses par Prudence dans cette
phrase .sont subsidiaires et ne constituent pas l'objet mme du trait
de Yiitz. D'autre part, le mot du mme Prudence confirmant , sup-
pose, mon sens, l'existence < Yiitz d'un trait formel.
4. CapitiiL, d. Krause, II, ILJ: Navis sancta ecclesite ab exordio
6 CONFKni.NCKS DE YUTZ [8i4|
le canonl contient la formule mme de lacoifrateniif, rclame
par l'glise et consentie par les rois'. Malgr l'absence de
dtails sur les confrences de Yt/, nous sonnnes donc en
mesure d'atlirmer que les actes du colloque compltaient le
trait de Verdun et fondaient en principe le rgime de la
confraternit carolingienne. Elle repose sur ce mot de l'Ecri-
ture. le frre qu'aide son frre est une citadelle imprenable-.

suo variis sa^pe perturbationibus mersa, sed excitato fidelium preci-
l)us yiibernatore suo Cbristo, uuiiquain est usquequaijue diiuersa.
(Jua* (luondam etiaiu. ut nuiic videtur, pne coulap.sa ))roireui1()ruui
vestroruui studio et devotione est auctore Deojuxta inodani diviiiitus
eoncessum recuperata. L'nde iinmensas I>omino Deo nostru laudes
referimus. qui et corda vcstra ad intentioneui similem excitavit. et
post vestigia patrum vestroruni, quibus per temporale regnuui ad
a'ternum perveniatis. ire velle docuit et inspiravit. ^'est^a^ iiibilo-
minus nobilissima? dominationi multimodas gratiarum actiones
rependimus. quia ad evitandum et vestrum et nostrum periculum,
et ad communem totiusque populi providendam salvationem bonam
et beneplacitam Dei voluntatem subsequi et divinum consiliuni
secundum pneceptum Domini, quo dicitur Interroga sacerdotes
legem meam et Interroga patres tuos et adnuntiabunt tibi a
nobis quamquam indignis, Christi tamen vicariis, (jurere et beni-
gna devotione, velut rvera exore ipsius Dei, exspectare dignaniini.
Quod humiliter vestne supernum donum sancta ecclesia cuin tanto
gaudio suscepit. ut de vobis etiam in consolatione sua sibi dictum a
Domino aptare velit. Pro patribus tuis nati sunt tibi filii , id est
pro istorum progenitoribus, qui te paterno af'ectu ditaverunt et
ampliaverunt ac coluerunt. nati sunt tibi isti filii, qui in te ])aterna
muncra resarciant. rcuprent et conservent, et te fideli devotione.
ut bont indolis adolescentes, me super eosintendente, eisque manum
solacii porrigente, tueantur et excolant.
1. CapituL. d. Krause, 11,113 [can.] 1 : His ita premissis, nobilissimi
domini, ut cum pace vestradicamus, quia constat hanc sanctam eccle-
sinm sanguine Christi redemptam et predecessoruin veslrorum multo
labore redintegratamac adunatam atqueguI)ernatam,i'e.s//r<'//.svoJ7//rt
esfie (liscissam et perliirijnlam atque afflictam, videtur nobis, si et in
pnesenti fliciter regnare et in futuro cu])itis esse salvi et ab bac
eadem ecclesia vobis ad gubernandum commissa, pro qua ex minis-
terio regali reddit^iri estis rgi reguin rationem in die judicii, tam
multiplices ac perniciosas corruptionis j)estilentias vultis amuvere
et vigoi-em regium ac senioralem et super vestros et super impu-
gnantes potostatem vestram optatis liabere, rarildlcm illam, cpiam
apo.stolus docuit, tte corde /juru cl am.^cienlia hona cl fitlc mm ficl/i
inler vos .studete babcre
;
et |uia sic babeatis et lidelibus et inlide-
libus vcslris ornni virtute et jjnritate curate manil'estare, sicutDomi-
nus docuit. dicens in hoc cogno.scont omnes quia mei estis
discij)uli, si dilectionem liabuei'itis ad invicem qua' non tantum
verbo etlingua, sed ])ol\[i<, rcriwln tjuoli/jrl inot/o omitt uccuUa vorciidi
machiuntiime, aut. r|nod absit. alina a caritate aperla im/HKjmiliuiK;
quocumque quisindiget, pro virilnis vero coiisilii et prorupto auxilio
ab altero adjuvetur, (pioniam scriptum est frater qui adjuvatur
fi'atre, (juasi civitas liiina.
2. Proverbes, 18-10.
[844]
CONFKRRNGKS \)K YLITZ
7
Elle comporte :
1"
la volont ferme de ne pas se nuire rci-
proquement, par voie directe ou indirecte;
2
l'assistance
mutuelle de conseil et de fait. Elle cre, -en dernire analyse,
nue sorte de confdration. La confraternit, applique la
lettre, et tabli un vritable empire fdral succdant
l'empire unitaire.
Comme sanction du. nouvel tat de choses, les trois frres
envoyrent une ambassade collective Ppin, Lambert et
Nomeno, pour les sommer d'tre fidles Charles, et les
menacer, s'ils n'avaient point obi en temps opportum, de les
y
contraindre par une action commune'. Ainsi la concorde
paraissait devoir passer immdiatement dans le domaine pra-
tique, et, de dfensive, devenir sur-le-champ offensive. Les
trois Carolingiens se disposaient procder ensemble contre
les ennemis de Charles, le plus menac l'intrieur de sa part
d'empire.
Nous sommes naturellement hors d'tat de dterminer ce
qui fut dit, aux confrences de Yiitz, au sujet de Drogon et
d'Ebbon : mais tout porte croire que le cas du premier,
tout au moins, ne fut pas nglig^ Aussi bien, le voyons-
nous prsider Yiitz mme le synode du consentement des
t. Anii. /}ert.,a. 84i,
p.
32 : Ihide et ad Pippinum,Laii(lbertum atqiic
Nomenogiuin pacis gratia niissos pariter destinant, ut fratri Karolu
obuL'dientes fidles de cetero permansuri occurrere non dit'tidant, sin
alias, eis tempore o])ortuno viriliter conglobati, eorum infidelitatibus
ulciscendis se interininando profecturos proniinciant. M. Krause,
ditant les canons du synode tenu prs de Thionville (}[on. Germ.,
(Mpilnl., n. 112 et suiv.), a tort de dire : capitula ab ipsis regibus
deliberata et statuta, in quibus de Karoli Calvi potissimum regno
contra hostes defendendo, secundum Bertinianos annales, actuin
fuerat, ])eriisse videntur. En effet, rien ne prouve que l'envoi de
la triple ambassade ait fait l'objet d'un article proprement dit, et le
mot unde de Prudence porte ])enser qu'il n'a t qu'une cons-
(|uence du trait. En outre, s'il en a t question dans le trait, c'est
ncessairement dans les Adnuiilintiones ou les capitula de Yiitz (cf.
C.oiiv. ap. Marsnam, I, Adn. JIlvL, ihid. n,
70)
qui nous font dfaut
en entier.
2. Ummler {op. cil., 1.
25r))
croit qu'il ne fut pas question de
Drogon. parce que, dit-il, l'affaire n'tait pas mre et qu'il
y
avait au
synode troj) ])eu d'vques. Cette opinion, tout fait gratuite, a contre
elle la vraisemblance, et, de ce que la question du vicariat ne fut
rgle qu' Ver, il ne saurait s'en suivre qu'on n'en ait pas parl
Yiitz, o justement la prsidence fut dvolue l'archevque de Metz.
En l'absence le textes, on ne peut, d'ailleurs, faire que des conjectures.
8
SYNODE DE VER
[844]
rois
'.
Au mois de dcembre, un synode des voques de
Charles se runit Ver; il examine la question du vicariat
et dclare qu'ilne saurait tre effectif sans l'intervention d'un
concile gnral des vques intresss": en ralit, il n'en
fut plus question, et, comme s'il ft complice, Drogon n'in-
sista pas; il se contenta dornavant du titre honorifique, sans
jamais soulever aucun contiit pour essayer d'exercer les pr-
rogatives qu'il pouvait en prtendre. Apparemment, ce rgle-
ment amiable de la question pose par la complaisance de
Sergius avait t convenu entre les trois frres, si bien que
la prsidence du synode de Yiitz, dfre ce prlat du
consentement des rois , avait t comme la sanction de sa
dignit, au moment mme o il tait entendu qu'elle n'aurait
aucune consquence dans la pratique \
Quant au sige de Reiras, le mme synode de Ver porta
un coup terrible et dcisif la cause d'Ebbon, nagure
recommand Rome par l'empereur: les vques, en effet,
invitrent Charles pourvoir le plus tt possible la vacance
par l'installation d'un nouveau titulaire*. On sait que ce
1. Cui synodo I^roiro, Mettensis episcopus, pra^sedil. consensu
eon/mdeni ref/ion (Capilul, d. Krause n, 112).
2. Concil. Vcrn... can. 11 Capitul. (d. Krause, n, .SS): De pra^latione
reverendissiuii Drogonis dfinira aliud non audemus, nisi expectan-
dum quam maximus cogi potest Galli Gerinaniceque conventiui),
(( et in eo metropolitanoruin reliqiiorum antistitem inquirendum esse
ronsensum, cui resistere nec voluinus nec valeinus. Nobis tamen,
(( si quid taie alicui conimitti potest et non alla quam qii prtPten-
ditiir latet causa, illi pretiosissimum convenire videtur, qui et coni-
munione sacerdotii nobis et excellentia'. vestre propinquitatis
privilgie sociatur. On sait que le rdacteur des canons du synode
de Ver n'est autre que Loup de Ferrires (ep. 42, d. Desdevises
du Dezert, n" xlvii, p.
117: cf. Baluze, Copilul. n, 1260).
3. Dans son pitaptie, Drogon est intitul :
Praesul. prseses, dominus, primasque ois Alpes
(Chr. Hrower et Masen, Anliq. et Ann. Trev., lib. Mil.
p. 410).
--
Ou
lit galement dans les (tcsla cp. Met., cap. 40 (Mon. Gcnn., Scr., X,
54!): l'Iurinium cgit niagnifica, sicut per viceni ai)ostolicam gerebat
ris Alpes per totam flalliam. lirogon conserva donc sa vie durant
.son titre de vicaire du Saint-Sige. .Mais il n'en exera jamais les
prrogatives et ne cherclia jamais les revendiquer, ainsi <jue le dit
formellement llincmar dans son De jure metropolit., cap. 31 (Migne,
Palrol. /al., C.XXVl. 206): ((Drogo... Meltensiuni episcopus, fastu
regi;e prosapi subvectus, hanc pnelatioiiem in cisaipinis regionibus
nncla fjuadam ocrasione, tempore Hlotliarii imperatoris. apud
Sergium papam obtinuit. Sed qtiod alTectu ambiit, efTectu non
habuit... quod quidem palic/tlissime, toleravit.
4. Concil. Vern., cap 'J (d. Krause, II, 385): Remorum ecclcsiam
845] TRAIT DE SAHST-BENOIT-SIR-LOIRE
9
titulaire, bientt aprs dsign, ne devait tre autre que le
clbre Ilincmar'.
Ainsi, la fin de 844, la confraternit, tablie Ytz, tait
entre dans le domaine de l'excution par l'ambassade en par-
tie triple envoye aux perturbateurs de la paix dans le
royaume de France occidentale; l'affaire du vicariat de Dro-
gon avait t rsolue dans un sens qui pouvait au moins satis-
faire Tamour-propre du fils naturel de Charlemagne et celui
de son puissant protecteur
;
la question du sige mtropoli-
tain de Reims tait la veille d'tre rgle par la dsignation
du successeur d'Ebbon, mais sans chec pour la politique
impriale, puis(|ue le Saint-Sige lui-mme avait refus la
rhabilitation. Toutes les difficults semblaient donc aplanies
;
l'anne 845 s'ouvrait sous les plus brillants auspices.
Malheureusement, elle ne tarda pas tromper toutes les
esprances. Les Normands remontent pour la premire fois
jusqu' Paris et Charles se voitcontraint achtera prix d'ar-
gent leur retraite. Fulcrad, comte d'Arles, se rvolte con-
tre Lothaire et usurpe la plus grande partie de la Provence".
Eric, roi des Normands, bat les Saxons, puis va porter la
dvastation jusque dans Hambourg et Louis le Germanique,
lui aussi, doit entrer en composition avec les pirates^ Il tait
impossible de raliser, en un pareil moment, le programme
d'une expdition commune contre Ppin, Lambert et les Bre-
tons. Charles le comprit : il prfra traiter Saint-Benoit-
sur-Loire avec Ppin, et, se contentant d'un serment de fid-
lit, il reconnut son neveu la possession de l'Aquitaine
presque tout entire\
su! multumque pastore destitutam, niiper spoliatam rbus, oneratam
injiiriis, absque ingenti dolore faterinon possuinus. Et quia vestram
sublimitatem et nostram parvitate.m exuere desideramus periculo.
obsecraniu.s, ut tuni fede lacerata ecclesia redintegratur atque jiixta
venerabilium canomiin constitutionein dignus ei celeriter quaTatur
et praiticiatur episcopu.s, ut clerus et populus, tantis attritus et
.spiritualibus et corpuralibus incommodis, consolatione recepta, cum
suo pr.snle pro vestra salute ac prosperitate comnuini Domino stu-
deat supi)licare.
>^
1. Ilincmar fut consacr le 3 mai 845 (Scbrors, Ilinkmar.
p. 39).
2. Sur la puissance de Fulcrad, voir Poupardin, le royaume de
l'rovence sons tes Carofingiens,
p.
3 et suiv.
3. Ricbter, Annal.,
p.
331 et suiv.
4. Ann. lierl., a. 8'i5, ]). 32: Karolus, agrum F'ioriacum, inquosancti
10 IIAI'T ItK I.A III. I.K lK ijtTIIAIKK
[8i6|
Nous ignorons quelle tait la mission confie aux auihassa-
ileurs do Lothaire et do Cliarlos. reus Paderhoni, eu
automne, par Louis le Germanique'
;
mais nous savons (jue,
vers le mme temps, Charles, ayant commis l'imprudence
d'attaquer les Bretons avec ses seules forces, fut complte-
ment battu par Nomeno Ballon, prs de Redon'.
Peut-tre l'anne 846 et-elle permis de reprendre et de
traduire en acte l'entente de 844, car Lothaire avait recou-
vr la Provence et Louis avait maintenant les mains libres
dans ses Etats. Par malheur, au dbut de Tanne, un vne-
ment imprvu vint mettre la discorde entre l'empereur et son
plus jeune frre. Un vassal de Charles, Gislebert, enleva la
tlle de Lothaire et vint l'pouser en Aquitaine '. Lothaire con-
ut aussitt un profond ressentiment, non seulement contre
le ravisseur, mais aussi contre le suzerain du coupable. Son
attitude devint aussitt ce point menaante qu'au mois de
mars nous voyons Louis accourir auprs de Charles, et tous
deux dclarent solennellement qu'ils n'ont t dans aucune
mesure les complices de cette union*. Cette dclaration
Heuedicti monasterium coiisistit, duodecim ab Aurelianorum urbe
leugis, veniens, Pippinuin, Pippini filium, suscipit, et, receptis ab eu
sacramentis tidelitatis, qualt-nus ita deincejjs ei tidelis sicut nepos
patruo existeret, et in quibuscumque necessitatibus ipsi pro viribus
auxlHum fen-et, tolius Aquitania? dominatum ei permisit, prter
IMctavos, Sanctonas et Ecolinenses. Unde et omnes Aquitanici. qui
ea tenus cuin Karolo fuerant, ad eandcni Pi})pinum continuo sui
conversioiiem efficere studuerunt. On peut croire que ranibassade
collective envoye Ppin par ses oncles a contribu le rendre plus
traitable. Kn sens inverse, les difficults de l'heure ont d exercer une
influence considrable sur Charles, pour lui faire accepter la soumis-
sion assez platonique de son neveu.
1. Ami. Fii/(L, a. 8'i5,
p. ;J5 : Teinpore veio autumni, in Saxonia,
apud Pedrabrunnon,,gnrale placitum babuit, ubi fratrum suorum...
legationes suscepit et absolvit.
1.
.M. de la Horderie (I/ist. de llrel.. Il, 'i8 et 'i67) adopte pour cette
bataille la date de juin. On a ])lus souvent admis celle du 22 novembre.
M l'une ni l'autre ne me jjarait hors de contestation. Ce qui semble, en
revanche, bien tabli, c'est le lieu de la bataille, lurus liallon, monas-
tre, aujoui'd'tiui L<i lUilnillc.
3. Ami. J'iilfL. a. 8'iti.
]>.
;{(')
: GisalhiM'tus. vassalus Karli, liliam
lllotharii inq)eratoris rapuit, et, in Aquitaniain ])i'ofectus, in conju-
;::em accepit.
4. Anii. l'idd. ihiil.
: llludowicus occidentem profectus, mense
martio, cuin Karolo placitum habuit, in quo uter(|ue eorum publie
contes tatus est suie non fui.sse voluntatis. (|uod (lisalhei-tus filiie
lllutharii jungeretur, ut. bis auditis. illutharius jilacari faciluis po-
tuissr-t. Inde revcrsus, juxta locum Briganticum .ij. nonas ai)rilis
Pascba celebravit.
[846-847] MKSIMKLIJGKNCK K-NTIIh: I-OTIIAllU': ET CHARLES , M
(leaieure d'ailleurs sans eiroi sur Loihaii-o. Aprs Pagines,
Louis va personuelk'UKMit le trouver, esprant le convaincre
de l'innocence du tils de Judith. Il n'y russit point. Alors il
s'loigne et va conduire une expdition contre les Slaves'.
Les rapports sont si tendus entre l'empereur et Charles
que les terres de ce dernier sont impunment dvastes
par des fidles de Lothaire". Les biens de l'glise de Reims
situs on Lorraine sont livrs au pillage ^ Lothaire intri-
gue une fois de plus Rome en faveur d'Ebbon''. Charles,
frre de Ppin d'Aquitaine, qui s'agite de nouveau, a trouv
un refuge dans les Etats impliaux.^ Charles le Chauve,
justement inquiet, au lieu de songer prendre une revan-
che sur les Bretons, se voit oblig de traiter avec eux". A
son retour de l'Est, au dbut de 847, Louis semble avoir
renouvel ses efforts pour rconcilier ses deux frres. Nous
constatons ce moment des rapports trs cordiaux entre le
roi de Germanie et l'empereur : ils s'invitent et se comblent
mutuellement de prsents. Toutefois, Lothaire refuse tou-
jours de se rconcilier avec Charles cause de Gislebert".
1. Ann. Fuit/., a. 846, p.
o6 : Postea cum Illotharii locutus, volens
eum cum Karolo pacilicare, cum res non haberet ef"cctum, circa
mdium meusis augusti cum exercitu ad Sclavos Margenses, defec-
tioiie moUentes, profectus est.
2. (^oiiv. ap. Marsnam, I, Adn Illud., cap. 4 {Capitul., d. Krause,
11, 70).
3. Ep. Ilincm. (Migne, Palrol. Int., CXXVI, 201).
\. Ep. I/iiicm. (Migne, ifjid.,iy2) : emeiiso autem aiiiio})o.st oi'dina-
tionem meam. Lotliarium iinporatorem, ut prdixi, causa fratris
sui erga me commotiis, e])istolas a Sergio papa exegit, sicut postea
milii iunotuit, pro refricaiido concilio de Ebouis depositione.
5. Diunmler, I, 30:j.
6. C'est ainsi qu'il convient, ce semble, d'expliquer ce trait que
M. de la Borderie attribue uniquement ce qu'il appelle avec complai-
.-ance la terreur de Ballon (I/ist. de Brel., H, 50).
7. Ann. Fuld., a. 847, p.
36 : Hic amius a bellis ([uievit, queni
Hlutliarius et Hiudowicus mutiia famiiiaritate transegerunt : nam
uterque eorum ad domum alterius invitatus conviviis et nuuieribus
regiis lionoratus e.st. Hiudowicus tamen Hlutliarium et Karoium, ita
ut voluit, pacificare non jiotuit, renuente Hlutliario propter iiijuriam
sibi a (isalberto, vassalo Karli, in raptus tili sua', factam. M. Pari-
&ot croit avec Miililbacher (fie//. Imjj., p.
422 et 531) (juc les visites se
])lacent ajjrs le congrs de Meerssen : l'auteur allemand et rauteiir
iraucais trouvent cette cornl)inaison j)lus vraisemblable. IXiiiunler
(op. cit., I, 2'.9. note 3)
est d'un autre avis : il les place au dbut de
l'anne, sans doute jiai'ce qu'elles sunt mentionnes au dbut de
l'aime par l'annaliste. En ralit, la forme dans la(|uelle est conue
la mention implique trs nettement ([ue, pendant tout le cours de
12 PREMIEU C(tNGm-:S DE MEERSSEN
[847]
11 consent ponrtant paratre un congrs tenu Meerssen'.
Nous possdons les actes de ce congrs. Ils se composent
d'articles mans des grands et des odnuntialiones des rois".
Les articles sont une rptition un peu prolixe des principes
de la confraternit, qui doit tre non seulement une entente
des rois, mais encore une entente dos fidles eux-mmes'.
On
y
relve pour la premire fois l'jde d'tendre le princi-
cipe de l'intgrit des royaumes au profit des enfants des rois
actuels aprs le dcs de leur pre*; on
y
remarque aussi un
retour l'ide d'une action commune, qui se traduit par le
projet d'une nouvelle ambassade comminatoire au duc des
Bretons et au roi des Normands ^
Les adnifntiatio/if's, dont l'intrt est autrement considra-
ble, prsentent un caractre diff'rent selon le prince qui les
prononce. Lnthaire se borne exprimer, en termes fort secs,
l'intention de rester fidle au devoir de fraternit"*. Louis est
cette anne pacifi(|ue, avant comme aprs le congrs, il
y
a eu des
manifestations amicales entre Louis et Lothaire.
1. Les manuscrits nous apprennent que ce congrs a eu lieu en
fvrier. Il avait d'abord t fix la .seconde semaine de carme (6-13
mars), s'il faut en croire Loup de P'errires (Ep. 59. d. Desdevises
du Dezert, n" LXVI,
p. 134).
2. Conv. ap. Marsnam, I, {CapituL, d. Krause, II, 69-71).

Les
mpituln manent des grands et sont adresss aux rois : mais ont-ils
t consacrs par ces derniers? En d'autres termes, s'agit-il de simples
conseils donns par l'aristocratie ou de propositions converties en
articles obligatoires par un acte de l'autorit royale? L'diteur du
texte. M. Krause. pose la question sans la rsoudre (ibid.,
p. 69). L'opi-
nion la plus raisonnable est qu'il s'agit de vomx prsents par les
grands aux rois
;
et ceux-l seuls peuvent tre considrs comme
adopts par les souverains, qui ont |)ris place dans leurs adnuiiiia-
lioiiea. Dans l'hypotlise contraire les rois se seraient appropris les
capitula dans leur ensemble et les auraient prsents sous leur nom,
comme c'est la rgle ordinaire.
3. Bourgeois. Ir capil. de Kiersi/.
p.
223 et suiv.
1. Cap. 9 (('.apiluL, d. Krause, II, j). 69): Ut reguni Hlii legitimam
('
liereditatem regni secundum delinitas pnesenti tempore portiones
po.st eos retineant et hic ciuicuinque ex bis fratribus superstes
fratribus consentiat, si tamen ipsi nepotes patruis obedientes esse
con.senserint.
.1. Cap. 10 et 11 (iliiil.,
]>. 70).
(. Adn. Lolli. {Ihid..
j). 70):
Nobis et fratribus nostris visum
fuit ut, ad Dei voluntatem querendam, qualiter sancta ecclesia
recuperata esse possit, et pacem, et nos ac nos et iste populus
christianus habcre possimus, nos simul conjungiinus, sicut nunc
fecimus, et sic simus inter nos sicut fratres per rectum esse debent.
Et pro certo illud sciatis. (piia, gratias Deo, sicut sumus et sic per-
manere, adjuvante Deo, inantea volumus, et in consilio et in auxilio
[8i8) ENTREVUP: de COBLENCE
13
plusexplicite : il annonce l'envoi d'une ambassade commune en
Aquitaine pour obliger Ppin, qui s'agite, observer le trait
de Saint-Benoit-sur-Loire, et demeurer, ainsi que les siens,
fidles Charles, en attendant de comparatre un plaid
gnral'; il annonce galement l'envoi d'ambassadeurs aux
Bretons et aux Normands-; il fait connatre que Lotliaire a
donn ses vassaux l'ordre de ne plus inquiter Charles ^ Ce
dernier fait galement allusion au plaid gnral dont a parl
Louis et qui est fix Paris, pour le 23 juin'.
Ce plaid ne devait pas avoir lieu. C'est que la cordialit
tait absente Meerssen. Le ton de Lothaire est significatif.
Ne s'abstient-il pas de parler des ordres donns ses vassaux
pour les empcher de troubler les Etats de Charles et ne laisse-
t-il pas ce soin Louis ? Cette rserve, coup sur systma-
tique, trahit une arrire-j)ense. Aussi bien, parmi les ambas-
sades annonces par Louis, la seule dont Prudence mentionne
l'envoi efi'ectif est celle destine Eric^ : le silence de l'an-
naliste au sujet des deux autres, qui n'eussent prcisment
profit qu' Charles, autorise croire qu'il n'y fut point
donn suite.
Au surplus, ce qui achve de nous difier, c'est l'entrevue
qui eut lieu Coblence, en fvrier 848, entre les deux fils
aines de Louis le Pieux^ Dans cette entrevue, Lothaire pro-
unusqui.sque er,ti:a altenim parati sumus adjutoriuin ferre, sicut
fratres in Dei voluntate et communi pi'ofectii lacre debent, in quibus-
cumque potuerimus.
1. Adn. lllud.. cap. 1 (Krause, loc.cit.,
p. 70.)
2. Ibid., cap. 2 et 3 (Krause, loc. cil.,
p. 70.)
'S. Ibid., cap. 4 (Krause, loc. cit.,
p. 70) : Sciatis etiam quiadilectus
frater noster lllotbarius inissos suos ad siios homines transinittit. qui
usqueiuodoin contrarietatern dilecti fratris iiostrifuerunt.et illisman-
dat, ut })er nullmn nigeniuin inante, sicut de [>ei et sua gratia gaudere
volunt, in illius et fidelium ejus contrarietalem aliquid faciant. " Le
cap. 5, relatif an respect d aux biens d'iilises
<
in cujuscumque regno
caput fuerit
>
a toute apparence de viser le cas de l'glise de Reims.
4. Ad)t. liroli (Krause, loc. cit..
p. 71).
5. Ann. Bert.. a. 847.
p. 35: Hlotharius, Hlodowicus et Karolus
legatos ad Oric, Danorum regeni, destinant, mandantes ut suos
christianorum infestationibus cohiberet, sin alias, bello se impeten-
dum nullatenus dubitaret.
>
6. Ann. Fuld.. a. 848, p.
37 :
o
Hlotharius et Hludowicus, mense
februario, colloquium habuerunt in Coniluente castello, ubi pars
Hlotharii illud quidem, sicut fama vulgabat, maxime moliebatur, ut
" Hludowicus. posthabita Karoli amicitia, sibi germanitatis jure socia-
retur. Hludowicus vero, memor pacti quod cum Karolo dudum cum
-li . \.K UKr.IMK Dr, LA r.ONFRATRnMTK |8i8]
pose neltomcMit Louis (ral)amlonnor Tharhvs et de conclure
avec lui-mme une alliance; mais Louis, dcdiiiant avec m-
nagement Toffre ([ui lui est faite, refuse d'oultlier le pacte de
Strasbourg.
Rapproche des vnements, cette simple mention claire
d'un jour prcieux toute la politique de Lothaire : il convient
d'en bien saisir la porte.
1mi raison de la position mme de ses Ktats, l'empereur, au
lendemain de Verdun, avait tout craindre de l'isolement.
Or, malgr les protestations rptes damour fraternel, cet
isolement subsistait, puisque le pacte de Strasbourg unissait
toujours, par-dessus les frontires, les deux rois de France
et de Germanie. Il faut bien le dire, en effet, la confraternit
de Thionville n'tait pas une garantie srieuse. Les grands
laques et ecclsiastiques croyaient peut-tre l'efficacit de
la coucitrdia fratrum , les frres eux-mmes, coup sur, n'y
croyaient gure '. C'tait avant tout, leurs yeux, une formule
commode pour faciliter et. au besoin, pour cacher le jeu de leur
diplomatie. On ne saurait d'ailleurs s'en tonner ni s'en indi-
gner. La plupart des poques historiques n'ont elles pas eu des
fictions du mme genre? Pour affecter des allures plus sen-
timentales, la confraternit carolingienne , au milieu du
ix*" sicle, n'empchait pas plus les ententes deux, et mme
les conflits, que l'ide du concert europen n'empche,
dans un monde plus vaste et plus compliqu, les alliances et
les rivalits entre puissances modernes.
Une circonstance vient s'ajouter au pril de la situation
gographique des Ktats impriaux pour expliquer quel dsir
avait Lothaire de sortir de l'isolement : la ncessit de mna-
ger ses fils, du vivant de ses frres, la succession paisible
de son hritage. Aussi bien les questions de succession ont-
attestations (livini nominis inierat.suasoria macliinamenta ingoniose
decliiians, tinito colloquio, ad suos reversus...

I. Te n'est pas, comme on pourrait avoir rilhision de \v croire, dans
la ])olitique extrieure (|iie la confraternit a produit ses effets les plus
notables; c'est plutt dans le gouvernement intrieur, par la commu-
naut des capitulaires, la mise hors la loi de certains criminels, les
mesures concertes en face de l'aristocratie. L'importance de la con-
fraternit dans ce domaine ressort du travail, cit plus liaut
(p.
4,
note 'i) du P. Doiz,
[843-855] PROGRaMMP: POLITIQUK DR LOTIIAIRR
15
elles t, nous le remarquerons plusieurs fois au cours de
cette tude, les questions dominantes de la politique caro-
lingienne. Il
y
a plus : autant la situation' de Lothaire et de
son royaume tait prcaire, tant qu'il aurait redouter une
entente de ses deux voisins, autant cette situation pouvait
tre avantageuse, le jour o cette entente n'existerait plus.
Ce jour-l l'empereur serait vraiment l'arbitre de l'Europe
occidentale.
On peut croire que Lothaire avait espr d'abord assurer
sa situation et celle de sa dynastie en groupant l'piscopat
des trois royaumes autour de son dvou Drogon. La tenta-
tive ayant t manque, nous avons vu l'empereur
y
renoncer
de bonne grce, sans se dcouvir, et prter volontiers les
mains aux pourparlers de 844, d'o sortit la confraternit.
L'enlvement dont Gislebert, vassal de Charles le Chauve,
se rendit coupable, apparut un peu plus tard Lothaire
comme une occasion unique pour dtacher le roi de Germanie
du roi des Francs occidentaux, et pour substituer du mme
coup la ligue des jeunes frres en facedel'ain, une entente
des deux ans en face du fiils de Judith. C'est pourquoi il se
montra intraitable', malgr les efforts de Louis pour servir
de mdiateur; et, aprs avoir gard une attitude aussi froide
que possible au Congrs de Meerssen, il se dmasquait enfin
en offrant au roi de Germanie une combinaison que certains
froissements entre Louis et Charles paraissaient de nature
favoriser". Seulement, il arriva que Louis craignit un pige,
et, se dclarant li par le serment de Strasbourg, se droba.
Lothaire, du, dut comprendre qu'il avait fait fausse route.
C'tait au roi de la France occidentale, et non au roi de
Germanie, qu'il convenait de s'adresser.
1. Nous sommes mal renseigns sur les griefs articuls par Lothaire
contre Charles, l'occasion de l'acte commis par Gislebert: nous ne
le sommes pas du tout sur le degr de lgitimit, relle ou apparente,
de ces griefs. Un fait bien curieux, en tout cas, est le silence absolu
gard par les annales bertiniennes sur toute cette affaire.
2. Prudence fait, plus tard, une allusion non quivoque ces froisse-
ments, dont malheureusement nous ignorons le dtail (v. ci-dessous
p. 22, n. 'i).
16 LOTHAIUE SK HAPPROCHK UE CHARLES
|849]
II
Le besoin d'un alli est vritablement la clef de la politi-
que impriale : c'est faute de l'avoir compris, que les histo-
riens ont t si injustes, en gnral, pour la conduite de
Lothaire; ils l'ont trouve tantt provocante, tantt incons-
quente, tantt plus simplement molle <'t timore'. Peut-tre
l'empereur et-il pu rester isol, si le clerg de l'empire
entier, group autour de Drogon, et consenti tre sa sau-
vegarde. Du jour o le vicariat de Drogon fut condamn
rester lettre morte, une ncessii pressante incline Lo-
thaire vers le roi de Germanie. Rebut par ce dernier, il
opre une volte-face du ct du roi de France. L'entente avec
Charles une fois ralise, il sera l'arbitre du monde carolin-
gii^n, dans la mesure mme o il ne poursuivra que la tran-
quillit et la paix.
Rsolu voluer dans le sens d'une entente avec le roi de
France, Lothaire ne tenait pas laisser Louis le Germani-
que le bnfice moral qu'il n'et pas manqu de tirer de son
rle de mdiateur; les circonstances lui permirent de faire
son accommodement, sans recourir aux bons offices que le roi
de Germanie offrait, depuis plusieurs mois, avec tant de com-
plaisance. Il arriva que Charles le Chauve, vainqueur de
Ppin II, se ft couronner roi d'Aquitaine Orh'ans par l'ar-
chevque Wenilon^ et que Gislebert, abandonnant sa pre-
mire retraite', courut se rfugier on Germanie. Vers le pre-
mier octobre, au plaid qu'il tint Mayence, Louis reut des
ambassadeurs de Charles, dont la mission ne devait pas
tre absolument trangre au fait de (iislebert'*. Nous voyons
1. V. sur ce point, Parisot, op. cit.,
p.
2y et suiv., 47 et suiv.
2. .1////. Berl
, a. 848, p.
lid, cf. Lihi'l. proclam. adv. Wi'iii/oiwm
(Capilul., d. Krause, n, 451).
3. La fuite de Gislehert en (lermanie, signale par Rodolphe (Ann.
Fuld., a. 848, p.
38 : ICiislebcrtus] qui eodem anno ad lidem ejus
[llludowicij venerat
),
parait bien en relation logique autant que
chronologique avec la chute de Ppin, signale par Prudence {Ann.
Derl.,
p.
36.
4. Anii. Fiild., a. 848,
p
37 : Circa kalendas autcm octobris, gene-
" raie placitum habuit apud Moguntiacum, in quo legatos fratrum
" suorum... suscepit, audivit et absolvit.
[849-850J
DETENTE ENTRE LES TROIS SOUVERAINS
17
d'ailleurs presque aussitt se produire, en faveur de celui-ci,
auprs de Lothaire, une double mdiation : celle de Louis le
Germanique' et celle de Lon IV
-.
Lothaire pardonnai II fit
plus : profitant de la satisfaction qui lui tait donne du ct
de l'Ouest par le dpart ou l'expulsion du ravisseur de sa fille,
il se mit en devoir de se rconcilier avec son jeune frre. Cette
rconciliation est l'vnement essentiel qui signale le dbut
de l'anne 849
;
elle fut ralise au cours d'une entrevue trs
cordiale des deux souverains qui eut lieu au mois de janvier,
Pronne \
Un peu plus tard, Louis, qui tenait, sans doute, souligner,
cette heure, sa bonne intelligence avec Charles, eut, avec ce
dernier, une confrence en un lieu inconnu : les marques de
la solidarit et de la confraternit la plus intime
y
furent
coraplaisamment prodigues en public
;
les deux rois se re-
commandrent mutuellement, avec effusion, leurs tats, leurs
femmes, leurs enfants". Puis, tandis que Charles marche
contre les Bretons et conduit une expdition heureuse en
Aquitaine^ Louis va se faire battre ;par les Slaves''.
Ainsi en 849, tandis que Louis et Charles affectent d'tre
encore dans les meilleurs rapports, Charles et Lothaire ont
1. Ann. I'ul(l..a. 848.
p.
37-38: Legatos suos ad fratrem suum
Hlotharium in Theodonis villa placitum habentem pro Gisalberto,...
reconciliationis gratia, direxit. Le plaid de Thionville parait s'tre
tenu en novembre. Du moins, le 11 de ce mois, nous trouvons, dans
cette ville, larchevque de Vienne, Agilmar (Bdhmer-Miihlbacher,
n 1101-1102).
2. Ep. NicoL, Migne, PatroL lai., CXIX, 835
; Jaff-Ewald, n" 2722.
3. Il consentit au mariage des deux fugitifs.
'i. Chron. FonlaneL a. 869 : ...eodeni anno, mense januaris,
Clotharius et dominus Carolus rex, ad Peronnam palatium acce-
dunt, ibique jure amicitia sese constringentes, datis muneribus,
unusquisque in proprium sibi regnum ingressus est.
Cf. Ann.
Bert., a. 849, p.
36 :
<< Hlotharius et Carolus, sanioribus usi consiliis,
c in pacem germanamque concordiam redeunt.
5. Ann. Bert., a. 849, p.
37 :
a
Hludowicus et Karolus. germana cari-
tate convenientes. tanto amoris fraterni vinculo devincti patuerunt,
ut alter alteri, baculos publie tribuendo, regnum, uxorem, et libero
superstiti commendaret. >>
6. Ann. Bert., a. 849,
p.
37. Charles, frre cadet de Ppin II, ayant
quitt la Lorraine, voulut rejoindre son aine et se fit prendre par des
fidles du roi de France. Parisot (op. cit..
p. 41) met l'opinion fort
plausible que Lothaire avait invit le rfugi aquitain sortir de ses
Etats. Quoi qu'il en soit, Cliarles le Chauve triomphe au Sud de la
Loire
;
il dispose mme son gr, dit Prudence, de la marche d'Espagne.
7. Ann. Bert., a. 849, p.
37
;
Ann. Fvld., a. 849, p.
38.
Calmktte. La Diplonuille Caroliufjieime.
2
iS DF.UXIKMK CONC.KKS DK MKKUSSKN
[851]
opr leur rconciliation I\'n'onnc. Une ombre subsiste
encore pourtant : Lothaire et Louis ne se sont pas ren-
contrs, depuis le jour o le refus de Louis a fait chouer le
projet d'alliance deux contre le fils de Judith. A la fin de
juin 80, l'empereur et le roi de Germanie vont chasser
ensemble dans la fort d'Osnig en Wostphalie '.
Puisque tout tait la paix et raniiti(% puisque chacun
des Carolingiens tait dans les relations les plus cordiales
avec ses deux frres, le moment tait venu de cder aux
conseils des grands et de sceller la concorde par un congrs
qui renouvellerait et complterait l'uvre si longtemps ou-
blie de l'entrevue de Yiitz. L'initiative vint de France.
Hincmar fit une tourne diplomatique la cour impriale et
la cour de Germanie. Le lieu choisi pour la runion fut
Meerssen, comme si l'on et voulu recommencer, au mme
lieu, la tche si mal accomplie en fvrier
847'.
Le texte des actes de ce congrs, tel qu'il nous est par-
1. Ann. Xant., a. 850 : Fodem anno inter duos fratres Lothariuni
imperatorem et Ludowicum regem, tanta pax erat, ut in llosninge
simul lilurimos dics ciim paucis venationi operam dedcrunt. ita ut
(( multi hoc facto mirarentur, et in pace discesserunt. Cf. la mention
del rencontre dans un diplme (lihmer-Mihliacher, n" 1109) On
ne peut s'empcher de remarquer l'expression ita ut multi hoc facto
mirarentur. Depuis le refus de Louis de s'allier fermement Lothaire,
il tait donc constant qu'il
y
avait un froid entre les deux fils aines de
Louis le Pieux.
2. Les ngociations qui ont prcd et prpar le congrs de .Meers-
sen nous chappent. Toutefois, c'est sans aucun doute elles que se
rapportent deux lettres d'Hincmar dont nous n'avons que les analyses
de Flodoard (///.s-/, ('cc/. rem., III, 18, Mon. Germ., .S'rr., XIII, 509):
Item ((,"arolo Calvo) de missatico suo, quod executus est apud
Lotharium imperatorem et Ludovicum transrennensem, fratres
ipsius Karoli, pro pacto pacis inter eosdem trs fratres componendo.
,(
Item aliam epistolam de eadem re, in qua eundem regem Karo-
lum instruxit, qualitcr agere erga fratres suos deberet. simulque

de receptione vel rejectione eorum, de quibus ratio ventilai)atur.

Schrdrs (op. cit., p. 520) date trs vaguement ces lettres de 8'i(>;i 850
;
sans en dgager la porte. Waitz (d. cil. de Flodoard.. Scr., Xlll,
509) met dubitativement la date 847. Or, il faut que cette ambassade
se rapporte l'un des congres tenus du vivant de Lothaire I'"'". Vtz
est cart par sa date. 11 est donc ncessaire de choisir entre les deux
congrs de Meerssen. Mais, en 847, Hincmar tant loin d'tre per.<iona
f/rala la cour impriale, ainsi qu'on l'a vu, il est impossible (|ue
"Charles lui ait confr une si dlicate mission. Il n'y a d(jnc pas
hsiter, et c'e.st aux ngociations qui ont prcd les confrences de
851 qu'il faut rapporter les lettres d'Hincmar. De leur analyse, on
dduit aisment que. des trois souverains, c'est le roi de France jui
a pris l'initiative des pourparlers.
ISol] DEUXIME CONGRS DE MEERSSEN 19
venu', ne porte aucune date de mois ni de quantime : on le
place gnralement au printemps; en ralit, la date en de-
meure inconnue, mais elle est comprise ncessairement entre
avril et aot'. Bien que rdigs sur le conseil des grands, et
avec leur consentement, selon le tmoignage de Prudence,
les articles n'en sont pas moins prsents au nom des rois^
La confraternit
y
est affirme avec un redoublement de ten-
dresse etdesdeveloppementsinusit.es. Aucune allusion n'est
d'ailleurs faite aux congrs antrieurs : on s'est plu, sem-
ble-t-il, reconstruire entirement Meerssen l'difice de la
concordia fratriun.
L'article I proclame l'abolition de tous les ressentiments
entre frres
\.
L'article II interdit la dbauche mutuelle des
fidles et les intrigues malveillantes dans l'entourage des prin-
ces ^ L'article III passe du ngatif au positif : il dcide le
concours rciproque des rois, en cas de ncessit ^ L'article IV
1. Hlotharii, Hludowici et Karoli convenlus apud Marsnam, II
(Capilul., d. Krause, II, 72 et suiv.).
2. Dmmler, op. cit., I, 348, indique le printemps: Miihlbacher
{Rfd.. p. 427) opte pour l't, mais Parisot (op. cit.,
p. 41),
qui donne
tous les lments de la question, montre qu'on ne saurait fixer la date
prcise, comprise entre avril et aot.
3. Ann. Bert., a. 851, p.
38 : Hlotharius, Hludowicus et Karolus apud
Marsnam palatium convenerunt. Ubi etiamfraterne paucis diebusmo-
rati, hsec communi procerum suorum consilii atque consensu, decer-
nunt, propriorum monogrammatibus confirmant, i-
En effet la formule
finale de l'instrument est la suivante : " Et ut obnixius suprascripta
capitula a nobis, auxiliante Domino, inviolabiliter observentur, et nos
illa observaturos certum credatur. manibus propriis eadem subter
firmavimus.
4. Ut omnium preteritorum malorum et contrarietatum et sup-
plantationum ac malarum machinationum atque molitionum seu
nocumentorum in vicem actorum abolitio ita inter nos et apud nos
fit et a nostris cordibus penitus avellatur. cum omni malitia et ran-
core, ut, nec in memoriam, ad retributionem dumtaxat mali vel
contrarietatis atque exprobrationis seu improparii, de cetero ex inde
!< quiddam veniat. ><
5. '< Ut tanta. Domino cooprante, inter nos verae caritatis benigni-
tas abhinc inantea maneat de corde puro et conscientia bona et fide
non ficta, sine dolo et simulatione, ut nemo suo pari suum regnum
aut suos fidles vel quod ad salutem sive proprietatem ac honorem
regium pertinet discupiat aut forsconsiliet, aut per occultes susur-
rones libenter composita mendacia seu detractiones acceptet. Cet
article a le mrite de nous rvler quelques-uns des procds dont la
diplomatie des trois frres tait coutumicre.
6. Ut unusquisque fideliter suum parem, ubicumque ncessitas
illi fuerit, et ipse potuerit, aut per se, aut per filium, aut per fidles
suos, et consilio et auxilio, adjuvet, ut regnum, fidles, prospcrita-
u tem atque honorem regium dbite valeat obtinere.

20 DEUXIME CONGRfiS M. MEERSSEN
[801]
prvient un cas de cunllit bion frquent, on dfendant de rece-
voir, dans un royaume quelconque, les perturbateurs d'un autre
royaume. L'article V tend cette mesure tous les excommu-
nis, et, avant mme l'excommunication, tous ceux qui se
sont rendus coupables d'iuceste, de rapt ou d'adultre. Il est
visible qu'on a tent, par l, d'empcher, pour l'avenir, des
dangers tels que celui que l'aventure de Gislebert venait de
faire courir la paix carolingienne. Les articles suivants don-
nent des assurances aux fidles obissants
\ ralisent une
entente contre les ennemis de Dieu-,

allusion probable
l'hrsie de Gotschalk,

et une action commune contre tous
ceux qui seront assez tmraires pour contrevenir aux dci-
sions des rois^. Les adninitiationps refltent le caractre et les
intentions des trois princes. Toujours bref et incisif, Lothaire
affirme l'union avec une nettet parfaite*. Louis, plus pro-
lixe et peut-tre plus port un retour en arrire, dclare
que l'entente n'a pas t, depuis la mort de son pre, ce qu'elle
aurait d tre
;
pour remdier aux maux que la msintelli-
gence a fait natre, il a t ncessaire de conclure une triple
alliance, aux termes de laquelle les rois se soutiendront mu-
tuellement". Charles rappelle la constatation attriste de Louis
au sujet des maux causs par la msintelligence; il
y
ajoute
cet aveu que ces maux sont imputables autant la faute des rois
qu'aux circonstances'^; enfin, sur la concorde, il reproduit
1. Art. 7 (Capitul.. d. Krause, II, 73).
2. Art. 6 (^Ibid.,
p.
73).
3. Art. 8 et dernier {Ibid..
p. 73).
4. Ailiuinl. Illolh. {Ibid., p.
7i): Volumus ut vos sapiatis, quid

noster adventus hic fuit. Venimus hic ut simul, adjuvante Deo.

<'
cum fidelibus nosti-is, de Dei vohmtate et statu Sanctce Eeclesice a

regni et communi nostro ac vestro profectu consideraremus, sicut

et fecimus, et gracias Deo, sumus inde sic adunati et nos ad invicem

et cum tidehbus nostris, sicut nos recognoscimus, quia et infra

regnum et extra regnuin per marcas nostras nobis est necessa-
rium.

5. Adniint. Hlml. (Ibid.. p. 74) : Et quia modo. Domino adjuvante,

sic sumus unanimes, sicut })cr rectum esse debemus. sciatis quia
unusquisque nostrurn paratus est ut suum fratrem, ubicumque ne-
cessitas fuerit, et infi'a patriam et foris patriam, aut per se ipsum
<'
aut per infantem vel fidles suos, et consilio et auxilio sic aidjuvet,

sicut frater fratri per rectum facere dbet.

6. Adnunt. Kuvoli... : " partim necessitate, partira indebita volun-
<< tate... multa acciderunt in isto regno. qua* nobis necesse non
fuerat.
[851-8521 SITUATION HESrKCTlVK DKS TROIS SOUVKRAINS
21
presque littralement la phrase de Lothaire, en faisant, en
outre, mention de l'intrt de l'Eglise et des fidles. Les grands
en effet, et notamment les vques, attriburent au congrs
de Meerssen une haute importance; et c'est avec une vrita-
ble complaisance que Prudence en consigne, tout au long, les
articles, dans les annales bertiniennes.
Au fond, la porte n'en devait pas tre considrable. Sans
doute, il tait manifeste qu'au milieu de l'anne 851 aucune
complication immdiate n'apparaissait l'horizon politique
du monde chrtien. L'quilibre carolingien, cet quilibre
toujours instable cause de l'isolement presque invitable de
l'un des trois souverains
',
n'avait peut-tre jamais sembl
plus rassurant, puisque les intentions pacifiques des rois
s'taient unanimement exprimes, et que la triple alliance,
qui s'tait affirme, tait comme la rsultante des trois allian-
ces deux, successivement conclues en 849 et 850. Mais, en
dpit des apparences contraires, ces trois alliances s'taient,
en ralit, dtruites l'une l'autre
;
et l'accord universel qui
les remplaait ne leur substituait gure qu'une formule. Pas
plus que le colloque de Yiitz. le colloque de Meerssen ne mar-
que une priode, dans l'histoire des relations entre les princes
francs. Au lendemain du nouveau congrs, Lothaire poursuit
l'volution dj commence vers une alliance intime avec
Charles le Chauve, tandis que cette volution a pour corol-
laire une tension croissante des rapports entre Charles et
Louis.
Les tmoignages de cordialit entre l'empereur et le roi de
France se multiplient rapidement, depuis l'entrevue de
Pronne. C'est vraisemblablement la faveur des ngocia-
tions prliminaires du congrs de Meerssen, au dbut de 851,
que Lothaire consentit faire, Rome, une dmarche en
1. C'est un point qu'il ne faut pas perdre de vue. On ne l'a pas
toujours assez prsent l'esprit. Aussi M. Parisot a-t-il tort, mon
sens, d'crire au sujet des Carolingiens {op. cit.,
p. 33, note 5):
Chaque fois que deux d'entre eux ont une entrevue, le troisime en
prend ombrage et s'imagine que 1 on trame quelque chose contre lui.
Le fait est exact, mais loin d'tre Teffet de je ne sais quelle dfiance
irraisonne et maladive, c'est la crainte trs naturelle, et en somme
trs politique, de l'isolement : toute alliance deux, en effet, menace
le troisime ou tout au moins lui cre une situation fcheuse
;
or tout
colloque peut aboutir une alliance deux.
22 REFROIDISSEMKNT KNTIiK l.(t| IS KT CHARLES
|83]
faveur d'Hincmar'. Par un revirement fort significatif, l'em-
pereur sollicitait le pallium pour celui que, nagure encore,
il tentait de chasser de son sige. Au commencement de 852,
Charles invite Lothaire venir le trouver Saint-Quentin : il
le reoit en frre, le comble de cadeaux et le reconduit avec
toutes les marques de la plus vive affection". Un peu plus
tard, les deux frres donnent une preuve plus clatante en-
core de leur parfait accord par une collaboration arme con-
tre les Normands. Avant de se sparer de Charles, Lothaire
tient la fille de celui-ci sur les fonts baptismaux^
Louis, au contraire, est do plus en plus aigri contre son
jeune frre. Prudence voit l'origine de son mcontentement
dans des conditions faites l'poque des troubles S)
;
l'ex-
pression est bien vague, mais elle nous apprend que, malgr
l'abolition des griefs convenue par l'article I du trait de
Meerssen, le roi de Germanie avait gard rancune Charles
de difficults antrieures, remontant l'poque des guerres et
des partages. Au demeurant, Louis ne s'tait-il pas fait,
aprs Lothaire, le protecteur d'Ebbon, cet adversaire de
Charles et ce comptiteur malheureux d'Hincmar, jusqu' lui
donner l'vch d'Hildesheim, jusqu' intriguer encore en
sous main, avec persvrance, contre le titulaire actuel du
sige mtropolitain de Reims"?
Or, il arriva qu'en 853 cette inimiti latente des deux an-
1. Sur ce point voir Appendice I.
2. Ann. Hert.. a. 852, p.
41 : Karoliis, fratrem, Hlotharium ad sui
coUofiuium invitans,-apud Au^ustam Vironiandorinii, qua- beati Quin-
tini martyris corpore insignitur, IVaterne suscii)it. hoiiorifice afticit,
germane'tractat,retraliter munerat,redeuntemque benitrne deducit.
3. Ann. Bert., a. 853, p.
42 : Lothariusque filiam Karoli a sacro
fonte suscipit et post paucos dies ad sua remeare oonteudit.
4. Jbid. : Pro quibusdain conditionibus teinpore porturbationum
inter se et Carohim factis.
5. Hincmar, de jure metropid., cap. 22 (Migue. Palrol. /r//., ('X.W'l,
201) : Primum ad Hlotharium, deinde ad IHiidowicum damnatus
idem Kbo se contuht. Qui reges, quoniam per mrita sanctorum,
adminiculautc Domino et domno nostro Carolo. violeutia non vale-
bant, ])er insidias, tam apud apostolicam sedem, qiiam et apud
fiuoscumtiuo valebant episcopos, et (piaquaversum poterant, Rliemo-
rum episcopo la(iueorum teudicula injicere qua' pra'i)aravcrant et
res i])sius Hhemcnsis ecclesia', r|ua^ in diversis regnis sita sunt, a
pluribus usurpai'i ca'perunt. Sur les biens de l'glise de Reims,
dont il s'agit, voir K. Diimmler. op. cit.,
1,
211. Le 20 mars 851, Ebbon
tait mort voque d'Hildesheim {_ibid., I, 211, note 1).
[85i| KNTliKVlK HK I.IKCK 23
ciens allis de Strasbourg trouva une occasion inattendue
d'clater au grand jour dans les affaires d'Aquitaine.
Le parti national aquitain, dont le chef, Ppin II, avait
t tonsur et enferm Saint-Mdard de Soissons, fit appel
au roi de Germanie. Une ambassade aquitaine se rendit
auprs de ce prince et lui offrit des otages, en le priant de
rgner sur le pays ou d'envoyer un de ses fils pour le dlivrer
de la tyrannie de Charles, menaant du reste, si un prince
chrtien n'intervenait pas, de recourir l'aide des trangers
et des paens \
Charles, averti du danger, prouva le besoin de s'assurer
des sentimeuts deLothaire. A cet effet, au mois de novembre
853, il s'aboucha avec lui Yalenciennes'. Charles le Chauve,
quelques jours aprs, fit allusion cette entrevue, dans un
plaid tenu Servais en Laonnais
^
et c'est tout ce que nous
en savons. Au reste, l'change de vues qui avait marqu la
rencontre de Valenciennes ne tarda pas paratre insuffisant.
Au mois de fvrier 854 eut lieu, Lige, une nouvelle en-
trevue^.
Elle nous est assez bien connue, grce aux dclarations des
deux princes et la formule de leur serment mutueP. L'arti-
cle I des dclarations de Lothaire nous apprend que les deux
frres avaient invit Louis le termanique une confrence
laquelle il a nglig de se rendre. En consquence, Lothaire
et Charles se sont abouchs seuls ^ L'article I des dclara-
1. A7in. BerL. a. 853.
p.
43 : quitani pne omnes a Karolo recedunt
atque ad Ludowicum regem Geriiianiie legatos su deditionis cum
obsidibus mittunt.
Ami. Fu/d.. a. 8.53.
p.
43-44 : Aquitanorum
legati Hludowicum regem crebris supplicationibus sollicitant, ut,
aut ipse super eos regnum susciperet. aut filium summitteret. qui
eos a Karli rgis tyrannide liberaret, ne forte ab extraneis et inimicis
tidei, cum periculo christianitatis, qurere cogerentur auxilia, quae
ab orthodoxis et legitimis dominis invenire nequirent. La menace
tait d"autant plus spcieuse que Lambert venait peine de mourir
et que les Normands taient sur la Loire. Mais il s'agit surtout, pour
Rodolpbe, d'excuser la politique du roi de Germanie.
2. Illoth. et Kar. conv. ap. Valenlias (CapituL, II, 75 et suiv.).
3. Jbid.
4. Le 25 fvrier, Lothaire souscrit un diplme Lige
;
d'autre part,
Charles est le 19 janvier Orlans et le 6 fvrier Quierzy-sur-Oise
(Bhmer. n^ 616, 1644, 1646).
5. CapiluL, d. Krause., II, 76 et suiv.
0. Scire volumus vestrum omnium fidelitatem, quia frquenter,
presenti anno, dilectissimum fratrem nostrum Illudowicum invita-
24

TRAIT!'; M. \AV.GE
[83iJ
tiojis de Charles ajoute un renseignement prcieux : c'est seu-
lement aprs avoir eu connaissance des intentions de la mai-
son de Germanie, que les doux rois ont dcid de se runir
sans plus attendre
'.
Ainsi, la fin de non-recevoir, par laquelle
le roi de Germanie a rpondu aux offres de confrence qui
ont suivi l'change de vues de Yalenciennes, tait motive
par son dsir de ne pas entrer en pourparlers sur la question
d'Aquitaine; il tait donc, par avance, rsolu agir, dans ce
pars, par l'intermdiaire de son second fils, Louis le Jeune".
L'article II des mmes dclarations nous montre que les deux
allis ont affirm, une fois de plus, Lige, le principe de l'in-
tgrit des royaumes issus du partage, principe dont l'inter-
vention germanique en Aquitaine constituerait une violation \
En outre, cette intgrit est reconnue, aprs la mort des sou-
verains actuels, en faveur de leurs enfants* : cette dernire
clause apparat surtout comme obtenue de Charles par
Lothaire, en change de la garantie qu'il lui accorde, en
prsence de l'attitude provocante adopte par Louis le Ger-
manique. Quant l'article III, il procde essentiellement du
dsir de se rattacher le puissant parti des voques, dont le
vimus, ut commune colloquium cum fidelibus nostris haberemus
atque cum illis de Domini voluntate. quantum ipse inspirare v(;llet,
ac de sanctae Dei ecclesiae utilitate nostroque ac nostrum commun!
profectu, honore et necessitate tractaremus et ordinaremus. Sed
quia prc-edictus frater hactenus sicut optaveramus, quibudsam impe-
dientibus causis. venire distulit, nos illud omittere noluimus. quia
utiliter nos conjungeremus.
1. Nos, audita perturbationo quam flius ejus facere conatur,
consociarc nos vouimus.
2. M. l^arisot (op. cil.,
p. 44) fait remarquer trs justement que
Louis, lisitant sur le fonds qu'il convient de faire sur les Aquitains,
leur envoie son fils au lieu d'aller lui-mme leur aide, et cela, s'il
faut en croire l'annaliste Rodolplie de Fulda : volens experiri si vera
essent ea, qua? patri suo per legatos gentis promittebatur. 11 faut
ajouter que l'tat de sa frontire orientale ne permettait gure au roi
de Germanie d'entreprendre en personne une expdition aussi loin-
taine. Enfin, ])asser en Aquitaine et t rompre d'une faon plus
ouverte avec le roi des Francs occidentaux.
3. ... Unusquisque regnum sibi divinitus commissum (juicte
obtinere possit.
4. Et si aliquis pari suo su})erstes cxtiterit, ipse. qui remanserit,
neputes suos una cum regno patris sub tuitione et defensione liabeat,
ut contra adver.-antium macbinationes. auxilianto Dec, ita muniti
existant, qualiter quietc ordine regnum patris obtinere valcant.

("est la jjremire fois que cette clause prend otliciellemont place
comme article dans un trait.
[8oiJ
ACTION GKIi.MA.MorK KN AQUITAINE
25
r()le aura, comme nous le verrons, au moment critique, une
importance capitale. Ces articles furent solennellement con-
clus dans l'glise cathdrale de Lige, Saint-Lambert : c'est l
que fut prt le serment, dont la formule rsume l'ensemble
des clauses et constitue un vritable trait'; on peut le carac-
triser ainsi :
lLothaire garantit Charles tous ses tats contre toute
atteinte de la part de Louis ou de l'un de ses fils; Charles
prend le mme engagement vis--vis de Lothaire.
2
Charles garantit aux fils de l'empereur la succession des
tats de leur pre
;
Lothaire prend le mme engagement vis-
-vis de Charles.
L'entrevue de Lige aboutissait donc une garantie mu-
tuelle de l'intgrit des deux royaumes, et, en fait, une
alliance dfensive formelle contre le roi de Germanie".
Lothaire tait dfinitivement parvenu lier partie avec son
jeune frre et le serment de Lige pouvait passer pour tre la
contre-partie du serment de Strasbourg. Quant Charles, il
emportait l'assurance que Louis le Germanique ne trouverait
aucune complicit la cour impriale.
Pendant que ses oncles ngociaient, Louis le Jeune agissait.
Il s'tait mis la tte d'une arme nombreuse, forme des peu-
ples les plus divers. Nous ignorons quel fut son itinraire.
Toujours est-il qu'aprs avoir travers la Loire, il passa par
1. Ho(' est sacramentum quod sibi mutiiojuraverunt. Ab hodierno
die et deinceps, si Hludowicus frter noster illud sacramentum,
quod contra nos juratum habet, infregerit vel infringit, aut filii ejus
ad talem partem regni, quam tu contra eum acceptam habes. in
quantum Dominus posse dederit. et contra ipsum et contra filios
ejus, ac omnes qui eam tibi auferre voluerunt absque justa et
rationabili occasione, si tu expetieris, adjutorium tibi defensionis
prstabo. Si autem ego te supervixero, filiis tuis talem partem regni.
quam tu contra me et meumfratrem acceptam habes. non auferam,
sed consentiam : et si ipsi vel tideles illorum expetierunt defensio-
nis adjutorium contra ipsum fratrem nostrum et tilios ejusac omnes,
ut eam tenere possint, adjutorium in quantum potero prasstabo, si tu
aut filii tui id ipsum adjutorium mihi prstaveritis et a nobis vos non
dissociaveritis.
2. Ani). Bert.. a. 8.i,
p.
44 : Karolus vero, super fratris sui Ludo-
wici fide suspectus, ad I.otharium, in vico Leutico, venit. Ubi diu de
communi amicitia atque indissolubili tractantes... Prudence a d
avoir les Adnunlialinnes sous les yeux. Sa mention reflte l'art. II de
la dclaration de Lothaire, o il est dit : indissolubiliter corde et
opre conjungere nos volumus.
26 LOL'IS I:T CIIAllI.KS KN AOllTAI-Nt:
[854]
Limoges. Les hordes germaniques commirent sur leur route
les pires dvastations
'.
Rodolphe prtend que, seuls, les mem-
bres de la famille de Gauzbert les accueillirent
'.
En ralit
l'annaliste a cd, dans ce passage
^
au dsir d'expliquer, par
avance, son avantage le retour de Louis le Jeune en Germa-
nie, six mois plus tard. C'est l'ancien parti de Ppin, qui se
serra, au dbut de la campagne, aux cts du prince ger-
main*.
Aussitt aprs le trait de Lige, Charles le Chauve rassem-
bla des troupes pour oprer au Sud de la Loire. Le roi de
France entra donc en Aquitaine presque en mme temps que
son neveu. L'une et l'autre invasion datent du mois de
mars ou du commencement d"avril. On devine aisment
1. Mirac. S. Marlialis. csip. 27 (BoUand., Art. Sanct., juin, VII. 512).
2. Gauzbert tait ce comte du Maine, qui avait tu le turbulent
comte de Nantes, Lambert. Tous deux, aprs avoir trahi Charles le
Chauve, s'taient successivement taills sur les bords de la Loire, la
faveur des dsordres, une vritable principaut. Gauzbert fut pris par
les Nantais et livr Charles le Chauve. Ce dernier, en 853, le fit
dcapiter. Cf. R. Merlet, Les guerres d'indpendance de la Bretagne,
p.
14.
3. Ann. Fuld., a. 854, p.
44 : Cum ergo venisset et non esset sus-
ceptus, nisi ab ea tantum cognatione. quam Karolus maxime offendit,
propter interfectionem Gozberti, quem jussit occidi. Dans ce pas-
sage la tendance diminuer les forces de Louis est vidente.
4. L'annaliste Prudence nous donne le moyen de corriger l'assertion
tendancieuse de Rodolphe. Il nous montre le parti national aquitain se
ralliant Ppin, chapp de Soissons, et ce ralliement exploit par
('harles pour isoler Louis : il en rsulte, de toute vidence, que Louis,
son arrive, fut soutenu par ce mme parti aquitain tout entier. Du
reste, Prudence le dit expressment : Liberim transit et ab eis a qui-
bus fuerat postulatus suscipitur. Or ceux qui l'ont appel sont un
peu plus haut dsigns dans lea mmes annales par ces mots :
.\quitani paene omnes. A la vrit, on a essay de concilier Rodol-
phe et Prudence. Diimmler (op. cit..
L
387, note
2)
dit que ab eis
dsigne les parents de Gauzbert. M. l'oupardin (Revue hi.'<tor.. LXXIl,
91) est sans doute du mme avis, puisque, du rapprochement des
deux textes, il infre que la maison de Gauzbert tait assez puissante
pour entraner l'Aquitaine entire. L'affirmation intresse de Rodolphe
ne me parait jias mriter une telle considration. Ce qu'on peut seu-
lement en retenir, c'est que la faction de Gauzbert a pu provoquer
l'intervention germanique et a d rester la dernire fidle a la cause de
Louis leJeune.
5. Les Aiiii. Xanl. (Mon. Germ., Scr.. Il, 229) font arriver Louis le
.Jeune au })rintemps : verno tempore. Ludewicus, rex orientalis,
misit filium suum et convocum in Anuitaniam. Les .Ann. Bertin.
datent du carme l'entre de Charles en Aquitaine : Karolus
profectionem in Aquitaniam tempore quadragesim;ie clbrt, in
t( quausquepaschalem festivitatem demoratur. Le premier dimanche
de carme, en 85i, est tomb le 11 mars.
(8511
ENTIIEVIJI': SUR LE lilllX
27
combien dut souffrir ce malheureux
P^ys,
foul, en mme
temps, par deux armes qui rivalisaient d'ardeur dans le pil-
lage'. Charles ne demeura pas d'ailleurs bien longtemps au
midi de la Loire. A Pques, apprenant qu'une entrevue venait
d'avoir lieu entre l'empereur et Louis le Germanique, il aban-
donna prcipitamment le pays, et remonta vers le Nord^
La date de l'entrevue qui dtermine ce retour htif de
Charles ne se trouve nulle part indique. Gnralement, on la
place en mai^
Cette opinion est manifestement errone. En effet, nous
savons que l'entrevue en question a motiv le dpart du roi
de France et que ce dpart a eu lieu Pques, fte qui est
tombe, en 854, le 22 avril. C'est dire que l'entrevue a eu lieu,
forcment, soit dans la premire moiti d'avril, soit dans le
courant de mars, sans qu'il soit possible d'ailleurs de prciser
davantage, les itinraires ne fournissant en l'espce aucun
secours. Au demeurant, le lieu de T'entrevue est aussi vague
que sa date. Nous savons seulement que ce fut une localit
des bords du Rhin. Un inconvnient plus grave encore, c'est
l'absence d'informations prcises sur l'objet et le rsultat de
la rencontre. Nous en sommes rduits une phrase de Pru-
dence : Lothaire a parl son frre de la fraternit due
Charles
;
les deux rois ont t d'abord dans une grande oppo-
sition de vues, puis ils sont revenus une entente et ont sign
un trait\ Ce qui chappe, ce qu'il et t prcieux de savoir,
c'est sur quelle base un tel accord avait pu se raliser, en
1. Prudence fait un triste tableau des exploits de l'arme franque :
predis, incendiis, hominumque captivitatibus totum suum laborem
impendit, nec ab ipsis ecclesiis et altaribus Dei suam cupiditatem
aut audatiam cohibet.
2. Ann. Bert.. a. 854, p.
44 : Karolus...ab Aquitania, nullo peracto
negotio, repedans...
3. Hohmer-Miihlbacher,
p.
433 et 539 ; Parisot, op. cit.,
p. 46 note I.
L'argument tir du diplme pour l'glise d'Utrecht (Bhmer-Miilil-
bacher. iv^ 1367) n'a aucune valeur. Il prouve seulement que, le
18 mai, date de ce diplme, Louis est de retour Francfort ; mais
l'vacuation de l'Aquitaine au temps de Pques permet de serrer de
plus prs la date de l'entrevue et par suite rend inutile le diplme en
question.
4. Ann. Bert.. a. 8.'i4.
p.
44: Lotliarius frati-em .suum Ludoicum
super Rbenum de fraternitate erga Karolum alloquitur. Sed, prius
acriter sese mordentes, tandem ad concordiam redeunt, pacisque
nomine fderantur.
28 ENTHKVli: HATTIGNV
[854J
quels termes un tel trait avait pu se conclure. Au premier
abord, on pourrait tre tent de croire que Louis avait pro-
mis le rappel de son fils, car le dissentiment initial ne pouvait
gure porter que sur la question d'Aquitaine. Mais il serait
difficile d'expliquer, dans cette hypothse, l'moi de Charles
et son retour immdiat. Il est donc plus vraisemblable
d'admettre que l'acte conclu sur le Rhin tait vague, tel par
exemple que peut nous en donner une ide celui de Yalen-
ciennes, de sorte que le roi de la France occidentale, incer-
tain sur sa porte relle, a pu concevoir des inquitudes et
redouter un abandon de la part de son alli de Lige.
Pour tre fix sur les intentions vritables de son frre
aine, Charles, ds son retour au palais d'Attigny, l'invita
un colloque. Lothaire arriva au rendez-vous en juin'. Les
deux rois renouvelrent leur prcdente alliance. Bien plus,
ils envoyrent, de concert, une ambassade Louis le Germa-
nique pour l'inviter rappeler son fils'. Ce dernier fait est
trs caractristique; il prouve, d'une faon manifeste, que l'en-
trevue d'Attigny ne fut pas simplement une confirmation
du trait de Lige
;
elle marqua un pas en avant : elle mit
l'alliance dfensive en pratique, sous la forme d'une dmar-
che commune, plus ou moins comminatoire, auprs du roi de
Germanie, violateur du principe de l'intgrit.
Entirement rassur par l'entrevue d'Attigny, Charles
repart pour l'Aquitaine. Il passe, le 22 aot, Tours
'^
et dirige
au midi une campagne qui se termine, vers l'automne, par
la retraite de Louis le Jeune*. Ce rsultat ne fut point atteint
par une srie clatante de victoires. Il arriva que Ppin, vad
de Saint-Mdard de Soissons, pntra dans son ancien
royaume, et qu'aussitt un grand nombre de ses anciens par-
tisans accourut ses cts. Les Aquitains abandonnaient.
1. CapiUil.. d. Krause. Il, 277 et suiv. Ce texte n'est autre qu'un
Capilulare missonnn. Le trait d'Attigny est perdu.
2. Athi. fieri.. a. 854, ]>. 44 : Inde non modice Karolus sollicitus,
ab .\quilania. nullo peracto neirotio repedans. fratrem Lothariuin ad
palatiurn suum Attiniacun:i invitt. Quo convenientes, quod dudum
<'
pepigerant, firmaverunt... Lotharius et Karolus legatos ad fratrem
Lodoicum pro pacis coiicordia et ut fiiiuni suum ab Aquitania revo-
cet. mittunt.
3. lihmer, n
18."j2.
4. A7in. Fuld., a. S.")!. ]). 44
;
Mirai-. S. Martialis, cap. 8.
[85]
PACIFICATION DE L'AQUITAINE 29
pour le prince national, l'tranger qu'ils n'avaient appel
qu' son dfaut. Charles eut l'habilet de ne pas combattre,
en ce moment, Ppin; il comprit qu'en laissant un libre cours
aux progrs de sa cause, il compromettait irrmdiablement
la cause du prince Germain : peut-tre mme avait-il favo-
ris cette vasion si opportune, et dont il a tir si bon
parti'. Quoi qu'il en soit, le rsultat du retour de Ppin ne
se fit pas attendre. Louis le Jeune, ne comptant plus que
quelques rares fidles, press par la marche en avant de son
oncle, prit vers l'automne le parti de regagner la Germanie".
Quelques mois aprs, Lothaire tomba malade. Sa maladie
fournit ses deux frres l'occasion de dtendre quelque peu
leurs rapports^ L'empereur, vieilli et affaibli, parut en pren-
dre quelque ombrage, car Prudence mentionne des reprsen-
tations qu'il adressa ce sujet Charles". A ce moment
mme, celui-ci recueillait le fruit de sa sagesse en faisant
reconnatre, puis sacrer solennellement Limoges, au milieu
du mois d'octobre 855, son fils Charles l'Enfanta
1. Miihlbacher, Deutsche Gesch.,
p.
484.
2. C'est ce qui ressort de la comparaison des Annales. Prudence
nous montre Louis le Jeune fuyant devant Charles; Rodolphe le montre
de retour de son plein gr, mais il a d'avance expliqu sa retraite en
disant qu'il n'avait vu se grouper ses cots que les parents de Gauz-
bert. A la vrit Charles n'a pas vaincu Louis, mais ce dernier, voyant
sa cause perdue par suite du retour de Ppin, menac par la marche
de son oncle, a prfr abandonner la partie. On peut croire que
l'action diplomatique n'a pas t trangre cette dtermination et
que la dmarche collective des deux allis d'Attigny a pu faire impres-
sion sur le roi de Germanie.
3. Ann. Bcrl., a 855, p.
45. Sur ce passage, qui reste pour nous
assez nigmamatique, on peut lire Parisot, op. cit.,
p.
47.
4. Ann. Bcrl.. ibid. : Lotharius adversus Karlum, occasione sus-
pectajfidei, queritur. L'abb Lebeuf(Z><s.s-er/. sur Vliist. de Paris, I,
487) a commis une mprise bien singulire en dcouvrant, dans cette
phrase de Prudence, une allusion aux doctrines de Gotschalk.
5. .\nn. Bert.. ibid. : Karlus. .^quitanis petentibus, Karlum, filium
suum, regem designatum adtribuit... Aquitani urbem Lemovicum.
mediante octobri mense, convenientes, Karlum puerum, filium Karli
rgis, regem generaliter constituunt, unctoqueper pontificem, coro-
nam regni imponunt sceptrumque adtribuunt. La date probable
de ce couronnemoit de Charles l'Enfant parait tre le dimanche
13 octobre.
CHAPITRE II
LE CONFIAIT ENTRE CHARLES LE CHAUVE ET LOUIS LE GERMANIQUE.
PAIX DE COBLENCE
(855-860)
L'empereur Lothaire I mourut Priim, dans la nuit du 28
au 29 septembre
855'.
Pour la premire fois, depuis le trait
de Verdun, une succession carolingienne s'ouvrait. Elle tait
rgle d'avance, sinon dans le dtail, du moins dans les
grandes lignes: l'Italie, avec la dignit impriale, passait
Louis II; la Lorraine, Lothaire II; la Provence, au jeune
Charles. Ce dmembrement de l'un des trois grands tats issus
du partage ne pouvait manquer d'avoir les plus grandes cons-
quences pour les relations des princes francs. L'empereur, en
effet, s'tait vu, jusqu'ici, en mesure djouer, dans la politi-
que carolingienne, un rle prpondrant. Nous l'avons vu,
ds le premier jour, dominer cette politique, puis en devenir
l'arbitre, lorsqu'appuy sur une alliance il est sorti de l'iso-
lement. Matre d'un royaume au moins gale en puissance
celui de chacun de ses frres, menace perptuelle pour ses
deux voisins en raison de la position gographique de ses
Etats, il disposait, coup sur, de forces suffisantes, pour
que, dans un conflit entre ses frres, son intervention fut
dcisive, pour qu'il put, par consquent, offrir efficacement et
au besoin imposer sa mdiation. Son attitude, si elle tait sin-
1. On remarque en elfet que les textes fixent l'vnement soit au 28
soit au 2'J. L'numration de ces textes et tous les dtails concernant
le partage se trouvent dans Parisot, Le royaume de Lorraine sous les
Corolinr/iens,
p.
76, n. 3, et
pp.
suiv. Dnnmler, op. cil.,
p.
392. fait
observer que dans un espace de six mois disparaissent encore deux
autres grandes personnalits: Drogon, archevque de Metz et vicaire
du Saint-Sige (8
dcembre 855) et Uaban Maur (4 fvrier 856).
[855]
CONSQUENCES DE LA MORT DE LOT [[AIRE I 31
creraent pacificatrice, pouvait rendre la paix pour ainsi dire
ncessaire. Aussi n'avait-elle pas t srieusement trouble,
en dpit de l'quipe malencontreuse, en B54, de Louis le
Jeune en Aquitaine.
Le partage des tats de Lotliaire I modifiait profondment
les conditions d'quilibre du monde carolingien. L'empire
n'est plus dsormais, vrai dire, qu'une principaut italienne;
les contemporains en ont si bien conscience, que, pour tels
d'entre eux, Louis II n'est plus, proprement parler, l'empe-
reur d'Occident, mais plus modestement l'empereur d'Italie :
la frquence de l'expression sous la plume d'Hincmar est
significative \ On devine aisment quel rle effac va jouer
la Provence sous le rgne, d'ailleurs phmre, d'un enfant
pileptique". Quant au royaume de Lorraine, intermdiaire
entre les deux grands royaumes de France et de Germanie,
trop faible dsormais pour maintenir entre eux la paix, il de-
viendra lui-mme l'enjeu de la diplomatie ou de la guerre'.
I
C'est seulement en octobre 856 que la succession de
Lothaire I se trouva dfinitivement rgle. Les dernires dispo-
sitions de l'empereur dfunt avaient, en eff"et, soulev des
difficults entre les copartageants. Un instant, on avait pu
craindre que Louis et Lothaire ne fissent appel aux armes.
Grce la mdiation du pape Benoit III, ils. avaient pourtant
1. C'est aussi le sentiment des Orientaux, qui dnient Louis II le
titre d'empereur. (Hist. df Fr., VII,
p. 574.)
2. ("f. Poupardin, Le royaume de Provence, chap. I.
3. Sur les conditions de vitalit faites par le partage au royaume de
Lorraine, on peut lire DmmIer, op. cit., 1, 400. Le savant allemand
est plus prs, mon sens, de la vrit que Parisot (op. cit.,
p. 111),
pour qui la Lorraine, loin d'tre compromise par le partage, aurait
pu, sans un concours inou de circonstances malheureuses, continuer
son existence pendant de longs sicles {Ibid., avant-propos,
p. xiv). Un
concours de circonstances heureuses n'eut pas t de trop pour assurer
sa conservation. 11 semble bien que l'on peut prononcer, ds la mort
de Lothaire I, le mot de M. G. Monod propos du trait de Meerssen :
ce pays moiti roman, moiti germanique... devait tre comme un
enjeu entre la France et l'Allemagne
(G. Monod, du rle de l'oppo-
sition de.'i races, p.
H).
32 EMIURRAS DK CHAULES LE CHAUVE
[856]
russi s'entendre', et le compr(^mis d'Orbe avait dtermin
les frontires respectives des trois nouveaux royaumes^
Quelle attitude allait adopter Lotliaire II entre ses deux
puissants voisins? Cette difficile question se posa devant lui
ds son retour d'Orbe en Lorraine. La rconciliation plus ou
moins sincre opre, au moment de la maladie de Lothaire I,
entre les rois de France et de Germanie n'avait pas eu de len-
demain. La disparition de celui qui avait t le modrateur
de la paix carolingienne rendait dsormais le conflit peu
prs invitable.
Tandis que, le long de ses frontires, la carte politique se
modifie profondment, Charles le Chauve, au cours de l'anne
856, voit sa situation s'branler de plus en plus. Les affaires
d'Aquitaine, qui avaient paru dfinitivement rgles, en 854, en
faveur de Charles l'Enfant, redeviennent menaantes, parce
que. Ppin ayant repris la direction de ses anciens partisans,
le duel entre les deux grandes factions aquitaines recom-
mence, ds 856, avec la mme alternative rapide de succs
et de revers. Cette mme anne 856 est signale par un rappro-
chement de Charles le Chauve et du roi breton Erispo^ Le
10 fvrier 856, Vieux-Maisons, en Roumois, et lieu une
entrevue importante'. Jusqu'alors, il semble qu' la faveur
des guerres civiles, le Sud-Ouest de l'ancienne Neustrie, et
1. Ilist. de />., VII, 384.
2. Sur la dlimitation des territoires, il faut se reporter l'expos
trs complet de Parisot, op. cit.,
p.
90 et suiv.
;
cf. Poupardin,
p.
5
et suiv.
3. Ann. Bert., a. 856, p.
46 : Carlus rex cum Respogio Brittone
pas^ciscens. tlliam ejus filii suo Ludoico despondet, dato illi ducatu
(j'iiomanniru. usque ad viam qucB a Loticia Parisiorurn Cesaredunum
Turonum ducit.
4. Translat. Sancti liagnoherli, cap. 3 (Bolland., Acta Sanclorum);
Hric, Mirac. S. Germ., I, 5 (Mon. Germ.. Poelae lat. aevi CaroL,
III). Cf. A. Giry, Sur Ut date de deux diplmes de VrjUse de Nantes
et de rafliance de Charles le Chauve avec Erispo (Annales de lire-
la(/ne. .\IiI. 485 et suiv.). Trois diplmes sont ici d'un grand secours :
J" un diplme d"Erispo, publi par Merlet (Chron. Aamnet., p. 44);
2"
un diplme de Charles le Chauve pour l'glise de Nantes (A. de La
Borderic, //?'.s7. de Bref.. II, 528);
3"
un diplme du mme souverain
pour Grandlieu (L. Lcx., Arch. de Sane-et- Loire, doc. orig. ant.l'an
mille). La comparaison de la teneur de ces trois textes et spcialement
la prsence du terme trs caractristique de com})ater ,
prouve
qu'ils remontent au mmo moment et l'entrevue o furent clbres
les fianailles, circonstance (|ui en dtermine la date, et, du mme
coup, en corrobore le lieu.
ANTAGONISME ENTHK LA FRANCK RT LA GERMANIE 33
plus particulircmout le Maine, formait comme une sorte de
territoire contest dont nul acte ne dfinissait expressment
la situation et qu'occupaient tantt les Bretons, tantt les
fidles du roi de France, tantt encore des grands plus ou
moins indociles. L'anarchie la plus complte
y
rgnait depuis
longtemps. Lambert et Gauzbert
j
avaient successivement
affect de singulires allures d'indpendance. Le traitdeVieuK-
Maisons rglait le sort de ce pays : il en faisait une dotation
pour Louis le Bgue, fils du roi de France, fianc la fille
d'Erispo. Un tel arrangement, s'il conciliait les prtentions
rivales des deux princes, ne pouvait manquer de lser beau-
coup d'intrts, partant, de soulever de violents mcontente-
ments. Aussi verrons-nous, aprs l'assassinat d'Erispo et
la rupture du mariage, qui en fut la suite, les grands de la
rgion prendre les armes et chasser le prince Louis au del
de la Seine'.
Or, tandis que les difficults intrieures s'accumulaient, les
difficults extrieures ne faisaient que s'accroitre pour Charles
le Chauve. Avec Louis le Germanique, les rapports taient
toujours trs tendus. Telle tait l'hostilit sourde qui existait
entre les deux fils survivants de Louis le Pieux, quelques mois
aprs la disparition de leur frre an, que la guerre tait
dsormais la merci du moindre incident.
En prvision d'un conflit dont la situation intrieure de la
France occidentale pouvait fournir atout moment le prtexte,
les deux rivaux cherchrent l'un et l'autre se faire des allis
de leurs neveux. Ils se livrrent tous deux une vritable
campagne diplomatique, dont les textes ne nous rvlent mal-
heureusement pas le dtail, mais qu'ils nous permettent de
saisir assez bien dans son ensemble. Comme on le comprend
aisment, l'attitude du roi de Lorraine prsentait un intrt
tout particulier. Si ce prince, trop faible pour jouer le rle
de modrateur, tait hors d'tat de conjurer la lutte, du
moins son concours pouvait tre prcieux pour l'un ou l'autre
des deux adversaires. L'agresseur surtout ne pouvait man-
([uer d'avoir un intrt considrable obtenir le libre passage
travers ses Etats
".
L'alliance de Lothaire II eut donc t
1. Voir ci-dessous,
p. 38.
2. On remarquera que lors de son invasion, Louis profitera juste-
C.VLMETTE. La Diplomatie Carolinfjienne. 3
3i l(l lil.K CAMl'Ar.NK Ull'I.OMATIOnK \ibl\
fort avantageuse Louis le Germanique, pourlejouroil entre-
prendrait de dtrner son frre. Mais, c'est en vain qu'il es-
saya de gagner son neveu l'entrevue de Coblence, au mois
de fvrier 857V Le jeune roi, bien au contraire, renouvela
avec Charles le Chauve, Saint-Quentin, le
1"
mars, les
alliances de Lige et d'Attignj". 11 optait donc, avec clat,
pour l'alliance franaise. Par ses premiers actes, il semblait
vouloir se poser, dans une certaine mesure, comme l'hritier
de la politique de son pre.
Louis le Germanique, rechut do ce ct, entra alors en
ngociation avec l'empereur. 11 conclut avec ce dernier un
accord dont les termes nous sont inconnus, la suite d'une
entrevue que M. Diimmler place, sur la foi des itinraires,
Trente et au mois de juillet'. M. Parisot dclare ne point
comprendre cette dmarche de Louis le Germanique. Rien
n'explique, dit-il, la ligue des deux Louis : l'empereur n'aA'ait
nul besoin de recou"rir son oncle et ce dernier ne pouvait
attendre aucun appui de son neveu*. Mais l'espoir d'un con-
cours arm venu d'Italie serait-il vraiment le seul mobile qui
pt justifier l'entrevue de Trente? M. Diimmler admet que les
ambassadeurs impriaux envoys en Germanie la suite de
l'entrevue, Evrard marquis de Frioul et l'vque Nothing de
Brescia'', avaient en mme temps pour mission d'agir sur
ment de l'absence de Lothaire et de ses guerriers, pour passer libre-
ment travers la Lorraine.
1. Peut-tre Louis le (iormanir|ue, dont le dsir de gagner Lothaire
est vident, escomptait-il la complaisance qu'il avait nagure tmoigne
son neveu au moment du partage (Parisot, o/>. riL,
p.
87 et suiv.).
Quant l'chec complet de ses ouvertures Coblence, rien n'est plus
caractristique que la schfresse de l'annaliste de Fulda : Rex
illudowicus, mcMise fehruario, colloquium habuit in Confluente
castello cum Hiotliario, nepote suo.
2. (Uipilul., Il, 2o et suiv. Nous savons que l'alliance de Saint-
'Juentin ne fut pas subite, et que Lothaire 11 tait rsolu, depuis
ravu-ment, rester l'alli de son voisin de l'Ouest. En effet, les
(idiiHiitidtionfs exj)Osenl (|ue l'cMitrevue avait t projete depuis le
dcs mme de Lothaire I. L'tat de sant et les occupations de
Charles l'ont empch de se rencontrer, avant ce jour, avec son
neveu.
.'{.
Diimmler, op. cil.,
p.
'il9.
4. Parisot, op. cit.,
p.
111).
5. Ann. Fnld., a. 858, p.
'i8. Le haut rang des mandataires de l'em-
pereur prouve l'importance de cette mission, mais nous n'avons sur
elle aucun dtail.
[858|
l>OUni,E CAMl'AGNK DIPLOMATIQUE
35
Lotliaire. Nous aurions l l'explication la plus simple et la
plus vraisemblable de l'entente des deux Louis. En ralit,
ce n'tait pas tant l'appui de l'empereur que le moyen de
ramener lui le roi do Lorraine, que Louis le Germanique
tait all chercher Trente. Au demeurant, les vnements
ultrieurs semblent confirmer cette opinion. Ils nous four-
nissent la preuve que Louis le Germanique tait loin d'avoir
renonc s'entendre avec son neveu de Lorraine. C'est de
Coblence, que ce dernier, comme pour bien marquer l'orienta-
tion qu'il entendait donner sa politique, s'tait rendu
Saint-Quentin. Pourtant sa connivence offrait tant d'avanta-
ges aux projets belliqueux du roi de Germanie, que celui-ci
ne pouvait se rsigner l'avoir contre lui. Il dpcha d(>nc
auprs de lui une ambassade pour l'inviter un nouveau
colloque. Lothaire promit de s'y rendre; mais, le moment
venu, il n'en fit rien, et Louis, arriv Coblence le 9 mai,
l'attendit vainement. Ni le jeune roi, ni un mandataire dlgu
en son nom, ne se prsenta au rendez-vous \ Lothaire restait
dcidment fidle l'alliance de Charles le Chauve. Peut-tre
esprait-il que son obstination dcouragerait la politique offen-
sive de son oncle de Germanie et contribuerait au maintien
de la paix. Il s'efforait, en tout cas, de rester avec ses voi-
sins en bonne intelligence et Prudence nous le montre con-
cluant, en 858, une entente avec son frre Charles de Pro-
vence". Telle tait donc, au moment o nous sommes parvenus,
l'attitude respective des princes carolingiens. D'une part, une
alliance avait t confirme entre Charles le Chauve et le roi
de Lorraine, qui, lui-mme, avait sign un accord avec le
roi de Provence; d'autre part Louis le Germanique avait fait
alliance avec l'empereur^. Mais, dans le conflit dont ces ngo-
ciations taient le prlude, aucun des fils de Lothaire P'"
1. A7in. Fuld.. a. 858, p.
48-49 : Interea missi, quos ad Hlotharium
nepotern siuim directos liabuit, veniunt eumque juxta condictum in
Confluoiite castello rgi occursuruin esse nuntiarunt. Rege autem
promissionibus ejus credente et ante dies Letaniarum ad condictum
diem et locum veniente, Hlotharius, promissa mentitus, neque ipse
venit, neque de suis aliquem mittere volait.
'1.
Il sera question plus loin de cette alliance (Voir ci-dessous, p. 71).
3. Ann. Bert.. a. 858, p.
50 : similiter
>>.
L'accord de Trente rpon-
dait donc exactement celui de Saint-Quentin, auquel il est comme
une rplique.
36 ItlI'riCI.LTKS JNTKRIKII'.KS KN FRANCK |85G-87j
n'tait assez puissant ou n'avait une politique assez ferme
pour peser d'un grand poids.
Depuis cinq ans,

dit Prudence, l'anne 858,

les
comtes de Charles mcontents sollicitaient l'intervention de
Louis le Germanique'. C'est en effet en 853, nous l'avons
constat, que les Aquitains ont adress leur premier appel
la cour de Germanie". Aprs la retraite de Louis le Jeune
et le couronnement do Charles l'Enfant, la tranquillit ne fut
pas de longue dure sur les bords de la Loire ^ Un mouve-
ment redoutable nous est signal en 856. Prudence montre
presque tous les comtes de Charles conjurs contre lui et
s'adressant Louis le Germanique pour achever leur uvre*.-
Le tmoignage du consciencieux annaliste nous est confirm
par une srie de capilulaires adresss aux Francs et aux
Aquitains rebelles, au cours de cette anne 856".
Le premier
de ces capitulaires est dat de Quierzj, le 7 juillet. Charles
offre tous les personnages qui se sont compromis, quel-
que degr que ce soit, une amnistie complte
;
il les invite
se rendre un plaid qui se tiendra, Verberie, en aot.
Mais les rebelles ne vinrent pas au rendez-vous, comme nous
l'apprennent les trois autres capitulaires. Nous trouvons mme
consigne dans l'un de ces actes la raison secrte de cette atti-
tude : comme l'avait indiqu Prudence, les mcontents
comptaient sur l'arrive du roi de Germanie ^ Ils furent
d'ailleurs dus. Louis, occup par une expdition contre les
Slaves, ne pouvait songer une nouvelle tentative en Aqui-
taine. Les rvolts ne purent s'accommoder de ses retards et,
remplaant une fois de plus Ppin par Charles l'Enfant, ils
oprrent avec le roi de France une rconciliation momeuta-
1. Ami. lier!., a. 858, p.
50 : Queni per quiiiqiieaiinos invitaverunt.
2.
\'.
ci-dessus,
p.
23.
3. Aim. Bcrt., a. 85(1,
p.
'6
: .\(|iiita!ii, Karlum pueriim, quem
nuper regcni constituerant. spei'iieutes, l'ippiimm ex nionactio, qui
de inonasterio Sancti Medardi aufuyerat, eductum custodia, regem
simuluiit. Ceci se pa.ssQ en liiver. On lit, en eH'et, un peu plus
haut: Hiems asperrima . ("est le moment o une campagne fran-
que est impossible.
4. Ann. licil.. ihiil : Comits pne omnes ex regno Ivarli rgis cum
Aquitaniis adversus euni conjurant, invitantes Ludoicum, regem
Germanorum, ad suum consilium perticiendum.

5. CapiliiL, II, 279 et suiv.
6. (UipituL, 11,283: fratris ejus expectare voluissetis adventum.
[857]
DIFFICULTES INTICKIFURKS FN FRANCE
37
ne*. En 857, les difficults renaissent. La mme coopration
des Aquitains et de comtes francs amne les pires dvasta-
tions. Ce sont des comtes francs conjurs contre leur roi qui
ont intrigu pour persuader aux Aquitains d'abandonner de
nouveau Charles l'Enfant pour revenir Ppin '. Ppin s'asso-
cie raeme aux Normands et pille les biens de ceux qui refusent
de le suivre dans sa nouvelle prise d'armes \ Charles le
Chauve s'tait mu de ces dsordres. De Qnierzy-sur-Oise,
le 14 fvrier 857, il lance une circulaire aux ?uissi et aux
comtes^. Un synode et un plaid ont t tenus Quierzj; on
s'est entretenu des malheurs de l'heure prsente, causs en
partie par les pillages des paens, en partie par les excs de
quelques fidles'', et l'on a rsolu de prendre les mesures que
comporte la situation
;
les vques, les missi, les comtes, ont
leur part dans la tche qui s'impose: les vques reliront les
canons et les feront respecter; les missi publieront l'en-
semble des capitulaires et tiendront la main leur srieuse
et rigoureuse application
;
les comtes rprimeront nergique-
ment tout dsordre. S'il se trouve un rebelle que le comte ou
le missus ne puisse contraindre, il faut en aviser immdiate-
ment le roi, qui le fera venir devant lui et exigera de lui
satisfaction. Si un comte fait dfection, ou tient la main
ceux qui font dfection, il sera puni comme en ont us, en
un cas senblable, les rois prcdents. Si Ton surprend parmi
les fauteurs de troubles quelque fidle de Louis de Germani-
que ou d'un fils de l'empereur Lothaire, il importe que Charles
en ait connaissance aussitt, afin de pouvoir en rfrer au
roi dont il dpend, pour le faire punira Ainsi Charles se
1. Ami. Bert., a. 856, p.
46: isti moras illius non ferentes, Karlo
rgi reconciliantur.
2. .Vnh. Bert.. a. 857, p.
47 : Aquitanorum aliiiui persuasione
occulte conspirantium Francorum quoriimiiain in Karlum, a Karlo
adrnodum piiero dficientes, Pippino sociantur.
iJ. Ami. Bert., ihid. : Pippinus Daiioriiin pyratis sociatur, Pictavo-
rum civitatein dvastt, et inulta alia Aquitanie loca depopuiat.
'i. CapituL, II, 286 et suiv.
5. CapituL, II, 286 : Qualiter rapin;e et depopiilationes. quce
partim oecasione superirruentium paganorum, partiin niobilitate
quorumdam tidelium iiostrormn... grassantur.
6. C/ipihil., II. 287 (art. 10) : Si autern dilecti fratris nostri
aut nepotum nostrorum homines fuerint, qui talia egerint, et
hoc nobis innotescant, ut illis^notum faciamus, et illi sucs liomi-
38 KTAT I>i:S l'AUTIS KN THANCF [Sr.8|
proccupait d'arrler par la rigueur les progrs tle la rbellion.
Il s'efforait de tenir en haleine tous ses fonctionnaires. Il
prenait des mesures pour empcher la propagande des agenis
de son frre, et, sur ce dernier point, l'article final de la cir-
culaire de Quierzy est tout fait caractristique'.
Mais toutes ces prcautions ne parvenaient pas enrayer
le mal. Au commencement de l'anne <S5S,
sans doute avant
le mois de mai
",
les grands du royaume de Charles, unis aux
Bretons, font dfection et rejettent Louis le Bgue ainsi
que ses partisans, hors du Maine et jusque de l'autre ct do
la Seine'. Enfin, au mois de juillet S58, deux nobles francs,
l'abb Adalard et le comte Eudes, viennent demander Louis
le Germanique une action arme pour mettre fin la tyrannie
de Charles*, et c'est alors que le roi de Germanie se dcide
intervenir.
ns, sicut illis melius visum fuerit, de talibns castiiare procurent.
sicut et nos nostros honiines castijiare voliinius, si in illorum regnis
indecentia et alia noxia, ([uod absit, facere pra-sunipserint.
1. Il semble qu'il
y
ait cette poque un accord ou tout au moins
(les intrigues entre Ppin et la cour de Germanie. Cette politique du
rival de Cbarles en Aquitaine n'a dailleurs rien de surprenant. Au
commencement de sa carrire, c'est sur l'appui de Lotbaire. adver-
saire de Charles, que Ppin II avait compt. Depuis Verdun, suitout
depuis la mort de l'empereur, une seule alliance pourrait tre utile
Ppin, celle de Louis. Malheureusement cette politique, qu'il serait
trs intressant de pouvoir suivre, })arait bien n'tre qu' peine indi-
que dans nos textes.
2. Un peu plus bas on lit, dans les Ann. Bert., a. 858, la mention
mense maio .
3. Anti. liert., a. 8.'j8,
]).
'i9 : Comits vero Karli rgis, cum Hritto-
(( nibus juncti. delcientes a Karlo, filium ejus Ludoicum ejuscjue
sequaces a partibus Cenomannicis deterritum, Sequanam tiansire
atque ad patrem refugere compellunt. Pour comprendre la signi-
fication de cet vnement, il faut se rappeler ce (jui a t dit ci-dessus
(p.
32-;J3) de l'tat du Maine et du trait de Vieuxmaison. Louis est
chass de .son duch par ceux (\\ii ont intrt dominer, en .son
lieu et place, dans le pays. Nous aurons revenir sur ce point un ])eu
plus bas.
4. A7in. l'uld.. a. 858, p.
'i9 : Legati enim ab occidente venerunt
Adalliartus abbas et Oto comes, ])ostulantes eum ut ))opulo jiericli-
('
lanti et in angustia posito pra'sentia subvcniret : (piod nisi celeriter
tieret, et ex j)arte ejus s])e liberationis jiiivarentur, a paganis, cum
('
periculo cbristianitatis, (|u;i'rei"(! deberent def'ensionem quam a legi-
timis et ortbodoxis dominis invenire non posscnt. On ne peut
s'empcher de ra]t])rocber cette version des sollicitations ])rsentes
par Eudes et .\dulard d<; celle que le mme annaliste a donn des
oUres faites en 853 j)ar les Aquitains (cf. ci-dessus, j). 23). Cette iden
tit d'expression n'est-elle j)oint comme la uiar(|ue tangible de la conti-
nuit dune mme politique ?
*
[858]
TAT I>i:s l'AUTIS KN FRANCE 39
Au point o nous sommes maintenant parvenus, une dou-
ble question se pose devant nous : quels taient les griefs des
rebelles, et quels taient ces rebelles? Nous devons nous
efforcer de dterminer, dans la mesure o le permettent nos
textes, non seulement quelles sont les causes du dsaccord
survenu entre le roi des Francs occidentaux et un grand nom-
bre de ses fidles, mais encore, dans la lutte que ce dsaccord
provoque, quels seront ses adversaires et quels seront ses
dfenseurs.
Pour connatre les griefs des rvolts, les renseignements
dont nous disposons ne sont pas trs nombreux, ni surtout
trs prcis. L'officieux rdacteur des Annales de Fulda,
Rodolphe, trs partial pour son matre, place dans la bouche
d'Eudes et d'Adalard un rquisitoire violent contre Charles;
mais il s'en tient des accusations fort vagues : Charles ajou-
tait par sa perfidie aux dsastres causs par la fureur des
paens et nul ne pouvait se fier sa parole*. Rjjjnon, qui,
un demi-sicle plus tard, prend nettement parti contre
l'agresseur-, rapproche la rvolte de la mort de Gauzbert, dont
les Francs, l'en croire, craignaient le sort. Ce point acquiert
une relle importance si nous nous souvenons que le clan de
Gauzbert avait t, en 855, comme le noyau du parti aquitain
group autour de Louis le Jeune*. Cette famille ne cessait
donc point ses menes pour venger le supplice de son chef,
supplice dont le retentissement avait t si considrable et
qui avait indispo.s tant d'Aquitains et de Francs. En 856 et
857, c'est--dire aprs l'chec et le dpart de Louis le Jeune,
les Francs rebelles s'entendent avec les Aquitains, puis avec
les Bretons*. Enfin, au dbut de 858, Louis le Bgue est
chass du Maine par les grands et rduit chercher un refuge
1. Ann. FhIcL. a. 858 : Tyrannidem enim Karoli se diutius fere non
posse testait .sunt, quia, quod cis pagani extrinsecus, noiniiie resis-
tente, autscutuinopponente, procedeiKio.captivando, ocoidt'ii(lo,at(|ae
vendendo reli(pxissent. ille intriiisecus subdolo Sceviendo disperderet,
nec queinquam esse in omni populo qui jam promissionibiis aut
juramentis ejus lidom adhiberet, cunctis de bonitate illius in despe-
rationom cadentibus.
2. Reginon Chron., a. 866.
3. Voir ci-dessus,
p.
26.
'i. Voir ci-dessus, p.
36-37.
40
TAT DES PARTIS EN FRANCE
[858]
auprs ilo son pre, sur la rive droite de la vSeine'. Tous ces
faits forment une vritable srie et s'accordent merveille.
De leur ensemble, il parat lgitime de conclure que la rgion
o dominait les rebelles francs n'tait autre que la rgion
comprise entre le cours moyen de la Seine et celui de la Loire,
ce ditcatus Cenomannicus dont a parl Prudence", cette vaste
contre sans limites bien prcises, vise par le trait de
Vieuxmaison, limitrophe la fois de l'Aquitaine et de la Bre-
tagne. C'est l que le souvenir de Gauzbert tait le plus
vivant ;
c'est l que les dvastations normandes causaient les
plus graves dommages; c'est l qu'un dsordre, pour ainsi
dire chronique, entretenait depuis plusieurs annes un dange-
reux esprit d'indpendance; c'est l aussi que la politique du
roi l'gard des Bretons et que le trait de 856 avaient fait
le plus de mcontents.
11 ne faudrait pas croire pourtant que le mcontentement
fut localis dans le Sud-Ouest de l'ancienne Neustrie, que
nous venons d'tre amens considrer comme le foyer par
excellence de la rvolte. Trs instructives sont, cet gard,
deux lettres crites par Hincmar au comte Rodolphe : nous
n'en avons malheureusement que les analyses de Flodoard.
De ces deux lettres, la premire peut tre date assez
exactement : elle est, certainement, de trs peu de temps
postrieure au mois de novembre 857, car elle annonce la
mort d'Erispo'. Hincmar entretient, mots couverts, le
1. Voir ci-dessus,
p.
38.
2. Ann. Bert.. passage cit,
p. 32, n. 3.
3. Flodoard, Ilisl. Ecd. Rem., III, 26 (Mon. Gn-m.. Sa\. Xlll, 5'i0) :
<.(. Rodull'o illustri comiti pro iniirmitate conjugis ipsiiis et. pro eo quod
ferebatiu' idem cornes inter regein et quo.sdam subjectos ipsiusqu.T-
dam contraria seminare, asserens sibi (puxiue, doninus Ilincinarus.
qui ab biijusmoili re valde se iinmunem ])utabat, lioc ipsuin repu-
tari ;
et quia de bis qui eraut cum rege talia mandata venerint qu;e
non convenissent, unde nibil eidem coinlti sci-ibere posset, neque
peraliuin maiidare donec siinul kxiuereiitur, et de talibus, qu<e
vidissent, nielius ad utilitatein et bonestatem senioris su! pertinere,
mutuo coiiferruiit ; (juantocius auteni potuisset, ad regeiii p(>rgeret
et, cum illo degeiis. <iuaiitMCuiii(|U(' certarot ut se corain Deo corde
et opre custodiret, ori(|ue siio ab i])sis etiani (|ui ])utabantur amici
custudiam impoiieret, et df convocatioiic lideliuiii rgis et dii'pctione
ipsius animi atque discissione bujus regui... at(|ue de itinere regina'
"
ad regeui, prout \\t><e. rnaudaverat, et quia niultiiin de rege timebat.

Sur la date de la lettre, cf. Schnirs, op. cit.,
p.
568.
[858]
KTAT DKS l'AUTIS EN FHAXCE
41
comte d'un bruit d'aprs lequel il semait la discorde entre le
roi et ses grands; il ajoute, non sans adresse, qu'on lui attri-
l)ue lui-mme cette conduite, imputation dont il devrait
tre pourtant l'abri. Hincmar dit ensuite qu'il lui revient
de ceux qui sont avec le roi des rapports dfavorables.
Il ne peut rien spcifier. Aussi, en attendant de confrer
avec le comte sur ce qui peut tre le plus opportun, il se
contente de l'engager se rendre, au plus tt, la cour et d'y
tre trs prudent, mme devant ceux qui passent pour tro de
ses amis. Il parle des dchirements du royaume, du voyage de
la reine auprs du roi, et termine par des craintes sur la
conduite du souverain. Malgr le vague des expressions, il
est manifeste que la dfiance rgnait autour de Charles et
quedes influences diverses taient eu conflit. La secondcdeiu)s
lettres est une rponse d'Hincmar une lettre de Rodolphe \
Ce dernier lui a appris qu'il a avec le roi un diffrend que
son correspondant trouve injustifi et qu'il dplore. L'arche-
vque le rconforte dans le Seigneur et l'engage ne point
s'mouvoir la lgre
;
mais conserver son bon renom, en
d'autres termes, il le conjure de garder sa fidlit. Il l'assure
ensuite que, s'il va vers le roi, ce dernier, qui est son neveu,
ne manquera point de l'accueillir.
On ne saurait trop regretter la perte du texte de ces deux
lettres : coup sr, elles auraient jet sur la situation poli-
tique la cour de f'rance, en 858, une vive lumire. Mais
des simples analyses dont nous disposons, une impression
d'ensemble ressort, saisissante. Charles le Chauve apparat
1. Hodoard, lor. rit. (d. cit.,
p.
5'iO-54I): Item de eo quod iii
litteris ipsius coinitis iiiter ipsuin comitein et regem coiiimotinnem
agnoverat esse indehitam, uiide satis tristis electus erat. litciuiade
liis, qua? sibi litteris sigiiiticaverat apud regem prout potuisset,
satageret, et quicquid iiiveniret, si ad eum reniitteret, ipsi reman-
dare ciiraret ; adjiciens (piid sibi de hoininibus suis accideret,...
monens et confortans in Doininu, ne commoveatur leviter pro tali-
bus, quibus illi qui Deuiii tiuiere nesciunt commoventur, sed suum
bonum noiiien, sicut betie ccepit, usque ad finem perducere studeat,
et quia rgis animuin jam cognosceret, qui, licet aliqua sit pertur-
batione mol us, statim ut cuiii eo locutus tuerit, et ei suam devotio-
nem mauifestaverit, sicut decet. sicut et rectum est, eum habebit,
admouens ut Juxta Apostoluiii omtiis indignatio auferatur ab eo,
eum omni malitia. (Jiiod si tieret, pro eo rpiod rex nepos ipsius
esset, plus pium aniuium erga eum haberet, pro hoc quod senior
ipsius esset, plus huuiilcin haberet animura circa ipsum.
42 LA MAISON WRI.FF
[858]
comme plac entre doux partis hostiles. A l'un de ces par-
tis, appartient le comte Uodolphe, en ce moment l'cart,
froiss par la faveur accorde ses rivaux, souponn d'in-
triguer et de semer la discorde; llincmar espre cependant
encore qu'il pourra, s'il se dcide une dmarche, oprer sa
rconciliation avec son royal neveu.
La politique carolingienne a t, avant tnut, la politique do
quelques faniillos. La parent dos personnages ([ui se meu-
vent dans cette politique en constitue le plus souvent la clef.
Nous avons constat dj combien l'hostilit systmatique
d'un clan, celui de Gauzbcrt, avait t funeste Charles le
Chauve. Dans la crise de 858, c'est l'attitude de quelques gran-
des maisons qui a dtermin le cours des vnements. Or,
deux familles surtout, allies l'une l'autre de trs prs
Charles, se disputaient cette heure, avec plus d'ardeur que
jamais, la faveur du souverain et la direction du pouvoir, ou
tout au moins ses profits : la famille de Welf et la famille
d'Ermentrude.
Welf de Bavire' avait eu quatre enfants connus : Judith,
seconde femme de Louis le Pieux, Conrad, Rodolphe et
Emma, femme de Louis le Germanique. Rodolphe, le corres-
pondant d'ilincmar, tait abb de .Jumiges et de Saint Ri-
quier; c'tait un des principaux favoris de la cour franque,
dont il fut souvent missiis. Hariulf nous le montre jouant un
rle important dans le gouvernement". Le rdacteur des
Annales A lama/miet.
'^
le compte parmi lesregni principes .
Celui des A?inalesFlorlacensesV3i\iTpe\[e conciliarius primus-
que palatii' . Conrad, frre de Rodolphe, avait pous une
sur de l'impratrice Erniongarde, Adlade. De ce mariage
taient ns : Hugues, abb do Saint-Ciorniain d'Auxerre, et
Conrad, comte d'Auxerre : tous deux avaient en Bourgogne
une situation prpondrante ^ Le 21 mars, Rodolphe figure
I . Sur la maison Welfe, voir Kalckstein, Mil /fnr/o mts tieni llausf dcr
Wi'lfrn (/'orsc/iuii'/ni :ur deiilsc/ien Ccxcli., \\\\
:{'.) et .siiiv.).
'1.
Ihiriuir, ii. K. I.ot,
p.
li:>: (li-nahaliu' ilaquc iiostnna iintiias-
"
Icriuin. Unioiliilplio abbate, relilyobat res alternatiin publica,
(' Uruodiilpho roinite.
:i. A.
',',
{Mon. Gna.. Srr.,
1, 50).
'i. A. 866 ri/on. Gn-m., Scr., II. 25'i).
5 lloric, Miracul. S. Germ. .l///m-., II, 1 (I'.rill.. I'7//
.sV/rr .juillet,
Vil,
287;, nous renseigne sur Conrad, l'our Hugues, il faut joindre,
LAFAMILI.R It'RliMENTRUDE 43
parmi los signataires du serment do fidlit que Charles
demande ceux qui l'entourent'. Les esprances d'Hincmar
s'taient donc ralises. Soit sous l'inHuence des conseils de
l'archevque, soit pour tout autre motif, le puissant comte est
donc revenu la cour dans l'intervalle- et a reconquis sa
faveur. La suite des vnements montrera combien l'appui
do la maison Welfe contribuera au salut de Charles.
Tandis que les Welf se serrent autour du roi, Adalard et
Eudes se font les chefs des mcontents. Ces noms d'Adalard
et d'Eudes sont, pour ainsi dire, caractristiques de la famille
d'Ermentrude. On sait ce qu'tait, si l'on peut ainsi parler, la
localisation des noms dans les familles carolingiennes ; ce
fait si intressant trouve surtout son explication dans les
habitudes qui dictaient d'ordinaire le choix des parrains'*. Le
pre d'Ermentrude s'appelait Eudes. Il avait t comte d'Or-
lans sous Louis le Pieux. Eudes avait pous Engeltrude,
sur d'un comte du nom d'Adalard
\
qui a jou et jouera
un rle considrable dans l'histoire carolingienne : en effet,
cet Adalard est qualifi, par les annalistes, d'oncle maternel
de la reine, avunculus. Toutefois ce n'est pas du pre et de
l'oncle d'Ermentrude qu'il est question en 858. Nithard en
effet nous apprend qu'Eudes, comte d'Orlans, avait t tu
ds 834 ^ D'autre part Adalard, fils d'Unroch, abb de
Saint-Bertin et de Saint-Amand, est un autre personnage
que l'oncle d'Ermentrude. Pour Eudes, il n'est point douteux
qu'il ne s'agisse du comte de Troyes ^ fils de Guillaume,
l'tiule cite de Kalckstein, un article de M. E. Bourgeois dans les
Annales de la Facullr des lettres de Caen,
1'''=
anne,
p.
62 et suiv., et
l'oiqiardin, Le royaume de l'rov.,
p.
1'j8.
1. Voir ci-dessous,
p.
'i8.
2. La seconde lettre d'IIincniar Ivodolijhe est donc, comme on
voit, de l'extrme tin de 857 ou du dbut de 858.
3. Sur ce point, je renvoie l'intressant article de Poupardin dans
la Revue liislorifiue, t. LXXII (l'JOO),
p.
72 et suiv. reproduit d'ailleurs
dans Le j'oi/rnune de Prov., appendice XIII,
p.
377 et suiv. A propos
d'Eudes et d'Adalard, je rectilie ici deux erreurs d'identifications que
j'avais laiss cliap])er nagure dans un article du Moyen ge (anne
1899, p. 135). Adalard ne s'est mis, au moins avec clat, la tte des
rebelles (|u'a|)rs 856, car ce moment il figure parmi les missi
chargs de ramener les A(|uitains (CapiliiL, II, 2S'i).
'i. H. Siinson, Ludaig der Fromine, I, 290.
5. Mtliard. I, 5.
6. Ren Merlet, Aes contes de Chartres, de Cliteaudnn et de Biais.
p.
43. Cf. /'orsc/iunyen, XIV, i'i.
44 EUDES rr AltAI.MM)
comte de Blois, lequel tait un oncle paternel de la reine'.
Le comte de Troyes, signal en 858, est donc le neveu du
comte d'Orlans, son homonyme. C'est ce qui ne saurait sur-
prendre quiconque est au courant du mode ordinaire de trans-
mission des noms ;irpo([uecaroruij;iciino. La parent de l'abb
Adalard avec Ermentrude est nK)ins nelte. Elle est gnrale-
ment admise, mais simplement comme vraisemblable : or, un
fait, auquel on ne parat pas avoir prt attention jusqu'ici,
donne cette parent un degr de probabilit qui, joint
rhomonymie, cet indice si prcieux au i\' sicle, permet
d'atteindre une (|uasi-certitude. Au milieu de l'anne 801,
nous voyons le comte Adalard accueilli avec les siens par
Charles". A cet instant prcis, le 2^ juillet, l'abbaye de
Saint-Bertin est restitue l'abb Adalard ^ C'est donc que
les deux Adalard taient rentrs ensemble, que l'abb de
Saint-Bertin faisait parti du clan et de l'entourage de l'oncle
d'Ermentrude, que les deux personnages taient solidaires.
Le nom d'Adalard est trop caractristique pour que cette
solidarit n'ait pas pour cause leur parent. Ce qui chappe,
c'est donc simplement la place exacte; du fils d'Unroch dans
le tableau gnalogique de la maison. Peut-tre les deux
Adalard avaient-ils un grand-pre commun, dont ils avaient
l'un et l'autre reu le nom, conformment aux habitudes
presque constantes du ix sicle. Dans cette hypothse, que
l'on aura peut-tre le moyen de vrifier un jour, Unroch aurait
t un grand-oncle d'Ermentrude et l'poque laquelle il est si-
gnal le place visiblement dans cette gnration. Quoi qu'il en
soit, c'est bien aux chefs de la famille de la reine, tant de la
branche paternelle que de la bi-anche maternelle, qu'il faut
attribuer la direction du mouvoinent insurrectionnel de 858.
Un autre membre de la l'aniillt' d'I^h'mentrude, pour avoir
jou lui vU' UKjJns minent (ia'Adal.u'(l et Eudes, mrite
1. Kudcs, rornte (le Chartres et de Chtenudun, aprs la inoit de
(^iuiilauine de Hlois. tu aux cots du comte ilOrlans son frre, tait
dt^veiiu comte d'Anjou eu 8r)0, puis, en S5"2, comte (h; Troyes. Le comt
dAnjou tait pass alors IJobeii le Fort, qui parait avoir t son
frre cadot (Voir l-dessus l?en Mcudet, Origines de Roheil le Fort et
Les romles de (Chartres, de Ch(Heat(duii et de Blois, p.
ii5 et suiv.).
2. Voir ci-dessous,
p.
76.
."].
\ oir ci-dessous, p.
76-77.
liOlKK I.K l-()l!T
/,5
d'tre signale })armi le.s upposunts, c'est Robert le Fort', le
1. Le fait que Robert et Eudes taient frres, et fils de Guillaurae de
Rlois, ne me parait plus gure douteux, depuis la lumineuse disser-
tation de M. Hen Merlet (Ori;/inr.'i de Robert le Forl,
p.
105 et suiv.)
;
les seules objections srieuses opposes aux dductions de M. Merlet
sont les deux tmoignages relntifs l'origine saxonne, et la phrase
bien connue de Foulques (Flodoard, llisl. eccl. rem., IV, 5).

Mais
l'origine saxonne n'est pas incompatible avec la Hliation qui rsulte,
ce semble, des rapprochements accumuls par M. Merlet (Cf. l'avis
de Poupardin, op. cit..
p.
38'i n. 2). Abbon appelle Kobert
saxo-
nici generis vir (.)//r. .S. Bcn.^ 11, I, d. de Certain,
p. 93), et
par consquent ne dit point lequel des ascendants tait Saxon. Il est
vrai que Hicber, dans une des parties les meilleures de ses Histoires,
cite le pre de Robert, W'itichinum, advenam germanum
{Mon.
(ierm., Scr., III, 570). Cette atlrmation d'un auteur crivant latin du
x"" sicle et si souvent sujet une fausse prcision, ne saurait, mon
sens, prvaloir contre les arguments apports en faveur de Cuillaume
de Blois. Riclier aura supprim les intermdiaires, et, si son autorit,
appuyant celle d'Abbon, donne l'origine saxonne une grande soli-
dit, elle ne peut suftire faire de Robert le Fort le fils de Witichin.
Nous admettons simplement que Witichin a t l'un des ascendants
de Robert, et, s'il est venu en Frauda au temps de Charlemagne,
comme le conjecture M. Favre (Eudes,
p. 200), il pourrait fort bien
tre son grand-pre. Guillaume de Blois, mort jeune en 834 et inconnu
de Richer,aura t limin par lui. Quant laphrase a stirpe regia...
alienus applique par Foulques au roi Eudes, M. Favre estime
tort
(p.
200 note
4)
qu'elle condamne la parent de Robert et du pre
d'Ermentrude. Stirps a un sens trs prcis; il dsigne l'extraction.
Or Robert n'est pas d'extraction royale, parce que sa cousine germaine
a pous un roi. Il n'y a rien d'incompatible entre la phrase de
Foulques et la gnalogie admise par M. Merlet.
Robert le Fort apparat en 853 seulement, mais dj comme inissus
(d. Favre, op. rit.,
p. 1). La premire lueur qui l'clair, montre un
persoimage (pii tient dj sa place dans l'Empire {Ihid.,
p. 2). Ce
n'est point l le fait d'un parvenu : car s'il avait gagn lui-mme cette
situation minente par ses services personnels, apparemment ces
services eussent t tels, au temps des troubles, que l'histoire en eut
retenu quelque chose. L'observation de M. Favre {op. cil.,
p. 3)
propos de l'attitude de Robert au lendemain de la paix de Coblence est
fort ingnieuse. Elle concorde avec l'hypothse d'une famille relative-
ment nouvelle, mais n'implique pas le parvenu... et le fils de
Saxon
, car des bnfices accords au pre et confirms au fils n'en
taient pas moins rvocables, et Guillaume de Blois n'avait eu le
temps que de se faire un patrimoine modeste, tandis que sou rle
avait du lui attirer d'importants honneurs.
La phrase a .stirpe regia alienus , concorde merveille, on ne l'a
lias assez remar(|u. avec l'extraction saxonne. Mais comment le Saxon
s'tait-il implant en Neustrie ? M. Favi-e (op. c//.,
p. 200) propose
comme explication une alliance avec une grande famille fraupu. 11 a
fallu, en el'el, ])our ((u'Eudes et Ciuillaunu\ fils de Saxon, aient pu
fonder une maison puissante, (ju'ils fussent pousss par une famille
ancienne et importante. Or, cett(> famille nous est connue ; ce n'est
rien moins que la famille de Guillaume de Gellone. En etfet. Eudes
d'Orlans est dit cousin germain de Bernard de Septiuuuiie (B. Sini-
son. Lndnu'ij (1er i'ronune,
1, 290). C'est la faveur de la rvolution de
829, par laquelle Bernard, devenu chambrier, c'est--dire en fait, pre-
46 i.K l'Aim KCr.M'.SIASTKHJK
frre d'Eudos, qui fut la lige de la maison captioimo. Son
attitude vaut la peine d'tre remarque : elle se dgage fort
nettement des faits et des textes. On remarque, tout d'abord,
que Robert dominait prcisment dans ce (/tira/us, que nous
avons considr comme indocile par excellence, ('etle pre-
mire constatation suffit pour nous incliner croire (juc Ro-
bert devait figurer parmi les mcontents. A coup sur, il a d
tre l'un des ouvriers les plus actifs du soulvement qui, dans
les premires annes de 857, a expuls le prince Louis de
cette mme contre; et nous avons la certitude qu'en 861 et
862 une lutte pour la possession du ducaliis d'entre Seine et
Loire se poursuit entre Robert et Louis le Bgue'. A ces
indices s'ajoutent ceux que rvlent les actes royaux. De 858
861, Robert n'est point mentionn dans les diplmes, pas
mme dans ceux que la munificence royale dlivre Saint-
Martin de Tours. A sa place, c'est nn Welf, Hugues l'Abb,
qui figure aux cts du souverain, mme pour les diplmes
de l'Anjou et de la Touraine. Il est peine besoin d'ajouter
que Robert n'a point adhr au serment de Quierzy". Enfin
voici deux tmoignages formels et dcisifs, qui lvent tous
les scrupules : d'une part, au concile de Savonnires
(859),
Robert est cit comme l'un des rebelles^; d'autre part,
Hincmar signalera, en 861, la rentre en grce du chef de la
famille robertienne*.
mier ministre, renverse le parti de Wala, que les cousins et partisans
de liernard deviennent comtes et jettent les bases de la fortune de leurs
descendants. Or (iuillauuie de Gellone tait de race royale par sa mre
Aldane (S. Abel et
!'>. Simson, Jahrb., H, 13). Il en rsuite jue, l'orii^-ine
saxonne une fois admise dans la mesure propose ci-dessus, pour con-
cilier la phrase a stirpe regia alinas , avec ce fait i^u'Kudes est
cousin de iiernard, il faut que la mre d'I^^udes et de Guillaume, par
consquent la grand"mre de iiobert le Fort, ait t une sur de Wit-
berge, la mre de Bernard, et, (mi outre, que celle-ci ait t trangre
la maison carolingienne. A l'appui de cette filiation, on remarquera le
nomde (luillaume, poi't par le pre de lobert. et l'existence de biens
de Robert dans rAutunois(E. Favre, op. cil.,
p. 13),
pays o la famille
de P.ernard avait d(?s biens, elle aussi (//ist. de Luinj., d. Privt,
II, 273).
1. Ed. Favre, Eudes. ]). 2 etsuiv.
2. Voir ci-dessous, p.
'8.
3. Dmmler, op. cit., I, 452.
4. A)in. Jierl., a. 861, p. 55 : l{o'ibertum, mm placilis honorihiis,
recipit. Le prix de la rconciliation est la cession du ducatU'i, ces-
sion qui provoque le mcontentement de Louis le Bgue (cf. Ed.
Favre, op. cit.,
p. 4).
WENII.ON, ARCUKVOUK DE SENS
47
A])an(lonn par la plupart de ses grands, soutenu seule-
ment par les Welfs, Charles le Chauve eut au contraire pour
lui l'piscopat presque tout entier.
Il s'est vraiment form, cette heure difficile, un parti
laque et un parti ecclsiastique. Aussi bien, n'y a-t-il point
lieu de s'en tonner, si l'on songe que la grave question des
bnfices ecclsiastiques avait cr une scission profonde
entre les laques, toujours pleins de convoitises, et l'glise,
toujours attaches l'intgrit de sesl)iens. Or, les frquentes
dclarations de Charles et ses actes rcents de rparation en
faveur des glises, expliquent k merveille la bienveillance
de l'piscopat'. A lire Prudence ou Loup de Ferrires, on
relve bien, sans doute quelques phrases dont le ton amer
prouve que Charles le Chauve n'tait pas pour les gens
d'glise, mme aux yeux de ses plus fidles partisans, l'idal
du souverain. La premire lettre d'Hincmar Rodolphe donne
plus vivement encore la mme impression". j\Iais l'intrt de
l'glise, on en conviendra sans peine, tait plutt dans le
maintien de Charles, que dans les risques d'une nouvelle
domination, surtout d'une domination issue d'une conspira-
tion de l'aristocratie laque
;
de plus le clerg demeurait
encore attach l'ide de la confraternit, ide manifeste-
ment incompatible avec le renversement de l'un des coparta-
geants de Verdun. C'est pourquoi l'piscopat, l'exception
du seul Wenilon, demeura favorable au monarque lgi-
time.
Nul ne paraissait, au premier abord, moins que Wenilon
dsign par les circonstances pour s'carter de ses collgues.
C'tait en effet, au premier chef, une crature de Charles. Ce
prince l'avait lev, en 840, de simple clerc du palais, la
haute dignit d'archevque de Sens'\ Aussitt, il avait hrit
de la situation prpondrante (ju'avait eu, dans le clerg du
royaume, Ebbon avant sa disgrce\ C'est Wenilon qui pr-
side au partage de Verdun
'
; c'est lui encore qui sacre Charles
1. Mon. Germ., Cnpilul., II, 451.
2. Voir ci-dessus,
p.
40.
;{. Libel. proclam., cap. \ {Capitnl.. II, 451).
4. Bourgeois, le Capit. de Kiersy.
p.
114.
5. Libel. proclam., cap. 2.
48 NVF.MI.ON Anr.lirvVKurF IiK SKNS
[858]
Orlans'. Au coiicilode Ver, en S44, il souscrit immdiate-
ment aprs le chapelain de son matre". A Beauvais, l'anne
suivante, il souscrit en tte de l'piscopat^. En 853, il joue
un rle considrabh^ au concile de Soissons''. Il fait nommer
son parent loucliard vque de Chartres ^ Nous ignorons
quel moment Wenilon passe du ct des adversaires du roi.
Sa conduite entre 853 et 858 nous chappe. Toutefois, le fait
qu'il a prt serment Brienne'' et le prtexte qu'il don-
nera pour abandonner l'arme" sont autant d'indices de na-
ture laisser croire qu'il a cach son jeu jusipran liout.
Quant aux mobiles qui l'ont dfH.ormin. on no peut l'aire (pie
des conjectures. L'toile grandissante d'Hincmar contribua
peut-tre le jeter dans les bras de l'opposition*.
Si des hommes nous passons aux vnements, nous aurons
rechercher quels furent, dans cet tat des partis, les pr-
liminaires immdiats de l'invasion; nous aurons nous
demander comment fut provoque et comment se produisit
l'intervention arme du roi de Germanie dans les tats de son
frre
.
Aprs le serment du 21 mars^ et un serment postrieur,
dont la date nous chappe, mais qui fut certainement prt
Brienne-le-Chteau
'",
Charles le Chauve, au mois de juillet,
1. Lihel. proclam., cap. 3.
2. CaintuL, II, 382.
3. Ihid.. Il, 387.
4. Ihid., II, 263.
5. i'ourgeois, loc. cil.
6. Voir ci-dessous, n. 10.
7. Voir ci-dessous, p.
'19.
8. On sait qu'il a exist au ix*" sicle une rivalit constaiile entre les
siges de lieinis et de Sens, (""est un arclievque de lieinis, Ebbon,
que Wenilon succde dans la prminence qu'il dtient parmi les
vques franais. A son tour, il sera remplace par Ilincinar. A la tin
du rgne, lor.sque ('liai-les. parvenu l'empire, fera nommer en de
des Alpes un vicaire du Saint-Sige, c'est Ansgise de Sens. qui. au
grand dpit de l'archevque de Heims, recevra cette suprme dignit.
9. Sacrum. Caris, prest. (CapituL, H, 295 et suiv.) Voici quels
sont les signataires : Ilincniarus. archiepiscopus
;
linmo, episco-
pns ;
Ynninfredus. episcopus
;
Ilincniarus, episcopus; Ilildiiinus, epis-
copus ; ilimgai'ius, ligili-aumus. Isemhardus, Odo, Osbertus, iiatbo-
dus. IIimfridus,()dalricus, Kliodulfus, Engisclialcus. Ilerliinnus, Hitto.
10. Ca/>iliil., II,
'51
: Denique, cum seditiones in regiio nostro
per liomines inreverentes cperunt crebrescere, consensu epis-
coporum ac ceterorum fidelium nostrorum, chyrographum invicem
conscripsimus, qualiter ego erga eos, cooprante Domino, agere
858]
APPF.L AU ROI lE GERMANFE
49
dsirant on finir avec les Normands de la Seine, et peut-tre
aussi rtablir son prestige l'intrieur par une victoire,
rassur par h; concours de son fils Charles l'Enfant et de
Ppin', ainsi que {)ar la coopration promise par Lothairell",
entreprend d'aller attaquer l'le d'Oscelle avec les comtes qui
lui sont demeurs fidles
\
C'est prcisment l'heure que ses
ennemis mettent profit contre lui. Pendant l'expdition,
Wenilon, prtextant son tat de sant, se dclare hors d'tat
de suivre le roi et regagne son sige*, pendant qu'Eudes et
'( vellem
;
et ego qualiter mihi consilio et auxilio idem fidles nostri
ab inde postinodum solatiiim ferre debuissent. Cui scripto Wenilo,
apiid liaiernain villain. propria manu siibsrrip.sit, sirut in pneseiiti
videi'e potestis. )> 1/diteur des Capiluluria dclare ignorer quelle
anne il convient de rapporter l'vnement. Mais le texte mme du
libi-y proclamaiionis. dont l'information est tire, suppose que ce
contrat de Brienne a prcd de peu le dpart ])our Oscelle. L'en-tte
du serment de Quierzy, dont il a t fait mejition plus haut (Capilul., II,
i',6-297), place nettement le contrat de Brienne entre le serment du
21 mars et l'expdition de juillet. Aussi bien comprend-on merveille
(|ue Charles, jugeant insuffisant le nombre des adhsions recueillies
(Juierzy, a voulu lier, avant son dpart, au moyen d'un chirographe
solennel, un plus grand nombre de Francs occidentaux. Or ce docu-
ment e.st perdu
;
nous ignorons donc quel avait t le succs de la
tactique. Mais ce que nous savons, c'est que, parmi les signatures
})lus ou moins spontanes, figurait celle de Wenilon.
1. A71II. Berl., a. 858,
p.
51 : Cum quo Pippinum, jam laicum, ve-
nientem suscipit, et ei comitatus et monasteria tribuit. Cette men-
tion implique l'exi.stence, ce moment, d'un compromis en Aquitaine,
compromis dont l'effet ne fut d'ailleurs que bien phmre, puisque
les luttes recommencent l'anne suivante.
2. Ann. Berl.. ibi'd. : Lotharius etiam rex ad eandem insulam,mense
auguste, properat, avunculo adjutorium conlaturus. C'est donc seu-
lement en aot que le roi de Lorraine a rejoint Charles le Chauve.
3. Kn effet, d'aprs le tmoignage des Ann. Fuld.,
p. 50. tous les
grands accourent auprs de Louis, son arrive Ponthion, sauf ceux
f|ui sont autour de Cliarles (^scelle. Sur cette le de la Seine, en face
de Jeufosse, voir .1. Lair, Les NormamI.'i dans l'ile d'Oscelle.
1. Lih. Proclam., cap. 5 {Ca/n'liiL, 11, 451) : Deinde. cum
contra paganos ad insulam loci. qui scellus dicitur, cum fideli-
bus nostris in terreno acnavigio, sicutscitis, perrexi, (juidam a nobis
dficientes, fuga lapsi sunt. Wenilo autem se pro intirmitate sua
illuc ire non posse dicens, ad sedem suam reversus est. Dum autem
in procinctu eo iniirmi tlegereinus, frater noster liludowicus, sicut
scitis, cum manu hostili et seditiosis hominibus ex regno suo r-egnum
nostruin inrupit. .\d cujus colloquium, sine mea voluntate atque
<c licentia, Wenilo venit, quom snpplantatorein meum esse cognovit,
'< (|uod nemo episcoporum ex regno nostro alius fecit. Ce dernier
meml)re de phrase fait justice d'une insinuation postrieure d'IIinc-
mar, d'aprs laquelle Kothad, v(|ue de Soissons, aurait t infidle
Charles. Peut-tre iothad resta-t-il l'cart des manuvres la tte
des(]uellesnous verrons bientt son mtropolitain
;
du moins, il n'a pas
fait dfection.
C.VLMETTt. La iJiplomalie Carulingie/ine. 4
TiO COMKDIK l'dl.lTInliK |1K rnANCroUT
|8;.8l
Atlalard vont solliciter, au nom dos mcontents et avec un
plein succs, l'intervention du roi de (lormanie.
Celui-ci, au rapport de Rodolphe, aprs avoir vainement
attendu Lothaire II Coblence', s'tait rendu Francfort""'
;
l, il dcida la formation de trois armes destines dompter
les barbares de l'Est. Ces trois armes taient constitues et
mme en marclie au mois de jnillet, quand tout coup ar-
rivent Adalard et Eudes, porteurs des dolances des comtes
occidentaux. Louis se trouve alors dans un graul emljarras.
Un dilemme tourmente son esprit : s'il accde aux sollicita-
tions des deux mandataires, il s'engage marcher contre un
frre, ce qui est impie; s'il les repousse, il refuse, ce qui ne
l'est pas moins, de dlivrer un peuple opprim et le rduit au
dsespoir. Ce qui augmente son angoisse, c'est que l'opinion
publique le souponne (rtro plus sensible l'ambition qu'
la connnisration. Toutefois, ceux qui pntraient les vrita-
bles penses du monarque savaient bien qu'il en tait autre-
ment. Dans sa perplexit, Louis finit par se ranger l'avis
des hommes sages
;
et, fort de la puret de sa conscience, il
prfre servir les intrts d'un grand nombre, plutt que de
souffrir la tyrannie d'un seul homme. Inclinant la prire des
envoys, il promet d'accourir, avec l'aide de Dieu, l'aide
du peuple qui rclame sa prsence
'.
Telle est la version de l'annaliste de Fulda. Nous sommes
manifestement en prsence d'iui plaicbjyer Dans ce rcit.
1. Voir ci- dessus,
p.
35.
2. Pour l'itinraire de Louis, voir Buhmer-Miildbacher,
1, 5i6 et
suiv.
:{. .1//. l'uld.. a. 858, p.
50 : Ouihus auditis, rex graviter conturhatns
est : (luplici enim premebatur angustia, quoniam si popiili votis
acquiesceret (|Uo(l iinpiiim est agere deberot
;
si autem fratri parce-
i-et, aperiflitantis populi liberatioiie, qiiod .-eque impiiim osset, cessare
(leboret. Ad [loe accessit etiaiii non modicus augnstiarnm cumulus,
vulgi videlic<i a-stiniatio. suspicantis totum ([uod actum fiierit in
bujusmodi negotio.non voto fiei'i populi condolentis, sed sola inten-
tione regnum dilatare cupieutis. Uuod longe aliter esse quani se
vulgi fert opinio, fiincti consilioruni rgis conscii veraci sermons
festantur. In isto igitur curannn molestia positus, tandem consilio
sapientium acquiesons, siniul et conscienti;e sua> puritate pr;editus,
maluit multoruni iUilitntii)us consulere, quam unius hominis jjorti-
u nati;e consentire. precibuscpie legatorum favens, votis poj)uli
praisentiam ejus desiderantis. cuni divine adjutorio, se adfuturum
<n promisit.
|8r.S] VRRITARI.KS SF.NTIMKNTS DK I.OIHS
51
tout ost ordonna, avec uii<^ grande adresse, pour donner l'im-
pression que Louis le Germanique n'avait, aucun degr,
prmdit son adaifue et qu'en prenant les armes il n'a nulle-
ment cd l'ambition. Dans ce but, l'annaliste officieux
accumule avec art les circonstances; il insiste sur les projets
de Louis, dirigs prcisment vers l'autre extrmit de ses
Etats; il mentionne mme. un commencement d'excution,
puisqu'il reprsente les Occidentaux comme arrivant brusque-
ment, alors que dj sont parties les armes germaniques
pour l'Orient; il raconte la lutte ({ue leur arrive provoque
dans l'me du roi, si perplexe devant ce difficile cas de cons-
cience
;
fait-il un aveu significatif, quand il parle de l'opi-
nion publique, aussitt il
y
oppose la conviction des person-
nes autorises. Nous savons quelle est, l'ordinaire, la
l)artialit de Rodolphe; le ton suffit ici nous mettre particu-
lirement en garde. Par malheur, noijs ne disposons d'aucune
autre source qui puisse nous renseigner sur les prliminaires
immdiats de l'invasion. Et pourtant, ce que nous lisons dans
les annales de Fulda est tout fait inacceptable. Les efforts
de notre auteur ne sauraient prvaloir contre l'enseignement
mme des faits. L'tude des relations entre Louis et Charles
depuis Meerssen, et peut-tre mme plus tt, nous apprend
surabondamment que le roi de Germanie n'attendait qu'une
occasion favorable pour envahir les Etats de son frre. En
858, un concours exceptionnel de circonstances se prsenta :
la dfection en masse des Occidentaux, l'loignement de
Charles, absorb par ses oprations autour des fortifications
normandes d'Oscelle, l'absence de Lothaire et la facilit d'un
passage en armes, son insu, travers la Lorraine, enfin la
concentration, ce moment mme, de grandes forces germa-
niques, armes, plus ou moins sincrement, contre les Slaves.
C'est donc par une comdie politique que s'expliquent, en
dfinitive, cette afl"ectation d'hsitations, cette ostentation
de scrupules et cette apparence de surprise : car la mission
d'Adalard et d'Eudes n'tait point si inattendue, tant la der-
nire d'une longue srie
;
d'avance, Wenilon tait retourn
demeure Sens, sous un prtexte, afin d'y attendre l'arme
germanique
;
et, quant au fond, les sentiments de Louis
l'gard de son frre n'avaient gure changer, puisque tout
52
I.INVASION C.r.llMAMnli: I.N ritANCK
[858]
ce (|ui pivcfle prouve (|ii"ils ctaienl depuis longtemps hos-
tiles '.
Quoi (p.ril en soit, l'intervention arme du roi de (lermanie
dans la France occidentale, tant de fois imminente, allait
entin se produire. Tandis que Rodolphe reprsente pour nous
l'apologiste par excellence de l'agression, Heric" et Reginon',
au contraire, s'en tirent avec nergie les accusateurs. L'inva-
sion fut, pour ce dernier et pour les contemporains dont il
se fait l'cho, un crime, facinus , parce qu'elle constituait
une violation du pacte de confraternit'
;
et il n'hsite pas
dnoncer pour uni(iuo mobile l'ambition des conqutes, le
dsir d'enlever par la force ('harles ce (lu'il tenait lgiti-
mement du partage et de son droit d'hrdit.
n
Au milieu d'aot, l'arme germanique destine passer le
Rhin se concentre \Vorms\ Tandis que Lothaire est, avec
1. On peut en appeler de Rodolphe Rodolphe lui-mme. C'est lui,
en elTet, qui, en parlant de Lothaire II, aprs le rendez-vous manqu
de Coblence, dit : Fdus enim cum Carolo contra regem iniit.
l)j donc ce moment Louis savait ou feignait de croire qu'il existait
iu\ trait dirig contre lui entre Charles et son neveu. 11 en rsulte que
ride d'une rupture ne lui est pas venue tout coup l'arrive des
deux cousins d'Ermentrude. .Nous avons not aussi (pielle tait l'opi-
nion courante en (lennanie. llntin. on peut .se demander ce que devin-
rent les grands armements destins dompter les Slaves, puisque.
six mois aprs, leur indocilit servira de prtexte, sinon de motif, au
retour de Louis dans ses l']tats. On est donc amen se demander si
la mobilisation de l'arme germani(|ue n'avait ])as bien plutt l'Ouest
que l'Hst pour objectif vritable. Ilodolplie lui-mme n'ouvre-t-il pas
la j)orte au soupon, (piand il rcjjr.sentt; les armements dont il s'agit
comme dcids brustiuement par son maitre l()rs<|ii'il s'est vu jou par
Lothaire? L'annaliste officieux, aprs avoir mentioiui la dconvenue
de Louis Coblentz, au dbut de S58. s'exprime, en edet, en ces ter-
mes :
Oui, mm se vidissri ilhisinii essf, reversus in Franconofurt.
cum midta de ntditate regni curn suis tractaret atipie disjmneret,
tune etiam decrevit trs exercitus i diversos rcf/ni lerminos esse
"
mittendos.
Parmi ces frontii-es, en dpit des aliusions l'Orient, ne
faut-il pas comprendre la frontire de l'Ouest?
2. Heric, op. cil ,11. 8.
'>.
Reginon, loc. rit.
'i. L'auteur vise sans ind doute ici le trait de Mecrssen.
5. Sur la campagne, voir Oiimmier, op. cit.,
p.
426 et suiv.; Richter.
Au, lier ih-ntucli. Cii-sch . Il, 'M'i et suiv., et Miihibacher, Deutsche
Gescli.,
p.
482 et suiv.
[s:.8i
nrrr.AiTi': dv. r.iiAiir.KS kn HoriuiocNK 53
les siens, ;'i Oscelle, Louis le Germanique traverse l'Alsace
dgarnie, sans
y
rencontrer le moindre obstacle. Il pour-
suivit en toute hte, probablement par le col de Saverne et
Har-le-Duc, et, le l" septembre, il tait dj Ponthion, sur
rOrnain. L, il fut rejoint parles comtes occidentaux, rebelles
Charles, qui avaient abandonn leur maitre et quitt le
camp tabli contre les pirates'.
De Ponthion, Louis se porte sur Sens, o l'attendait Tar-
chevque Wenilon, en dcrivant une courbe par Chlons et
parQueudes". De Sens, il pntra dans l'Orlanais. Cet iti-
nraire tait inspir par le dsir de se mettre en communi-
cation avec ses partisans et de donner la main aux Aquitains
et jusqu'aux Bretons, en mme temps qu'aux transfuges de
Neustrie^
A la nouvelle de l'invasion, Charles le Chauve abandonna
brusquement Oscelle, le 23 septembre, et, tandis que chacun
des princes qui s'y trouvaient avec lui regagnait son pays
respectif, il s'avana rapidement vers l'Est, passant, lui
aussi, par Chlons; il se porta ainsi jusqu' Brienne-la-
Vieille, prs de Brienne-le-Chteau, o il fut rejoint par les
nobles bourguignons\ Son itinraire tait galement dter-
min par le dsir de se mettre le plus tt possible en commu-
nication avec ses partisans, surtout avec les Welfs de Bour-
gogne. Mais, de cette marche, il rsultait que Charles se
trouvait avoir coup la retraite son frre. Cette situation
dtermine aussitt le retour prcipit de celui-ci sur Queudes,
par Sens^ Les deux armes se trouvant en prsence Brienne,
on se mit ngocier pendant trois jours ^
1. An7i. Fiilil., a. 858, p.
50: Mediante autem aususto, Wangioni
collecto comitatu, per Alisatiam profectus, venit in Galliam,ad villain
regiam in regiio Karoli qu;c vocatiir Ponticona, ubi occurrerunt ei
fei'e oinnes primates partiuiu illanim, exceptis eis quos tune Karlus
seciun in pnesidio liabuit, jjiigiians contra Nermannos. Sur la
dfection Oscelle. Cf. Lif). /iroclmn., cit ci-dessus
p.
49, n. 4. La
date lie l'arrive de Louis l'oiithion e.st fournie par les Atin. lierL,
a. 858: Qui Kalendas septembris Ponteonem regiam villani adve-
uieiis...
2. A 60 kilomtres environ au sud-ouest de Chlons.
:>. Ain. Berl., a. 858, p.
50 : Per Catalaunos et
Cupcdeiisos .\je-
dincuui Senoiiuin pervonit ; inde Aureiianenseni paguni adiens...
4. Ann. Fultl., a. 858, p.
50-51
;
Ann. liort., a. 858, p.
50.
5. Ann. Jicrt., iliid.
6. Ann. Bert., ibid. : Intercurrentibus nuiitiis.
54 LOIIS rSCnPK I.A FliANCI-:
[858]
Nous connaissons cinq missions successivement envoyes
par Charles son frre : Hildegaire, vque de Meanx, fui
charg de la premire; l'vque de Paris, Ene, se rendit par
deux fois auprs du roi de Germanie; une quatrime dmarche
fut faite par les archevques de Reims et de Rouen, et une
dernire par ces deux mme prlats, accompagns d'autres
ambassadeurs (pie Louis lui-mmo avait demands'. Mais
c'est en vain que Charles le Chauve, en ce moment le plus
faible, avait espr se tirer de ce pas difficile par des ngo-
ciations. A la faveur des pourparlers, conformment aux
habitudes carolingiennes, dont l'exemple le plus clbre est
celui du Champ-du-mensonge, Louis se livrait, en sous-main,
un actif travail de dbauche des fidles. Le troisime
jour, qui tait le 12 novembre", les ngociations furent rom-
pues. Alors Charles, abandonn d'un grand nombre des siens,
incapable d'engager la lutte, se vit oblig de battre en re-
traite^. Il prit le parti de passer en Bourgogne et d'y attendre
des jours meilleurs*.
Dsormais, Louis le Germanique avait devant lui le champ
libre. Il s'avana sans rencontrer de rsistance, par Troyes,
jusqu'au palais d'Attigny. C'est dans cette rsidence que, le
7 dcembre, nous le voyons souscrire un diplme dat de sa
premire anne de rgne dans la France occidentale ^ Ainsi,
Louis se considrait comme le matre des Etats de son frre.
1. Ep. Synod. Caris, ad. Illud., cap. 3 (Capihil.. II, 429) :
Primo quidem per Hildegarium veuerabilein episcopuin scriptis et
verbis, secundo i)er
Aeneam honorabilein episcopuin littei'is et
verbis, item per Aeneam verbis, deinde per Hiiicmaruin nenieiisern
et Weiiilonem lotoniagensem arcliiepiscopos. iterum j)er eosdem
cum aliis, quos ij)si vocastis, ea qute soluti fuerunt congrua, suti-
cicnter audistis.
2. .[nn. /{cri., a. 858, p. 51 : pridie idus novembris. Cf. IliiicnKir.
De fide (Inrolo reiji servanda, cap. 3 (.Migiie, Patrol. lai., C.XXV, '.Xio).
3. .[un. licrl., ibid.

lliiicm., loc. cil.

Charles dit lui-iiiiiie
{Lib. fjroclam., cap. 7) : Cuin autem ratio et ncessitas accedit de villa
<'
lireona, ut a praniicto fratre meo secederem. II n'y a pas lieu de
tenir compte de la version malveillante de I\'odoI])be, qu'aucune
source ne corrobore. Pour l'annaliste de Fulda, Charles a hicbement
abandonn son arme devant leimemi, et cette dsertion a caus le
ralliement en masse des siens Louis le Germanique.
1. liric, Mirac. II, l.
5. Bnbmer-Mblbacber, 1,555. n" 1395. Mon. (k'rm.. Scr., XXI, 363 :
.\ n no vicesimo .sexto rgnante domino llludowico piis.>5imo rege in
orientali P'rancia, in occidentali vero jirimo.
>>
[858]
IILNCMAI; HT LK SV.N((1)K 1)K OUIEKZV
55
Dj son passage Troyes, selon Prudence, il dislribiuiii
aux transfuges des biens et des dignits'. Wenilon obtint
[)oui- un clerc infidle Charles, nomm Tortold, l'vcli
de Baveux'; pour d'autres de ses cratures, il obtint Tabl^aye
de Sainte-Colombe de Sens' et le dr(jit de prendre des })ierres
du mur du palais de Melun'. Wenilon s'tait d'ailleurs fait,
comme on pouvait s'y attendre, l'ouvrier le plus actif de la
})olitique duroi de Germanie. Ce fut lui qui prpara, au palais
d'Attigny, une entrevue entreLouis et son neveu de Lorraine'',
et l'accord qui fut conclu ravit Charles les secours sur
les(|uels les traits antrieurs pouvaient lui permettre le
compter".
Mais ce qui manquait ce pouvoir de Louis le Germani-
que, bien qu'il rexert en fait sans obstacle, c'tait une con-
scration capable de transformer l'usurpation en souverai-
net et de faire du conqurant un monarque lgitime. Cette
conscration, Louis s'en proccupa ds la premire heure, et
son dvou Wenilon fit tous ses efforts pour la rendre pos-
sible, en s'attachant faire passer les vques dans le camp
du vainqueur". C'est ici, en effet, que l'attitude del'piscopat
acquiert une importance capitale, parce que, seul, il pouvait
donner la domination effective, mais prcaire, du vain-
queur, cette sanction de lgitimit sans laquelle elle ne pou-
vait tre durable.
En principe, l'piscopat tait, nous le savons, favorable
1. iiin. Berl., a. 858: Ibique distribucns invitatoribus suis coraitatus.
nionasteria, villas rglas atque proprietates. Ces munificences du-
rent tre fort considrables, puisque leur maintien ou leur abroiiation
constituera, aprs la restauration de Charles, l'une des questions les
plus pineuses pour le rtablissement de la paix (yo'\Y ci-dessous,
p. 67).
On se rappelle que le comte de Troyes tait Eudes, l'un des instiga-
teurs de l'invasion germanique.
2. Lihel Proclam., cap. 13.
o. Ibid., cap.
10.*
'i. /6<V/., cap. 11. Le comte de Melun, Donat, avait pass dans le
camp de Louis (v. ci-dessous, p. 60).
5. Ibid., cap. 7.
6. M. Parisot (o/>. cit.,
p.
l'I-i) s'est montr trs svre pour cet
accommodement de Lothaire II avec le roi de Germanie ; il reproche
amrement au roi de Lorraine de n'avoir pas su jouer le rle prpon-
drant qui, l'en croire, lui revenait. On verra plus loin
(p.
7<{)
comment il convient d'expliquer l'attitude du jeune prince entre ses
deux oncles.
7. Libel. proclam., cap. 'J.
56 I.ETTRK DU SYNOOF. DV. OUIF.RZY
[858]
Charles. Mais les forces de ce dernier, au lendemain de sa
fuite, paraissaient si disproportionnes, qu'il ne pouvait tre
raisojinablenienl question de se refuser tout rapport avec
Louis. Les vques, dirigs par Ilincmar, dont la sou-
plesse, en cette circonstance difficile, gala la fermet,
s'efforcrent de gagner du temps. Quelques jours aprs la
comdie de Brienne, Louis avait adress aux prlats du
royaume de son frre une convocation, pour les runir, le
25 novembre, Heim-s. Son but tait de se faire couronner
roi de la France occidentale; son prtexte tait d'aviser
la restauration de l'glise etaux intrts du peuple chrtien.
Cette formule n'en imposa pointa ceux qui elle s'adressait
'.
Les vques des provinces de Reims et de Rouen, runis
Quierzy, rpondirent pour s'excuserdcn'ctre point venusau lieu
qui leur tait assign, et leur lettre", crite par Hincmar-',
est un acte politique de premier ordre, en mme temps qu'une
source inestimable pour l'tude des vnements''.
Les vques commencent par expliquer pourquoi ils ne se
sont pas rendus l'appel du roi : le temps leur a fait dfaut.
Quant l'objet de la runion, Louis a dj appris, de la bou-
che des ambassadeurs qu'il a reus Brienne, quels sont les
vux des vques. Ils se sont mus des dvastations et des
malheurs qui ont accompagn la guerre fratricide''; si donc
Louis a vraiment l'intention d'accomplir, comme il l'affirme,
une uvre d'ordre et de justice, il imjjorte qu'il le dmontre
par des actes. En ce qui concerne la restauration de l'glise,
ce beau projet quia t mis en avant, les voques insistent sur
la ncessit de conserver les droits de l'glise en s'abstenant
1. Le but vritable de Louis n'chappa point aux vques, et c'est
ce qui ressort trs nettement de la lettre du synode de Quierzy, crite
par Hincmar.
2. Mim. Gcrm., CnpiluL, II, 428 et suiv.
'.i. Ilincmar se dclare lui-mme l'auteur, J/on. 6'e/7., Capiliil.. /or.
cit. Cf. Flodoard, Ilist. eccl. rem., cap. 29 {Mon (]erm., Scr., XlII.
511).
'i. Le document fut port, au nom du synode, par l'archevque
Wenilon et l'vtiue l"]r<^lienraus de Chlons-siu'-Mai'ne, au palais d'At-
tigny. o tait alors Louis.
5. Sur ces ravages, voir outre la lelti'i- nicinc du synode (^ap.
5),
Lihel. proclam., cap. 6.

Si/noc/. Mflt., caj). I {dapilul.. II. 'i'i2)
;
Aiin. XnnL, a. 860 (Mon. Gcrm., Scr., Il, 2.'!l>)
;
liiucm., de cocrcend.
milil. nip. (.Migne, l>(ilrol.. lat., CXXV, 9b'.i).
[S581 F.ETTKE DU SYNODE DE oriEH/Y
57
de tonte .scularisation et en rparant celles qui ont t dj
consenties, ainsi que Charles s'est efforc de le faire dans les
derniers temps. En ce qui touche aux intrts et au salut du
peuple chrtien, ils noncent toute une srie de principes de
gouvernement. Ils assurent le roi que, si un jour Dieu met
dans ses mains la cause de l'glise, ils seront prts faire le
ncessaire sous sa lgitime autorit' . Mais l'viction d'nn
souverain reconnu et sacr exige une assemble gnrale de
l'piscopat des Gaules- : car il importe de connatre la volont
divine, afin de s'y confirmera
Telles sont les principales ides qui se dgagent de cette
lettre. L'indpendance de l'glise et sa haute mission dans les
choses du sicle
y
sont firement exprimes
;
la saintet du
sacre
y
est hautement aflfirme. Mais, au fond, l'attitude
qu'elle rvle est celle d'une trs habile expectative. Les
vques, runis Quierzy, ne repoussent point, comme
jamais impossible, la substitution de Louis Charles comme
souverain de la France occidentale; ils se dclarent mme
tout prts le reconnatre, si telle est la volont de Dieu, ils
tiennent donc mnager le vainqueur. Seulement, ils ne con-
sidrent point cette substitution comme d'ores et dj ac-
quise, et font entendre clairement qu' leurs yeux le fait ne
cre point le droit : en d'autres termes, ils ne serallient point.
De plus, en se retranchant derrire la ncessit d'un concile
gnral, ils renvoient un temps assez loign la solution
dfinitive, tandis qu'ils signifient simultanment aux deux
adversaires* leurs desiderata, lesquels constituaient, dans
une certaine mesure, les conditions de leur appui. Il est visi-
ble que les vques, tout en jugeant momentanment com-
promise la cause de Charles le Chauve, avaient conscience
que la dernire carte n'tait pas encore joue".
1. Sub famulatu recti roLiminis vestri.
2. Totius Cisalpina?.
o. On trouvera une analyse plus dveloppe de cette lettre dans
Schrors, op. cil., p. SO et suiv.
4. lliiicmar envoya une expdition Charles le Chauve ))ar son
neveu, l'vque de Laon {Mon. Germ., Capital., II, 428).
."j.
C'est ce qu'exprime Hincuiar, de coercend. milit. rap. (Mipne,
Pdlrul. lat., CXXV, 955). Sur cette attitude, cf. ci-dessous, Appendice
58 RESTAURATION HF. CIIARI.KS \.F. CIIAIVI':
|85!))
Nous ignorons quoi accueil lit Louis la lettre des voques
.
Au mois (le dcembre, il se transporta Reims, o il fit con-
naitre ses volonts Ilincmar'; mais nous savons que celui-
ci lui crivit ensuite, par deux fois, qu'il lui tait impossible
de le satisfaire-. Il est regrettable que cette correspondance ne
nous soit connue que par des analyses. Toutefois, malgr le
piMi de prcision de ces donnes, il est important de relever
iiuelle obstination mettait l'archevque rester fidle sa
politi(]uc de temporisation, malgr les eff'orts tents pour l'en
faire dpartir.
Cependant Charles le Chauve ne perdait pas son temps. De
Brienne, nous l'avons vu se rfugier en Bourgogne,
Auxerre^. Hincmar et son neveu* le tenaient au courant des
vnements et travaillaient son relvement, de leur mieux.
Rodolphe, coup sr, ne restait pas inactif^ Surtout Hu-
gues, l'abb de Saint-Germain, et Conrad, le comte d"Auxerre^
l'excitaient la revanche et la prparaient dans l'ombre.
Subitement, aprs le 9 janvier 859, Charles quitte Auxerre",
avec les troupes qu'il a rassembles, et se porte contre son
frre. Celui-ci, qui tait pass de Reims Laon et tait all
clbrer ensuite la Nol au monastre de Saint-Quentin*, se
1. Flod., Hisl. Ecd.Rem., III. 21 {Mon. Germ., 5c/-., XIII). Cf. -ln.
Bert., a. 858.
2. Flod., loc. cit. {d. cit.,
p. 511).
3. Loup, de Ferricres l'y signale en automne (/). 116, d. Des

-
devises du Dezert, n" CXXI. p.
20i) : Cuin })roximi autuinno insignis
rex nosfer KaroJus Autissiodorum venisset et comitatus ejusproxima
loca />ee oOT/uVi occupassct... Il est galement signal .Auxerre,
le jour de rFpiphanic (Hric, H, 2. Boll. Arf/i Sancl., juillet. Vil,
2st"). et, le 9 janvier, il
y
souscrit un diplme {//ist. de Fr., V'IIl.
55'3).
'i. Ilincmar de Laon. qui j)orta Charles un exemplaire de la lettre
du synode de Quierzy,

entretenait pour lui des troupes : Quoniam
teinpore illo. ipso ilominos rex a regno hic recessit, pro sua neces-
sitate, mihi couimendavit homines plures acceptare. (juam loci mei
M (juantitas possit sustinere )> (ilincm., Op., d. Sisuiond, 11, 609).

Il se tenait ses cts en Mourgogne : Ilincuiarus lilius, quando
vobiscum in Burgondia fuit (Ilincm., de coerccnd., Migne,/of. cit.).
Cf. .Miihlbacher, neuische Gr^rh.-.
p.
i97.
.').
Ilincm., de rocrcend. {Loi-, cit.).
6. lluirues est appel peu de temps aprs carissimus abbas , dans
un diplme {I/ist. de Fr., VIII, 559). Nous verrons (pi'il fut paj' de son
zl par labbaye de Saint-Bertin (V. ci-dessous,
p.
60). Sur Conrad,
voir llric, o/>. cit.. il, l.
7. On se rappelle lue, le 9 janvier, Charles est encore Auxerre
(///.s7. de Fr., VI 11, 555).
8. Ann. Bert., a. 858, p.
51.
[S:.9l
RESTAl'UATION DK ClIAni.KS LE CIJAUVE
59
trouvait tabli Joiiy, en Lyonnais, dans un doinaino appar-
tenant l'glise do Reims. Le 15 janvier, surpris par Charles
avec des forces suprieures, il se droba comme l'avait fait
nagure son rival Brienne, et retourna dans ses tats, sans
coup frir
'.
Pas plus qu' Brienne, il n'y eut, Jouy, de ba-
taille. Mais Louis se trouva trahi, son tour, par un certain
nombre de transfuges, alors qu'il avait autoris la plupart de
ses Germains regagner leur pays'. La cause de la surprise
tait moins dans l'imprvoyance du roi de Germanie que dans
les circonstances elles-mmes. Le rgime des armes carolin-
giennes ne comportait pas de longues campagnes. Ds lors,
en temporisant, l'piscopat avait dsarm Louis le Germani-
que, et la restauration de Charles le Chauve avait t plus
rapide encore que sa chute
^.
111
La journe du 15 janvier 859 tait dcisive. Elle mettait fin,
sans combat, la domination de Louis le Germanique dans
la France occidentale. Tandis que l'usurpateur reprenait en
toute hte la route du Rhin et traversait une seconde fois la
Lorraine, le roi lgitime, peine sorti de sa retraite, retrou-
vait, d'un seul coup, eu un seul jour, toute son autorit. Il tait
1. Le lieu (Jouy) est donn par Hincmar, Vifa S. Remiriii. 121
(Boliand, Acln Sanct. , oct. I, 162). La date (15 janvier) rsulte de deux
diplmes (///s<. de Fr., VIII, 57;-582). Cf. Wenck, op. cil.,
p.
307 et
suiv. Bourgeois, Hugues VAbb {loc. cit.,
p.
67 et suiv.) Parisot, op.
cit.,
p.
124.
2. Ann. Fuld., a. 859, p.
51.

Hincmar, [h; fuie Carolo rgi ser-
imnda. caj). o (Migiie, l'alrul. lai., CXXV, 963).
3. (7est l'explication au.ssi autorise que formelle d'Hincinar (r/^'/(V/e,
htc. cit.). On peut se demander ce qu'il faut penser de la version de
Ktidulplie, d'aprs lequel Louis fut la fois surpris Jouy, parce qu'il
s'tait inconsidrment ti aux Occidentaux, et rappel en Orient par
l'agitation des Slaves. .M. Parisot {op. cit.,
p.
124 note 2) ne voit dans
cette faon de prsenter les faits (ju'un moyen d'attnuer la honte
de cette fuite . Il n'est pas, vrai dire, invraisemblable que les Bar-
bares de l'Est aient mis profit l'loignement du roi, surtout si l'on
admet (|ue les armements destins l'Orient avaient t dtourns
voi's le Rhin. Mais, en raison des tendances constantes de l'annaliste,
il est })ermis d'y voir surtout un prtexte honorable pour couvrir la
retraite. De mme, en sens contraire, Aimoin est plutt partial que
vridi(|ue, lorsqu'il dit (pie Charles, pouvant s'emparer de la personne
de Louis, l'a laiss chapper ])ar ))iti (rfinalal. SS. Aiirclii, Georgii
et Nalkali, cap. 5. Mabillon, Acla. Sanct. Ovd. S. Bencd., IV, 2, 53).
60 SYNOKF, nn MinV.
[859]
in(''vi(al)lp quo qu(Mqiio.s mesures de repression suivissent la
restauration de Charles. C'est ainsi que les deux chefs prin-
cipaux de la rbellion furent dpouills : Adalard perdit sa
din^nit d'al)b de Saint-Bertin
',
Eudes perdit ses comts".
De mme, les biens de la femme et des fils du comte de
Melun, Donat, trop complaisant pour l'usurpateur, furent
l'objet d'une confiscation'. En revanche, il fallut payer, par
des largesses, les concours obtenus* : Hugues l'Abb, notam-
ment, se fit donner l'abbaye de Saint-Berlin enleve Ada-
lard'"; et Rodolphe, le comt de Troyes, enlev Eudes ^
Mais la proccupation essentielle devait tre, et fut en
eff'et, le rtablissement de la paix entre les deux rois. Pour
atteindre ce rsultat, il fallait entre eux un mdiateur
\
Lothaire II tait tout dsign. Aussi, nous le voyons, ds
le 12 fvrier, se rendre au palais d'Arches, pour renouveler
avec Charles les anciennes alliances ^ De son ct, Hincmar,
fort du succs de sa politique, songeait faire jouer,
dans l'uvre, dsormais ncessaire, de la pacification, un
rle prpondrant l'piscopat'.
Tandis qu'il adressait au roi, dont il se faisait comme le
directeur de conscience, des conseils sur les mesures pren-
dre pour faire cesser le dsordre'", l'archevque de Reims,
devenu vritablement le chef du clerg franc, provoquait et
dirigeait le synode de ^Nletz. Ce synode se runit le 28 mai 859,
en prsence des deux rois Charles et Lothaire". Les vques
1. Folcuin, d. Tlurard,
p.
107.
2. R. Merlot, Les cnmlea do Chavires,
p.
\1
.
3. WmvmKV, Dernlli. Noviliaco {"SVv-ne, Palrol. lat., CXXV, 1125).
'i. Anii. licrt., a.
85t,]). 51 : Katlus fiutedarn nionasteria ([ua' antca
clorici habere solebant, laicis distribuit.
5. Folcuin, loc. cit.
().
|{. Merlet, loc. cit.
7. Sur le caractre de cette mdiation, voir ci-de.ssous,
p.
73.
8. .1/*. fiert., a. 85'.,
p.
51 : i.otharius rex ad Karlum, patruum
suum, festinat, et, die clominico, initii rpiadra^esimte, in Arcas pala-
(' tio, publie sacramenti.s vicissim per se ijtsos datis, sese iterum con-
tirmant.
9- Klod., op. cit., m, 20 : Qualiter de pace inler ipsuui et fratrem
ejus Karolura stabilienda labnrabat.
10. iiiricm., (le coercend. inilil. rap. (Mif^ne, Patrol. Int., ( X.\V,953
et suiv.).
11. Si/iiod. Mett., Capitid., Il, 4 il et suiv. M. Parisot renianiuc trs
justement que Charles s'e.st rajjprocb de la Germanie, et que le
synode se tient dans les Etats de Lothaire.
|859]
I'illl|;PAI{l,KIS 1)K WOII.MS
61
dcidrent d'envoyer neuf d'entre eux pour absoudre Louis le"
Germanique de la rvolte et des excs qu'il avait causs dans
le royaume de son frre'. Les dputs furent munis d'une
lettre demandant au roi de Germanie la reconnaissance de
ses torts, la promesse de ne pas les renouveler, ainsi que
l'ahandon des hommes perdus qui l'avaient entran et qui, en
lui prtant serment, taient devenus plutt infidles que fid-
les : c'est--dire l'abandon des comtes occidentaux. Louis devait
faire tout son possible pour faire comparatre ces hommes
au prochain plaid tenu par Charles et par Lothaire : les uns
pourront rendre raison de leur conduite et seront traits
comme ils le mritent; les autres, s'ils ne peuvent se justi-
fier devant leur soigneur, pourront du moins se rclamer
d'une misricorde raisonnable, et seront pardonnes
;
les der-
niers enfin, qui auront la raison et la justice contre eux,
seront condamns par le roi chrtien, l'exemple du roi des
rois. Ce que l'on exigeait de Louis, ce n'tait donc rien de
moins que l'abandon pur et simple, au jugement de son frre
et de son neveu, de ceux qui l'avaient appel et soutenu; ce
n'tait rien de moins qu'une renonciation absolue aux dona-
tions qu'il leur avait faites durant sa domination effective en
France. Les exigences du synode taient extrmement rigou-
reuses. L'piscopat entendait tirer de sa victoire toutes ses
consquences, et si l'on songe que la question des biens
ecclsiastiques tait fortement engage dans le sort des bn-
fices donns aux transfuges, on se rendra compte de l'intrt
qui poussait l'glise dtruire jusqu' la moindre trace d'une
domination soutenue par le complot de l'aristocratie laque.
La dlgation du synode de Metz, ayant Hincmar sa
tte, se prsenta, le 4 juin, Worms, devant le roi de Ger-
manie. En les recevant, Louis le Germanique dit aussitt aux
voques que, s'il les avait offenss en quelque chose, il les
priait de lui pardonner. Mais, s'il reut le texte des articles
qui lui taient proposs, il refusa d'en prendre immdiate-
ment connaissance, dsireux de prendre au pralable l'avis
1. C'est ce qu'indique fort clairement l'en-tte : Hiec capitula trac-
te
tata ot confirmata sunt ab episcopis in synodo habita apud Mettiscivi-
tatem, de indulgentia Illudowici rgis, pro seditione et excessibus
in regnu tVatris sui Karoii perpetratis.
62
SYNODK DE SAVONNIKRES
[8591
de SOS propres voques, sans les conseils desquels, l'enten-
dre, il n'avait rien fait. Cette mesure dilatoire renvoyait donc
plus tard toute ngociation srieuse'.
Quelques jours plus tard, le 14 juin, un grand synode fut
tenu Savonnires, prs doToul". Les archevques de Colo-
gne, Bourges, Reims, Tours, Trves, Lyon, Besanon et
Rouen
y
assistrent, ainsi que 32 voques et 3 abbs, parmi
lesquels Loup de Forrires. Non seulement Charles le Chauve
s'y trouvait personnellement, mais encore ses deux neveux
Lothaire et Charles de Provence. Les canons ne pouvaient donc
manquer d'avoir une relle importance. Les voques affirm-
rent l'union des trois princes et la mission de l'Eglise pour la
restauration de la paix entre les frres; ils tirent des vux
ardents pour la paix et agitrent plusieurs questions fort pi-
neuses, notamment le cas deTortoldus, cet vquede Bayeux
qui devait sa dignit aux bons offices de Wenilon et la com-
plaisance de l'usurpateur. Contre l'archevque de Sens lui-
mme, Charles avait apport un acte d'accusation trs cir-
constanci \ Les juges tablis pour entendre la cause
taient : l'archevque de Lyon, Rmi; l'archevque de Rouen,
Wenilon ;
l'archevque de Bourges, Rodolphe; et l'archevque
de Tours, Erard. Mais en l'absence de l'accus, on renvoya
Taffaire*. Wenilon parvint d'ailleurs un peu plus tard op-
rer sa rconciliation avec Charles le Chauve sans l'interven-
tion des voques
^
Le synode de Savonnires proclamait sans doute, dans les
meilleurs termes, la ncessit de la paix, au nom du clerg
et des rois de France, de Provence et de Lorraine; au fond,
il ne faisait pas faire un pas aux ngociations, arrtes net
par l'attitude de Louis, vis--vis de la dlgation du synode
1. Episcop. relalio {CapKul.. II, 440).
2. CripiliiL. Il, 'i47 et suiv.
;{. Llfjcl. provUnn. {CapituL, II, 450 et suiv.)
4. Aitn. HeiL, a. 8.'j9,
p.
52 : Qucetamen accio, propter absentiara
eJusJetn (luaiiiloiiis episcopi, dilata est.
5. Atm. liert., a. 859, p
5o : Guanilo, episcopus Senonuni, absque
audientia episcoporurn Kailo rcu;! roconciliatus. La dfection de
Wenilon en 8.58-859 jKirait avoir fait .sur les contenipoi-ains une trs
grande impression : il semble en elfet que son histoire a t le point
de dpart de la formation de ce type lgendaire du tratre que l'on
trouve dans les chansons de geste sous le nom de Ganelon.
(8r.9| coLLonur DANDKRNACH 63
de Metz. La dmarche des neuf voques envoys Worins
ajant cliou, l'on songea raliser l'accord par une entrevue
des deux frres. Plusieurs ambassades paraissent avoir t
envoyes de Worms, tant Charles qu' Lothairo, pour ame-
ner le roi de France consentir un colloque'. Il semble
bien que Louis comptait surtout sur un tte--tte, seul
seul, av'ec son frre, pour obtenir de lui les concessions qui kii
paraissaient indispensables. Le colloque fut dcid. Il eut
lieu non loin dWndernach, dans une le du Rhin"", pou de
jours aprs le synode de Savonnires, dans les tout premiers
jours de juillet". Chacun des deux rois avait amen le mme
nombre de compagnons, agrs par son rival
^;
mais ils lais-
srent l'un et l'autre leur escorte sur la rive du fleuve et
s'av^ancrent dans une barque. Ce fut peine perdue, et il fut
impossible de s'entendre ^ Louis, en efi'et, ne put obtenir,
pour ceux qui l'avaient soutenu, la .conservation des biens
1. Ann. Fuld., a. 859, p.
53 : Cum frequentibus legatorum.s uoruni
discursibus fratris ac nepotis sui sibi animos reconciliare studeret,
eorumque responsa per internuntios, reciproqua relatione, suscipe-
ret. M. H. Parisot(o/). C27.,p. t25J
interprte ce passage comme l'in-
dice de ce fait que Louis aurait fait les premires avances pour la paix.
Mais l'annaliste fait seulement allusion aux ngociations qui ont pr-
cd immdiatement l'entrevue d'.\ndernach, car il ne fait aucune
mention ni du synode de Savonnires ni de la dlgation du synode de
Metz. Au reste, l'art. I du synode de Metz indique bien qu'il n'y a eu
aucune ambassade antrieure, venue de Worms.
2. Ann. Berl.. a. 859, }). 52 : In insula Reni, inter Antunnacum et
Confluentes. Cf. Ann. Fuld., a. 859, p.
53 : Juxta Anternacum cas-
tellum.
3. Ann. Berl.. ihid. On remarquera que Prudence fait aller directe-
ment Charles de Toul au rendez-vous (Cf. Parisot, op. cit.,
p. 132,
note 5.) En ralit, il a fait un crochet par Attigny, o il donne le 30 juin
deux diplmes, dont l'un au moins ne peut tre suspect, c'est celui
pour Aureolus. L'original en est conserv en effet Madrid, o j'ai pu
le voir personnellement (Arch. de M. le duc de Medinaceli. caja
3'.
longueur du parchemin 45 centimtres, largeur 50 centimtres). La
date en est ainsi conue : Data pridie Kalendas julii, indictione Vil,
anno XX rgnante Karolo gloriosissimo rege. Actum Attiniaco
palatio regio. In Dei nomine fliciter amen . II existe une dition
du document, d'aprs une copie, par endroits trs fautive, de Moreau,
dans V/Iist. de Laniinedoc, d. Privt, II, 314.
4. .\nn. Fuld., a. 859, p.
53: Singuli, cum aequo numro principum
suorum, ex adversa parte nominatim expressorum,... navigio vecti
convenerunt. reliquo singulorum comitatu super littus ex utraque
parte thnninis consistente. (''est contre toute vraisemblance que
.M. Parisot {op. cit.,
p.
132-133) fait assister Lothaire l'entrevue d'An
-
dernach, (|ui est par excellence un tte--tte des rois de France et
de Germanie.
5. Ann. Fuld., a. 859, p.
53.
64 N[-:cKSsiTK hk i.a mi niATioN ni; utniAiiiK ii |s.v.|
qu'ils avaient possds aiitx'fieuronieiit. Ainsi ('harlos s'en
tenait aux. exigences du sjnode de Metz, au moins quant au
dpouillement des transfuges les plus c<Hij)al)les. lui mme
temps, Louis se refusait absolument l'abandon pur et simple
de ceux qui l'avaient suivi jusqu'au bout. On discuta long-
temps
;
on changea ;i la fois des reproches sur le pass et
des prlenlions inconcili.-iblcs pour l'avenir'. La (lucstion la
plus brlante, celle des biens des comtes occidentaux, de-
meurant
i)0ur
l'instant insoluble, les deux rois se donnrent
rendez-vous \un\v le 25 octobre, Ble", avec Lothaire IL
Cependant Louis, sur l'avis de ses conseillers, avait envoy
Thoton, abb de Fulda, en Italie auprs de son alli, l'em-
pereur, et de Nicolas P"", le nouveau pape^ Charles le Chauve
avait adress ce dernier une lettre pour se plaindre de la
violation du trait ds Verdun'. Si nous en croyons liodolphe,
le souverain pontife et l'empereur accueillirent tous deux la
justification du roi de Germanie, au sujet dos derniers vne-
ments, et reurent favorablement l'abb de Fulda. ('elui-ci,
muni d'une lettre apostolique, vint retrouver son matre qui
se rendait Ble'\ Mais l'entrevue annonce en ce lieu fut
1. Anii. Fuhl., a. 859, p.
53 : (Ibi, cum diu varia et anco]is actarum
sinud et agendarum reruni agilata esset dispiitatio.
2. Aiin. lU'i-t , a. 859, p.
52: Ad. .VIII. Kaleiiila.s iKivcinhris ajjud
(c Masdiain civilatein.
;{ Nicolas I'' avait t lu successeur de Benot 111, le
2'
avril 858
(]. Roy, Saint A'irnlns A'', p. 2).
'i. h'p. Ilndriniii 11 (Migiie. /'rt/ro/. /rt/., CX.XII, 1298): Uuando
igitur, Ludovic! superatus virihus, regnum perdidisti, nuinqiudnon
epistolam, qnam liabenms pra^ manibus, sedi apostolica; non dire-
xisti ? in qua, inter cariera, confessus fuisli dicens : ciun fratribus
nostris, post Fontaiiicuin beilum in luiiim coiiveiiinnis et inter
nos, divisione regnoi'iiin l'acta, i)aceui feciiuiis et jurejuraudo jura-
vinius, quod nemo nostruin regni alteriiis nietas invaderet; nunc
autem regno meo, jiiranieiitis spretis. invaso at(pie sublato, mise-
ce reatur vet>ter apostolatus et, ne nomeii (bristi blasplienietur in
pentibus, sine viiiciicante. facinus non relin(|uatm'. Cette lettre de
barles, que le ])ape cite, d'aprs les archives i)OMtilicales, est perdue:
elle tait sans doute date d'Auxerre (tin 858). L'indication Ludovici
siq)eratMS viribus sutlit montrer que le roi de France l'avail crite
au lendemain de sa dconvenue de Brienne.
5. Ann. J'tUil.. a. 859 ; Inteiva vi^ro, cum suis habita locntione, Tbio-
tonem, Fuldensis co'nobii abi)atem, ad liltidowicnni regem ltalia\
nejHJtem snnin, et ad Mcolaum Apostolicum apolot/ctica iiilcnlionc
|{oniani misit, responsa eornm, si esset possibile, ad condictum
(f
regale placitum perlaliu'uin. A (piibus bonorilice susceptus, cum de
gestis preteriti anni regem jier omnia rationabiliter excusaret inta-
[860]
r.O.NGHKS DE COBLENCE
65
dcomiiiande. Lothairo, en ce moment en Italie', ne pouvait
s'y trouver. A cette nouvelle, Charles, qui dj s'tait mis en
route, rebroussa chemin. 11 ne tenait pas, apparemment, se
retrouver seul avec son frre : pour aboutir avec lui un ac-
cord, il avait conscience de la ncessit d'un mdiateur.
Le congrs dfinitif ne put avoir lieu que l'anne suivante :
ce fut le congrs de Coblence". La prsence de Lothaire, le
dsir des deux rois de se donner enfin les mains libres'', sans
doute aussi le calme avec lequel chacun des deux adversaires
devait envisager maintenant la situation', permirent de s'en-
tendre sur la question qui avait si longtemps fait chouer tous
les pourparlers.
Le P' juin s'ouvrirent les confrences dans l'glise Saint-
Castor de Coblence ^ Des grands et des vques des trois
royaumes s'y taient rendus; mais tandis que Gunther de
Cologne et Hincmar de Reims avaient respectivement accom-
pagn Lothaire et Charles, Louis n'avait amen aucun mtro-
politain
;
peine avait-il ses cts quelques suffragants de
la province de Mayence. Les ngociations prliminaires ne
durrent pas moins de cinq jours^ Enfin, le 6 juin, les mem-
bres de l'assemble purent ratifier le projet de trait '.
Charles ouvrit la sance solennelle par une dclaration qui
rsumait les vnements passs : l'invasion faite dans ses
(c inias, apostolica fultus epistola rediens, juxta lacum Briganticum ad
reyem venit. Cette lettre de Nicolas I*^"" parait tre perdue.
1. Co7iv. ap. Confl. {Mon. Germ.. CapituL, d. Krause. II. 152).
2. Sur les raisons qui pouvaient militer cette heure en faveur de
la paix, voir ci-dessous,
p.
73.
:j. Voir ci-dessous, p.
7't.
4. Comme signe do l'apaisement, on peut noter que, dans l'inter-
valle, Wenilon s'est rconcili l'amiable avec Charles.
5. )in. BerL, a. .860, p.
54: Ludoicus^ Karlus et Lotharius reges,
kalendas Junias, apud castrum, quod Confluantes vocatur, conve-
niunt.
6. Ann. Berl., ibid. : Ibique de pace inter se diu tractantes, tandem
concordiam atque amicitiam ipsi perse juramenlofirmant. Plusieurs
des manuscrits qui nous ont conserv les actes de Coblence portent
l'en-tte suivant : Hcec sunt capitula venerabilium regum Hlotharii,
Hiudowici et scilicet Karoli, qua inter se firmaverunt pridie idus
junii, in pago Trejectino, juxta ipsum locum Trejectum.
7. (^onv. ap. Sapon (CapituL. H, 159) : apud Confluentes
nos... communi fidelium nostrorum consilio, reconciliavimus et
sacramento nos confirmavinms et capitula a commuiiibus tidelibus
nostris dictata et nobis relecta nos observaturos promissimus et
publice communibus fidelibiis nostris adnuntiavimus.
C.\LMt:TTE. Jm Diplomatie Carolingienne. 5
66 CONGRS DK CBLKNCK
|860]
tats par son frre l'instigation iriioinmes sans foi, le saint
que lui-mme avait d la protection divine et l'assistance
de ses fidles, l'entremise de Lothaire et les exhortations des
vques en vue de la paix. Il dit que des articles inaccepta-
bles lui avaient t d'abord soumis
\ mais que de nouvelles
propositions l'avaient satisfait, et que, si l'assemble n'y
contredisait point, elles seraient mises en pratique. Louis
prta ensuite serment, par une formule qui garantissait aide
et conseil son frre et ses neveux. Lothaire et Charles
prtrent galement serment-. Lecture fut faite aussitt
aprs des articles : c'tait avec quelques insertions comman-
des par les circonstances, la reproduction des clauses de
Meerssen. Aprs cette lecture, Louis fit une dclaration en
langue germanique, menaant les violateurs des peines les
plus svres^ Cette dclaration fut reprise en langue romane,
puis, pour les principaux passages, en langue germanique,
par Charles le Chauve.
Quand il eut termin, Louis se tourna vers son frre et
l'invita parler des Francs qui l'avaient soutenu. Charles,
alors, reprit la parole. D'une voix haute, il se dclara prt
tout pardonner ceux qui l'avaient trahi. 11 leur conserverait
mme les biens qu'ils tenaient de leurs parents ou de tout
autre donateur que lui-mme, condition qu'ils se conduisis-
sent comme le doivent des chrtiens en terre chrtienne. Cette
conservation tait subordonne au respect des biens que pos-
sdaient, en Germanie, ceux des Occidentaux qui, n'ayant
rien fait contre Louis, avaient rempli, en mme temps, en-
vers leur matre lgitime, tous leurs devoirs. Enfin, il se
1. C'est, n'en pas douter, une allusion au colloque d'Andernach.
2. Sacramrnlum firmilalia : A modo et quamdiu vixero, istuin
fratrem meuin Karoluni et ncpotes meos Hludowicuin ot Illotharium
atque Karolum, ad iJei voluntatem et sanct ejus Ecclesiaj statum et
honorem atque defensionem et ad nostram coinniunem saluteni et
honorem et ad populi chrisliani nobis commissi salvameiituni et
pacem et ad le^is ac justiti;e atque rectcB ordinis conservationem,
quantum mihi Deus scire et posse donavei'it et ipsi me obaudierint,
et a me ipsi qusierint, vero consilio et secunduni quod mihi ratio-
ci nabiliter et salubriter possibile fuerit, sincre auxilio adjutor ero ad
regnum illorum coiitiuendum et nec in vita nec in membris neque
in regno illorum eos forsconsiliabo in hoc, ut ipsi erga me similem
j)romissionern faciant et conservent. Sic me Deus adjuvat et istae
. sanctie reliquite.
3. Adn. Domini IIlwl. {(lapilul., (A. Krause, 11, 157).
[860]
UKTABLISSRMENT DE I.A PAIX
61
rservait de rgler liii-niine le sort des biens que tenaient
de lui ceux qui seraient spontanment revenus la fid-
lit*.
Lothaire approuva le tout en langue germanique, l'assem-
ble ratifia l'ensemble des conventions, et, aprs une dernire
allocution de Charles, les rois et leurs fidles se sparrent';
la paix tait rtablie.
Ainsi furent rsolues, au mois de juin 860, les questions
souleves par la crise de 858-859. Le rglement en avait t
long et difficile, et, pour qu'il aboutit, il n'avait fallu rien de
moins qu'une assemble tenue par les deux rois et une double
mdiation, celle de Lothaire et celle des vques. Le point
le plus dlicat avait t de savoir comment seraient traits
les Francs occidentaux qui avaient abandonn leur roi.
Charles avait d'abord voulu les avoir tous compltement
sa merci, tandis que Louis avait prtendu leur faire con-
server l'intgralit de leurs biens, et cette double intransi-
geance avait arrt, pendant une anne entire, la marche
des ngociations. Un compromis, qui parait, au premier
abord, fort singulier, fut enfin admis : celui qui garantissait
aux rebelles les biens qu'ils tenaient de leurs anctres ou
d'acquisitions postrieures, ft-ce de l'usurpateur, mais lais-
sait au roi de la France occidentale la facult de rvoquer,
son gr, les donations qu'il leur avait antrieurement
faites. A la rflexion, on se rend compte que Charles fai-
sait dpendre ainsi de leur repentir le sort de leurs bnfices,
et provoquait adroitement le retour des infidles. De plus,
1. Cnpitid., d. Krause, II, 158 : Et dominus Karoluse.xcelsiori voce
<f
lingua romana dixit : illis hominibus.qui contra me sic fecerunt sicut
scitis, et ad meum fratrem venerunt. propter Deum et propter
illius amorem et pro illius gratia, totum perdono. quod contra me
misfecerunt, et illorum alodes de hereditate et de conquistu et quod
de donatione nostri senioris habuerunt, excepto illo, quod de mea
donatione venit, illis concedo, si mihi firmitatenn fecerint, quod in
ce
regno meo pacifici sint et sic ibi vivunt sicut christiani in christiano
regno vivere debent, in hoc, si frater meis fidelibus. qui contra
illum nihil misfecerunt. et me. (juando mihiopus fuit,adjuvaverunt.
similiter illorum alodes, quos in regno illius habent, concesserit.
Sed et de illis alodibus, quos de mea donatione habuerunt et etiam
de honoribus. sicut cum illo melius considerabo, illis, qui ad me se
retornabunt voluntaric faciam.
2. VA tune dominus Karolus iterum lingua romana de pace coinmo-
nuit, et, ut cum Dei gratia sani et salvi irent, et ut eos sanos revi-
derent. oravit, et adnuntiationihus finoni imposait.
68 CONSQUENCES DU THAIT UE COBLENCE
[860]
le dsir d'affirmer la rvocabilit des bnfices par le conces-
sionnaire ne doit pas avoir t tranger l'adoption d'une
pareille combinaison.
En dernire analyse, les choses en revenaient, quant la
situation respective des princes francs, dans l'tat o elles se
trouvaient avant le conflit. Louis le Germanique' n'avait
recueilli aucun fruit de sa politique offensive; il sortait de la
lutte humili dans ses armes et diminu dans son prestige,
tandis que Charles, restaur, semblait recouvrer une puis-
sance nouvelle.
1. M. Parisot (o/j. cit.,
p. 140) parait croire, avec quelques auteurs
allemands tels que Gfrrer, que le trait de Coblence tait tout
l'avantage de Louis ; et il accuse trs nettement Lothaire If de cette
solution, qu'il estime illogique. En ralit, Louis sortait de la lutte
diminu matriellement et moralement, ainsi que l'ont fort bien vu
Wenck {op. cit.,
p.
846 et suiv.) et Dmmler {op. cit., 1, 460 et suiv.).
Sans doute, il vita l'humiliation, d'ailleurs assez platonique, d'avouer
ses torts et de sui)ir je ne sais quelle pnitence expiatoire. Mais il et
t impolitique de la part de Charles d'imposer do pareilles condi-
tions. 11 ne faut pas oublier que Louis n'avait pas t vaincu, qu'il
tait invulnrable en Germanie, que son royaume tait paisible, tandis
que celui de son frre tait encore pacifier. D'ailleurs la question
de Lorraine, qui allait se poser, obligeait le roi de France des
mnagements. Quant aux bnfices, on ne voit pas que Louis ait
obtenu gain de cause, puisque le compromis comporte une clause de
rciprocit. Le roi de Germanie dicte des garanties pour ceux qu'il a
combls de biens en France, mais doit restituer aux Occidentaux les
biens qu'ils possdent sur la rive droite du lhin. Un imagine bien
qu'il avait mis la main sur ces honneurs ou ces alleux en
ouvrant les hostilits.
CHAPITRE III
LA QUESTION DE LORRAINE,
DU MARIAGE DE LOTHAIRE II A LA LEGATION d'aRSNE
(855-865)
Une question va dominer, pendant la longue priode
laquelle nous sommes parvenus, toute la politique carolin-
gienne : celle des rapports de Lothaire II et de la reine
Teutberge. On sait que Lothaire II avait pous Teutberge,
sur d'Hubert et de Boson, en 855. Ce mariage, tout politi-
que, parat biea avoir eu le caractre d'une union force. Il
avait t clbr, malgr la liaison antrieure de Lothaire et
de Waldrade. En 857 dj, nous voyons Lothaire carter
Teutberge\ Tout porte croire que, ds cette poque, le
projet d'un divorce s'tait empar de son esprit.
Lothaire n'avait pas d'enfant de Teutberge, qu'il accusa
formellement d'ailleurs de strilit. 11 avait dj, vraisem-
blablement, des enfants de Waldrade \ Si Lothaire conser-
1. .4m. Bert.. a. 857, p.
47 : Lotharius, concubinis abutens.uxorem
suam reginam alicit. Tous les interprtes sont d'accord pour mettre,
sous ce pluriel concubinis, le nom de Waldrade. La question propre-
ment dite du divorce a t excellemment expose, dans tous ses dtails,
par Parisot, op. cit., p.
143 et suiv.
2. Lothaire a eu de Waldrade trois enfants, c'est savoir: un fils,
Hugues, et deux filles, Berthe et Gisle. Sur la date de la naissance de
Berthe et de Gisle, nous ne savons rien. Hugues est nomm pour la
premire fois, eu mme temps que sa mre, dans un diplme du
18 mai 863 (ffiai. de Fr., VIII, 408). Ce qui donne penser que sa
naissance a d tre assez sensiblement antrieure cette date, c'est
le fait que, ds 867, son pre lui donne l'Alsace, au tmoignage des
Ann. BpH. En tout cas, un passage du De divorlin d'Hincmar
(inter. X.\, Migne, Pntrnl. lai., C.\XV, 734-735) implique mon sens,
avec toute la nettet dsirable, que Waldrade avait dj donn alors
(aot 860) une postrit Lothaire, puisque Hincmar sent le besoin de
dire entre autres choses : nec sterilem conjugem fas est relinquere,
ut alia /'(Pcunda ducatur. >>
70 LA QUKSTION UK UtRRAINK
vait Teulberge pour femme, il ne laisserait point d'hritier
direct de sa couronne. Son mariage tait-il annul, pouvait-
il contracter valablement une union avec ^^'aldrade, il laisse-
rait au contraire une descendance apte lui succder. La
question de savoir si Lothaire II aurait ou n'aurait pas d'h-
ritier lgitime tait une question d'une importance extrme :
c'tait, au fond, la question de l'existence mme de la Lor-
raine. Que la passion de Lothaire pour sa matresse ait trouv
son compte la combinaison, c'est ce qu'il est ais d'imagi-
ner. Mais que toute l'activit de ce prince, que toute celle de
son entourage ait tendu pendant tout le rgne cette mme
combinaison, c'est ce qu'on ne saurait expliquer, si l'on m-
connat qu'elle tait au premier chef, ses yeux et aux yeux
de tous, une combinaison politique. Lothaire l'avait compris
et tout le monde l'avait compris autour de lui : ou il divorce-
rait, ou son royaume ne lui survivrait pas.
Dans la belle tude qu'il a consacre au rgne de Lothaire II,
M. Parisot blme trs vivement ce prince de s'tre laiss ab-
sorber par l'affaire du divorce, dans laquelle il ne parat voir
qu'une afifaire de cur. Ce qui surprend davantage, c'est qu'il
accorde l'opposition de Charles le Chauve d'avoir t
dicte par des considrations politiques, tandis qu'il refuse
Lothaire cette mme justification. En ralit, Lothaire II n'a
pas t le seul souverain dans l'histoire qui, pour l'avenir de
sa dynastie ou de son royaume, n'ait eu d'autre ressource
qu'un divorce. Non seulement il est inexact de dire qu'il a
nglig ses intrts vritables pour ne poursuivre que la sa-
tisfaction d'une passion, et c'est bien l, en dernire analyse,
le procs que lui fait son dernier historien,

mais il faut
reconnatre que toute la politique bien entendue du roi
de Lorraine se confondait avec l'affaire du divorce, puisque
d'elle dpendait la destine mme du royaume. C'tait donc,
n'en pas douter, la question vitale du moment. L devaient
tendre tous ses efforts, et si Lothaire n'a pas apport l'ex-
cution de son plan toute l'adresse d'un diplomate consomm
ou tous les scrupules qu'exige la morale, du moins il a eu le
mrite de voir nettement le but et d'y marcher rsolument.
L'aristocratie lorraine, laque ou ecclsiastique, avait plu-
tt intrt ce qu'une dynastie lorraine se perptut et assu-
(,s:)7| OlilC'INKS \)V. LA OUKSUON
71
rt l'indpendance du pays o elle dominait. L'empereur
Louis II et le malheureux Charles de Provence, dpourvus l'un
et l'autre de toute ambition personnelle, puisqu'ils n'avaient
pas d'hritier, pourraient tre assez facilement gagns aux
vues de Lothaire. Par contre, Charles le Chauve et Louis le
Germanique, soit pour eux-mmes soit pour leur postrit,
pouvaient aspirer recueillir la succession d'un royaume,
dont la position gographique rendait l'annexion si tentante.
Enfin, dans une cause relative au sacrement du mariage, le
pape, chef de l'glise, ne pouvait demeurer indiffrent. L'af-
faire du divorce intressait donc, on peut le dire, le monde
carolingien tout entier : jusqu' la mort de Lothaire II, jus-
qu'au trait de partage, conclu Meerssen, c'est la question
de Lorraine qui domine la politique des princes francs et d-
termine, d'une manire peu prs exclusive, partir de 860,
leurs relations diplomatiques.
Pour atteindre le but qu'il s'tait assign, Lothaire avait
besoin d'appuis. Il se livra donc, de trs bonne heure, une
vritable campagne diplomatique
; et son dsir de se concilier
les divers princes de sa maison fut tel, qu'il ne recula point
devant les plus grands sacrifices.
11 signe d'abord, en 858, un trait avec son jeune frre de
Provence, et obtient l'expectative de ce royaume, si Charles
meurt sans postrit, condition de cder lui-mme imm-
diatement les diocses de Belley et de Tarentaise'. Lothaire
se crait ainsi, il le pensait du moins, des droits sur la Pro-
vence. Surtout, il isolait son ennemi Hubert, le frre et le
protecteur de Teutberge, qui dominait dans la haute valle
1. Ann. Bert., a. 858, p.
49-50: Lotharius rex cum fratre suo Karlo,
ProvincicE rege, amicitiam lirmat, datis eis duobus episcopatibus ex
re^no suo portionibus, id est LUisio et Tarantasia
;
similiter Karlus
eidem fratri suo Lothario regnum suum ea conditione tradidit ut, si
antequam uxorem acciperet et filios generaret, ab hac vita dece-
deret, ei Lotbarius jure liereditario succederet. Cf. Poupardin,
La
royaume de Prov.,
p.
l'J et suiv.
72
I.OTIIATRE FNTRK SKS DKIX (ONCLES
[858]
du llliiic ci, (lu miMiio coup, il rendait son frre, grce
une concession territoriale, favorable ses vises.
Lothaire usa, l'anne suivante, d'une tactique analogue
l'gard de son frre an. Oblig de reprendre Teutberge la
suite d'un jugement de Dieu, dont l'preuve avait tourn contre
lui, le roi de Lorraine ne se dcourage pas. Il s'abouche en
Italie avec l'empereur, vers la fin de 859, et lui donne les
diocses de Genve, Lausanne et Sion. Un tel don pourrait
bien, assurment, se payer un jour de quelque complai-
sance'.
La proccupation de se concilier les membres de sa famille
pour le jour de la rpudiation a t si dominante, qu'elle a
paralys toute l'action de Lothaire dans la guerre survenue
en 858-859 entre ses deux oncles. L'ide du divorce expli-
que ses attitudes successives : c'est parce qu'il ne veut mcon-
tenter personne, pour ne rendre personne hostile ses projets,
qu'il parat, premire vue, faible et indcis. L'intrt majeur
de la Lorraine tant, pour lui, dans l'annulation de son ma-
riage avec Teutberge, il croit fermement servir cet intrt,
en vitant de prendre trop nettement parti entre Louis et
Charles, et de s'aliner l'un des deux. En 858, alli de Charles,
comme nous l'avons vu", il coopre avec lui l'expdition
d'Oscelle. Le 23 septembre, parvient Oscelle la nouvelle de
l'invasion germanique. Aussitt Lothaire regagne la Lorraine
et attend les vnements. Aprs la fuite de Charles Brienne,
Louis parat l'emporter : il compte dj ses annes de rgne
en France. A moins de mettre ses projets srieusement en
pril, Lothaire ne peut bouder le vainqueur, d'autant plus
que son manque de parole au mois de mai prcdent est de
nature l'avoir gravement desservi. Il accourt donc au palais
d'Attigny (dcembre 858),
o rarchcvque de Sens, Wenilon,
lui a mnag une rencontre avec son nouveau matre. Mais
l'piscopat franais, dirig par Hincmar et dvou Charles, a
1. A)in. lierl., a. 859, p.
5:! ; Lothnrius fratri suo Ludoico, Italorum
vc\r,\, quandain regni sui portionem a(ltril)uit, ea vid(>licet i\niv. ultra
Juram montem habnbat, id est (lenuvaiii, Lausonnam et Sedunuin
civitates, cum episcnpatihns, mona^teriis et comitatibus, prter hos-
pitale (juod est in monte Jovis et IMpincensem comitatum.
2. Voir ci-dessus, chap. ii.
f8yi1-860|
I.OTlIAlI'.i; KNTIil': SKS MKUX ONCLES
73
eu la sagesse do temporiser. L'arme germanique se fond autour
de son roi, tandis qu'en Bourgogne Charles refait ses forces
dans l'ombre. Alors survient un nouveau coup de thtre. Le
15 janvier 859, Jouy, en Laonnais, la comdie de Brienne se
renouvelle
;
mais les rles sont renverss : Louis, abandon-
nant la partie sans coup frir, rentre prcipitamment dans
ses tats. Lothaire se retrouve donc, vis--vis de Charles
restaur, dans la position o il se trouvait, au lendemain
de Brienne, vis--vis de Louis victorieux. L'entrevue d'Ar-
ches (12
fvrier) s'explique comme l'entrevue d'Attigny :
elle procde de la mme proccupation constante. Aprs
le renouvellement des anciennes alliances, Lothaire dut offrir.
Charles ses bons offices, en vue de la pacification qui,
maintenant, s'imposait ; en rendant aux deux adversaires le
service de rtablir entre eux la bonne harmonie, il n'augmen-
tait pas seulement son prestige; il pouvait encore esprer par-
venir gagner, la fois, la faveur de l'un et de l'autre. Le
rle de mdiateur avait un autre avantage : il lui permettait
de profiter de la situation dlicate de ses oncles son endroit,
au cours des ngociations, pour engager et peut-tre rsou-.
dre l'affaire de son divorce. Ce n'est point, coup sur, par
l'effet d'une simple concidence que la premire condamna-
tion de Teutberge par les voques fut prononce au concile
d'Aix-la-Chapelle du 15 fvrier 860, c'est--dire au moment
o le rglement de la paix demeurait en suspens. L'entrevue
de Ble, annonce pour le 25 octobre 859, avait t dcom-
mande par suite de l'absence de Lothaire, alors en Italie,
auprs de l'empereur'. C'tait dmontrer avec clat combien
l'intervention du jeune roi tait indispensable. Au retour, il
avait rsolu de profiter de l'occasion unique qui le faisait mo-
mentanment l'arbitre de ses deux redouta^bles voisins
;
il
avait dcid de pousser fond l'affaire de son divorce avec
Teutberge, en invoquant devant un concile l'inceste de la reine
avec son frre Hubert. Pour engager en quelque manire ses
deux oncles, il n'avait pas craint de leur faire approuver la
runion de ce concile, et telles taient alors les circonstan-
ces, que ni l'un ni l'autre n'avait pu rpondre par un refus".
1. Voir ci-dessus, p.
65.
2. Proem. Syn. Aq., II {('Mpilul., d. Krause, II, 4G6 : Anno ab inoar-
74
INFI.l'KNCI': CI'.ANItlSSANTI'; IflHNCMAr.
[860]
Il avait t plus loin : il avait invit se rendre Aix des
vquos de tous les royaumes. Deux prlats franais, Weni-
lon de Rouen et Hildegaire de Meaux, avaient en effet figur
au synode'. Quant Hincmar, il s'tait excus". Il s'tait
apparemment rendu compte que ce n'tait gure, pour lui
surtout, le moment do prendre position et de se compromet-
tre. Tant que la paix n'tait pas rtablie entre Charles et son
frre, aucune opposition n'tait possible contre Lothaire : il
fallait laisser aller les choses et se rserver de son mieux. Le
6 juin, le trait de Coblence tait ratifi : Charles et Hincmar
avaient maintenant les mains libres.
Il ne parat pas contestable que, de 860 806, Hincmar ait
eu, plus encore que par le pass, une inliuence prpondrante
sur la politique de la France occidentale. Il s'adresse son
matre avec plus de libert que jamais^; il crit le de divor-
tio
;
c'est lui que Girard de Roussillon songera pour s'clai-
rer sur les vises de Charles le Chauve en Provence'*; il r-
dige les Annales de Saint-Bertin et leur troite parent avec
les textes officiels ne s'explique que par la situation officielle
de leur autour. Cette influence grandissante de l'archevque de
Reims est un des traits caractristiques de la priode o
nous sommes parvenus. Au surplus n'a-t-elle rien qui puisse
nous tonner. Nous savons, en effet, quelle fut la conduite
d'Hincmar, en face de Wenilon de Sens, lors des vnements
de 858-859. Dans cette crise, o sombra le crdit de son rival,
o la couronne mme de Charles s'tait trouve en jeu, Hinc-
mar a eu vraiment le rle de sauveur'. Sa situation, auprs
d'un roi restaur grce lui, ne pouvait manquer de s'accro-
tre de toute l'importance du service rendu. Et c'est l prci-
sment la raison de l'attitude nouvelle du roi des Francs
occidentaux. A partir du trait de Coblence, il est ambitieux,
natione domini DCCCLX iiidictione VIII, mcdianle februario mense,
deccrnentibus gloriosis regibus liludowico, Carolo atciue
llIothai-io
juniore, in generali conveiitu obtiinatum ex regno aliui lllotharii
actum est coiiciliuin.
1. .S'y.
,17.,
II (CapiluL, d. Kraiise, II).
2. Hincm., De divorl. (Mignc, Pairo/. lai., ('XIX, 645 et suiv.).
Cf. Scbrors, Ilinlimnr.
p.
1S7.
:i. (Jn aura surtout (''ganl au trait de roerccndis vtililuin rt'pinis
(Migne, l'alrol. lai., CXXW lt5:{ et suiv.).
4. .\. Longnon, Girarl de Rous.^illon (/tev. llisL. t. \'lll, 1878).
5. Noir ci-dessous Appendice II.
|860| UK DK Djvonrin
r.i
remuant, agressif: pondant de longues annes, sa politique
portera l'empreinte bien reconnaissable de celui qui en fut
l'inspirateur.
S'il avait proclam l'indignit de Teutberge, le concile
d'Aix n'avait ni annul le mariage, ni surtout prononc la
possibilit pour Lothaire de prendre, du vivant de Teut-
berge, une autre femme. La grande question de la succession
restait, en somme, tout entire. A peine la paix de Coblence
eut-elle rendue au roi de la France occidentale la libert de
ses mouvements, qu'Hincmar rsolut de frapper un grand
coup : il publia son de divortio Hlotharil et Teutberg re-
gin^ (aot-septembre
860). Plusieurs laques et vques lor-
rains, dsireux d'clairer leur conscience, avaient soumis
l'archevque de Reims un certain nombre de questions. 11
en profita pour dnoncer toutes les irrgularits de proc-
dure, faire entendre combien la culpabilit de la reine tait
insuffisamment dmontre et combien peu convaincante tait la
sincrit des aveux'; proclamer enfin la ncessit absolue
d'un concile d'vques des divers royaumes, seul comp-
tent, l'entendre, pour tablir la vrit, et dcider si
Lothaire, au cas o Teutberge serait vraiment coupable,
aurait le droit de prendre une autre femme. Un tel crit
tait quelque chose de plus qu'une dclaration de principe,
il quivalait un acte. Quelques mois auparavant, Charles le
Chauve, oblig par les ncessits de l'heure, avait d approu-
ver la convocation du synode d'Aix. Maintenant Hincmar,
dont tout le monde savait les attaches, dclarait avec clate
mme synode entach d'irrgularit et surtout infirmait sa
dcision, en allguant la comptence d'un concile o pren-
draient part les vques des autres royaumes. L'impression
produite par le de divortio dt tre profonde. Derrire Hinc-
mar, Lothaire aperut clairement Charles le Chauve et prit
peur ^
1. Migne, Palrul. lat.. CXXV, 617-772.
2. Il faut se rappeler l'opinion de Prudence : les aveux ont t obte-
nus par force {Xnn. Bert., a. 860, p. 53).
3. Ann. Bert., a. 860, p.
54 : metuens avunculum suum. Dj
les sentiments de Charles le Chauve avaient trouv, semble-t-il, l'oc-
casion de se manifester par l'accueil fait Hubert (l'arisot, op. cil.,
p.
i7y).
76 KNTKNTK lU", I.OTilAlIlK WKC I.OIIS I.K f.KRMANIQUK (8(50]
En prsence de l'hostilit de Charles le Chauve, une seule
alliance pouvait tre elcace pour Lothaire, celle du roi de
Germanie. Mais nous savons qu'en principe Louis ne pou-
vait tre port, en raison de ses intrts successoraux,
seconder les vues matrimoniales de Lothaire. Pour qu'il les
favorist, pour qu'il ft chec au roi des Francs occidentaux,
il fallait payer son concours. L'Alsace fut le prix de ce con-
cours indispensable'. Nanmoins cette province ne fut point
abandonne titre immdiat par le roi de Lorraine. En effet,
d'une part, nous n'avons aucun diplme de Louis concernant
l'Alsace du vivant de Lothaire IL d'autre part, nous avons des
preuves de l'autorit effective exerce parce dernier en
864',
866^
867*. Il n'existe, mon avis, qu'un seul moyen de con-
cilier d'une faon satisfaisante les indications galement
nettes qui nous viennent du texte de nos annales ou de la
teneur de nos diplmes : c'est l'expectative, non la posses-
sion plus ou moins limite, qu'obtint Louis le Germanique.
En d'autres termes, l'Alsace lui tait garantie la mort de
son neveu. Que le reste de la succession cht au fils de
Waldrade, peu importait maintenant Louis; quant lui, il
tait d'avance indemnis.
Nous ignorons l'accueil que fit Charles le Chauve la nou-
velle de cette combinaison. Mais, presque en mme temps,
Teutberge fugitive recevaitasile auprs de son frre, en France\
Entre Charles et Lothaire, commenait une srie de provoca-
tions rciproques qui devait remplir l'anne 861 et une grande
partie de l'anne 862. A l'instigation de Louis le Germanique
^
Lothaire avait banni Adalard, oncle d'Ermentrude, et toute
sa famille. Charles s'empressa d'accueillir les deux Adalard.
L'ancien chef do la rbellion de 858 recouvre le 25 juillet
1. Ann.Dcyt.. a. 8G0,
p.
5'*: Partem regni sui, id est Ilelizaciam,
tradit. Il est intres.sant do noter que Grimoald, arrhicliapolain de
Louis, est frre de (iunther, archevque de Cologne, l'me du concile
d'Aix.
2. Ann. lirrl., a. HC'i. j).
71.
3. Bnliiner-Mhlbacher. n" 1277.
'i. Ann. lierl., a.
8C.7.
j).
87.
5. Ann. Jicrl., a. 860. p.
.'/i : Uxor Lolharii, timens odiuni viri sui
atque insidias ad fratrein suum llubertuin, in regno Karli, aufugit.
6. .inn. licrl., a. 861, p.
5.")
: patrui sui llludowici factione. C'est
l, visiblement, une consf|uence du trait de 800. On ignore pourquoi
les Adalard s'taient brouills avec le roi de Germanie.
[861]
fiCHEC nF CIIARI.RS LE CHAUVE EN PROVENCE
77
801 l'abbaye (lo Saiiit-Bortiii '. L'oncle d'Ermentrude est
combl de bnfices"^ : c'est lui que Charles confie, cette an-
ne mme, la double charge de rgent du royaume en son
absence et de bayle de son fils an, Louis le Bgue'.
C'est alors en effet qu'appel par une partie de l'aristocratie
provenale,

vraisemblablement par la faction hostile
Girard de Roussillon,

Charles le Chauve fait une tentative
en Provence pour renverser le jeune Charles. 11 nous est diffi-
cile, en l'absence de texte prcis, d'apprcier quelles chances
de succs pouvait offrir la campagne. Nous savons seulement
qu'elle fut malheureuse et que le roi de France dut battre en
retraite'. A Ponthion, son retour, vinrent le trouver l'v-
que de Metz Advence, et le comte Leutard (dcembre
861),
porteursd'un message de la part des deux allis, Louis le Ger-
manique et Lothaire. Il s'agissait, n'en pas douter, de repr-
sentations relatives l'expdition de Provence
;
mais nous
ignorons le sens de la rponse de Charles : tout au plus le
ton d'Hincmar peut-il nous porter penser que cette rponse
fut assez vasive
''.
Quoi qu'il en soit, Lothaire, encourag, selon toute appa-
rence, par l'chec de son oncle en Provence, trouva et saisit
presque aussit(3t l'occasion de lui tre son tour dsagra-
ble. Judith, fille de Charles le Chauve, ayant suivi le comte
Baudouin son ravisseur, Charles les fit condamner l'un et
1. Ann. Blanil.(Mon. Germ.. Scr., V, 24); Folcuin, XXXVIII. d.
Gurard, p.
109. Hugues l'abb et les Welf durent tre fort mcon-
tents de ce revirement. Nous verrons le welf Conrad aux cts de Lo-
thaire II, un peu plus loin, Savonnires.
2. Anit. Bert., a. 861, p.
55 : bnigne suscipiuntur et honoribus
consolantur . Eudes est du nombre des consols; il est ddommag on
Bourgogne, car Rodolphe n'est pas mis l'cart ; la mort de ce der-
nier le cousin germain d'Ermentrude recouvrera son comt de Troyes
(R. .Merlet, Les comtes de Chartres,
p. 55).
3. Ann. Bert..B.. 861.
p.
56 : Dimisso filio suo, Hludowico. sub Ada-
lardi, Yrmintrudis, regina avunculi, bajulatione, ad custodiam regni
contra Normannos.
4. Ann. Bert., ibid.

Cf. A. Longnon, loc. cit.. et Poupardin. Le
royaume de Provence,
p.
26 et suiv.
5. Ann. /^e//., a. 861 : Ibique missaticum ex parte Hludowici, fratris
sui, et Hlotharii, nepotes sui, ab Adventio. Mettensium civitatis epis-
copo, et Leutardo comit, delatum audit, eosque absolvit, et diem
Nataiis Domini festive, ut moris est, clbrt.
6. Hincmar donne, dans les Ann. Berlin., au dbut de l'anne
862, p. 56, tous les renseignements dont nous disposons sur l'aventure
78 CONDAMNATION KK TEUTBEllGR
[8621
Tautro par un sj'iiode et, in'il
soin de notifier la sentence
son neveu. Ce dernier, sans tenir compte de la notification,
donna asile aux deux coupables'. De son ct, Charles gra-
tifia Hubert de l'abbave de Saint-Martin de Tours'.
Lothaire fit alors un pas plus dcisif. Le concile de 860
s'tait arrt mi-cbemin; il avait conclu la rclusion de
Teutberge, sans oser rompre le mariage et permettre au roi
d'en contracter un second : peut-tre la prsence d'vques
trangers explique-t-elle cette rserve. Un nouveau concile,
cette fois purement lorrain, se runit ;'i Aix le 29 avril 862^
La sentence fut rendue pleinement selon les vux du souve-
rain : le mariage tait dclar nul
;
Lothaire pouvait pouser
Waldrade.
Avant d'user du droit que venaient de lui reconnatre ses
voques, Lothaire fit une dmarche auprs du pape. Dj, en
860, il lui avait envoy une ambassade compose de deux
laques, son oncle Liutfrid et le comte Walter, et de deux
prlats, Teutgaud et Atton*. Maintenant, il savait que Teut-
berge, retire dans les tats de Charles le Chauve, en avait
appel Rome'. Lui-mme crut de bonne politique de sollici-
ter la sanction du souverain pontife. L'attitude prise par celui-
ci eh 859 tait de nature remplir d'espoir un prince alli
de Louis le Germanique, en mme temps que de Louis II.
de Judith. C'tait peut-tre l'ainedes enfants de Charles le Chauve et
d'Ermentrude : en tout cas, le mariage de ses parents tant du 14 d-
cembre 8'i2, .ludith ne peut gure avoir plus de 18 ans, au moment o
nous sommes parvenus. D'autre part, elle n'avait probablement pas
moins de 12 ans le
1'"
octobre 856, date laquelle on l'avait marie au
vieux roi de Wessex, Ethelwolf. Quant Baudouin, il est inconnu de
l'histoire avant l'enlvement.
1. Conv. ap. Sapan.. ca.p. 5 (JlapituL, d. Krause, II, 160.)

Voir
ci-dessous, p. 83, n" 2.
2. Ann. lierl., a. 862, p.
57 : Abbatiam quoque Sancti Martini,
quam inconsulte praBscri])to filio suo Hludowico donaverat, non satis
consulte llucberto, clerico conjugato, donavit. Cette collation de
Saint-Martin au frre de Teutberge eut lieu entre le 22 et le 26 avril
862, d'a])rs Poujjardin, op. cil.,
p.
51.
S. Mansi, X\', fiii et suiv. On ne manquera pas de noter que le fait
mme de runir un concile jjurement lorrain allait l'encontre de la
solution prconise par le De divorlio. il tait impossible de faire mieux
entendre que l'opinion d'Ilincmar ne comptait pas la cour de Lor-
raine.
. Haronius, d. Theiner, XV, 107.
5. Migno, Palntl. lai., CXIX, 800 et 801.
6- Nicolas I-"" avait, on se le rappelle, favorablement reu Thoton
[862]
ENTHKVUH UE MAYRNGE 19
Lothairo lui dpcha donc deux de ses comtes'. Mais le pape,
soit qu'il dsirt tre mieux inform, soit pour tout autre
motif, rpondit que le temps lui manquait pour s'occuper
immdiatement de cette affaire". Lothaire crut qu'il pouvait
passer outre. En juillet ^ il eut, avec Louis le Germanique,
une entrevue Mayence. 11 s'agissait, disait-on, de s'enten-
dre au sujet d'une coopration arme contre les Obotrites '\
Ce beau prtexte couvrait l'objet vritable du colloque, et
nous sommes difis sur ce point grce la lettre des deux
allis Nicolas I""'. Cette lettre est empreinte d'un respect
qui va presque jusqu' l'humilit : on sent que les auteurs veulent
gagner le pape c force de condescendence
;
ils prsentent dis-
crtement l'apologie de l'piscopat lorrain, ils glissent des
allusions significatives aux. intrigues de leurs adversaires,
surtout ils font le procs de la politique ambitieuse et per-
fide qu' Tinstigation de mauvais conseillers, Charles le
Chauve inaugure contre les rois ses parents. En appeller au
pape contre Charles, au moment o celui-ci prenait en main
la cause de Teutberge, c'tait coup sr une manuvre
habile. Si Nicolas, satisfait de la dfrence extrme que
Lothaire lui prodiguait, se prononait en sa faveur ou sim-
plement s'abstenait de reprendre une question juge par
l'piscopat de Lorraine, Charles serait bien forc de s'incli-
ner
;
tout au moins devrait-il renoncer, vis--vis de son neveu,
ce rle avantageux de dfenseur de la justice, qu'il parais-
sait si dsireux d'assumer. Le do divor/io lui-mme demeure-
(voir ci-dessus,
p. 64, n. 6). On sait qu'il passait pour avoir t le
candidat de Louis II (J. Roy, op. cit.,
p. 11).
1. Migne, Patrot. Int., CXIX. 1166.
2. Ibid.
3. En effet, Louis est Francfort le l*"'' aot (Bohmer-Mhlbacher,
n 1207) de retour de Mayence (Ami. Xant., a. 863).
4. Ann. Bert. a. 862, p. 57 : llludowicus, rex Germanise. Hlotharium.
nepotem suum. apud Mogontiatn accersiens, petit ut cum eo contra
Winidos qui appelantur [Abodriti], adversus regulum [abomuzlem]
cum apparatu hostili pergit : qui se primum ituruin promisit, post
vero a promissione sua dficit. Parisot (o/>. cit.,
p. 197) considre
avec raison cette histoire du concours demand par Louis le Ger-
manique et promis par Lothaire pour une campagne contre les Obo-
trites comme invente de toutes pices .
5. Baronius, XIV, 518 et suiv. La date que j'assigne celte lettre et
qui me parat incontestable, est celle (juc lui ont attribu Mhlbacher
{licg. lirol., n" 1262), Diiuimler (oy>. cit.. Il, 34) et Parisot (op. cit.,
p. 197).
80 MRNACKS HK CONFLIT KNTRF CHAULES ET LOTHAIHE
[862]
rait lettre morte. Au retour de Mayence, Loihaire pousa
solennelleineut et couronua Waldrade'. Il plarait ainsi, avec
beaucoup d'audace, Nicolas I'"'' et Charles le Chauve en face
du fait accompli. Presque en mme temps, il allait soulever
avec Hincmar, un conflit au sujet de la nomination d'un vo-
que de Cambrai". La situation politique tait donc iniiniment
grave.
Elle tait d'autant plus menaante, qu'en dpit de son
insuccs en Provence, Charles le Chauve n'avait certaine-
ment jamais vu ses affaires aussi prospres. La paix de
Coblence avait mis un terme la crise au milieu de laquelle
s'tait dbattu si longtemps le roi des Francs occidentaux;
la plupart des comtes, jadis rebelles, taient venus rsipis-
cence et avaient t rtablis dans leurs bnfices''; les Nor-
mands avaient subi rcemment de graves checs; le sj^stme
dfensif de l'tablissement de ponts fortifis sur les fleuves
donnait les plus heureux rsultats
;
les Bretons avaient t
vaincus
;
la prise d'armes de Louis le Bgue avait tourn son
entire confusion. Nous manquons malheureusement de
dtails sur l'attitude du roi de France au milieu de l'anne
862. Nous savons cependant qu'il rpondit l'entrevue de
Mayence et au couronnement de Waldrade en refusant toute
communication directe avec Lothaire\ Un tel refus consti-
tuait, n'en pas douter, une vritable rupture des relations
diplomatiques : il pouvait conduire droit la guerre. Le roi
de Germanie s'en mut. Ses affaires taient ce moment trop
1. Vraisomblablement en aot (Parisot, op. cit.,
p. 199).
2. Thierry, vque de (ambrai, mourut le 5 aot 862. C'est vers la
mme poque sans doute qu'il faut placer les lettres de plaintes adres-
ses Lothaire par Hincmar au sujet de la faon dont le roi de Lor-
raine se comportait vis--vis des biens de l'glise de Reims situs dans
son royaume. Flodoard (Hist. Rem. EccL, III, 20) les analyse ct
d'une lettre relative l'alfaire de Cambrai.
3. L'espoir de conserver les bnfices que Charles s'tait rserv de
maintenir ou de rvoquer son gr n'avait pas manqu d'avoir un
prompt effet. Nous avons vu comment les deux .\dalard avaient opr
leur rentre en grce. L'exemple avait t bien vite suivi. Les Ann.
Bert., l'anne 861.
p. 55, nous rapprennent: pne omnes, (jui
nuper a Karolo dcfecerant, ad Karolum revertuntur et ah eo fami-
liaritate et honoribus redonantur. D'aprs le mme tmoignage,
Robert le Fort avait t reu lui aussi curn placitis honoi'ibus ce
qui doit s'entendre de concessions considrables dans le dncalux si con-
voit. Cf. Favre. op. cit..
p.
4.
4. Omv. ap. Sapoii. ((^ijiHul.. d. Krause, II, 159 et suiv.).
|8f)2] CONFRENCES DE SAVONNIRES
81
prcaires; depuis la paix de Coblence, une re de difficults
s'tait ouverte pour lui : ses frontires orientales taient con-
stamment forces par les Barbares, dont les incursions
exigeaient des expditions continuelles, et les dernires taient
loin d'avoir t couronnes de succs. De plus, ses fils lui
craient les plus grands embarras
;
ils ne craignaient pas de
se joindre aux paens pour se tailler des marches aux dpens
des Etats de leur pre et no pensaient qu' ouvrir au plus
vite les voies un partage. Dans ces conditions, en
862,
Louis le Germanique n'tait gure en mesure de prter son
neveu un concours efficace. Mieux valait s'employer dten-
dre les rapports entre Lothaire et Charles.
A cet effet, Louis songea naturellement une de ces con-
frences qu'avait prvues le trait de Coblence. Il invita ami-
calement son frre se rendre Savonnires, prs de Toul.
Le roi de Lorraine, n'osant se prsenter lui-mme immdia-
tement en raison de la rupture des relations par son oncle, se
fit reprsenter par Advence, vque de Metz, et Atton, vque
de Verdun. Louis le Germanique amenait avec lui Altfrid,
vque d'Hildesheim, et Salomon, vque de Constance.
Charles se fit accompagner au rendez-vous par quatre de ses
prlats : Hincmar de Reims, Hincmar de Laon, Eudes de
Beauvais, et Chrtien de Trojes. Les pourparlers, de l'aveu
d'Hincmar', furent trs difficiles. Charles tait trs irrit contre
Lothaire; peut-tre mme n'tait il pas sans garder, au fond
du cur, quelque rancune Louis d'avoir donn Lothaire,
dans sa politique audacieuse, un appui de deux annes. Louis
demandait Charles de recevoir Lothaire, ainsi que lui-
mme, ad osculum atque conloquium . Mais Charles se
1. Ann. Bert., a. 862, p.
60 : Hludowicus, rex Germanise, directis
missis blandiloquis ad fratrem suum Karolum, obviam sibi in territo-
rium Tullensem venire petit, et quia Karolus cum Illothario ante
coUoqui noluit, quain fratri suo causas diceret, qufe ei in Illotharium
displicebant, non mediocri querela inde sermonibus est conflictum.
Tandem Karolus, cum episcopis qui secum erant, llludowico et epis-
copis qui erant cum eo scripto capitulatim ostendit, pro quibus
Hlotliario communicare nolebat. nisi profiteretur, quod inde aut cer-
tam redderet rationem aut secundum auctoritateni diiiiiaui osten-
deret emendationem.
Cette analyse de raunaliste est d"autant jjIus
srieuse que son rle personnel de diplomate a t plus actif. L'ex-
pression missis blandiloquis montre bien quel est le caractre des
avances de Louis : il s'agit d'viter un clat du ct du roi de France.
C.ALMETTE. La Diplomatie Carolingienne. 6
82 CON'FKI'.KNCKS I)K SAVONMKIIKS
1862]
refusa catgoriquoinent rentrer en rapports avec Lolhaire,
tant que ce dernier ne lui aurait pas donn satisfaction sur
tous les points'. 11 Ht alors rdiger par Ilincniar "un mmo-
randum en dix articles, contenant l'expos de la situation et
l'nonc de ses griefs.
Ce memora/i(/tnn est particulirement instructif. Los pre-
miers paragraphes nous apparaissent comme la contre-partie
de la lettre adresse quelque temps auparavant Nicolas I'""
par Louis et Lothaire. Comme eux, Charles se rfre k l'acte
solennel de 860. Il dclare qu'il ne veut reprocher son frre
aucune violation des clauses de Coblence; il exprime la con-
viction que nul ne pourra l'accuser lui-mme de les avoir
mconnues et proteste de son dsir de rendre compte de sa
conduite, si quelqu'un s'avise de l'incriminer sur ce points
Deux fois, il a t prt venir une confrence
;
maintenant,
il n'a fait aucune difficult pour se rendre l'appel de Louis'.
Quant son refus d'entrer en pourparlers avec Lothaire, il
il se justifie par trois griefs, qu'il tient faire connatre'. Le
premier de ces griefs est la protection accorde par Lothaire
Engeltrude, femme du comte Boson. Engeltrude a quitt son
1. Prd'f. conv. ap. Sapon. (Mon. (icnn., CapiluL, cd. Krause, 11,
159) : Anno Iiicarnationis dominic .DCCCLXII., quando Hludowicus
Karolo mandavit ut cum eo simul et Hlothariuin reciperet ad oscu-
lum atque conloquium, iiiisit Karolus, pereum etper Altfridum atque
per Salomoncm et per Adventium et per Hattonem episcopos, lllo-
thario hc, qua? sequuntur, capitula, sicut ibidem scriiitum est.
Heriuntiantibus autem ex parte llotharii et Hodoni atque Cliristiano
opiscopis, (jucd ita se velle et se facturum esse fuerat professus
lllotharius, su!) hcec convenientia receperunt eum ad osculum atque
conloquinm Karolus at(|ue cpiscopi
<iui
cuin eo fuerunt.
2. Srhriirs. op. cit..
p.
230.
3. Art. I {CapiluL, d. Krause, 11, 159-160) : Postea ([uani proximo
apud Coutluentes nos invicem mutua indul^^eutia. annuente Deo. coui-
muni lidelium nostrorum consilio, reconciliavimus. et sacrainento
de observanda inter nos pace et de pra;staiido alterutruni adju-
torio nos confirmavimus, et capitula a cominuuibus Hdelibus nostris
dictata et relicta nos observaturos proniisimus et publie com-
niunibus fidelibus nostris adnuntiavimus, vobis, uuice et caris-
sime frater, rcputare non volo, ut illa, (pue invicem nobis promisi-
mus, hactenus erga me observata non liabeatis, nec spero ut vos,
aut aliquis alius, mibi repulare possit aut veiit, ut siuiiliter erga vos
illa observata non balieam. Quod si quis fuerit, paratus sum inde
v vobis ccrtam reddere rationein et congruam facere saiisfactionem,
qualiter auleiri ea, (pia' mibi jiromisit ille, erga me observata liabcat,
non soliim ego. sed et ])luros alii sciant.
'i. Art. II.
.j. Art. 111.
(862| CO.NFIlliNCES DK SAVONNIKRKS
83
mari pour suivre un de ses vassaux, Wanger. Or le pape a excom-
Hiuni Engoltrude'. Second grief, coup sr plus srieux, car il
est plus personnel : Loihaire a donn asile Judith et Bau-
douin, au mpris de la notification officielle qui lui a t faite de
leur condamnation par les vques". Troisime grief, et le plus
important : Lothaire, aprs avoir demand conseil son
oncle, aprs avoir recouru de lui-mmeau pape, n'a pas craint
d'agir ensuite selon son caprice; il a os pouser solennelle-
ment Waldrade^ Charles estime qu'un roi ne saurait tre,
1. Art. IV: Quanclo altra vice pro his, qu dixi, tractandis, ad
Tusiacum veni, adportavit mihi et opiscopis regni nostii Boso, ex
i)arte domni apostolici. epistolas quasdam iiepoti nostro et episcopis
regni sui mittendas, qua.s illis, secundum raandatum domni papfe,
transmisimus, quasdam autem nobis legendas et observandas, qua-
rum et hic textum liabemiis : iii quibus invenimus nos increpatos
cur fornicarios in regiio nostro immorari permitteremus et non solum
ipsam feminam. sed et omnes ferventes facinori ejus, a corpore et
sanguine Domini excommunicatos, usque dum ipsa mulier ad virum
suum rediret. Et scimus, siout sanctus dixit Gregorius, (luoniam qui
resecanda, si potest, non corrigit, ipse ista committit. Nos autem
audivimus predictam feminam in regno nepotis nostri commorari et
hanc sententiam posteanon audivimus immutatam. Et qui gravamur
nostris, timenuis alienis etiam communicare peccatis, communi-
cando excommunicatis.
luigeltrude tait-elle parente d'Ermen-
trude ? l)u moins on remarque (ju'elle portait le nom de la mre de la
reine. \'oir ci-dessus,
p.
43.

On trouvera un expos de l'affaire
d'Engeltrude, dans Poupardin, o]). cit.. Appendice III,
p.
297 et suiv.
2. Art. Y : Filiam nostram Judith viduam, secundum leges divinas
et mundanas sub tuitione ecclesiastica et regio mundeburde consti-
tutam, Balduinus sibi furatus est in uxorem
;
quein post lgale judi-
cium episcopi nostri excommunicaverunt, secundum sacros canones
et diftiiiitionein Sancti Gregorii pap. . . Que et verbis et litteris
nos et episcopi regni nostri nepoti nostro lllothario innotuimus. Aos
etiam, sicut scitis, consilio et consensu tidelium nostrorum commu-
niter confirmavimus, ut nemo nostrum hujusmodi hominem in regno
suo recipiat neque immorari permittat, sed ad rectam rationem red-
dendam et ad pnitentiam agendam sicut statutum est, illum redire
cogat, qualiter autem iiepos noster Hlotharius, non solum erga nos
et consanguinitatem nostram, verum et contra Deum et sacram auc-
toritatem et comraunem Christianitatem inde egerit, spero, (piia
vos non iatet quod est plurimis cognitum.
3. Art. VI : Nota est vobis causa de uxore nepotis nostri Illotharii,
unde et a nobis et ab episcopis regni nostri, sed et ab aliis episcopis
praesentibus nobis consilium quesivit et audivit
:
sed secundum illud
consilium exinde non fecit. Scimus etiam quia et ad domnum apos-
tolicum pro hoc transmittit et ab illo epistolas ex inde recepit. Nc-
gare quuque non volumus nos scire, quia domnus apostolicus et illi
et quibusdam episcopis inde mandavit
; et scimus, (juod negare
non possumus nec volumus, (juoniam non debemus, quia domni
apostolici commendatio ah Evangelica veritate et ab apostolica atqne
canonica auctoritate in nuUo discordt, et secundum mandatum illius
de hoc facto executum non audivimus nec videmus... Nous igno-
8i
COiNFUNCES UK SAVo.NMKUKS
|802|
sans danger, une cause de scandale pour ses peuples. Pour
lui, il est prt tout faire, aid do Louis, pour sauvegarder
l'honneur de son neveu. L'affaire du divorce est une affaire
d'intrt gnral, qui doit tre rsolue par un plaid et un con-
cile gnral. Lothaire doit donc s'amender'. S'il s'y refuse,
s'il prfre agir sa guise, Charles du moins ne s'exposera
pas s'carter de Dieu par amiti pour un impie-.
Ainsi, le )iirmnr(iiKlui)i se terminait ouvertement par une
formule comminatoire. C'tait, au fond, un ultimatum. Char-
les exigeait l'abandon de Judith. Il appuyait les revendica-
tions de Boson, moins peut-tre parce que ce dernier tait
parent de Teutberge^ que pour se donner une fois de plus les
allures de dfenseur des droits du mariage lgitime, le rle
d'adversaire rsolu de tous les excomunis. Quant au point
essentiel, celui du divorce, il dclarait s'en tenir la solution
de ce ih dirovlio, dont l'auteur avait d'ailleurs rdig le 7ne-
morauium. Le concile lorrain de 802 tait pour lui nul et
non avenu, le couronnement de Waldrade n'avait aucune l-
gitimit.
Les dix articles furent transmis Lothaire par Louis et les
vques. Lothaire cda, mais non sans adresse. Il rpondit
qu'il amenderait certains })oints et rendrait compte des autres
rons (pioi fait allusion ce consiHuin sollicit par Lothaire de
Charles et ugli^^ par lui. Sans doute, le roi de Lorraine avait pressenti
son oncle de France, qui lui avait t'ait entendre quel tait son senti-
ment. La phrase f|ui suit, propos de la rponse du pape Lothaire,
est bien va^^ie. Nous savons (\\\e Mcolas n'avait rien dit de dcisif; il
devait prodiguera son royal correspondant des conseils qu'a interprt
Charles en faveur de Teutberge.
1. Art Vil, Mil et IX.
2. .\rt. X: Ht si ita noluerit, faciat quod judicaverit facienduni.
Kgo in vestra ainicitia et dbita fraternitate j)ersistere et oinni dbite
obse(|uio illain j)romereri cupiens, (juia non <|u;eo quct sunt illius,
sed illum, si euiii salubriter habere non possuin, nie a Deo pro illius
ainicitia toUere nolo, nec ad nialuin alicui pi'icstare auxilium vole,
quia legiuius in Scriptura Dominuni dixisse cuidani rgi : iinpio
.< pragbes auxiliuin, et lus, cpii oderunt me, amicitia jungeris, idcirco
(f iram quidein Doinini inerebaris. Lt c'est peine si l'nergitpie r-
dacteur de ces phrases signilicatives ajoute ensuite : I!<kc autem
diximus, non ut nej)otem nostrum in numro iinpiorum computari
oupiainus. quem pioium numro sociari a Domino exoptamus.
y. Boson, fils de iosoii, et mari d'iMigeltrude, est le neveu de r.oson,
fils de iiuvin, frre d'Hubert et de 'l'eutberge. l'^ngeltrude tait peut-
tre la tille (le MatlVid, comte d'Orlans sous Louis le Pieux (l'oupar-
din, Le royaume de Provence,
p. 297, 300,306).
[862| CONFRENCES HE SAVONMIIES
85
d'une faon satisfaisante'. Voici conimeut il convient d'en-
tendre cette rponse. Nous ignorons ce qui fut convenu au
sujet d'Engeltrude
;
mais Lothaire renona certainement
soutenir Judith, que, d'ailleurs, nous trouvons Rome le 23
novembre'. Reste la question la plus brlante, celle de Tout-
berge. Or, nous savons que Lothaire ne reprit point sa femme.
Par contre, s'il n'avait fait, sur ce point capital, aucune con-
cession, s'il s'tait dclar intraitable, s'il avait tmoign de
son intention ferme de maintenir, envers et contre tous, la
sentence d'Aix comme dfinitive, jamais Charles le Chauve
n'aurait consenti le recevoir. C'est donc visiblement cet
article du mmorandum que s'appliqne l'expression certam
reddere rationem . Or, la question avait t des deux cts
soumise au pape. Lothaire dut remontrer son oncle que,
puisqu'il avait fait lui aussi des dmarches Rome, il convenait
de laisser les choses en l'tat jusqu'au prononc de la dci-
sion pontificale. D'une part Charles, qui se posait en cham-
pion de la morale chrtienne, ne pouvait repousser, sans se
dcouvrir, une combinaison qui rendait la rconciliation pos-
sible et laissait le dernier mot au chef de l'glise; d'autre part,
Lothaire, fort de son amiti avec l'empereur, comptant sur l'hu-
,
milit de ses lettres pour favoriser sa cause et sur l'adresse
de ses envoys pour faire le sige de Nicolas, devait esprer que
rien ne serait chang au jugement des vques de Lorraine.
C'est dans ces conditions que les trois princes purent re-
nouveler, le 3 novembre, dans leurs dclarations, le pacte
de Coblence. Mais, en dpit des bonnes paroles changes
en prsence du peuple, l'accord pouvait dj paratre peu so-
lide. On sent, dans XAdmmtiatio de Lothaire, qu'avant tout il
demeure l'alli de Louis \ Aprs la sance, Charles pro-
nona publiquement, en son nom personnel, une autre dcla-
1. A(hi. IIlol. {Capitvl.. d. Krause. IF, 164) : Quia illascausas,quas
.si reputabat,paratuserataut emendareautdeilliscertam reddere ratio-
nen) et dignam facere satisfactioncin. Cf. Ann. Berl.. a. 862, p.
60.
On remarque (|u'Hincmar a emprunt au texte diploniati(]ue les prin-
cipales expressions.
2. Migne, Palrol. Int., CXIX, 80.3.
o. Elle commence par ces mots (Cripilii/.. Krause, II, 16i)
: Post
quain iste patnms meus Illudowicus me in sua boiiitate in tilii loco
suscepit, sic erga me semper in sua mercede fecit, sicut et illum
decuit et mihi necesse fuit.

86 LA SLICCF.SSION hK PI'.oVKNCK
[863]
ration, u il se complaisait divulgiici' les points sur les-
quels il avait oblig Lotliaire lui donner satisfaction'.
Si donc la confrence de 862 avait vit un conflit
imminent, elle n'tait certainement pas parvenue faire dis-
paratre toutes les causes de dissentiment entre Lotliaire et
Charles. .\ Savonnires, rien n'avait t rsolu et personne
n'avait dsarm : le rsultat de ces laborieuses ngociations
n'tait, en dernire analyse, qu'un compromis provisoire.
II
La mort de Charles de Provence, qui survint le 25 janvier
863", pouvait provoquer les plus grandes complications. Lo-
1. C'est ainsi, et ainsi seulement, ((u'ilest possible de concilier sans
invraiseml)lance le rcit d'Hincmar et la note additionnelle conserve
dans certains des manuscrits qui nous ont transmis les articles de Sa-
vonnires. Voici, au surplus, les deux textes qu'il s'agit de mettre
d'accord :
1"
Ann.Ierl.,Tp.60-(j\ : Post()uam professionem sub hac convenientia
Karolus et episcopi, qui cum eo erant, in communionem illotharium
receperunt, etscriptas ac consiliariis recitatas adnuncialiones, quasde
illorum conventu dobuerunt })opulo nunciare, usi consilio pra-cipuc
Hludowicus et Hlotharius ('luioin-adi, sui consiliarii, Karoli autem
avunculi, qui superciliosa, sed iVivola et nec sibi adeo nec phiribus
proticua, more sueto, scientia nitebatiir, ne innotescerentur populo
causai, quas Karolus Hlothario reputabat. penitus rejecerunt. Verum
Karolus, contra eorum vota, omnibus pleniter notum fecit, quia,
pro uxore contra evangelicam et apostolicam auctoritatem relicta et
altra ducata, et quia uxori Bosonis et Balduino, qui tliam ejus
juratus fuerat in uxorem, excommunitatis coninmnicaverunt, Hlo-
thario ante predictam professionem communicare nolebat. Conrad
est reprsent comme ayant manuvr en faveur de Lotbaire. Or la
femme de Conrad le jeune s'appelait Waldrade (//ist. le Fr., VIII,
589). Y aurait-il l encore une influence de la parent
'?
2"
Cod. 1,4-6 (Capital., d. Krause, II, l()5) : Quoniam istas quaprae-
cadunt adnuntiationes Hludowicus et lllotbarius cum illorum sequa-
cibus, postquam corain omnibus, qui adfuerunt, trium regum consi-
liariis fere ducentis, tam episcopisquam abbatibus et laicis, relectas
penitus rejecerunt, ne populo Icgerentur, ut causa Hlotbarii penitus
tacerentur, Innc, qu;e sequitur adnuntiationem doinnus Karolus
istis ipsis verbis, jam vesperi, adnuntiavit, apud Sablonarias, anno
Incarnafionis dominic;e .DCCCLXll. indictione. XI. III.,nonas novem-
bris, in ipsa casa, ubi relecta sunt pra'.codcntes adnuntiationes, in
quam pauci alii intraverunt, quam qui antea fuerant, quoniam fere
plena de ipsis erat. (,'ette seconde adiiunlialio de Cliaidcs, que les
textes ne donnent pas, fut seule rendue publique, et seule elle non-
ait les points sur lesquels les autres rois avaient rclam le secret.
2. Ohil. Luid.
eccl. (d. Guigue,
p.
l'i) et Ann. lierl., a. 863, p.
61.
Cf. l'oupanJin, Le roijaume le Provence,
p.
32.
[863] LA SUCCESSION liK l'IiOVKNCE
87
thaire avait pfteiidii, nagure, se donner des droits sur la Pro-
vence, parie trait pass avec son jeune frre. Mais ce trait
n'avait pas t reconnu par Louis II, et ce dernier, hritier du
jeune Charles au mme titre que le roi de Lorraine, n'avait
jamais entendu renoncer sa part. D'un autre ct, l'exp-
dition nianque de Charles le Chauve en 861 avait montr
([u'ilne laissait pas de nourrir, lui aussi, des projets ambitieux
sur ce mme pays et qu'ily entretenait des intelligences. Louis
d'abord, Lothaire ensuite, accoururent en Provence', chacun
cherchant, selon la coutume carolingienne, se rattacher le
plus grand nombre possible de fidles. Si Lothaire persistait
revendiquer tout l'hritage, si Louis II refusait de tenir au-
cun compte du pacte de 858, la guerre tait invitable entre
les deux souverains. Dans ce cas, l'intervention de Charles et
t fort probable. Nous sommes, il est vrai, mal renseigns
Sur son attitude ce moment
;
mais une ambassade, qu'il re-
ut un peu plus tard", implique qu' tout le moins il obser-
vait une expectative menaante. La crainte d'un rival qui
pouvait vincer l'un et l'autre prtendant
;
la volont des
grands qui comprenaient les dangers d'une guerre civile
;
le
besoin sans doute aussi que Lothaire avait de l'amiti de
l'empereur en vue de son divorce, toutes ces causes doivent
avoir concouru faire triijmpher une solution pacifique. Une
rencontre fut mnage entre les deux fils survivants de Lo-
thaire 1, la fin d'avril, probablement Mantailles, et abou-
tit un partage l'amiable. Pour faire accepter cette solu-
tion leur oncle, Louis et Lothaire lui adressrent une am-
bassade commune, laquelle se joignit un envoy du roi de
Germanie. Les trois ambassadeurs: Gebhard, vquede Spire,
pour Louis le Germanique
;
le comte Nanther, pour le roi de
Lorraine; Luitard, vciue de Pavie, pour l'empereur, firent
auprs du roi de France une dmarche collective en faveur de
la paix'. C'est donc qu'il paraissait la compromettre. Hinc-
!. Ann. Bert., a. 863, ]>.
61 : Karolus, Hlotliarii imperatoris filius
et rex ProvincicE diu exelemptica iiifirniitate vexatus, moritur. Hhi-
dowicus, frater ejiis, Italite vocatas iinpei'atoi-. Provinciam veniit et
quos potuit ipsius re.ti:ni pri mores sili conciliavit. Hoc auditu, lUotha-
rius illuc pergit.
2. Voir la note suivante.
3. Ann. Berl.. a. 863, p.
62 : Karolus rex, de partibus transsequanis
88
EVOLUTION DF. I.OLIS IV. GKRMANIQUE
|863l
niar nous a conserv le sens de la rponse qui leur fut faite.
Charles dclara que sa volont avait toujours t d'observer
la paix, dans la mesure o le lui avait permis l'attitude de ses
adversaires'.
On reconnat l aisment une allusion aux luttes anciennes
et aux derniers froissements : tout eu protestant bien haut
de ses intentions pacifiques, le roi des Francs occidentaux
laissait percer son ferme propos de ne pas laisser impunment
porter atteinte ses intrts. Peu de temps aprs, un second
envoy du roi de Germanie, Blitger, se prsentait devant
Charles. Il venait le prier de ne pas donner asile au jeune
Carloman, rvolt contre son pre et pass dans le camp
des Wendes^ Sans abandonner pourtant encore l'alliance
de son neveu, Louis cliorchait visiblenjent renouer avec
Charles des relations plus amicales : c'est en 863 que l'on
peut saisir le point de dpart de cette volution du roi de
Germanie, qui aura son plein effet en 805.
A la fin de cette mme anne 863, ce fut au tour de Char-
les d'adresser un messager son frre. Son choix se porta
sur Rodolphe, qui tait de retour le 11 dcembre ^ Rodolphe,
nous nous le rappelons, tait le beau-frre de Louis le Ger-
manique, en mme temps qu'il tait l'oncle de Charles.
Nous n'avons pas ouljli non plus que Rodolphe tait le frre
de ce Conrad qui avait jou, Savonnires, le rle de conseil-
ler de Louis et de Lothaire. Si l'on tient compte de ces atta-
ches, le choix de Rodolphe permet de prsumer que sa mis-
sion, sur laquelle les renseignements nous font totalement
dfaut, devait avoir pour objet de faire faire un pas de plus
au rapprochement.
rctirediens, Liutardiim, Papi;e ei)iscopum, de parte Hludowici, impe-
ratoris ItalicC, et Gebaharduni. S})irenscm (M)isoopum, de ])arte Illudo-
wici fratris sui, rgis GermanicC, et Nantharium comitem, de parte
lllutliarii. nepotis sui, accepit pro pare prtcnlihus (lisez : pelmles).
1. Ann. BerL, a. 86:5, ]>. 62: ... qiiam (pareiii) idem Karoliis sem-
per servare volait, quantum infe.statio contrariorum pei'inisit.
2. Ann. liei-t., ihid. : Sed et alium missum fratris sui Hludowici,
(' noniine l'iit^arium, accipit, petentem, ut Karlomannum, lilium ejus,
a IJestitio Wiiiido (lesertuin et [aj se fugatum, si ad illum veiierit,
non recipiat.
3. Ep. I/incm. ad Nicol. ,
Hf,', (Migne, /'atnt/. Int., CXXVI, 'i
1) : Hodul-
phus quoque, ejusdem fiiii vestri, domiiii rgis avunculus, .ni. idus
nunc clapsi mensisdeccmljri a LudovicoGermanicerege revertens...
|8631
. NICOLAS I
89
Un fait capital est venu, au bon moment, favoriser rvo-
lution si importante de Louis le Germanique : l'entre en
scne de Nicolas P^ C'est en effet en 863 que le pape se d-
cide jouer un rle dans l'affaire du divorce, et, presque aus-
sitt, il en devient le protagoniste. Lorsque Lotliaire et Louis
avaient recouru Rome, lorsqu'ils s'taient flatts d'y trouver
un point d'appui, ils ignoraient, et tout le monde ignorait
encore, ce qu'tait Nicolas P'"'. Or, il se trouva que le suc-
cesseur de Benot III tait un politique de premier ordre,
conscient de l'immense force morale dont pouvait disp(3ser la
papaut du i\ sicle et rsolu s'en servir. Non content
d'exercer, avec une vigilance et une nergie jusqu'alors in-
connue, ses droits et ses prrogatives dans la discipline in-
trieure de l'glise, il se fait le censeur des rois"
;
il les
rappelle non seulement au respect des lois de la morale,
mais encore leurs devoirs de chefs- d'tat. Dans un temps
o l'ide d'unit se perd chaque jour davantage, il travaille
rtablir, au profit du Saint-Sige, quelque chose de cette
unit du monde chrtien que l'empire a laiss chapper : et
son uvre aura un avenir, car cette unit sera, le bien pren-
dre, la seule du moyen ge.
La question du divorce de Lothaire servait d'autant mieux
les desseins du pape que, des deux cts, nous l'avons vu,
l'on s'tait tourn vers Rome. Nicolas toutefois prit, avant de
s'engager dans une affaire aussi grave, tout le temps de la
rflexion. Il dcida, entin, qu'il
y
avait lieu de convoquer
Metz un concile'^, o sigeraient, outre les vques lorrains,
deux vques de chacun des royaumes de Germanie, France
et Provence, et que prsideraient deux prlats italiens, l-
gats du Saint-Sige : Radoald, vque de Porto, et Jean^
1. Pour Lothaire et pour son oncle de Germanie, Nicolas I'"' tait
l'homiiie de Louis IL (L. Duchesne, op. cit.,
p. 119.)
2. Sur les ides politiques de Nicolas
L
il faut consulter .1. Hoy, dans
Ml. (Vllist. dd'e G. Monod, et dans Saint Nicolas A^ cliap. v. p.
1 19
et suiv. En ce qui concerne la diplomatie de Nicolas, je n'ai pas
rechercher quelle est la part personnelle prise par ce pape aux affaires
et la part qui revient ses conseillers, notamment au trop fameux
.\nastase le Bibliothcaire. L'diteur des lettres de Nicolas dans les
Moniimcnta prcisera sans doute ce point.
3. Sur les dtails qui concernent spcialement la .procdure dans
l'al'aire du divorce, on ne peut que renvoyer l'expos trs document
de M. Parisot, op. cit., ch. xr, p.
211 et suiv.
90 (:(im;ii.k HK MKTZ
[863]
vque de Ccrvia. Les lettres do coiivocaiioii fui-ent dates de
Rome le 23 novembre 862. Nicolasso rservait de sanctionner
ou de casser la sentence. Il avait d'ailleurs muni ses lgats
d'instructions minutieuses, rglant tout le dtail de leur mis-
sion. La mort de Charles de Provence et le rglement de sa
succession retardrent l'effet de la dcision pontificale jus-
qu'au mois de juin 80o. A cette date, seulement, fut runi le
concile. Or, pendant ce temps, les deux lgats avaient t
achets
;
les instructions pontificales restrent lettre morte
;
les vques trangers ne reurent pas leurs conventions ou
les reurent trop tard. Bref, le concile, rduit n'tre qu'un
simple synode lorrain, compltement la discrtion de Gunther
etde Teutgaud,n''taitvrai dire qu'une rptition dusynodede
862. On n'innovaitque sur un point : Lothaire invoquait mainte-
nant un prtendu mariage avec Waldrade, antrieur son union
avec eutberge. Apparemment, il avait t averti que Nico-
las tait un dfenseur convaincu et dtermin de l'indissolu-
bilit absolue du mariage et il s'avisait de le prendre par son
faible.
On sait que le pape ne fut point dupe et qu'il n'hsita pas
faire supporter aux complices du roi de Lorraine tout le
poids de leur responsabilit. Radoald et Jean furent condam-
ns
;
Gunther et Teutgaud dposs. C'est en vain que les
deux archevques tentrent une audacieuse rsistance, un
instant soutenus par l'empereur. Mais Louis II n'tait pas
homme soutenir longtemps le nMe violent qu'on avait russi
momentanment lui faire prendre par dpit
;
aprs la jour-
ne scandaleuse o l'entre des Im])riaux dans Rome obli-
gea le souverain pontife la fuito
',
il abandonna Gunther et
Teutgaud avec la mme promptitude qu'il avait mise pou-
ser leur querelle. Pour Nicolas V'\ qui dcidment avait le
dernier mot, la cause tait entendue : Lothaire devrait re-
prendre Teutberge.
Puisque Lothaire ne laisserait point sa couronne Hugues,
l'expectative de l'.Msace, qu'il avait accorde Louis le
Germanique sur l'hritage du fils de ^^'aldra<]e, n'avait plus
aucune valotn-. L'intransigeance du pape ne pouvait man-
1. L. buclicsne, op. cit.,
p.
12'i et suiv.
|S(;i| l.A l'OI.ITlniIK IiF. I.IIJTIKIJT
91
quoi- d'acccntuor eiicoro l'volution do Louis vers une entente
avec Cliarles. Du moment que la succession de Lorraine serait
un jour dbattre avec le roi de France, il n'y avait plus
d'intrt se mettre en froid avec lui par amiti pour Lo-
thairc. Demeurer solidaire d'une politique condamne Tiii-
succs, suivre une route qui menait visiblement un impasse,
ne pouvait qu'tre nuisible'. Du reste, les embarras int-
rieurs, au milieu desquels Louis se dbattait toujours, et ses
guerres contre les Slaves lui faisaient une loi d'viter le plus
possible, du ct de l'Ouest, les complications extrieures. Les
rapports des deux frres, devenus ostensiblement plus faciles
en 863, commenaient adonner penser aux partisans du roi
de Lorraine. La circulaire des archevques dposs, dont
Hincmar nous a conserv le texte, tmoigne de cette proc-
cupation : c'est dans l'entente de Louis le Germanique et de
Lotbaire, crivent-ils, que notre tranquillit rside
;
et ils
exhortent leurs collgues agir sur Louis
".
Ces craintes et
ces exhortations taient de tout point justifies. L'piscopat
de Germanie n'tait plus unanime en faveur de Lothaire, et
beaucoup s'en fallait. La sentence pontificale, la rvolte des
archevques de Trves et de Cologne, avaient eu leur autre
coup sur les vques germains. Le nouvel archevque de
Maj-ence, l'astucieux Liutbert^ se fit le porte-parole de ceux
qui prconisaient un rapprochement plus intime entre Louis
et Charles'. Louis retint le conseil. Au plaid que Charles
1. Cette interprtation fort simple du retour de Louis Charles a
t adopte par M. Diimmler {op. cit., II, 111). M. Parisot {op. cit.,
p. 268) la trouve invraisemblable, sans donner aucune raison de ce
jugement. C'est que M. Parisot, nous l'avons vu, n'accorde qu'au seul
(Charles le Chauve le privilge d'avoir t guid dans la question de
Lorraine, par des principes politiques et par l'intrt bien entendu
;
il
n'admet pas que Lothaire et mme Louis le Germani(iue aient pu tre
sensibles des considrations de mme ordre. II est permis de penser,
au contraire, que c'est une pareille diffrence dans les mobiles qui
serait invraisemblable.
2. Ann. BcrI., a.
86't,
p. 68, ep. Gunl. et Tculg. : ... Dominum
regem nostrum, tam per nos quam per vostros missos et litteras
sa'pe visitate et confortate, ... maxime Illudowicum regem admo-
nendo semper invitate et cuin illo de communi utilitate diligenter
inquirite, quoniam in pace connu rerjum crit prix noslra.
.'}.
Scliors, op. cit.. p.
232.
4. Ep. Liiitf). (Jade. Mon. Mof/uiit., p.
327 et suiv.) : ... Quapropter
necessarium mihi videtur et utile, ut religiosus princeps Carolus,
frater vester, legatis atque literis a vobis destinatis, super hoc ne-
92 SdUPLKSSE DK NICOLAS I
[864]
tint Pitres
le
l*"" juin 864, nous trouvons Liulbert lui-mme
et l'vque d'IIildesheim, AlttVid'. Or, la prsence de ces
deux diplomates en France acquiert une importance consi-
drable, si nous ajoutons que tous deux seront prcisment les
garants de Louis le Germanique au trait de Tusey, du mois
de fvrier suivant : c'est alors que l'volution de Louis le Ger-
manique aboutira enfin une entente avec Charles le (.hauve.
Pendant que Louis le Germanique oprait avec lenteur cette
volte-face, Lothaire s'efforait de parer aux consquences
dsastreuses que la condamnation de Gunther et de Teutgaud
avait eu ou allait avoir pour ses esprances. La premire de
ces consquences tait l'abandon de sa cause par son pisco-
pat. La dposition des fauteurs du synode de Metz avait jet,
parmi les vques lorrains, une vritable consternation. S'ils
s'taient laisss aller suivre l'inspiration des artisans du di-
vorce, ils n'entendaient pas braver, pour une cause semblable,
les foudres pontificales. Nous les voyons tous, l'exception
d'un seuP, implorer leur pardon Rome; et le pape eut la
sagesse d'user envers eux de la plus grande indulgence
"*.
Le
second danger qui menaait le roi de Lorraine tait d'tre
abandonn par l'empereur
;
cette dfection tait d'autant
gotio nature convoniatur, ut tain ipse ([uam sacerdotes regni ejus,
qui liacteiius ab liujusmodi sordibus mundi sunt et vestris episcopis
adjuu^aiitur, eandeinque curam et soliiciludinem vobiscum parti-
cipent
;
quatenus, postquam cum auxilio Dei prospre et pacitice de
itinere, quo ire disponitis, rever.si fueritis, pari coiisensu et com-
muni stU(iio. pacein et concordiam catlioiice et apostolicae Ecclesi,
orthodoxis dogrnatibus. adjuvante Domino, reformetis.
>>
1. Quantin. Ciirlul. ffn. de V Yonne, I. 90. pice n" XLV (diplme
pour Saint-Germain d'Auxerre, donn au plaid de Pitres et portant les
souscriptions des deux voques germains).
2. Alton, vque de Verdun, ntait pas encore ralli en 865 (Cf.
Parisot, op. cit.,
p. 254). Bien entendu, (lunther et Teutgaud restent
sous le coup de leur dposition, et d'ailleurs impnitents.
:}. Baronius, ciJ. cit., .\IV. 569 et 571; iMigne, Patn,/. lat., CXiX,
885 et suiv., Ann. Lohv'nm-s. 870 (I/o, Ccrm.. Srr., XllI, 232), Ann.
lier.. a. 86i,
p.
73 : Nicolaus pajia denuo epistolas pcr omnes archi-

ei)iscopos (lalliaruni (iermaniarum et Belgic^e ]))-ovincia' mittit, pro

conlirmatione dposition is 'l'eutgaudi Trevcrorum et (lunthari Colo-
niensis arcliiepiscoponini
;
sed et aliis epi.scopis. (pji ex regno lllo-
tliarii in ilivurlioTlieutherga-ct superinductioneconcubir)te\\'aldrad;e
consenserunt, et ad eum cum professione sua miserunt epistolas
suas, indulgenliam largientes. sicut in scripto superius continente
(' promiserat, ddit. Ainsi Nicolas, avec une adresse consomme,
rom])ait luiiit de l'piscopat lorrain dans lan'aire du divorce, et isolait
les meneurs. Cette manuvre tait, pour Lotbaire, un coup fatal.
[86i-86] CONCINES IH-: ROMI-:
93
plus cmindre que Louis II av<ait hieu vite renonc soute-
nir lc3 archevques dposs. Lothaire sentit le besoin de res-
serrer son alliance avec Louis et vint le trouver Orbe en-
tre Pques et la Pentecte'. Mais c'est de Rome que le plus
grand pril tait redouter. Pour le conjurer, Lothaire,
avant de partir pour Orbe, avait dpch auprs du pape
l'vque de Strasbourg, Rathold, porteur d'un message qui nous
a t conserv". C'tait avant tout un essai de justification
;
on
y
voit bien une allusion ceux qui convoitent la Lorraine
et des formules de respect, mais rien qui dnote une soumis-
sion dfinitive.
Nicolas n'tait pas d'humeur se contenter de bonnes pa-
roles : il lui fallait une soumission complte. Or, s'il avait
cass les actes du concile de Metz, ce nouveau brigandage
d'phse^ , il n'avait pas encore rendu, proprement par-
ler, sa sentence. Il pouvait la rendre de deux manires : soit
dans un concile, soit sous forme de lettre ordonnant Lo-
thaire, sous peine d'excommunication, de reprendre Teut-
berge, en chargeant un lgat de l'excution. Il s'arrta
d'abord au premier de ces deux moyens et convoqua un con-
cile gnral Rome pour le P"" novembre
864'.
Aucun v-
que tranger ne parut et le concile fut purement italien. Une
nouvelle convocation, pour le mois de mai 865, n'eut pas
plus de succs. Les souverains francs n'avaient pas envoy
leur piscopat et s'taient retranchs derrire de vagues ex-
cuses.
Charles le Chauve et Louis le Germanique ont-ils donc eu
cette vue suprieure de la mainmise par l'autorit spirituelle
sur le temporel ? Se sont-ils levs cette ide gnrale qu'il
fallait tout prix viter l'excommunication de Lothaire, dont
le bruit courait, parce que l'excommunication d'un roi por-
terait atteinte la majest royale elle-mme? C'est laconcep-
1. Ce qui circonscrit la date de l'entrevue dans ces limites, c'est la
ncessit de concilier les deux lments suivants :
1"
l'entrevue a eu
lieu forcment aprs Pques, fte que clbre l'empereur Ravenne,
en venant de Rome:
2 le 21 mai, jour d,>. la Pentecte, Lothaire
donne un diplme, dj de retour Aix-la-Cliapelle (Bohmer-Miihlba-
cher n" 1268).
2. Mansi, XV, 384 et suiv.
'.i. Ep. Nirol., dans A7111. lierl., a. 804.
4. Ann. Berl., a. 864, p.
73.
9i
i:ntiil:vi K w. tisi:v
[865]
tion qu'on leur a prte, peut-tre uu peu trop gnreuse-
ment'. A la rflexion, on se rend compte que si Nicolas I"
voulait vraiment excommunier Lotliairo, il le pouvait sans
un concile. Les deux rois ont pu avoir le sentiment plus ou
moins net qu'il tait de leur devoir de ne pas laisser au pape
seul le rglement dfinitif de l'affaire
;
mais ils ont d tre
surtout sensibles l'intrt matriel que l'un et l'autre avait
depuis longtemps aperu dans la question de Lorraine. On
peut tenir pour certain que, s'ils s'appliqurent faire chouer
le concile de Rome par l'abstention de leurs vques, c'est
principalement, sinon uniquement, parce qu'ils voulaient tre
tombs d'accord, avant qu'aucune solution ne ft interve-
nue.
Or, cet accord ne fut ralis qu' l'entrevue de Tusey. Le
trait qui rsulta de cette entrevue porte la date du 10 f-
vrier 8G5\ Il se prsente comme une confirmation des an-
ciens pactes d'alliance confraternelle signs < Meerssen et
Coblence. L'article VI vise seul des questions actuelles : il
est conu sous la forme d'un avertissement assez doux Lo-
tbaire^ Le roi do Lorraine, ajoute l'article VII, a fait deman-
der ses oncles des conseils par ses mandataires
;
les deux
rois chargent de les lui transmettre un vque germain et un
1. Je pense ici M. Duinmler et aussi M. Parisot (op. cit..
p. 266).
La haute conception que ce (iernier liistorien accorde, eu l'espce, aux
deux frres, tonne d'autant plus qu'il n'est ^ure i)ort, d'ordinaire,
leur reconnatre un bien f^rand sens politi(jue.
2. J*act. r.s\ (Cn/nlu/., d. Krause, II. 155 et suiv.).
i. Ihid.. (C/J(7/.. d. Krause, II, 167): \'os scitis qualiter nepos
noster Hlotharius, per suam jiiventuteni et per leviurn tiominuni
consensuin et hortamentum et etiain ])ro eoruui favore, qui illuni
salvare debuerant, fecit et facit contra iilani lefjrem (juam Deus primo
in i)aradiso primis Iiominibus ddit, et (luam in iivan^^elio per pr^e-
sentiaui carnis cum Iiominibus habitam renovffvitet conlirmavit, quie
ad omnes Iiomines pertinet, qui secunduin Deum legitimo utuntur
conjufj;io. L'nde et universalis ecclesia Dei puisatur et sacerdotes sunt
dshonort! et pnpulus cliristianus. sicut de mal! morbi contagio, est
maculatus. Propterea quod Deus dixit dili^es proximum tuuin sicut
te ipsuin , et sicut scriptum est ipsc os nostrum et caro nostra
est et ecclesia nobis etilli commissa et regnum unum est et populus
et cbristianitas una est, c(nsidoravimus, ut ad illum misses nostros
mittamus et ei taie coiisilium mandemus, qualiter et ipsecoram Ueo
salvus et coram sa-ciilo lionoratus esse valeat, et ecclesia et regnum,
quod illi ad salvationem commissum est, solidum esse possit et po-
])ulus Dei salvus sit et legom ac justiciam et paccm et tranquilitatem
Iiabeat.
(86l
KNTIKVliR DE TL'SKY 93
vqiie franais, Altfrid d'IIildesheim et Erchenraus de Ch
Ions
'.
A ne lire que ces articles, on se laisserait facilement per-
suader que l'entrevue de Tusey fut une de ces entrevues
inoffensives, o l'on renouvelle, sans grande porte d'ailleurs,
des sentiments plus ou moins platoniques d'amiti et de con-
corde, telle, en un mot, que l'histoire carolingienne nous en
offre de nombreux exemples. En ralit, une telle interprta-
tion serait tout fait errone. L'entrevue de Tusey avait au
contraire une importance de premier ordre, et nous en avons
un critrium infaillible dans l'impression qu'elle produisit.
Pour Lothaire II, en effet, ses deux oncles n'ont labor
Tusey rien de moins que le partage ventuel de ses Etats. Ce
n'est pas lui seul qui ledit ou le laisse entendre, mais son pis-
copat tout entier, tmoin la curieuse lettre collective des
vques lorrains leurs collgues de France
".
Aprs avoir
rappel aux vques franais le malheur des guerres passes
et la satisfaction avec laquelle la paix fut accueillie, ils pro-
1.. CapiluL, d. Krause,
p.
167 : Quia etiam ip.se suos missos ad nos
transmittit, quasi consilium quwrens, per nostros missos et de his,
unde nobismandavit, quantum nobis Dominus ddit, ei verum et sin-
cerum consilium remandamus, ettalem voluntatem nostram esse erga
eum, sicut vobis dicimus ilii per eosdem missos nostros manda-
te mus.
Cf. sur l'entrevue, Hincmar, dans Ann. Bert., a. 865, p.
74 :
Karolus rex nativitatern Domini in Carisiaco palatio clbrt. Ver-
te num villam veniens, et circa mdium febroarium mensem fratrem
suum, in villa Tusiaco.cum tiliis venientem, satis Ironorificesuscepit.
Ibique, cuin communibus illorum fidelibus consideratis, missaticum
per episcopos, Altfridum videiicet et Hrchanraum, Hiotbario, nepoti
suo, transmittunt, ut, quia saepedicebat se Romamiturum, prius, se-
cundum domni apostoli et eorum hortamentum, emendaret, quod
contra leges divinas et bumanas commiserat in ecclesia, quam sua
temeritate scandalizaverat, et tune, ordinato regno suo, si vellet,
pro indulgentia petenda et obtinenda, ad apostolorum limina prope-
raret. Ainsi le projet d'un voyage Rome tait le point, ou du
moins l'un des points, que Lotbairc visait dans sa consultation. Il sera
plus loin question de ce mme projet.
2. Baronius, d. cil., XV', 59 et suiv. : ... Porro fatemur, quia nostro
rgi tideles sumus et esse cupimus,cui videiicet fidem de manu patris
in regem cxcepto constanter promisiinus... Et si forte aliquis fraude
et intidelitate sivo cupiditate decepti, qui suo seniori cogitent, vel
machinentur maia, vohis taineii non convenit jugum ducere cum
infidelibus. Numquid igitur pro nihilo sunt ducendu illa statuta,
pacta et juranienta inter ipsos reges toties contirmata? Absit, absit,
ut coram Ueo. ...tantum offendainus, ut angelis Satana^ talc gaudium
faciamus. Non ergo jura fidei atque cbristiani sacramenti erga nns-
trum seniorein et regem possumus, ne cum mundo teterna supplicia
persolvamus.
% KKTTUE ItKS KVKOIKS LOIUAINS (SO:.)
testent contre les efforts de ceux qui veulent entraner Char-
les le Chauve dans de nouvelles aventures. On lui a reprsent
Lothaire comme mpris et abandonn de son peuple'. Les
vtjucs au contraire ont cur do dclarer qu'ils demeurent
et demeureront fidles leur souverain. L'abandonner serait
un parjure. Sans doute, il a pu pcher par lgret de jeunesse,
mais il a maintenant le dsir sincre de revenir au bien. S'il
y
a des perfides qui complotent contre leur roi lgitime, il
faut bien se garder de les soutenir. Les pactes solennels, les
traits, les serments, n'auraient donc aucune valeur? Il appar-
tient aux voques de France de cooprer avec ceux de Lor-
raine l'uvre du maintien de la paix.
Ce n'est pas, assurment, sur un simple bruit, sur un
simple soupon, que l'piscopat lorrain s'est dcid une
semblable dmarche". Ce ne peut tre, non plus, sur un
simple bruit, que Lothaire se rsigna, presque immdiate-
ment, c se jeter dans les bras du pape. Pour que le roi de
Lorraine, aprs s'tre dfendu, pour ainsi dire, pied
pied, en soit venu tout coup capituler sans conditions, il
faut qu'il ait agi sous l'impression d'une ncessit imprieuse.
Au reste, il tait en mesure d'tre bien inform : l'entrevue
avait eu lieu dans ses tats
;
c'est chez lui, en quelque sorte,
que ses oncles taient venus lui faire la leon
;
Tusey mme,
Lothaire avait envoy des reprsentants : l'article VII du
trait nous le dit d'une faon formelle. Il faut donc admettre
que le texte diplomatique ne nous a pas tout dit^ Il
y
a eu
des clauses secrtes, soit crites, soit verbales, et l'on a agit
la question du partage de la Lorraine entre la France et la
1. Ainsi la tactique aurait t celle ([ue (,'harles avait employ jadis
vis--vis de son neveu de Provence, et qui se reflte alors dans cette
phrase d'Hincmar, Ami. BcrL. a. 861, p.
56 : inutilis atque inconve-
niens regio honori ferebatur.

2. Il
y
a quelque intrt constater cette solidarit de l'piscopat
lorrain "pour sauvegarder l'indpendance et l'intgrit du royaume :
c'est l'indice certain que, si ce. nnomo piscopat a jadis soutenu la
politique matrimoniale de Lothaire, il
y
avait vu un intrt suprieur
et non la simjjle satisfaction d'une })assion personnelle du roi.
3. Notons (ju'il ne nous donne pas, ce qui est caractristique, un d-
tail qui prsente pourtant un rel intrt et que nous trouvons dans
les Ann. FuliL, a. 864. p.
62: c'est que chacune des deux parties
contractantes avaient dsign deux garants, d'un cot Ilincniar de
Heims et le comte Engerrand, de l'autre Liutbert et Altfrid.
865] l'IlO.IKT m: l'AliTACK DK LA LORRAINE
97
Germanie. Naturellement nous ne pouvons rien dire de prcis
sur la manire dont avait t rsolu le problme
;
nous igno-
rons mme si l'on avait t au del d'une simple dcision de
principe. Toutefois, on l'imagine aisment, Louis tait port
dsirer l'Alsace, qu'il avait cru jadis gagner ralliance de
Lothaire. Hincmar, de son cot, devait souhaiter ardemment
le rattachement au royaume de Charles du diocse de Cam-
brai, qui faisait partie de la province ecclsiastique de Reiras
et lui causait, ce moment mme, tant d'embarras. En outre,
la Provence n'tait-elle pas le complment naturel d'un tat
qui comprenait dj l'Aquitaine et la Bourgogne ? Au demeu-
rant, l'ide de la succession de Lorraine tait, depuis 8G, l'ide
dominante de la politique de Charles. Aprs l'avis de ses on-
cles, ou bien Lothaire se rsignerait reprendre Teutberge,
c'est--dire n'avoir point d'hritier direct, et ds lors l'an-
noxion tait certaine pour l'avenir
;
ou bien il persisterait
tenir Hugues comme fils lgitime, alors mieux valait en finir
tout de suite, et, dans ce cas, c'tait la guerre'.
Si Lothaire rsistait si opinitrement au pape, c'tait pour
assurer l'avenir de sa dynastie et de son royaume. Mainte-
nant, ce n'tait plus de l'avenir, mais du prsent qu'il s'agis-
sait. De toute vidence, il fallait courir au plus press : Lo-
thaire le comprit. Il rsolut non seulement de se soumettre
entirement Nicolas, mais encore de mettre ses Etats me-
nacs sous sa sauvegarde. A cet effet, il eut recours aux bons
offices de son frre et lui envoya son oncle, Liutfrid : l'empe-
reur devrait s'employer pour obtenir du pape des lettres desti-
nes Louis le Germanique et Charles, leur interdisant de
violer le principe, tant de fois mis en avant, de l'intgrit
des royaumes
".
1. Ann. Berl., a. 865, p.
7'i-75 : Putans quod sibi regnum subripere
et inter se vellent dividere , dit Hincmar en parlant de Lothaire.
Hincmar a t l'un des garants du trait de Tusey : il a doiic t par-
faitement au courant des pourparlers. Or, il insiste le moins possible
sur la conviction o est Lothaire. Si elle n'avait eu rien de fond, ne
se serait-il pas hautement inscrit en faux contre l'attentat prt son
maitre ?
2. Ann. Dert., a. 865, p.
75: Liutfriduni. avimculum suum ad
fratrem et Itali<e imperatorein transmittit, petens illum apud aposto-
licum optinere quatenus, pro eo, patruis suis cpistulas mitteret, ut,
pacem servantes, de regno suo nuUum ei impedimcntum facerent.
Quod et Illudowicus imperator ojjtinuit.
Calmette. La Diplomatie Carolintjienne. 7
98
I.r:(K\TI(lN IfAKSKNR
[86:)]
C'tait pour Nicolas le moment d'agir. L'occasion tait
unique. D'une part. Lothaire cdait; d'autre part, en interve-
nant sa requte entre lui et ses oncles, le souverain pon-
tife apparaissait comme l'arbitre des rois. I/idiM^ d'un concile
gnral Rome ayant chou, c'est par une lgation que
Nicolas I*"" comptait arriver ses fins. Dj l'anne prc-
dente, en 864, il avait song confier une mission l'vque
d'Orta, Arsne, aprocrisaire du Saint-Sige
;
mais l'empereur,
craignant une manuvre hostile son frre, avait refus le
passage'. Maintenant, au contraire, c'tait Lothaire lui-mme
qui rclamait l'intervention pontiiicale. Louis II ne pouvait
plus s'opposer au voyage du lgat et, de fait, son dpart fut
immdiat'.
Arsne quitta Rome avant Pques '22 avril). Nous avons
en effet une lettre du pape, crite durant les vacances de sa
chancellerie, ainsi qu'il le dit lui-mme, lettre qui parle de
l'envoi d'Arsne au passe La lettre dont il s'agit fut apporte
en France par un legatus de Charles le Chauve. Du rle de
ce legatus , nous ne savons rien
;
mais le fait de sa prsence
Rome, aux environs de Pques 865, est fort intressant
relever : il prouve qu'il
y
avait, ce moment, des ngociations
en cours entre le roi de France et le Saint-Sige, ngociations
auxquelles ne pouvait manquer d'tre mle la question pri-
mordiale du moment, c'est savoir la question de Lorraine.
En tout cas, les termes assez vifs dans lesquels la lettre ponti-
ficale confie au legatus franais est conue montrent
surabondamment que le pape tait rsolu sauvegarder l'int-
grit de ce royaume.
Le lgat emportait de Rome un courrier assez volumineux,
car il tait charg de rgler, du mme coup, les diffrentes
1. Ann. lii'i'l., a. 86'i,
p.
7'i : llludowicus... a Nicolao Hoinana; sedis
" pontitire por Arseniiini aiiocrisiariuin i)etitns ut eiilein papa; lejiijatos
suos Hceat
f)r()
(juibusdam causis acciesiasticis ad Karolmn mittere;
sed credens quia non sincera intentioni; advcrsus t'uni veiit Fran-
('
ciam missos suos dirigere, contradicit.
2. On ne saurait s'abstenir de faire rcmar(iuer cunihien les cvne-
m(Mits se prcipitent : le trait de 'l'usey est du
1'.
fvrier 865 : aussitt
Lothaire dcide de se soumettre au pape
;
Liutfrid va trouver Louis li
;
celui-ci agit sur Nicolas, et dj le lgat est en route le 22 avril.

Sur Arsne, jjre d'Anastase le Mibliotbcaire, voir Laj)otre, De
Aiifisllifixio,
p.
'{"
et siiiv. Cf. sur sa lgation, i/tid..
j).
'J'.l et suiv.
;i. Migne, l'atrol. lat., CXIX, 921.
|SGJ) I.KC.ATION [('AUSKNI':
99
affaires pendanlos co momont. Il tait notamment porteur
de lettres aux trois rois et leurs
v(iues'. Arsne passa
par Coire vX l'Alcunannie" et se rendit en premier lieu auprs
de Louis le Germani(|UO, probablement en juin ^ Louis tait
alors Francfort. De l le lj^^at se porta Gondreville, prs
de Toul, o se trouvait Lothaire
;
la rencontre eut lieu vers
le 4 juillet, date laquelle nous savons que le roi de Lorraine
tait Gondreville par un diplme
''.
C'est l qu'il s'assura
do la soumission de Lothaire aux volonts du pape, en lui
faisant remise de la lettre pontificale qui le sommait de
reprendre Teutberge sous peine d'excommunication''.
Au milieu de juillet, Arsne arriva auprs de Charles, au
palais d'Attignv : les lettres qu'il remit au roi de France l'in-
vitaient laisser son neveu la possession paisible du
royaume qu'il tenait hrditairement et de droit divin
".
D'Attigny, le lgat revint en Lorraine pour remettre Teutberge
son mari. La remise solennelle eut lieu Vendresse. Douze
1. Seules les lettres destines Louis le Germanique et ses vques
sont perdues; mais elles taient, d'aprs Hincmar, conformes aux
autres, tiinfoi-mcs.
2. Ann. Brrt., a. 8G5,
p.
75-76: Isdem autem Arsenius, per Curiam
et Alamanniam ad Hludowicuin, Germanite regom in Franconofurt
palatium veniens, epistolas apostolici ei tradit. Et inde in Gondulti
villam ad Hlothariuui venit. Gui et episcopis ac primoribus regni sui
epistolas pap ddit, continentes, quia, nisi uxorem suam Theodber-
gain reciperet, et Waldradain abiceret, renunciante sibi .\rsenio,
illum ab onini Christianorum societate debuisset reicere ... Et sic de
Hlothario ad Karolum circa mdium julium menseni et Attiniacum
palatium Arsenius veniens...
S. Ann. Fuld., a. 805, p.
6i; cf. Ann. Xunl. (Mon. Grrni., Scr.. IL
231). Louis est Francfort le 19 juin (Bohmer-Miihlbacher, n" 1417);
il
y
tait dj le 21 avril {ibid., n" 1416). Je ne tiens volontairement
aucun comj)te de V Appendic des Annales de Fiilda, qui fait dcider
Francfort l'entrevue de ('ologne du mois d'octobre suivant, en mme
temps qu'assister le lgat cette entrevue : point (jui est absolument
controuv, ainsi que le prouve le tmoignage du lgat en personne
(Baronius, XV, 33).
4. Bobmcr, n" 705.
5. Floss, Die PapaUvahl,
p.
30-33.
6. Migne, Palrol. lai., G.\.IX, 911 (cf. 913). 11 faut citer le passage
suivant : Cesset ira, sdlentur odia, sopiantur jurgia, et onmis ex
vobis simultas radiintus oxtirpetur. LInusquisque vestrum sua sit
sorte contentus et funiculo h;creJitatis divinitus sibi collato pacilice
perfruatur, aliiuia jura non invadens, non substi'alions, non contur-
bans. Liceat dileetissimo tilio nostro, vestro autcai nepoti a Deo ron-
servandum impcriuin suum, cum regno proprii germani, quieta
possidere tranquilitate, et statui ejus summa celeritate consulere ut
gubernacula ditionc dbita moderari.
100
r.F.r.vTKA' UARSKNF: [865]
grands, six comtes et six milites jurrent que Teutberge
ne souffrirait aucun mal
'.
Teutberge fut alors livre aux mains
de Lothaire qui, sou tour, se lia par serment".
Le rtablissement de la concorde entre les rois ('tait un des
points essentiels du programme d'Arsne
'.
C'est sans doute
sous son inspiration que, de Vendresse, Lothaire dpcha
son oncle une ambassade pour solliciter la faveur d'une entre-
vue et le renouvellement des anciens pactes d'alliance. Charles,
cdant aux instances d'Ermentrude, fit bon accueil la propo-
sition. L'entrevue eut lieu dans les derniers jours de juillet :
l'accord tait ofRcielloment rtabli entre l'oncle et le neveu \
Le 15 aot, le jour de l'Assomption de la Vierge, Arsne c-
lbra, Gondreville, une messe solennelle en prsence de
Lothaire et de Teutberge, pars tous deux de leurs vtements
royaux"'. Pendant ce temps, Charles et Louis le Germanique
s'apprtaient sceller, Cologne, leur prcdente alliance
".
La lgation d'Arsne avait donc pleinement russi. La
paix avait t rtablie entre les rois. Teutberge avait repris
son rang de reine : la papaut triomphait. Grce sa fermet
et son adresse, le pape avait t l'arbitre suprme. Non
seulement Lothaire II, mais aussi Charles le Chauve et Louis
le Germanique avaient d s'incliner devant Nicolas P^
1. Ann. Berl., a. 865, p.
77.

Le texte du serment est insr dans
cette source narrative.
2. Ann. liert., ibid. Cf. Reginon.
3. Baronius, loc. cil. Le lgat dfinit lui-mme, dans ce texte, la mis-
sion dont il a t investi par ces termes pro ])ace regumque con-
cordia . Cf. Ann. fidd., a. 865, p.
64.
4. Ann. Berl., a. 865, p.
78: Interea Hlotharius misses sues ad
Karolnm dirigit, volons et jietens, ut mutua firmitate inter eos ami-
citia firdcrarentiir, quod, et Irm(nitrudi regina intorvenientc, opti-
nuit; et venions in Attiniacum, aniicabilitcr et honorificc a Karlo
susceplus et in fcdero ])Ostulato recejitus.
5. .[nii. liert., ihid. : Ibi (juoque, per ali(|Uod dies niorans,... Hlo-
lliario et Theodberga, regio cultu paratis et coronatis, in die assump-
" tionis sancltc Mariie, missas clbrt. Arsne se rendit ensuite en
Italie par Orbe, emmenant avec lui Waldrade et Engeltrude. L'une et
l'autre d'ailleurs s'chapprent en route.
6. Nous sommes fort mal renseigns sur cette enti-evue qui eut lieu
en octobre. Les Airnale.<< de Saint- Berlin disent
(p.
79-80) (|ue Cbarles
y
rconcilia le roi de Ciei'inanie avec son fils Louis le Jeune. llin(;uiar
rapporte aussi le bruit d'une entrevue projete Orbe entre Lotliaire
et l'empereur. Il est impossible de dire si les deux frres se sont rel-
lement vus cette anne. Orbe tait d'ailleurs le lieu favori de leurs
rencontres.
CHAPITRE IV
LA QUESTION DE LORRAINE,
DE LA LGATION d'aRSNE AU PARTAGE DE MEERSSEN
(8()6-870)
Depuis 860, nous avons vu la politique de Charles le
Chauve, sous la direction continue d'Hincmar, prsenter une
unit rigoureuse. Les yeux sans cesse fixs sur la Lorraine,
Charles, au risque de provoquer la guerre plusieurs
reprises, ne s'est pas un instant dparti de la ligne de con-
duite qu'il avait adopte. Ds le lendemain du trait de
Coblence, il s'tait dclar, et depuis il tait invariable-
ment rest, l'adversaire irrconciliable du divorce. Un
changement se produit au moment o nous sommes parvenus.
La politique de Charles flchit sensiblement, et ce change-
ment momentan s'explique trs simplement par la disgrce
momentane d'Hincmar. Aprs avoir vritablement jou, pen-
dant cinq ans, le rle de ministre du roi des Francs occiden-
taux, l'archevque de Reims est mis tout c coup l'cart des
affaires
.
I
Il nous est difficile de pntrer toutes les causes de la dis-
grce d'Hincmar, mais il semble bien certain qu'il fut sur-
tout victime du triomphe de la politique pontificale, tant
cause de l'issue de la retentissante affaire de Rothad', qu'
cause du rtablissement des bons rapports entre les rois,
la suite de la lgation d'Arsne. Dans l'affaire de l'vque de
Soissons, non seulement Hincmar s'est engag lui-mme
1. Sur l'affaire de Rothad, voque de Soissons, il convient de se re-
porter Schrrs, op. cit., p.
2.37 et suiv.
102
IMSGnACK MOMKNTAMM'. hiuncmau [SGO]
fond, mais encore il a coniproniis Charles le Chauve et jns-
qu' la reine Krnienlrude '. Pour faire prvaloir ses droits de
mtropolitain, il n'a pas ci-aint de faire peser dans la balance,
grce son crdit la cour, tout le poids de l'autorit
royale. Le rtablissement de Hothad, anquel le Saint-Sige
s'tait complu donner le plus grand clat, portait au pres-
tige de l'archevque un coup fort sensible. Il tait venu lui
aussi se briser contre la volont de fer de Nicolas P''
;
et son
chec tait, dans une certaine mesure, l'chec de Charles le
Chauve. Ce dernier a pu manifester son mcontentement avec
d'autant plus de l'aison (jue le pape lui-mme semblait lui
1. Ermontrude ci'ivit une lettre au pape en faveur d'Hincniar contre
Rottiad. Cette leltre, dont le porteur tait un diacre, nomm Liudo, est
perdue, i.e pape
y
rpondit (Mi^rne, Patrol. lat., CXIX, 862) en re-
merciant la reine de ses voux, mais en lui faisant comprendre l'inu-
tilit de sa dmarche. Si un sujet quelconque de votre royaume,
crivait le pape, se dclarait ls en quelque manire, et recourrait
Votre Grandeur, n'couteriez-vous point sa voix? Ne puniriez- vous
pas, en revanche, avec rigueur, celui qui aurait t injuste envers
lui ? De mme, ne devons-nous pas couter la voix de notre frre ?
Et si nous fermions nos oreilles ses plaintes, ne devrions-nous pas
craindre, alors, que nos propres prires ne soient mprises de
Dieu, et que. selon qu'il est crit, nous ne demandions et ne soyons
pas exaucs ? Peut-tre tait-ce le mme I.iudo (pu avait apport
Home le s})lendide manteau dont parle le Li/trr Punlipcalis. (d. Du-
chesne, II, 161). C'tait un cadeau de Charles et un ouvrage d'f]rmen-
trude. Ms-'"" L. Duchesne. dans une note, a pens qus le donateur tait
Charles de Provence. Mais nous avons des textes formels qui excluent
cette attribution. A'oici une pice de vers qui accompagnait le manteau,
en guise de ddicace :
Hoc ])eplum fuerat Illudowici Ceesaris olim,
Quod sua perfelix ornavit Iode,
rt sic indutus populis splendesceret hros,
Postquaui. dum Karolus susce))it regia sceptra.
Et fratris Pauli j)allam sacravit honoris,
Hoc Irmintrudis totum regina ])eregit.
Hoc Karolus magnum veneratur munere Paulum
Pontilicis sumuii Nicolai nomen honorans.
{Mon. (jcnn., Poel. (rv. CaroL, 111, 687.)
Au mois de janvier 863, Nicolas, crivant Charles le Chauve, fait
allusion ce cadeau (Migne. Pntrnl. lai.. CXIX, 895): si enim millia
gemmarum et pretiosarum specierum beato Pctro daretis... Enfin
c'est le lieu de citer, sur les talents d'Ermentrude, les vers de
Jean Scot
:
Ingens ingenium perfecta Palladis arte
Auro suhtili, serica fila ])arans,
Actibus eximiis conluccut
])ei)la
mariti
ficmmarum srie delegit indusias
Miratus, fugitans, nunquamque pro])in(piat Arachne.
{Poel. (l'V. CnruL, III, hoZ.)
[8661
DISGRACK MOMI^NTANKI': It'IlINCM.Ml
103
iiisinuor de rejeter sur Ilincmar toute la responsabilit de
cette fausse manuvre'. La rconciliation des rois, fruit de
la [tolitiijue pontificale, a pu dterminer aussi la retraite de
l'archevque de Reims. Le terme logique de la direction
qu'il avait si audacieusement imprime la diplomatie de son
matre tait la dpossession de Lothaire, plutt que sa sou-
mission : l'obissance au Pape drangeait ses calculs, au lieu
de les servir. Avant tout, le raffermissement de la paix sup-
posait, dans les relations des princes carolingiens, une dtente
que ne comportait gure son caractre
;
se ft-il rsign la
modration, que les antipathies provoqu 3s par sa prcdente
attitude lui eussent encore rendu la tche peu prs impos-
sible. Depuis longtemps, les lettres crites de Germanie ou
de Lorraine au souverain pontife et aux vques franais con-
tenaient des allusions transparentes autant que significatives :
on
y
dnonait l'intluence nfaste des- conseillers de Charles
qui semaient la discorde entre lui et ses parents ou qui l'exci-
taient aux aventures". Lothaire savait de longue date qu'il
n'avait pas de plus implacable adversaire que l'auteur du de.
divortio, et le conflit survenu propos de l'vch de Cam-
brai n'avait pu que l'difier mieux encore. Quant Louis le
Germanique, cet ancien protecteur d'Ebbon, il n'avait point
oubli qui tait du l'avortement de ses esprances en
858-
859\ Au reste, quelles que soient au juste les causes, le fait
de la disgrce d'Hincmar, aprs les entrevues d'Attigny et
de Cologne*, est absolument certain'. 11 faut l'avoir prsent
1. Migne, Palrol. lai., CXIX, 893 : ... Sed horum, imo ejus contu-
melicT, nulkis auctor, nisi ilincmarus Hemorum archiepiscopus,
exstat.
2. Voir notamment Baronius, XIV, 508 (a. 8G2) et XV, 59 (a. 865).
3. Hincmar nous l'aiiprend lui-mme (.Migne, Palrol. lai., CXWl,
30): ... Uuidam epi.scoporum re^aii Hloiharii, zelo amaro contra nos
ducti, quia illorum consilio de Waldrada non acquisivimus, et etiam
aliqui de Germania, ut fiuidam dicunt, ad Luduvici, sui rgis, sua-
sionem, quoniam cum eo non feci sicut Rothadus, in fralris
sui de

ref/no cxpuLsione. /> Cf. propos de cette allusion, ci-dessus,

p.
49, n. 4.
4. Il ne serait pas tonnant qu'il se ft tram quelque chose
Co-
logne contre Hincmar. i^n tout cas, la manire dont il s'exprime
(p
79)
au sujet de cette entrevue no laisse pas d'lre quelque peu singulire :
Karolus, obviam fratri suo llludowico, cju.'i conloquio fntilurus.
Coloniam ])ergit.
5. Ann. /i>rl.,a. 866 et 867,
passim, surtout a. 867, p.
88 :
Karolus
autcm immomor fidelitatis atque laboi'um quos, pro ejus honore et
lOi
CIIAIU-KS AluH'ir. IM-; l'dMTinri'. I)K CONU,lATION |S6()|
l'esprit, si Ton veut coinprciulre les vnements (jui succ-
dent la lgation d'Arsne.
Par une raction naturelle contre la politique d'offensive
intransigoanle
qu'avait, en quelque sorte, personnifie l'arche-
v(iuo
Reims, Charles, soustrait pour un temps son imp-
rieuse
intiuencc, se trouve d'autant plus enclin une poli-
tique de conciliation. Peut-tre l'inspiration d'Ermontrude
n'est-elle pas trangre cette orientation nouvelle. Au mois
de juillet 865, alors que Lothaire faisait son oncle ses pre-
mires avances, c'est Ermentrude qu'il a d de rentrer en
grce auprs de Charles : Hincmar lui-mme, on s'en souvient,
nous l'atteste. La correspondance de Nicolas I" montre
qu'Ermentrude n'tait pas sans intervenir dans les questions
politiques : elle a t mlee, nous le savuns, non seulement
l'affaire Judith et de I3audouin, mais encore celle de
Rothad. Au cours de l'anne 866, Lothaire se rencontre deux
fois avec Charles, et, chaque fois, Ermentrude sera prsente.
Enfin, c'est encore en 866 que Charles a fait solennellement
couronner Ermentrude Soissons' (aot 866).
Quelle qu'ait pu tre, au juste, la part prise par Ermen-
trude la rconciliation de Lothaire et de son oncle, cette
rconciliation mrite que l'on s'y arrte. Lothaire, en effet,
s'est attach mettre profit les dispositions bienveillantes
de son oncle, pour tenter, en vue du divorce, un nouvel
effort. Au fond, sa soumission au lgat n'avait t, ses jeux,
que provisoire. Il n'avait vu, dans cette obissance si subite
au Saint-Sige,
qu'un simple expdient, propre le tirer d'un
mauvais pas. Le moment j)araissait bon pour se dgager.
Si Charles abandonnait Teutborge, peut-tre le pape l'aban-
donnerait-il aussi. Un an environ aprs sa premire entrevue
avec Charles le Chauve, Lothaire en eut une seconde : Charles
vint sa rencontre jusqu' Ouvignies, villa de l'abbiye de
Saint-Quentin (juillet-aot
866);
puis, il en eut presque aussi-
tt une troisime au palais d'Attignv. L'une et l'autre eut
regni obtentu siopefaliis IliiK'iiiai'iis, por ])lures annos siibierat.
L'iiornine d'l]1at, mis ; Frcart dc^^ alTaires, exlialc sa mauvaise humeur
sous furmo d'une accusation d'in^M'atitudc, et se venge avec un amer
plaisir, en se livrant une criticjue systmatique des actes de son
maitre. C'est l'ternelle histoire du ministre disgraci.
I. Ciipilul., d. Krause, 11,
'i3 et suiv.
\m^ MANtKIJVHKS I)K LOTIlAIliK
105
lieu en prsence (l'Ermcntrude. A Ouvignies, Lothaire donna
son oncle l'importante abbaye de Saint-Vast d'Arras,
moyennant des assurances au sujet de son divorce'. A Atti-
gny les deux rois dcidrent le rappel le Tentberge, que son
mari avait fait partir pour Rome, afin de plaider elle-mme
nouveau la nullit de son mariage; en revanche, ils
envoyrent au souverain pontife une ambassade commune,
compose de trois personnes : Egilon, archevque de Sens,
pour Charles; Adon de Vienne et le comte Waltcr pour
Lothaire".
Nous ne pouvons dterminer jusqu' quel point Charles
avait entendu pousser la complaisance l'gard du roi de
Lorraine. Il n'est pas sr, d'aprs les lettres de reproche du
pape^ quil soit all au del d'une simple dclaration de neu-
tralit; mais il est incontestable qu'il a notifi Rome l'inten-
tion de ne plus soutenir Teutberge. Est-ce dire qu'il avait
renonc tout projet sur la Lorraine et qu'il aurait vu d'un il
indiffrent Lothaire lgitimer dfinitivement son btard
Hugues? Il serait tmraire de l'affirmer. Peut-tre se repo-
sait-il prcisment sur la sentence pontificale, peut-tre
croyait-il pouvoir se donner, aux yeux de son neveu, le bn-
fice de la neutralit la plus bienveillante, et gagner ce prix
une riche abbaye, sans risquer au fond de rien compromettre,
l'inflexibilit de Nicolas, dsormais- prouve, suffisant
rendre vain tout retour offensif de Lothaire au sujet de 'Wal-
drade.
1. Ann. Bert.. a. 866, p.
82 : Karolus ad villam abbatial sancti Quin-
tini, fjii Ortivineas dicitur, ciiin uxore, obviam Hlothario pergit, et,
pro quibusdam convenientiis, ut dicebatur, tirmitatis inter se factis,
abbatiam Sancti \'edasti, douante sibi Hlothario, suscipit. On re-
inarquera la parentlise ut dicebatur ; elle exprime qu'Hincmar,
en disgrce, n'a particip en rien cet acte politique.
Quant au
nom propre OrUvinea', je ne crois pas qu'il ait t jamais identiti
encore: mais il me semble qu'Ouvignies (Nord, arr. Douai, cant. Or-
chies, corn. Nomain) convient comme situation gograpbique, tant
dunn l'itinraire de Lotbaire.
2. Ann. licrl.. a. 866, p.
83 : De quo loco rex. cum regina, Attinia-
cum |)alatium obviam lllotliario adit : quo Teutbergam, nomine tan-
ce tum reginam Lotbarii, qu Rotnam pergendi licentiam liabuit. revo-
cant; et missaticinn communiler ordinantes. Karolus per Egilonem
Sennensem arcliiepiscopum et lllotbarius per .Adonem Viennensem
arcliiepiscopum ac per W'altai'ium suum a
secretis domesticum,
papt^^ Nicolau que sibi visa siiiit secrctius mandant.

3. Migne, Palrul. lai., C.XIX, lli3 (lettre du 2i janvier 867).
100 KCIIEr. I)K UtTIIAIIlK [8fi7|
En fait, tout se passa comme si (;harles avait rellement
conu ce plan. C'est en vain que Lotliaire, rassur du ct de
l'Ouest, avait essay de reprendre l'allairc ({ui lui tenait tant
conu'. Dans son ardeur, il commit l'imprudence d'employer
simultanment deux, moyens par trop difierents : il voulut
forcer une fois de plus Teutberge faire l'aveu de l'inceste
devant les vques assembls Trves', et faire, en mme
temps, crire celle qu'il inculpait une lettre au pape invo-
quant l'illgitimit de l'union. Lo diplomate consomm qu'tait
le pape ne manqua point de relever cette singulire duplicit.
Du reste, il tait dcid maintenir irrvocablement sa sen-
tence ^
Le 20 mai 867, Charles reut des mains de son ambassa-
deur Egilon les lettres du pape, qui lui exprimait les plus vifs
regrets au sujet de son changement d'attitude. Lothaire, venu
Attigny, prit les lettres pontiticales qui lui taient destines
dans le courrier apport par Egilon: c'tait le ;io/i catgo-
rique et dfinitif oppos toutes ses tentatives. Aucun moyen
dtourn ne pouvait changer la conviction du pape. Teutberge
tait et devait rester l'pouse lgitime du roi de Lorraine;
Teutberge mme vnt-elle mourir, jamais Lothaire veuf ne
pourrait pouser Waldradc.
II
En 866, Charles s'tait port d'Attigny vers Metz, o
l'avait pri de se rendre Louis le Germanique, afin d'obtenir
son concours en vue de ramener au devi)ir Louis le Jeune, une
fois de plus rvolt'. Mais, en route, Charles avait reu un
message de son fi're : le jjrincc rebelle s'tait spontan-
ment rconcili avec Louis, qui partait sans plus attendre
pour la Bavire \ L'entrevue ainsi dcommande n'eut lieu
1. Ami. /'l'il.. a. X'jf). ]). 85 : Apiid Trevei'iin, cuin sui regni epis-
copis satagehat, ni itci-iiin Tlieoflberga se falso criininc insimularet
et volaineiituin n'cijjcrot
;
qiiod optinere non potuit.
2. Migne, J'alrol. lai., CXLX, lI6;j-117'J
:i. Aim. lii'fl.. ihid.

Il convient de voir, dans cette drnarclic de
Louis le (jermani(iue, un souvenir de la contVaternit, (jui ne sera
d'ailleurs ]ias le dernier.
'i. Ann. li'rl.. ihid. : <'
Per Heindruin civitatein Mcttensiutn partes, una
[sfi-j KNTnKviH'; ni'] i'iianci'out
107
que l'anne suivante, dans la mme ville de Metz. Charles
s'y rendit sous l'impression des remontrances pontificales.
Nous ignorons ce qui se passa entre les deux frres, mais
nous savons que Charles, appuy par un des voques de Louis,
adressa des reprsentations au roi de Lorraine'.
Ainsi, le roi de Franco faisait un pas en arrire; il com-
menait retirer la main tendue en 866. Lothairc s'mul. Il
songea se tourner vers son oncle de Germanie, avec lequel
il n'avait pas renou de rapports depuis Tusey, et vint le trou-
ver Francfort, o il s'tait rendu son retour de Met//.
A Francfort, l'accord de Mayence
(860)
fut renouvel : le jeune
Hugues recevrait l'Alsace sous la protection de Louis le Ger-
manique, auquel Lothaire recommandait d'ailleurs tout son
royaume, en prvision d'un voyage en Italie qu'il considrait
maintenant comme son seul recours. Le passage d'Hincmar
qui relate les conditions arrtes Fi^ancfort est assez qui-
voque , comme l'a remarqu M. Diimmler'^; mais ce qui res-
sort nettement, c'est que des avantages, analogues ceux de
860, ont t faits Louis, et ce dernier a d, en change,
cum sua uxore, ad^reditur, et usque ad Viridunum pervenit. Ibique
obvios fratris sui Hludowici missos habuit, nunciantes quia non erat
ei necesse ad fratrem suum pro quacumque necessitate cum hoste
ire, quoniam suuui filium, sicut ip.se disposait, receptum habebat et
seditionem, qufe contra eum commota fuit, usque quoqiie sedatam,
et illi tune non erat commodum obviam illi usque ad Mettis venire,
quoniam pro quibusdam regni sui necessitatibus in Bajowariani fes-
tinabat. On remarquera que nous voyons encore ici une fois de
plus, en 866, Ermentrude en compagnie de son mari dans un voyage
politique.
1. Migne, Patrol. lat., CXIX, ll'i3. Cf. Aiw. Bert., 867.
2. Ann. Bert., p.
87 : Hlotharius, suspectum habens Karolum, ad
Illudowicum revertentem a Mettis civitate versus Franconofurtb,
pergit et cum eo pridem satis adverso se paciticat. Waitz (d.
p. 87) a mal ponctu ce passage (Cf. Miiblbacber, Bcr/. KnroL,
p.
501
et Parisot, op. cit.,
p.
oOO, note ;{) L'expression pridem satis ad
verso montre que, depuis ral)andon de Tuscy, Lotbairo tait en froid
avec son voisin de l'est.
:5. Aim. Bert..
p,
87 : Filioiiue suo de Waldrada, Hugoiii, ducatum
Klisatium donat eumcpie lUudowico commendat ac ceterum regnum
suum, quasi Uomam jierrccturus, et Waldradam
prmissurus, com-
mittit. On peut se demander, avec M. Parisot (op. cit.,
p.
301) si
Lothaire entendait faire de Hugues un vassal de Louis la fois pour le
prsent et pour l'avenir. La supposition de Noorden,
Iliukmdr.
p.
223,
d'ajjrs lequel Lothaire aurait gagn son oncle par la i)romesse de son
hritage, est tout fait gratuite et peu conciliable avec ce (jui suit. Le
trait de 868 (v. ci-dessous,]). IIO-III) ne va pas sans cciau-er quel-
(pie peu la convention de Francfort.
108
ItOllJLI-: ,ltl" hK LOriS le GKIIMAMOLE |867]
promettre, comme jadis, de favoriser les vues de son neveu.
Cependant ranne suivante, Louis signera avec son frre un
trait, dont la rdaction aura pour objet de prvoir un par-
tage de la Lorraine. Il semble donc passer comme plaisir
de l'un l'autre camp et n'avoir point de politique'. C'est
l une illusion (pii s'vanouit, si l'on songe aux multiples
embarras dans lesquels se dbat et se dbattra encore long-
temps le roi de Germanie. Ces embarras paralysent entire-
ment son action vers l'Ouest. Louis en a conscience et
s'vertue sauvegarder, l'avance, ses intrts dans les
deux alternatives possibles : soit que Lothaire parvienne
divorcer, soit qu'il meure sans hritier direct. C'est pour-
quoi nous le voyons jouer un double jeu, ngociant tour
tour et presque simultanment avec Lothaire, d'une part,
dans l'hypothse du divorce, et, d'autre part, avec Charles,
dans l'hypothse d'une succession partager. En un mot,
Louis, n'ayant ni la possibilit ni le dsir de s'engager
fond dans le but de peser sur les vnements, dans la
question de Lorraine, se borne se rserver, non sans dupli-
cit, mais non sans adresse aussi, une part avantageuse,
quelle que soit la solution qui puisse intervenir.
Ainsi, tandis que Charles le Chauve commenait se res-
saisir, Louis le Germanique se mnageait des deux cts les
mmes intelligences et le mme profit; Lothaire, sous le coup
de l'chec de sa nouvelle tentative, n'ayant mme pas pu
obtenir l'autorisation d'aller Rome, se voyait rduit pro-
tester lui-mme, et faire protester pour lui ses vques, de
sa docilit l'gard du Saint-Sige et de son respect pour
1. M. Parisot (lire surtout p. 333) considre la politique de Louis
comme incohrente. Pour lui, Louis tait, au fond, favorable Lo-
thaire : il se laisse deux reprises endoctriner par son frre et se
met sa remonjue, pour revenir ensuite son neveu . Sa conduite
est pacifique, mais avec cela vacillante et sans suite.
> En .somme

il semble que Louis ne sache pas bien ce qu'il veut . Tel n"est point
mon avis. Un a dnatur s!>iivont la politique carolingienne faute de
l'avoir suflisauiinent approfondie, et parce que les Carolingiens ont une
rputation iuunrite de pauvres politiques. Cependant M. Parisot est
particiilirement favorable Louis, autant qu'il est dfavorable
Charles. On s'explique mal pourquoi, dans la question de Lorraine,
c'est Charles qu'il attribue Ihonneur d'avoir eu une conception po-
litique, tandis qu'il ne veut voir (pie boutades dans la conduite de sou
frre.
1867-8681 I.OTIIAIRF F.T AniUK.X H
i09
le serment de Vendresse
'.
C'est alors qu'un
vnement de la
plus haute importance vint modifier
profondment la situa-
tion : Nicolas I" mourut, le 13 novembre 867. Son successeur,
Adrien II, n'avait, beaucoup prs, ni son caractre ni son
gnie. Esprit timor, vacillant, accessible aux influences et
surtout celle de l'empereur, Adrien, sans avoir t syst-
matiquement hostile l'uvre de son prdcesseur, se trouva
port, ds le premier jour, la compromettre, par une fcheuse
tendance aux concessions ^
Aussitt qu'il eut appris la disparition de celui dont l'ner-
gie l'avait dsespr, Lothaire fut repris d'une activit nou-
velle. Sa premire pense fut d'envoyer Teutberge s'accuser
Rome. Toutefois le nouveau pape ne pouvait, sans scandale,
accepter du premier coup ce que Nicolas avait si impitoya-
blement et si catgoriquement refus: le tmoignage de la
reine contre elle-mme. Il la renvoya" donc son mari'. Mais
en mme temps, comme })our donner un gage de sa bonne
volont, il renouvelait auprs des diffrents rois les recom-
mandations de Nicolas au sujet de la paix et de l'inviolabilit
des royaumes*
;
surtout il levait l'excommunication fulmine
contre Waldrade aprs sa fuite de Pavie^ Il est vrai que le
mme courrier contenait une lettre adresse Hincmar pour
le fliciter de son attitude dans l'affaire du divorce et l'exhor-
ter persvrer ^ Adrien cherchait visiblement tenir, au
1. Parisot, op. cit.,
p.
301 et suiv. Une lettre de Lothaire au pape se
trouve dans Bai-onius, XV, 6(3 et suiv. Cette lettre est prcde diine
plaidoirie de l'vque de Metz, Advence, qui dfend auprs du pape
la cause de son rui.
2. C'est ce dont on a eu conscience, au lendemain mme de l'lec-
tion. On peut voir ce sujet une lettre intressante d'Anastase le Bi-
bliothcaire rarcliev((ue de Vienne. Adon (Labbe, Concil., Vlll.
568),
cf. J. Roy, op. cil.,
p.
137.
3. Ann. BeiL, a. 867, ]). 90: lllolharius Teutbergam, uxorem suani,
Romam niisit, ut se ipsam criminaretur, quatenus ab ojus conjuiiio
separari valeret. Sed Adrianus papa atque Romani, talil)us neniis
non credentes, jussa est ad viruni suum reverti.
4. Migne, Patrol. lai., CX.XIl, i'i63. Cet exemplaire, destin Louis
le (icrmani(|ue, est le seul qui nous soit conserv. I$ien que le ton en
soit i)lus doux, on
y
relve un bon nombre d'expressions empruntes
la circulaire lance par Nicolas en 865.
5. .1/1/;. Bcrl., a. 868, p.
91.
6. Ann. lierl., ihid. Sur l'extension indment donne par Ilincmar
l'expres-sion vice nostra de la lettre {jontiticale, il faut recourir i^a-
risot. op. cit.,
p.
312. Ilincmar s'eaipressa d'ailleurs d'crire Lothaire,
110 RF.Tdrn iiK ciiAu.Fs A SA poi.iTion^ ANTr:nii:rnF. [8G"-8081
moins en apparence, la balance j^ale entre les deux, parfis :
c'tait dj modifier singulirement l'esprit de la politi(iue
pontiticale. Il est douteux (pie les loges prodigus l'arche-
vque de Reims aient attnu l'impression produite sur Charles
le Chauve parles complaisances manifestes ses adversaires.
Charles le Chauve en est en effet revenu, et dfinitivement
cette fois, sa ligne de conduite primitive, llincmar rentr en
grce et tout-puissant, a repris la direction de la politique de
son maitre dans le sens hostile Lothaire
'.
Dj, aprs le
retour d'Egilon, sous l'impression des remontrances ner-
giques de Nicolas P'", Charles, nous l'avons vu, avait fait un
pas en arrire. Maintenant, l'lection d'Adrien II lui a inspir
une dfiance que ses premiers actes n'ont fait qu'accentuer.
Les lettres reues le 25 mai de Rome, des mains d'Advence et
du chancelier de Lorraine Grimland ",
achvent de l'difier.
Dj, il avait conu le projet d'un concile Auxerre^ projet
auquel il ne fut pas donn suite; maintenant, il va plus loin,
et, du coup, revient cette ide d'un partage qui, nagure,
avait prsid l'entrevue de Tusey. Tel est, en eff"et, l'tat
d'esprit qui inspire, la fin du mois de juin 868, le trait
conclu Saint- Ai'iKiul de Metz entre Charles et Louis le
Germanique
'.
C'est d'abord une confirmation des garanties mutuelles
spcifies dans les anciens pactes
".
l'uis les deux contractants
envisagent le cas o Dieu leur donnerait les roi/aunes de
leurs neveux^. En prvision d'une semblable ventualit, ils
pour le sommer de renoncer W'aldrade, au nom du nouveau pape
(Flodoard, llinl. Hem. J-cL, III, 21;.
1. Sur ce retour en faveur, voir Schrors, o/). cit.,
p.
o03.
2. Ami. Bel t.. a. 868, p.
91 : Secunda die ro,i!,atioiium. Adventio,
Mettensium cpiscopo, et Grimiando, lllotharii raiicellai-io, liefei'cii-
tibus epistolas Adriani papa; . La note marginale de Wailz (d.,
p. 91) e.st errone; le second jour des rogations tait le mardi 25 mai,
non le 4 juin.
3. Ann. licrl.. a. 867, p.
'.0.
La mention est trs vague, et il nous
est diticil<' d'aj)i)r('i('r (lueilc tait la porte de ce jjrojet dans Tcsprit
de Charles.
4. Pour lu justilication de la date, voir Appendice lll. On
y
trouvera
galement le text(> du ti-ait, d'aprc.s Krause, ('.n})ihtl.. Il, 167-16S.
5. Kayjpelons notamment le trait de Coblence.
G. Miihibacher (/>/'/.s-c/ie Gesch.,
p. 529) pense que cette formule vise
le cas o Lothaii'e serait (ixcommuni. Mais il convient d'observer ({ue
cet historien adopte, poui' le trait de Sainl-Ai'iioul de Metz, la date,
[868|
TRAITKDE SAINT-AHNOUL DK MKTZ
m
conviennent qu'il sera procd l'amiable un partage gal
du consentement des rois et de leurs fidles. Ils ajoutent enfin
qu'ils maintiendront leur protection sur l'glise romaine, sous
cette condition que les pontifes romains
observeront envers
eux les gards qu'ont jadis observ leurs
'prdcesseurs vis-
-vis des princes de la dynastie. C'est ainsi que les rois r-
pliquaient la circulaii'o du nouveau pape sur l'inviolalnlit
des royaumes et les devoirs des oncles envers leurs neveux.
A la faveur do l'indcision manifeste, ds ses premiers actes,
par le nouveau chef de l'Eglise, Louis et Charles cherchent
prendre leur revanche : il est probable que Charles surtout
voulait, par une semblable dclaration, intimider Adrien.
Le voyage de Lothaire Rome allait ajouter une difficult
de plus celles qui s'accumulaient. Rompant, sur ce point
encore, avec l'interdiction systmatique de son prdcesseur,
Adrien avait autoris le roi de Lorraine venir en Italie.
Avant de partir, au lendemain du trait de Metz, Lothaire
prouva le besoin de se faire garantir son royaume par ses
deux oncles. Il va d'abord trouver Louis, dont il se dfie le
moins, et obtient de lui le serment de ne rien faire contre lui,
s'il pouse Waldrade
'.
A Attigny, il va trouver Charles pour
lui faire des propositions du mme genre : aucune rponse
satisfaisante ne lui est donne et les deux rois se donnent
rendez-vous aprs les calendes d'octobre". Cette rencontre ne
parait pas avoir eu lieu. En 861), Lothaire se rsout une
nouvelle dmarche et emploie des termes beaucoup plus
acceptables : il demande que rien ne soit fait pour lui crer
des embarras en Lorraine tant qu'il en sera absent. Cette fois
il n'est pas question de Waldrade ^ Louis, fidle sa poli-
errone mon avis, de mai 867. Sous Nicolas I"on pouvait se proccuper
de l'excommunication possible de Lothaire ;
sous Adrien H, les rois de
France et de Germanie n'avaient ni la craindre ni l'esprer.
1. Aim. Bi-rl., a. 868, p.
96: Illotharius suspectum habens Karo-
iuin, ad Hludowicum se iterum contulit; et obtinuitut sacramentum
illi fieri ex sua parte faceret, quatenus in nulle nocuinento illi foret,
si in conjugem Waldradani acciperet.

2. Ann. Jerl., ihid. : Sicque ad palatiuni Attiniacum ad conloqiiium
Karoli venitibicjue placituni accepit, ut post futuras kalendas octobris
simul iterum loquerentur.

3. Aiin. Dert., a. 869, p.
98 : Hlotharius mittens ad eum sed et ad
Hludowicum petiit, ut in suo regno nullum impedimeiitum ei face-
rent, donec ipso Roma redirct.

112 idTiiAinr: rn itmjk
fsr>9]
tique, accorde toutes les garanties que l'on veut'. Charles ne
s'oppose pas au voyage, mais il refuse de prendre un enga-
gement qui j)uisse lui lier les mains'. Malgr les craintes qu'il
pouvait prouver de ce chef, Lothaire avait trop d'intrt
se rendre Rome pour renoncer au voyage. Il l'accomplit
donc, suivi, quelque distance, par Teutberge.
Le roi de Lorraine arriva en Italie au mois de juin 869 ^
Avant d'aller trouver le pa})P, si)n intention tait de s'en-
tendre avec l'empereur, dont l'induence sur Adrien tait no-
toire. Or, ce moment, Louis II tait au camp, ;i Bnvent,
fort occup par ses oprations militaires contre les Sarrasins
de Bari
;
il lui tait impossible d'abandonner l'expdition qu'il
dirigeait autour de cette place et que devait appuyer inces-
samment une flotte grecque, attendue de jour en jour. A
Ravenne, Lothaire rerut des ambassadeurs de son frre venus
au-devant de lui : ils le priaient de retourner dans ses Etats,
afin d'attendre, pour repasser les monts, un moment plus pro-
pice. Lothaire n'entendait pas diffrer son voyage. Il ne tint
aucun compte de ces observations intempestives et poussa
droit jusqu' Bnvent. L, il sut intresser son cas l'imp-
1. A)in. lierL, a. 8G9,
p.
98: A Illuiluwico, ut ilicitur. finnitalcm
iiiile suscipiens.
2. Cette attitude rsulte du rapi)roclieuicnt des versions fournies par
llincmar (Anii. Bert., iind.) et par Adou de \ieiine {Mon. Geriii.. Scr.,
II, 5"2;j), sans(iu'il
y
ait trace de la contradiction signale par Schrurs (op.
cil.,
p. 30.5) et par l'arisot {op. cit..
p. 315). Hincmar dit que Charles
n'accorda aucune garantie : Hiotliarius niittens ad eum... petiit ut in
suo regno nullutn im))edinientum ei lacrent, donec ipse Roma re-
diret. .\ Karolo auteni nullani trniitatem accepit. Voici, d'autre
part, le passage d'.\don : IMissimus rex Carolus in lioc itinere ejus
assensit, si forte vel cunsilio pontificis romani superatus, tandem a
re iilicita quiescerct. plurimis tamen episcopis Gallorum contradi-
centibus. qui, spiritu Dei tacfi, periculum gnrale in ecclesia Dei
oriri timeb.mt, ne pontifex roman us, favoribus inclinatus, ad cedifi-
cationibus pietatis exorbitando, i'omnn;u ecclesi;e vulnus erroris in-
fligeret. Ainsi, d'aprs Adon, (,'liai'Ies autorise le voyage, si Lo-
thaire renonce une chose illicite ;
or, cette rserve quivaut justement
refuser toute garantie, puis(iue Lothaire va prcisment Kcmie afin
d'obtenir cette chose qualifie d'illicite: et c'est ce que dit duii mot
llincmar. Quant aux vques qui n'approuvaient pas la rponse du
roi, ils auraient voulu (pie ce dernier s"oppost purement et simple-
ment au fait mme du voyage, susceptible, selon eux, de rouvrir le
dbat et de crer des difficults.
3. Ami. /ie)i.,di. 86'J, ]). IK. Les diplmes dont parle Parhoi {op. cil.,
p.
.'Jl6) ne sont pas assez srs pour (ju'on puisse s'appuyer sur eux. Il
convient d'accepter y)urement et simplement la date d'Hincmar, ainsi
que Ta fait Hiimmlcr (0/3. cil.. Il, 237).
|S69| MORT DK LOTIIAIliK II 113
ratrice Engelberge, qui jouissait sur son mari d'un grand
ascendant. C'est Engelberge elle-mme qui se chargea de
remplacer l'empereur dans le rle de mdiateur entre le roi
de Lorraine et le chef de l'glise. Le pape fut donc pri de
venir au Mont-Cassin pour recevoir Lothaire en prsence
d'Engelberge. Les ngociations qui furent alors entames sont
assez mal connues. Toutefois, nous voyons Lothaire recevoir,
le P' juillet, la communion des mains du pape
;
bien plus, nous
savons qu'il obtint du souverain pontife la promesse formelle
de soumettre un concile toutes les questions qui lui tenaient
cur'. Un pas dcisif tait fait. La sentence de Nicolas I"
n'apparaissait plus comme un mur infranchissable. Dsor-
mais, Lothaire pouvait entrevoir le jour o son divorce 'Serait
possible, o son but serait atteint". Le grand obstacle, contre
lequel s'taient, depuis si longtemps, brises toutes ses ten-
tatives, disparaissait : la papaut serait au moins neutre.
Louis le Germanique, assur d'avance contre toute ventualit,
laisserait faire. Seul, Charles le Chauve se rsignerait diffici-
lement rester sous le coup d'une pareille solution
;
mais, si
le conflit tait invitable pour la conservation du royaume et
de la dynastie de Lorraine, il s'engagerait du moins dans .des
conditions inespres.
Ainsi, tout allait tre remis en question et il est impossible
de prvoir quelle et t l'issue des complications que la ru-
nion et la sentence du concile auraient sans doute provoques,
lorsque Lothaire, atteint de la fivre, mourut Plaisance, le
8 aot.
Cette mort soudaine ouvrait dcidment, selon les vux de
Charles le Chauve, la succession de Lorraine: son neveu mou-
rait, comme il l'avait voulu, sans enfant lgitime et le royaume
dont il avait t le premier souverain ne lui survivait pas.
1. Pour plus de dtails sur le voyage de Lothaire, je renvoie Pa-
risot, op. cit.,
p.
319.
2. La plupart des auteurs qui se sont occups de la question et qui
savent quel tait le caractre d'Adrien II admettent que le pape mna-
geait siuiplement les transitions et travaillait la ralisation du divorce.
Ils pensent, avec raison, qu' considrer les progrs de la cause de
Lothaire Home depuis moins de deux ans, elle eut probablement fini
par triompher. En quittant le Mont-Cassin, dit Schrors {op. cit.,
p.
305) : Lothaire pensait voir l'aurore de son bonheur.

(Iai.mkttp:. La Dlplmnalie Carolini/ieiuie.
8
114 LFS PARTIS EN LORIIAINE
III
Au moment o Lothaire disparaissait, Louis le Germa-
nique, tomb malade Ratisbonue, se trouvait momentan-
ment hors d'tat d'agir'. Charles le Chauve, en revanche,
tait prt tout vnement. Il se trouvait Senlis, avec
Ermentrude, quand la nouvelle de la mort de son neveu lui
parvint. Il mit aussitt tout en uvre pour tirer profit de la
maladie de son frre, afin de prendre l'avance et de rgler
au mieux de ses intrts la succession qui s'ouvrait
'.
L'hritier de Lothaire, l'empereur Louis II. n'avait pour
lui que la protection toute platonique d'un pape dont les
rcentes complaisances avaient dvoil l'incurable faiblesse.
Aucune voix ne parait s'tre fait entendre en sa faveur en
Lorraine ^ Dans ce royaume, il y avait, en revanche, un parti
1. A)m. Fuld. p. 69; Ann. Bert..-p. 101 : Reginon, C/-o?., 869, p.
98.
2. Ann. Bert., ibid. A quelle date la nouvelle parvint-elle Charles?
Une lettre d'Hincmar (Migne, Patrol. lai.. CXXl, 584) prouve que ce
fut ayant le 23 aot, puisque Tarchevque suppose dj son neveu ins-
truit du projet de l'expdition. M. Parisot (op. f7.,p. 342, note
2) dduit
d'une lettre de Charles, parvenue Vienne le 27 aot, que l'v-
nement tait connu la cour de France la date o avait t
rdige la lettre. Si le courrier de Plaisance est arriv Senlis le 20
ou le 21, comme le laisse supposer la lettre d'Hincmar, on comprend
qu'une lettre du roi expdie immdiatement ait puparvenir Vienne
le 27. Douze jours de Plaisance Senlis peuvent bien correspondre,
peu prs, six ou sept jours de Senlis Vienne. Et si l'on considre que
cette rapidit de communication est dj fort remanjuabie, on peut con-
clure que nous devons tre bien rapprochs de la vrit, en fixant au 20
ou 21 l'arrive du courrier Senlis. .\u surplus, tout tait prt
pour une expdition avant mme l'annonce de la mort de Lothaire.
Charles n'avait pu manquer d'tre tenu au courant des phases de la
maladie: il savait dj jusqu'o en tait venu Adrien II, de complai-
sances en complaisances : son refus de prendre aucun enjiagement
vis--vis de son neveu lui permettait de prendre les mesures rclames
par les circonstances. S'il n'a dcid de passer la frontire qu'instruit
de la mort de Lothaire, coup sr tout tait dispos d'avance pour l'in-
vasion, car elle fut immdiate.
3. Hincmar, Ep. ad Adr. (Migne. Patrol. lat., CXXVI, 181). Les
vnements ne font que confirmer, en l'espce, la version, au premier
abord partiale, du ministre de Charles le Chauve. Il n'est nulle part
que.stion d'un parti lorrain dispos faire triompher les droits hr-
ditaires du seul rls survivant de Lothaire l^ L'loignement de Louis II,
l'impossibilit pour un prince absorb autour de Bnvent de s'opposer
aux incursions normandes, en sont, d'aprs l'archevque de Reims,
les raisons d'ailleurs bien naturelles.
[869] ATTITIDE DE CIIAlilJiS LE CHAUVE
115
du roi de France et un parti du roi de Germanie. Rien ne
nous autorise dire, malgr l'opinion courante*, que le pre-
mier des deux rivaux ait t plutt favoris par l'piscopat,
le second par les grands laques. Nous sommes d'ailleurs
tout fait dpourvus de renseignements sur l'importance res-
pective de ces deux partis, dont l'un se trouva, ds le premier
jour, dans une infriorit manifeste, cause de l'loignement
et de la maladie de celui qu'il soutenait.
De Senlis, Charles le Chauve se transporta au palais d'Atti-
gny. Il
Y
reut une dlgation de grands et d'vques lorrains,
venus pour l'inviter s'abstenir de passer la frontire, avant
le retour du roi de Germanie. Ce dernier enverrait des am-
bassadeurs afin de convenir d'une rencontre pour effectuer le
partage ^ A n'en pas douter, les partisans de Louis le Ger-
manique dsiraient gagner du temps et sauvegarder le prin-
cipe d'un partage amiable, tel qu'il avait t tabli, l'anne
prcdente, Saint-Arnoul de Metz. D'autres hauts person-
nages lorrains,

que l'archevque de Reims assure natu-
rellement avoir t les plus nombreux,

donnrent au roi
de France un tout autre conseil : ils l'engagrent marcher
1. Cette opinion est notamment celle de Noorden (op. cit.,
p.
251) et
aussi celle de M. Parisot (op. cit., p. 341). Ce dernier cite pourtant un
passage d'Hincmar, qui sera reproduit la note suivante ici-mme, et
o l'annaliste parle de certains vques et grands dvous Louis.
Rien ne nous donne le droit d'affirmer que le nombre de ces vques
fut trs rduit : cette circonstance mme n'et pas manqu d'tre re-
leve avec complaisance par l'annaliste. En somme, nous ne connais-
sons que quatre prlats lorrains favorables Charles (et encore la
suite de sa marche rapide), c'est savoir : Arnoul de Toul, Francon de
Lige, Alton de Verdun et .\dvence de Metz. Ce nombre est insuffisant
pour permettre de conclure l'existence d'un parti ecclsiastique
dvou la France, par opposition un parti laque, dvou la Ger-
manie. Au demeurant, Hincmar lui-mme constate que. parmi les
Lorrains, l'intrt personnel seul fit les partis (Migne, Patrol. lot.,
CXXVL 179) : Eos qui, ut quidam dicunt, regem nostrum in regnum
quondam Lotharii pro sua necessitate invitaverunt et honores ex
eodem regno obtinuerunt.
2. Atin. Bert., a. 869, p.
101: Attiniacum venit. ubi quibusdam
episcopis sed et ab aliquibus primoribus regni quondam Hlotharii
missos directes suscepit. ut ibi resideret et in regnum, quod Hlotharii
fuerat,non intraret,donecfratersuus, Hludowicus, rex Germanic-e, ab
<c expeditione hostili de Winidis. cum quibus prsenti et prteritos
anno spe comminus sui agredientes aut nihil aut parum utilitati

egerunt. sed dampnum maximum retulerunt,

revcrteretur. Petierunt
ergo. ut, in palatio residens Engiliheim, ad eum
missos suos diri-

geret, et ei mandaret. ubi et quando simul convenirent et de regni

ipsius divisione tractarent.

116
COURONNF.MF.NT DK CIIAUI.F.S A MF.TZ [869]
sans dlai sur Metz et se dclareront prts le rejoindre.
Charles s'empressa de se rallier cet avis
\
qui semble avoir
man de Tvque de Metz, Advence". Le 23 aot, la marche
sur Metz tait dj dcide : Hincmar s'apprtait passer la
frontire, aux cts de son matre ^
En passant Verdun,
le roi de France reut plusieurs adhsions : spcialement celle
de l'vque de Verdun, Atton, et de son collgue de Toul,
ArnouP. Parvenu Metz, le 5 septembre, il
y
reut,
outre
son fidle Advence,

Francon, vque de Lige^ Le 9,
il se
fit solennellement
couronner dans l'glise cathdrale messine,
ddie saint Etienne'. Ds lors, il prtendit se donner
comme roi de Lorraine : le jour mme du couronnement, nous
le voyons souscrire un diplme, pour Saint-Arnoul, dat de
sa premire anne de rgne comme successeur de Lothaire'.
1. Ann. Beri., a. 869, p.
101 : Plurea autcm saniori consilio illi
iriandaverunt ut, quantocius commode pos.set, usque MeUis properare
satageret, et ipsi, tam in itinere quam ad ipsam civitatem, ei occurrere
maturarent; quorum consilium Karolus acceptabilius et sibi salubrius
esse intelligens. juxta eorum suggestionem agere festinavit.
2. Transi. S. Glodes, cap. 18 (J/on. Germ., Scr., XXIV, 507, note) :
ejus (Lotharii) morte. Adventius episcopus, cognita, nuncium ocius
Caroli rgi Franciae occiduce dirigit, eumque Mettini deductum...
3. Hincmar. Lettre son neveu, Hincmar de Laon (Migne, Patrol.
lat., ('X?CVI. 584)
: Xunc vero. quia, sicut mitii domnus rex Htteris
suis mandavit et te audisse jam credo, pro utilitate sanotaB ecclesi
et pace populi cbristiani una cum eo in longiores partes a parro-
chiis nostris pergemus.
H n'est pas .ans intrt de voirciuels motifs
l'archevque
met en avant pour colorer l'expdition : l'intrt de
l'Eglise et la paix du peuple chrtien. Ceci n'est pas unicpiement,
dans son esprit, une formule : il invoquera le bien de la paix auprs
d'Adrien II, plusieurs mois plus tard (cf. ci-des.sous,
p.
131).
4. Ann. Bcrl., ihid.: Veniens ergo usque Viridunum, plurimos de
eodem regno, sed et Hattonem ipsius civitatis episcopum et Ar-
ec nulfum TuUensis urbis episcopum sibi se commendantes suscepit.
5. Ann. BeiL. ibid.:
Indeque iMettis nonas septembris veniens,
Adventium
ipsius civitatis prsesulem et Kranconem Tungrensem,
cum multis aliis, in sua
commendatione suscepit.
6. Sur les dtails de cette crmonie, intressante bien des gards,
je ne saurais mieux faire que de renvoyer Parisot, op. cit.,
p.
343 et
suiv. La premire
dclaration fut celle d'Advence, qui reprsentait
Charles le Chauve comme l'hritier lgitime dsign piar Dieu et lu
par l'piscopat. Charles alors se dclara prt maintenir le culte tlivin
et le respect d l'Eglise. Hincmar prit ensuite la parole, comme re-
pr.sentant du mtropolitain de Trves, dont le sige tait vacant.
Aprs un Te Deuni, les quatre vques lorrains rallis, Hincmar. son
neveu de Laon. et l-]udes de I5eauvais, appelrent la bndiction divine
sur la tte de Charles, qui reut l'onction et la couronne (voir Elect.
Karoli. dans Mon. Germ.. CnpituL, d. Krause, II, 338 et suiv.).
7. lli.%1. do Fr.. ^'I1I, 6r.-620 : ' Datum .v. iduum septembrium, in-
(869| CHAKLKF, ItICIlILDK KT IJOSO.X
117
En quittant Metz, Charles descendit la Moselle et s'arrrla

Florange, prs de Thionville, pour

y
prendre diverses dis-
positions (ju'Hincniar ne prcise point, mais qui devaient
avoir trait l'acquisition de nouveaux fidles en Lorraine'.
C'est peut-tre pour en attendre l'effet, que le roi s'en fut
chasser dans l'Ardenne
-.
Il
y
reut l'ambassade
germanique
qui lui avait t annonce par les Lorrains opposs son
invasion : Louis rappelait le trait de Saint-Arnoul de Metz,
conclu en 808, et le principe du partage. Charles fit cette
communication une rponse que l'archevque de Reims qualifie
de convenable , sans nous la faire connatre'' (septembre j.
Le 9 octobre, Charles apprit, Doniy, la mort de la reine
Ermentrude, survenue le 6 de ce mois\ Ds le 12 octobre^ il
a pour concubine, dit Hincmar, Richilde, fille de Buvin et
sour de Boson. C'tait l, au premier chef, un acte poli-
tique. Boson, qui s'tait fait lui-mme l'intermdiaire entre
sa sur et Charles le Chauve*^, fut combl de biens".
Charles, videmment, tenait se concilier l'une des princi-
pales familles lorraines ^ On ne peut s'empcher de remarquer,
dictione II, anno .XXX. rgnante Karolo gloriosissimo rege, et primo
in successione regni Clotarii. Actum Mtis civitate. In Dei nomine,
fliciter. Amen. La que.stion de savoir si Charles a fait frapper
Metz a t trs discute par les numismates. On trouvera l'indication
des diverses opinions mises, dans Parisot, op. cit.,
p. 343, note 5.
1. Ann. Berl., a. 869,
p.
105: Indeque Florikingas venions, quae
ordinanda sibi visa sunt, ordinavit . Cette vague expression ne
cache-t-elle pas, au moins en partie, les mesures de rigueur prises contre
les rfractaires? Cf. .hm. FuUL, a. 869, p.
69: Karolus vero rex, com-
te perta Hludowici fratris sui infirmitate, regnum Hlotharii invasit, et
secundum libitum suum imposuit, atque ad se de eodem regno
venire nolentes publicis privatisque rbus privavit.
2. Ann. Derl., ihid. : Indeque in saltum Ardriennae, autumnali
venatione exercitandum, se contulit. .M. Parisot (op. cit.,
p. 350)
reproche vivement Cliarles cette perte de temps. Ce qu'on peut dire,
c'est que les motifs de cette inaction nous chappent.
3. Ann. Bert., ibid. : congruam responsionem .
4. Ann. Bert., a. 869, p.
107 : Karolus in villa Duciaco, 7 idus octo-
bris, certo nuntio comperiens obisse Hyrmentrudem u.xorem suara
2 nonas octobris...
5. Ilist. de Fr.. VIII, 622.
6. Ann. Bert., ibid.: Hincmar qualifie Richilde de concubine parce
qu'il est indign de la faveur nouvelle et inoue de IJoson. 11 ne me
semble pas (|u'il
y
ait lieu de prendre, comme on l'a fait trop souvent,
ce mot la lettre.
7. Il fut notamment gratifi de l'abbaye de Saint-Maurice d'Agaune
(R. Poupardin, Le royaume de Provence,
p. 57).
8. Cf. dans ce sens Poupardin, Le royaume de Provence, p.
55,
lis
PHOTKSTATION UAliUII.N II
|86'.t|
ce propos, que l'union de Lothaire II avec Teutberge avait
pass jadis pour une union politique. Le roi de France es-
comptait tel point l'appui de la famille de Boson, qu'il lit
alors ce qu'il n'avait pas os tenter jusque-l : il se porta au
cur de la Lorraine, dans la capitale, Aix-la-Chapelle.
En mme temps, il ordonna aux grands de Bourgogne et de
Provence de venir le trouver, le 11 novembre, Gondre-
ville*. Mais, Aix, Charles ne recueillit aucune adhsion
nouvelle"-. A Gondreville, il ne parait gure avoir reu
qu'une ambassade plutt gnante, charge de prsenter les
rclamations de l'emperenr et du pape\ L'ambassade se
composait de deux vques, lgats du Saint-Sige, Paul et
Lon, et du comte Bo(lerad\ Outre les lettres destines au
roi, les membres de cette ambassade taient galement por-
teurs de lettres aux vques et aux grands du royaume de
France', ainsi qu' l'archevque de Reims^ Des lettres taient
aussi adresses aux vques lorrains. En outre, un courrier
semblable, et peut-tre mme une ambassade analogue,
avaient t envoyes en Germanie '.
L'empereur et le pape se placent exclusivement sur le ter-
rain de la lgitimit. La Lorraine est un hritage qui revient
de droit Louis II. Nous ne savons sur quel ton taient
1. Ann. Bert.. a. 869, p.
107.
2. Ann. Bert.. ihid. : ^'e^iens autem Aquis, ntillum optinuit,
quem ante non habuit.

3. Ann. Bert., ihid. : Misses Adriani papas, Paulum et Leonem
episcopos, suscepit, cum epistolis.
4. Ann. Bert., a. 869. p.
108 : Cum quibus episcopis, et missus
Hludowici imperatoris venit, nomine Boderadus.
5. Le courrier pontifical destin aux vques franais fat remis
Gondreville entre les mains d"llincmar (^//ye/ adv.' Ilinrm. Laud.,
cap. 27. Migne. Pntrol. Int.. CXXVI, (ill). C'est lui qui se chargea de
faire parvenir les expditions aux archevques absents. Ce dtail est
intressant, quant la manire dont se divulguaient, au w" sicle, les
lettres circulaires.
6. On a remarqu trs justement (Parisot, op. cit., ]). 355, note
1)
qu"Hincmar ne souffle mot de la lettre lui adresse. Toutefois il est
bon d'ajouter que daus son analyse du courrier, dans les Ann. Bert.,
p. 108, il fait allusion des expressions qui figurent dans cette lettre
et non ailleurs.
7. Hincmar, Ep. (Migne, Palrol. lat., CXXW. 176): Audivi etiam
quod .'iimiles epistol, sicut domno nostro Carolo. et opiscopis ac
primoribus regni ipsius. direcla* sunt, domno nihiloniinus Hludo-
wico rgi glorioso et episcopis et regni ejus primoribus, miss
sunt.
[869]
PROTESTATION K'AItlUKN II
119
conues les revendications impriales; mais celles du pape
sont dpourvues de calme et de mesure : on sent que l'homme
dont elles manent n'a rien d'un diplomate. A Charles le
Chauve/il signifie le droit de Louis II et l'interdiction
d'envahir la Lorraine sous peine d'anathmeV Aux nobles
francs, il notifie la mme dfense et la mme menace'. Aux
vques franais , il enjoint d'empcher tout attentat aux droits
impriaux de la part de leur matre \ ajoutant que quiconque
y
contreviendrait parmi eux mriterait le nom de
merce-
naire au lieu de celui de pasteur , et perdrait par cons-
quent la dignit piscopale'\ A Hincmar, il ordonne d'user de
son influence pour assurer l'intgrit de la Lorraine et les
droits de Louis II, ce fils dvou de l'glise, ce vaillant
dfenseur de la chrtient'. Enfin aux vques lorrains, il
prescrit d'tre loyalement fidles Louis II, comme ils le
1. Cette lettre est perdue. Hincmar l'analyse dans sa rponse au
pape, (^Ifist. de Fv., Vil, 538) et dans les Ann. Berl.,
p.
107-108: In
quibus continebatur ut regnum quondam rgis Hlotharii. quod
Hluduwico imperatori, spiritali flio ejus, hereditario jure debetur,
et, quod ad eum post mortem ipsius Hlotharii rediit, vel homines
in eo degentes mortalium nuUus invaderet, nuUus commoveret,
nuUus ad se conaretur inflectere; quod si quis prjesumeret, non so-
lum per suse auctoritatis ministerium infirmaretur, verum etiam
vinculis anathematis obligatus, nomine christianitatis privatus, cum
diabolo omnino lucraretur.
2. Migne, Patrol. lat., CXXll, 1291 et suiv. On trouve dans cette
lettre un passage intressant sur l'intgrit des royaumes : Iniquum
prpeterea ut, quod fratres .sibi mutuo pro intgra inter se ac nepotes

suos custodienda parte regnorum. quam singuli distincta sorte per-

ce ceperant, juramentis terribilibus spoponderant, impia pra^varica-
tione violetur vel cujusquam cupidinis fomite teneretur, cum potius
pio conveniat affectu fratrem fratri ac patruo nepotibustotius praese-
dium conferre juvaminis !
3. Migne, Palrol. /al.. CXXfl, 1292 et suiv. : .. .
Quapropter illud
a vobis exigo ut, solliciti existentes, si quos senseritis velle tilii nostri
e gloriosi rgis vestro Carolo fortassis animos ad invadendum regnum,
<f quod defuncto quondam inclyto rege Lothario, ad dominum deside-
rantissimum filium nostrum piissimum iraperatorem rediit jureque
hereditario illi debetur, nequiter incitare, vos, qui spirituales estis...
a tanto compescere piaculo studeatis,
4. I/jid. : non jam pstoris. sed mercenarii nomine se noverit fore
censendum, et quia jam non pertinebit ad eum de ovibus, non per-
ce tinebit consequenter'de pastoralibus dignitatibus. Hincmar repro-
duit ce passage dans Ann. Berl., p.
108: c< et si quis de cpiscopis tam
ce nefariae temeritatis actorem,vel tacendo fugeret, vel non resistendo
consentiret, non jam pstoris...

5. Migne, Patrol. lai., CXXII, 1294 et suiv,
120 CIIAllI.KS KM'llK ES \\.S\
|869|
furent autrefois son auguste pre'. Trois des lettres pontifi-
cales sont dates; elles portent la date du 5 septembre.
La dmarche d'Adrien II, pour exercer sur la marche des
vnements quelque influence, supposait la volont et la puis-
sance d'agir. L'une et l'autre faisaient dfaut au successeur
de Nicolas I". Aussi, voyons-nous ces menaces si terribles
rester l'tat de simples formules. Charles promil une rponse,
mais se droba". Uincmar ne rpondit que longtemps aprs".
Le roi de France avait peine congdi l'ambassade venue
d'Italie, qu'il reut la nouvelle que son frre tait l'agonie.
La nouvelle tait fausse; mais Charles la crut vraie et se mit
en devoir de pousser jusqu'en Alsace. Deux comtes Alsaciens,
Hugues, tils de Liutfrid, et Bernard, hls de Bernard, lui tirent
leur soumission'. Nous ignorons ce qu'tait devenu, pendant
ce temps, le fils de Lothaire et de Waldrade. D'ailleurs, la
promenade militaire du roi de France en Alsace fut de
courte dure, car il tait de retour Aix pour Xol".
1. Migne, Palrol. lai., CXXlt, 1595 et suiv. : ... Quapropter cha-
ritatem vestram, charissimi in Domino filii, apostolica tuba nione-
mus, et cjelesti magisterio exoramus, ut pro regni stabilitate, vos
nunc in eadem tide mentisque sinceritate, generaliter omnes, sata-
gatis consistere circa dilectissiuium ac spiritualein filium nostrum,
domnum Ludovicum imperatorem Augustuin, quam circa d'ivad me-
moria quondam Lotharium imperatorem Augustum, patrem illius,
inundo pectore conservastis... ([uoiiiam ipsi et paterno et hereditario
jure, secundum legem et ratiouem, l)oc regno debetur et per pa-
ternae hereditatis summopere pertinet. L'anathme sera prononc
contre les prlats lorrains rfractaires.
L'avant-dernire phrase de
la lettre, allusion vidente aux rois de France et de Germanie, mrite
encore d'tre cite : Quod sane regnum. si tijrannus ali/juis contra
divinam et apostolicam volunlatem, invadere, prsumpserit, apos-
tolicfe sine mora sustinebit ultionis censuram.
2. Ep. Adr. (26 juin 870) : et nunc adeo devotio fidei tu cassata
est, ut jam. quiaconvenientibusresponsis missos nostros a te minime
dimisisti, nobisque rescribere callide omisisti. missos tuos vel epis-
tolas,quaste missurum indicasti, hactenus ad contemptumapostolic
sedis non direxisti.
3. Ilist. de Fr., VII, 537 s([. Voir ci-dessous,
p.
131.
4. Anii. liert., a. 869, p.
108: Karolus autem. absolutis apostolici et
imperatoris missis,deceptis vanissuasionibus falsorum missorum,qui
ei suggerebant(|uod frater suus llludowicus vicinus inorti furet, iter in
Elisacias partes arripuit, ut llugonem, Liutfridi lilium, et liernardum,
IJernardi filium, obtineret, sicut et fecit. 11 est frappant que Charles
n'entre en Alsace qu' la nouvelle de l'agonie de son frre : c'est l un
fait qui concorde d'une faon remarquable avec l'hypothse que l'Al-
sace tait rserve depuis longtemps et contirme depuis Francfort
Louis le Germanique.
5. Ann. HcrL. ibid.:
Indeque, Aquis veniens, ibidem nativitatern
Domini celebravit.
[869|
VACANCE DU SIKCK Itl': COI.OGNK
I2I
11 s'occupa alors de rgler son profit la double question,
encore pendante, des siges archipiscopaux
de Cologne et de
Trves. On se rappelle que les titulaires de ces siges, Teutgaud
et Guntber, avaient t dposs par Nicolas l""", la suite
de leur conduite scandaleuse dans l'affaire du divorce.
Teutgaud tait mort
;
mais Gunther vivait encore : bien
plus, fort de vagues promesses arraches Adrien 11, il
avait fait, dans Cologne, une rentre audacieuse'. Mais deux
partis galement hostiles au prlat dpos se trouvaient en
prsence : celui de Louis le Germanique et celui de Charles
le Chauve. Tandis que le clerg et le peuple de Cologne
paraissent avoir t partags', le roi de France ne pouvait
compter que sur un seul des suffragants de la province,
Francon de Lige. Charles mit en avant un candidat nomm
Hilduin'^ : il
y
eut un simulacre d'lection Aix-la-Chapelle,
et, le jour de l'Epiphanie, le dpart de l'lu pour son glise
fut dcid \ Or, le 7, arriva la nouvelle qu'une lection, faite
concurremment Cologne, avait abouti la proclamation d'un
clerc, Willibert, candidat du parti germanique. Assist de
quatre suffragants de la province sur cinq. Liutbert, arche-
vque de Mayence, avait prsid cette lection, Liutbert tait
l'un des plus actifs parmi les partisans de Louis: il tait
intervenu Cologne au mme titre o nagure Hincmar tait
intervenu au couronnement de Metz, c'est -dire comme
mtropolitain d'une glise voisine. Ce coup de maitre ravis-
sait au roi de France l'un des deux siges disputs entre les
deux grands partis lorrains. C'est en vain que, furieux de cette
dconvenue, Charles accourut en personne Cologne : Willi-
bert avait mis prudemment le Rhin entre son adversaire et
lui. Le roi de France revint fort .dpit Aix^ et la lutte
s'engagea dsormais entre les deux prtendants la succes-
sion de Gunther sur un autre terrain : la collation du pallium
fut l'occasion d'une lutte sourde, mene Rome avec pers-
vrance par les deux partis. Louis le Germanique crivit au
1. Ann. Xanl. (Mo7i. Germ., Scr., II, 2;J1).
2. Reginon, Chron., a. 86^, p.
9'J : Caroli fautoribus .
3. On trouvera dans Parisot. op. cil.,
p.
359, l'ctat de la question
souleve par ridentitication d'Ililduin, qui demeure douteuse.
i. Ann. Xant. (Mon. Germ., Scr., II, 2:j'i).
5. Ann. Bert,
p.
108.
122 VACANCI-: 1)1 SIKGI-: liK TlKVKS [STO]
pape afin de solliciter le pallium en faveur de Willibert;
cette dmarche fut tente probablement aussitt aprs Tlec-
tion, en tout cas avant le 6 mars'. Le roi de Germanie invo-
quait en outre, en faveur de son candidat, l'appui de l'empe-
reur et de rimpratrice", auxquels il prodiguait les assurances
amicales, non sans faire des allusions significatives l'ambi-
tion dmesure de Charles le Chauve. C'est seulement en
874 que Jean VIII rglera dfinitivement la question, en don-
nant le pallium Willibert.
Le succs du candidat germanique avait t singulirement
facilit Cologne par ce fait que les suff"ragants de Cologne,
sauf un, s'taient trouvs partisans du roi de Germanie. A
Trves, au contraire, les proportions taient renverses. Les
trois suffragants de cette dernire province taient rallis au
roi de France : Atton de Verdun, Arnoul de Toul et Advence
de Metz. Un neveu de cet astucieux prlat, Bertulf, fut pro-
clam sans lection'. Atton tait mort le
1"
janvier 870.
Comme la prsence de trois vques tait ncessaire pour
l'installation du nouveau mtropolitain, on eut recours
l'officieux Hincmar. Toutefois Bertulf ne laissa pas d'avoir un
comptiteur dans la personne d'un prtendant germanique,
Walton\ Aussi, Bertulf n'obtint-il le pallium que vers le temps
o le Saint-Sige l'accorda Willibert
^
Pendant qu'il s'eff'orait de mettre la main sur les deux
mtropoles, Charles le Chauve n'avait cess de travailler de
son mieux gagner du terrain en Lorraine. En janvier 870,
nous le voyons se rendre Nimgue, o il signe un trait avec
le normand Roric^ Le 22 du mme mois, de retour au palais
d'Aix, il pouse solennellement Richilde'.
1. Floss., op. cil.,
p.
75 et suiv. Cf. Buhmer-Muhlbacher, Beg. Kar.,
p.
569.
2. Floss., op. cit.,
p.
78 et suiv.
:j. Heginon, Chron.. 869.
p.
98. Flod., Ilist. Eccl. Hem., III, 20 (Mon.
Germ., Scr., XIII, 512).
4. Parisot, op. cit.,
p.
363. Hincmar, Adon, et plusieurs autres
prlats dvous Charles crivirent Louis pour protester (Flodoard,
y/i'.si. Rem. Eccl., III, 20, Mon. Germ., Scr., XIII. 511).
5. C'est ce qui ressort de ce fait, qu'en 873 il est encore contest
(Jaff-Ewald. n" 2982. Cf. Diiinmler, II. 388. note 2).
6. Ann. Ijerl., a. 870, p.
108: Inde ad Uorici Nortmanni coUoquiurn
apud Noviomaguin palatiuni perrexit, (|uem sibi fdere copulavit.
7. Ann. JJerl., ibid. : Ft in die festivitatis septuagesim, pre-
[870]
l'KKLi.MI.\Aim:S IfAlX-I.A ClIAl'KI.I.K
123
Mais, sur ces entrefaites, se produisit un coup de thtre.
La nouvelle parvint Aix quHine seconde ambassade du roi
de Germanie s'avanait la rencontre du roi des Francs occi-
dentaux. Louis s'tait rtabli. Le 2 fvrier, il tait dj par-
venu Francfort, oii de nombreux Lorrains vinrent lui faire
leur soumission'. Ds lors, il se dirigea lentement vers la
frontire. Ses partisans, qui jusqu'alors n'avaient gure oppos
leurs adversaires qu'une force d'inertie, se reprirent agir.
Parmi ceux qui, par dcouragement ou par crainte, s'taient
rallis la France, il
y
eut aussit(3t des dfections. La marche
de Louis ne fit que les encourager''. Le 20 mars, le roi de Ger-
manie tait encore Francfort; mais, le 12 avril, on le trouve
Tribur '. Pendant la premire moiti du mois de mai, il
rside BLirstadt\ prs de Worms. Pendant que Louis
s'approche de la Lorraine et que ses partisans se remuent
de plus belle, des ngociations sont menes entre les deux
rois.
L'ambassade germanique fut reue, Aix, par Charles le
Chauve. Elle somma ce prince d'vacuer, au plus tt, la Lor-
raine et sa capitale, et de rtablir le royaume de Lorraine,
ainsi que ses fidles, dans l'tat o ils se trouvaient le jour de
la mort du dernier souverain
;
faute d'obtenir satisfaction
sur ce point, le roi de Germanie tait prt aller jusqu' la
guerre^ Charles, au lieu d'obtemprer ou de rompre, ngo-
cia. Il
y
eut aussitt un change actif d'ambassades ^ tandis
dictans concubinam suam Richildem desponsatam atque dotatam in
conjugem sumpsit.
1. Ann. Fuld., a. 870, p.
70: Hludowicus rex, de infirmitate suacon-
valescens, mense febj'uario, in purificatione Sanctae Mari, ad Fran-
ce conofurth, villam reiini sui, pervenit
;
ibique plurimis de optimatibus
Hlotharii, diu illum'operientes, in suum recepit dominium, et bene-
ficium illis a Karolo sublatum, restituit. NonnuUi etiam, qui prius
cum Karolo fuerant. eum deserentes, ad Hludowicum venerunt.

2. Bdhmer-Mhlbacher, n 1434 et suiv.
3. Bhmer-Miildbacher, n 1436.
4. Ann. Fuld.. a. 870, p.
71.
5. Ann. Bert.. a. 870: Et insperate a fratre suc Hludowico. Germa-
niae rege, sibi renunciantes missos accepit, ut, si ([uantocius Aquis
non egrederetur, et regnum quondam Hlotbarii penitus non desereret
idemque regnum sicut Hlotharii homines tempore obitus ej us ha-
ie bebant, eis tenere pacifie non concederet, sine ulla retractatione
illum belle appeteret.
6. Ann. Bert., ibid. : u Unde inter eos missis discurrentibus.

12i PIU'MMINAIUS UAIX-I.A-CIlAl'Kl.I.t:
[870]
que le roi de Franco persistait domeurcr Aix. C'est dans
cette ville qu'il reut la mission germanique charge de signer
les prliminaires d'un accord : elle comptait, parmi ses
membres, Liutbert, archevque de Mayence, Altfrid, voque
d'Hildesheim, les comtes Liutfrid et Rodolphe.
Charles dsigna pour plnipotentiaires l'vque Eudes de
Beauvais, les comtes Engerrand et Thierry, ainsi que les deux
Alleaume*. Les confrences entre les agents des deux rois
aboutirent, le 6 mars, une convention fonde sur le prin-
cipe du partage de la Lorraine. Par l'organe de ses repr-
sentants, chacun des deux souverains s'engagea d'avance
respecter la portion qui serait chue l'autre, soit que l'attri-
l)ution rsultt d'une entente entre les deux princes eux-
mmes, soit qu'elle ft l'uvre d'une commission de fidles.
Le comte Engerrand, conseiller et chambrier du roi de France,
prta serment le premier, au nom de son matre. Liutfrid en
fit autant, au nom de Louis. Thierry et Rodolphe jurrent
ensuite
-.
Ces serments garantissaient une solution pacifique
de la question de Lorraine, par un compromis entre la France
et la Germanie. On en tait revenu, le 6 mars 870, l'hypo-
thse et l'accord du mois de juin 868. Les prliminaires
d'Aix confirmaient le trait de Saint-Arnoul de Metz
*,
Ce fut par une commission mixte, compose de fidles des
deux rois, que l'on se proposa d'abord d'effectuer le partage.
Louis retourna Francfort; Charles, quittant la Lorraine,
alla clbrer la fte de Pques (26
mars) Compigne \ En
mai, il se rendit Attign3\ 11
y
reut les douze commissaires
1. L'un de ces deux personnages, .apparemment comte de Laon,
avait une S(fiur marie Robert le Fort (Ph. Lauer. Louis IV, p.
30'i).
2. Pacl. Aq., CapiiuL, .. Krause, II, 191 .

Voici la formule du ser-

ment prt par Engerrand: Sic promitto, ex parte senioris mei.quod
senior meus Karolus rex fratri suo Hludowico rgi talcm portionem
n de regno lllotharii rgis consentit habere, qualem aut ipsi justiorem
et plus ccqualiorem aut communes fidles communiter eorum inter
se invenerint. Xec euui in ipsa portione vel in regno (juod antea
tenuit, per ali(|uam fraudem vel subreptionetn decipiet aut forscon-
siliabit, si frater suus Uludowicus eandein firmitatem et fidelitatein,
quam ex parte senioris mei illi habeo jjroinissaiii, iste frater suus
Uludowicus seniori meo, ex parte sua, quandiu vixerit, inviolabilitcr
servaverit.
.'i. Cf. Ilirsch, Die Schcnkung {Forsckungen, XX, 130).
'i. Ann. Bcrl., a. 870.
p
WJ.
|870]
POURPARLERS ENTRE LES DEUX FRRES
12:.
que son frre avait dsigns pour le reprsenter
dans la
commission du partage
'.
Apparemment, le roi de France
dsigna des reprsentants en nombre
gal. Si nous en
croyons Hincmar, c'est aux commissaires
germaniques qu'il
faut faire remonter la responsabilit de l'chec de la com-
mission. Enfls, l'en croire, par le rtablissement de la
sant de leur matre, surtout par le succs des armes ger-
maniques contre les Wendes, ils levrent des prtentions
telles que l'accord fut impossible. Il fallut en rfrer aux
rois^
Il parut alors plus pratique de procder par voie d'entente
entre les rois eux-mmes assists de leurs fidles. C'est ce
procd que Charles proposa Louis, par l'intermdiaire,
d'une mission envoye Francfort''. Cette mission tait
compose d'Eudes, vquede Beauvais, l'un des ngociateurs
des prliminaires d'Aix-la-Chapelle, et de-deux comtes: Eudes
et Arduin''. Louis dpcha aussitt son tour une ambassade
son frre qui s'tait rendu Ponthion. Il le priait de s'avan-
cer jusqu' Hrstal, tandis que lui-mme se porterait Meers-
sen, en vue d'un colloque qui se tiendrait, entre ces deux rsi-
dence, aux kalendes d'aot, c'est--dire du 16 juillet au
P"" aot; chacun des deux rois amnerait quatre vques, dix
conseillers et trente serviteurs ou vassaux, au maximum'.
1. Ann. Bert., a. 870, p.
109 : Ubi et duodecim missos fratris sui
Hludowici, pro divisiQiie regni accepit.
2. Ann. Bert., ibid. : Qui superciliose tam de sanitate corporis
Hludowici, quam de prosperitate, quia Resticium Winidum sibi diu-
tino tempore infestissirnum. tum dolo quam belio captum, eievati,
miiuis debito sacramenta inter eos facta duxere servanda . Hincmar
donne la bonne raison. Louis, vainqueur des Slaves, est, momenta-
nment, tout puissant.
3. Ann. Fuld.. a. 870, p.
71; [Hludowicus] a Carolo ad colloquium
invitatus. Cf. An)i. Bert., a. 870
4. Ann. Bert., a. 870, p.
109: Karolus missos suos, Odonems cilicet
Belgivagorum episcopum et Odonem atque Arduinum comits, ad
fratrem suum Hludowicum ad Franconofurt dirigens, petit ut, ad
regnum Hlotharii dividendum, simul convenirent.
Cet Eudes
est-il le comte de Troyes? C'est probable. M. Merlet, (Les Comtes,
p. 58), n'a cependant pas relev le texte que nous venons de citer.
5. Ann. Bert., a.
870,
-p.
109-110: Ipseque Pontigonem petons ibidem
missos fratris sui accepit, nunciantes illi ut ad Heristallium pergeret
et frater suus Hludowicus ad Marsnam venturus foret, et in medituUio
eorundem locorum kalendis augusti coUoquerentur, et unusquisque
eorum quatuor episcopos et decem consiliarios et inter ministeriales
126 PARTAr.K DK MEERSSKiN
[870]
Pendant son voyage, Lonis fut victime d'un accident
Flamersheim. Le plancher de la chambre qu'il occupait, dont
le bois tait vermoulu, s'effondra sous lui. D'aprs Rginon, il
aurait eu deux ctes enfonces'. Hincmar dit qu'il fut quel-
que peu contusionn'. L'annaliste de Fulda les met tous deux
d'accord en disant qu'il fut trs gravement bless, mais qu'il
simula un prompt rtablissement, afin de ne point manquer
l'entrevue''. Nous savons en effet, et par le imoignage
d'Hincmar lui-mme, que le roi.de Germanie souffrit long-
temps des suites de sa chute*.
A la suite d'un change de messages ^ l'entrevue fut
retarde jusqu'au 8 aot. Elle eut lieu auprs de Meers-
sen, au bord de la Meuse, sur un promontoire form par
la berge du fleuve ^ Elle aboutit une minutieuse divisio
et vassallos triginta tantummodo ad idem colloquium ducerent .
D'autre part, voici, d'aprs le mme texte, quelles taient les propo-
sitions du roi de France : ut in illud regnum, quod inter eos secun-
dum sacramenta prstita dividenduni erat, pacifie convenirent et
sicut illi cum consensu et unanimitate communimus fidelium ipso-
ce rum invenirent... C'est donc Louis (jui a pris l'initiative de limiter
le nombre de ceux qui accompagnrent les rois Meerssen, comme il
avait t dj fait, jadis, Andernach (859).
1. Reginon, Chron.,
p.
101 : Ita ut du cost ejus a sua compage
disjungerentur.
2. iui. BpvI., a.
870, p.
110: a Quo Hludowicus dum pergeret, ad
K Flamereshem, in pago Ribuario venit, et de quodam solario vetustate
confecto sub lignis fractis cum quibusdam suorum cecidit, et, aliquan-
tulum naufragatus, in brevi convaluit.
'
3. Ann. Fittd., a. 870, p.
71 : Tandem, simulata sanitate, cum Karolo
colloquium habuit.
4. Aprs l'entrevue, Louis sera longtemps retenu Aix, d'aprs les
Ann. Derl., il aurait failli mourir par suite de la gangrne.
5. Ann. Sert., a. 870, p.
110: discurrentibus inter utrosque fratres
et reges missis.
5. Mon. Germ.. Capilul., d. Krause, 11, 193 : Anno incarnationis
dominicae .DCl'CLXX. regni Karoli .XXXIIL, indictione .111., .vi.
idus Augusti inter gloriosos reges Karolum et Hludowicum fuit hoec
divisio regni factain procaspide super tluvium Mosam. J'adopte la
date de ce texte. Les Annaia^ de Sainl-liertin portent d'abord .v. Kal.
Auf/.. qui doit tre une faute de lecture, puis .nu. id. ejit.'idem 7ne7isis.
Miiblbaclier adopte la leon .v. id.
Auf)., en admettant une addi-
tion dans le texte di])l(jmatique. Cette opinion est, la rigueur, soute-
nable. 11 est toutefois plus logique, ce me semble, d'carter purement
et simplement Hincmar, qui donne deux chiffres discordants, et de s'en
tenir, comme je le fais, la donne trs prcise du texte mme du
trait. 11 est, d'ailleurs, constant qu'Hincmar a rdig l'anne 870 au
milieu seulement de l'anne suivante.
|8701
PARTAGE DK MKKHSSRN
127
)'egni\ qui rglait enfin, pacifiquoment, le redoutable pro-
blme de la succession de Lothaire II.
1. Le dtail de ce partage a t tudi avec beaucoup de soin par
M. Parisot {op. cit..
p.
369 et suiv.), M. G. Monod (de ropposition des
races,
p. 10) le rsume ainsi : d'une manire gnrale, on peut dire
que le cours de la Meuse et celui de la Sane taient pris pour limites
des deux royaumes, et, d'une manire gnrale aussi, on peut dire
que ces limites sont restes celles de la France et de r,Allemagne
('
jusqu'au XVP sicle. Pour notre sujet, ce qu'il convient de remar-
quer, c'est que le partage de Meerssen donnait l'Alsace Louis le Ger-
manique, tandis qu'il laissait, dans le lot de Charles le Chauve, la
partie de la province ecclsiastique de Reims jadis attribue Lo-
thaire l"^"", ainsi que toute la portion de la Provence chue ce dernier
prince aprs la mort du jeune Charles. C'est l surtout un point qu'ont
mconnu trop souvent les historiens allemands, ports considrer le
trait de Meerssen comme particulirement dfavorable Charles le
Chauve. Or, la tentative faite parce dernier, du vivant mme de Charles
de Provence, prouve combien il tenait un agrandissement de ses
tats vers le Sud. Oblig dpartager avec Louis le Germanique, puisque
les Lorrains eux-mmes taient diviss entre les deux oncles de leur
dernier roi, Charles le Chauve n'obtenait certainement pas la plus
mauvaise part de la succession.
CHAPITRE y
LA SUCCESSION IMPERIALE
(870-875)
Aussitt aprs la conclusion du trait deMeerssen, les deux
frres se sparrent. Charles, alla chasser dans la fort de
Cuise. Louis, malade, prit la route d'Aix-la-Chapelle; l, il
demeura longtemps se remettre de l'accident de Flamer-
sheira*. Pendant plusieurs mois, une bonne harmonie tout au
moins apparente devait rgner entre les deux frres.
I
Les deux copartageants avaient peine achev de se mettre
d'accord, qu'ils eurent essuyer de nouvelles rclamations
de la part de l'empereur et du pape. A Rome, on ne se rsi-
gnait pas la violation des droits vidents de l'hrdit. Tan-
dis qu'il tait retenu au palais d'Aix par l'aggravation de son
tat de sant, le roi de Germanie reut une seconde ambas-
sade d'Adrien et de Louis II. Cinq lgats et un envoy imp-
rial, le comte Boderad, la composaient". Parmi les cinq
lgats, figuraient un prtre romain du nom de Pierre et quatre
vques, dont un seul, Wibod, peut tre identifi coup sr
avec le titulaire de l'vch de Parme; sur le sige de cha-
cun des trois autres, dont l'un s'appelait Pierre et les deux
autres Jean, on ne saurait faire que des conjectures''. Les
lgats apportaient Aix une lettre pontificale, date du
1. Ann. Ftild..
p.
71 : Aitn. lierl.,
p. 113, et Reginon, Chron.,
p.
101.

Bhmer-Mhlbacher, n"'' 1439-1440.

2. Sur les erreurs commises, ce sujet, par Ilincmar, il faut con-
suher Parisot. op. cit..
p.
383.
3. Vraisemblablement, il s'agit des voques Jean d'Arezzo, Jean de
Toscanella et Pierre de Fossombrone.
1870]
LOUIS LE GEHMAMOUH KT LES LGATS D'ADHIEN II 129
27 juin'. Elle rpondait aux explications
qu'un ambassa-
deur du roi de Germanie tait all porter Rome en faveur
de Willibert. Le pape ignorait apparemment, en juin, la con-
vention du 6 mars-. Il avait
i)ris au srieux les protestations
du roi et ses dmonstrations amicales l'adresse de l'empe-
reur et de l'impratrice. Aussi n'hsite-t-il pas fliciter Louis
de ses bonnes dispositions, qu'il oppose complaisamment
l'injuste conduite de son frre. Quant au sige de Cologne, le
pape mettait le dsir de voir venir Gunther et Willibert ad
limina, pour soumettre leur cause son jugement.
Les lgats ne restrent pas longtemps Aix. Louis les
congdia au plus vite^ Mais, presque aussitt aprs avoir fait
partir de Home Wibod et ses collgues, Adrien avait confi
un nouveau courrier l'ambassadeur germanique. Celui-ci,
son retour, apporta donc son matre une lettre pontificale,
date du 15 juillet. Un fragment seulement en subsiste' : il
nous montre qu'Adrien, avec sa mobilit ordinaire, avait une
fois de plus chang d'avis : maintenant, il laissait ses lgats
le soin d'instruire l'affaire du sige de Cologne. Nous ne
savons quel langage tenait le pape au sujet de la Lorraine;
nous ignorons mme si, depuis sa prcdente lettre, il avait
t mieux inform. Louis le Germanique, dans sa rponse,
n'a garde de prciser ce point dlicate II agira, dit-il, au
mieux des intrts de son neveu, en mme temps que de ses
intrts propres, sans oublier de considrer, en tout, l'hon-
neur et le bien de l'glise. On ne saurait tre plus vague. Une
impression toutefois se dgage : le roi de Germanie emploie
tous ses soins attnuer le mcontentement qu'a pu cau-
ser, ou que ne peut manquer de causer, en Italie, le partage
de la Lorraine. Malheureusement, il renvoie, pour plus de
dtails, aux explications verbales du porteur de sa lettre, et
l'on ne peut faire que des conjectures sur la manire dont il
colorait sa conduite. Ce qui est hors de doute, ce qui ressort
1. Migne, Palrol. lai., CXXII, 1303 et suiv.
2. Voir ci-des.^us.
p.
124.
3. Ann. Bcrl., a. 870, p.
113: Et in brevi absoltes, ad fratrem
suum Karolum eos direxit.
4. Ce fragment est conserv dans la rponse de Louis (Floss., op.
cit.,
p.
85 et suiv.).
5. Floss.. loc. cit.
Cai.mktti;. La Uiplontalic Carolini/icuDic. 9
130 CHAULES 1.1-; r.HAl VK KT I.KS LKGATS
[870]
avec vidence de la suite des vnements, c'est qu'il laissait
luire aux yeux, de Louis II l'esprance d'une restitution plus
ou moins prochaine, plus ou moins directe, de la moiti de
la Lorraine qu'il s'tait fait attribuer Meerssen. Sans doute
le roi de Germanie, qu'une sant chancelante prdisposait
pour l'instant fuir les complications, tait surtout soucieux
d'viter un conflit avec le Saint-Sige. Peut-tre aussi l'espoir
d'une entente avantageuse avec le dernier reprsentant de la
famille de Lothaire P' lui faisait-il adopter une attitude d'au-
tant plus conciliante, que le contraste avec la conduite de plus
en plus intransigeante de Charles ne pouvait manquer, selon
lui, de la mettre en lumire.
En effet, c'est avec un dpit mal dissimul que les lgats,
congdis par Louis le Germanique, avaient t reus en
France'. Charles les accueillit Saint-Denis, le 9 octobre.
Ils lui remirent le courrier du 27 juin. C'tait une srie
d'amers reproches, accompagns d'une nouvelle sommation
d'avoir vacuer la Lorraine'". Le pape crivait aussi aux
grands et aux vques franais, pour les rprimander de leurs
coupables complaisances'. Mais celui qui reut la semonce la
plus dure fut Hincmar*. C'est lui que le pape, non sans
raisons, fait remonter la responsabilit des vnements.
Hincmar ne souffle mot de la lettre qui lui tait adresse;
mais une sourde irritation contre Adrien se trahit dans ses
Annales". Les lgats suivirent Charles Reims: c'est de l
qu' son tour le roi de France les congdia''.
1. Ann. Berl., a. 870.
p.
11'*: Karolus, peracta venatione autumnali,
ad moiiasterinm Sancti Dyonisii festivitatein ipsius ^ancti celebra-
tunis perrexit L'bi ipsa die inter inissarum sollemiiia prfatos apo.s-
tulici nnsftO> ciim epistolis ad se et ad episcopos regiii sui directos ter-
ce ribilitersibi re^num quondain lllotharii, (|uod fratri suo imperatori
debebatur, interdiceiitibus inule>te siiscepit.
2. Migne, Patrol. lai., C.XXJI, 1297 et suiv. Sur le rle d'Anastase le
Bibliothcaire, comme conseiller d'Adrien, voir Laptre, De Anas-
lasio, p.
256 et suiv.
3. Migne, Palrol. lat., CXXII, 1299 et suiv.
4. Migne, Palrol. lat., C.XXII, i:i01 et suiv.
5. Aun. liert., ibid. I>a remanjuc de ce silence est due Bchting,
(jlaubit:. Ilinkm., p.
27.
0. Ann. Bert., ibid. : Ipsos autem missos doinni apostolici et im-
peratoris us(|ue Hemis (leduci fecit et, undique pluriinos fidelium
suoruin illic convcnire faciens, et per octo dies ibidem demorans,
eosdcm missos absolvit.
[870]
HINCMAP. KT ADIilKN II l:l
Les rponses du roi, et sans doute aussi celle d'Hincmar,
ne furent pas remises aux lgats pontificaux, mais une
mission spciale, compose d'un seigneur, nomm Lothaire,
et de l'abb de Saint-Michel, Ansegise, depuis archevque de
Sens. Aux accusations du pape, Hincmar rpliquait par une
longue apologie, qui ne laisse pas d'tre par endroits un peu
vive
'.
L'occupation de la Lorraine, disait-il en substance,
a t une ncessit : il fallait viter des dchirements et
des dsordres
;
les grands du pays ne voulaient pas de
Louis II, qui ne pouvait les protger. A ct de ces explica-
tions complaisantes des faits, on trouve, dans le document,
l'affirmation la plus catgorique de la supriorit du pouvoir
temporel dans les choses du sicle : on sait que cette
curieuse profession de foi d'un gallicanisme anticip a mrit
l'archevque de Reims l'loge de Bossuet
^.
Nous n'avons pas les rponses de Charles; mais, par une
autre lettre envoye par lui Rome, quelques mois plus tard,
nous savons que le roi de France ne craignait point de parler
Adrien haut et ferme. Il prenait, l'gard de ce pape la
volont chancelante et la conscience timore, la tactique
inverse de celle qu'adoptait, la mme heure et dans les
mmes circonstances, Louis le Germanique. Au demeurant,
Ansegise et Lothaire emportaient, avec les lettres royales,
des cadeaux magnifiques, destins radoucir l'me du souve-
rain pontife: c'taient une superbe nappe d'autel brode d'or
et deux couronnes d'or rehausses de pierreries^
Charles le Chauve employa la fin de l'anne 870 soumettre
les pays (ju'il venait d'annexer. La Provence, on se le
rappelle, faisait partie de son lot. Mais Girard de Roussillon
ne s'tait pas rsign au partage de Meerssen. A la faveur
1. Migne, Patrol. lat., CXXVI, 176.
2. J. Roy. op. cil.,
p.
50. J'ignore pourquoi le P. Laptre (De Anas-
tasio,
p. 258) suppose que peut-tre Anastase ne remit pas la lettre
d'Hincmar Adrien.
3. Ann. Berl., a. 870, p.
114: Postea legatos suos, Ansegisilum vide-
licet presbiterum, monasterii Sancti Michaelis abbatem, et Hlotha-
rium laicum, cum epistolis ad domnum apostolicum. sed et pannum
ad altare Sancti Ptri de vestimentis suis aureis compositum cum
duobus coronis aureis et genirnis ornatis misit. Les Carolingiens
tiraient volontiers de leur garde-robe les toffes qu'ils envoyaient en
cadeau. Cf. ci-dessus,
p.
102. n. 1.
132
CIIAKLHS SULMtT LA IMIOVENCL;
[870]
des circonstances, il prtendait se maintenir indpendant et
rester matre de la rgion que, depuis plus de quinze ans, il
gouvernait sa guise. Aussi afFectait-il de no reconnatre
aucun successeur Lothaire II : il datait ses actes de la
mort de ce prince*. A la cour de Charles, Girard fut consi-
dr comme rebelle
'
: il fallut se dcider procder contre
lui par les armes. Pour la seconde fois, Charles le Chauve
envahit la Provence. Il devait tre plus heureux qu'en 861.
L'arme franque pntra dans Ljon sans obstacle; puis, elle
vint assiger Vienne. Girard s'tait jet dans une autre for-
teresse. La place de Vienne tait aux mains de sa femme,
la clbre Berthe. Mais elle dut se rendre, le 24 dcembre
870 ^
C'est au cours de cette expdition que le jeune Carloman se
rvolta contre son pre. A Lyon, il avait quitt le camp ro^'ril,
de nuit; de l, il s'tait rendu en Belgique, avec une hande
do pillards, mettant toute la contre feu et sang. L'irri-
tation de Charles fut grande: mais il comprit qu'avant tout il
fallait en tinir avec la Provence". Afin de pacifier plus vite le
pays, il procda par la douceur. Le concours de son fidle
Adon dut lui tre prcieux dans ceite circonstance. La paci-
fication russit d'ailleurs merveille : ds que Girard et Berthe
eurent quitt Vienne, Charles se trouva en mesure de
reprendre la route du Nord. A Vienne, il laissait son beau-
frre Boson, pour gouverner sa nouvelle conqute
^
Ds qu'il apprit le retour de son pre, qui se htait de
1. Bernard et Bruel, Charles de Chaiy, I, 20. Cf. Longnon, Girarl
de BoussilloH dans liev. /lisL, loc. cit.,
p.
2(11.
2. Floduard, Jlist. eccl rem., III, 18 (Mon. Germ.. Sa-., XIII, 508) :
[Gerarilus], qui a se [Karolo] desciverat. Sur le sens de cette
expression et sur sa vritable porte, voir Poupardin. Le royaume de
Provence, p. 39, n. 3.
'S. Longnon, loc. cit., p.
261 et suiv. Cf. l'oupardin, Le royaume de
Provence, p.
39 et suiv.
4. Ann. Bert., a. 870, p.
115: Quod Karolus nimium ogre tulit, non
tamen iter suum deseruit.
5. Ann. Bert., a. 871, p.
1 15: Karolus, Vienna in pote.state suscepta,

a Gorardo sibi obsides dari pro aliis castellis suis missis tradeiidis
coegit : et tribus navibus (lerardo datis, per Rliodanum, curn sua
uxore Berta et mobilibus suis a Vienna perniisit abscederr, et ipsani
\'iennam lio.soni, Iratri uxoris suc. cumniisit, ipscque per Autissio-
dorum et Senones ad nionasterium Sancti Uyonisii,quantocius prout
potuit, venire maturavit.

[871]
ENTIU'IVIIK I)H MAKSTUFCIIT
133
regagner Saint-Denis, Carloman essaya d'employer la ruse.
Il demanda pardon par l'intermdiaire de quatre envoys. Le
roi ne fut pas dupe de la manuvre : il retint deux des
envoys comme otages et fit porter par les doux autres,
l'abb Gozlin^ et le comte Baudouin
^ un sauf-conduit qui
permettait son fils de se rendre auprs de lui. Au lieu de
se prsenter, Carloman rpliqua par des propositions inaccep-
tables. Alors le roi prpara une arme et traduisit le rebelle
devant les vques, en considration de ce fait qu'il tait
diacre du diocse de Sens. Poursuivi par les soldats de son
pre, le jeune prince, non sans commettre, selon son habi-
tude, toute sorte de dvastations sur son passage, prit la
fuite et se mit en sret de l'autre ct du Jura'. L, il
invoqua la mdiation de Louis le Germanique.
Or, presque en mme temps, le roi de Germanie avait vu,
lui aussi, se rvolter deux de ses fils : Louis le Jeune et
Charles le Gros*. Ceux-ci, de leur ct, avaient invoqu la m-
diation de leur oncle ^ Dsireux de profiter de ces dispositions
rciproques pour arriver un accord, Louis le Germanique,
faisant le premier pas, envoya son frre des ambassadeurs
chargs de proposer une entrevue Mastricht. La proposi-
tion sourit Charles et fut accepte. Dans cet essai d'une
rconciliation en famille, il faut videmment voir un souve-
nir tardif de la confraternit . Chacun des deux rois amenait
avec lui. au rendez-vous, des reprsentants de la partie qui
avait sollicit son intervention : des conseillers de Louis le
Jeune et de Charles le Gros accompagnrent le roi de France;
des conseillers de Carloman se joignirent l'entourage du
roi de Germanie. Il s'agissait de dbattre les conditions d'un
retour des rebelles l'obissance. Mais les agents des
1. Ann. Bert., a. 871, p.
115.
2. 11 s'agit de Baudouin, le mari de Judith, dont il a t parl ci-
dessus,
p.
77.
3. Ann. Bert.,i^.
Jlo-IKJ. Dans ce texte, Hincmar donne des dtails
assez circonstancis sur l'quipe de Carloman. M. Diuninler a publi,
en 1899, un fragment de lettre qui s'y rapporte (iVe^es .l/Y7i/i',XXV, 191).
4. Mihlbacher, Deutsche Gesch., p.
553.
5. Ann. BerL, a. 871
p.
IIG : Ipse autem rex Karolus, petentibus
nepotibus suis. Hludowici fratris siii liliis, llludowico et Karolo, per
Vindunum obviam eis, locuturus cuin illis. perre.xit, et inde ad sy-
nodum in Duciaco rediit.
13t FAIX mu ITS ItK I A M(>HT IM' LOTIS H
|871]
princes indocilos mirent, de part et d'autre, de telles pr-
tentions, qu'il fut impossible de s'entendre. Aprs plusieurs
jours de pourparlers, on se spara, au dbut de septembre,
sans avoir rien obtenu. Louis alla, une fois de plus, com-
battre les AVendes; Charles alla chasser dans les environs
d'Orville'. C'est alors qu'arriva la nouvelle, d'ailleurs inexacte,
que Louis II venait d'tre tu, ainsi que l'inipratrico et leur
fille, 13nvent^
II
La prvision d'une nouvelle succession rgler produisit
tout aussitt son effet sur l'attitude respective des deux rois
de France et de Germanie. Tous deux s'empressrent de se
rconcilier au plus vite avec leurs fils. Carloman fut reu en
grce avec une indulgence singulire''. Louis et Charles le
Gros obtinrent, d'un seul coup, leur pardon et des bnfices*.
1. Ann. Bert., a. 871, p.
117 : Prsedicti quoquenepotes rgis ad Du-
ciacum venerunt ad eum, petentes, ut eos cum ptre suo pacificaret.
Sed et missi lUudowici, fratris sui, ad eum venerunt, postulantes, ut
obviam illi secus Trejectum municipium, ad conloquium illius, ve-
niret, sicut etfecit, ducenssecummissos nepotumsuorum, qui ea iua
petierant apud patreni eeum ex illorum voce naiTarent. l.'hi etiam
misses Karlomanni filii sui, interveniente illudowico fratre suo, ad se
invitavit, qua; iuvitatio nihil proficit. In (juo ali(|uandiu coUoquio
Hludowicus et Karolus immorautes, aut parum aut nihil profecerunt.
Sicque ab invicem in capite mensis septembrisseparati, quisque ad
sua repcdare curavit, Hludowicus scilicet ad Uainisburch perexit...
Karolus autem. per Lojitiiias, versus Audriacam villam, venandi
frratia, repedavit.
2. A71II. Bert., ihiil. : In quo itinere niissos ab Italia ])lurinioi'uui
suscepit,(|ui eum invitabant Italiam ire,quoniam nepos suus llludo-
wicus imperator in Beneventana civitafe, cum uxore et filia, a Hene-
venta nis occisus foret.
3. Ann. Bert., ibid.: Karlomaunus vero, audiens patrem suum ])0st
se ire, suadentdus suis, ad illuni, cum iicta humililate, perveuit.
Comme nous sommes rduit, sur ce point, au tmoignage unique
d'Hincmar, il nous est dilicile d'ap])rcier en toute counaissance de
cause la conduite de (.'arloman : les conditions (|iii lui sont faites sont
naturellement passes sous silence par l'annaliste. Mais l'expression
suadnililiits suis trahit des inaniKuvres dans l'entourage du jeuiu
prince. D'autre part, Charles le Chauve, si sceptique l'gard de son
fils, avant l'entrevue de Mai-stricht, et si inti'ansigeant au cours de
cette entrevue elle-nu''me. n"a videmment accept sa soumission qu'en
raison des circonstances prsentes: la veille d'une descente en Italie,
il importait de ne pas laisser en France un rebelle.
'i. Ann. FukL, a. 871, p.
74: Cum autem falsus rumor exisset Hlu-
f871|
FAUX DHIUTS h\i LA yUHVV ItK I.OIIS II
13b
En vrit, on et dit que rien ne routait aux deux frres, si
intraitables nagure Mastricht, ilu
moment qu'il s'agissait
de s'assurer une entire libert d'esprit, en prsence d'un
hritage disputer. Charles le Gros reut mme de son pre
la mission d'accourir dans la rgion situe l'Est du Jura et
d'y concilier la maison de Germanie le plus grand nombre
possible de fidles, conformment l'invariable mthode des
Carolingiens'. De son ct, Charles le Chauve ne restait pas
inactif. Il s'tait en toute hte transport Besanon, afin
d'tre prt marcher sur l'Italie. Pour tre inform plei-
nement de l'tat des choses et prparer, au besoin, les
voies une descente, il dpcha une ambassade au del des
Alpes; mais ses envoys lui apprirent que le bruit de la
mort de Louis tait controuv". Fait simplement prison-
nier par le duc rebelle Arechis, il avait t rendu la
libert
^ Dans ces conditions, aucun des deux rois ne pouvait
agir. Charles renona pousser plus avant vers le Sud. Il
remonta droit vers Ponthion; puis, par Atdgny, il se rendit
Servais, o il tint un plaid". Le 1'' novembre, il est Com-
dowicum, Italice imperatorem, ab Adalgiso, duce Beneventano, insi-
diose peremptum fuisse, et rex tristis de Aqueuse palatin in orientales
partes regni sui rediret, ilico filii ejus, obviam ei venientes, et qui-
busdam beneficiis ab eo acceptis, sine alla difficultate reconci-
liantur. Plus franc qu'Hincmar, dans cette circonstance, l'annaliste
de Fulda ne caclie pas quelles considraiions est d le rtablissement
de la bonne intelligence dans la maison de Germanie.
1. A)tn. Bert.. a. 871. p.
117 : Sed et Hludowicus, rex Germanice,
audiens prefatum nepotem suum Illudowicum imperatorem mor-
tuum, flium suum Karolum in terram quam ultra Jurum babebat,
direxit, ut quos posset sacramento ad ejus fidelitatem constrmgeret,
si eut et fecit,
2. Ann. Berl., a 871, p.
117-118: Dum autem Karolus in Vesontio
moraretur, missi sui. quos in Italiam pr;t;miserat, renunciaverant ei
quod ipse imperator Hludowicus viveret et sanus corpore esset.

Hirscb {l'orsch., XX, 130) constate que Charles s'tait dispos profiter
de la mort suppose de Louis 11. sans souci d'entrer en pourparlers avec
son frre, conformment aux clauses de Saint-Arnoul de Metz. La re-
maripie est juste; mais elle ne s'applique pas moins Louis qu' Charles.
Aucun des deux signataires du trait^" de Saint-Arnoul ne parait alors
avoir song provo(iuer son excution.
;}. Sur la caf)tivit de Louis 11 (I.'? aot-17 septembre 871), voir
Diimmler, op. cit., II, 273, et Duchosne, op. cil.,
p.
128 et suiv.
I. .1///;. Bert.. a. 871, p.
118 : Karolus vero, audiens occasionem.
qua putabatur Hludowicus imperator occisus et quia vivus erat, a
Vesontio recto ordine per Pontigonem et inde per Attiniacum usque
ad Silvacum venit, quo placitum cum suis consiliariis habuit.
1:6 la l'Ul.lTKjUK 11 KNCKl.ltKllGK
|872|
pigae', et c'est dans ce palais qu'il clbre la fte de Nol*.
La fausse alerte de 871 laissa une impression profonde dans
l'esprit des fils survivants de Louis le Pieux. Bien que l'ouver-
ture do la succession impriale se trouvt ajourne une
date indtermine, peut-tre assez lointaine, la perspective
de cette succession resta, ds ce moment, la proccupation
dominante de la politique carolingienne. Nous avons vu Louis
le Germanique faire franchir en toute hte le Jura son fils
Charles le Gros, sur le faux bruit de la mort de Louis II. Au
mme moment, nous avons vu Charles s'enqurir avec anxit
des vnements et s'avancer lui-mme jusqu' Besanon. Par
une rconciliation litivc avec leurs enfants rebelles, l'un et
l'autre avaient prlud l'iniervention projete au del des
Alpes. Dans la pninsule, une faction existait, qui avait dj
fait appel Charles le Chauve. Entre les deux oncles de
l'empereur, une partie allait dsormais s'engager, dont l'enjeu
n'tait rien de moins que la succession du dernier des fils de
Lotliaire I".
C'est ce que parat avoir compris merveille l'impratrice
Engelberge, cette princesse avise, vrai type et premier
modle de ces grandes Italiennes, dont la figure se dtache si
hardiment sur l'trange tableau de cette poque'' . La cour
impriale, dont elle dirige la diplomatie, entreprend, en effet,
sous son inspiration, de faire luire l'expectative de la succes-
sion, ou d'une part de la succession, chacun des deux prten-
dants, en change d'avantages immdiats ou de garanties posi-
tives. En consquence, nous voyons Engelberge, tout au dbut
de 872, c'est--dire aussitt aprs le rtablissement effec-
tif de Louis II, proposer simultanment une entrevue cha-
cun des deux rois de France et de Germanie : pour lieu de
rendez-vous, elle fixe, au premier, Saint-Maurice; au second.
Trente. La proposition fut agre de part et d'autre. En avril,
Charles se mit en route; mais, en chemin, il apprit que
l'impratrice devait se rendre prochainement Trente : cette
1. Diplme de Charles le Chauve pour l'glise de Besancon, pnhlic
par Castan (Rev. Niimisinalif/uc, I8'J1,
p.
58 et suiv.).
2. Ann. licrt., a. 871, p.
118: Deinde a Silvaco Compendiuni vcnit,
ibique nativitatem Dornini celebravit.
3. Laptrc, Jean VU/, p.
205.
|S72| riAlTK llK TItMNTK
I37
indiscrtion sufft lui faire abandonner le projet
; renonant
au voyage, il s'en revint Servais'. Ainsi Engelberge
avait
imagin de jouer double jeu, en ngociant avec chacun des
deux frres non seulement sparment, mais encore l'insu
l'un de l'autre; de telle sorte qu'en dernire analyse son
plan consistait faire au moins une dupe. Peut-tre voulait-
elle les tromper tous deux
;
peut-tre simplement comptait-
elle se rallier en connaissance de cause celui des deux
rivaux qui payerait le plus cher son amiti.
A Servais, Charles reut Adalard, comte de Metz, charg
par le roi de Germanie de proposer une rencontre' Mas-
tricht'. Aucune suite ne fut donne ce projet, sur la porte
duquel on ne saurait faire que des hypothses. En revanche,
l'entrevue de Trente eut lieu, et l'impratrice
y
parut, accom-
pagne de deux lgats : Formose, vque de Porto, et Garderie,
vque de Veliterne. Les bonnes paroles qu'avait prodi-
gues l'empereur le roi de Germanie, en 870, avaient vi-
demment inclin Engelberge du cot de celui qui paraissait
le plus complaisant. Tandis que Charles s'tait montr rsolu
ne faire aucune concession, l'attitude de Louis avait fait
natre l'espoir qu'il ne serait pas intraitable, mme sur la
brlante question de Lorraine. Au cours de ses pourparlers
avec Engelberge, Louis le Germanique, au rapport d'Hinc-
mar, restitua secrtement Louis II la partie du royaume
de Lombaire qu'il avait acquise, et cela au mpris des ser-
ments changs avec Charles, et sans avoir consult ni mme
averti les hommes de Lothaire qui s'taient recommands
lui^ )). Au tmoignagne do l'archevque de Reims, il
y
a donc
1. Ann. Bert., a. 872, p.
119: Post Pascha (30 mars), obviam Ingel-
beryfe imperatrici, sicut ei "pei* suo.s missos inanciaverat, ad sanctum
Mauritium perrexit, sed, non incerto comperiens nuncio, eandem la-
gejbergam apud Trientum cuui llludowico rege Germaniin inense
raaio locaturum. a condicto dettexit itiiiere et ad SilvaRum venit.
2. Aivi. lierL, ihid. : Ibique Adalardus ex parte Illudowici, fratris
sui, veniens, petiit, ut cuin eodem fratre suo Hludowico locutuinis,
secum Trejectum veiiiret, cuin idem Illudowicus a Roghinisburg,
post emissam hostem Karlonianno tilio suo adversus Winidus, Aquis
rediret.
;>. Ann. lierl.. ibiil. : Partem regni Illotliarii, ([uam contra Karo-
lum accepit, neglectis sacrainentis iiiter (^os pactis, sine consensu
et conscientia hominum quondain lllotharii, qui se illi commen-
te daverant, clam reddidit. Liide utrim([ue sacramenta, priori bus
138 TRAITK Dli TRENTE
]872]
eu, Trente, un trait secret, aux termes duquel le roi de
Germanie aurait renonc sa part de Lorraine, au profit de
Louis II. Ce trait aurait t suivi, toujours d'aprs le mme
annaliste, de serments incompatibles avec ceux qui liaient les
deux frres, c'est--dire videmment de clauses formelles
d'alliances entre les deux Louis', Or, il est tabli d'une
manire indiscutable que le pays acquis, Meerssen, par
le roi de Germanie, ne cessa point d'tre en son pouvoir
^
Il est pourtant inadmissible que le rcit d'Hincmar soit con-
trouv. Nous savons combien il tait d'ordinaire au courant
de la politique. Dans le passage qui nous occupe, son expos
a des allures officieuses fort remarquables
;
non seulement
il ne comporte aucune formule dubitative, mais encore il
parle si bien d'aprs la cour qu'il dclare son maitre par-
faitement instruit de ce qui s'tait pass entre Louis le
Germanique et Engelberge
'
: c'est donc qu'il en a eu lui-
mme connaissance. Comment donc concilier l'inexcution
incontestable des clauses analyses par Hincraar avec le
caractre si catgorique et si direct de son information ?
On ne le peut gure, ce semble, que d'une seule faon, la
mme, au surplus, qui nous a dj permis de rsoudre une
difficult de tout point identique* : c'est l'expectative des
pays en question et nullement leur cession immdiate, que
le roi de Germanie a d accorder son neveu. Il est fort
probable qu'il garantissait simplement l'empereur, en guise
de succession, s'il lui survivait, sa part des Etats de
Lothairc '.
sacramcntis, qu-c cum fratre suo pepigerat, diversa et adversa inter
eos sunt facta. Cf. Sacrum, ap. Gundulfi villam fada, ci-dessous,
p.
141.
1. C'est aller fort au del du texte que de parler d'une alliance
contre Charles, ainsi que le fait Miihlbachor, Dcufsche Gesch.,
p.
557.
2. Dmmler, op. cil., p.
o40
;
Pari-sot, op. cit.,
p.
399.
3. Ann. Berl., a. 872, p.
120: Compertis his qu inter eam et fra-
trem suum acta fuerunt.
4. Voir ci-dessus, p.
76.
5. On remaniuera que mon interprtation n'est point inconciliable
avec les explications (le M. Parisot {op. rit.,
p. 400). En elet, s'il est
tabli que Louis le .Jeune et ("harles le Gros ont occup la Lorraine du
vivant de leur pre, rien n'indique qu'ils l'aient occup du vivant de
Louis II. I>'hypothse <|ue Louis le Geruianique aurait laiss occuper
la Lorraine par ses deux fils, afin d'luder les engagements pris
Trente, est fort subtile, mais peu vraisemblable et, au demeurant,
inutile.
[872|
KNCKI.IF.nr: KT CIIAlil.KS I.K CHAUVE
139
Au reste, quels qu'aient pu tre les avantages obtenus par
elle, Engelberge avait bien d, de son ct, faire son par-
tenaire quelque concession. Hincniar n'en dit malheureuse-
ment rien. Nanmoins on peut incliner croire, avec
M. Diimmler', que l'empereur avait accord des esprances au
jeune Carloman : celui-ci, en effet, l'affirmera, aprs la mort
de Louis II
%
et l'on ne peut gure trouver place pour de sem-
blables engagements qu' l'entrevue de Trente ^ Il n'est pas
jusqu' la mauvaise humeur de Charles qui ne vienne
l'appui de l'opinion mise, en l'espce, par M. Diimmler. On
comprend, en effet, que, si l'expectative de l'Italie fut pro-
mise Trente son jeune neveu, Charles, instruit du pacte
que venait de conclure Engelberge, ait observ, dans la suite,
vis--vis de cette princesse, une attitude plus froide encore
que par le pass.
A la suite de son entrevue avec le roi de Germanie, Engel-
berge fit proposer une seconde fois au roi de France de le
rencontrera Saint-Maurice. Cette fois, Charles refusa nette-
ment; sa place, il se contenta d'envoyer l'impratrice des
ambassadeurs, qui revinrent, du reste, sans avoir rien fait\
Malgr le double insuccs de ses ouvertures, Engelberge ne
se dcouragea point. Avec une tnacit singulire, elle tra-
vaillait au succs de sa combinaison. Malheureusement nous
ignorons ce qu'elle esprait au juste obtenir de Charles. Sans
1. Gesch. (les oslfr. Rciches, II, 3'i8 et 387-388. Peut-tre sera-t-on
tent de se demander pourquoi Carloman aurait t ce point favoris
Texclusion de ses frres. Mais le fait n'est point malais expliquer.
Depuis plusieurs mois, Louis le Germanique n'avait cess d'tre en
dlicatesse, et par moments en lutte ouverte avec ses deux autres
fils. Carloman, au contraire, est constamment ses cts
;
c'est lui qui
dirige la guerre contre les Wendes. Depuis 870, Louis le Jeune et
Charles le Gros reprochent leur pre sa prfrence pour Carloman.
prfrence qui, s'il faut en croire H incmar (.-!//. Bcrl., a. 870
p.),
aurait
t due l'influence de la reine Emma.
2. Muratori. Scr. lier. liai., II, 2,
818.
3. Il est beaucoup plus vraisemblable d"attribuer les dispositions favo-
rables Carloman l'entrevue de Trente qu a celle de ^'rone (Juin
874), dont il sera parl un peu plus bas, car cette dernire entrevue
assistera .Jean VIII, lequel aura dj donn des assurances Charles
le Chauve.
4. Aiin. Bert., a. 872.
p.
120 : < Quibus patratis, Ingelberga missuin
suum ad Karolum direxit. mundans illi. sicut et prius, ut ad Sanctum
Mauritium illi occurreret. Kai-olus vero. compertis bis quje inter eam
et fratrein suum acta fuerunt, noluit illuc ire, sed nuncios suos ad
eam direxit, qui nihil certi ab ea ei renunciaverunt.
140 KNr.LIJERGK ET CHARLES LE CHAUVE
[812]
doute, elle voulait arracher au roi de France des concessions
analogues celles qu'avait faites le roi de Germanie, en
change de quelques complaisances, telles, par exemple, que
l'expectative de la part de l'empereur en Provence'. Charles
ne convoitait-il pas ce pays depuis 861 et la soumission de
Vienne n'tait-elle pas un premier pas vers l'annexion de
toute la contre ?
Quoi qu'il en soit, au lieu de se rebuter, ds son retour en
Italie, l'impratrice confia le soin de tenter une nouvelle
dmarche l'vque Wibod, qui trouva Charles le Chauve
Poulailler', en Bourgogne. Le silence d'Hincmar sur le
rsultat de cette mission permet d'affirmer qu'elle n'eut pas
plus de succs que les prcdentes
*.
A la cour de Charles, on se
rjouissait de tous les embarras que craient Engelberge
des factieux videmment encourags par les agents de la
France. 11
y
a plus. Les intrigues d'Eiigelberge et du roi de
Germanie, la part prise leur entrevue par les lgats pontifi-
caux avaient si vivement impressionn Charles le Chauve, que,
le 9 septembre, Gondreviile, nous le voyons exiger des
grands, vques et comtes, le serment de dfendre ses
1. On ne saurait affirmer avec M. Bourfjeois {op. cit.,
p. 70)
qu'En-
gelberge avait promis d'une part Charles le Chauve, d'autre part
Louis le Germanique, la succession de Louis II tout entire. Car-
loman n'a jamais parl que de l'Italie, et, quant Charles le Chauve,
nous ignorons absolument ce qui lui a t olert. On peut voir dans ce
sens, propos de l'entente des deux Louis, l'article dj signal de
Hirsch (For.srh., XX, 130).
2. Le Pom-liadi d'Hincmar est Pontailler-sur-Sane (Cte-d'Or),
selon M. F. Lot.
3. Ann. Berl., a. 872, p.
120: Quia primores Italife Ingelbergam,
propter suam insolentiam habentes exosam, in loco illius filiam Wi-
nigisi imperafori substituentes, obtinuerunt apud eundem impera-
torem, ut missum suum ad Ingelbergam inittoret, (juatenus in Italiam
degeret et post illum non pergeret, sed eum in Italia reversurum
exspectaret. Ipsa autem, non obaudiens illius mandatum, post eum
ire maturavit, et Wibodum episcopum ad Karolum quasi amicitife
gratia misit, putans nescire Karolum quae inter illum et Hludowi-
K eum. regem Germania% pacta fuere. Wibodus autem ad pontem
Liadi ad Karolum venit ; nam illuc pro quibusdam, in Hurgundia
causis componendis. perexerat. Ce passage d'Hincmar, est fort
significatif. Il nous prouve surabondamment combien Engelberge tait
mal vue la cour de France : les termes dans lesquels il est question de
la cabale monte contre elle Hnvent ne laissent, cet gard, aucun
doute. On peut tenir pour certain que la faction hostile l'impratrice
ne faisait qu'un avec ce parti, chaque jour grandissant, qui, en 871,
avait dj fait appel Charles, et devait un jour faire triompher ses
vues Rome et Pavie.
[872] LE SERMENT DE GONDREVILLE
14l.
royaumes prsents et venirK La porte de cet engagement
est explique merveille par le titre qui prcde l'acte-:
Louis le Germanique a viol ses engagements
;
il s'est li,
par serment, avec Engelberge, en prsence des lgats; en
ces circonstances critiques, le roi a jug ncessaire de deman-
der une professio aux voques et un serment aux laques.
Ainsi Charles le Chauve agissait comme la veille d'un
conflit : il attribuait, ou feignait d'attribuer, un caractre de
gravit exceptionnelle l'accord des deux Louis. Le plaid de
Gondreville tait une rplique significative l'ambassade
de Wibod. Cette fois Engelberge dut bien s'avouer qu'elle
n'obtiendrait jamais rien du ct de la France.
Au fond, ce n'est point par un arrangement avec l'empe-
reur et l'impratrice que Charles le Chauve avait song,
comme Louis le Germanique, pour se mnager la succession
impriale. C'est Rome et parmi les nobles italiens, eccl-
siastiques et laques, qu'il a travaill, et de longue date. Ses
rapports avec Nicolas P'' avaient toujours t excellents. Non
seulement il avait march peu prs constamment la main
dans la main avec le plus grand des papes du ix sicle, dans
la question essentielle de l'poque, dans la question de Lor-
raine; mais encore, il s'tait efforc de gagner sa faveur par
d'incessantes complaisances. Nous nous rappelons l'attention,
peu dsintresse d'ailleurs, d'Ermentrude brodant, de ses
mains, un manteau somptueux pour l'envoj^er Nicolas. Les
1. Mo7i. Germ., Capilul., Il, 342: ... ut regnum quod habetis... et
quod Deus vobis adhuc conce.sserit...

2. Capitul., II, 342 : Anno hicarnatioiiis dominic .DCCCLXXII,
indictione quinta, quinto idus septembris, in placito generali apud
Gundulfl villam,cum Hludowicus sacramenta superius scripta disru-
pisset et sequivoco suo itidem Hludowico imperatori se conjunxi.-^set
et sacramenta, quee superius scripta sunt, fieri jussisset Ingilberga
regina et legatis sedis apostolice, Formoso videlicet et Garderico
prsentibus, hac tempestate Hr;/enle, episcopi omnes ex regno glo

riosi rgis Karoli hanc prufessioncm infrascriptam fecerunt et omnes
laici hoc sacramentum similiter infra scriptum juraverunt.
On
ne saurait trop regretter la perte du serment de Trente, dont Charles
avait la formule : mais il e.st utile de noter, ne ft-ce que pour appuyer
le tmoignage d"Hincmar, quel point on tait document, la cour
de France, sur le trait des deux Louis. A ])ropos du plaid de Gondre-
ville, on ne peut s'empcher de remarquer la rserve toute dipkmia-
tique d'Hincmar. au sujet d'un acte auquel il a t prsent (Anti.
Bert., a. 872, p.
121 : Quee sibi visa fucrc
dispositis ).
142 CHARLES LE CHAUVE ET LA PAPAUTE [870-8-2]
parents et amis du mme pape avaient t combls par le
roi de France. Adrien II. au moment mme o il usait de
menaces, avait reu de France de riches cadeaux, en 870.
Le porteur de ces cadeaux tait Ansegise
;
ce personnage
tait demeur Rome jusqu'au mois de mars 871 : son rle
ultrieur donne ce long sjour, sur lequel malheureuse-
ment nous sommes mal renseigns, une importance consid-
rable.
L'explication de l'attitude de Charles le Chauve, vis--vis
d'Engelberge, est donc fort simple. Charles entendait avoir,
gratuitement, ce qu'Engelberge prtendait se faire payer, plus
ou moins cher.
Au lendemain de l'entrevue de Trente, le roi de France ne
s'tait pas born renoncer toute rencontre avec l'impra-
trice : il avait encore adress d'nergiques reprsentations au
pape sur la prsence de ses lgats et leur participation
l'accord des deux Louis. La lettre royale, confie l'voque
Actard, avait provoqu une rponse aussi rassurante que pos-
sible. Jamais, disait notamment Adrien au roi de France,
nous n'accepterons, ne demanderons ou n'admettrons de bon
gr un autre que vous dans l'tat et l'empire romain \ Fort
de cette confidence, Charles pouvait dsormais, et quoi qu'il
advint, se considrer comme le candidat du Saint-Sige
l'empire. S'il lui tait difficile de se contenter d'loges et
1. Migne, Patrol. lut., CXXII, 1318 et suiv. Litteras vestrae nobili-
tatis per venerabilem filiuinet fratremnostruin Actardum episcopum
suscepimus, in quibus riviUd reclamaloria rcsultaiiovia. et tumuhuosa
perspeximus, aliter quam optaveramus murrnurantia... Et quidem,
quia tumores et htsiones vestras palpitare sensimus, bas oleo conso-
lationis per melos dulcissim charitatis et sanct;e dilectionis un-
guentuin fovere, lenire et ad integritatis sanitatem perducere medi-
camento', quo valemus, optamus... Igitur ergo intgra fide et sincera
mente devotaque voiuntate, ut serino sit secutior et litter clandes-
tinai nuliique, nisi fidelissiniis publicandte. vobis confitemur devo-
vende et notescimus affirmando, salva fideHtate imperatoris nostri,
(f quia, si su])erstes ei fuerit vpstra nobilitas, vita nobis comit, si
dederit nobis quislibet muUorum modiorum auri cumulum. nun-
fjuam acf/u'scemus, exposremus aul sponte susctpiemHS aliiun in
regiunn cl impeviinn romanum uisi le pttum. Quem, quia ])rgedicaris
sapientia et justitia, religione et virtute nobilitate et forma, videlicet
prudentia. tmperantia, fortitudine atque pietate refertus, si contin-
gerit te imperatorem nostruin vivendo supergredi, te optamus om-
nis clerus etplebs et nobilitas totius orbis et urbis, non solum ducem
et regem, patritiuni et imperatorem, sed in pra;senti Kcclesia defen-
sorem et in seterna cum omnibus sanctis participem fore.
[872]

JEAN VIII

143
d'assurances qui suivaient de si prs des menaces d'ana-
Ihme, s'il lui tait impossible d'avoir une grande confiance
dans le politique vacillant et mobile qu'tait Adrien II, du
moins sa parole doublait la puissance du parti franais qui,
de jour en jour, faisait de nouveaux progrs Rome et dans
la Pninsule, ce parti qui s'tait rvl en 871, et, ds 872,
s'tait dj senti assez fort pour s'attaquer Engelberge elle-
mme
'.
Adrien mourut peu de temps aprs avoir fait entendre
Charles son intention de le soutenir. Le 14 dcembre 872,
un nouveau pape, Jean A^III, ceignait la tiare. nergique et
souple tout la fois, le successeur d'Adrien comprit, ds le
premier jour, que sa principale proccupation devait tre la
future succession impriale, mais il se rendit compte que la
solution pacifique d'un aussi redoutable problme exigeait de
sa part plus d'adresse encore que de- fermet. L'un de ses
premiers actes, soit spontanment, soit pour complaire
Louis II, fut d'crire au roi de France pour l'inviter, une fois
de plus, vacuer la Lorraine, qu'il dtenait au mpris des
droits de l'hritier lgitime. Il se disait mme prt excu-
ter, contre les violateurs de la justice, les menaces que les
infirmits avaient empch son prdcesseur vieilli de tra-
duire en actes ^ En ralit, Jean VIII avait beau affecter un
grand zle pour la cause chre Louis II et Engelberge,
Charles le Chauve n'avait rien redouter de lui. Le nouveau
pape allait accentuer encore l'volution d'Adrien II vers la
maison de France
^.
L'anne 873 n'amena aucun changement apprciable dans
la situation respective des deux cours de France et de Ger-
manie. En prvision de l'ouverture de cette succession imp-
riale qui les hante, les deux rois s'eff"orcent de consolider leur
pouvoir de leur mieux, et de se dgager de toute part, afin
d'tre prts pour le grand wnement.
1. Laptre, op. cit., p.
20'i.
2. Neues Archiv, V, 300 (.laff-Ewald, n 2961).
3. La conversion dWnastase le libliothcaiie en faveur du roi de
France, auquel jadis il avait t si hostile, est galement sensible. Sur
l'attitude de ce puissant personnage sous Jean VIII, voir Laptre, De
naslasio,
p.
275 et suiv.
144 LA'SITUATION INTRIEURli EN FUA.NCE ET EN GERMANIE
[873J
Loui-s le Germanique runit un })laid Francfort. Louis le
Jeune et Charles le Gros
y
paraissent avec de nombreux
vassaux
;
le roi
y
a fait venir galement, pour s'assurer d'eux,
ses fidles de Lorraine'.
Charles le Chauve fait juger Carlomau par l'piscopat
runi
Senlis. Le turbulent prince est priv de l'ordre
ecclsiastique, et intern, en vertu de la sentence; mais il
est presque aussitt enlev par ses partisans, qui le pro-
clament roi. Cette nouvelle rvolte est l'objet d'une punition
immdiate: il est condamn mort; toutefois sa peine est com-
mue, par mesure d'indulgence, en celle de la perte de la
vue" et de la rclusion dans le monastre de Corbie^ L'ancien
diacre de Sens ne paratra plus dsormais, dans l'histoire,
que sous le nom de Carloman l'Aveugle.
Les relations avec les Normands n'avaient pas cess d'tre
au nombre des proccupations majeures des deux rois. Au
commencement de l'anne 872, entre le 20 janvier et le
12 fvrier, Charles avait confirm avec deux chefs normands,
Roric et Rodolphe, Moustier-sur-Sambre*, un pacte dj
1. Ann. Bert., a. 873, p.
122: Hhidowicus, Germanige rex, ante
nativitatem, Domini ad Franconofurtli palatiuin venit, ibique nativi-
tatem Domini celebravit et placitum suurn ibidem circa kalendas
februarii condixit: quo filios suos, llludowicum et Karohmi, cum
aliis suis tidelibus, homines quoque qui de regno quondam Hlotharii
illi se commendaverunt convenire prcepit.
2. Ce traitement rigoureux s'explique par ce fait que, non seulement
Carloman, par sa mauvaise foi, avait exaspr son pre, mais encore
constituait un grave pril pour la paix de la France, ainsi que nous
l'apprend llincmar. Ami. Berl.,
p.
121 : multi erant in regno Karoli,
qui exspectabant, ut per Karlomannum adhuc rediviva mala age-
rentur. Voici, d'aprs la mme source, le rcit tle l'usurpation et
du supplice : Post depositionem ejus, complices illius ardentius
cjjerunt se ei iterum reoonjungere et alios, quos valebant, in
societatem suam abclucere, quatenus mox ut locum invenire pos-
sent, illum a custodia, in qua servabatur, educerent, et sibi rerjem
constiturent. Quapropter necesse fuit, etiam illa, de quibus ab
episcopis jiidicatus non fuerat, in mdium revocare, et secundun
sacrarum legum dcrta pro admissis suis judicio murtis addictum
miliori sentetilia, ut locum et spatium pd-nitendi haberet et gra-
viora admittendi facultatem. sicut meditabatur, non haberet, homi-
<' nibus. acclamatione cuncturum (jui adfuerunt, orbari.
3. On lit en effet, un peu plus loin, dans les Aiin. Berl
, p.
123: de
monasterio Corbeio sublatus.
i. Ann lii'vl., a. 872, p.
119: Tompendio denique moyens 13 ka-
<' lendas februarii. iter arripuit ad Moiiasterium. locuturus cum Horico
et Kodulfo .Nortmannis, rediturus in initio quadragesim iterum ad
Compendium. L'identification du nom de lieu Monasterium ne
[872-8731 LKS CAUOI.INCIH.NS KT l,KS NORMANDS
4 .0
conclu Nimgue en
870'.
Au mois do juin 873, Louis le
Germanique s'tait galement entendu Aix-la-Chapelle avec
ce mme Roric"; il avait, de plus, nou des relations troites
avec un autre chef de pirates nomm Sieg-fried'*. Pendant ce
temps l'archevque Liutbert et le marquis Ratolf soumet-
taient les Sorabes. Au milieu de l'anne 873, Charles, tran-
quille pour un temps du ct du Nord, marche contre les
Normands de la Loire. Il ne se laisse pas dtourner par la
nouvelle que son fils, Carloman l'Aveugle, avec la complicit
de son oncle, s'est vad de Corbie et s'est rfugi en Germa-
nie. Appuj par l'arme bretonne de Salomon, le roi de
France assige les Normands Angers et les oblige venir
.aisse pas d'avoir embarrass les interprtes. Mabillon (Ann. Ord. S.
Bened., Wb.NW, no2.CL I/ist.de Fr., VII, 114) a voulu
y
voir Saint-Lam-
bert de Lige. Mais comment Hincmar et-il dsign ainsi Saint-Lam-
bert ? Pourquoi ce mot vague de monas'terium viserait-il Saint-
Lambert plutt que tout autre monastre? En ralit, il rsulte des
habitudes de prcision d'Hincmar, que Monastevium est un nom
propre, comme Monasteriolum dsignant Monthureux, et Monasterium
ne peut tre, dans le Nord, que Moustier. Or, l'anne 898 on lit,
dans les Ann. VedasL, cette mention : Post hoec, rex Karolus, cum
exercitu parvo Nortmannis a prda revertentibus, in pago Witmau,
juxta quandam insecutus est villam, aliquibus suorum interfectis
plurimisque priEdonis vulneratis, Nortmanni, tenentes more solilo
loca inopportuna, timentes rediere ad naves, castrum quod dicitur
Moslerio vel Ingnerohs... Tout porte croire cjue le Monasterium,
cit en 872, et le Moslerium, cit en 898, ne sont qu'un seul et mme
lieu ;
il s'agit, de part et d'autre, d'une station fluviale avance des
Normands. Sous Charles le Simple, les pirates
y
ont un castrum .
M. Eckel {Charles le Simple,
p. 65, note 1) rejette avec raison l'opinion
de l'abb Dehaisnes qui, dans Inguerobs, croit reconnatre Jumiges,
identification dont le moindre dfaut est d'tre inconciliable avec les
donnes gographiques du texte. M. Eckel propose son tour une
solution ; il met en avant Montreuil-sur-Mer qui n'est pas fort loign,
dit-il, de la frontire du Wimeu. Seulement. Montreuil ne rappelle
point Monasterium . et encore moins Moslerium, qui indique parfaite-
ment la tendance de ce nom de lieu vers la forme moderne, Moustier.
Or, le seul Moustier qui puisse convenir parait tre Moustier-sur-
Sambre. On sera peut-tre port objecter que Moustier est assez loin
du Vimeu ; mais il n'est pas dit, dans le texte, d'ailleurs altr, des
Ann. Vednst., que Moustier est dans le Vimeu, et c'est ce que met en
lumire la faon dont j'ai ponctu le passage, en le reproduisant. Ce
que nous savons de Roric permet d'admettre qu'il occupait Moustier
en 872; il serait autrement difficile qu'il domint, cette date, plus
au Sud. Enfin la distance correspond, aussi bien que dans l'opinion
de M. Eckel, la dure du voyage de Charles le Chauve.
1. Ann. Bert., a. 870.
p.
108.
2. Ann. FuUL, a. 872, p.
78. Louis est Aix les 10, 12, 13 et 16 juin
(Bhmer-Miihlbacher.
no
1452 et suiv.).
3. Ann. Fuld., ibid. Cf. Miihlbacher, Deutsche Gesch.,
p.
561.
Calmette. La Diplomatie Carolingienne. 10
I
14(i E-NTI\EV[JK DE V1U)>;E
|874l
composition. En souvenir do cette victoire, le souverain r-
tablit solennellement, au grand enthousiasme du clerg et du
peuple angevin,' les reliques des saints locaux, cachs
pour les soustraire la fureur des paens
'.
Tandis qu'il remportait ce grand succs moral, Charles le
Chauve avait eu soin d'adresser des remontrances son frre,
au sujet de Carloman l'Aveugle. Louis le Germanique, dsi-
reux d'viter, cette heure, un conflit, donna l'ordre Liut-
bert d'enfermer le prince rebelle dans le monastre de Saint-
Alban de Majence, dmontrant ainsi, jusqu' l'vidence ,
dit Hincmar, qu'il dsapprouvait tous les maux que cette
incorrigible perturbateur de l'ordre avait commis-'. C'est alors
que la mort du breton Salomon, survenue en 874, oblige
Charles tenir pour un temps les yeux surtout fixs du ct
de l'Ouest
'\
Louis le Germanique profita de l'amlioration de sa situa-
tion, de la pacification de ses frontires et de l'entente momen-
tane de ses fils entre eux, ainsi que des difficults de son
frre en Bretagne, pour faire faire un pas de plus sa diplo-
matie. A la fin de mai ou au commencement de juin 874, il
se rend Vrone. C'est auprs de cette ville qu'il eut une
entrevue avec Louis II et Jean YIII'. Par malheur, l'annaliste
qui mentionne ce voyage nglige de nous en dire et le but et
le rsultat. On admet gnralement que les dispositions de
Trente
y
furent confirmes, et que le pape accorda le pallium
pour Willibert, en mme temps qu'il le concdait Bertulf
".
1. Ann. Bert,, a. 873., p.
123 125.
2. Ann. Bert., p.
125 : Post hc, una cum episcopis et populo, cum
maxima religionis devotione corpora sanctorum Albini et Licinii.
(juse effos.sa, timor Normannorum de tumulis suis fuerant, suis in
locis, cum muneribus magnis restituit.

3. Ann. Bert.,
p,
124 : Kaiiomaniium Ccccum Liufberto archiepis-
copo pascendum in monasterio sancti Albani apud Mogontiam com-
mendavit, evidenti demoiistrans judicio qualiter illi displicuerit mala
que isdem Karlomaiinus in sancta Dei ecole.-;ia, in populum cliris-
tianum ac contra patrem suum egit, quandocuinque et ubicumque
praevaluit.
Louis abandonna-t-il Carloman, aprs l'avoir un mo-
ment soutenu, ou bien tait-ce d'jiprcs un faux bruit qu'on l'avait cru
complice de l'vasion ? La premire hypothse est plus vraisemblable,
car Louis, et Hincmar aprs lui, aurait insist sur l'erreur commise,
dans le cas o le roi de Germanie se tut justifi entirement.
4. Ann. Berl., a. Sy-'i,
p.
125.
5. Bohmer-Miihlbacher, Ben.
Imp.,
p.
r)82.
6. Aiin. I''uld., a. 87'*,
p.
82 : Cum llludowico, nepote suo, et
[87| MORT DE LOUIS II
147
Dsireux sans doute de rassurer son frre, le roi de Ger-
manie avait eu la prcaution d'envoyer en France une grande
ambassade, dont faisait partie son propre fils, Charles le Gros.
L'o])jet de cette ambassade tait de mnager un colloque
des deux rois sur la Moselle. Charles le Chauve accepta
;
mais,
comme il se mettait en route, il fut atteint de dysenterie.
Force fut donc de renvoyer l'entrevue'. C'est seulement entre
le
"
et le 20 dcembre qu'elle put avoir lieu, apparem-
ment entre Lige et Hrstal'. S'agissait-il de tenter un ac-
cord pralable en vue de la succession impriale? Il est
impossible de le dire, car les renseignements nous font totale-
ment dfaut. Rien ne devait rsulter d'ailleurs de cette ren-
contre. Charles revint, par Saint-Quentin, Compigne, et
Louis, par Aix-la-Chapelle, Francfort^.
Le 12 aot 875, Louis II expirait Brescia".
m
La mort de Louis II posait, pour la premire fois, le pro-
blme difficile de la succession impriale, en dehors de la
descendance directe. Louis ne laissait en effet qu'une fille,
Ermengarde. Il n'avait jamais eu de fils, et, comme ses deux
Johanne, romano pontifce, haud procul ab urbe Verona, colloquium
habuit.
1. Miihlbacher, Deutsche Gesch., p.
562.
2. An. Berl., a. 87i,
p.
126 : Hliidowicus, rex Germania, ad
fratrem suiim, Karolum, tilium suum, Karolum, cum aliis missis
suis direxit, petens ut sirnul loquerentur secus Mosellam. Ad eum
placitum cum Karolus per^ieret-, veulris solutione detentus, ad illum
placitum, sicut fuerat condictum, pervenire non potuit.

3. Les Ann. Fuld., indiquent Saint-Lambert de Lige
;
Hincmar,
dans les Ann. Bert., indique HerstaL II est fort probable que chacun
des deux annalistes aura donn la rsidence de son matre, au lieu de
donner le point prcis de l'entrevue. Nous avons vu dj, au reste,
plusieurs exemples d'une rencontre fixe entre deux rsidences.
4. Ami. Bert., a. 87i, p.
126 : De cjua conlocutione, Karolus, per
monasterium Sancti Quintini rediens, nativitatem Domini Compen-
dio celebravit. et Uludowicus eandem solemnitatem Aquis agens.
inde ad palatium Franconofurth, ultra Hlienum, rediit.

5. Andr de Bergame, cap. 18 (.Uon.Genn., Scr. Rer. Lang.,
p.
229) :
Sequenti autem mense augusti, Hludowicus defunctus est, pridie
idus augusti, in finibus Bresiana.

148 VllnKDlTK DE LOUIS II
[875]
frres, l'an des enfants de Lothairel'"'" disparaissait sans pos-
ttrit apte lui succder.
\jJi(h'r(l'tli''(\e Louis II comprenait deux choses distinctes:
d'une part, des territoires affects au dfunt par les partages;
d'autre part, la couronne de Charlemagne. La rgle tait que
les territoires se transmettaient selon les rgles ordinaires de
succession de la terre salique. Les possessions de Louis
devaient donc tre partages, normalement, entre ses deux
oncles. On se rappelle en outre que ceux-ci, conscients de leur
qualit d'hritiers naturels de leurs neveux, mais aussi inspi-
rs par une dfiance rciproque, avaient conclu, en juin 808,
le trait derSaint-Arnoul de Metz, aux termes duquel toute suc-
cession ultrieure serait rgle par voie de partage l'amiable'.
C'est la solution deSaint-Arnoulde Metz que les deux souve-
rains en taient revenus en 870, lorsqu'ils avaient sign le trait
de Meerssen'. Mais, en vertu de YOrdinatio de 817, en cas
d'extinction de la branche ane, le chef de l'empire devait
tre dsign, au moyen d'une lection dicte par la volont
divine, parmi les fils survivants de Louis le Pieux\ Telles
taient les conditions dans, lesquelles s'ouvrait, en droit, la
succession de Louis IL Dans la pratique, il est clair que de
grandes difficults provenaient de la rivalit des deux bran-
ches cadettes de la dynastie.
A s'en tenir YOi'dinatio, seule constitution lgitime de
l'empire, il n'y avait, dans la chrtient, que deux hommes
qui pussent aspirer la couronne de Charlemagne : les chefs
des deux maisons rivales, Louis le Germanique et Charles le
Chauve. On avait beau raconter que Louis II, peut-tre
l'instigation d'Engelberge, avait dsign son lit de mort
Carloman comme successeur\ S'il avait rserv l'Italie son
jeune cousin", il n'avait pu lui rserver l'empire : le fils de Louis
1. Voir ci-dessus, p.
Mi.
2. Voir ci-dessus, p.
126.
3. Ord. Imp., cap. 18 {Mon.(]pnn., Capilu/.. I. 2713).
4. IJItel. de iinp. pnl.(.]fon. (icrm., Scr . III, 722): Voluit sibi suc-
ce
cedere Caroluin magnum ad suscipienda im])erialia sceptra.
5. C'est ce qu'affirme Carloman lui-mme (sans souffler mot, bien
entendu, de l'empire), dans un diplme jnibli par Muratori (Scr. fier.
Ital., II, 2,
817 et suiv.). Le passage mrite d'tre cit : ... quia, cum
gratia auxiliante divina, rcgnum italicum obtinuimus... ea videlicet
ratione, ut luec omnia ob amorem domini nostri Jesu Cbristi et pro
[S75] CUARI.ES KT L'EMPinK
li9
le Germanique ne pouvait pas tre empereur; il ne pouvait
mme pas se porter candidat. En principe, il n'y avait aucune
raison pour que l'un des deux fils survivants de Louis le Pieux
ft lu de prfrence'. Le soin de dcider entre eux revenait
videmment l'glise, seule comptente pour parler au nom
de cette voionfr divine, qui Louis le Pieux avait remis l'lec-
tion-. Ov, il n'y eut, de la part de Jean VIII, aucune hsita-
tion. Tandis qu'Engelberge, rduite aux derniers expdients,
persiste jouer double jeu entre ses deux oncles ^ le pape
convoque l'aristocratie piscopale et laque et fait acclamer
Charles*.
L'lection impriale fut certainement le triomphe le plus
clatant de toute la carrire de Charles le Chauve. Dans ce
tournoi qui s'tait engag, sur le terrain de la diplomatie,
avec la couronne de Charlemagne pour enjeu, Charles l'empor-
tait brillamment. Et ce n'tait point d, comme on l'a cru
(rop souvent, le rsultat du caprice ou de l'ambition person-
nelle de l'homme qui prsidait alors aux destines de l'glise;
c'tait au contraire, nous nous en sommes rendus compte, le
rsultat d'une politique avise, d'une longue suites de labo-
rieux efforts.
L'orientation de la politique de Charles vers l'Italie n'tait
pas nouvelle. Le premier pas avait t l'annexion d'une par-
remedio animarum nostrarum, id est Ludowici praefati imperatoris
ac consobrini, qui tiobis rer/num islud disposueral...
1 L. Duchesne, op. cit.,
p.
133 : Charles le Chative et Louis leGer-
manique, chefs des deux branches franaises et allemandes parais-
saient tre peu prs sur le mme plan. Le demi-doute qu'ex-
priment les mots paraissaient et peu prs est seul de trop
ilans cette judicieuse remarque. On peut affirmer que VOnlinntio ne
crait, Tain des deux candidats en concurrence, aucune supriorit.
2. Sur ce point de vue, cf. l'article dj cit de Hirsch (Forsch.,
XX, 131).
3. Laptre, op. cil.,
p.
248. Andr de Bergame, cap. 19 (Mon. Germ.,
Scr. Rer. Lang.,
p. 229).
4. Ep. Joli.. VIII (Dausdedit, Col. canon, d., Martinucci, p.
419):
<( Igitur. quia, sicut Domino placuit, Illudowicus <?loriosus imperator
defunctus est, cum nos, quos in loco ejus propitia divinitate succe-
dere debuisset, cum fratribus nostris, et inclinato romano senatu,
concorditer tractaremus, devotione et fide tua in mdium deducta,
hanc muiti dignis praiconiis efferre cjeperunt. Cujus et nos, non
solum nostris diebus, sed etiam beati papie Nicolai tempore reminis-
centes. excellentiam tuam ad honorem et exaltationem sanctte ro-
manse ecclesife et ad securitatem populi christiani eligendam esse
speravimus.
iO
CHAULES tT LA PAPAUT
[87j
lie de la Provence, manque une premire fois du vivant du
jeune Charles, travaille savamment depuis cet chec avec
la collaboration de l'archevque Adon, et ralise Meerssen.
Ds lors c'est toute la Provence, c'est l'Italie elle-mme qui
attire le roi de France, autant, sinon plus, qu'elle fascine le
roi de Germanie. Les papes, dans leurs circulaires aux deux
oncles, sur l'intgrit des royaumes de leurs neveux, parlent
aussi bien des tats de Louis II que de ceux de Lothaire :
c'est l'indice que Louis II, lui aussi, avait besoin d'tre pro-
tg. Mais, si Charles entendait bien hriter de son neveu
autre chose qu'un titre, il sut cacher son ambition territo-
riale, repousser le march offert par Engelberge, et se donner
Rome comme l'empereur ncessaire, le jour o s'tein-
drait la branche ane : bref, il sut tre la fois le candidat
de l'aristocratie italienne et le candidat de l'Eglise.
Au demeurant, il est d'autant moins permis d'attribuer en
propre Jean VIII, qu'on l'en flicite ou qu'on l'en blme,
l'ide de donner l'empire Charles, que, Jean VIII lui-mme
nous l'apprend, c'est au plus grand des papes du ix" sicle,
c^est Nicolas P"" en personne, qu'il faut la faire remonter.
Nicolas V'\ au rapport de son second successeur, avait
vu dj dans Charles le Chauve l'empereur futur'. Nous
avons entendu Adrien II prendre vis--vis de Charles, la
tin de son pontificat, des engagements formels ^ Il faut donc
renoncer faire du transfert de l'empire dans la maison de
France un vnement imprvu, n d'une conception leve, au
gr ds uns, ou d'une prfrence personnelle, au gr des
autres, dont on puisse louer ou incriminer Jean VIII. Le
grand vnement de 875 reut simplement, sous son rgne,
une solution prpare, de longue main, par la tradition de la
politique pontificale. Depuis trois annes au moins, Charles
non seulement tait, mais encore se savait le candidat
1. Jean VllI a signal trois fois, ma connaissance, ce dessein de
Nicolas I^ On en a vu un premier tmoifj:nage dans la lettre cite la
note prcdente ;
un second se trouve dans une autre lettre (Migne,
Palrol. /a/.,C;XXVi, 669) : enfin, dans une autre lettre encore, Jean VIII
s'exprime ainsi : ... pridcm apostolic memoricR decessori nostru
papae Nicolao id ipsum jam, inspirante caelesti revelatione, fuisse
comperimus.
(.Mansi, X\'1I, ap. 172).
2. Cf. Hirsch (Forsch., XX, 151), et le passage cit ci-dessus,
p.
142.
[875]
CHARLES ET LES ITALIENS
loi
du Saint-Sige. Le Saint-Sige d'ailleurs parait avoir gard ses
intentions secrtes* : on ne saurait expliquer autrement la
prsence des lgats Trente, surtout celle de Jean VIII
Vrone. La papaut donnait ainsi le change la cour de
Germanie et se tenait au courant de ses intrigues. Il rsulta
de cette manuvre que l'lection de 875 fut, pour un trs
grand nombre de contemporains, surtout en Germanie, un
coup de thtre, alors qu'au contraire elle avait t longue-
ment et savamment prpare sous-main.
On comprend assez facilement que les prfrencess de la
cour de Rome aient pu tre dissimules. Mais on peut s'ton-
ner davantage que les agissements du roi de France parmi les
grands de l'Italie n'aient pas donn l'veil. Pourtant depuis le
jour o, sur le faux bruitde la mort de Louis II, une faction ita-
lienne a dj fait appel, en 871, Charles le Chauve', le parti
franais gagne visiblement du terrain' dans la pninsule. Ces
progrs se laissent entrevoir, en dpit des lacunes de notre do-
cumentation. Tandis qu'Engelberge s'attache lier partie avec
Louis le Germanique, une cabale, dont Hincmar parle avec
une complaisance tout fait significative, s'efforce de la
perdre dans l'esprit de Louis II et de la mettre l'cart'. Sans
doute, elle sut reconqurir son prestige sur l'esprit de son
mari et ne cessa pas de diriger sa politique extrieure; mais
autour d'elle un parti hostile, celui de Charles, devient de
plus en plus puissant. Anastase le Bibliothcaire sent le
besoin de s'y rallier*; et lorsque Louis II disparat, Engel-
bsrge est oblige de gagner Ravenne avec quelques fidles*.
L'intervention du chef de l'glise en faveur de Charles achve
de rendre l'impratrice veuve la situation bien difficile.
1. On peut noter l'appui de cette considration, le caractre confi-
dentiel de la lettre d'Adrien II en 872 (v. ci-dessus,
p.
142, n. 1).
2. Voir le passage d'Hincmar cit ci-dessus, p.
13'i, n. 2. On ne peut
s'empcher de remarquer que cet appel suppose des menes ant-
rieures la captivit de Louis II. Nanmoins, c'est, ma connaissance,
l'indice le plus recul des agissements de Charles en Italie en vue de
la succession impriale. Adon et Anastase, ces deux amis et corres-
pondants du roi de France ont d avoir, dans la politique italienne
de Charles, un rle qui, malheureusement, reste dans l'ombre, faute
de documents.
3. \'oir ci-dessous, p. 140, n. 2.
4. P. Laptre, De Anaslasio,
p.
276.
5. Andr de Bergame, loc. cit.
12 CAUSES MF, I. KI.KCTION IHv CI!AHI,KS [87J]
11 resterait pntrer les motifs qui ont inspir l'attitudo
du Saint-Sige. On sait que le P. Laptre a fait, cet gard,
des obvervations fort ingnieuses'. Mais, s'il est peu prs
impossible de dterminer, une telle distance, des raisons
qu'aucun document prcis ne met sous nos veux, ce qu'on peut
affirmer, du moins, en toute confiance, c'est que, loin d'tre
l'usurpation inoue que nous reprsentent tant d'historiens
allemands, commencer par l'annaliste de Fulda, l'lection
du roi de France, en 875, pouvait se justifier par les consid-
rations les plus leves : c'est ce qu'implique jusqu' l'vi-
dence la politique commune de trois papes, dont l'un, celui
prcisment qui la conut, a sa place marque parmi les plus
grands hommes d'tat de l'histoiro.
Charles le Chauve avait appris Douzy, dans les Ardennes,
le dcs de Louis II. Son parti fut aussitt pris. En toute
hte, il quitta Douzy et se porta Ponthion, ordonnant ses
fidles de le joindre au plus vite. Parvenu bientt Langres,
1-.
P. Laptre, Jean VIII, p.
265 et suiv. L'auteur fait une apologie
fort intressante, quoiqu'excessive sur certains points, de Charles le
Chauve et de son lection, dont il fait toutefois beaucoup trop complai-
samment honneur au seul Jean VIII. Parmi les arguments qu'il met
en avant pour expliquer le choix de 875. il en est de fort sduisants.
Ainsi il remarque que Charles passait pour tre un esprit plus cultiv
que son frre (cf. Monod. Et. crit. sur /es sources de / hi'st. raruL.
p. 65) ; il rgnait sur la Gaule, pays, coup sur, plus civilis que la
Germanie; il n'avait qu'un seul hritier. En 877, Jean VII! pronona de
Charles un loge, qui est bien loin de nous apprendre tout ce que nous
voudrions savoir, mais qui mrite une citation : Religionisquippe sta-
tum, inter diversorum errorum et pravitatum vpres incultum invcn-
tum, sacris litteris erudivit; divina pariter et humana scientia peror-
<f
navit
;
erroribus expurgavit ; ratis (loginatibus saginavit, atcjue intra
(' brevissimum tempus ita industrio pietatis studio egit, ut novus quo-
dammodo videretiir inundus. magnisluminai'ibus venustntus et variis
vernantibusque floribus adornatus... \'erum... iste... Karolus, tan-
quam splendidissimum astrum ab arce polorum illuxit, non solum
monumenta pro.^enitorum bonitatem elect;e radicis ferons in raino
alacriter aequiperavit, veruin etiam omne prorsus avitum studium
vicit et universum paternum certamen, in causa religionis atque
justici;e, superavit, ecclesias videlicet Domini divcrsis opibus ditans,
sacerdotes ejus honorans, hos ad utramque philosophiam informans,
illos ad virtutes sectandas adhortans, viros ])oritos complectens, reli-
giosos venerans, inopes recreans, et ad omni; bonuin penitus subse-
t cutus, et omne malum medullitus detestatus. (Juaprojiter et nos...
non immerito intellcximus istum esse i)rocuI dubio, qui a l)eo con-
stitutus esset salvator mundi multo prol'ecto pra-stantius ac decentius
quam Joscj)h, qui pne solam.terram salvavit .Mgyjjti (Mansi. XV^II,
ap. 172).
[o7l
ItKI'AUT Di; CIIAItl.KS l'dl II IKi.MK |-,3
il fit choix de ceux qu'il avait dessein d'amener en Italie. Ds
le
1"
septembre, il se remit en route, jiassa par Saint-^NIau-
rice, traversa le grand Saint-Bernard et dboucha dans la
valle d'Aoste'. Il vit alors venir sa rencontre trois
vques,

Formose de Porto, Jean d'Arrezo et Zacharie
d'Anagni,

chargs par le souverain pontife de l'inviter
venir se faire couronner Rome^
En Germanie, l'lection et le dpart, tenu soigneusement
secret
^
de Charles pour l'Italie, provoqurent une indigna-
tion dont le ton des Annales de Fulda peut nous donner une
ide*. Louis le Germanique se considra comme jou. Il
avait videmment escompt les assurances de l'impratrice;
la prsence du pape Vrone avait endormi ses dfiances.
Brusquement, le voile tombait; la politique pontificale, long-
temps demeure dans l'ombre, apparaissait dans tout son
jour : un seul recours restait, la force.
Louis parat n'avoir envoy aucune ambassade. Sous le
coup d'une dsillusion profonde, il renonce toute dmarche
diplomatique. Il croit, ou feint de croire, qu'en obtenant
l'empire, Charles a entendu s'approprier, d'un seul coup et
par la violence, la succession territoriale de Louis II. Pour
empcher la ralisation des vises qu'il prte son heu-
reux rival, il prpare en toute hte une double action mili-
taire : l'une en Italie, l'autre en France, Au del des Alpes,
Louis le Germanique envoie d'abord, contre Charles le Chauve,
1. Ann. BerL. a. 8y5, p.
126 : Karolus mense augusto ad Dusiacum
secus Arduennam pervenit ;
ubi certo nuncio Hludowicum nepotem
suum Itali imperatorem obisse comperit. Quapropter, mox inde mo-

vens, ad Pontigonem pervenit et quoscumque potuit de vicinis suis

consiliariis obviam sibi venireprsecepit et aquibuscumque valuitsup-
petias in itinere suo accepit. Et inde Lingonas pervenit et eos, quos
secum in Italia ducere predestinavit, oprait... Kalendis septembri-
bus, iter suum incpit. et per Sancti Mauritii monasterium pergens,
montem Jovis transi:t et Italiam ingressus fuit. On voit avec quelle
rapidit Charles avait t inform de Hrescia et avec quelle activit
il se mettait en mesure de raliser le plan, ds longtemps prpar, de
sa descente.
2. Mon. Germ., Copiltd., d. Krause. II, 351. Ce sont les trois lgats
qui durent remettre au roi la lettre du pape au sujet de l'lection, cite
ci-dessus,
p.
l'iy, n. 4.
3. .\ndr de Bergame, cap.
19 : Tune Karolus veniens, nesciens de
Hludowico.
4. Anri. Fu/d., a. 875, p.
84 : Quod eum Karolus, (iol/id' ttran-
nna, comperisset, ilico regnum ltali;c invasit.

151 lUlTlIlK KM'Mr. CIIAIU.KS KT I.Ol'IS I.K (".I lMAMOrK [.S:,.]
son fils Charles le Gros. Ce premier adversaire est presque
immdiatement contraint de battre en retraite'. Une nou-
velle arme plus considrable prit la route du Brenncr';
sous le commandement deCarloman. L'empereur tenta, mais
en vain, de l'arrter au passage des montagnes. Alors il
recourut la diplomatie et parvint dsarmer le prince ger-
main au cours d'une entrevue sur la Brenta : un armistice
tait sign jusqu'au mois de mai 876 et le sort de l'Italie
serait rgl ultrieurement par un arbitrage''. Le plan de
Louis le Germanique chouait donc compltement en Lombar-
die\ C'est en vain qu'il avait envoy successivement deux de
ses fils de l'autre ct des monts. Charles avait intimid le
premier; quant au second, il l'avait arrt par des artifices
diplomatiques dont on se scandalise en Allemagne depuis
plus de mille ans\
Accompagn par son fils cadet Louis le Jeune, le roi de
Germanie avait franchi en personne la frontire lorraine, dans
1. Ann. Rcrl..2i. 875, p. 127, .\ndr de Bergame, cap. 19. D'aprs ce
dernier, Charles le Gros aurait t envoy au del des .Mpes avant que
l'expdition du roi de France ft parvenu la connaissance du roi de
Germanie. A la nouvelle de l'arrive de Charles le Chauve Pavie,
les compagnons du prince germain, et notamment Brenger, se livrrent
d'effroyables pilleries, provoquant ainsi un vritable exode des habi-
tants de iergame ; et, tandis que Charles le Chauve s'avance, son neveu
regagne la Bavire.
2. L. Duchesne, op. cit., p.
135.
3. Andr de Berg., loc. cil. : Tune Karleman, geruianum ejus,
oviam veniens, Karoli rex, barbani sui, ad fluvio qui dicitur Brenta,
et pacificis verbis se ad invicem salutaverunt et pactum usque in
mense madio firmaverunt.
4. Ann. Fuld.. a. 875, p.
85. (Je texte reprsente Carloman comme
achet par Charles et entran l'infidlit envers son pre. Pour
Hincmar, Carlornan, se sentant impuissant, a prfr traiter.

Le fait
que les prtentions de Carloman l'Italie sont prises en considration
parait impliquer qu'elles avaient une base solide : on se rappelle qu'il
y
aurait eu donation de la part de Louis II. En sens inverse, il est trs
caractristique pour nous, que la question de la couronne impriale
soit demeure en dehors de tout dbat. Cest, si l'on peut ainsi parler,
la disjonction, trs nette et trs habile, des deux lments, fort ht-
rognes, dont se compose Yhrri'dil de Louis II : c'est savoir la suc-
cession territoriale et la couronne impriale. Cette dernire a t
donne par le pape Charles le ('hauve, en vertu de l'Ordinalio, et
Carloman lui-mme la reconnat l'lu du Saint-Sige.
5. L. Duchesne, op cit.,
p.
l.'JS.

De la convention signe sur la
Brenta, il faut retenir ce fait que Charles, en 875, remet plus tard le
rglement de la succession territoriale, de Louis II, ce qui tait, on le
reconnatra sans peine, une trs grande habilet. C'tait, entre autres
avantages, se donner, vis--vis du roi de Germanie, le beau rle.
[87o] SKCONDK INVASION GERMANIQUK KN FRANCK
155
le but d'oprer une diversion et d'obliger
Charles vacuer
prcipitamment l'Italie'. Cette attaque avait t prvue par
le roi de France. Lors de son passage Langres, il s'tait
mis en devoir de parer au danger d'une invasion
germanique.
Il avait constitu pour la dfense de sa part de Lorraine,
une arme dont il avait confi le commandement son
fils, Louis le Bgue ^ Ds le premier bruit de l'invasion,
la reine Richilde, usant du procd pour ainsi dire classique
de la maison carolingienne, s'applique former autour d'elle
un faisceau de bonnes volonts en demandant aux grands de
renouveler leur serment de fidlit. La prcaution ne fut pas
plus efficace qu'en 858 ^ Louis le Germanique s'tait mnag
des intelligences, en Lorraine et en France. Parmi ses
complices, Hincmar cite nommment Engerrand, l'ancien
chambrier de Charles le Chauve, disgraci l'instigation de
Richilde et remplac par Boson\ Engerrand trouva des com-
parses jusque dans l'piscopat
'.
La horde germanique, com-
mettant comme l'ordinaire d'pouvantables dvastations
^
s'avana vers l'ouest sans obstacle. Le jour de Nol 875,
l'envahisseur tait au palais d'Attigny
".
1. Ann. Fii/d., a. 875, p.
8i : Ipso vero, juncto sibi aequivoco, cum
<< manu valida, regnum Karoli Ingressus est, ut eum de Italia exire
compelleret.
2. Anii. Be't., a. 875, p.
127 : Filiura suum Hludowicum in par-
ce tem regni, quatn post obitum Hlotharii nepotis sui contra fratrem
suum accepit, dirigens.
3. Ann. Berl., ibid.: Ad quemobsistendum, primores regni Karoli,
jubente Richilde regina, sacramento se confirmaverunt. Quod non
adtenderunt, sed, ex sua parte, regnum Karoli pessum dantes, hostili
more devastaverunt.
4. Ann. Bert.. ihid. : Hludowicus vero, persuadente Engiranno,
quondam Karoli rgis camerario et domestico, suasione Richildis
peginge ab honoribus dejecto et a sua familiaritate abjecte, cum
hoste ac filio ac quivoco suo Hludowico, usque ad Attiniacum
> venit.
11 est exagr de dire que Louis est appel par Engerrand,
car son invasion fait partie de tout un systme d'attaques diriges
contre Charles, l^ngerrand a d seulement donner le signal de l'inva-
sion. On se rappelle qu'en 858, p]ngerrand avait adhr au serment de
Quierzy(v. ci-dessus,
p.
48, n. 9).
5. Migne, Potrol. lai., CXXVl, 665 et suiv.
6. Mon. Germ., CapiluL, II, 351 (cap. 3). Cf. Ann. Fuld., a. 875,
p.
84-85 : Exercitus autem. qui regem sequebatur, versus ad pnedam
cuncta quae invenit, diripjit atque vastavit. On peut juger d'aprs
ces paroles d'un partisan dvou de la cour de Germanie, quels
durent tre les excs de 875.
7. Ann. Bert., a. 875, p.
127 : sicque nativitatem Domini in Atti-
'< niaco asens.

lfi ACriVUK DK .IKAN Ylll
[875]
La seconde campagne de Louis dans les Etats do son frre
fut beaucoup moins redoutable que ne l'avait t la })remire.
C'est, d'abord, (ju"entre])rise sous le coup d'une dception
cruelle, dtermine par un vnement dont la date n'tait
point prvue, elle avait t moins bien prpare; c'est ensuite
que les circonstances taient moins favorables l'agresseur.
Engerrand. s'il ne fut point isol, fut loin d'tre suivi,
comme l'avaient t jadis les parents d'Ermentrude, par
l'ensemble des comtes francs. Les personnages les plus puis-
sants, Boson et Hugues en particulier, demeurrent en dehors
du mouvement. Bos-on surtout, loin de s'engager dans l'aven-
ture, se faisait, cette heure, le bras droit de son royal l)eau-
frre. Engerrand tait d'ailleurs l'ennemi personnel de la
reine : c'tait assez pour que la maison laquelle appartenait
cette dernire refust de servir ses rancunes. La majeure
partie du clerg dut aussi rester l'cart. Ds l'entre de
l'ennemi en Lorraine, Hincmar, prenant aussitt position,
lau(;a un manifeste pour convier les voques et les grands
demeurer fidles leur souverain lgitime'. La papaut, elle
aussi, ft entendre sa voix bien haut. Jean VIII expdie tout
un courrier relatif l'attentat commis par Louis le Germa-
nique. Le Saint-Sige, dont le rle a t nul, ou peu s'en faut,
en 858-859, met cette fois en jeu toute son autorit morale
au profit de celui qui reprsente, ses yeux, le parti de la
lgitimit et de la paix. Le pape multiplie les exhortations et
les blmes : il gourmande les prlats et les comtes qui se sont
rallis Louis*; il encourage les vques rests fidles
Charles'*, il reproche vivement aux vques et aux comtes
germains de ne pas s'tre opposs avec nergie l'invasion*;
il s'adresse personnellement Louis le Germanique. Par
malheur, cette dernire lettre est perdue; mais le sens gnral
nous est connu par la rponse du roi : nous voyons que le
souverain pontife invitait Louis faire valoir ses revendica-
tions par des voies exclusivement pacirttjues. Ainsi la tactique
1. Hincm.. De (dc (laralo ref/i servawfa (Mi'^nc, Palrol. lai., C.XXV,
'J<j2 et huiv.).
1.
Migne, Palrol. Int., C.XXVl, Gfir) et suiv.
:i. Migne, ihirl., 664.
'i. Mimie, ibift., 667-672.
[87o| CIIAKLKS COLUON.M'; KMrEKKrU 167
de Jean VIII est la mme que celle de Charles : tous deux
laissent la porte ouverte au dbat, en ce qui concerne le seul
point qui puisse tre discutable, savoir la destine do l'hri-
tage territorial de Louis II. Nous verrons le roi de France
demeurer jusqu'au bout fidle ce plan, dont on ne saurait
nier l'excellence. Dj fort embarrass, Louis rpliqua au pape
en se bornant de vagues rcriminations contre son frre*.
Toutefois il tait fort loign encore de songer un accommo-
dement. Ds l'ouverture des hostilits, Jean VIII avait d-
pch deux lgats : les vques Jean d'Arezzo et Jean de
Toscanella. Malgr deux dmarches successives, Louis avait
refus de les recevoir'. Et pourtant le sort de la campagne
tait fort compromis. La sant du roi de Germanie tait trs
branle. Son fils, Louis le Jeune, qu'il avait amenen France,
tait si peu d'accord avec lui, qu'il profitait des difficuhs de
l'heure prsente pour lever de nouvelles prtentions^ Dci-
dment, le dpit avait entran le roi de Germanie dans une
aventure, dont son enttement ne pouvait qu'aggraver de
jour en jour le danger.
Charles parait s'tre rendu ds le premier jour un compte
exact de la situation cre son frre par sa tentative incon-
sidre. Sans s'mouvoir outre mesure de l'agression, il pour-
suivit l'excution de son programme : c'tait ravir Louis le
fruit qu'il avait prtendu retirer de sa diversion. Des bords de
la Brenta, Charles s'tait dirig sur Vrone, puis sur Mantoue.
Dsormais il descendit sans obstacle jusqu' Rome*.
Le jour de Nol 875, tandis que Louis le Germanique occu-
pait le palais d'Attigny, le roi de France reut, des mains de
Jean VIII, dans le mme lieu et avec le mme crmonial, la
couronne que son glorieux aeul avait reue, soixante-quinze
ans plus tt, des mains de Lon IIl".
1. Migne, ibicl, (380.
2. CapituL. Il, o51.
3. Ann. Berl., a. 875, p.
127.
4. Andr de Bercame, cap. 19 (Mon. Cena.. Scr. lier. Lang.,
p.
2:50;.
5. Laptre, op. cil., p.
248.
CHAPITRE Vr
CHARLES LE CHAUVE EMPEREUR
(875-877)
Le nouvel empereur n'eut garde de s'attarder dans la ville
ternelle. Le but vis tait atteint. D'importantes affaires
l'appelaient ailleurs. A peine l'empereur prit-il le temps de
faire accorder l'archevque de Sens, Ansegise, la dignit
de vicaire du pape, en rcompense, sans doute, de la part
qu'il avait prise ^lux ngociations de l'lection impriale'.
Charles le Chauve quitta Rome ds le 5 janvier.
Avec une habilet remarquable, le roi de France n'avait
t. Schnirs, op. cit
, p.
358 et suiv. La collation du vicariat Ansegise
est du 2 janvier 876 (Migne, Patrol. lai., CXXVI, 660. Jaff-Ewald,
n"^ 3032). Le P. Laptre croit que Cliarles a consenti plutt que
pouss cette nomination , et cite, l'appui de son opinion, le pas-
sage suivant du synode de Ponthion (Mon. Germ., Capi(id.,l\, 352) :
Papa Johannes sanxit, conveniente et consentiente et condecernente
domno et gloriosissimo Karolo imperatore. C'est tirer un sens trop
subtil d'une formule officielle qui ne pouvait gure se prsenter autre-
ment. Il e.st vrai que le P. Laptre cite galement une lettre postrieure
de Jean VIII Charles, o nous lisons (Migne, Patrol. lat., CXXVI,
698) : Illudtamen nos intrim ad memoriam vestram reducimus quod
nobis olim de Ansegiso et Lantberto specialiter quodam presagio
futurorum tamcjuam providus rvera prnuntiastis. Etenim ita
gestum ut prccvidistis et nil vos ante latuit quod postmodum intel-
lectus nostri oculus non aspexit. L'ingnieux historien de Jean VIII
comprend que Charles a fait valoir contre le vicariat d'Ansegise,
des objections auxquelles le pape ne .s'est pas rendu et dont il avoue
aprs coup le bien fond. Se serait-ce pas, plus simplement, que
Charles avait fait prvoir au pape les protestations que ce vicariat
ne manquerait pas de soulever: le pape n'y avait pis cru, et lorsqu'il
a reu des rclamations telles que celle d'IIincmar, il rend hommage
la 'clairvoyance du roi. Il est invraisemblable que Jean VIII ait
impos, dans une mesure quelconque, Ansegise ; l'empereur. Celui-ci
se dfiait si peu de lui, qu'il l'avait choisi pour ngocier la plus
grande affaire de son rgne; et quant souponner qu'Ansegise en
viendrait nouer des relations avec Boson contre lui, comment
Charles l'aurait-il pu. alors (|ue Boson lui-mme tait son bras droit,
et qu'il le crait rgent d'Italie?
I
[876]
kli:(:ti()n dk pavik
159
jusqu'ici rien voulu prjuger au sujet de la succession terri-
toriale de Louis II. Il s'tait born briguer la couronne de
Charleraagne, sans rien laisser percer de ses prtentions sur
les tals de celui qui venait do la laisser vacante. Aux reven-
dications de Carlomau sur l'Italie, il avait rpondu en rser-
vant la question italienne. Empereur, Charles pouvait main-
tenant faire un pas de plus. Le 31 janvier, il tint un plaid,
Pavi^ et s'y ft lire roi d'Italie par les grands laques et
ecclsiastiques, accourus autour de lui'. Dsormais, Charles
avait son droit d'lection opposer aux prtentions de Carlo-
man
;
il tait, de par la volont des Italiens eux-mmes, le
successeur de Louis II comme roi d'Italie.
Charles ne pouvait demeurer plus longtemps dans son nou-
veau royaume. Les affaires de France exigeaient sa prsence.
Laissant le gouvernement de l'Italie Boson, avec le titre
de duc
^,
il repassa en toute hte le Saint-Bernard; puis,
par Saint-Maurice, il se dirigea vers le Nord. Tandis qu'il
suivait cet itinraire, la reine Kichilde, qui se trouvait
1. Mon. Genn.. CapiluL.U, 98, Karoli II imperaloriseleclio. Cetiire
est ampliibologique et l'diteur aurait d ajc-uter in regnum Italiae .
Sur la question que soulve le texte, voir ci-dessous Appendice IV. Le
chef du parti franais d'Italie tait Ansbert, archevque de .Milan. Voici
la formule employe Pavie : Gloriosissinio et a Deo coronato, magno
et pacifico imperatori, domno nostro Karolo, perptue Augusto, nos
quidem Ansbertus. cum omnibus episcopis, abbatibus, comitibus ac
reliquis, qui nobiscum convenerunt, Italici regni optimates, quo-
rum nomina generaliter subter habentur inserta, perpetuam opta-
mus prosperitatem et pacem. Jam quia Divina pielas vos. beatorum
principum apostolorum Ptri et Pauli interventione, per vicarium
ipsorum. domnum videlicet Johannem, summum pontificem et
universalem papam spiritalem que patrem vestrum ad profectum
sanctag Dei ecclesi nostrorum que omnium incitavit et ad impriale
culmen, Saneti Spiritus judicio provexit, nos unanimiter vos protec-
torem, dominum ac defensorem omnium nostrum et Ilalici regni
regem eligimus, cui et gaudentes toto cordis affectu subdigaudemus,
et omnia qu nobiscum ad profectum totius sanctse Dei ecclesice
nostrorumque omnium salutem decernitis et sanciatis, totis viribus,
annuente (Jhristo, concordi mente et prompta voluntate, observare
promittimus.

2. Ann. Bert.. a. 876, p.
127-128 : Nonas Januarii Roma exiens...
Papiam rediit, ubi et placitum suum habuit, et Bo.sone, uxoris suae
fratre. duce ipsius terrai constituto, et corona ducali ornato cum
coUegis ejus, quos idem dux expetiit, in eodem regno relictis...
Boson lui-mme signe:
signum Bosonis, incliti ducis et sacri palatii
archiministri atque imperialis missi.
3. Ann. Bert., a. 876. p.
128: Per montem Jovis et per monas-
lerium Saneti Mauritii rediens.

IfiD CONniM-, l>K l':>NrilIi).N
[8761
Servais, rsolut de venir sarencoulre. Kilo passa par Reims,
Chlons-sur-Mariie et Langres, et rejoignit son mari prs de
Besanon, Vernier-Fontaine'. Louis le Germanifjjio, renon-
ant toute lutte, dsarm sans doute comme en 859,
avait abandonn toutes ses conqutes et regagn Mayence^;
de l, il devait aller clbrer la fte de Pques Francfort^
Pendant que l'usurpateur vacue son territoire, Charles,
accompagn do Richilde, se dirige par Besancon, Langres,
Reims et Compigne, vers Saint-Denis, o il clbre la fte
de Pques, le 15 avril \ La restauration du roi de France,
s'il est possible d'employer cette fois ce mot, n'avait t
qu'une promenade militaire.
Le premier acte de Charles fut do convoquer, pour le
milieu de juin, un concile Ponthion^ afin de s'y faire
solennellement reconnatre empereur par l'piscopat franais,
sous les auspices de deux lgats pontificaux, les voques Jean
d'Arezzo et Jean de Toscanella, venus sa suite en de des
monts". Le nouveau chef de l'empire parut la crmonie,-
revtu des insignes de sa dignit (21
juin). Les voques enre-
gistrrent l'lvation d'Ausegise au vicariat, non sans faire
des difficults et des rserves '. Le 4 juillet, l'empereur reut,
en sance du synode, trois ambassadeurs du roi de Germanie :
l'archevque Willibert, les comtes Adalard et Meingaud*,
1. A)m. Derl.. a. 876, p.
128 : Quod audiens Ricliildis, degens
apud Silvacum, 2 nouas inartii mox iili ohviain movit, et, cum
SLimma festivatione, per Remis, Catalaunis, et Lingonas, ultra Ve-
sontium, in locociui dicitur NN'aniarii-Fontaiia, 2 idus martii venit.
*>
2. A propos de cette retraite, la version dos Anii. FidU.,
p.
85 est
fort instructive, car elle est trs caractristique de l'tat d'esprit de
l'annaliste officieux : Hludowicus rex, misericordia motus, multo-
rumque precibus exoratus, ne Gallia^, regioncm, propter Karoli
stultitiam perderet, in regnum suum, mense januario, rediit, venit-
que Mogontiacum post epiplianiam.
3. Ann. Berl., a. 875, p.
127.
4. Ann. Bcrt., a. 876, p.
128 : Per Vesontium ac Lingonas, Catalonis

et Remis civitates et per Compendium])aiatium transiens, ad monas-

terium Sancti Dyonisii pervenit, ibique pasclia Doinini cclebravit.
5. dapiluL, II, 3'i7 et suiv.
6. Ann. Berl., a. 876, p.
128.
7. Atin. Berl., a. 876, p.
129.
8. Ann. Berl., a. 876, p.
130 : 4 nonas ejusdem mensis, iterum
convenerunt episcopi, et imperator. in synodo residens. audivit
missos fralris sui llludowici rgis, Willebertnm, archiepiscopum
Coloii, et .\dalardum ac Meingaudum, comits, ])er (|uos petiit
partem de regno llludowici imperatoris. tilii lllotarii fratris eorum
[876| MOUT [)[: LOUIS LK (JKK.MANIOUK
161
chargs de demander un rglement quitable de la succession
territoriale de Louis II, par voie de partage'. La politique
habile de Charles avait donc port ses fruits. L'lection de
Pavie avait d faire rflchir Louis le Germanique.
C'est lui
maintenant qui en revenait aux traits et renouait les ngo-
ciations. Le roi de France eut l'art d'y revenir aussi. Il
entrait dans son plan d'oublier l'agression de son frre et de
se placer sur le terrain de l'quit. Le 28 aot, il fit partir
pour la Germanie une ambassade qu'accompagnaient
Jean
d'Arezzo et Jean de Toscanella. Le chef de cette ambassade
tait un des diplomates prfrs de Charles, l'vque Eudes de
Beauvais". Mais, tandis que la mission tait en route, arriva
Quierz}', o s'tait rendu l'empereur, la nouvelle que Louis
le Germanique venait de mourir, le 28 aot, Francfort
^
I
La mort de Louis le Germanique, dit M. Dmmler, tom-
bait en un moment plein de prils pour la scurit et le main-
tien de son Etat\ La succession territoriale de Louis II
tait pendante l'heure o disparaissait l'un des hritiers
lgitimes. Le serment de fidlit des grands, cet lment capi-
tal des annexions carolingiennes, avait fait de Charles un roi
d'Italie, au lendemain de l'lection impriale. A coup sr,
les domaines provenaux de Louis II taient le complment
indispensable de la rgion provenale acquise Meerssen.
Charles ne pouvait manquer de pousser jusqu' la Mditerrane
et aux Alpes les limites de la France et de garder l'Italie. Il
sicut ei competeret ex hereditate et illi frmatum fuerat sacramento.
Le commentaire puril de l'annaliste de Fuida ne mrite pas d'entrer
en ligne dcompte : c'est une version fantaisiste imagine pour donner,
malgr tout, le beau rle au roi de Germanie.
1. Adalard tait comte de Metz; Meingaud tait comte de Worms,
et parent de Robert le Fort (Ph. Lauer, op. cit.,
p.
304).
2. .l;in.5(?/-/.,a.876,p.
131-132. Et 5 kalendas septembris,misit lega-
tos apostolici Johannem itemque Juhannem, et Odonem episcopum
cum aliis missis ad fratrem suum Hladowicumet filios ejus, ac epis-
copos et priraores regni sui.
3. Ann. Fuld., a. 876, p.
86: V Kal septembris, in palatio Fran-
conofurt, diem ultimum clausit.

4. Diimmler, op. cit., III, 32.
Calmette. La Diplomatie Caratimjietine. il
162 LA SUCCESSION M. LOUIS LU GEIIMAMQUK
[876]
rva mieux encore, il voulut rtablir son profit l'intgrit de
la Lorraine, coupe en deux en 870; il voulut, en outre, don-
ner la France du ct de l'Fst une frontire naturelle, la
ligne du Rhin.
Le rglement de Saint-Arnoul de Metz, traduit en acte
Meerssen, avait abouti la disparition de la Lorraine en tant
qu'tat. En consquence, par la suppression de toute puis-
sance intermdiaire, la France et la Germanie taient devenues
limitrophes. Or, la frontire toute artificielle de Meerssen,
rsultat d'un compromis entre deux rivaux galement avides,
ne pouvait tre considre srieusement comme dfinitive.
La carte politique tait remanier de ce ct : Charles crut
le moment venu de la remanier son profit.
Mais quel fondement Charles pouvait-il bien donner des
revendications en Lorraine, la mort de Louis le Germanique?
Peut-tre s'appuya-t-il sur les droits du dernier empereur;
peut-tre invoqua-t-il les traits de Trente et de Vrone, qui
l'avaient jadis si fort mu. Rsolu maintenant se poser comme
le seul hritier de Louis 11, en sa qualit de seul oncle survi-
vant du dernier des fils de Lothaire I", il prtendait compren-
dre, dans son hrdit, non seulement le royaume d'Italie et les
possessions provenales, mais encore les droits en Lorraine.
Un fait, en tout cas, est trs caractristique : les lgats pon-
tificaux suivirent le roi de France dans sa marche vers l'Est.
Au demeurant, si des arguments de cet ordre furent mis
en avant par Charles le Chauve, ils ne furent videmment que
des prtextes. Trop souvent dj le principe des partages
successoraux avait t viol, pour qu'il demeurt la rgle
suprme de la diplomatie carolingienne. Charles vit plus loin
et s'leva plus haut. L'occasion, en 875, tait unique pour
raliser le plan de 869 : mieux encore, pour annexer la
France la Lorraine tout entire, et lui donner, en faisant
un pas de plus, une frontire dfinitive. C'est en ce der-
nier sens qu'il faut interprter l'intention du roi de France
de se saisir de trois places stratgiques de premier ordre,
Mayence, Worms et Spire'. En efl'et, ces trois places appar-
1. Ann. Fuld., a. 87fi,
p.
86-87 : Karolus vero, Hludowici morte com-

i)erta, reji^nuni illius, cupiditate diictus. invasit, et suiv; ditioni sul)-

\
876]
\.\ QUESTION DU lUIIN
163
tenaient depuis Verdun Louis le Germanique : c'tait comme
un coin de la Germanie, sur la rive occidentale du grand
fleuve (jui, partout ailleurs, limitait la Germanie et la Lor-
raine. En comprenant, dans l'annexion qu'il mditait, ces
trois places l'exclusion de tout autre territoire germanique,
Charles montrait jusqu' l'vidence, que, ce qu'il voulait,
c'tait la frontire du IMiin seule, mais qu'il la voulait tout
entire. Parvenu ce moment dcisif de sa carrire, Charles
le Chauve posait devant l'histoire un des plus graves problmes
qui ait jamis occup l'Europe : entre la France et la Germa-
nie, il posait nettement et hardiment, pour la premire fois,
la question de la frontire du Rhin.
Aussit(3t qu'il eut appris l'vnement du 28 aot, Charles
se hta d'adresser aux fidles de son frre des missaires char-
gs de prparer les voies l'expdition qu'il mditait. Tout
paraissait favorable ses vues : aussi ne perdit-il pas un
instant. De Quierzy, il se porta rapidement sur Stenay. Son
intention tait de se diriger sur Metz et de donner rendez-
vous, dans cette ville, aux vques et aux grands disposs
le renconnatre\ Subitement, il change d'avis^; il marche
sur Aix-la-Chapelle et del sur Cologne, accompagn toujours
des lgats pontificaux. Une incursion normande en Seine,
survenue au milieu de septembre, ne le dtermine point
revenir en arrire ^ A Cologne, Charles date un acte de la
premire anne de son rgne dans la succession du roi Louis*.
jugare studuit, existimans se, ut fama vulgabat, non solum partcm
7-erjni Illolharii, quam Hludowicus tenait et tiliis utendam reliquit,
per tyrannidem posse obtinere, verum etiam cunctas civitates regni
Hludowici in occidcntali lillore Reiii fluminis positas, regno suo
c( addere, id est Mogontiacum, Wormatiam et Nemetum . Cf. Ann.
Vedast. {Man. Germ., Scr., III. 106); Fukuin, cap. 52 {M. cit.,
p. 121);
Rgi non, C7tro?/..876, p.
1 1 1. Le passage des Annales de Fulda})arait impli-
quer que Charles revendiquait toute la Lorraine, sans mettre en avant
les trois villes germaniques, qu'il tait rsolu annexer galement.
1. Ann. Bert., a. 876, p.
i:r2.
2. La cause de ce changement d'itinraire pourrait bien tre, ainsi que
l'a conjectur M. Parisut, l'attitude peu conciliante du comte de Metz,
Adalard, l'un des ambassadeurs envoys Ponthion par Louis le Ger-
manique.
3. Ann. Berl., a. 876, p.
132 : Nortmanni, cum 100 circiter navibus
magnis, quasnostratesbargas vocant, 16 Kalendasoctobris, Sequanam
introierunt. Quod, cum apud Coloniam imperatori nunciatum fuisset,
nil propter hoc a negocio, quod ca'perat, iramutavit.
4. Muratori. Antifj. liai. med. a'vi, VI, 335-336. ... X.XXVII regni
164
CA.MI'AI^NL; m IUII.N
|876|
Cependant un adversaire s'avanait contre l'empereur.
Louis le Jeune, dont le lot avait t le plus menac par la
mainmise des Franais sur la Lorraine, avait lev contre eux
une arme compose de Saxons et de Turingiens'. Camp sur
la rive droite du Rhin, le champion de la cause germanitj[ue
"
essaya d'abord de ngocier.
Qu'il ait eu rellement, comme le veulent les Annales de
Fulda, l'intention d'obtenir une solution pacifique, ou bien qu'il
ait simplement voulu gagner du temps, comme le croit Regi-
non, toujours est-il qu'il envoya des ambassadeurs son
oncle. Mais c'est en vain que ceux-ci invoqurent, auprs de
l'empereur, les droits d'hrdit dont se rclamait leur maitre :
Charles ne voulut rien entendre. Le prince germain se prpara
alors la lutte par des jenes et des prires. 11 consulta
mme le jugement de Dieu : les dix champions de sa cause
sortirent victorieux de toutes les preuves. Convaincus dsor-
mais de leur bon droit, les Germains passrent le Rhin
Andernach^ De son ct, l'empereur tait dfinitivement r-
solu tenter la fortune des armes. Il renvoya Richilde
Herstal, accompagne de l'vque Francon et de l'abb Hil-
duin\ En mme temps, il ne craignit pas d'endormir, par des
domni Karoli imperatoris in Francia, et in successione Hlotharii
VII, et imperii II, successionis Hludowici rgis I. Cette faon de
dater un diplme, qui, par surcroit, est justement rendu en faveur du
lgat Jean d'Arrezzo, ne me parait nullement inconciliable avec mon
opinion sur la manire dont pouvait se colorer la revendication de
Charles. Si nous admettons que Louis le Germanique avait garanti,
Trente et Vrone, l'expectative de la Lorraine la maison imp-
riale, c'est bien la succession de Louis le Germanique en Lorraine que
Charles rclamait,
entant qu'empereur et successeur de Louis IL
1. Folcuin, d. cil., p.
121 : CoUectis orientalibus Francis et
Saxonibus.

2. Les historiens allemands, conscients de l'intrt que prsente
cette lutte, prouvent une grande sym})attiie pour Louis le Jeune
;
on
peut citer, comme exemple de ce s'entiment, le rcit de Miihlbacher
(I)eulsrheGrsrh., p. 571). Le })rince qui at le premier perturbateurde
la paix carolingienne en Acjuitaine et (jui, tant de fois, en Germanie,
a lev l'tendard de la rvolte, devient soudain un vritable hros. 11
faut se souvenir pourtant de ses antcdents pour juger sainement de
sa bonne foi au cours de cette campagne, si ])assionnment raconte
par les auteurs d'Outre-Rhin, commencer par l'annaliste de I-'ulda.
:{. Ueginon,C/ro. p.
112 (cL/lnn. l'idd., p.
8t3-88; Ann. nnt.,p.U2 :
Tuncipse Illudowi
eus cum suis ad Andrunacum castrum Rhcnum
transivit.
'..
Aini. Ilnt., a. f.70, p.
l.'!2 : (Juod, cum imprrct )ri nuntiatuni
[876J
CAMPAGNIi DU lUIIN
165
ngociations trompeuses, la vigilance de son neveu. Pendant
qu'il franchissait le tleuve, Louis le Jeune avait envoy son
oncle de nouveaux messagers, porteurs de propositions paci-
fiques. Charles feignit d'entrer dans son jeu
;
il parut dis-
pos revenir sur son intransigeance premire et dpcha
son tour auprs de son neveu des mandataires qui mirent en
avant l'ide de rgler le litige au moyen d'une confrence,
tenue par les plnipotentiaires des deux parties.
Hincmar ne parle pas de la dmarche de Louis \ Il attribue
l'initiative des nouveaux pourparlers Charles. Mais l'anna-
liste de Fulda attribue fort nettement cette mme initiative
Louis, qu'il reprsente, bien entendu, comme sinc-
rement pacifique ^ Une double question se pose donc en pr-
sence de ces tmoignages. Louis a-t-il fait les ouvertures?
S'il les a faites, a-t-il t de bonne foi ? Sur le premier point,
je n'hsite pas, pour ma part, prfrer l'affirmative et
donner raison aux Annales de Fulda contre les Annales de
Saint-Bertin; car, si l'initiative tait venue de Charles, coup
sur l'annaliste germain, si visiblement tendancieux, n'et pas
manqu de souligner cette prmditation. Quant au point de
savoir si Louis tait sincre, il ne me parait pas facile de le
trancher. Les Annales de Fulda, toujours habiles donner aux
vnements une couleur favorable la maison de Germanie,
font de Louis un ami rsolu de la paix. On remarquera avec
quel soin l'on nous montre le jeune roi dispersant son arme,
dans l'espoir d'un rglement amiable". Mais en l'absence
d'une version contemporaine diffrente, il nous est impossible
de dterminer quelle est, en l'espce, la valeur de la version
germanique. Nous ignorons en effet quelle part de vrit con-
tient l'expos de Reginon, aux yeux de qui Louis voulait duper
fuisset, Richildem imperatricem pregnantem cum Hilduino abbate
et Francone episcopo, ad llaristallum misit.
1. Ann. Bcrt.,
p.
132.
2. Ann. Fuld., p.
88 : Dispersnsque est per diversa loca omnis
pne exercitus illius ad oolligenda equorum pabula; ille vero iteruin
nuntios ad Karolum dt^stinavit pro pace inter eos componenda. \t
Karolus, pacem simulans et fraudom in corde meditans, .se paci
consensurum pro communi utilitate et legatos ad Hludowicum tnissii-
rum pro communi utilitate subdola faisitate promisit.

3. "S'oir le passage cit la note prcdente.
166
lUTAiLLH D'ANDKllNACll
[876]
son oncle en faisant traner les choses en longueur'. L'his-
toire
carolingienne nous a offert dj tant d'exemples de
cette tactique, que cette faon d'envisager les faits ne man-
que pas de
vraisemblance. En tout cas, en fait, ce fut bien
Charles le Chauve qui fut le trompeur.
Tandis que se poursuivaient des ngociations mensongres,
l'empeureur, dans la nuit du 7 au 8 octobre, lve tout coup
son camp. Son plan tait de surprendre son adversaire et de
l'anantir : il escomptait de cette manuvre un rsultat dci-
sif: un seul jour terminerait la guerre et lui donnerait le
pays convoit, sans qu'il ait dsormais craindre la moindre
rsistance'. Il se porta donc sur Andernach par une route
dtourne et fort longue, travers une rgion presque
impraticable. Pour comble de malheur, le sol tait dtremp
par la pluie qui ne cessait de tomber. Hommes et chevaux
parvinrent sur le champ de bataille compltement puiss'*
Or, au lieu de se trouver en prsence d'un ennemi surpris et
dconcert, les impriaux se virent attaqus vigoureusement
l.Reginon. loc. cil. Cet, auteur prsente les choses sous un jour
relativement favorable Charles; et il est impossible d'affirmer qu'il
se trompe. Selon lui, Cliarles s'apercevant que son neveu ne cherchait
qu' le tromper, feignit de donner dans le pige et s'effora de
retourner la manuvre contre lui : tune primum animadvertit
Carolus se a castris Ludowici esse illusum. Hincmar, hostile
l'expdition de son matre, n'a pas donn, sur ce point dlicat, la ver-
sion franaise, qui et pu tre prcieuse, et que Reginon semble
reprsenter.
2. (7est ce qu'exprime sa faon l'annaliste de Fulda,
p. 88 : At
Karolus... in eadem... nocte cm omni exercitu suo properavit, ut
Hludowicum ceteris extinctis comprehenderet ac sedes luminum

illius evacuaret, postea regnum ejus, (juasi imllo resistente posses-

surus.

3. Voici le rcit de l'action d'aprs Hincmar (Ann. Bert.,
p.
132-133) ;
Imperator, nonas octobris, dispositis scaris suis, nocte surrexit et
levatis vexillis, per strictas et arduas vias, quin potins invias supra
nepotem suum et super eos, qui cum illo erant, subito irruere mo-
liens, secus Andrunacum pervenit, fatigatis hominibus et equis de
gravi et stricto itinere quai super eos nocte tota eflkixit. Et ecce
subito nunciatum est Hludowico et suis imperatorem cum valida
manu hostiliter super eum venire. Ipse autom, cum eis quos secum
habuit e regione, stetit, et, irruentibus imperatoris cuneis et illis for-
titer rosistentibus, hostis imperatoris terga vertit et fugiendo super
imperatorem venit. Sed et imperator, cum paucis vix fuga lapsus,
evasit. Multi autem (|ui fugere poterant, impediti sunt, quoniam
M omnes sagmye imperatoris et aliorum (jui cum eo erant, sed et mer-
catores ac scuta vendentcs imperatorem et hostem sequebantur et

in angusto itinere fugientibus viam clauserunt.

[876] BATAILLE D'ANDERNACII
i67
par une arme toute frache et prte pour le combat. L'arche-
\i[\ie Willibert, qui rsidait au camp imprial, avait trouv le
moyen de faire prvenir Louis par un prtre, nomm Hartvig,
lequel, par des chemins de traverse, avait gagn de vitesse
Tarme impriale'.
Averti du pril qui le menaait, Louis s'arma en toute hte.
Autour de lui, il rassembla toutes les troupes dont il dispo-
sait", et, prenant une offensive hardie, il se porta au-devant
de son oncle, ds que son approche lui eut t signale ^ La
1. Ann. Fithi., a. 876, p.
88 : Williberlus autem, Colonie Agrip-
pincB civitatis episcopus,Karoli fraudulenta consilia intelligens, cete-
ris trepidantibiis, eum constanter adiit, obnixe postulans, ne ita
ferociter ac barbare faceret ergo nepotem ea, quai pacis sunt, sectan-
tem, sed cum eum a prava voUintate revocare non potisset, queii-
dampresbyterumsuum,nomineHarthvigum,percompendioremviam
destinavit et Hladowico pi\eparatas insidias et ipsius Karoli ad-
ventum insinuavit. On ne sait gure comment Willibert pouvait
.'e trouver au camp imprial : il est clair qu'il
y
a jou le rle d'un v-
ritable espion.
2. Ann. Fiild., ibid. ; Qui statim lorica indutus et totam fiduciani
in Domino ponens, cum paucis. qui secum erant, dispersas enimcon-
gregare non poterat, Karolo viriliter occurit, jussitque ornnes ex sua
parte candidis uti vestibus, pro signo cognoscendog societatis.

Jusqu' quel point l'annaliste est-il vridique, en reprsentant Louis
comme n'ayant auprs de lui que quelques soldats"? Cette manire de
prsenter les faits peut lui tre inspire, non seulement par la tendance
ordinaire diminuer les forces de Louis pour augmenter d'autant sa
iiloire, mais aussi par le dsir de rester logique avec lui-mme, tant
donn l'tat de dispersion de l'arme germanique, indiqu un peu plus
haut par lui.
3. Ann. Fnld..\). 88 89 : Saxones autem, qui in prima fronte contra
hostes psiti erant, primum iniere certamen, sed multitudine adver-
sariorum territi, parumper terga verterunt. Franci autem orientales,
ex utraque parte, fortiter rpugnantes, ac signiferis Karoli occisis,
ceteros fugere compulerunt. Quos Hludowicus persecutus strages
non paucas dabat: plurimos etiam ex optimatibus Karoli vivos corn-
et prehendit, quospropter suam humanitatemservari possit incolumes.
Karolus vero turpiter fugiens... pne nudus evasit. Hi autem qui cum
Hludowico erant reversi ad csesorum spolia detrahenda, quantas ibidem
prgedas in auroetargento et vestibus et armis et loricis et equis varia-
it que supellectile tulissent, nulles valet edicere. In hoc certamine, contra
Karolum, procul dubio, Ccclitus dimicatum est : nam sicut captivi
inde abducti narrare solebant Hludowico et his, qui cum eo erant,
tantus timor omnem Karoli exercitum invasit. ut prius se victis
putarent quam adpugnam venirent ;
et quod niajorisestadmirationis
equorum latera quibus insidebant calcaribus tundebant et oruenta-
bant sed illi quasi ad stipitemligati. immobiles permanebant. Armis
quoque pugnabant sed paucos penitus vulnerabant. Ilc in .VIII.
id. oct. contra novellum Sennacherib gesta sunt, ut qui prius propter
<<
mentis elationem Deum cognoscere noluit, modo victus et confusus
intellegat, quia non in multitudine exercitus Victoria belli, sed de
caelo fortitudo est et aliquando avarici et superbiae sue modum
imponat.
168 DKlUtl'TK \)E CllAllLliS (S76]
premire ligne de l'arme germanique tait forme par
les Saxons. La bataille commena par de furieuses charges
des impriaux. Les Saxons furent rompus et cdrent du ter-
rain. Mais les impriaux manquaient de confiance : surpris
eux-mmes au lieu de surprendre leurs adversaires, ils taient
dmoraliss par une si cruelle dsillusion. Ils taient, en
outre, puiss par la marche et par la pluie. Leurs coups ne
portaient pas. Leurs chevaux, dj fatigus par la pnible
tape qu'ils venaient de fournir, furent bien vite hors d'tat
d'obir l'peron. Malgr les efforts de leurs matres, ils
restaient comme figs en place. Les Francs orientaux, qui
formaient la seconde ligne de l'arme germanique, ne se con-
tentrent pas de rsister aux attaques de leurs adversaires,
il les dcimrent de leurs traits. Le comte Renier, qui por-
tait l'tendard imprial, tomba frapp mort'. Ce fut le
signal de la droute. Charles abandonna le champ de
bataille, laissant aux mains du vainqueur blesss et prison-
niers. La retraite se fit dans le plus affreux dsordre : les
bagages obstruaient les troits passages dans lesquels se
prcipitaient les fuyards. Les Germains s'emparrent du camp
et du butin; ils dpouillrent jusqu'aux cadavres qui cou-
vraient le champ de bataille. Lajourne d'Andernach avait t
l'une des plus disputes et des plus meurtrires du sicle'.
L'empereur avait mis ses esprances dans l'enjeu d'une
bataille. Les lments et la trahison avaient djou ses calculs.
Vaincu, il renona prudemment s'agrandir vers l'Est. Louis
le Jeune n'tait point en mesure de prendre l'offensive et
1. Reginon., Chron., a. 876, p.
112 : Siquidem i.nito certamine IJe-
ginarius cornes, qui regium vexilluni ferebat, primo impetu extingui-
tur. Confertissiina^aciesa Ludowici sociis irrumpuntur, et, sicut ignis
in stipula immissus furit, et in momento cuncta dvort, ita vires
adversariorum ferro contcrunt, terrai ])rosternunt. Exercitus Caroli
graviter Cccsus terga vertit et Ludowici Victoria fuit. Carolus vidcns
suos fugere, et ipse fagam vita servavit, sero secum revolveiis.
quanti discriininis sit ce(|uitatis jura divinarum humanaruin([!ie
legum institutionibus roijorata iininoderat;c cupiditatis ambitione
viulari velle. Acta est autem baec stragcs VU! idus octobris.
2. Sur l'importance qu'attribuent, avec raison, cette bataille l;;s
historiens allemands, voir Dmmler.o;?. cil.,
p.
36 etsuiv., et Mlilba-
cher, Deutsche Cesch.,
p.
.572. Ce dernier s'exprime en ces termes :
La bataille d'Andernacb fut la premire bataille livre entre les
Allemands et leurs voisins de l'Ouest poui- la frontire du Rhin, n
[875]
UKTIi.UTr, 1)K CHAULES
169
d'attaquer son oncle chez lui. 11 s'en retourna Aix, puis
Francfort
'.
La paix fut rtablie de fait, par la double et dfi-
nitive retraite des deux adversaires, sans qu'il ft ncessaire
de signer un trait. Au dbut de janvier, nous voyons Louis
rendre la libert aux Francs qu'il avait faits prisonniers
Andernach". Charles de son ct indemnisa en France les
Lorrains qui l'avaient soutenu ^ tandis qu'il envoyait Conrad
combattre contre les Normands. Lui-mme, atteint d'une
pleursie, venait de tomber malade Verzenai, au diocse de
Reims*.
II
La maladie de Charles le Chauve le retint de longues
semaines dans l'inaction. Ds son rtablissement, une nces-
sit imprieuse l'appelait en Italie
\
L'empereur parait avoir promis au pape de repasser les
monts, lors de son dpart de Rome en 876^ Ds le
1"
sep-
tembre de cette mme anne, Jean VIII exprime dj
Boson combien l'absence de l'empereur est prjudiciable
l'Italie'. Le 15 novembre, il s'adresse Charles lui-mme : il
lui expose le pril de l'Eglise et invoque en termes pres-
sants un secours arm^ Charles promit d'envoyer des se-
1. Ann. Fidd
, p.
89 : Hludowicus. post fiigam Karoli, ad palatium
Aquisgrani perrexit, et. dispositis prout voluit his quoe ad se perti-
nere videbantur, cum triumplio rediit ad Franconofurt.

En no-
vembre, les trois fils de Louis le Germanique procdrent au partage
dlnitif (Ann. Fuld. ibid. ; cf. Ann. Berl.,
p.
133-13i).
2. Ann. Fuld.. 89 : Hludowicus rex, mense januario, generaii
coiiventu habito, quos de regno Karoli tenuit captivos, remisit in
Galliam.
3. Ann. Bert.,
p.
13.
4. C'est du moins l'identification, trs vraisemblable, de l'abb
Lebeuf. Cf. Waitz. Ann. Berl.,
p.
134.
5. Sur l'tat critique de l'Italie, voir Dmmler, op. cit., III, 3 et
suiv.; L. Duchesne. o/j. cit., p.
137 et suiv. : Wustenfeld, Ueber die
Ilerzoge von Spoleto. dans Fovschungen, III, 407.
6. Mhlbacher, Deutsche Ge.v'h.,
p
574. Cf. p.
suiv. note 4.
7. xMigne, Pnlrol. lot., C.\XV1, 6;9: promaxima necessitate hujus
regni.
8. Ibid., 696 et suiv. La lettre se termine ainsi : Occurite strenue,
subvenite celeriter, et manu consolationis vestrye ab oculis nostris
tandem abstorgite lacrymas, quatenus super iliis et pnesentiaiiter
170 Al'l'KLS lr l'Al'E A l.'EMi'KllLLll
[876-877]
cours'; mais sa maladie, survenue au lendemain d'Andernacli,
l'empcha d'y pourvoir. Le 10 fvrier 877, un appel plus
pressant encore est lanc de Rome : cette fois, le pape crit
la fois Charles et Richilde'. Le 13 du mme mois,
une nouvelle lettre pontificale est destine Charles': elle
est confie deux lgats, Pierre, v(|ue do Fossombrone, et
Pierre, vquo de Sinigaglia, chargs d'insister de vive voix,
auprs du souverain, pour le dterminer passer les Alpes
une seconde fois*.
Les deux lgats trouvrent Charles Compigne, o il avait
pu aller clbrer la fte du Pques, le 7 avril
877".
Leurs
exhortations triomphrent de ses rpugnances. A son corps d-
fendant, aprs avoir longtemps rsist aux instances pontifi-
cales, l'empereur se dcidait enfin prendre la route de la p-
ninsule. Mais il avait conscience que son dpart cette heure
tait inopportun : les Normands multipliaient leurs incursions
;
un sourd mcontentement rgnait parmi les grands. Oblig de
s'engager, en un pareil moment, dans une expdition loin-
taine, Charles essaie de mettre en ordre les affaires du
royaume. Tout d'abord, le prlude d'une expdition en Ita-
lie devait tre la conclusion de la paix avec les Normands;
or, comme Charles n'avait ni le dsir ni le moyen d'imposer
cette paix par la force, il recourut au moyen dj employ
qui consistait l'acheter*^ . Le 7 mai', un dit ordonne la
leve d'un impt spcial, d'un tri/tuhim )i(innaiuiicuni, destin
Deo ])ropitio gaudeali.s, et in futuro, frquent! ac laudabili relicta
fama superstite, cum Cliristo perpotes in celestibus imperetis.
1. C'est ce qui ressort de la lettre de Jean VIII, .Migne, Palrol. lai-,
CXXVI 711.
2.
'SVl'JnG. Palrol. lai., CXXVI, 711 et 713.
.;. Migne. Palrol. lai., CXXVI. 714.
'i. .\}ui. Bert.. a. 877, p.
iyi-lo5: Karokis autein iinperator in Coin-
pendi quadragesimam peragens, Pascha Domini celebravit, et
misses apostulici .Johannis, Petrum episcopurn Forosempronii, item-
que Petrum episcopurn Senezallia; suscepit, pcrquostam verbis quam
litteris eum apo^tolicus Juhannes Romam vocavit, quateniis, sicut
prorniserat, sanctain roinanam ecclesiain a jiauanis, quibus infes-
tabatur. eriperet atque defenderet.
5. Ann. Bert., p.
13'i.

D'aprs le passage cit la note prcdente,
c'est au moment de Ptjues que l'vque de Foisombrone et l'cvque
de Sinigaglia se prsentent ' la cour de France.
6. Piichter, An. der Dtulsch. Gesch., II, 4'i3.
7. Capilu/.. II. 35:J.
I
[877]
PR PA HATIFS Ul Dl'SCKMl': K.N ITAI.IK 171
payer de 5000 livres d'argent la retraite des pirates qui dso-
laient les rives de la Seine ^ La seconde proccupation du
monarque fut et devait tre d'assurer, pendant son absence,
l'ordre dans le royaume. Il no le pouvait qu'en groupant
autour de ceux qu'il chargerait du gouvernement, et pour ainsi
dire de la rgence, le plus grand nombre possible de fidles.
A ce besoin rpond la convocation du clbre plaid de
Quierzy. Le 14 juin, l'assemble s'ouvrit
;
et le mme jour fut
donn l'acte si connu dans l'histoire sous le nom de Capi-
tulai re de Quierzy \
Charles le Chauve prit pour la seconde fois la route de
Rome, au milieu de juin 877^ De Quierzy, il passa par Cora-
pigne, Soissons, Reims, Chlons, Ponthion et Langres^; le
P"" aot, il est dj sur la Sane, Montureux-ls-Gray%
1. Ann. Bert.,
p.
135 : Summa vero trilDuti fuerunt quinque milia
libra argenti ad pensam.
2. Ce n'est pas ici le lieu de s'arrter sur les questions que soulve
le capitulaire de Quiersy. Ce n'est rien de moins, a-t-on dit, qu' une
sorte de testament politique (Bourgeois, le capit. de Kiersy,
p.
153).
Le roi de France prend, dans un acte solennel, les mesures qui lui
paraissent indispensables pour la sauvegarde de son royaume, tandis
qu'il va faire, au loin, son devoir d'empereur. Forc de se porter
aux frontires de l'empire, peine convalescent, expos ne point
revenir d'une expdition qu'il entreprend de mauvaise grce, l'empe-
reur laisse son fils un plan de gouvernement, un programme d'ad-
ministration (Bourgeois, op. cit., p. 146). Ce plan et ce programme
reposent sur le fondement essentiel de tout dilice politi(|ue au i.\>^ si-
cle, le concours des tidles. Or, un tel concours se paye : de l les
avantages consentis aux grands par le souverain. On sait combien les
ont dnaturs ceux qui ont voulu
y
voir une charte d'institution de
l'hrdit des bnfices.
3. Folcuin, cap. lvh, d. cit..
p.
126.
4. Anu. Bert., p.
135 : Domnus autem imperator Karolus de Cari-
siaco Compendium, indeque per Suessiones ad Remum civitatem, et
sic iter suum per Catalauniset Pontigonem atque Lingonis peragens,
cum uxore et maxima auri et argenti caballorumque ac facultatum
<c aliarum copia de Francia Italiam petiit. En effet les diplmes nous
le montrent ces diffrentes tapes : Compigne, le 20 juin
(B()hmer,n" 1815, corrig par Diimmler, op. cit.. H, 48, Hist. de Fr.,
VIII, 664);
Soissons, le 24 (Bohmer, n" 1816, Ilisf. de Fr., ibid.,
665); Ponthion, le 9 juillet (Bohmer. n 1817, Hist. de Fr., ibid.,
666): Langres, le 21 (Bohmer, n" 1820, Hist. de Fr., ibid., 669).
5. (c Monasteriolo
Bohmer, n"^
'1821-1822
et Hist. de Fr., VIll, ib.,
670-671. Le lieu e.st mal identifi par Bohmer, et ne l'est pas du tout
par D. Bouquet. La situation gographi(iue et la phontique sont d'accord
pour imposer .Montureux-ls-Gray. Sur la Sane, en effet, il
y
a trois
localits dont le nom convient:
1 Montureux-l.s-Baulay ;
2 Montureux-
sur-Sane;
3"
Montureux-ls-Gray. Or, l'itinraire carte immdiate-
ment .\lontureux-sur-Sane, fort loin dans le dpartement des Vosges.
172 SECONDE DESCENTE DE CIIAIU.KS EN ITALIE
[877]
et, le 11 du mme mois, Besanon'. A Orbe, il reut rvoque
Adalgairc d'Autun, qu'il avait envoy, au commencement de
l'anne, Rome', l'occasion du synode de Ravenne. Adal-
gaire remit l'empereur un exemplaire des actes du synode,
qui avait confirm l'lection impriale de 875, et dclar
anatbme quiconque tenterait de la violer ^ L'vque d'Autun
annona aussi l'approche du pape, qui se trouvait Pavie.
Charles envoya en avant son secrtaire Odacre, le comte
Goirand et deux petits-fils de l'infortun Bernard d'Italie :
Ppin et Hribert*. Lui-mme, htant sa marche, rejoignit le
pape qui s'tait avanc jusqu' VerceiP. L'empereur et le
chef de l'glise arrivvent ensemble Pavie ^
Une nouvelle alarmante les
y
attendait. Tandis que
Charles s'tait dcid venir combattre les Sarrasins, Car-
loman, renouvelant ses prtentions l'Italie, s'avanait avec
une arme leve en Bavire et jusque chez les Slaves '. Il
Desdeux autres localits en prsence, je choisis la seconde, parce qu'elle
est situe une dizaine de kilomtres de la voie romaine allant de
Lantrres Besancon, suivie videmment par Tempereur. On sait que,
si Ton avait coutiime. au ix^ sicle, d'uliliser les routes antiques, l'on
cherchait gite, dordinaire. dans un monastre sis quelque distance.
1. Bhmer, n" 182i. llist. de
/>.. Vill, 672.
2. Ann. Drrl.,
p.
131.
'.i. Ann. Bert.,
p.
135.

Mansi, XV'II. append., i7i : Synodus qua;n
attulit .\dalgariuscpiscupusde parte Johannis papa? alioruuique epis-
coporum Karoload Urbbam civitate:n,quando pergebatisdem Karolus

Romam.

Piissimi et serenissimi spiritualis ttlii nostri Karoli,
magni et pacifici imperatoris ad imperalia sceptra electionem et
promotionem ante mundi quidem ordinem divinitus ordinatam,
nuper autem, id e.st praterita nona indictione, per niinisterium
nostrge mediocritatis exhibitam, annuenle Deo, ex tune et nunc
et in perpetuum firmam et stabilem decernimus per suam. Si
quis tant;e rei divinitus actae. procul dubio institutioncm superbia
aut avaritia vel certe aliquo pessimai ambitionis instinctu i)erturbare
aut violare tentaverit. cujus cumque sit ordinis, dignilatis aut pro-
fessionis, tanciuam Dei inimicus et ordinationi ejus tyrannide sva
resistens, et ecclesia Dei hostis totiusque pacis et christianitatis
dissipator, anathemate usque ad satisfactionem teneatur omni
tempore connexus.
4. .1/(H. BpiI.. p.
136 : Quapropter pncmisit Odacrum secundi scri-

nii notariurn, Goiramnum comitem et i'ip|)inum atque Heribertum ad

procuranda ipsius pap;e scrvitia. Ipse auteni festinato perrexit ad
euni quom obvium hai)uit apud Vercellis civitatem.
5. Charles est Verceil le 9 septembre (Bohmer, n" 1826, Ilisl. de
Fr., VIII. 67.).
6. Ann. Vedast (.)fon. C.rnn.. Scr.. Il, 196): Ann. Bert.,
p.
136.
7. Ann. l'uhl..
p.
90 : Ann. Bnl..
p.
136.
[879|
SKCONDE DESCK.NTE ItK CIIAHLES KN ITALIK 173
semble que les engagements pris nagure sur la Brenta',
peu prs annuls par rlection de Pavie, taient demeurs
lettre morte. Hincmar laisse entendre que Charles, dsireux
de se justifier, avait propos son neveu une entrevue,
laquelle ce dernier, occup en Orient, avait nglig de se
rendre'. Maintenant, libre de ses mouvements, ce dernier
entendait faire valoir ses droits par la force. En prvision des
graves diflficults que cette prise d'armes inattendue ne pouvait
manquer de soulever, Charles, dont l'arme tait loin d'tre au
complet, se transporta avec le pape et Richilde Tortona.
De l, Richilde, aprs avoir t sacre impratrice en toute
hte, prit, avec les trsors, la route de Saint-Jean de Mau-
rienne''. Quant l'empereur, il demeura quelques jours encore
Tortona avec le pape. Mais les nombreux renforts attendus
de France n'arrivaient point; l'explication de cette malencon-
treuse abstention parvint bientt Tortona : une formidable
conjuration s'tait forme, contre Charles, dans son royaume.
Dans ces conditions, l'empereur ne se crut point en mesure d'en-
gager la lutte contre un adversaire en face duquel il n'avait
pas cru se trouver. L'aventure d'Andernach tait encore trop
prsente son esprit. Tandis que le pape, du, regagnait
Rome, et que Carloman s'avanait, triomphant, jusqu' Pavie*,
1. Voir ci-dessus,
p.
154.
2. Ann. BerL, p.
13i : Karlomannus, frater eorum, nec ad eos nec
ad patrimm suum Karolum imperatorem, sicut ei mandaverat, veit,
occupatus in belligeratione contra Winidos.
3. Ann. Bert., p.
136 : Qiiapropter, relinquentes Papiam, venerunt
ad Tardunam, et, consecrata Ricliiidis a papa Johanne in imperatri-
cem, mox retrorsum fugam arripuit cum thesauro versus Morien-
nam.
4. Carloman est certainement Pavie le 16 octobre. De l, il
s'avana plus avant sur la route qui kii tait dsormais ouverte. Il est
Cassno sur l'Adda, le 19
; Cortenova, le 20 ; Feschiera, le 22 et
le 20 novembre Vrone (Bhmer-Miihibacher, n> 1481 et suiv.).
Hincmar donne une version trs singulire et compltement menson-
gre. D'aprs lui, tandis que l'empereur fuit devant son neveu, ce der-
nier prend galement la fuite, sur la fausse nouvelle que l'empereur
marche-contre lui : " Karlomannus vero, mendacinuncioaudiens (juod
imperator et papa Johannes super eum cum multitudine maxima
bellatorum venirent, et ipse fugam arripuit per viauKjuam venerat,
sicque Deus more misericordiie sucB conventum illum dissolvit.

C'est peut-tre l une version que rpandaient les Francs dans leur
retraite. Folcuin, cap. 57 {d. cit., p. 126; indique clairement que Car-
loman en dpit de l'lection de Pavie, se portait comptiteur l'Italie :
a cc.nt:adiccn.> illi Italict reiinum. n
174
HKTnArrK DK CIIARl.KS LK CIIAUVK
|877|
Charles prit, sou tour, la roiito
o, quolquos jours plus
tt,
s'tait engage Ricliildo'.
Ce n'est donc point, comme l'a dit l'annaliste do Fulda",
par lchet, c'est par ncessit, que Charles le Chauve s'est
rsign repasser les Alpes. Il tait descendu en Italie,
malgr lui, par devoir, ponr reprendre l'uvre laborieuse,
entreprise par le consciencieux Louis II, contre les Sarrasins :
la dfection des siens le dsarmait au moment mme o son
propre neveu s'avanait, l'improviste, pour le combattre.
Empch d'atteindre son but, il se retira et ft bien''.
puis par un rle double qui exigeait la prsence partout
la fois, en France et en Italie, de l'empereur et roi, Charles
tait paralys par l'intrigue l'heure dcisive, o tous les
concours lui taient indispensables. La rvolte de 877 tait
la ruine de la politique impriale. C'tait, du mme coup,
la condamnation de la politique pontificale, de cette concep-
tion hardie et malheureusement utopique, qui avait consist
faire d'un roi de France le successeur de Charlemagne,
trois quarts de sicle aprs Lon III. Le fait est minemment
instructif : il montre, d'une manire concrte, pour ainsi dire,
que c'est dans la dissolution intrieure du monde carolingien,
dans la tendance plus ou moins confuse de cette socit vers
la fodalit, qu'il faut chercher et qu'on peut trouver la
cause de la faillite de l'ide d'empire. Ce sont les menes
des grands de son royaume, qui ont interdit Charles de
faire, comme il l'avait rv, en mme temps que son mtier
de roi, son mtier d'empereur.
1. Ann. Bert.,
p.
: Imperalor autem aliquamdiu uiia cum
Johanne papa in oisdem locis immorans, exspectavit priinores rcf^iii
sui llugonem al)l)atem, IJosouem. IJeniai'dum, Arvernicum comitem,
<f itomijuc Bernanlum Gotlii markionein, quos secum ire jusscrat
;
(jui una cum aliis regni priinoribiis, exccptis })aiicii=, adversiis eum
conspirantes, coiijuravoi'unt. Kt comperiens eos non venturos, ut
audicrunt ipse et ])apa Johannes appropinciuare Karlomannum, iin-
perator post Richildem fugam arripuit, et papa Johannes versus
komam concite festinavit.
2. Le passage est un des plus dsobligeants l'adresse de Charles.
A ce titre il est instructif et mrite d'tre cit : Hico. juxta consuetu-
dinem suam, fugam iniit ; omnibus enim diebus vitae sua^, ubi-
cumquc necesse erat advcrsariis rsistera, aut jjalam terga vertere,
aut clam militibus suis efiugere solebat.
.'J. Duchesne, op. cil.,
p.
141.
[S77| RKVOLTi'; KN KHANCE
175
Si nous en croyons l'annaliste de Saint-Vast, le dpart du
roi pour l'Italie avait mcontent ses fidles'. D'aprs
Meginliard, l'aristocratie franaise tait blesse des manires
despotiques et des modes byzantines affectes par Charles
depuis son couronnement".
La seule raison srieuse est celle dont parle Hincmar : les
Francs auraient prfr que Charles dfendit contre les pirates
danois son propre royaume, au lieu d'aller combattre,
l'extrmit de ses possessions nouvelles, les dvastateurs sar-
rasins''. A ce moment, en effet, tout l'ouest tait terroris par
les Normands. Ne venait-on pas de leur payer ranon? Beau-
coup, sans doute, dploraient le dpart, pour une lointaine
expdition, de ceux-l mme qui pouvaient les dfendre".
Toutefois, il est bien clair que, si cette raison fut invoque par
l'aristocratie, elle ne fut qu'un prtexte. C'tait comme une
mise en avant du Inen public, destine voiler des consid-
rations moins avouables. Nanmoins, le payement des
impts ncessits par la ranon due aux Normands parat
avoir singulirement contribu aigrir les esprits''.
1. Ann. Vetlast., a. 877 : contra voluntate.Ti denique sLiorum, cum
conjuge, iterum ingressus est.
2. Ann. Fu/cL. a. 876, p.
85 : Karolus rex, de Italia in Galliam re-
M (liens, novos et insolites habitus assumpssisse perhibetur: nam talari
dalmatica indutus et baltheo desuper accinctus pendente usque ad
pedes, necnon capite involiito serico velamine ac diademate desuper
imposito, dominicis et festis diebus ad ecclesiam procedere solebat.
Omnem eniin consuetudinem regum Francoruin contemnens,
grsecas glorias optimas arbitrabatur, et, ut majorem suae mentis
elationem ostenderet, sublato rgis nomine se imperatorem et
augustum omnium regum cis mare consistentium appelari precepit.
C'est l une caricature, suivie d'un petit pamplilet, qui nous difie de
la faon la plus instructive sur la partialit de Meginhard. Le passage
montre merveille comment cet auteur interprte et dnature, aux
dpens de Cbarles, les choses les plus simples. L'empereur s'habille
en empereur dans les crmonies officielles de l'Eglise, et on l'accuse
d'innover par orgueil : l'empereur s'intitule empereur dans les actes
de sa chancellerie, et l'on ridiculise son titre, en lui prtant des for-
mules grotesques, qu'il n'a jamais employes.
3. Huicmar, Ad. Liai. Balh., cap. 8 (Mig'iP' Palrol. lat., CXXV,
988): (le fuie Carolo rgi scrvandn {Ibid.. CXXV, 963 et suiv.) : u \
plebeis conqueri audimus, quoniam non oportuerat ragem nostrum
regnum istud a paganis undique circumdatum et intra comrnotum
(limittere.
'i. l5ourgeois, op. cit.,
p.
81-82.
5. Les glises furent surtout mcontentes de cet impt. C'est ce
qui ressort bien des Ann. Vedast. (Mon. Germ., Srr., 11, 196) : Et,
facta pactione, spoliantur ecclesiie, et omne regnum ad hoc tribu-
176
UKVdI.K KN KHAiNCK
[877
En ralit, c'est dans l'intrt personnel de ceux qui cons-
pirrent, qu'il faut surtout chercher les plus puissants mobiles
del conspiration. Nous connaissons le nom des principaux: ce
sontBoson, Bernard d'Auvergne, Bernard de Gothie, et aussi
Hugues l'Abb. Ces personnages ne s'taient pas prsents
Quierzy'. C'est leur refus de se rendre en Italie, qui fait
chouer l'expdition de Charles ^ Ainsi les intrigues qui
aboutissent la dfection du mois de septembre taient en
partie noues au mois de juin : l'absence de Charles le Chauve
leur a laiss le champ libre. Mais quels motifs avaient donc si
puissamment sollicit les chefs du complot? Boson semblait
tout au contraire dsign pour soutenir l'empereur en Italie.
Depuis 870, il occupe un poste de confiance Vienne, la cita-
delle avance du royaume de Charles du cot des Alpes. C'est
chez lui, pour ainsi dire, Saint-Maurice, que devait avoir
lieu l'entrevue, deux fois dcommande, de Charles et
d'Engelberge. En 875, Boson prpare savamment la descente
en Italie et c'est encore Saint-Maurice que Charles fait
halte et concentre ses troupes pour passer dans la pninsule'.
Aprs le couronnement, l'empereur, oblig de regagner son
royaume, laisse Boson en Italie, avec le titre de duc, et le
pouvoir d'un vritable rgenta En 870 et 877, le pape
s'adresse plusieurs reprises Boson, revenu en France,
comme l'homme le plus qualifi pour obtenir de Charles une
seconde campagne au del des monts \ Aussi l'un de ceux
qui ont essay de dgager l'histoire de Boson, M. Gingins-
la-Sarra, a-t-il considr ce personnage comme ayant jou,
dans la seconde expdition d'Italie, le mme rle que dans
la premire*. Malheureusement pour sa manire de prsenter
tum (lat, ut ab hac liberarentur clade. Sur l'impression produite
par l'obligation de payer ranon aux Normands, voir Kalcksteiii, Aht.
Hugo (Forseh., t. XIV, 73 et suiv.).
1. Hincmar, i4(/. Lud. Balh., cap. 7 et 8 (Migne, Patnd. lai., CX.KV,
98(3 et suiv.).
2. .4?(?i. lin-t., p.
136.
3. Ann. lierl., p.
127.
4. Ann. liert., p.
127-128. Cette nomination confirme (jue Boson a
jou un des premiers rles dans la descente.
5. Migne, Patrol. lai., CXXVl, 679.
6. Gingins la Sarra, Arc/i. fiir Se/nreiz. Gescli., t. VII (18:i),
p.
130
et suiv.
I
|77| TRAHISON Dli BOSON 177
les faits, Hincmar dit expressment le contraire deux
reprises : l'absence de Boson Quierzy, son absence encore
plus significative Tortona, o il est attendu, sont formelle-
ment tablies'. Pourtant l'absence de Boson Quierzj n'a
pas t pour lui le signal d'une disgrce, car le roi le dsigne
parmi ceux qui devront assister Louis le Bgue pendant sa
rgence'. Au mois d'aot encore, il obtient un diplme pour
l'glise de Viviers'. Eudn, Charles, qui sans doute avait
modifi ses dispositions primitives, attendait Boson avec des
renforts Tortona. Peut-tre ne l'avait-il mand qu'
l'approche de Carloman. Quoi qu'il en soit, au lieu de rejoindre
son beau-frre, Boson conspire contre lui et fait chouer la
campagne. En ralit, le frre de Richilde,

M. Bourgeois
l'a montr excellemment*,

n'a jamais t favorable la
seconde expdition d'Italie. Il ne s'est dclar, la vrit,
qu'aprs le dpart du roi
;
mais son refu's de payer le tributum
normanniciim dcle une opposition systmatique : il est
visible qu'il tenait forcer l'empereur combattre les Nor-
mands, c'est--dire rester en France. Pourquoi donc ce revi-
rement complet dans l'attitude du frre de l'impratrice?
L'explication nous en est donne par Hincmar. L'archevque
de Reims nous apprend en effet qu'aprs le dpart de Charles,
en 876, Boson, s'associant aux intrigues de Brenger, fils
d'Evrard, prit pour femme Ermengarde, fille de Louis \\\
Cette union fut clbre au printemps de l'anne 876 : elle
1. Ann. Bert., p. 136, et Ad. Lud. Balb., cap. 7 et 8 (Migne, Palrol.
lat., CXXV, 986 et suiv.).
2. Mon. Germ., CapituL, d. Krause, II, 359.
3. Ilist. de Fr., VII, 672 et 634. Au commencennent de 877 nous
voyons Boson choisi comme parrain du dernier-n des enfants de
Charles le Chauve {Ann. Bert.,
p.
134).
4. Bourgeois, Le cap. de Kiei'sij, p.
85 et suiv.
5. Ana. Bert. a. 876: Boso, postquam imperator ab Italia rediit in
Franciam, Berengarii, Evrardi Klii, factione, fliam Hludowici iinpe-

ratoris, Hyrmengardem, quce apud eum morabatur, ini([uo conludio,

in matrirnonium sumpsit.
C'est par son mariage avec Ermen-
garde, dont il a subi l'iulluence, que Boson a t amen dans le camp
des ennemis de Charles le Chauve. .M. Poupardin (op. cit.,
p.
70 et
suiv.) a rcemment ocmbattu cette manire de voir. Il s'est mme
efforc de montrer qu'il
y
avait eu, en 876, un rapprochement entre
Brenger et Charles le Chauve. Se-; arguments, purement ngatifs, ne
m'ont uas convaincu. En outre, si un tel rapprochement a eu lieu, il
n'a pu tre qu3 momentan. Bien plus, plac comme il le serait entre
deux dfections, il ne pourrait tre en aucun cas considr comme sin-
Calmette. La Diplomatie Caroiinr/ienne. 12
178 TRAHISON DE BOSON [877]
est vritablement l'origine de la dfection. Brenger a jou
le rle de tentateur, et, selon toute apparence, il a t l'ins-
trument de la veuve de Louis II, de l'astucieuse Engelberge.
Le mariage d'Ermengarde et de Boson fut l'uvre du parti
allemand'
; ce fut la revanche de l'lection de Rome et de
l'lection de Pavie, la revanche aussi de la campagne du Rhin.
En 876 et 877, nous voyons Boson en France. En apparence,
il reste l'un des favoris de la cour; mais, bien qu'il s'intitule
encore
dux clarissimus Italia) , il n'exerce plus, en fait,
aucun commandement*. On comprend, ds lors, comment il
fut amen se jeter dans l'opposition.
Cette opposition tait formidable. En 875-876, un grand
nombre de comtes avait suivi Engerrand dans sa dfection
;
tout au moins, ils avaient favoris Louis le Germanique en
dvastant les tats de Charles. Au del des Alpes, tout un
parti italien avait refus d'adhrer l'lu du pape. Brenger
avait fait partie de l'tat-raajor de Charles le Gros Ber-
game. En 876, le combat d'Andernach avait dvoil quelle
tait la faiblesse de l'empereur et roi. En 877, presque toute
l'aristocratie franque, au tmoignage d'Hincmar, se joint
Boson. Le beau-frre du souverain devient dsormais le
centre d'une vaste intrigue ^ Autour de lui, s'agitent les deux
cre. En dernire analyse, la trahison de Boson, en relation avec la
descente de Carloman en Italie, est, de toute faon, l'uvre du parti
allemand.
1. Bourgeois, op. cit., p.
88. Sur la date du mariage, voy. Poupardin,
Le royaume de Provence,
p.
73 et p.
77.
2. M. Bourgeois se demande si 1 article par lequel il est prvu,
Quierzy, que Boson restera auprs de Louis le Bgue, n'est pas,
dguis sous l'aspect d'une mission de confiance, l'indice de la dfiance
qu'il inspire son beau-frre. Ce point de vue parait difficile clair-
cir. Mais nous savons qu' Besanon, le 12 aot, Boson eut une
entrevue avec Charles (Poupardin. le royaume de Provence,
p. 83).
C'est sans doute rassur par cet entretien, que l'empereur passa en
Italie. Boson avait donc cach son jeu jusqu'au bout.
3. M. Bourgeois, op. cil.,
p. 89, cherche, tort, un foyer local de
mcontentement contre Charles : c'est qu'il ne raisonne que sur deux
ou trois passages, sans prendre garde l'affirmation d'Hincmar :
...una cum aliis regni primoribus, exceptis paucis, adversus eum
consjtirantes, conjuraverunt. En revanche il convient de retenir
la solidarit qui unit, ds 872, Boson aux deux Bernard. A cette date,
Boson, devenu chambrier du royaume d'Aquitaine, les a amens dans
ce pays. En 875, Boson, duc en Italie, a eu le choix de ses collabora-
teurs, au dire des Ann. lierl. 11
y
a de fortes chances pour que les
deux Bernard aient t aussitt dsigns. En tout cas, nous les voyons,
en fvrier 876, ses cts en Italie {Mon. Germ., Capitul., 11, 104).
1877] OPPOSITION A CIlARMiS LE CHAUVE
179
Bernard'. Avec lui sont associs Guy de Spolto et Brenger^
les fauteurs du parti allemand : nous saissons l nettement le
point d'attache qui unit les conjurs de France aux conjurs
d'Italie. Hugues l'Abb^ et Conrad, comte de Paris, sans s'tre
engags aussi avant, penchent nanmoins d'une manire visible
vers le parti contraire la couronne. Hincmar lui-mme, sans
avoir rompu avec son matre, garde une attitude singulire-
ment froide : son loyalisme ne rsiste que difficilement c la
dception que lui a caus l'lvation d'Ansegise de Sens au
vicariat". Enfin Louis le Bgue manifeste une complaisance
singulire envers les ennemis de son pre et deux des mcon-
tents, Boson et Hugues l'Abb, seront ds l'avnement les per-
sonnages dirigeants de sa cour*.
Nous ignorons quel tait le but prcis des rebelles et si la
1. Bernard d'Auvergne et Bernard de Gothie. Ce dernier, il n'est
peut-tre pas inutile de le noter, tait apparent Gauzbert, dont le
clan avait t, tait peut-tre encore, si hostile Charles (Poupar-
din, art. cit., Revue historique, LXXII, 87).
2. Wstenfeld., Forsch., 111, 408. Bourgeois, op. cit., p. 108.
3. Forsch., XIV, 77 et suiv.

E. Bourgeois, Ann. de la Fac. des
lettres de Caen, loc. cit.,
p.
97 et suiv.
4. M. Bourgeois n'admet pas, contrairement Schrrs, qu'ilincmar
ait encouru, la fin du rgne, une seconde disgrce. Schnirs lui parait
apporter une preuve insuffisante en allguant ce fait que l'archevque
de Reims n'est pas cit parmi les conseillers adjoints Louis le Bgue
pour le gouvernement du royaume. M. Bourgeois observe qu'Hincmar
occupe une place honorable dans le capitulaire de Quierzy. Pour
lui, la dfaveur avec laquelle Hincmar envisage l'absence de son
matre s'explique par cette raison que le seul souci qui le guide est
l'intrt de son glise. C'est pour ce motif qu'il voit dans le dpart de
Charles quelque chose comme une dfection : domnus Carolus nos
et regnum istud sponte reliquit (Migne, Patrol. lai., CXXV, 966)
et qu'en 877 il n'ose blmer ceux qui se rvoltent. Hincmar montre, en
effet, une indulgence bien inaccoutume pour les rebelles. Kn ralit,
ce n'est pas Charles qui tient Hincmar l'cart; c'est Hincmar qui
est indispos contre Charles : et le caractre ombrageux de l'arche-
vque de Reims nous aide comprendre la cause de son humeur. La
faon dont il juge la collation du vicariat son collgue de Sens
(Migne, Patrol. 'it.. CXXVl, 208 et suiv. Cf. sa protestation adresse
Rome, d'aprs Flodoard, Hist. Rem. EccL, III, '2i; Mon. Germ.,
Scr., XIII, 515) montre jusqu' l'vidence quelle fut sa dception :
dans l'lvation d'.Vnsegse, il vit un vritable pas.so-droit et son
arrire-pense se traduit par des allusions transparentes. Seulement,
en 876-877, Ansegise est souponn de s'entendre avec Boson (Migne,
ibid., CXXVI, 684-698). Hincmar se trouve dans une situation fausse, et
de l son attitude embarrasse : il n'ose dsapprouver la rbellion et
n'ose lier partie avec les rebelles.
5. Bourgeois, op. cit., p.
103. Poupardin, le ro'jaum2 de Provence,
p.
85.
180 MORT DE CIIARI.KS LE CHAUVE
[877]
conspiration avait un autre objet que de paralyser l'action
de l'empereur au del des Alpes. C'est dans sa retraite que
Charles le Chauve mourut, le 6 octobre*.
Il disparaissait, rgede54ans, moins de deux annes aprs
avoir obtenu la couronne impriale. Comme le dit Meginhard^
il disparaissait dans la tristesse. Sa carrire se terminait brus-
quement, au milieu de l'amertume cause par la dfection
gnrale des siens. La trahison l'avait empch de raliser,
Andernach, son rve de la France jusqu'au Rhin; la trahi-
son le contraignait, au dernier moment, dtourner ses coups
contre les grands de son propre royaume, sans avoir pu rem-
plir, en Italie, son devoir d'empereur. Cette fin du dernier
des fils de Louis le Pieux est comme l'image saisissante de
ce que sera la destine mme de la maison caroligienne.
Charles tait victime, comme devait l'tre un jour sa dynas-
tie, du travail intrieur de la socit, de la tendance fo-
dale, incompatible avec les desseins d'un roi de France et
d'un empereur, selon la conception de Charles le Chauve; il
tait victime de l'volution vers le particularisme et l'ind-
pendance seigneuriale, dont l'indocilit chronique des grands
tait la manifestation.
1. Voir les textes relatifs cette mort dansRichter. An. derdeulsch.
Gesch., II, 447 etsuiv.
2. Ann. Fuld.,
p.
90: cum magna periit tristitia.
I
CONCLUSION
Nous venons d'tudier ce que furent les relations des
princes carolingiens, durant la priode qui s'tend du trait
de Verdun la mort de Charles le Chauve. Pour qui songe
la raret des documents qui nous restent de cette poque,
ce qui ne peut manquer de frapper, c'est la place consid-
rable que tiennent ces relations dans l'histoire carolingienne.
Place exagre, nous dira-t-on
;
car, trop attentifs leurs que-
relles, trop sensibles l'amljjtion des conqutes, les succes-
seurs de Louis le Pieux ont nglig d'autant ce qui aurait du
faire l'objet principal de leurs proccupations : la protection
de leurs tats contre les barbares, le maintien de leur auto-
rit contre la fodalit naissante. Les Carolingiens ont pris
got aujeu compliqu de leur diplomatie
;
aucun d'eux ne s'est
content de son lot, chacun a convoit la part de son voisin,
tous ou presque tous ont convoit la couronne impriale.
Le partage de 843 a t, pour chacun des copartageants,
comme une dchance
; et la reconstitution de l'hritage
paternel est apparue aux enfants comme un besoin imp-
rieux, presque comme un devoir. Ce trait de Verdun,

qu'on
cite tout propos comme l'acte fondamental, inviolable,

n'est, dire vrai, qu'un compromis : chacun des signataires
l'a accept malgr lui, sous l'empire d'une ncessit pres-
sante
;
il ne saurait le pardonner aux autres. Chacun
y
recourt
et l'invoque bien haut lorsqu'il est menac, sans cesser de pro-
tester contre lui tout bas
;
peine est-il hors de danger, il
cherche dans l'ombre le dtruire
;
s'il croit avoir la force
pour lui, il le viole ouvertement. Pour porter plus loin ses
frontires, pour mettre sur son front la couronne de Charle-
magne, le Carolingien consent payer ranon aux Normands,
IS2 roNci.rsmN
il jiacliso avec ses fidles : cl c'est ainsi qu'il enhardit de
plus en plus les pirates, qu'il encourage de plus en plus l'aris-
tocratie. Aussi, toutes ses tentatives sont vaines. Plus il
acquiert de territoires, plus le dsordre s'accrot, plus son
autorit vacille. L'volution de la socit vers le morcelle-
ment fodal se poursuit, bte par les invasions normandes,
favorise par le perptuel marchandage de cet appui vnal
qu'on appelle la fdclil
'.
Parfois, la vrit, le pril ap-
parait au roi : mais il est tel point entran par sa politique
trangre, qu'il lui est impossible de se dgager. L'exemple le
plus saisissant nous est fourni par la dernire expdition de
Charles le Chauve : tandis qu'autour de lui la rvolte fer-
mente, tandis qu'il pressent la dfection en masse des siens,
il est en quelque sorte prcipit en avant, malgr lui, par la
vitesse acquise
;
son corps dfendant, pouss par la force
irrsistible de sa politique antrieure, il doit franchir une
seconde fois les Alpes.
Ainsi les descendants de Louis le Pieux ont assum une
responsabilit bien lourde, celle de n'avoir pas voulu de la
concorde ;
de s'tre raidis de tout leur pouvoir contre la
solution de Verdun, complte par l'entente de Yiitz
;
de
s'tre irrmdiablement condamns, de la sorte, une poli-
tique extrieure absorbante et dcevante, qui leur a constam-
ment li les mains l'intrieur. L'empire unitaire tait mort
avant 843
;
par la faute des Carolingiens, l'empire fdral,
imagin sous le nom de confruternit, n'a jamais vcu. Ds
lors le morcellement l'infini tait invitable, et la division
du monde carolingien en quelques royaumes ne pouvait tre
qu'un tat transitoire de la carte politique, un moment de la
longue et ncessaire dissolution.
Il est donc impossible de le nier, dans la priode dcisive
1. Rappelons ce propos les lignes suivantes, qui terminent le magis-
tral iiiinoire du refiretl VA. Beaudouin. La rcvomuiandaUon el la
jnalicp seitpicurinli' : In jour est venu o le descendant de Charle-

ma.iine, entour de propritaires qui ^ont niailre.> dans leurs domai-

ries, n'a plus trouv d'autre moyen de garder ces hommes dans son
service que de leur disti-ibuer ls terres du fisc avec des concessions
dimuiunit : c'est-dirc )jour se les attacher, de tes rendre de p/us en
/diisiiidrpenilanis, et. paur pouvoir rfiner
encore, d'cljdiquer toujours
lie plus en plus
(
\nnales <le l'Universit de (irenohie. 1889, p.
tlJl),
CONCLUSION
183
que nous venons de parcourir, b's rois francs ont compromis
l'avenir, parce qu'ils ont nconnu la tche que leur craient
les besoins de leur milieu. Pour de telles mconnaissances,
l'histoire est gnralement svre : aussi n'a-t-elle point mnag
les Carolingiens du ix" sicle. Il est permis de dire qu'elle les
a trop rabaisss. Toutes les accusations ont t bonnes contre
eux : on ne s'est pas content de leur reprocher, avec une
singulire amertume, leur aveuglement
;
leur politique a t
juge violente, incohrente, en mme temps que de mauvaise
foi.
Aveugles, les princes francs le furent, nous l'avons vu, en
ce sens qu'ils ne comprirent pas l'importance du lent travail
qui chaque jour compromettait davantage leur dynastie et
l'institution royale elle-mme
;
en ce sens qu'ils ngligrent,
pour des intrts secondaires et presque toujours illusoires,
l'intrt primordial de leur couronne, 'de leur famille, et de la
civilisation. Mais tait-il donc si facile d'en juger sainement
aux hommes du ix" sicle ? La critique est aise pour nous
qui voyons distance, forts de l'exprience des faits accom-
plis et des rflexions accumules depuis mille ans. Pourtant,
il faut bien le reconnatre, les contemporains prtent rare-
ment l'attention qu'elle mrite une transformation sociale
;
les faits extrieurs s'imposent de prfrence leur attention
et prennent leurs yeux, au dtriment des faits plus profonds,
une importance hors de proportion avec leur porte relle.
Telle fut l'erreur des Carolingiens. Ni Charles le Chauve ni
ses frres ne manquaient pourtant d'intelligence. Malgr les
points assez nombreux qui, pour nous, demeurent obscurs
dans leur politique, nous avons conserv l'impression d'une
dpense considrable d'activit intellectuelle et matrielle. Les
rois sont sans cesse en qute de nouvelles combinaisons; ils ne
se lassent point d'tre aux aguets pour tirer profit des moindres
vnements; ils courent perptuellement d'une frontire
l'autre, d'une entrevue un congrs, d'un congrs un
synode, d'un synode un plaid. Autour d'eux s'agite toute
une lite d'hommes minents. Hincmar, Liutbert, Adon, pour
ne citer que ces trois noms, sont des lettrs d'une rare valeur en
mme temps que des diplomates d'un haut mrite. Le clerg
se mle activement aux affaires, en mme temps qu'il se pas-
184
CONCLrSI()N
sienne pour des querelles tht)logiques subtiles. La doctrine
dterministe de Ootschalk provoque des polmiques ardentes
de la part de ceux-l mme qui mettent en jeu, dans la ques-
tion lorraine, tous les ressorts de leur esprit. C'est que la
gnration laquelle appartiennent Hincmar, Liutbert et
Adon est le produit de la Renaissance carolingienne au
moment de son plus vif clat. Le ix'' sicle fait contraste
avec la priode qui prcde et surtout avec celle qui suit
immdiatement. Charles le Chauve lui-mme, lve de
MarcNvard, est un esprit cultiA, un philosophe: ainsi le consi-
dro-t-on Rome, et, sur ce point, le tmoignage de Jean VIII
mrite d'tre retenu. Mais ces princes, qui peut-tre en un autre
temps auraient plus qu'honoral)lemcnt rempli leur tache et
dont parfois les conceptions ne manqurent point de grandeur,
eurent le malheur de rgner en un sicle o le rle de gou-
vernant tait si difficile, qu'il exigeait, pour ne point faillir,
des hommes suprieurs. Cette disproportion entre ce qu'ils
furent et ce qu'exigeaient les circonstances a t fatale leur
mmoire.
"11
est du moins des accusations que l'histoire mieux infor-
me ne saurait retenir. On taxe souvent leur politique de
violente, alors qu'en ralit la ruse est leur arme favorite
;
ils passent leur temps ngocier bien plus qu' agir; s'ils
se dcident franchir la frontire, leurs expditions se
rduisent invariablement une promenade militaire de bandes
pillardes
;
mais on conviendra aisment qu'il
y
a eu peu
d'poques moins belliqueuses, si l'on se rappelle qu'en trente-
quatre annes les armes carolingiennes n'en sont venues aux
mains qu'une seule fois, la bataille d'Andernach.
L'incohrence de la politique franque est une illusion qui
provient de ce qu'on n'a pas suffisamment approfondi cette poli-
tique et aussi de ce qu'on n'a pas suffisamment tenu compte des
lacunes de notre documentation. Les historiens qui ont crit
l'histoire d'un rovaunie, d'un rgne, ou de la priode carolin-
gienne tout entire, obligs de disperser leur attention, n'ont
pu accorder aux relations des princes que des mentions clair-
semes au milieu de toutes les autres. Dans cet expos gn-
ral, qui embrasse des faits de tout ordre, les faits d'ordre
diplomatitiue sont consigns, sans doute, mais le lien qui les
CONCLUSION
185
unit n'apparat pas nettement et la politique franque semble
avoir t dcdiisue comme les mentions mmes qui s'y rap-
jiortent. De l'tude qui prcde il rsulte au contraire que, si
l'on rapproche les lments d'information qui sont parvenus
jusqu' nous l'tat fragmentaire, pour ainsi dire, si on les
coordonne et les ajuste, il est possible de reconstituer dans
ses grandes lignes, parfois dans ses plus notables dtails, la
suite de la politique carolingienne. L'enchanement des faits
se dgage assez bien de la srie des tmoignages. Et lorsque,
par endroits, les tmoignages font dfaut pour expliquer l'un
des faits, lorsque la conjecture est elle-mme impuissante, il
faut dire que la raison de ce fait nous chappe, sans prendre le
droit de la nier. Nous avons d'autant moins ce droit
;
il nous
est d'autant moins permis de dclarer injustifi ce dont la
justification nous chappe, que le nombre des documents qui
subsistent est manifestement peu de chose ct des docu-
ments perdus. Aussi bien, la politique franque, quelle que soit
la branche de la maison carolingienne qu'on envisage, s'ex-
plique d'ordinaire trs simplement par le jeu des ambitions
et des intrts, comme toute autre politique. Et, lorsque
appuy sur les textes on se trouve en mesure de suivre dans
son dveloppement une question telle que la question de
Lorraine, on se persuade aisment que la diplomatie des
descendants de Charlemagne n'a manqu ni de logique, ni
mme parfois de subtilit.
Ce qu'on ne peut reconnatre, il est vrai, c'est la loyaut des
Carolingiens dans leurs relations. Ce n'est point sans raison
que l'on s'est indign de leurs mensonges et de leurs parjures.
Les engagements les plus solennels ne garantissent pas l'ex-
cution des traits. C'est la maison de Germanie qui, par
deux fois, a donn l'exemple du mpris des serments : d'abord
par l'intervention de Louis le Jeune en xVquitaine
;
ensuite
par l'invasion en France de Louis le Germanique. Mais, si ce
manque de scrupules est svrement condamnable au point
de vue de la morale, il
y
aurait plus que de l'injustice
rendre les Carolingiens particulirement responsables d'une
mauvaise foi politique, qui n'a ni commenc ni fini avec
eux.
En dernire analyse, les Carolingiens du ix'' sicle ont eu
186 CONCLUSION
une politique ext'rioure logiijue et active, si active qu'elle a
contribu les dtourner de leur vritable tche. L'ambition
en a t Tunique ressort. Les rois francs se sont laisss absor-
ber par la recherche (ragrandissements territoriaux striles,
par le mirage d'une couronne qui ne leur crait que des
devoirs, sans prendre garde qu' la poursuite de l'ombre, ils
laissaient chapper la ralit. A l'heure o il tait encore
possible d'arrter le monde occidental sur la pente de la
fodalit, tout au moins o il tait possible de diriger l'vo-
lution au profit de la royaut et du bon ordre, ils ont laiss
faire et port leur attention ailleurs : cette erreur tait irr-
parable, et sans doute elle a dtermin tout le cours ultrieur
de l'histoire.
AinM:.M)icE I
-NOTt: SL'li M;S textes IIELATII-S m l'AEI.IIM I) IlINCMAi;
Diiis r;i|)j)onflioe I"'flesa liioso, inliliilcZ.o//i;</rt' I" c( IIincm;ir\
M. Parisot me parait avoir tabli excellemment :
1"
Que le clbre archevque de Reims n'a jamais demaKl et
obtenu que le pallium ordinaire
-
;
2"
Que le pallium lui a t accord sur la recoramandaiion de
Lothaire I".
Il convient de dterminer les limites extrmes entre les(juelles
peut tre comprise la date de cette recoinmandation de lempcreur
Lothaire, recommandation dont le texte, qui n'est point suspect, a t
conserve Si l'information de Flodoard tait exacte, le pallium aurait
t accord lincmar dans les tout premiers jom-s du |)on(ilicat de
Lon IV, et la lettre de Lothaire serait d'avril ou mai 847. Mais, bien
loin d'agir Rome en faveur d'Hincmar au dbut du pontificat de
Lon IV, Lothaire, ce moment prcis, agissait, contre lui, en
faveur d'Ebbon :'nous avons, sur ce point, le tmoignage irrcusable
et formel dllincmar en personnel L'information de Flodoard est
i. Parisot, op. cil.,
p.
737 et suiv.
2. Flodoard {Ilist. eccl. Rem., III, 2; Mon. Gcrm., Srr.. XIII, 'i7(0
prfend qu'Hincmar a reu, une premire fois, le pallium, cinq ans
avant la mort d'Ebbon, c'est--dire en 8'i6, ou plutt en 847. la colla-
tion tant attribue Lon IV qui fut consacr en 847, le 10 avril. Puis,
Lothaire I" a crit Lon IV pour demander, en faveur d'ihncmar,
le pallium cotidianum et le vicariat. Lon IV accorde la premire des
deux faveurs; mais il refuse l'autre, parce que Drogon vit encore. La
lettre de Lon IV est tout au moins altre en ce qui concerne le
pallimn rotidiamim, quel que soit le sens qu'il faille attribuer a ce
terme. Hincmar, en effet, dons une lettre Nicolas b'' (.Migne, Pnlrol.
lai.. CXXVl. 88) dclare formellement
qu'il n'abuse point du pallium.
ajoutant qu'il n'a sollicit et reu cette distinction que dans la mesure
ou la sollicitent et la reoivent les
mtropolitains ses coll^iaes. Or, la
lettre de Lon IV Lothaire I*^'-, en rponse sa
recommandation au
sujet du vicariat et du pallium colidianwn, figure dans la
Collerlio
n'riUnnica (P. Ewald, Nn^ Ardiiv. V, ;}81 et suiv.). M. P. conclut
cette lumineuse dmonstration en disant que la collectio britanmca
epistolarum Leonis IV contient des lettres
compltement
fausses ou
fortement interpoles .
3. //'.s7. rfc F/-., VIL
SfiS et suiv.
, ,
...
4. Voici le passage, cit par M. Schrors, d'aprs birmond. o/>. I/inc,
188
APPENUICK I
donc enoK'c. De I;i IcKie tlo Lolliaiiv. il rstille (|u"au moment o
il recommande llincmar ;i Lon IV, rarche\(|ue de Ueims n'a
pas encore obtenu le pallium. De l'aveu d'IIincmar, il ressort
qu'au moment o Flodoard place l'obtention du pallium, Lotliaire
ne peut l'avoir recommand. Ainsi la dmarche de l'empereur est
de toute ncessit postrieure 847 : c'est tort (lue cette date a
t propose par Jaile-Ewald
'
et par Schrors-.
La cause des aijissements de Lotbaire contre Hincmar nous est
rvle par l'intress lui-mme : c'est le conllit survenu entre
Charles le Chauve et son frre an propos de Gislebert. L'elFet
n'a d disparatre (ju'avec la cause, et le revirement de l'empereur
a t dtermin par sa rconciliation avec le roi de France. Ce
point est d'autant plus certain (pie Flodoard cite, ct de la
dmarche impriale, une dmarche royale. Il est vident que
Lotbaire et Charles n'ont pu agir de concert Rome qu'aprs leur
rconciliation Pronne. M. Parisot a donc eu raison de dire que
la lellie de recommandation de Lotbaire ne peut avoir t ant-
rieure
84'.j''.
D'autre part, elle est ncessairement antrieure au
20 mars 851, date de la mort d'Kbbon, ce prlat tant reprsent
comme vivant au moment o la lettre est crite. Il
y
a donc
toute ap|)arence (|ue cette dmarche de Lotbaire et de Charles
Home, pour llincmar, concide avec le rle diplomati(iue jou par
ce prlat dans les ngociations prliminaires du second congrs de
Meerssen, ngociations qui datent du dbut de 831.
Mais comment a pu se crer, dans ces conditions, la lgende du
pallium colidinnum ? La lettre de Lon IV l'empereur est ou
fausse ou alire. Comme elle figure dans la Collectio hrilannica
le fait a de rimportance. P. Ewald, observe M. Parisot*, avait
prtendu (|ue le compilateur de cette collection avait travailla dans
les registres pontificaux
^
;
cette opinion ne nous parait plus sou-
tenable, au moins pour ce (|ui concerne les lettres de Lon IV. Il
y
aurait donc lieu de soumettre la /ir/^i/in/'c/t un nouvel examen.
En attendant ce nouvel examen, dsormais iiidis|)ensable, il
n'est pas inutile de [)rsenter ici (juchpies remarques sur le cas
spcial des lettres qui, dans cette collection, se rapportent au
palII u ni colidia n u m
.
Tout d"ab()rd, coiiiinciit l'Indoai-*! a-l-il pu nous induii-e, ce
point, en erreur, au sujet du |)al!iiiin d llincmar? Il n'est pas im-
II, oOO : sic... Illotbarius in initie ordlnationis meae apud Sergium et
postea apud succcssorein ipsiu.s I^eonena pro conlcnlionc regni,
quam crga fratrem suuin habsbat... cujus obsequiis tidoliter inhaire-
bam, sata,L''ebiL

1. Jaff-Kwald, Hctj. ponlif. roman., I, 3:J0.
2. Schrors, op. cil.,
p.
55.
'.i. Parisot, op. cil., p.
738.
'i. Ibid.,
p.
741.
5. Neues Arc/iiv, t. V,
p.
277 et 290.
I
NOTE suri LES TEXTES IIELATIKS AT l'AM.ll M ICIII.NC.MAIi 1K9
possible (le s'en rendre compte. l'Iodoard a en vidennnent sons
les yeux les lettres relatives an j);iUium colidianiim, anjonrd'hni
insres dans notre Colleclio lirilunnicn. I/idcntit des termes ne
laisse cet gard ancun donte. Par snitc, c'est de la lettre sup-
pose de Lon IV Lotliaire <|u"il a tir cette mention (pic Lotliairc
avait demand le pnllium colidiaiuim pour Mincmar. D'autre part,
il est manifeste
(inc
l'historien de l'glise de Reims,

contraire-
ment ce qu'a cru D. Bouquet' , n'a point connu la vritable
lettre de l'empereur au pape, celle qui sollicite du souverain pon-
tife le pallium ordinaire. En eflet, s'il l'avait connu, il n'aurMil
i)u
placer au dbut du pontificat de Lon IV la collation du ])aHiuni.
Mais Flodoard, ayant lu, dans le document dont il disposait,
qu'Ilincmar avait reil de Lon \e pallium colidianum, en a infr
qu'antrieurement, au lendemain de son avnement, Ilincmar
avait dj demand et obtenu le pallium simple. Pourquoi attri-
bue-t-il la collation du pallium simple Lon IV et non Sergius,
par une apparente prcision de nature donner le change ? Tout
simplement parce qu'il a lu cette phrase d'Hincmar au sujet des
actes du synode de Paris : Sergio, afitequam mi Itre ad illum
coiicurrerem, in brevi defuncto, Leoni papee sunt missa
-.
Si
Lon IV a reu les actes du synode, c'est lui, et non son prdces-
seur, qtii a confr le pallium : telle est, du moins, la dduction
qu'a cru pouvoir tirer Flodoard de ces donnes, et qu'il a (h'i tenir
pour excellente. En dfinitive, on voit (|ue la version de Flodoard,
au sujet du pallium cFHincmar, est le rsultat d'une srie de rai-
sonnements, que l'auteur a jugs impeccables. Quant nous, qui
en apercevons le dfaut initial, nous avons le devoir strict d'en
faire compltement abstraction.
Flodoard est le seul auteur (pii parle de deux concessions du
pallium Ilincmar. Nous venons de voir sur quoi repose son asser-
tion et combien elle est peu solide. Mais, le fait de la recomman-
dation adresse par Lotbaire I-'au chef de l'glise pour faire accor-
der le pallium Ilincmar vers le dbut de l'anne S")! tant hors
de toute contestation, il en rsulte qu'en cdant aux instances de
l'empereur, le pape a d lui faire part de sa dtermination, en
mme temps qu'il avisait le mtropolitain de Reims de l'issue de
sa demande, et qu'il lui adressait cette pagina sur le port du pal-
lium, qui, rgulirement,
accompagnait l'envoi de cet insigne'.
C'est ce courrier qui aura t remani et aura pris place, en
partie, dans la Colleclio
hritaiinica.
1. Ilist. de Fr.. VII, toc. cit., note.
2. Schrrs. op. cit.. p.
55, noie 18. La menlion que Flodoard ajoute.
savoir qu^Ebbon vcut encore cinq ans, est une simple rllexion do
l'auteur, qui constate, ou croit constater, ce fait curieux :
un titulaire
d'archevch reoit le pallium cinq ans avant la rnorl de son })re(le-
cesseur sur le mme sige.
3. Voir le passage de la lettre de Nicolas cit la note suivante.
190 APPENDICE I
La main qui a accompli le remaniement est inconnue. Il no
faudrait la chercher, semi)le-t-il, ni loin de Heims, ni dans un
temps l'orl loiiin de celui oii vcul llincmar.
Oue la lettre de Lon IV lempcreur, telle que nous loirre
aujouidhui la Colleclio hrilanniai. ait t connue de Fiodoard,
c'est un fait qui n"est point ngliger, pour quicon(|ue soccupera
de faire la critique dfinitive de cette collection. Il
y
a plus.
Nicolas I''^ rprimandant l'archevque de Reims sur labus du
pallium quon lui reproche, envisage le cas o il aurait reu de
Rome, quant au port de cet insigne, quelque privilge extraordi-
naire
'.
N'est-ce point l'indice (ju' Rome on avait bruit de (piehjue
concession particulire, faite, ou cense faite, au mtropolitain de
Heims? Comment explicpier, en tout autre cas, l'octroi dn pallium
colidianum tant controuv, que, justement, le pape se demaiule
lui-mme si oui ou non un pallium exceptionnel a t confr ce
prlat? De la phrase de Nicolas on ne saurait tirer, l'tat actuel,
aucune consquence prcise. Elle n'en parait pas moins destine
servir un jour d'lment, qui se donnera pour tche de reviser
ou de confirmer, en le motivant, le jugement port sur la Colleclio
Jjnlannica epistolariiin Lonin IV.
i. Migne, Patrol. lai., CX1\', llOi et suiv. : Postremo sine te
vulumus, nostris auribus intimatum esse, fraternitatem tuam non
certis temporibus et jaxta morem aliis metropolitanis detinitis,
pallio a sede apost jlica concesso uti. Quod valde displicet, si id a
sanctitate tua fuerit elate commissum, ut humilitatis oblita, CcBteris
fratribus tuis studeat videri sublimior. Quamvis hoc noa ad inanem
gloriam utendum sit. sed al ornatum cunctarum virtutum gestan-
dum. Qaod bene tempore quo ipsius pallii usum a seie apostolica
percepistis, scripto paginae moresolito tibi ostensum atque praicep-
tuin est. Gains si fralernilali lu a sede apostolica omni tempore
V eoncessus est, licet sit pceter Ecclesiae consuetuJinem perceptus...

\PPENDICE II
DU nLE d'hincmau kt i)i:s vques dans la crise de 858-859
En tudiant la crise provoque en 858-859 par l'invasion de
Louis le Germanique dans le royaume de son frre', nous nous
sommes etforcs de montrer que c'est, en dfinitive, la prudence
dllincmar et des vques runis autour de lui, Quierzy, que
Charles le Chauve avait d son salut. Il importe de justifier cette
interprtation des faits. En efTet, on a souvent pens que la situa-
tion de Charles le Chauve, aprs la journe du 12 novembre, avait
t assez dsespre, pour que les vques, assembls sous la prsi-
dence du mtropolitain de lieims, branls dans leur loyalisme,
n'aient eu d'autre ressource que de gagner du temps, obligs de se
rsigner une neutralit prudente et d'attendre, pour choisir sans
risques entre les deux rivaux, le choix mme de la fortune.
Or, le plus grand pril qui menaa le roi des FraiK s occiden-
taux fut justement, l'heure o trahissaient la plupart des grands
laques, la possibilit d'un abandon de la part de l'piscopat. A
Brienne, il avait prfr battre en retraite, pour rserver ce qui
lui restait de forces ^ Louis, vainqueur sans combat, disposait en
matre des tats de son frre et comptait audacieusement ses
annes de rgne en France. Si l'piscopat, cdant aux sollicita-
tions de l'envahisseur, avait consenti le couronner, c'en tait fait
du mme coup et irrmdiahlement de la caUse du roi lgitime.
Au contraire,

et ce fut ce qui arriva,

si les vques franais
demeuraient attachs au fugitif, s'ils dclinaient avec mnagement,
mais avec fermet, les oflres de Louis, les choses restaient lui
temps en l'tat, puis, forcment, Charles reprenait l'avantage,
grce l'atlaiblissement invitable de son adversaire. Dans ces
conditions, ce n'tait certes pas aux vques de suivre les vne-
ments ou de les attendre, c'tait eux de les diriger; et ils ne
|)ouvaient les diriger qu'au l)nifice de celui dont ils avaient t
les porte-parole Brienne, dont ils reconnaissaient pour dicf le
1. Voir ci-dessus, chapitre ii, p.
5.5 et suiv.
2. C'est ce que dit expressment Hric (Mirac, 11.2), et Loup de Fer-
rires corrobore indirectement son tmoignage (voir le passage cit
ci-dessus, p. 58, n. 3.)
192 APPENDICE II
pins actif et le plus notoire i)artisan. (Test ponn|Uoi ils confionl la
pinnu' Ilincniar, lorsipiil s'agit do rpondre I^onis le (ienna-
ni(|ne: eest |)()ur(|iioi ils manuvrent sous l'inspiration de l'ar-
ehev(|iie de Keinis, et sans arrire-pense aucune, en laveur de
ce reprsentant de la lgitimit (|ue Loup de Ferriros ne cesse,
au milieu de la crise, d'appeler rex noster' . A vrai dire, lin-
lrt et les traditions les
y
prdis|)osaient. Le clerg, partisan de
la conCraternit, la(|uelle reposait sur le respect du partage de
Verdun, ne pouvait niancpier d'tre hostile, en principe, toute
tentative faite pour raj^er de la liste des rois l'un des copartageants.
Il
y
a plus. L'tablissement dans la France occidentale d'un prince
appel par les comtes rebelles inipli(|uait, de la part de ce prince,
une dislrii)ution de rcompenses, dont les biens d'glise ne pou-
vaient nian(|uer de faire les frais. Tout concourrait donc faire de
lpiscopat la sauvegarde de Charles le Chauve.
Ce qui peut donner le change, il est vrai, c'est la lettre du synode
de Quierzy. Cette lettre est pleine de nuances, et c'est ce qui ea fait
la haute valeur politique. .V la rtlexion, nanmoins, on s'aperoit
<pie les concessions faites au roi de (Icrmaiiic rsident beaucoup
plus dans la forme que dans le fond. Dire qu'on sera prt lui
obir, si telle est un jour la volont de Dieu, ce n'est gure se
compromettre, quand on s'attache d'autre part affirmer les droits
du sacre avec une extrme nergie. Comment d'ailleurs Ilincmar
et-il t neutre et hsitant? Mous avons vu son neveu entretenir
les hommes d'armes de Charles et se tenir ses cts Auxerre
-.
Un puissant mobile, le ressentiment, militait contre Louis dans le
cur de l'archevque de Reims. On se rappelle avec quelle amer-
tume il fit vm jour allusion l'appui prt par ce prince son
rival Ebbon
.
Ds l'invasion de H'iS, il avait crit au violateur de
la paix une lettre, (|ue Klodoard mentionne*. Cette lettre, on l'a vu,
fut le point de dpart d'une correspondance, malheureusement
perdue, mais caractrise de la part de l'archevque, par une fin de
non-recevoir obstine. Ilincmar lui-mme dclare, quelques annes
plus tard, que Louis ne lui a point pardonn sa conduite
^'.
Ilincmar a donc soutenu trs loyalemenl et sans faiblesse la cause
de Charles. S'il a cru devoir mnager momentanment le roi de
(iermanie, c'est ({u'il avait sincrement vu dans cette tacti(|uc le
meilleur moyen d'arriver ses fins. II fan! bien le reconnatre, en
1. Voir ci-dessus, p. 58, n. 3.
2. Voir ci-dessus,
p. 58, n. 4.
'i. Voir ci-dessus,
p. 22, n. 5.
4. Flodoard. ///.s/, ecri. fiem.. III, 20 (Mon. Grnn., S-r., XIII. ."^11).
5. Ibid.. III, 21 (l'd. cil.,
p. 518). Un peut remarquer encore (pi
Wonns, le 'i juin 85y, Ilincmar prouve le besoin de dire Louis:
Niliil contra me fecistis, unde noxium rancorem in m3nte contra
vos tenearn (Mon. Gerni., Capitul, 11, 4'i6). H
y
a des dmentis qui
quivalent des aveux.
I
ROLE D'HINCMAR Et DES VQUES DANS LA CRISE DE 858-8:)9 193
effet, le moment o il crivait an nom du synode tait le plus cri-
tique. Louis tait en pleine possession de tous ses moyens. Antour
de lui, liien qu'il ne faille pas s'exagrer son isolement', Charles
n'avait (|u'un nombre restreint de fidles et se livrait, en secret,
aux prparatifs de la revanche, laborant, dans la retraite, la
reconstitution de son parti. On pouvait raisonnablement craindre,
en exasprant le vainqueur, soit de provoquer l'improviste ime
dangereuse campagne d'hiver, soit de susciter des reprsailles
redoutables pour les terres d'glise, tant (|ue la supriorit mat-
rielle tait encore incontestablement du ct des Germains.
Ces considrations reiulent parfaitement compte, ce semble, des
passages o l'archevque fait preuve de plus de souplesse : cet
instant prcis, il fallait gagner du temps, ft-ce au prix d'une
certaine condescendance. Mais ces mnagemenis, qui s'expliquent
par les ncessits de l'heure, ne sauraient nous faire illusion. Au
surplus, ce que nous savons de la vie et du caractre dHincmar
s'accorde merveille avec cette faon d'envisager les faits. Il ne
semble point qu'on prte trop l'archevque de Reims, tel que
nous le connaissons, en interprtant son langage comme la
rplirpie d'un diplomate avis qui comprend la situation et prvoit
toutes les consquences du rle (pi'il assume, plutt que comme
la dclaration de neutralit d'un indcis qui craint de prendre parti
et prfre attendre la dcision des vnements. Dans ces vne-
ments, en effet, il ne fut point un simple spectateur, il fut un acteur,
et non des moins actifs. Quant au fait qu'un double de la lettre du
synode fut adress Charles en mme temps qu'un exemplaire
parvenait Louis, il s'expli(|ue trs simplement, et d'autant mieux,
par le dsir de mettre sous les yeux du roi lgitime, une heure
si propice pour lui faire la leon, les principes de gouvernement
et les desiderata envoys, sur sa demande, l'usurpateur, prin-
cipes que les vques destinaient au moins autant, dans leur
pense, celui dont ils prparaient si eftcacement le retour-.
Enfin, peut-tre fera-t-on remarquer encore que Charles parle
lui-mme de sa restauration dans deux diplmes, et fonde une
fte l'anniversaire ^ Cette mention prouve seulement que
l'agression de son frre et la perte momentane du pouvoir etrectif
avaient beaucou|) frapp son es|)rit, on n'en saurait rien dduire
de plus prcis. Cependant, si l'on tait tent de s'exagrer la
1. Loup de Ferrires, on a pu le noter, reprsente Charles
Auxerre, en automne, comme entour de forces assez considrables
(voir ci-dessus,
p. 58, n. 3).
2. Ilincmar le dit expressment dans le De coercend. rnilit. rap.
(Migne, Palrol. Int., CXX\', 955): relegite ea diligentcr, quia plus
pro vobis quam pro illo facta fiieriint.
3. I/tst. de Fr., \IU, 571) et 582: Quando me rex regiuu... in
regnum restituit.
Cai.mktte. La Diplomatie Carolinf)ienne. 13
i4
APPENDICK II
porti'O (le rexpression, il faiidrail |tien(liT lianlo (\\\c rien ne iraran-
tit jiis(|ira (|uel p(int elle n'a pas t dicte par une pense pieuse,
toujdurs suspecte de forcer les termes.
Kn derniie analyse, la crise de 858-850 a t trs grave ; elle
a fait sur les contemporains une trs forte impression'. Il suffisait
luapri's
Rrienne, cdant aux avances de Tagresseur, lpiscopat
retirt Charles son appui, pour <|u"il perdit sa couronne. Mais
l'piscopat se refusa trahir sa cause. Hien plus, il la servit avec
une adresse consomme et ce fut l'lment dcisif. Grce cette
temporisation savante, l'arme germanique se fondit, tandis (|u'
Auxerre. autour du noyau de fidles demeurs aux cts de Charles,
se forma une force toile <pie, le moment venu, sans coup frir,
c'est--dire sans qu'il
y
et le moindre doute sur l'issue finale
d'une rencontre, l'invasion se trouva man(|ue. Louis fuyait sous
un prtexte. Charles tait riahli. Ce rsultat n'avait pu tre
ohtenu (|ue par Ihahilet consciente de l'attitude adopte, en
faveur (\c Ciiarles, par lpiscopat. Il est donc permis de voir, non
point une |)roph1ie rtrospective sans valeur, mais l'expression
retenir d'un sentiment d'inbranlahle confiance, dans la phrase
qu'Ilincmar. trioin|)hant et fier de son euvre, crivait. (|uelques
temj)s aprs la restauration, au roi : ,1e complais l)ien que la
misricorde divine devrait vous rappeler-,
1. De l vient prcisment le succs du Ganelon lgendaire (Cf. ci-
dessus,
p.
62, n. 5).
2. llincmar. De copireml. milil. rap. (Migne, Palrol, lat.. CX.W,
955)
Credebam quod Del misericordia vus revocare debuisset.
AP}'ivNi)i(:K m
LA DATE DU TUAITK DE SAINT-ARNOL'L DE METZ
(dernire .semaine de juin
868.)
Le texte du trait dont il s'agit nous a t transmis par le
P. Sirmoud, d'aprs un manuscrit de Laon, qui n'est pas autrement
connu. Voici ce texte, reproduit daprs l'dition (pii en a t
donne par M. Krause
^
:
Anno Incarnationis dominicc-e DCCeLXVIII. indictione prima,
Mtis civitate apud sanctum Arnulfum, h pactiones inter Hludowi-
cum et Karolum gloriosos reges fact;E sunt, hispreesentibus : Hincmaro
archiepiscopo, Liutbertho archiepiscopo, Altfrido episcopo, item Hinc-
maro episcopo, AVitgario episcopo, Odone episcopo, regni Karoli glo-
riosi rgis XXIX.
Amodo et deinceps ad Dei voluntateai et sanctfe ecclesia restaura-
tiouem et honorem atque defensionem et ad nostram communem
honorem et salvamentum atque profectum et ad salvationem ac pacem
Christian! populi nobis commissi isti fratri meo Karolo et consilio et
auxilio in vera fraternitate, quantum Deus mihi scire et posse dederit,
fidelis adjutor ero.
Et si Deus nobis amplius adhuc de regnis nepotum nostrorum
donaverit, et in acquirendo ac in dividendo, sicuti plus fequaliter aut
nos aut nostri communes fidles invenerint, quos commun! consensu
elegerimus, et in ipsa divisione consentiendo et in habendo et in con-
servando atque defendendo tam istud quod habemus quam et quod
nobis de praifatis regnis Dominus concesserit. absque dolositate aut
deceptione vel superabreptione illi sincerus auxdiator et cooperator
ero, sicut verus frater vero fratri per rectum esse dbet ; in hoc, ut
ipse similiter erga me conservet.
Mandeburdem autem et defensionem sanctre roman;e ecclcsiae
pariter conservabimus in hoc, ut romani pontifices nobis debitum
honorem conservent, sicut eorum anteccssores nostris antecessoribus
conservaverunt. Sic me Deus adjuvet et isti sancti.
Similiter ot Karolus Uludowico promisit.
La date de mois et de jour est circonscrilc entre le 21 juin 808,
point de dpart de la
29" anne dn rgne, et le
1"
septembre, le
24 septembre on le l" dcembre selon le compte de ritidiction. La
formule de la date du manuscrit n'a rien de suspect et tous les
lments sont concordants. Dans ces conditions, pour la rejeter, il
1. Mini. (Wm.,Oipilul. il, 107 168.
196 APPENDICE III
serait ncessaire d'invoquer des raisons tout fait preinptoires.
Plusieurs rudits ont cru pourtant devoir reporter le trait de
Saint-Arnoul l'entrevue de Metz (jui a eu lieu en mai 807. Cette
opinion a t aflirnie par MM. Diiinniler ', Miihlhaclier
^ Krause^
et plus rccinniont par M. P.uisot
'*.
Au contraire M. Schnirs" a
maintenu la date de 808. C'est son avis (|u'il convient de se
ranger. Encore est-il possible de serrer de plus prs qu'il ne Ta
lait la date du trait de Metz.
Examinons les objections que l'on pont soulever conire la date
formelle du manuscrit et voyons si elles crent une impossibilit,
au(iucl cas seulement force serait de passer onfre. Les objections
que Ion a formules se rduisent en ralit deux :
1"
Les Annales de Saint-Berlin mentionnent une entrevue des
deux rois Metz en mai 807, tandis qu'il n'y est pas fait mention
d'une rencontre en ce mme lieu en 8(1S
;
2"
Les itinraires ne comporlent pas une r'cncontre des deux rois
Metz dans ll de 808.
La premire objection est toute ngative. C'est plutt une sin-
gjilarit signaler qu'une difficult soulever; car, de ce (jue les
rois se sont vus Metz en 807, il ne s'ensuit nullement qu'ils ne
se sont pas vus, dans la mme ville, au cours de l'anne suivante.
Nous avons relev des sries d'entrevues de deux princes au mme
lieu, par exemple les nombreux rendez-vous de Louis II et de
Lothaire II Orbe. Le silence d'IIincmar au sujet d'un acte auquel il a
t prsent, coup sur, est remarquable : on peut noter le fait cl dire
(|ue la raison en cbappe; mais il est im|)0ssihle de s'en autoriser
pour nier la ralit <le l'acte. 11
y
a bien d'anlres choses (|ue l'ar-
chevque de leims ne nous a pas dites. M. Schrrs hasarde une
explication de ce silence qui est assez sduisante, mais qui n'est
(pinne conjecture : Ilincniar venait de recevoir des ordres de
Home, les(|uels ne s'accordaient gure avec le pacle de Saint-
Arnonl, et il a prfr passer sous silence celte violation des
insirnctions pontificales'''. Quelle que soit l'explicalion (\\i silence
d'IIincmar que l'on imagine, ce silence ne peut suffire, lui seul,
pour autoriser nier l'existence d'une entrevue en 808.
Aiilreinent grave serait l'objection tire de l'ilinraire, si elle
tait fonde. M. Pai'isot a dress ce propos l'itinraire compar
des deux rois de la faon siii\,intc^ :
1. Diinimler, op. cit.. IF, IfiO.
2. Miitilbacher, lier/. Kar.,
p.
5G5.
3. Mon. Germ.., (Capital, II, 107.
4. Parisot, op. ril..
p.
297.
5. Sctirors, op. cit.,
p.
;{0'i im Sommer 868 .
6. Schrors, op. cit.,
p.
.'}()',
note 'il.
7. i'arisot, op. cit.. p.
298 note ((ha(nio nom de lieu est justifi par
la rfrence correspondante).
LA DATE DLl TRAIT I)K SAINT-AUNOL'L DE METZ
197
MOIS
i98
APPENlUCt: 111
cnsoivi' le loxio do ii(Iit Irait. Or, de mme (jinniiollieim esl sur
la roule de Metz Ualisbonue, Servais et Attiguy ne sont pas fort
loigns de Metz.
11 reste montrer que si la dernire semaine de juin satisfait
merveille aux donnes du problme, aucun autre moment compris
dans les limites cliron()loiii(|ues assiiines par le manuscrit ne
saurait convenir. En elVet, Louis est retourn en Bavire ds le
mois de juillet. Charles est Atlignv
,
jus(prau moment o il va
Pitres, et il
y
demeure toute la seconde moiti daot. tin septembre
nous le voyons fort occup Orville et Ponthion.
La date que j'ado])te s'accorde parfaitement, au surplus, avec tout
ce que nous apprennent, d'autre part, les Annales de Sainl-Berlm.
C'est au mois de juillet (pie eoirespond cette phrase d'Ilincmar:
lUotharius, suspectum liabcns Karolum... D'o vient ce soupon,
sinon justement du pacte tout rcent des deux frres? Si la men-
tion de l'entrevue manque dans les annales, on
y
surprend, pour
ainsi dire, l'cho de ses effets.
Aprs avoir expos les raisons (pii m'anu'neni dater le trait de
la lin de juin 8G8, je dois indi(|uer les diflieults (jui s'opposent
l'adoption de la date de mai 807.
La premire de ces difficults est videmment le rejet de la seule
date formelle ([ue nous possdons, la date mme du document,
alors qu'au point de vue de la (^111(1110 (liploniati(|ue la fornuile en
est excellente et (pie les lments en sont en parfaite concordance.
Le rejet doit d'ailleurs tre absolu, aucune correction n'tant pos-
sible. Lire XXVllI au lieu de XXIX pour l'anne du rgne ne ser-
virait de rien, car on obtiendrait comme limites du 21 juin
septembre 807 et il s'agit de ramener le trait mai 807.
Mais l ne s'arrtent point les diflieults. En mai 807, ilincmar
aurait t l'un des diplomates amens par son matre Metz. Or,
un peu plus bas, ce mme Ilincmar se r])and dans ses annales en
plaintes amres sur la condiiilc du roi i\ son gard. Ce serait au
retour d'un colIo(|ue o il a jou un r(')le inqiorlant (pi'il parlerait
de lui-mme en ministre disgraci '. L'invraisemblance est frap-
pante. En juin 808, la situation au contraire est toute autre. Au
moment o il se rendait Met/, Charles venait de recevoir le courrier
d'Adrien IL Ce dernier lavait Ilincmar de loiit reproche, lui adres-
sait des flicitations sur sa conduite, el exhortait le roi ne |)as
persister l'accuser. Ilincmar manifeste dans ses annales une
vritable joie el l'on sent dans son style comme un accent de
triomphe. La rception des lettres du pape a d tre le signal d'un
1. M. Parisot nie ce point, contre toute vidence. C'est quelques lignes
aprs avoir mentionn l'entrovuc de mai 867 (ju'llincniar crit l'une
de ses plirases les plus significatives, au sujet de sa disgrce ; celle
qui commence par ces mots : Karolus autem immemur (idclilalis
atqiie laborum...
LA DATE DU l'HAITH Ml': SAIM-AliNOUL IH': MLITZ
199
rapprochement entre rarclievque et le roi. lis iaient ensemble
Servais, ils auront fait ensemjjle aussi le voyage de Metz.
L'article qui termine le trait de Saint-rnoul est une trs ner-
gi(iue
profession de foi l'enconlre de la papaut. En mai 807,
cVst Nicolas I"" que cet article s'adresse. l>eul-on admettre que
les rois de France et de (iermanie en aient us sur ce ton avec
Nicolas? Que Charles ait pris vis--vis de lui cette attitude, juste
au moment o, sur ses rprimandes il vient de reprendre sa poli-
tique primitive contre Lothaire ? et (|ue Charles aprs une pareille
dclaration, en revenant de Metz, ail prcisment fait des remon-
trances son neveu conformment aux lettres du souverain
pontife? Enfin que Nicolas, tel (jue nous le connaissons, soit rest
muet devant le dfi qui lui tait lanc de Metz ? Tout s'explique si
l'on se transporte en juin 8r>8. Ce n'est plus Nicolas I" que les rois
ont alaire, mais Adrien II. Ils sont difis sur le temprament (hi
faible successeur de Nicolas, et, ds le dbut, ils entreprennent de
l'intimider par une attitude nergique. II
y
a plus. Cette attitude
est une rplique tout fait opportune la circulaire adresse par
Adrien II aux rois de France et de Germanie sur l'intgrit des
royaumes de leurs neveux. A Saint-Denis et Servais, Charles a
reu la nouvelle que le pape a lev l'excommunication fulmine
contre Waldrade et, en mme temps, la lettre par la(|uelle Adrien II
s'avise de lui faire la leon. Il va Metz sous cette impression
;
il se concerte avec Louis, et les deux frres s'entendent pour
prendre une attitude trs ferme vis--vis du nouveau chef de l'glise.
Autant cette dclaration est impertinente et inexplicable en 867,
autant elle est comprhensible, et mme d'actualit, si l'on peut
dire, en juin 8G8
'.
Il est temps de rsumer les rsultats de la dissertation qui
prcde.
Pour faire correspondre le trait de Saint-Arnoul l'entrevue du
mois de mai 867, il faut ;
1
Rejeter purement et simplement la date formelle du manus-
crit
;
2"
Admettre qu'IIincmar, en pleine disgrce, a jou un rle
diplomatique important
;
3"
Admettre (|ue les rois ont fait une dclaration trs nergique
contre Nicolas I", au moment o Charles venait de modifier sa
politi(|ue sur ses avis, et (|ue Nicolas n'a point protest.
1. Peut-tre serait-on tent de tirer contre cette date une objection
de la prsence, parmi les tmoins du trait, d'Ilincmar de Laon. Mais
en juin, ce personnage est accus simplement par un plai^mant qui se
dit "dpouill par lui de ses biens; il n'est pas encore cit (Schn'irs, op.
cit..
p. 293) et c'est seulement son refus de paratre devant la justice
civile qui donnera un peu plus tard de l'importance son alfaire. liien
ne s'opposait en juin ce qu'il figurt comme tmoin Saint-
Arnoul.
200 APPENDICE III
En faveur de la date do fin juin 808, on peut allguer les raisons
suivantes :
1
Le texte morne du li'ait ))orto une date, dont la formule n'est
point suspecte, dont tous les lments sont concordants, et <iui
place Tacte entre le 21 juin et septembre 868
;
2"
Dans ces limites, entre le 21 juin et le l''' juillet, et cette
poque de lauie seulement, les doux rois ont pu se trouver
Metz, d'aprs leui's itinraires.
3"
Au mois de mai et au commencement de juin 808, Charles le
Chauve a reu deux courriers de Rome. L'un contenait une inter-
diction assez blessante de nuire Lothaire; l'autre contenait des
lettres favorables Ilincmar. Ainsi s'explique la participation de
rarchev(|ue de Reims au trait, et l'attitude des rois vis--vis du
Saint-Sige.
De toutes ces considrations il faut conclure (pie le trait de
Saint-Arnoul ne correspond nullement l'entrevue de mai 867, et
qu'il a t conclu dans la dernire semaine du mois de juin 868.
APPENDICE IV
L l-I.i;CTION DK CHARLES LK CII.VIM- COMME IlOI d'iTALIE
ET LES ACTES DE l'aSSEMBLE DE PAME (31 JANVIER 870)
Nous avons reprsent Cliarlcs le Cliauve, son retour de Rome,
le 31 janvier 87(j, comme ayant t lu et proclam roi d'Italie par
les grands laques et ecclsiastiques de ce pays, venus, avec l'ar-
chevque de Milan, Ansbert, leur tte, au plaid du nouvel
empereur'. Le texte sur lequel nous nous sonuiies appuys en
l'espce a t gnralement considr comme altr, de sorte
qi'on en a communment rejet le tmoignage. Il est donc indis-
pensable d'exposer les considrations qui nous autorisent revenir
sur ce jugement et faire tat de cette pice.
On admet qu'il existe deux versions distinctes des actes de l'as-
semble de Pavie : l'une est donne par Muratori
-
;
l'autre est
insre dans les actes du synode de Pontliion, que plusieurs ma-
nuscrits nous ont conservs
'\
En effet, la reconnaissance faite par
les Francs, Ponthion, se prsente sous la forme d'une confirma-
tion de la reconnaissance antrieurement faite, Pavie, par les
Italiens.
Voici les deux versions en regard l'une de l'autre^ :
Muratori. Actes du synode de Ponthion.
Gloriosissimo et a Dec coronato, Gloriosissimo et a Dec coroiiato,
magnoet pacificoimperatori domiio magnoet pacificoimperatoridomiio
nostro Karolo perptue augusto, nostro Karolo perpetuo auguste,
nos quidem Ansftrrtu.'i, cnni onini- nos omnes episcopi, nhhatcs, co-
bus episcopis, ahliatihus, comitibus miles ac reliqui, qui nobiscum con-
ac reliquis, ([ui nobiscum couve- venerunt Italici regni optimales,
nerunt Italici regni optimales, que- quorum nomina generaliter subter
rum nomina generaliter subter liabentur inserta, perpetuam opta-
babentur inserta, perpetuam opta- mus prosperitatem et pacem.
mus prosperitatem et pacem. Jam quia divina pietas vos, bea-
Jam quia divina pietas vos, bea- torum principum apostolorum Pe-
torum principum apostolorum Pe- tri et Pauli interventione, per vi-
1. Voir ci-dessus, cbap. vi, p.
159.
2. Scr. Rer. liai., II, 2, ri9.
3. Sur ce synode, voir ci-dessus, p.
tfiO.
4. Les mots qui ne figurent pas identiquement dans les deux ver-
sions ont t mis en italique.
20-2 AI'l'KMUCr. IV
tri et Pauli interventione, per vi-
carium ipsorum doinnum videlicet
Johannem. summum pontiliccm et
universalem papam spiritalemque
patrem vestrum, ad profectum
sanctcK Dei ecclesia? nostrorumque
omnium incitavit et ad impriale
culmen, Sancti Spiritus judicio,
provexit, nos unanimiter vos })ro-
tectorom, dominum ac defensorum
omnium nostrum cl Ilalici reijiii
regem eligimus, oui et gaudenter
toto cordi subdi saudeamus*...
carium ipsorum domnum videlicet
Johannem, summum i)ontiticem et
universalem papam spiritalemque
patrem vestrum, ad profectum
sanct Dei ecclesi nostrorum
omnium incitavit et ad impriale
culmen, Sancti Spiritus judicio,
provexit, nos unanimiter vos pro-
tectorem, dominum et defensorem
omnium nostrum eligimus, cui et
gaudenter toto cordi subdi gau-
deamus...
Les divergences que l'on observe en comparant luii laulie les
deux textes sont au nombre de deux :
1
Muratori donne: nos (juidem Ansherlus, cuin omnibus
vpiscopis, ahhalihus ac reliqiiis, qui nohiscum convenerunt... ,
au lieu de : ;jo.v onmcs episcopi comits ac reliqui, qui nohis-
cum convenerunt... , de sorte (pie le premier texte attribue
rarchevque de Milan un rle qui ne lui est pas accord d'autre
part.
2"
On lit dans Muratori et Italici i-etjni regem , devant le
verbe eligimus. Ces quatre mots ne se lisent point dans l'autre
texte: ce qui revient dire que la mention de ce fait capital,
rlection de Charles le Chauve comme roi d'Italie, ne figure que
dans l'une des versions.
Or, il se trouve que Muratori n'a reproduit (piun manuscrit du
xvi^ sicle. Par contre, plusieurs manuscrits,

dont certains plus
anciens,

nous ont transmis les actes de Ponthion. Dans ces
conditions, Pertz-, au nom de la critique des textes, a sacrifi, sur
les deux points o il
y
a divergence, la version de Muratori la version
contraire : il a pens (pie le rle prt Ansbert provenait d'une
substitution faite aprs coup, et il a condamn purement et sim-
plement les mots etitalici regni regem comme n'tant qu'une
tardive interpolation. Plus libral, M. Krause a imprim les deux
versions sparment et leur place. Il domie les actes de l'assem-
ble de Pavie d'aprs Muratori, avec indication des variantes qu'il
tire des actes du synode de Ponthion ^ Plus loin ^, il donne les
actes de ce mme synode in extenso, et, en tte, se trouve ce que
nous avons appel la seconde version des actes de Pavie. Nan-
moins, il est visible que M. Krause s'en tient, sur le compte des
leons de Muratori l'arrt de Pertz; car, s'il consent mainte-
nir ces leons, il a soin de n'en |)as faire tat dans son analyse.
1. Voir pour la fin de la formule, ci-dessus, }). 139, n. 1,
2. Mon. (',prm., Lnjcs. I, WV.
3. Mon. Clerra., Cpiinl. Il,
<'..
4. Mon. Gcnn., Capituf.. Il, 3'i7.
L'LECTION DE CHARLES LE CHAUVE COMME IKH D'ITALIE 203
Enfin le P. Laptrc n'Iisile pas jnger, lui aussi, bien fonde la
sentence de Pertz.
Pour rsoudre la (lueslion, il suClil de comparer dans les deux
textes le libell de la suscription :
Muratovi. Actes du synode de Ponlhion.
Nos (juidem Ansbertus cum cm- Nos omnes cpiscoj)i, abbatos, co-
nibus episcopis, abbatibus, comi- mites ac reliqui, qui nobiscum
tibus ac reliquis, qui nobiscum convcnerunt, Italici regni optima-
convenerunt Italici regni optima- tes, quorum nomina generaliter
tes, quorum nomina generaliter subter babentur, inserta, perpe-
subter babenturinserta,perpetuam tuam optamus...
optamus...
Des deux textes, le seul acceptable est celui de Muratori, parce
(|ue c'est le seul (|ui soit correct et (|ui ait un sens. Nos
y
dsigne
Ansbert. Mais dans le texte en regard qiie peut signifier nobiscum?
Ce mot nobiscum renvoi nos, sujet de la phrase
;
mais, ici,
la phrase est conue au nom de tous les personnages qui ont
souscrit l'acte : l'unanimit ne peut parler de ceux qui sont avec
elle, par le seul fait quelle est l'unanimit. Du moment (jue le
sujet grammatical de la phrase est nos o.mnes episcopi, abbates,
comits, ac reliqui, on ne saurait comprendre le membre de phrase
qui nobiscum convenerunt. Il ne servirait de rien d'objecter que
le sujet est seulement nos omnes episcopi, ahhales, co7/h7c.s, tandis
que ac reliqui quivaut, par une sorte d'anacoluthe, cum reli-
quis. Quiconque a l'habitude du latin du ix'' sicle sait bien que
dans ce cas la leon serait certainement : nos omnes episcopi,
abhales et comits, ac reliqui; car, dans une numration, le
dernier terme est invariablement prcd de la copulative. Son
absence la place voulue dans tous les manuscrits rend impossible
cette explication. Il faut s'} rsigner, la suscription de la version de
Ponthion prsente un vritable non-sens. Aussi bien l'origine n'en
est-elle pas malaise dcouvrir. A Ponthion, on a opr sur le
texte de Pavie une modification volontaire, et cela, afin d intituler
l'acte non plus au nom d'un prlat, mais au nom de l'assemble
entire. Peut-tre hx susceptibilit des v(|ues l'gard d'Ansegise
est-elle le secret de cette prcaution. En tout cas, la correction
a t si maladroite et si gauche, que le remaniement se trahit
par l'incohrence mme du libell qui en rsulte
'. L'altration est
flagrante, et du ct de la version (]ue l'on reprsente d'ordinaire
comme primitive. De la comparaison des leons, il rsulte, au
contraire, quo le texte de Muratori est authentitiue, et (pie le
libell favorable au rle d'Ansbert est conforme la ralit histo-
1. Il aurait fallu supprimer le membre de phrase rvlateur qui
nobiscum convenerunt. Peut-tre a-t-on cru, faute d'y regarder de
prs, que qui n"avait d'autre antcdent que reliquis .
204
APPENDICE IV
rique. Dailleiirs ce rle est altesi dans le mme sens, et sous
mie forme de tous points analogue, dans un texte sur le compte
duquel on n'a lev aucun soupon: le capitulaire de Pavie
.
Cette circonstance est de nature lever tous les scrupules : une
altration postrieure ne saurait avoir pour rsultat de rendre le
texte altr prcisment coiilurme aux donnes don texte contem-
porain, lui-mme aullienti(|iie et sr.
L'authenticit de la leon de Muratori, dmontre par l'tude de
la suscription et confirme par le capitulaire de Pavie d'une faon
clatante, impli(iue tout aussitt une solution bien dillerente de
celle (|u"ad()|>tait Pcrtz au sujet de la seconde diveri^ence, (|ui nous
intresse plus particulirement. Loin d'tre une interpolation, les
mots el Ilalici regni recjem appartiennent la version primitive.
Us ont t, par contre, purement el simplement omis dans l'autre
version. La raison en est aise dcouvrir. Des Franais pouvaient
bien confirmer la reconnaissance de Cbarles comme seiineur et
dfenseur, ils n'avaient point s'occuper de sa reconnaissance
comme roi d'Italie: on a donc supprim les mots correspondants
de la formule, comme entirement trangers l'objet du synode de
Ponthion.
Ainsi, l'on s'tait compltement mpris sur la valeur respective
des deux textes en prsence. A le bien prendre, Pertz avait mal
pos le problme. Il n'avait vu (|u'une formule, l o, justement,
il
y
en a deux trs distinctes. Ds lors, en appliquant les rgles
ordinaires de la critique des textes en un cas o elles n'taient
point applicables, non seulement il a rejet un texte authentique
comme altr, mais encore, du mme cou|), il a exclu du domaine
de l'histoire le fait trs important et parfaitement vri(]i(|ue de
l'lection de Charles comme roi d'Italie par l'assemble de Pavie.
En ralit, les actes de Ponthion renferment une adaptation, mais
non une reproduction des actes de Pavie, actes dont la version de
Muratori est au contraire le seul texte subsistant. Ce texte est
digne de la i)lus grande confiance. Vax consquence, l'lection de
Charles le Chauve comme roi d'Italie, le 31 janvier 870, doit tre
considre comme tout aussi relle que le rle assum
i)ar
l'arche-
vque Ansbert dans la crmonie de l'lection.
1. Mon. Genn., (jtj)ilul., il,
p.
101 et suiv.
INDEX
DES NOMS DE LIEU IDENTIFIES
Andernach.

Allemagne, liesse-Nassau, chef-lieu de cercle.
Arches.

Dp. des Vosges, arr. et cant. d'Epinal.
Attigny.

Dp. des Ardennes, arr. de Vouzier.'j, chef lieu de canton.
Ballon (monastre de), ^'oir La Bataille.
Brienne-la-Vieille.

Dp. de TAube, arr. de Bar-sur-.\ube, chef-lieu
de canton.
Brienn-le-Chate.\u.

Dp. de l'Aube, arr. de Bar-sur-Aube. chef-
lieu de canton.
Burst.\dt.

Allemagne, grand-duch de Hesse, province de Starken-
burg, cercle de Gross-Gerau.
Cdise-Lamothe.

Dp. de l'Oise, arr. de Compigne, cant. d'Attigny.
DouzY.

Dp. des Ardennes, arr. de Sedan, cant. de Mouzon.
Flamershei-vi.

Allemagne, Prusse rhnane, cercle de Rheinbach.
Fleury.

Voir Saint-Benoit-sur-Loire.
Floranges.

Alsace-Lorraine, district de Lorraine, cercle et canton
de Thionvilie.
FoNTENOY-EN-PuiSAYE(Fontanetum).

Dp. de l'Yonne, arr. d'.\uxerre,
cant. de Saint-Sauveur.
FuLDA.

.\llemagne, Hesse-Nassau, chef-lieu de cercle.
Gondreville.

Dp. de Meurthe-et-Moselle, arr. et cant. de Toul.
Herstal.

Belgique, province, arr. et cant. de Lige.
Jeufosse.

Dp. de Seine-et-Oise, arr. de Mantes, cant. de Bon-
nires.
JouY.

Dp. de r.\isne, arr. de Soissons, cant. de ^'ailly.
JuMiGES.

Dp. de la Seine-Infrieure, arr. de Rouen, cant. de Du-
clair.
La Bataille.

Dp. d'Ille-et-Vilaine.arr. et cant. de Redon, commune
de Bains.
*
Meerssex.

Pays-Bas, province de Limburg.
Montlreux-ls-Gray.

Dp. de Haute-Sane, arr. de Gray, cant.
d'Autrey.
Moustier-sl'R-Sambre.

Belgique, province, arr. et cant. de .Vamur.
Orbe.

Suisse, canton de \'aud, chef-lieu de district.
1. Les noms trs connus, c'est savoir les villes importantes de
l'tranger, le chef-lieu de dpartement et d'arrondissement franais,
ne figurent pas dans cet index.
206 1M>1;.\ 1KS NOMS DK MKl'X IDENTIFIKS
OmMu.E.

Dp. (le l'Aisne, arr. do I.noii, cant. de Crcy-sur-Serre,
comimine do Nouvion-Calillon.
OsCEi.i.E (ile d").

Ilo de la Seine, en face do Jeutbsse.
OuvicNiES.

I)op. du Nord, arr. de Douai, cant. d'Orchies, commune
de Nomain.
PiT-RKS.
_
pp. de TRuro. arr. do Louviors, cant. de Pont-de l'.Vrche.
PoNTAii.i.EH

Dp. de la ("ole-iror, arr. do I>ijon, clief-lieu de canton.
Po.NTiiinN.

Dp. de la Marne, arr. de Vitry-le-Franois, cant. de
Thieblemont.
Ql'EUDEs.

Dp. de la Marne, arr. d'Ilpernay, cant. de Sezanne.
Qni-RZY,

Dp. de IWisne, arr. de Laon, cant. de Coucy-le-Chteau.
S.AiNT-IENoT-suR-LoiRE.

Dp. du Loiret, arr. de Gien, cant. d'Ou-
zouer-sur-Loire.
Saint-Hiquier.

Dp. de la Somme, arr. d'Abbeville, cant. d'Ailly-le-
11 aut Clocher.
Savonnires.

Dp. de Menrtlie-et-Mosello, arr. et cant. de Toul
(.Vord), commune de Foug.
Servais.

Dp. de l'Aisne, arr. de Laon, canton de La Fre.
Stenay.

Dp. de la Meu,se, arr. de Montmdy, chef-lieu de canton.
Torto.na.

Italie, Pimont, chef-lieu de circondario.
Triiiu.

Allemagne, grand-duch de liesse, province de Starkenburg,
cercle de Gross-Gerau.
7usEY.

Dp. de la Meuse, arr. do Commercy. cant. et commune de
Yaucouleurs.
Vendresse.

Dp. des Ardennes. arr. de Mzires, arr. et cant. de
Toul.
\-ER.
_
Dp. (lo rOise. arr. de Senlis, cant. de Nanteuille-Haudoin.
Vi-rmer-Fdntaine.

Dp. du Doubs, arr. de liaume-les-Dames, cant.
de \'ercel.
^'erzenai.

Dp. de la Marne, arr. de Reims, cant. do \'erzy.
Vi-TZ-lASSE (NiEDER Yi'Tz).
Alsano Lorraine, district do Lorraine,
cercle et canlon de Thionville.
TABLE ALPHABTIQUE
AcTARD, cvcque de Nantes. Envoy
en ambassade Rome, 142 .
Adalard, fils d'Unrocli. Rebelle, 38;
sa famille, 43 ;

se rend Franc-
fort, 50 ;

perd l'abbaye de
Saint-Berlin, 60 ;

la recouvre,
80.
Adalard, oncle de la reine Ermen-
Irude, 43 ;
banni par Lolhaire
II et accueilli par Charles le
Chauve, 76 ;

bayle de Louis
le Bgue, 77.
Adalard, comte de Metz, 161;

hostile Charles le Chauve, 163
n. 2.
Adalgaire, ovque d'Autun. Va
trouver Charles le Chauve
Orbe, 172.
Adon, archevque de Vienne. En-
voy en ambassade Rome, 105.
Adrien II, pape. Lettre de lui cite,
2 n. ;

son avnement et ses

premiers actes, 109 ;

autorise
Lothaire II se rendre Rome,
111;

reoit Lothaire II au
Mont-Cassin, 113;
proteste
contre; I annexion de la Lorraine,
118;

envoie des lgats en
France et en Germanie, 128
;

rassure Charles le Ciiauve, 142 :

meurt, l'i3.
Advence, vque de Metz.. Envoy
en ambassade en France, 77 ;

prend part aux confrences de

Savonnires, 81 ;

fait l'apologie
de Lothaire II, 109 n. 1 :

ap-
porte des lettres de Rome, 110
;
^ se rallie Charles le Chauve,
116.
Aix-la-Chapelle, rsidence royale.
Concile de 859, 73 ;

concile
de 862, 78 ;
sjour de Charles
le Chauve, 118;

prliminaires
entre Charles le Chauve et Louis
le Germanique, 124
;

sjour
de Louis le Germanique, 128
;
trait entre Louis le Germa-
nique et les Normands, 145 ;

sjour de Louis le Germanique,

147 ;

sjour de Charles le
Chauve, 163.
Alleaume, comte de Laon. Ngocie
les prliminaires d Aix-la-Cha-
pelle, 124.
Alleaume, comte franc. Ngocie
les prliminaires d'Aix-lc-Cha-
pelle, 124.
ALTiiiU), vqne d Hililesheim.
Pi'cnd p.irt aux confrences de
Savonnires, 81 ;

transmet des
remontrances I-olliaire H et est
garant du trait de Tusey, 95
;
ngocie les prliminaires d'Aix-
la-Chapelle, 124.
Anastase le Bibliotiicaire, con-
208
TARLE ALPIIARKTIQUE
sciller de Nicolas I'^'', 89 n. 2;

se rallie Cliarles le Cliauvc, 151.
Andeinach, localit. Colloque entre
Louis le Germanique et Charles
le Chauve, 63 ;
Louis le Jeune
y
passe le Rhin, 164 ;
Charles
le Chauve s'y porte, 166 ;
ba-
taille o Charles le Chauve est
vaincu, 168.
Angers, ville. Charles le Chauve
y
bat les Normands, 145.
Ansbekt
,
archevque de Milan.
Chef du parti franais en Italie,
159 n. 1 ;

son rle rassem-
ble de Pavie, 203.
Ansegise, abb de Saint-Michel,
puis archevque de Sens. Envoy
en ambassade Rome, 131;

sjourne la Cour pontificale,
142 ;

vicaire du Saint-Sige,
158 ;

reconnu au Concile de
Ponthion, 160.
Aoste (Valle d).
Descente do
Charles le Chauve, 153.
Arches,
rsidence royale. Entrevue
de Charles le Chauve et do Lo-
lliairc II, 60.
Ardeunos (Fort d
).
Chaiios le
Chauve
y
chasse, 117.
Akduin, comte franc. Envoy en
ambassade Francfort, 125.
ARECHis.duc ilalien. Fait prisonnier
Louis II, 135.
Aknoul, vque de Toul. Se rallie
Charles le Chauve, 122.
AitsiNE, vque d'Orta. Sa liration,
98.
Alligiix,
rsidence royale. Entrevue
<le Lotliairc
\"
et de Charles le
Chauve, 28 ;
sjour de Louis
le Germanique, 54;
entrevue
de Louis le Germanique et de
Lotliaire II, 55;
Arsne
y
est
reu, 99 ;
entrevue entre Lo-
tliaire II et Charles le Chauve,
105;
sjour de Lothaire II,
105-1 I 1 ;
lieu de runion de la
|
commission du partage de la Lor-
raine, 125; passage de Charles
le Chauve, 135 ;

sjour de
Louis le Germanique, 155 ;

sjour de Charles le Chauve, 197.

Atton, vque de Verdun. Envoy
en ambassade Rome, 78 ;

prend part aux confrences de

Savonnires, 81 ;

se rallie
Charles le Chauve, 122 ;

meurt,
122.
AuREOLUs, fidle de Charles le
Chauve. Diplme rendu en sa
faveur, 63 u. 3.
Aiixerre, ville. Sjour de Charles
le Chauve, 58 ;
lettre de Charles
le Chauve qui devait en tre date,
64 n. 5.
lile. ville. Heude/.-vous de Lothaire
II avec ses oncles, 69.
lallon, localit. Charles le Chauve
y
est vaincu, 10.
Bar-le-Duc, ville. Passage de Louis
le Germanique, 53.
Baudouin, comte. Enlve Judith,
77 ;

est vis aux confrences

de Savonnires, 83 ;
s'associe
la rvolte de Carloman 1 Aveu-
gle, 133.
Bareux
(vch de), donn Tor-
told, 55.
Bellcy
(Diocse de), cd par Lo-
tliaire II Cliarles de Provence,
71.
Bfith'Ciit, ville. Louis II
y
opre
contre les Sarrasins, 111;
ar-
rive de Lothaire II, 112.
Benoit III, pape. Sa mdiation
entre les fils de Lotliaire I", 31.
Bekengeu,
marquis de Frioul. In-
trigue avec Boson, 177 ;
dirige
en Italie le parti hostile Charles
le Chauve, 179.
Bernard, comte d'Auvergne. Sa r-
volte, 176 ;
sou eutenle avec
Boson, 178.
Bernard, marquis de Gotliie. Sa
rvolte, 176
;
son entente avec
Boson, 178.
Bernard, duc de Septimanio. Sa
condamnation, 2 ;

avait pour
cousin Eudes, 45 u.
Bernard, comte alsacien. Se rallie
Charles le Chauve, 118.
Berthe, femme de Girard de Rous-
sillou. Dfend Vienne sans suc-
cs, 13.
Berthe, fUe naturelle de Lothaire
II, 69 n. 2.
Bertulf, lu archevque de Trves,
122
;
obtient le pallium, 146.
Besanon, ville. Charles le Chauve
y
passe, 160, 172.
Blitger, ambassadeur de Louis le
Germanique, 88.
BoDERAD, comte italien. Ambassa-
deur de Louis II, 118, 128.
Boson, fils de Buviu. A pour sur
Teutberge, 69 ;

fait pouser
sa sur Richilde Charles le
Chauve, 117 ;

est rgent de
Provence, 132 ;

devient cham-
brier, 155;

reste en 875 fidle
Cliarles le Chauve, 156 ; cr
duc et rgent d'Italie, 159 ;
est
sollicit par Jean YJII, 169 ;

sa conduite la lin du rgne de

Charles le Chauve, 176-184.
Boson, fils de Boson. A pour femme
Engellrude, 84 n. 3.
Brescia, ville. Louis II
y
meurt, 147.
Brienne-la-Vieille , localit. Charles
le Chauve
y
campe, 53 ;
Char-
les le Chauve
y
ngocie avec
Louis le Germanique, 54.
Brienne le- Chteau ,
rsidence
royale. Serment prt par les
Francs, 48.
Biirstadl, localit. Sjour de Louis
le Germanique, 123.
tadle alpiiabiql'i;
209
BuviN, pre de Boson, 84 n. 3.
Carlo.man l'Aveugle, fils de Charles
le Chauve. Sa rvolte, 132;

son inlernenient, 133 ;

sa cou-
damnation, 144 ;

sa fuite, 145;
sou emprisonnement Saiut-
Albau de Mayence, 146.
Carlo.man, fils de Louis le Germa-
nique. Sa rvolte, 88;

prf-
rences de son pre pour lui, 139
u.
1;

obtient l'expectative de
l'Italie, 139;

prtend hriter
de Louis II, 148;

traite avec
Charles le Chauve, 154; en-
vahit l'Italie, 172.
Chlons-sur-Marne , ville. Louis le
Germanique
y
passe , 53 ;

Charles le Chauve
y
passe, 160,
171.
Charles le Chauve, roi de France.
Ses premiers embarras, 2;

traite avec Ppin II, 9 ;

battu
Ballon, 10;

est en froid avec
Lothaire I"'', 11;

se rapproche
de Lothaire I"-"", 16;

tient une
confrence avec Louis, 17 ;

prononce une adnuntiatio

Meerssen, 20;

a uue entrevue
avec Lothaire I^'", 22;

a deux
entrevues avec Lothaire I*"", 23
;
envahit l'Aquitaine, 27 ;

a
une entrevue avec Lothaire \",
28 ;
pacifie l'Aquitaine, 29 ;

est ei^ froid avec Louis le Ger-

manique, 33;

est alli Lo-
thaire II, 34 ;
est en butte
des rvoltes, 35;
attaque Os-
celle, 48;
quitte Oscellc, 53;

campe Brienue-la-Vieille,
54;

fuit en Bourgogne. 54 ;

surprend son frre Jouy, 58 ;

sa restauration, 59;
a une en-
trevue avec Lothaire II, 60;

Calmkte. I.n Difilomalie CuroUnrj'wnne. Il
MO TAII.K AI.l'IlM'.KTlnir.
assiste au synode de Melz, 62 ;

assiste au synode de Savon-

nires, 62 ;

ne peut s'entondro
avec son frre, 63 ;
traite a
Coblence, 65 ; convoite ia Lor-
raine, 70 ;

envahit la Provence.
77 ;

est eu froid avec Lolliairo
II, 77 ;

a une situation pros-
pre, 80;

prend part aux con-
frences de Savounires, 81 ;

reoit une ambassade collective,

87 ;
va l'entrevue de Tusey,
93;

accueille Lotliaire II, 100:

se rend Cologne, 100;

a
plusieurs entrevues avec Loliiaire
II, 104;

a une entrevue avec
Louis le Germanique, 107;

redevient hostile Lotliaire II.

110;

signe le trait de Saint-
Arnotil de Metz, 110;
apprend
la mort de Lotliaire II, lli;

envahit la Lorraine, 115;
se
fait courouner Metz. 116
;

perd Ermentrude, 117 ;

la rem-
place par Richilde, 117 ;
essuie
les reproches d'Adrien II, 118
;

pousse eu Alsace, 120;

re-
tourne Aix-la-Chapelle, 120
;

soutient Hilduin, 121;

in-
stalle Bertulf, 122;
ngocie
avec Louis le Germanique, 123;

va Compigne, 124;

re-
tourne Attigny, 124;
envoie
une ambassade Francfoit, 125
;

reoit un ambassadeur ger-

main, 125; partage la Lorraine
Meerssen, 127;
chasse dans
la foret de Cuise, 128;
reoit
des lgats, 130; rpond ferme-
ment au pape, 131 ;
pacifie la
Provence, 133;
punit Carlo-
man, 133;

choue l'entrevue
de Maestricht, 133;
convoite
la succession impriale, 134 ;

se rend Besanon, 135 ;

tient
un plaid il Servais, 135;
clbre
la Nol 871 Compigne, 136
;

refuse les avances d'Eugel-

berge. 140;

proteste Rome,
142;

rassur par Adrien II,
l'i2; s'entend avec Jean VIII,
13;

bat K's Noi-mands, 145
;
est atteint de dysenterie, 147;
quitte Douzy, 152 ;

part
pour Rome. 153 ;

est couronn
empereur, 157;

est lu roi
d'Ilalie, 159 ;

revient en France.
160;

apprend la inoi-l de Louis
le Germanit|ue. 161;
marche
sur le Rhin. 164;

est battu
Aiulernach, 166;
est rappel
par Jean ^'III, 169;

traite avec
les rSormands, 170;

convociue
le plaid de Quierzy, 171 ;
des-
cend une seconde fois en Italie,
172 ;

eu butte une rvolte en
France. 178 ;
bat en retraite et
meurt. 180;

a t vraiment
reconnu roi d Italie, 201.
CiiARi.Ks, frre de Ppin IL Est
l'hte de Lothaire I'', 11 ;
est
fait prisonnier, 17 n. 6.
Charlks, roi de Provcn(;e. Sou av-
nement, 30;
son eiracement,
31 ;
assiste au synode de Sa-
vounires, 62;

est attaqu par
Charles le Chauve, 77 ;
meurt,
86;

n'a pas envoy un man-
teau Nicolas I<^^ 102 n. 1.
CiiAiti.Es l'Enfant, lils de Charles
le Chauve. Couronn roi d'Aijui-
taine, 29;

expuls, puis rta-
bli, 30;

concourt l'expdition
d'Oscelle. 49.
Chari.ks i.i: Gros, fils de Louis le
Germanique. Sa rvolte, 133 ;

est reu en grce, 134;

a une
mission dans le Jura, 135;
va
ou ambassade eu l-'rance, 147;

est batiu par Charles le Chauve,

154.
Chrktien, vque de Troyos. Preutl
])art aux confrences de Savou-
nires, 81.
TAI'.I.K AI.I'IIAliKTlnrK
!ll
Coblence, ville. Entrevues qui
y
sont fixes, 13, 35, 65.
Cotre, ville. Passage d'Ars-ne, 99.
Cologne, ville. Entrevue qui
y
a
lieu, 100;

vacance du sige,
121;
Cliari.-s le Cliauvo s'y
porte, 163.
Conipicgnc, rsidence royale. S-
jours de Charles le Chauve, 12'i,
135, 147, 160, 171.
CoNR.\D LE Vieux, fils de Welf. 42.
Conrad le Jeune, comte d Auxerre.
Petit-fils de Welf, 42 ;

sou-
tient Charles le Chauve, 58 ;

conseille Lothaire II, 86 u. 1.

Conrad, comte de Paris. Hostile
Charles le Chauve, 179.
Cuise (Forl de). Charles le Chauve
y
chasse, 128.
Dnuzy, localit. Charles le Chauve
sjourne, 117, 152.
Drogon, archevque de Metz. Vi-
caire du Saint-Sige, 2 ; n'exerce
pas ses prrogatives, 3 ;
pr-
side le synode de Yul/., 7 ;
est
vis au synode de Ver, 8.
E
Ebbon, archevque de Reims d-
pos, 3;

ses intrigues Rome,
11 ;

sa mort, 22 n. 5.
Egilon, archevque de Sens. En-
voy eu ambassade Rome, 105;

rapporte des lettres du pape,

106.
Emma, femme de Louis le Germa-
nique, 42;
prfre Carloman
ses autres enfants, 139 n. 1.
Ene, vipie de Paris. Charge
d'une ambassade, 54.
Engelberge, femme de Louis IL
S'interpose entre Lothaire II et
Adrien II, 113;

intrigue entre
la France et la Germanie, 136 ;

en butte au parti franais d'Italie,

l'iO; veuve, 147 ;

joue dou-
ble jeu, ri9
;

se rfugie I{a-
veune, 151.
Engeltrude, mre d Ermentrude,
43.
Engei TRUUE, femme de Boson. En-
leve par Wauger, 82;

sa
fuite, 100 n. 5.
Engerkand, chambrier de Charles
le Chauve. Est garant du trait
de Tusey, 97 ;

ngocie les pr-
liminaires d'Aix-la-Chapelle,
124;
se rvolte, 155.
Erard, archevque de Tours. Juge
de tVenilon, 62.
Erchenraus, vque de Chlons.
Charg d'une ambassade, 56 n.
4, 95.
Eric, chef normand. Pille Ham-
bourg, 9;

reoit une ambas-
sade, 13.
Erispo, roi des Bretons. Traite
avec Charles le Chauve. 32.
Ermengarde, lille de Louis IL
Epouse Boson, 127.
Ermentrude, premire femme de
Charles le Chauve. Sa famille,
43;

mle l'affaire de Rothad,

102;

brode un manteau pour
Nicolas I"^"", 102 n. 1 ;

son in-
fluence, 104; est couronne
Soissons, 104 ;

vaSenlis, 114;

meurt, 117.
Ethi;lwolf, roi de AVessex. Epouse
Judith, 78 n.
Eudes, vque de Beauvais. Prend
part aux confrences de Savoii-
nires, 81 ;
-:- son rle au cou-
ronnement de Met/., 116 n. 6 ;

ngocie les prliminaires d'Aix-

la-Chapelle, 124;
est envoy
en ambassade Francfort, 125
;

se rend en Germanie. 161.

212 TABLE ALniABKTIOUK
Eudes, comte d'Orlans, pre d'Er-
mentrude, 43.
EuDES,^. comte de Troycs. Rebelle,
38;

sa famille, 43;
se rend
Francfort. 50;
perd ses
comtes, 60;

se rend Franc-
fort en ambassade, 125.
Evrard, marquis de Frioul. Cbarj^
d'une ambassade par Louis III,
34;

a pour (ils Bcrenger, 177.
Flnmersheim. localit. Louis le
Germanique y
est victime d'un
accident, 126.
Flora/iges, localit. Sjourde Cliar-
Ics le Chauve, 117.
Fontenoy, localit. Bataille clbre,
4.
FoRMOSE, vcque de Porto. Lgal,
137, 153.
Francfort, ville. Sjours de Louis le
Germanique, 50, 99; Lothaire
II s'y rend, 107;
sjours de
Louis le Germanique, 123, 125.
144, 147 ;

Louis le Germanique
y
meurt, 161.
Francon, vque de Lige. Se rallie
Charles le Chauve, 116.
FuLCRAD, comte d'Arles. Sa rvolte,
9.
G
Gardf.kic, vque de Yelilerne.
Lgat, 137.
Gauzbert, comte du Maine. Son in-
dpendance, 33;
rle de sa
famille, 26;
retentissement de
son supplice, 39.
Gebiiard, vque de Spire. Ambas-
sadeur de Louis le Germanique,
87.
Genve (Diocse de). Cd par Lo-
thaire II Louis II. 72.
Girard de Roissillon, rgent de
Provence. Sa lettre Hincmar,
74 ;

son parti, 77;

ses pr-
tentions, 131
.
Gisle, (lle naturelle de Lothaiie
"
IL 69 n. 2.
GisLEBEKT. vassal de Charles le
Chauve. Enlve la fille de Lo-
tliaire I'''. 10 ;

fuit en Germanie
et se rconcilie avec l'empereur,
16.
GoiRAND, comte franc. Son ambas-
sade, 172.
Gondreville, rsidence royale. S-
jour de Lothaire II, 99 ;

Arsne
y
dit la messe, iOO;

Charles
s'y rend, 118;

serment <jui
y
est prt, 140.
GoTSCHALK. Son hrsie, 20.
Grgoire IY, pape. Sa mort, 2n. 3.
Grimland, chancelier de Lothaire
II, 110.
Gvillalme (De Gellone), cit 46 u.
Guillaume, comte de Blois, pre
d'Eudes, 44.
GuATHER, arcbevcque de Cologne.
Prend part au congrs de Co-
blence, 65;
sa condamnation,
92.
Guv, tiuc de Spolte. Rebelle, 179.
H
Hartvig, prtre. Avertit Louis le
Jeune Auderuach, 167.
Herihert, fils de Bernard d'Italie,
172.
lierslal, rsidence royale. Sjour
de Charles le Chauve et de Ri-
childe, 16i.
IIildegaire, vque de Meaux.
Charg d'une ambassade, 54 ;

assiste au Concile d'Aix-la-Cha-

.
pelle, 74.
HiLDuiN, candidat au sige de Co-
logne, 121.
TAliLI': Al.l'IlAliKTlQUE
213
HiNCMAK, archevque de Reims. Sa
nomination , 9 ;

sa tourne di-
plomatique avant le second Con-
grs de Meerssen, 18 ;

est sou-
tenu par Lotbaire I*"", 21 ;

crit au Welf Rodolphe, 40 ;

charg d'une ambassade, 54 ;

prside le synode de Quierzy,

56 ;

sa lettre Louis le Ger-
manique, 57 ;

favorise Cliarles
leCliauve, 58 ;

rle qu'il entend
faire jouer l'cpiscopat, 60 ;

son de coercendis militum rajn-

nis, 60 ;

va Worms, 61 ;

prend part au Congrs de Co-

blence, 65 ;

est absent au Con-

cile d'Aix-la-Chapelle, 74 ;

son
de dn'ortio, 75 ;
est en conflit
avec Lotbaire II propos du sige
de Cambrai, 79;

prend part
aux confrences de Savonnires,
81 ;

est garant du trait de
Tusey, 96 n. 3 ;

tombe un mo-
ment en disgrce, 110;

son
rle au couronnement de Metz,
116 n. 6;
est exhort par
Adrien II, 118;
rpond
Adi-ien II, loi ;

est en froid
avec Charles le Chauve, 179 :

textes relatifs son pallium, 187;

- son rle entre Charles IcCliauve

et Louis le Germanique, 191 ;

a assist au trait de Saint-Ar-

uoul de Metz, 198.
HiNCMAR, vque de Laou. Charg
d'une mission, 57;

rside
Auxerre, 58;

prend part aux
confrences de Savonnires, 81
;

son rle au couronnement de

Metz, 116 n. 6; a assist
1 entrevue de Saint-Arnoul de
Metz, 199 n. 1.
Hubert, frre de eutberge. Sa
famille, 69 ;

son isolement,
71 ;

accus d'inceste, 72;

abb de Saint-Martin de Tours,
77.
Hugues, (ils naturel de Lotbaire II,
69 n. 2.
Hugues l'Abui';, abb de Saint-Ger-
main d'Au.verre. Petit- fils de
Welf,
42;

son influence, 47
;
reoit l'abbaye de Saint-Ber-
lin, 60 ;

est fidle Charles le
Chauve,
156;

est hostile
Charles la fin du rgne, 179.
Hugues, comte alsacien. Se rallie
Charles le Chauve, 118.
Ingclheiiii, ville. Sjour de Louis le
Germanique, 197.
Je.vn YIII, pape. Son avnement et
ses premiers actes, 143
;

assiste
l'entrevue de Vrone, 146 ;

proclame Charles le Chauve em-

pereur, 151 ;
soutient Charles
le Chauve, 156;

rappelle Char-
les en Italie, 169; va au-devant
de lui Pavie, 172.
Jean, vque d'Arezzo. Lgat, 128,
153, 157, 160, 161.
Jean, vque de Cervia. Lgat, 88;

condamn, 92.
Jean, vque de Toscanella. Lgat,
128, 157, 160, 161.
Jouy, localit. Louis le Germanique
s'y laisse surprendre, 59.
Judith, impratrice. Etait fille de
Welf, 42.
Judith, fille de Charles le Chauve.
Enleve par Baudouin, 77;

avait t marie en Angleterre,
77 n. 6;

est vise aux conf-
rences de Savonnires, 82 ;

va
Rome, 84.
214 TAllI.L AlJ'IlAr.KTlOUE
Lambeht, comte de Nantes. ReljcUe,
7 ;

ScT situation clans le Maine,
:i3.
La/igres, ville. Sjours de CliarK's
le Cliauve, Jr)2, 155, 160, 171.
Laon, ville. Sjour de Louis le Ger-
manique, 58.
Lausanne (Diocse de), cd par
Lotliaire II Louis II, 72.
Lon IV, pape. Intervient en faveur
de Gislebert, 17;
accorde le
pallium Hincmar, 187.
Lon, lgat, 1 18.
Leutard, comte germain. Ambassa-
deur de Louis le Germanique, 77.
Lige, ville. Entrevue de Lolliaire
I^"" et de Charles le Cliauve, 23.
Limoges, ville. Charles l'Enfant
y
est couronn, 29;
Louis le
Jeune
y
passe, 26.
LiLTHERT, archevque de Mayencc.
Programme qu'il trace Louis le
Germanique, 91 ;

sa prsence
Pitres, 92;
garant du trait
de Tusey, 96 u. 3 ;
ngocie les
prliminaires d'Aix-la-Chapelle,
12'i ;

soumet les Souabes, 145;

interne Carloman l'Aveugle,

146.
LuTFKiD, oncle de Lolliaire II. Ses
ambassades Home, 78, 97;

ngocie les prliminaires d'Aix-
la-Chapelle, 124.
LornAiRi; I*"", empereur. Ses pre-
miers embarras, 2;
en froid
avec Charles le Chauve, 11;

recherche inutilement l'alliance
de Louis le Gerinaniijue, 13 ;

son orientation politique, 14 ;

se rappi-oche ilcCliai-h.'s l((]hauve,

16;

chasse dans la fon't d'Os-
nig, 18 ;
(ulininlinlio qn il
prononce Meerssen, 20;
ses
entrevues avec Charles le Chauve,
22,23; a une entrevue avec Louis
le Germanique, 27;

a une en-
trevue avec Charles le Chauve,
28 ;

sa maladie, 29 ;

sa mort,
30.
LoTHAiRE II, roi de Lorraine. Son
avnement, 30;

sa faiblesse,
31;

dildciilts de sa situation,
32 ;
Louis le Germanique re-
cherche en vain sou alliance, 33;

s'allie Charles le Chauve, 34

;

cttncourt l'expdition d'Os-

cclle, 48;
traite avec Louis le
Germanique, 54, 72 ;

-traite avec
Charles le Chauve, 60;

assiste
au synode de Metz, 60, et au sy-
node de Savonnires, 62 ;

u'a
pas d aller Andernach, 63 n.
4; est mdiateur entre ses
oncles, 64, 72; pai-ait au Con-
grs de Coblence, 65;

sa si-
tuation vis--vis de Teutberge et
de Waldrade, 67 ;

traite avec
Charles de Provence, 70 ;

traite
avec Louis II, 72;
redoute
Chades le Chauve, 75 ;
s'ac-
commode avec Louis le Germa-
nique, 76 ;

en froid avec Chai'Ies

le Chauve,
77;
s'adresse au
pape, 78 ;
son rle dans la
succession de Provence, 87 ;

redoute les suites de l'entrevue

de Tusey, 96 ;
accueille Teut-
berge, 100;

a plusieurs entre-
vues avec (Miarles le Chauve, 100,
104 ;
reprend 1 affaire du di-
vorce, 106;
se brise contre l'-
nergie de Nicolas
1'^'^,
107 ;
est
rprimand par ses oncles. 107
;

se rapproche de Louis le Ger-

nianit]ue, 107 ;
intrigue auprs
d'Adrien H, 109
;
va en Italie,
112;
meurt, 113.
LornAii!!., seigneur. Son ambassade
Uome, 131
Louis II, empereur. Son avnement,
30 ;

sa faiblesse, 31
;
alli
TABLK AI.l'IlAliKTIiJI K
2lo
de Louis le Gcrniaiiique, 35 ;

reoit Tlioton, 6'i ;

traite avec
I.olliaire II, 72;

partage la
Provence avec Lotliaire II, 87
;
sa politique l'gard de Ni-
colas
1>^'",
90, 9o ;

intervient en
faveur de I.otliaire II, 98 ;

reoit Lotliaire II, 111 ;

devait
liriler de Lotliaire II, ll'i ;

faux bruit de sa mort, loi :

sa
captivit, 135 ;

a une entrevue
avec Louis le Germanique, li6
;
meurt, 147.
Louis le Bgue, fils de Charles le
Chauve. Fianc, 32;

reoit le
Maine, 37 ;

expuls, 38 ;
ses
checs, 80 ;

commande une
arme. 155 ;

rgent du royau-
me, 177;

favorise les ennemis
de sou pre, 179.
Louis le Germanique, roi de Ger-
manie. Ses premiers embarras,
2 ;

essaie de rconcilier ses
deux frres, 11 ;

l'efuse de
s'alliera Lotliaire I*""", 13 ;
tient
une confrence avec Charles le
Chauve, 17 ;

chasse dans la
foret d'Osuig, 18 :

adiiuntia-
tio qu'il prononce Meersseii, 20;

son animosit contre Charles

le Chauve, 21 ;

a une entrevue
avec Lolhaire
!<',
27 ;
sa po-
litique hostile Charles, 33 ;

recherche inutilement l'alliance

de Lotliaire II, 33;
s'allie
Louis II, 34;

est du Co-
blence, 35 ;

est appel par les

Francs rebelles, 50;
comdie
politique qu'il joue, 51 ;
sou
invasion en France, 52 ;
son
succs Brienne-la-Vicille, 54
;

sou usurpation, 55 ;
sou
chec auprs des vcques, 56;

surprise dont il est victime

Jouy, 58
;

- sa retraite, 59 ;

son attitude Wornis, 61

;
sou
entrevue avec Charles Ander-
nacli, 63; trait qu'il signe
Coblence, 65 ;

sou intrt dans
la question de Lorraine, 69 ;

son entente avec Lotliaire II,

76;
ses embarras l'intrieur,
80;
son rle aux confrences de
Savonnires,
80;

se rapproche
de Charles, 88 ;

traite avec
Cliarles Tusey, 93;

se rend
Cologne, 100
;

a une entre-
vue avec Charles, 107;

se m-
nage une entente avec Lotliaire
II, 107; joue double jeu, 108;
traite avec Charles Saint-
Arnoul de Metz, 110;

malade
Ratisbonne, la mort de Lo-
tliaire II, 114;
essuie les
plaintes d'Adrien II, 118 ;

sou-
tient Willibert, 121 ;

ngocie
avec Charles le Chauve, 123 ;

sjourne Francfort, 125 ;

en-
voy une ambassade Ponthiou,
125 :

est victime d'un accident
Flamershcim, 126; partage
la Lorraine Mcerssen, 127 ;

se repose Aix-la-Chapelle, 128;

reoit des lgats, 128 ; cher-

che se concilier le Saint-Sige,
129 ;
en butte la rvolte de
deux de ses fils, 133;
son
chec Maestricht, 133 ;
con-
voite la succession impriale,
134;

traite avec Engelberge,
137 ;
tient un plaid Franc-
fort, 144;
traite avec Koric,
145 ;

se rend Vrone, 146 ;

envoie Charles le Gros eu

France, 147:
envahit la France,
153;
envoie une ambassade
Charles le Chauve, 160 ;
meurt,
161.
Louis LE JiUNE, fils de Louis le
Germanii|ue. Son quipe en
Aquitaine, 26 ;
sa rvolte, 133;

son retour en grce, 13 i ;

accompagne son pre en France,

154;

en dsaccord avec son
216 TAu.i-: Ai.i'iiAiKTiori-:
pre, 157;
rsislc Charles le
Chauve, 16't; vainqueur An-
dernacli. 167.
Llitard, cvque de Pavie. Ambas-
sadeur de Louis II, 87.
I-yon, ville. Charles le Chauve
y
entre, 132.
M
Mapsivicht , vii!c\ Entrevues des
Carolingiens, 133, 137.
Maine, pays. Sa situation spciale,
38.
Alantailles, localit. La Provence
y
est partage, 87.
Mantoite. ville. Passage de Charles
le Chauve, 157.
Matfrid, comte d'Orlans sous
Louis le Pieux, 8'i n. 3.
Mayence, ville. Sjour de Louis le
Germanique, 160;

conv()il(''e
par Charles le Cliauve, 162.
Meerssen, localit. Premier Con-
grs, 11 ;

second Congrs, 18;

trait vis par Reginon, 52 n.

4;

clauses reproduites Co-
blence, 66 ;

trait de partage
de la Lorraine, 125.
Meinoaud, comte de Worms, 16
L
Meliin (Palais de), droit d'y pren-
dre des pierres, 55.
Metz, ville. Conciles, 60, 89;

Charles le Chauve projtte de s'y
rendre, 106 ;
entrevue entre
Louis le Germanique et Charles
le Chauve, 107;
trait, 110;

couronnement de Ciiarles le
Chauve, 116:
Charles projette
de s'y rendre, 163.
Mont-Cassin, abbaye. Entrevue
d Adrien II et de Lolhairc II,
113.
Monlurcux, localit. Charles le
Chauve
y
passe, 171.
ustier, localit. Trait entre
Charlis le Chauve et les Nor-
mands, 14'.
N
Nanti K, conile lorrain. Ambassa-
deur de lyolhairc II, 87.
Nicolas I*""", pape. Son avnement,
64 n. 4 ;

lettre que lui crit
Charles le Chauve, 64 ;
reoit
Thoton, 64 ;

sollicit par Lo-

thairell,78; n'agit pas imm-
diatement. 78 ;

sa politique,
89;
^-
condamne Gunther et
Teulgaud, 90;
pardonne aux
vques lorrains, 92;
runit
deux Conciles Rome, 93 ;

charge Arsne d'une lgation, 98;

triomph de sa politique, 100;

reoit un manteau brod par Er-
mcntrude, 102 n. 1 ;
meurt,
109 ;
avait vu dans Charles le
Chauve l'empereur futur, 141 ;

ses observations Hincmar, 187

n. 2.
Nimgue, ville. Trait entre Ciiarles
le Chauve et Roric, 122.
Nomenok, duc des Bretons. Reoit
une ambassade, 7 ;
vainqueur
Ballon, 10.
NoTTiNO, vquc de Brescia. Am-
bassadeur de Louis IL 34.
Obacre, secrtaire de Charles le
Chauve, 172.
Orhc. ville. Trait entre les (ils de
Lothaire I'^"', 32;
entrevues
entre Lothaire II et Louis II, 92,
100 ;
passage de Charles le
Chauve, 172.
Orne, voy. Eric.
Orlanais,
pays. Louis le Germa-
nique l'envahit, 53.
TAIU.K AII'IIAItKTKH F 2|-
Oiruiiii, rivire. Arrose l'ontliion.
53.
Orsillc, localit. (]liarles le Cliauvc
y
chasse, 134.
Oscelle. le de la Seine. Cliarlcs
le Cliauve l'attaque, 49 ;

Cliar-
les s'en loigne, 5o.
Osiiifi (Fort d'). Lotliairc I"^^"' et
Louis le Germanique
y
chassent,
18.
Oian^iiies, localit. Entrevue entre
Charles le Chauve et Lothairell,
10
'i.
Pil pu les Noi Paris. vill(
mands, 'J.
Paul, lgat, 118.
Pavie, ville. Fuite de Waldrade,
109 ;
couronnement de Charles
le Chauve commeroi d'Italie, 159;

entrevue de Charles et de
Jean VIII, 172; arrive de Car-
loman, 173; critique des actes
de l'assemble qui a reconnu
Charles, 201.
Pi'iN II, roi d'Aquitaine. Ficoit
une ambassade, 7;
traite avec
Charles le Chauve, 9 ;
reoit
une ambassade, 12;

s vade,
29 ;

trouble l'Aquitaine, 33;

est renvers, 37;

s'allie aux
Normands, 38 ;

-concourt l'ex-
pdition d'Oscelle, 49.
PPIN, fils de Bernard d'Italie, 172.
Pronne, ville. Entrevue de Lo-
thaire I*"" et Charles le Chauve,
17.
Pierre, vque de Fossombroue.
Lgat, 128, 170.
Pierre, voque de Sinigaglia. Lgat,
170.
Pierre, prtre romain. Lgat, 128.
Pitres, localit. Plaid qui s'y tient,
92.
Plaisance, ville. Lotliaire II
y
meurt,
113.
Pontniller, localit. Sjour de
Charles le Chauve, l'iO.
Ponlhion, rsidence royale. Arrive
de Louis le Germanique, 53 ;

sjours de Charles le Chauve,
77,
135, 152, 171 ;

Concile qui s'y
tient, 160.
Pritin, localit. Lothaire I'''
y
meurt,
30.
Q
Queudes, localit. Louis le Germa-
nique
y
passe, 53.
Quierzy, localit. Serment, 47 ;

capitulaircs, 37, 38, 171 ;

sjour
de Charles le Chauve, 161.
R.\DO.VLD, vque de Porto. Lgat,
89;
condamn, 91.
Rathold, vque de Strasbourg.
Son ambassade Rome, 92.
l-ATOLF, marquis germain. Soumet
les Souabes, 145.
liatishoniie, ville. Louis le Germa-
nique
y
est malade, 114.
Ed'.'enne, ville. Passage de Lothaire
11,112;

retraite d'Engelberge,
151.
Redon, ville, 10.
Reims, ville. Vacance du sige m-
tropolitain, 8 ;
Louis le Ger-
manique
y
convoque l'piscopat
de France, 57 ;
sjour de Louis.
56:

sjours de Charles le
Chauve, 160, 171.
Rmi, archevque de Lyon. Juge
de Wcnilon, 62.
RrcuiLDE, seconde femme de Charles
le Chauve, 117;
couronne.
122; fait prter serment aux
2IS TABLE ALPIIABKTIOUK
grands, 155;
va la rcncoutrc
de sou mari, 160 ;
sollicite
par Jean VIII, 170;
sacre
impratrice, 173.
Robert le Fort, comte. Sa famille,
4'i
;
son rle, 45 ;

rconcili,
80.
Rodolphe, ai'cliev(jue de Bourges.
Juge de \\ enilon, 62.
RoDOLPHF, lils de Welf. Sa famille,
42; sa correspondauce avec
Hiucmar, 40 ;

sa puissance, 42
;

comte de Troyes, 60.

Rodolphe, comte. Ambassadeur de
Louis le Germanique, 124.
Rodolphe, chef de bande normand.
Traite avec Charles le Chauve,
144.
Home, ville. Sjour de Louis, 2;

sjour de Judith. 8i;

Conciles,
92;

projet de voyage de Lo-
thaire II, 95 n.
;

dpart d Ar-
sne, 98 ;

projet de voyage de
Lothaire II, 109 ;

couronne-
ment de Charles le Chauve comme
empereur, 157.
RoRic, chef de bande normand.
Traite avec Charles le Chauve,
122, 144;

traite avec Louis le
Germanique, 145.
Rothad, vque de Soissons. N'a
pas trahi Charles le Chauve, 49
n.
4;

en conflit avec Hincmar,
101 ;

obtient gain de cause,
102.
Sainl-Alhan, abbaye de Mayence.
Lieu d internement de Carloman
l'Aveugle, 146.
SainlArnoiil, abbaye de Metz.
Trait entre Charles le Chauve
et Louis le Germanique, 111 ;

date du trait, 195.

Saint- Benuitsur- Loire, monastre.
Trait entre Charles le Chauve et
Ppin II, 9.
Saint- fierdn, abbaye. Enleve
Adalard et donne Hugues
l'Abb, 60.
Sai'it-Dcnis en France, monastre.
Sjours de Charles le Chauve,
130, 160.
Saint-Jean de Muuriennc, localit.
Passage de Richilde, 173.
Saint-Martin, abbaye de Tours.
Donne Hubert, 77.
Saint-Maurice, monastre. Projet
d entrevue, 136; sjours de
Charles le Chauve, 153, 159.
Saint-Mdard, abbaye de Soissons.
Ppin II
y
est intern, 23 ;

Ppin II s vade, 29.

Saint-Quentin, ville. Entrevue de
Lothaire I*^'" et de Charles le
Chauve, 23;

trait entre Charles

le Chauve et Lothaire II, 34 ;

sjour de Charles le Chauve, 147.

Sainte-Colombe, abbaye de Sens.
Donne une crature de ^^ e-
nilon, 55.
Salo.mon, vque de Constance.
Prend part aux confrences de
Savonnires, 81.
Salomox, duc des Bretons. Alli de
Charles le Chauve. 1 'i5 ;

meurt,
li6.
Saverne (Col de). Passage de Louis
le Germanique, 53.
Savonnires, localit. Concile, 47,
69.
Senlis, ville. Sjour de Charles le
Chauve, 113.
Sens, ville. Arrive de Louis le
Germanique, 53.
Sergh's II, pape. Son avnement,
2 ;

n a pas confr le pallium

Hincmar, 189.
Servais, localit. Plaids qui s'y
tiennent, 23, 135;
sjours de
Charles le Chauve, 137, 197.
SiEGKKiD, chef de bande normand.
TAlil.l-; ALI'IIAliF.IKjllK
219
Ti-aitoavec Louis le GermnnicjuL',
145.
SiGULF, comte de BuveiiL Sa r-
volte, 2.
Sioii (Diocse de). Cd par Lo
tliaire II Louis II, 72.
Soissons, ville. Couroimeiiiciit d'Er-
mentriide, 104 ;
sjour de
Charles le Chauve, 171.
Spire, ville. Convoite par Ciiarlcs
le Chauve, 162.
Stenaj, ville. Charles le Chauve s'y
porte, 163.
Tarentaise (Diocse de). Cd par
Lothaire II Charles de Pro-
vence, 71.
Teutberge, femme de Lothaire IL
Son mariage, 69;

rpudie,
puis reprise, 71 ;

condamne,
73, 78, 90;
reprise par Lo-
thaire, 109 ;

envoye Rome
et rappele, 106;
accuse
nouveau, 107; renvoye par
Adrien II, 109 ;
suit son mari
eu Italie, 112.
Teutgaud, archevque de Trves.
Sou ambassade, 78;
sa con-
damnation, 92.
TnEOTo.\, abb de Fulda. Ambassa-
deur de Louis le Germanique, 94.
Thierry, comte. Ambassadeur de
Charles le Cliauve, 124.
Thierry, vque de Cambrai.
Meurt, 80 n. 2.
Thionville, ville. Lieu de conf-
rences, 4.
ToRTOLD, clerc. Devient vque de
layeux, 55;
son cas est dis-
cut Savonnires, 62.
Torlona,\\\\it. Richildc
y
est sacre
impratrice, 173.
Trente, ville. Trait entre Louis le
Germanique et Ijouis H, 34 ;

trait entre Louis le Germanique

et Lngelberge, 137.
Trves, ville. Synode, 106 ;

va-
cance dusige mtropolitain. 121.
Tribur, localit. Sjour de Louis le
Germanique, 123.
Trurt's, ville. Sjour de Louis le
Germanique, 55.
Truyes (Comt de). Enlev Eudes
et donn Rodolphe, 60.
U
Unrocii, pre d'Adalard, 44.
Vcilenciciines, ville. Entrevue de
Lothaire I^'- et de Charles le
Chauve, 23.
Vendresse, \oc3iV\li. Teutberge
y
est
rendue Lothaire II, 100.
Ver, localit. Synode, 8.
Vcrherie, rsidence royale. Plaid
qui s'y tient, 36.
Verceil, ville. Charles le Chauve
s'y porte, 172.
Verdun, ville. Trait clbre, 1.
Veriiier-Fontnine, localit. Charles
le Chauve
y
est rejoint par Ri-
childe, 160.
Vrone, ville. Entrevue de Louis le
Germanique et de Jean VIII, 146;
sjour de Charles le Chauve,
157.
Verzciiai, localit. Sjour de Charles
le Chauve, 169.
Vienne, ville. Prise par Charlis le
Chauve, 132.
Vieux-Maisons, localit. Trait
entre Charles le (Cliauve et Eris-
po, 32.
2-20 TAltl.K Al.l'IlAlil-.TIQI'F
Waldkade, inaitiesso de Lolhairc
II, 60;

couronne, 79;
son
ras est discute Savonuiros,
83;

sa fuite, 100 n. 5.
Waldkadk, foniiuc de Couiad le
Jeune, 86 u. 1.
Waltkr, comte lorrain. Ambassa-
deur de Lothaire II, 78, 105.
\Valton, clerc. Est candidat au
sige de Cologne, 122.
Wangek, ravisseur d'Engeltrudc,
82.
Welf, sa famille, 'i2.
Wemi.on, arclievque de Rouen.
Ambassadeur de Charles le
Cliauve, 5'*;
juge de ^Yeuilon
de Sens, 62;
assiste au Con-
cile d'Aix-la-Cbapelle, 74.
Wemlo.n, archevque de Sens. Sa
carrire, 48 ,

sa dfection, 49
;

son influence auprs de Louis

le Germanique, 55;
sa cause,
62 ;

son retour en grce, 62
;
son rle dans la formation de
la lgende de Ganelon, 60 n. 5.
^\ iHOD, vque de Parme. ligat,
128;
ambassadeur imprial,
140.
\\ ii.LiHKiiT, clerc. Devient arclie-
v(iuc de Trves, 121 ;

obtient
le pallium, l'i6;

est au camp
imprial, 167;

avertit Louis
le Jeune, 167.
H^orms, ville. Lieu de concentration
des armes germaniques, 32 ;

sjours de Louis le Germanique,

61, 197 ; convoite par Charles
le Chauve, 162.
Yiitz, localit. Lieu de confrences
et d un synode, 4.
Zachakie, vque d'Anagni. Lgat,
153.
TABLE DES
MATIRES
Pages
I.\TKODtCTIO>
XI
Bibliographie
xv
Chapitre premier.
La confralcniilc cl l'quilibre carolinj^ien
(843-855)
'.
. 1
Chap. II.

Le conflit entre Cliarles le Chauve et Louis le Ger-
manique. Paix c Cobleucc (855-860). . . . 30
Chap. III.
La question de Lorraine du mariage de Lolliaire II
la lgation d Arsne (855-865) 69
CiiAP. IV.

La question de Lorraine de la lgation d'Aiscne
au partage de Meerssen (866-870) 101
Chap. Y. La succession impriale (870-875) 128
Chai-. VI.

Charles le Cliauve empereur (875-877) 158
Conclusion 181
APPENDICES
I. Note sur les textes relatifs au pallium i'IIiiicmar. . . 187
II. Du rle d Hincmar et des vques dans la crise de 858-
859
191
m. La date du trait de Saiut-Arnoul de Metz 195
IV. L'lection de Charles le Chauve comme roi dltalie et les
actes de l'assemble de Pavio 201
Index des noms de lieu identifis.
205
Table alphahtkjue
207
ADDITIO^iS ET COUIiECTIOMS
p. ,'}, note 3, ligne antpnultime, au lieu de si, lisez ///.
P. 17, ligne 8, au lieu de on, lisez ei/.
P. 52, note 1, ligne 17, au lieu de Coblctitz, lisez Cohleiice.
P. 57, ligne 10, au lieu de confirmer, lisez conformer.
P. 58, note 4, ligne 11, aii lieu de Sismond, ihcz Sirmo/ul.
P. 62, ligne 15, au lieu de Tortoldus, lisez Tortold.
P. r)9, note 1, ligne 2, au lieu de alicit, lisez abicil.
P. 75, au titre courant, au lieu de De de dis'orcio. lisez Le de divortio.
P. 139, note 1, avant-dernire ligne, aprs la lettre
p,
ajoutez le cliill're 113.
P. 139, note 4, ligne 2, au lieu de mundaris, lisez mandans.
P. 163, ligne 20, au lieu de renconnaitre, lisez reconnatre.
P. 164, note 3, ligne 2, au lieu de Illudovi eus, lisez Illudosicus.
P. 172, note 3, ligne 12, au lieu de cujus cumqne, lisez ciijuscumi/ne.
P. 177, note 5, ligne 7, au lieu de ocmbatlu, Ytscz coml/attn.
P. 189, ligne 4, au lieu de donte, lisez doute.
P. 191. avant dernire ligne, au lieu de biiifice, lisez bnfice.
CHARTHF.S.
IMPKI.MKIIIK DIIIAND, RUE KUl-ltEHT.
AS
Bibliothque
de
l'Ecole
162
pratique
des
hautes
B6 tudes.
Section des
fa8C.135
sciences
historiques
et
philologiques
atCULATE
AS
MONOGRAPH
PLEASE
DO
NOT
REMOVE
SLIPS
FROM
THIS
POCKET
UNIVERSITY
OF
TORONTO
LIBRARY