Le pntromtre dynamique

Edwin WASCHKOWSKI
Ingnieur
Chef de la section Mcanique
des sols et des roches
Laboratoire rgional de Blois
1. La reconnaissance des sols
Le pntromtre dynamique cne at trop longtemps
considr comme un appareil de reconnaissance rudi-
mentaire et non satisfaisant car, bien que fond sur un
principe simple, il cache de nombreux dfauts lis
saconception et son utilisation.
RSUM
La premire partie de l'article analyse les rsul-
tats obtenus avec des pntromtres dynami-
ques de conceptions diverses et leur effet sur
la variation des paramtres mesurs. Tous les
rsultats confirment la ncessit de se confor-
mer des spcifications et un processus
opratoire bien dfinis, et il sera ainsi possible
de mesurer d'une manire significative et rp-
titive la rsistance dynamique de pointe d'une
tranche de sol quelles que soient sa profondeur,
sa nature, sa compacit ou sa consistance.
Dans la seconde partie, l'auteur relate les
domaines d'application du pntromtre dyna-
mique, allant de la reconnaissance des sites la
prvision de la pntrabilit des terrains par
les palplanches et les pieux battus.
Enfin des corrlations entre les paramtres,
dduits des essais au pntromtre dynamique
et au pressiomtre, permettent d'envisager
une approche du prdimensionnement des
fondations.
MOTS CLS : 42 Essai de pntration dyna-
mique Pntromtre cne - Mcanique des
sols - Reconnaissance (prospect.) - En place -
quipement - Essai Corrlation (math., stat.) -
Pressiomtre - Application (usage).
Description schmatique du pntromtre dynamique
La schmatisation d'un pntromtre dynamique permet
d'en distinguer quatre lments importants (fig. 1) :
- le mouton, source d'nergie, est gnralement
chute libre, d'une hauteur plus ou moins constante et
avec plus ou moins de frottement ;
- l'enclume comporte parfois un amortisseur et sa
liaison avec le train de tiges peut tre rigide ou par
frottement ;
- les tiges prsentent un poids et une gomtrie trs
variables ;
- lapointe est la partie de l'appareil laplus sophistique.
Les particularits portent sur l'angle au sommet, lago-
mtrie et le diamtre de lapointe par rapport celui
des tiges.
Fig. 1 Conception
schmatique d'un pn-
tromtre dynamique.
Pointe tQ
95
Bull, liaison Labo P. et Ch. - 125 mai juin 1983- Rf. 2805 2806
Conditions courantes d'utilisation
du pntromtre dynamique
En gnral, les pntromtres dynamiques utiliss sont
munis d'une pointe dbordante. Selon les pays, on note
le nombre de coups ncessaires pour enfoncer lapointe
de 10, 20 ou 30 cm, que nous dsignons par N
d
10,
N
d
20 ouN
d
30.
Cependant, N
d
ne peut pas tre une caractristique
dynamique, car elle est influence par de nombreux
facteurs tels que l'nergie de frappe, le diamtre et la
largeur du dbordement de la pointe, et le rapport
variable entre la masse frappante et lamasse frappe.
Prsentation des rsultats
Les rsultats obtenus au pntromtre dynamique
cne sont gnralement prsents de trois faons diff-
rentes en fonction de laprofondeur :
- soit par le nombre de coups, N
d
, pour un enfon-
cement donn,
- soit par larsistance dynamique unitaire, r
d
, calcule
partir d'une des nombreuses formules de battage,
- soit par la rsistance dynamique de pointe, q
d
,
dduite de laformule des Hollandais :
MgH M
m
1d ~
A e
M + M'
W
avec
M : masse du mouton,
M' : somme des masses du train de tiges, de lapointe, de
l'enclume et de latige guide,
H : hauteur de chute,
e : pntration moyenne par coup,
A : section droite de lapointe,
g : acclration de la pesanteur.
TY PES D'ESSAI S AU PNTROMTRE
DY NAMI QUE A CNE
Les quatre types d'essais au pntromtre dynamique
considrs ici ne diffrent que par la conception du
train de tiges et de la pointe, autrement dit que par le
mode d'interaction entre le pntromtre dynamique
et le sol. L'analyse prsente est la synthse d'essais
comparatifs raliss dans diffrentes natures de sols,
sur des sites homognes.
Essai avec une pointe conique
de mme diamtre que le train de tiges
Cet essai correspond au battage d'un pieu modle rduit,
qui mobilise simultanment, mais des degrs diffrents
en fonction de la nature, de la compacit ou de la
consistance des sols, une rsistance de pointe et un
frottement latral.
Il faut noter que, pour ce type d'essai, les rsistances
dynamiques unitaires calcules se rapportent au sommet
du train de tiges et correspondent une valeur globale
qui prend en compte larsistance dynamique unitaire
de pointe au niveau de cette dernire, ainsi que le
cumul du frottement latral le long du train de tiges qui
apntr dans le sol.
Cette valeur ne peut donc qualifier en aucune faon la
rsistance dynamique unitaire de pointe d'une tranche
de sol. D'ailleurs, il serait souhaitable de prsenter les
rsultats par la force dynamique globale en fonction
de laprofondeur.
Essai avec une pointe conique dbordante
Malgr l'espace annulaire cr par le dbord de lapointe,
la rsistance dynamique calcule correspond larsis-
tance dynamique unitaire de pointe, augmente du
frottement latral parasite mobilis soit prs de la
pointe, soit sur une partie du train de tiges, lorsque
le sol s'est resserr ou boul derrire lapointe.
Ainsi, on dduit une valeur surestime de larsistance
dynamique unitaire de pointe. L'influence du frotte-
ment parasite est d'autant plus importante que le sol
est plus fin et que laprofondeur est plus grande.
Essai avec une pointe conique dbordante
et un tubage de revtement
L'essai consiste enfoncer successivement, par battage,
une pointe dbordante et son train de tiges, puis un
tubage extrieur au train de tiges. Lapremire appli-
cation est due Haefeli (1944) puis Cassan [1], Gadsby
et Meardi [2].
Cet essai, s'il permet de dissocier le frottement latral de
la rsistance dynamique de pointe, prsente les inconv-
nients suivants :
- double manipulation de tiges et tubage,
- dure de l'essai plus importante,
- frottement parasite possible entre les tiges et le
tubage, amplifi par une introduction de sol entre les
tiges et le tubage au niveau de lapointe,
- le tubage peut tre bloqu par un frottement latral
excessif.
Essai avec une pointe conique dbordante
et une injection de boue de forage
L'essai pratiqu avec une pointe dbordante permet de
raliser, entre le train de tiges et laparoi du trou de
sondage, un espace annulaire que l'on remplit en continu
avec de laboue de forage, injecte directement l'arrire
de lapointe.
De telles applications ont t ralises par Mohan [3],
Pfister [4] et Baudrillard [5], mais il s'agissait d'une
injection et d'une circulation force de laboue. Nous
avons constat, ds 1973, qu'un simple remplissage
de l'espace annulaire suffisait. Ainsi, le rle de laboue
est limit la stabilisation de laparoi du sondage et
la rduction au minimum du frottement latral sur le
train de tiges.
Actuellement, nous nous sommes orients vers des boues
de forage biodgradables qui permettent, aprs un
dlai de repos, de procder des observations pizo-
mtriques dans les trous de sondage au pntromtre
dynamique.
96
TYPES D'ESSAIS ET NATURE DES SOLS
Pour les sables moyens et les graviers propres, denses,
situs hors d'eau ou sous l'eau, les rsistances dyna-
miques unitaires de pointe ne sont pas influences par
la conception de la pointe, aux htrognits prs
(fig. 2).
Cela explique qu'il est habituellement admis que l'essai
au pntromtre dynamique ne doit tre pratiqu
que dans les sols pulvrulents. Cette particularit est due
au fait que, lors d'un choc, le dplacement relatif tige-sol
est trs faible et que l'branlement qui se propage le
long du train de tiges met en vibration les grains de
sable.
Pour tous les autres sols tels que : vase, limon, argile,
craie molle, marne, sable argileux, sable limoneux,
etc., les rsistances dynamiques sont fonction de la
conception de lapointe et de lamobilisation du frotte-
ment latral, tant hors d'eau que dans l'eau. Dans ces
cas, les valeurs les plus leves sont mesures avec une
pointe de mme diamtre que les tiges (fig. 2).
MESURE DE LA RSISTANCE DYNAMIQUE
UNITAIRE DE POINTE
Dans le cadre d'une reconnaissance de sols, l'objectif
des essais au pntromtre dynamique est de dterminer
des rsistances dynamiques unitaires de pointe carac-
trisant parfaitement une couche de sol, quelle que soit
son paisseur, sa position, sa nature, sa compacit ou
saconsistance.
Pour obtenir de telles mesures, il faut que l'essai au
pntromtre dynamique soit excut avec un matriel
ayant un fonctionnement rgulier et les spcifications
suivantes :
mouton chute libre, avec des frottements trs
faibles, une hauteur de chute constante et une cadence
d'environ 30 coups par minute. Une rduction de
l'nergie de frappe conduit une surestimation de
larsistance dynamique unitaire de pointe ;
une enclume parfaitement solidaire du train de tiges
pour transmettre au mieux l'nergie reue ;
des tiges de longueur identique, bien droites, autori-
sant un serrage convenable afin de faciliter lapropaga-
tion de l'nergie incidente ;
une pointe dbordante de prfrence perdue, parfai-
tement emmanche l'extrmit du train de tiges, avec
un guidage efficace. L'exprience amontr que l'utili-
sation d'une pointe fixe au train de tiges ou une pointe
emmanche donne des rsultats peu diffrents (fig. 3 ) ;
des tiges creuses permettant une injection de boue
dans l'espace annulaire entre le train de tiges et laparoi
du sondage, pour viter le frottement latral parasite
(fig-4).
Pour le calcul de la rsistance dynamique unitaire de
pointe, nous conseillons, au stade actuel de nos recher-
ches, d'utiliser laformule (1) des Hollandais qui fournit
des valeurs comparables celles du pntromtre
statique.
Rsistance dynamique unitaire de pointe (MPa)
1 10 50
!
>
2
Fig. 2 Mode d'interaction entre le pntromtre dynamique
et les sols :
(1 ) pointe de mme diamtre que les tiges,
(2) pointe dbordante,
(3) pointe dbordante et injection de boue.
E %
2 E
Rsistance dynamique unitaire de pointe (MPa)
0 10 20 30 40 50
s
4
Fig. 3 Diagrammes de pntration dynamique avec pointe
dbordante perdue (1) ou fixe (2) et une injection de boue
(courbes moyennes de trois essais).
97
E Rsistance dynamique unitaire de pointe (MPa)
0.1 1 io 20
Fig. 4 Diagrammes de pntration dynamique dans des sols
cohrents :
(1 ) pointe de mme diamtre que les tiges,
(2) pointe dbordante,
(3) pointe dbordante et injection de boue.
Par contre, si l'on retient laformule rduite :
on obtient des valeurs trs suprieures celles donnes
par le pntromtre statique. En effet, pour notre
pntromtre dynamique, le rapport M/(M +M') de la
formule (1) varie entre 0,8 et 0,4, lorsque laprofondeur
de l'essai varie entre 0 et 30 m.
CARACTRISTIQUES DY NAMI QUES DES SOLS
Entre 1973 et 1980, de nombreux essais ont t effec-
tus, dans des sols de natures varies, avec un pntro-
mtre dynamique SERMES dcrit par Baudrillard [5].
Les principales caractristiques sont les suivantes :
mouton masse variable : 30,60 ou 90 kg,
mcanisme de levage : moteur pneumatique associ
au mouton,
hauteur de chute constante : 0,4 m,
diamtre de la pointe cylindro-conique : 61,8 mm,
diamtre d'une tige creuse : 40 mm,
longueur d'une tige : 1m,
poids d'une tige : 3,65 kg,
cadence de frappe : 30 coups par minute.
Tous les sols ont fait systmatiquement l'objet de trois
types d'essais :
pointe de mme diamtre que les tiges,
pointe dbordante,
- pointe dbordante avec injection de boue.
L'allure des courbes exprimentales sont toutes compa-
rables celles de lafigure 2 ou de la figure 4, sachant que
toutes les valeurs ont t calcules avec laformule (1).
Ce sont les essais avec injection de bentonite qui
donnent les rsultats les plus faibles et dumme ordre
de grandeur que ceux obtenus aupntromtre statique.
De tous ces essais, nous avons pudfinir des plages de
rsistance dynamique unitaire de pointe correspondant
aux diffrents types de sols que nous rsumons dans le
tableau I.
T ABL E AU i
Rsistance dynamique unitaire de pointe mesure
dans diffrentes natures de sols
Nature du sol
Qd (MPa)
vase 0,1 1
limon 0,6 1,5
argile molle 0,1 1,5
argile consistante 1,5 3
argile raide 3 5
argile raide caillouteuse 3 7
sable lche 0,2 4
sable dense 5 30
sable argileux 4 7
sable et graviers lches 0,5 4
sable et graviers denses 7 35
craie molle
0,7 4
craie indure 10 50
marne
6 15
marne raide ou indure
20 100
D'aprs les diagrammes pntromtriques, on peut
noter que dans les sols homognes q
d
augmente trs
lgrement avec laprofondeur.
Cependant, contrairement ce qui se passe avec le
pntromtre statique, le sol plastifi autour de lapointe
du pntromtre dynamique n'est pas parfaitement
contenu, du fait de l'existence d'un espace annulaire.
La prsence de la nappe phratique ne semble pas
avoir d'effet sensible sur les rsultats obtenus avec
une pointe dbordante et une injection de boue ; par
contre son effet est non ngligeable pour une pointe
non dbordante.
Par ailleurs, ayant effectu des essais mobilisant le
maximum de frottement latral dynamique, nous
avons tent de chiffrer le rapport entre la rsistance
dynamique unitaire de pointe, q^, et le frottement
dynamique, f
d
, en fonction des types de sols prsents
dans le tableau II.
L'examen de ce tableau montre que :
- certaines argiles peuvent dvelopper un frottement
latral lev,
- les sables et graviers propres et denses prsentent un
frottement latral dynamique ngligeable,
- les vases et les silts manifestent un frottement latral
dynamique faible cause de leur sensibilit,
98
les craies molles offrent un frottement dynamique
trs faible cause de leur thixotropie.
TABLEAU II
Rapport entre la rsistance dynamique unitaire de pointe
et le frottement latral unitaire, pour diffrentes natures de sols
Nature du sol Qd/
f
d
argile raide 13 20
argile sableuse 49 84
sable limoneux, limon sableux,
sable fin lche
30 68
sable grossier graveleux, limoneux
ou argileux et sable fin dense
54 113
vase, limon, argile molle 50 200
craie molle ou tendre 350
sable et grave propres et denses

TENTATIVES D'APPLICATION
DES NORMES EUROPENNES
Disposant d'un grand nombre de rsultats d'essais
effectus avec le pntromtre dynamique SERMES,
nous avons fait quelques essais en modifiant seulement
le mouton afin de disposer d'une nergie quivalente
celle du mouton SPT, comme le prconisent les
normes europennes [6].
Les diagrammes de lafigure 5 montrent que les rsultats
obtenus au SERMES sont de 10 20%plus faibles
S
a
b
l
e

f
i
n

a
r
g
i
l
e
u
x

2
Q-
Rsistance dynamique unitaire de pointe (MPa)
10 100 200
S
a
b
l
e

f
i
n

a
r
g
i
l
e
u
x

i i ; i i i i i
S
a
b
l
e

f
i
n

a
r
g
i
l
e
u
x

S
a
b
l
e

f
i
n

a
r
g
i
l
e
u
x

- 2
S
a
b
l
e

f
i
n

a
r
g
i
l
e
u
x

3 .
S
a
b
l
e

f
i
n

a
r
g
i
l
e
u
x
_ 4
S
a
b
l
e

f
i
n

a
r
g
i
l
e
u
x

_ 5
S
a
b
l
e

f
i
n

a
r
g
i
l
e
u
x

_ 6 .....
S
a
b
l
e

f
i
n

a
r
g
i
l
e
u
x

S
a
b
l
e

f
i
n

a
r
g
i
l
e
u
x

_ g
S
a
b
l
e

f
i
n

a
r
g
i
l
e
u
x

_ 9
' 3
S
a
b
l
e

f
i
n

a
r
g
i
l
e
u
x

_ 10
S
a
b
l
e

f
i
n

a
r
g
i
l
e
u
x

Fig. 5 Diagrammes obtenus :
(1 ) avec le pntromtre dynamique SERMES,
(2) (3) un mouton type SPT.
que ceux correspondant une nergie SPT. Cela nous
semble tre d essentiellement ladiffrence de hauteur
de chute du mouton qui est de 0,40 m pour le SERMES
et 0,76 m pour le SPT. En effet, Dahlberg [7] indique
que la variation de la hauteur de chute influence
beaucoup la rsistance la pntration. Toutefois, le
mouton SPT tant un matriel de srie, nous n'avons
pas tenu compte des sujtions lies saconception.
Par ailleurs, il nous semble important qu'hauteur de
chute constante, on puisse disposer d'une masse variable
adapte larsistance du sol. Ainsi, nous considrons
que dans les vases et les argiles molles, l'nergie de
frappe ne devrait pas dpasser 200 joules.
Nous considrons galement qu'il est indispensable que
tout pntromtre dynamique fasse l'objet d'un cali-
brage de l'nergie transmise au train de tiges.
CONCLUSIONS
Pour une reconnaissance de sols, l'essai aupntromtre
dynamique doit fournir une rsistance dynamique
unitaire de pointe qui puisse caractriser parfaitement
une tranche de sol sans que ce rsultat soit influenc
par les couches de sols sus-jacentes.
Avec une pointe dbordante et une injection de boue,
il est possible d'effectuer des essais au pntromtre
dynamique dans les sols cohrents et pulvrulents,
quelles que soient leur consistance et leur compacit.
Ainsi, moyennant une adaptation de l'nergie la
rsistance du sol, l'essai au pntromtre dynamique
peut tre effectu dans les sols mous d'une manire
aussi significative qu'avec un pntromtre statique.
En outre, dans des sols graveleux et caillouteux, le
pntromtre dynamique fournit des rsultats plus
ralistes que le pntromtre statique dont la pointe
a un diamtre gnralement infrieur 40 mm.
2. Ses applications
Le sondage au pntromtre dynamique est trs certai-
nement l'une des plus anciennes mthodes d'investi-
gation, drivant directement de la mise en uvre des
pilots en bois, il y ade cela de nombreux sicles.
Aprs plusieurs annes de recherche [8], nous avons mis
en vidence les facteurs perturbant les essais au pn-
tromtre dynamique, principalement dans les sols
cohrents, et nous avons retenu des moyens simples
pour les neutraliser. Ainsi, l'essai au pntromtre
dynamique peut devenir un essai en place de mca-
nique des sols part entire, et il devrait trouver des
applications dans des domaines compatibles avec ses
performances.
99
Cependant, une standardisation du matriel et du
processus opratoire est indispensable si l'on souhaite
que la rsistance dynamique unitaire de pointe, q
d
,
devienne un paramtre permettant de caractriser
un sol et pouvant tre apprci de la mme manire
par tous les ingnieurs de mcanique des sols.
CONDI TI ONS D'UTI LI SATI ON
DU PNTROMTRE DY NAMI QUE
Pour pouvoir considrer l'essai au pntromtre dyna-
mique comme un essai en place de mcanique des sols,
il faut qu'il soit rgi par des rgles et que l'on ait dfini
ses possibilits et ses limites d'utilisation.
Rgles respecter
D'une manire gnrale, les essais au pntromtre
dynamique doivent tre conduits de faon que larsis-
tance dynamique unitaire de pointe puisse caractriser
parfaitement une tranche de sol sans que ce rsultat soit
influenc par les couches de sols sus-jacentes et par la
conception du matriel. Pour cela, il faut utiliser une
pointe dbordante avec un tubage de revtement, ou
une injection de boue. Une telle injection, qui consiste
en un simple remplissage de l'espace annulaire entre le
train de tiges et les parois du sondage (fig. 6), est plus
facile de mise en uvre qu'un tubage de revtement
qui ncessite une adaptation particulire dumatriel et
impose un quipement en tubes plus important.
Fig. 6 quipement pour l'injection de boue.
En outre, dans les sols cohrents, le tube de relvement
peut tre arrt par frottement latral et son extraction
n'est pas toujours aise.
Certains utilisateurs du pntromtre dynamique qui
n'utilisent ni le tubage de revtement, ni l'injection de
boue, recommandent la mesure du frottement latral
parasite en effectuant rgulirement une mesure du
moment de torsion du train de tiges. Ce procd nous
parat peu efficace,car il comporte de nombreux dfauts,
en particulier :
larotation des tiges n'est pas uniforme avec lapro-
fondeur,
le frottement latral par torsion, qui se rapproche
davantage d'une sollicitation statique, est gnralement
diffrent de celui obtenu pendant une sollicitation
dynamique,
- il ne prend pas en compte les effets parasites dyna-
miques tels que l'augmentation des contraintes latrales
prs de lapointe et l'effet dynamique sur les sols bouls
dans le sondage.
Quant laconception dumatriel, nous recommandons
d'adapter l'nergie larsistance du sol, en modifiant
la masse du mouton et en gardant lahauteur de chute
constante.
Possibilits du pntromtre dynamique
Le pntromtre dynamique prsente certaines particula-
rits intressantes :
- le matriel peut tre dmont en lments indpen-
dants facilement transportables,
- son installation est possible tant sur un site accident
qu'en site aquatique,
- il ne ncessite pas de massif de raction comme le
pntromtre statique,
- il peut tre utilis dans tous les sols ne renfermant
pas de blocs, au-dessus comme en dessous de lanappe
phratique,
- il est possible d'adapter l'nergie de frappe larsis-
tance du sol,
- il n'y apas de possibilit de remaniement des sols par
un forage pralable comme pour l'essai SPT.
Limites d'utilisation
Dans l'tat actuel du matriel courant, on ne peut
mesurer que le seul paramtre q
d
qui est insuffisant
pour situer qualitativement la nature du sol. Cette
limite peut tre leve avec un matriel plus labor.
Une seconde limitation concerne laprofondeur d'essai
compte tenu du mode d'interprtation actuel. En
effet, nous pensons qu'au-del de 25 30 m de pro-
fondeur, il est ncessaire de prendre en considration
l'effet du train de tiges sur lapropagation de l'nergie
et le comportement de lapointe.
RECONNAI SSANCE DES SITES
Le pntromtre dynamique est bien adapt aux tudes
prliminaires de reconnaissance de sites et peut apporter
une contribution certaine dans :
- le zonage d'un site et ladfinition de l'aptitude des
sols recevoir certains types de constructions, ou
l'orientation de laconception des fondations ;
- lareconnaissance de laposition du toit du substratum
en complment de mesures sismiques ou de sondages
carotts ;
- l'tude prliminaire d'un glissement de talus, par la
mise en vidence de lagomtrie des couches de sols
de faibles caractristiques (fig. 7) et lapose d'appareils
d'observation comme les pizomtres, les inclino-
mtres, etc. ;
- la recherche de cavits karstiques ou de zones de
terrains dcomprims (fig. 8). Cependant, dans ce cas
100
Pds.4 Pntromtre dynamique
V.1 Scissomtre
qd.Cu (10
2
kPa)
Pds.5
- 0, 7
19
7\
-
6
--2, 8
30
50
60
10,0
~
-150
Niveau pizomtrique
5,1
Argile indure
85
- - 1 00
Fig. 7 Reconnaissance d'un glissement superficiel.
Rsistance dynamique unitaire de pointe (MPa)
0,3 T 10 100
- r i
-
"
Ms
^ T
!
!
Fig. 8 Mise envidence de sols dcomprims
dans une cavit karstique.
particulier, il faudra bien fixer lapointe et noter les
ventuelles pertes de boue. Toutefois, le sondage au
pntromtre dynamique peut tre avantageusement
altern avec des forages destructifs et la mesure de
paramtres de forages,
- la reconnaissance prliminaire de zone tourbeuse
o le pntromtre dynamique permet de complter
les indications donnes par des sondages au pntro-
mtre statique portatif (fig. 9).
DTERMINATION DES PROFI LS DE SOLS
Pour ladtermination des profils de sols, il est indispen-
sable de mesurer q
d
d'une manire significative, moyen-
nant quoi on peut :
- dterminer la gomtrie des couches (fig. 9) et
effectuer des corrlations latrales entre les sondages
en considrant d'une part les valeurs q^, et d'autre part
les caractristiques de laradioactivit naturelle des sols ;
- vrifier l'amlioration due laconsolidation des sols
ou largularit et laqualit d'un compactage ;
- apprcier les caractristiques mcaniques des sols
gravelo-caillouteux o l'utilisation du pntromtre
statique est peurecommande.
I>b.)
qc
0,5
12
3
0,5
12
5
Refus qc>12
Ns.Z
150
70
103
"sT
2
P. 5
H -
LIMON ARGILEUX
ARGILE LIMONEUSE
ARGILE
ARGILE
SABIO GRAVELEUSE
CAILLOUtEUSES
n.i
m
LIMON ARGILEUX
CONSISTANE 1P
20
A
S'-iJP 20
Ns.)
08
15
20
20
Refus qd>1000
Refus qd>1000 Pb.3 PENE1R0METRE STAtlOUE PORtATIF
Pds.2 PENETROMERE DYNAMIQUE
RS PENETROMEtRE StAtlOUE
qd,qc 1 10
2
kPa 1
S
[
75
40
,35I
- -135/1031
6.7"=
Refus qd>1000
Fig. 9 Reconnaissance de sols mous avec un pntromtre statique portatif et des pntromtres statiques et dynamiques.
101
PRVISION DE L A PNTRABILIT
DES SOLS RAI DES ET DES ROCHES TENDRES
OU FISSURES PAR LES PAL PL ANCHES
ET LES PI EUX BATTUS
Pour laprvision de lapntrabilit des sols par les pieux
ou palplanches, le pntromtre dynamique a une
position privilgie, car il sollicite le sol dans des condi-
tions semblables celles des pieux ou palplanches,
hormis l'effet d'chelle. Toutefois, pour ce genre de
problmes, nous conseillons deux types d'essais :
- l'essai avec une pointe de mme diamtre que le
train de tiges, qui permettra de mettre en vidence le
frottement latral en donnant une rsistance dyna-
mique globale ;
- l'essai avec une pointe dbordante et une injection de
boue qui caractrise larsistance des diffrentes couches
de sols et facilite l'estimation de lalongueur minimale
des lments battre ou les risques de refus prmatur,
localis ou systmatique.
Cependant, ces essais imposent tout particulirement
d'adapter l'nergie de frappe larsistance du sol et de
prciser l'nergie ncessaire lapntration.
L'essai au pntromtre dynamique permet ainsi deux
approches du problme :
1. Une caractrisation globale
Avec un pntromtre standard, on peut dfinir :
- la rsistance dynamique de pointe ; elle permet de
prciser une profondeur qui sera souvent dpasse par
des palplanches ou des pieux H, et cela, de 1 2 m en
moyenne ;
- la rsistance dynamique globale qui met en vidence
la rsistance au frottement latral et permet d'apprhen-
der laprofondeur de refus des pieux dplaant le sol ;
- la rsistance dynamique de pointe qui permet de
prciser l'htrognit des terrains et d'orienter le
choix de l'implantation de la ou des zones d'essais
de battage.
2. Une caractrisation spcifique
En faisant varier l'nergie de frappe, on peut apprcier
son effet sur larsistance du sol.
PORTANCE DES FONDATI ONS
Actuellement, il n'existe pas de mthodes satisfaisantes
permettant de dterminer la portance des fondations
directement partir de l'essai au pntromtre dyna-
mique.
Possibilits du pntromtre dynamique
Nous proposons, dans l'tat actuel de nos connaissances,
de limiter l'utilisation du pntromtre dynamique :
aux tudes prliminaires, afin d'orienter le choix des
fondations et de prciser sommairement leur capacit
portante ;
au prdimensionnement des fondations, lorsque le
coefficient de scurit par rapport la rupture est
important, que la reconnaissance a t suffisamment
profonde et que les problmes de tassement ne sont pas
considrer. Si l'une des conditions n'est pas vrifie,
il faudra procder obligatoirement des essais compl-
mentaires plus labors et adapts au problme pos ;
en complment des essais pressiomtriques, afin
d'en limiter le nombre sans tre tent par des extra-
polations trop tmraires.
Corrlations
A partir des nombreux essais effectus sur les mmes
sites avec :
un pntromtre dynamique SERMES pointe
dbordante et injection de boue,
un scissomtre de chantier,
un pntromtre statique pointe fixe ou mobile,
un pressiomtre standard,
nous avons pu tablir des intervalles de variation des
rapports entre les principaux paramtres, rsums dans
le tableau III :
q
d
: rsistance dynamique unitaire de pointe,
q
c
: rsistance statique unitaire de pointe,
Pl : pression limite pressiomtrique standard,
E
M
: module pressiomtrique standard,
C
u
: cohsion non draine mesure au scissomtre de
chantier.
TABLEAU III
Rapport entre qrj, qc, P/ et F/w selon la nature et l'tat des sols
Qd
/a
c Qd/Pt Qd^M
Argiles, limons et vases
normalement consolids ;
sables lches ou moyenne-
ment denses
1
1,4 2,5 0,1 0,3
Argiles et limons surconsolids 1 2 35 0,2 0,4
Sables et graviers ; sables
limoneux ou argileux denses
trs denses
0,5 1 5 10 0,4 1,5
Le but de ce tableau est de montrer qu'il existe des
relations entre les paramtres mesurs lors des diffrents
essais en place. Il indique galement que par rapport au
pntromtre statique, le pntromtre dynamique
fournit des valeurs plus faibles dans les sables et graviers
denses, des valeurs pratiquement gales dans les argiles,
limons et vases normalement consolids, les sables lches
et moyennement denses, et des valeurs plus leves dans
les argiles et limons surconsolids. Pour ce dernier cas,
il faut rappeler que le pntromtre dynamique est muni
d'une pointe cylindroconique qui mobilise inluctable-
ment un frottement latral localis.
Les valeurs prsentes dans le tableau III soulignent
l'importance de la nature des sols et de leur tat.
Toutefois, afin de conforter notre proposition qui
consiste dire que le pntromtre dynamique peut
tre utilis dans tous les sols, nous donnons sur les
102
figures 10 - 11et 12 des exemples de corrlations
entre Pi et qd ou C
u
et qj dans des sols de natures
diffrentes.
Ces corrlations sont trs encourageantes, car elles
permettent de situer le pntromtre dynamique par
rapport aux autres essais en place d'une manire satis-
faisante.
CONCLUSI ONS
Nous souhaitons avoir dmontr l'utilit du pntro-
mtre dynamique dans l'tude des problmes de mca-
nique des sols.
Points acquis
Utilis correctement, avec un matriel et un processus
opratoire standardis, il permet de caractriser parfai-
tement des sols selon leur nature et leur tat.
La rsistance dynamique unitaire de points prsente des
corrlations intressantes avec l'essai pressiomtrique,
ce qui permet d'envisager pour cet appareil un dve-
loppement certain.
r
20
"s.
o
T3
cr
-15
Points prciser
Nous avons galement signal que les rsultats de l'essai
au pntromtre dynamique sont sensibles lacadence
de frappe et la vitesse de frappe du mouton, leurs
effets sur les valeurs mesures devraient tre mis en
vidence et quantifis.
En outre, il est indispensable que l'nergie de frappe soit
talonne et vrifie de temps en temps.
Enfin, pour la capacit portante des fondations, il
faudrait reconsidrer toutes les recettes qui ont pu
tre tablies, et cela, en fonction des paramtres fournis
par un pntromtre dynamique standard.
RFRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
[ 1 ] CASSAN M., Les essais in situ en mcanique des sols,
Construction, 5, 1969, p. 178-181.
[2] MEARDI G., puis J.W GADSBY, The correlation of
cone size in the dynamic cone penetration test with
the standard penetration test, Gotechnique 21
n 2, 1971, Discussions, p. 184-189.
[3] MOHAN D., AGGARWALL V.S. et TOLIAD. S. , The
correlation of cone size in the dynamic cone pene-
tration test with the standard penetration test,
Gotechnique 20 n 3, 1970, p. 315-319.
[4] PFISTER P., Utilisation combi ne du sondage et de
l'essai PDS pour la reconnaissance des sols, Commu-
nication au Comit franais de Gologie de l'ing-
nieur, 1973.
[5] BAUDRILLARD J., New development in dynamic
penetration testing, Proceedings SOPT- Stockholm,
1974, vol. 2-2, p. 25-32.
[6] Norme recommande pour le sondage au pntro-
mtre dynamique, Compte rendu IX ICSMFE,
Tokyo 1977, vol. 3, p. 136-145.
[7] DAHLBERG R.,et BERGDAHLV.,Investigations on
the Swedish ramsounding method, Proceedings
ESOPT - Stockholm, 1974, vol. 2-2, p. 93-101.
[8] WASCHKOWSKI E. , tude exprimentale du
comportement d'un pntromtre dynamique,
R. LR Blois, 1979.
103