EVALUATION DE LA VULNERABILITE SISMIQUE A

L'ECHELLE D'UNE STRUCTURE EN BETON ARME PAR

L'ANALYSE STATIQUE NON LINEAIRE (PUSHOVER)
Y. MENASRI*, M.S. NOUAOURIA* & M. GUENFOUD*
*

Laboratoire de Gnie Civil et d'Hydraulique, Universit de Guelma, Algerie , nouaouria@yahoo.com

Rsum :
Lvaluation de la vulnrabilit sismique des btiments existants est un lment essentiel qui permet
de construire les courbes de fragilit qui constituent une information et une donne fondamentale afin
de dterminer le degr de dommage et de prendre dcision dune ventuelle rhabilitation ou
dmolition, selon lampleur des dgts, lors d'un sisme scnario.
L'objectif de cette communication est dapprofondir les connaissances sur le comportement sismique
non- linaire et l'valuation de la vulnrabilit sismique d'un btiment multi-tag en bton arm. Le
choix de ce type de btiments pour l'analyse se fait car ces derniers forment la plus importante
catgorie en nombre de btiments pour les nouvelles villes Algriennes. Une modlisation numrique
tridimensionnelle par lments finis est effectue laide du logiciel SAP 2000 non-linaire (version
10) sur une structure en portiques en bton arm, en utilisant l'analyse non- linaire "Pushover". En
effet, cette analyse permet de mieux apprhender le comportement post lastique et d'estimer , mieux
que l'analyse linaire lastique, les niveaux de performance de la structure. En outre, elle permet de
dterminer leurs points critiques pour y remdier dans lavenir.
Mots cls : Sisme, vulnrabilit sismique, courbes de fragilit, niveaux de performance, Pushover

"SICZS_2010" Symposium International sur la Construction en Zone Sismique

Universit Hassiba Benbouali de Chlef (Algrie), 26 27 octobre 2010

1. Introduction
Les rgles parasismiques algriennes RPA 99 version 2003 permettent datteindre un niveau de
scurit acceptable pour les structures neuves situes en zone sismique. Par contre le bti existant, et
en particulier les structures en portiques en bton arm pose encore des problmes importants de
scurit en cas de tremblement de terre violent parce qu'ils ont t dimensionns selon des coefficients
d'acclration de sol infrieurs aux coefficients actuels ou bien parce que les rgles de lart n'taient
pas respectes.
L'valuation de la vulnrabilit sismique des btis existants par la mthode statique linaire, conduit
souvent l'loignement de la ralit physique dans un sens dfavorable. Pour approcher de plus prs le
comportement rel, il faut prendre en compte de manire plus fine le comportement des structures audel du domaine lastique linaire, et pour cela elle est apparue ces dernires annes une nouvelle
mthode de plus en plus utilise, cette mthode dite mthode de capacit spectrale ATC 40 bas sur
l'analyse statique non linaire "pushover" .
Cet article, a pour but en premier temps d'amliorer nos connaissances sur la vulnrabilit sismique
des constructions en portiques en bton arm,en deuxime temps met en vidence l'importance de la
mthode de capacit spectrale "ATC40" dans la vrification des structures vis- -vis un tremblement
de terre .
.
2. Mthode de capacit spectrale "ATC 40"
La mthode de capacit spectrale "ATC 40" est une mthode, conue pour les constructions en bton
arm, publie aux Etats-Unis en 1996 par "Applied Technology Council". Dans cette mthode la
capacit d'atteindre un niveau de performance est value en termes de dplacements et non en termes
de forces car lors des dformations post-lastiques, l'importance des dommages est davantage fonction
des dplacements que des forces. Elle est recommande avant tout pour les constructions existantes,
pour lesquelles une valuation plus favorable de la scurit parasismique peut viter des mesures de
renforcement coteuses. A partir d'une corrlation entre la courbe de capacit de dplacement du
btiment et le dplacement maximal provoqu par un mouvement sismique de sol donn, on obtient
un point appel point de performance. Sa position par rapport au niveau de performance recherch
indique si ce niveau est atteint ou non, ( voir figure 1) [1]. Les lments essentiels d'une fonction de la
vulnrabilit sismique l'chelle d'une structure sont : la courbe de capacit du btiment et le spectre
de demande (sisme), afin d'estimer les dommages [2].
Acclration Sa(m/s)
10
9

Point de performence

ruine

8
7
6
5

Courbe de Capacit

4
3
2
1

Periode
fondamental

Spectre dplacement - acclration

0
1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00 10,00 11,00

Dplacement Sd (cm)

Figure 1 Diffrents lments de la mthode ATC40 [1].

2.1. Courbe de capacit

La courbe de capacit d'une structure reprsente leffort horizontal la base du btiment en fonction
du dplacement. En gnral, elle est forme dune phase caractre lastique linaire suivie par une
phase non linaire correspondant la formation des rotules de flexion et de cisaillement, jusquau
moment de la rupture.
La courbe de capacit peut-tre obtenue par un calcul statique non-linaire "Pushover" qui donne
leffort tranchant en fonction du dplacement du toit par une modlisation numrique [3].

"SICZS_2010" Symposium International sur la Construction en Zone Sismique

Universit Hassiba Benbouali de Chlef (Algrie), 26 27 octobre 2010

2.1.1. Analyse statique non- linaire "Pushover"

Lanalyse statique non linaire "Pushover" est base sur lhypothse que la rponse de la structure
MDOF (multi-degree of freedom) qui peut tre assimile la rponse dun systme un seul degr de
libert quivalent SDOF (single degree of freedom), (figure 2) et ce dernier fondamentalement
contrle par un seul mode de vibration et la forme de ce mode reste constante pendant la dure du
sisme [4].
D
mi

M1

H
hi

Structure relle

he

MDOF

Ke

SDOF

Figure 2 Hypothse de l'analyse Pushover

2.1.2. Dtermination de la courbe de capacit
Le dveloppement de la courbe de capacit selon l'analyse Pushover, bas sur l'application d'un
chargement latral statique monotone croissant quivalent , dpend directement de la rponse modale
de la structure. En effet, le chargement doit reproduire le(s) mode(s) dterminants retenus pour la
structure en appliquant des facteurs de charges compatibles avec le mode considr dans une analyse
multimodale [5]. Les diffrentes tapes dune analyse Pushover sont :
1. Construction de la courbe de capacit (effort tranchant la base - dplacement au sommet), en
utilisant les formules suivantes :

m .
F = N i i
m .
i i
i =1

.Vb

m .
D = N i i
m .
i i
i =1

.Di

(1)

Avec : mi masse concentre au niveau i , Di = dplacement de la masse mi , vecteur dplacement du

mode fondamental, Vb = effort tranchant la base, F = force latrale applique dun systme dun
seul degr de libert quivalent et D = dplacement dun systme dun seul degr de libert
quivalent.
2. Transformation de la courbe (effort tranchant-dplacement au sommet) au spectre de capacit,
forma (Sa- Sd) ; la force latrale applique (F) est transforme en acclration spectrale Sa, et le
dplacement rel au sommet (D) est transform en dplacement spectral , Sd, en l'utilisant les
formules suivantes :
D
F
,
(2)
S =
S =
a

M1

1t ,1

Avec: M1 est la masse effective de la structure, lie lamplitude du premier mode de vibration et aux
masses mi des diffrents niveaux, et 1 est le facteur de participation modale correspondant au
premier mode de vibration Eq (3).
Enfin le diagramme rsultant est idalis en forme bilinaire, (figure 3) [6].

"SICZS_2010" Symposium International sur la Construction en Zone Sismique

Universit Hassiba Benbouali de Chlef (Algrie), 26 27 octobre 2010

N
mii ,1

M1 = i =N1

,
1 =

mii2,1

(3)

i =1
N

mii2,1
i =1

i =1

Dplacement
Au sommet
D

mii,1

Charge statique
monotone croissante
F
Vb
Sa
rk

Ay
Structure
de btiment

Sd
Dy

V base

Figure 3 Conversion du diagramme de capacit en format (A-D)

Dy, Ay, dplacement et acclration ltat limite lastique de la structure, r taux dcrouissage, K la
rigidit lastique initiale ( K = Ay / D y ) , rk est la rigidit plastique avec crouissage.
2.2. Spectre de demande
Les spectres de demande sismiques sont des spectres de rponse lastiques prsents au format spectre
dacclration en fonction de spectre de dplacement (A-D), (voir figure 4). Ces spectres de demande
sismique lastiques sont obtenus en utilisant la formule (4) [1] :
Sde =

T2
4

Sae

(4)

O : Sde le Pseudo spectre de dplacement lastique, Sae le Pseudo spectre dacclration lastiques et
T : Priode propre.
Les spectres de demande inlastiques sont obtenus par laide des expressions suivantes :
S
Sa = ae
Ru

Sd =

u .T 2
T2
u
Sde =
S ae = .
Sa
Ru
Ru .4
4

(5)

Avec: Ru le facteur de rduction, u le facteur de ductilit, Sa le spectre dacclration inlastique et

Sd le spectre de dplacement inlastique.

"SICZS_2010" Symposium International sur la Construction en Zone Sismique

Universit Hassiba Benbouali de Chlef (Algrie), 26 27 octobre 2010

Sae

Sae

T2

(a)

(b)

Sa

Sde

T2
Spectre lastique

=1

Spectre inlastique
(c)

Sd

Figure 4 (a) Spectre de demande lastique (Sae-T), (b) spectre lastique (Sae- Sde) et (c) spectre
inlastique (Sa- Sd)
2. 3 Point de performance.
Une fois dans le plan, la courbe de comportement de la structure (Sd - Sa), peut tre superpose sur la
courbe de spectre de demande (Figure .1). Si la structure ragit de manire lastique au sisme, les
deux courbes se coupent dans la partie linaire de la courbe de capacit. Si lendommagement a
commenc, le point de performance est obtenu diffremment selon la mthode utilise (mthode en
ductilit ou en amortissement) [7] .
Deux approches principales sont proposes, lune utilisant lamortissement, comme dans l'ATC 40,
lautre la ductilit, comme dans lEC8 [8]:
L'Eurocode 8 permet de trouver un point de performance sur la base de la rgle des dplacements
gaux. Les normes amricaines, par contre, prvoient des itrations avec plusieurs spectres
reprsentants diffrents coefficients damortissement visqueux.
3. Application
3.1. Description du btiment tudier
Il s'agit d'un btiment en bton arm de 5 tages, dont la hauteur de chaque tage est de 3.06m et d'une
superficie gale (22,50 x 9) m. Le systme de contreventement est compos des portiques, 06 dans
le sens transversal et 03 dans le sens longitudinal (figure 5). Les planchers de 20 cm d'paisseur
(corps creux + table de compression), les dimensions des poutres principales et secondaires sont
(30x40) cm, et les poteaux ont des sections (30x30) cm. La figure 6 illustre les sections et les
armatures des lments structurels (poutres et poteaux). Le btiment est ralis en bton et
dimensionn selon les rglements RPA99version 2003 et CBA93. Le btiment concern par notre
tude est usage dhabitation collective situ dans une zone sismique (Z IIb) et implant sur un sol de
classe S3, notre ouvrage est donc selon RPA version 2003 est classe 2. Ce qui permet de fixer le
coefficient d'acclration de zone (A=0,2).

"SICZS_2010" Symposium International sur la Construction en Zone Sismique

Universit Hassiba Benbouali de Chlef (Algrie), 26 27 octobre 2010

01

02

05

06
A

30x40

30x40

30x40
30x40

30x40

30x40

30x40

30x40

30x40

30x40

30x40

4,5 m

04

03

30x40

4,5 m

30x40

4,5 m

4,5 m

30x40

30cx40

30x40

9m

30x40

30cx40

30x40

30cx40

30cx40

30cx'40

4,5 m

30x40

30x40

30cx40

30x40

4,5 m

4,5 m

22,5 m
y

Figure 5 Vue en plan d'un tage courant

Les proprits du bton et acier utiliss :

Bton: Rsistance caractristique la compression fc28 =25 MPa , Module d'lasticit Eb=32164
MPa
Acier : Module d'lasticit de lacier : E s = 2,1.10 5 MPa ,Rsistance limite lastique de l'acier Haute
adhrence fe =400 MPa , Rsistance limite lastique de l'acier Rond lisse fes=235 MPa.

Poutres principales et secondaires

30 cm
25 cm

40 cm

Etr RL 8

35 cm

35 cm

3HA 12 filant

Cad RL 8

3HA 14
Poteau
30 cm
25 cm

3HA 16

20 cm
20 cm

2HA 14
Cad RL 8

30 cm

25 cm

RL 8

3HA 16

Figure 6 Sections et ferraillage des poteaux et poutres

3.1.1. Dfinition des charges

Les charges que nous allons dfinir dans cette analyse sont de deux types : les charges gravitaires et
les charges latrales. Noter que nous avons utilis une charge horizontale (reprsentant une action
dynamique) Valant 1000 kN, la distribution de la charge applique en chaque tage on utilise
l'quation (7) [9].
Fj =

WJ h J
n

Wi hi

.Vb

(7)

i =1

Avec : Vb Pseudo force sismique, F j Force applique en chaque niveau et W Poids total de la
structure.

"SICZS_2010" Symposium International sur la Construction en Zone Sismique

Universit Hassiba Benbouali de Chlef (Algrie), 26 27 octobre 2010

Tableau 1 Valeurs des facteurs des charges gravitaire et latrales.

Niveau

Wi (kN)

01
02
03
04
05

1391,18
1391,18
1391,18
1391,18
1391,18

hj

W j .h j

Wj .h j

(m)
3,06
6,12
9,18
12,24
15,3

(KN.m)
4257
8514
12771
17028
21285

0,067
0,13
0,2
0,26
0,33

Wi .hi

3.2. Modlisation
3.2.1 Structure
Les lments structurels (poutres et poteaux) sont modliss l'aide d'lments Poutres. Les
planchers sont considres comme tant des diaphragmes rigides. La figure 7 reprsente la gomtrie
gnrale du modle en 3D.

Figure 7 Vue gnrale du modle en 3D

Il faut noter que nous avons utilis la loi globale de comportement bilinaire en dformation qui est
dfinie dans le FEMA 356 et ATC40 [1] [9], (figure. 8). Cette loi (moment-rotation) est une loi
empirique, comportant une phase lastique pour un plateau plastique de longueur a, la ruine tant
atteinte pour une rotation plastique b, une fois la rotation de ruine est atteinte, la capacit portante de
llment disparat. En outre, cette loi ne prend que trs peu de paramtres de grandeurs de rotation de
ruine [9]. Les Poteaux et les Poutres sont modliss par des lments de type poutre discrtis en trois
lments finis, (figure. 9), avec Lp : longuer de la rotule plastique de poutre et hp : longueur de la
rotule plastqiue du poteau. Les valeurs de rigidit conseilles par lATC 40 et le FEMA 356 [1] [2]
sont donnes dans le Tableau 2.
b

M/MB
a
1.0

Ruine

C
D

E
c

ou D/H

Figure. 8 Loi de comportement bilinaire en dformation d'aprs [1] et [8]

"SICZS_2010" Symposium International sur la Construction en Zone Sismique

Universit Hassiba Benbouali de Chlef (Algrie), 26 27 octobre 2010

Tableau. 2 Rigidit de flexion utilise pour modliser les lments structurels [1] et [8]
Rigidit de flexion
lment fini
lment fini
lastique
plastique (kN.m)
(kN.m)
Poutre
EIb
0.5EIb
Poteau

EIc

Rotules plastiques

0.5 EI b

0 .7 EI c

0.7EIc

hp

0.5 EI b
EI b
EI c

Lp

Lp

Elments lastiques

0 .7 EI c
Poutre

hp
Poteau

Figure 9 Modlisation des lments structurels pour l'analyse "Pushover"[3]

Conditions aux limites
La structure est suppose parfaitement encastre la base. Pour la superstructure les conditions aux
limites sont :
dplacement bloqu selon z, et libre selon x et y.
ux 0 , u y 0 , uz = 0
Rx 0 ,

Ry 0 ,

Rz = 0

rotation bloque autour de z, et libre autour x et y.

3.2.2. Action sismique

Pour la mthode de spectre de capacit "ATC40" qui est base sur les dplacements, laction sismique
est reprsente par les spectres de dimensionnement lastiques en dplacement acclration, format
(A- D). Il est noter que ces types de spectres propres aux dfrents types de sol n'existent pas dans
les Rgles Parasismiques algriennes RPA. La mthode d'tablissement du spectre format (A-D) cf
2.2. Il faut donc introduire les coefficients Ca (coefficient sismique d'acclration) et Cv (coefficient
sismique de vitesse) qui permettent de caractriser le type de sol et l'action sismique. Dans notre cas,
la structure est situe dans la zone ZIIb et sur un sol de classe S3, donc Ca =0.28
et Cv = 0.40 [10].
3.3. Rsultats
3. 3.1. Rsultats d'analyse statique non linaire
Les courbes force -dplacement (effort tranchant la base dplacement au sommet de la structure)
dduites du calcul numrique sont prsentes dans la figure 10, pour le sens transversal (x) et le sens
longitudinal (y) respectivement.

"SICZS_2010" Symposium International sur la Construction en Zone Sismique

Universit Hassiba Benbouali de Chlef (Algrie), 26 27 octobre 2010

Fu

Fu
Fy

Fy

(b)
(a)

Dy

Du

Dy

Du

Figure 10 Courbe de capacit (a) sens transversal (x) , (b) sens longitudinal (y).
D'aprs les courbes de capacit prcdentes nous pouvons remarquer que:
- la rsistance globale de la structure selon le sens(x) est infrieure celle du sens (y), cela est d
au grand nombre de poteaux dans le sens (y) ;
- les caractristiques des limites lastiques (effort tranchant dplacement) montrent que la
structure a une marge lastique plus importante selon (y) que celle selon (x);
3. 3.2. Rsultats de la vulnrabilit de la structure
Afin d'valuer la vulnrabilit sismique de la structure (dtermination de point de performance), il faut
d'abord convertir les courbes de capacit des figures (10.a) et( 10.b) des spectres de capacit en
utilisant les rsultats obtenus par l'analyse modale. Ensuite on superpose ces courbes sur la courbe de
demande). Les courbes spectres de capacit et spectres de demande dduites du calcule numrique
sont prsentes dans les figures (11.a) et (11.b)

Ap

Ap

Point de performance

Point de performance
Spectre de
demande

P
(a)

Spectre de
demande

P
Spectre de
capacit

Spectre de
capacit

Dp

(b)

Dp

Figure.11 Courbe vulnrabilit (Capacit- Demande) obtenue par la mthode ATC40 , (a)
sens(x) , (b) sens (y).
Daprs les Courbes vulnrabilit (Figure. 12 ) nous pouvons conclure que:
- Le point de performance selon le sens (x), correspondant un dplacement de demande d'une
valeur de 7,93 cm et un effort tranchant la base dune valeur de 416,16 KN est situ au
niveau de performance LS ( Life Safety).
- Selon le sens (y), le point de performance a un dplacement de demande de 4,88cm et un effort
tranchant la base dune valeur de 552,51 KN. Ce point est situ dans le niveau de performance
IO (Immediate Occupency).
- Selon l'ATC 40, notre structure est en tat stable et les dommages, restent localiser.

"SICZS_2010" Symposium International sur la Construction en Zone Sismique

Universit Hassiba Benbouali de Chlef (Algrie), 26 27 octobre 2010

Points de performance

1000
Effort tranchant (kN)

900
800
700
600

Sens (x)

500

Sens (y)

400
300
200
100
0
0

2 4

6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
Dplacement (cm)

Figure.12 Comparaison des Courbes vulnrabilit de la structure , sens(x) et sens (y)

3. 3. 3. Dveloppement des rotules plastiques
Le logiciel SAP 2000 nous permet de visualiser le dveloppement des rotules plastiques n'importe
quel point de la structure. La figure 13 illustre l'volution des rotules plastiques de portique transversal
(1-1).dans ce portique on observe la formation des rotules plastiques de type LS au pied du poteau du
milieu du premier niveau et dans la poutre droite du mme niveau, cependant les autres lments
subis une formation de rotules plastiques de type IO.

Figure. 13 Formation des rotules plastiques portique 1-1 sens (x)

4. Conclusion
Les rsultats de la modlisation en 3D montrent que notre structure (pour ZIIb, sismicit moyenne)
dans les deux sens est dans le domaine poste -lastique et elle est plus vulnrable dans le sens
transversal (x) que le sens longitudinal (y) .
Malgr que la structure soit stable, il est prfrable de prvoir un renforcement, selon la direction (x).
En cas d'un sisme plus intense la structure subira de grands dommages et surtout dans le premier
niveau qui l'entrane dans un niveau de performance inacceptable.
En fin, le calcul statique non linaire est capable dvaluer la vulnrabilit sismique des btis
existants, dtudier ltat de la structure sous l'action d'un sisme et de fournir ainsi des informations
ncessaires comme la ductilit globale, limites lastiques et limites plastiques. De nombreux pays de
par le monde ont depuis de nombreuses annes introduit et mis en application cette mthode dans les
codes de construction parasismique et dans les programmes des risques, Par exemple aux Etats unis
(FEMA 273, 356 et ATC40), en Europe (EuroCod 8) et en Suisse (SIA 2018).

10

"SICZS_2010" Symposium International sur la Construction en Zone Sismique

Universit Hassiba Benbouali de Chlef (Algrie), 26 27 octobre 2010

References
[1] ATC-40, Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings, Vol. 1, Applied Technology
Council, Redwood City, California, 1996.
[2] Kerstin Lang .,Seismic vulnerability of existing buildings, These de doctorat , Swiss Federal
Institute Of Technology Zurich ,Lausanne 2002.
[3] Alessandro Dazio., Capacit portante des constructions en bton, Institut fr Baustatik und
Konstruktion, ETH Zrich, Traduction ENAC-IS-IMAC, EPFL
[4] Krawinkler H., Procedure and construction of pushover analysis of seismic performance evaluation
engineering structure, vol: 20, edition: Elsever science, Department of civil engineering standford
university U.S.A 1998.
[5] Chopra A.K. and Goel R.K., A Modal Pushover Analysis Procedure to Estimate Seismic Demands
for Buildings: Theory and Preliminary Evaluation.Tech. Rep.2001/3, Pacific Earthquake
Engineering Research Center, University of California, Berkeley, 2001.
[6] Belmouden Y., Analyse spectrale non itrative des oscillateurs simples sous laction des
tremblements de terre, Bulletin de lInstitut Scientifique, Rabat, section Sciences de la Terre, 2004,
n26, 1-10.
[7] Clotaire M., Vulnrabilit Sismique de lchelle du btiment celle de la ville, Thse de doctorat,
lUniversit Joseph Fourier - Grenoble I, 22 octobre 2007.
[8] Mouroux P., Negulescu C., Comparaison pratique entre les mthodes en dplacement de lATC 40
(en amortissement) et de lEurocode 8 (en ductilit), 7me Colloque National AFPS 2007 Ecole
Centrale Paris.
[9] FEMA 356, Prestandard and Commentary for the Seismic Rehabilitation of Buildings, Federal
Emergency Management Agency, Washington, 2000.
[10] UBC 1997, Structural Engineering Design Provisions, Uniform Building Code, California, 1997.

11