SBEIDCO -1st International Conference on sustainable Built Environment Infrastructures in Developing Countries ENSET Oran (Algeria) October 12-14,

, 2009.

VALUATION DE LA PERFORMANCE SISMIQUE DUN BATIMENT A OSSATURE AUTO-STABLE AVEC LA METHODE NON ITERATIVE
A-Kahil 1 , M- Hamizi 2 & N-E Hannachi 3 amar_kahil@yahoo.fr

T2. Performance of materials RESUME

En Algrie, le parc immobilier est constitu en grande partie de constructions en portiques en bton arm. Les expertises effectues ont montr la faible rsistance de ce type de constructions vis--vis de laction sismique surtout lorsque les noeuds sont mal calcules et mal ferraills. Ltude de la performance est donc dactualit et constitue une tape primordiale pour la rduction des pertes dues aux sismes. Cette performance peut tre amliore si des mesures prventives sont prises. Dans le prsent travail, nous allons prsenter une estimation du degr de la performance des constructions en portiques ou en nous basant sur la Mthode de Pushover. Cette dernire nous permettra dvaluer la capacit sismique de ces constructions qui sera compares la demande sismique.

MOTS CLES
Comportement sismique, dommage sismique, pousse progressive, analyse non linaire, mthode Pushover.

ABSTRACT
In Algeria, the housing stock consists largely of construction portals reinforced concrete. The studies conducted have shown the low resistance of such constructions in relation to the seismic action especially when the nodes are badly miscalculated and junked. The performance review is relevant and is an essential step for reducing losses from earthquakes . This performance can be improved if preventive measures are taken. In this work, we present an estimate of the degree of the performance of buildings or gates based on the pushover method. The latter will allow us to assess the seismic capacity of these buildings will be compared to the seismic demand

KEY-WORDS
Seismic behaviour, seismic damage, progressive push, analyzes nonlinear, Pushover method.

1 2

Laboratoire LaMoms, Dpartement Gnie Civil, Tizi Ouzou, Algrie, amar_kahil@yahoo.fr Laboratoire LaMoms, Dpartement Gnie Civil, Tizi Ouzou, Algrie, sihamizi@yahoo.fr 3 Laboratoire LaMoms, Dpartement Gnie Civil, Tizi Ouzou, Algrie, hanachina@yahoo.fr
T. 2. valuation de la performance sismique dun batiment a ossature auto-stable avec la mthode non iterative, Kahil Amar, M- Hamizi & N.E- Hannachi

19

SBEIDCO 1st International Conference on Sustainable Built Environment Infrastructures in Developing Countries ENSET Oran (Algeria) - October 12-14, 2009

1. INTRODUCTION Les sismes, survenus rcemment dans le monde, ont rvl la vulnrabilit des structures anciennes. Il sera donc intressant dvaluer la vulnrabilit de ce bti ancien en Algrie fin de rduire le risque sismique qui pse sur nos agglomrations. Cette recherche tudie principalement les structures auto stable en bton arm construites avant l'introduction des normes parasismiques en 1988.Elle comme objectif principale lvaluer la performance sismique des btiments en portique en bton arm. Lvaluation de la performance sismique des btis existants ncessite la demande et la capacit reprsenter dans un diagramme (eff Sd) pour mieux montrer limportance du paramtre amortissement effectif (qui correspond lnergie dissipe par la structure), cest la base de la mthode non itrative. 2. DEVELOPEMENT DES DIAGRAMMES (eff Sd) 2.1. La demande spectrale Le diagramme (eff Sd) pour la demande sismique [Reinhorn, A.M., R.E. Valles & M. Lysiak (1996)] est dfini par : Sd : le dplacement spectral qui correspond lintersection du spectre de capacit et les branches de spectre de la demande sismique pour eff 5%. (figure 1). eff : lamortissement des branches de la demande pour eff 5%. Les coefficients de rduction spectraux pour les branches de spectre dont lamortissement eff 5%
2 1.8 1.6
10% 5% 7%

Acclration spectrale(m/s)

1.4 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 0 0.03 0.06 0.09 0.12 0.15 0.18 0.21 0.24 0.27 Dplacement spectral (m)
15% 20% 25%

capacit sismique

30

25

Amortissement effectif xeff(%)

(xeff-Sd)D 20

15

10

0 0 0.03 0.06 0.09 0.12 0.15 0.18 0.21 0.24 0.27 Dplacement spectral Sd(m)

Figure 1. Diagramme (eff Sd) de la demande sismique.

T. 2. valuation de la performance sismique dun batiment a ossature auto-stable avec la mthode non iterative, Kahil Amar, M- Hamizi & N.E- Hannachi

20

SBEIDCO 1st International Conference on Sustainable Built Environment Infrastructures in Developing Countries ENSET Oran (Algeria) - October 12-14, 2009

2.2. La capacit sismique La courbe de capacit est reprsente par un point (A) de coordonnes (Say, Sdy) qui dfinit les limites lastiques, et un point (D) de coordonnes (Sau, Sdu), qui dfinit les limites ultimes (figure 2). [Euro code 8 (2003)]
0.8

Acclration spectrale Sa (m/s)

0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 0 0.05 Sdi 0.1 0.15 0.2 Sai (i) (Sdy,Say)

(Sdu,Sau)

0.25

0.3

Dplacement spectral Sd (m)

Figure 2. Reprsentation bilinaire de la courbe de capacit Lnergie dissipe en chaque point de coordonnes (Sai, Sdi) sous forme damortissement effectif (figure3) est donne par la formule (1), [ATC 40, 1996] :

eff (%) 5 63.7.K.((Say.Sdpi - Sdy.Sapi)/(Sapi.Sdpi))

K : coefficient de capacit de dissipation dnergie . Say, Sdy : limites lastiques en acclration et en dplacement respectivement. avec : Sapi ; Sdpi : coordonnes du point (i) de la courbe de capacit.

(1)

30
Amortissement effectif(%)

25 20 15 10 5 0 0 0.03 0.06 0.09 0.12 0.15 0.18 0.21 0.24 0.27 Dplacement spectral (m)

Figure 3. Diagramme (eff Sd) de la capacit sismique. 2.3. La superposition des graphes (eff-Sd) D et (eff-Sd) C Les courbes de la demande et de la capacit ainsi construites sont superposes, leurs intersections nous donne directement le point de performance sans itration (figure 4 et figure 5).

T. 2. valuation de la performance sismique dun batiment a ossature auto-stable avec la mthode non iterative, Kahil Amar, M- Hamizi & N.E- Hannachi

21

SBEIDCO 1st International Conference on Sustainable Built Environment Infrastructures in Developing Countries ENSET Oran (Algeria) - October 12-14, 2009
35 (xeff-Sd)D
Point de performance sans itration

35 30 (xeff-Sd)C
Amortissement effectif xeff(%)

30
Amortissement effectif xeff(%)

Courbe de capacit A=0.15g A=0.2g A=0.25g

25

25 20 15 10 5 0

20

15

10

0 0 0.03 0.06 0.09 0.12 0.15 0.18 0.21 0.24 0.27 Dplacement spectral Sd(m)

0.03

0.06

0.09

0.12

0.15

0.18

0.21

0.24

0.27

Dplacement spectral Sd(m)

Figure 4. Superposition des diagrammes (eff Sd)D et (eff Sd)C.

Figure 5. Variation du point de performance en fonction de lacclration sismique.

3. LA VARIATION DU POINT DE PERFORMANCE ET EVALUATION DES DOMMAGES 3.1Variation du point de performance Pour bien visualiser les variations possibles du point de performance, et mieux apprcier la sensibilit des diffrents paramtres; nous avons superpos les courbes de la demande sismique 0.15g, 0.20g et 0.25g dacclration avec celle de la capacit figure 5 [Reinhorn, A.M. & R.E. Valles (1995)]. 3.2Variation des dommages en fonction du point de performance On divise la courbe de capacit de la structure (eff-Sd)D en cinq domaines de dommages (tableau .1) qui correspond lchelle des dommages EMS 98 (figure 6) [EMS 98, Echelle macrosismique europenne, 2001]. Tableau 1. Domaine des dommages. Degr des dommages DG1 DG2 DG3 DG4 DG5 Formule du dplacement spectral Sd = 0,4 Sdy Sd = 0,8 Sdy Sd = Sdy + 0,25 (Sdu Sdy) Sd = 0,75 Sdu Sd = Sdu

La partition de la courbe de capacit en cinq domaines de dommages, nous permet de bien valuer les degrs des dommages que la structure va subir en fonction de la variation du point de performance, qui se circonscrit dans un intervalle, dfinissant un tat dendommagement de la structure pour les diffrentes acclrations sismiques [Reinhorn, A.M. & R.E. Valles, (1995)].

T. 2. valuation de la performance sismique dun batiment a ossature auto-stable avec la mthode non iterative, Kahil Amar, M- Hamizi & N.E- Hannachi

22

SBEIDCO 1st International Conference on Sustainable Built Environment Infrastructures in Developing Countries ENSET Oran (Algeria) - October 12-14, 2009
35 30 25 20 15 10 5
DG1 DG2 DG3 DG4 DG5

Amortissement effectif xeff(%)

0 DG5 0

0.03

0.06

0.09

0.12

0.15
A=0.15g

0.18
A=0.2g

0.21

0.24

0.27

Dplacement spectral Sd(m)

Courbe de capacit A=0.25g

Figure 6. Variation des dommages et du point de performance. 4. APPLICATION DE LA METHODE SUR UN BATIMENT Le btiment tudie est usage dhabitation dont le rez-de-chausse est destin au commerce, la structure est constitue de portiques auto stable en bton arm en (R+5), avec des remplissages en maonnerie, ce btiment est implants sur un sol argileux class selon le RPA 99 en site S4 (sol trs ferme) caractris par des priodes de transitions spectrales T1, T2 de 0,15 et 0,7 s respectivement. 5. ANALYSE ET INTERPRETATION DES RESULTATS 5.1 Superposition des graphes (eff-Sd)D et (eff-Sd)C Les courbes de la demande et de la capacit en format (eff Sd) sont superposes et lintersection des deux courbes nous donne directement le point de performance sans itration (figures 7 et 8).
40 35

A=0.15g A=0.20g A=0.25g A=0.30g

40 35

A=0.15g A=0.20g A=0.25g A=0.30g

Ammortissement effectif xeff(%)

30 25 20 15 10 5 0 0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25

Ammortissement effectif xeff(%)

30 25 20 15 10 5 0

Capacit sismique

Capact sismique

0.3

0.35

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

0.3

0.35

Dplacement spectral Sd(m)

Dplacement spectral Sd(m)

Figure 7. Point de performance selon la direction (xx).

Figure 8. Point de performance selon la direction (yy).

Les diffrents points de performance pour les diffrentes acclrations sismiques selon les deux directions sont donns dans le tableau 2 suivant :

T. 2. valuation de la performance sismique dun batiment a ossature auto-stable avec la mthode non iterative, Kahil Amar, M- Hamizi & N.E- Hannachi

23

SBEIDCO 1st International Conference on Sustainable Built Environment Infrastructures in Developing Countries ENSET Oran (Algeria) - October 12-14, 2009

Tableau 2. Point de performance selon les deux directions. Direction (xx) eff (%) Sd (m) 16,23 0,065 20,51 0,103 23,53 0,146 26,21 0,191 Direction (yy) eff (%) Sd (m) 16,02 0,059 21,09 0,089 23,04 0,132 23,38 0,180

A 0,15g 0,20g 0,25g 0,30g

5.2. Domaine des dommages On divise la courbe de capacit de la structure en cinq domaines des dommages (tableau 3), qui correspond lchelle EMS 98 (figure 9 et 10). Tableau 3. Evaluation des dommages selon les deux directions Dplacement spectral calcul (m) Degr des Dommages DG1 DG2 DG3 DG4 DG5 Formule des diffrents dplacements spectraux Sd = 0,4 Sdy Sd = 0,8 Sdy Sd = Sdy + 0,25 (Sdu Sdy) Sd = 0,75 Sdu Sd = Sdu Direction (xx) 0,019 0,039 0,094 0,172 0,230 Direction (yy) 0,017 0,034 0,093 0,183 0,244

40 35

A=0.15g A=0.20g A=0.25g A=0.30g

40 35
Ammortissement effectif xeff(%)

A=0.15g A=0.20g A=0.25g A=0.30g

Ammortissement effectif xeff(%)

30 25 20 15 10 5 DG1 DG2 0 0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 DG3 DG4 DG5

30 25 20 15 10 5
DG1 DG2 DG3 DG4 DG5

Capacit sismique

Capact sismique

0
0.3 0.35

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

0.3

0.35

Dplacement spectral Sd(m)

Dplacement spectral Sd(m)

Figure 9.Domaine des dommages selon la direction (xx).

Figure 10. Domaine des dommages selon la direction (yy).

Les courbes des figures 9 et 10 ainsi obtenues, nous permet de : Remarquer les variations possibles de la position du point de performance, en fonction des courbes respectives de la demande et de la capacit, en amortissement. Visualiser les variations des dommages, qui sont fonction de la plastification progressive des lments de la structure.
T. 2. valuation de la performance sismique dun batiment a ossature auto-stable avec la mthode non iterative, Kahil Amar, M- Hamizi & N.E- Hannachi

24

SBEIDCO 1st International Conference on Sustainable Built Environment Infrastructures in Developing Countries ENSET Oran (Algeria) - October 12-14, 2009

Mieux apprcier la sensibilit du paramtre demande sismique qui est influence par la zone
sismique et le type de sisme. 5.3. Estimation et attribution de degr de dommage avant confortement : Chaque point de performance se localise dans un intervalle, qui dfinit un tat dendommagement (tableau 2), ces intervalles, nous permet destimer et dattribuer un degr de dommage pour les diffrentes acclrations sous forme dhistogramme (voir figures 11 et 12).
Variation des dommages en fonction de lacclration sismique- direction (xx)6 5 4 3 2 1 0 0.15g 3 0.20g 4 0.25g 4 0.30g 5

Variation des dommages en fonction de lacclration sismique- direction (yy)5 4 3 2 1 0 0.15g 3 0.20g 3 0.25g 4 0.30g 4

Degr de dommage

degr de dommages

degr de dommages

Figure 11. Variation des dommages en fonction de lacclration sismique (direction (xx))

Figure 12. Variation des dommages en fonction de lacclration sismique (direction (yy))

6. CONCLUSION ET COMMENTAIRE Ltude du btiment avant confortement nous a permis de bien tester la performance de la mthode propose. Les rsultats obtenus sont compatibles avec la ralit en effet ; le btiment tudi qui a subi le choc du sisme de Boumerdes en 2003, prsente selon les photos (1) et (2) les symptmes suivants : Des fissures dans les poteaux et dans les nuds la base de lossature, Ecaillage du revtement de bton. Flambement des barres darmatures longitudinales. Fissures importantes dans les cloisons et les murs de remplissage.

Photo .1. Eclatement et apparition des aciers en zone nodale.

T. 2. valuation de la performance sismique dun batiment a ossature auto-stable avec la mthode non iterative, Kahil Amar, M- Hamizi & N.E- Hannachi

25

Degr de dommage

SBEIDCO 1st International Conference on Sustainable Built Environment Infrastructures in Developing Countries ENSET Oran (Algeria) - October 12-14, 2009

Photo .2. Apparition des fissures obliques plus ou moins importante au droit de zone nodale.

7. CONCLUSION Loutil de travail propos dans ce travail permet dvaluer la performance sismique des btiments a ossature auto stable de plus un degr de dommages est associe pour chaque valuation Lapplication de la mthode Pushover (la methode non iterative) rcente dans les pays exposs un ala sismique modr comme lAlgrie. Cette mthode propose permet de faire un diagnostique regoureux et peut valuer le comportement et le risque sismique du btiment existant. En fin la mise en pratique de cette mthode fournira dans les annes venir les bases ncessaires pour vrifier et amliorer les rgles parasismiques Algrienne proposes. 8. BIBLIOGRAPHIES Applied Technology Council (ATC), 1996, ATC 40: The seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings , 2 volumes, Redwood City, CA. EMS 98 Echelle macrosismique europenne, 2001, sous la direction de G. Grnthal, dition franaise A. Levret, Conseil de l Europe : Cahier du Centre Europen de Godynamique et de Sismologie, Eurocode 8 (2003) Calcul des structures pour leur rsistance aux sismes - Partie 1: Rgles gnrales, actions sismiques et rgles pour les btiments. Norme Europenne prNV 1998- 1, project definitive, Bruxelles Rglement parasismique Algrien : document technique rglementaire DTR BC 248 (CGS) Reinhorn, A.M. and R.E. Valles (1995): Damage evaluation in inelastic response of structures: a deterministic approach. Technical Report NCEER-95, state university of New York at Buffalo. Etats Unis. Reinhorn, A.M., R.E. Valles and M. Lysiak (1996): Simplified inelastic response evaluation using composite spectra. Journal of Structural Engineering, ASCE, Washington, Etats Unis.

T. 2. valuation de la performance sismique dun batiment a ossature auto-stable avec la mthode non iterative, Kahil Amar, M- Hamizi & N.E- Hannachi

26