Goline 2005 Lyon, France 23

rd
- 25
th
, May/Mai 2005


L'utilisation du pizocne pour la dtermination
de la permabilit des sols compressibles


VAN BAARS S., VAN DE GRAAF H.C.
Lankelma Geotechniek Zuid & Delft University of Technology, Postbus 38, NL-5688 ZG Oirschot, The
Netherlands
henkvandegraaf@lankelma-zuid.nl


Sommaire
Aujourd'hui le pizocne est utilis dans bien des cas pour la conception de structures linaires telles que
des lignes TGV, des autoroutes et des digues. Cette utilisation concerne une premire dtermination de la
coupe gologique et les paramtres des couches compressibles. Les rsultats permettent de programmer
ensuite d'une manire conomique les phases d'investigation suivantes, qui comprennent d'autres essais
in-situ, des sondages carotts et des essais au laboratoire.

L'essai de dissipation permet de driver le coefficient de consolidation et le coefficient de permabilit de
terrains compressibles, de sorte qu'on puisse faire une prdiction de l'volution des tassements dans le
temps. Dans bien des cas on effectue galement des essais au pizocne aprs la mise en place d'un
remblai, ceci afin de vrifier cette prdiction.

L'interprtation de la courbe de dissipation pose des fois un problme. Les mthodes d'interprtation
disponibles permettent d'interprter une courbe dite "classique". Un telle courbe montre une dcroissance
graduelle de la pression interstitielle avec le temps. En revanche, on trouve souvent des courbes non-
classiques, par exemple une courbe croissante, suivie d'une dcroissance, ou bien une croissance
permanente. L'interprtation s'avre alors tre trs dlicate.

Dans cet article les diffrentes formes de courbe sont exposes et expliques. Ensuite une nouvelle
mthode d'interprtation est prsente, qui permet d'obtenir la permabilit du sol pour toutes formes de
courbe. Les rsultats obtenus par cette nouvelle mthode sont compars aux rsultats obtenus par des
essais l'oedomtre.

Introduction
L'essai de dissipation est un essai relativement simple. Le sol est comprim par la pntration de la
pointe, ce qui gnre en gnral un excs de la pression interstitielle. En revanche il est possible qu'en
mme temps le cisaillement du sol autour de la pointe cre une dilatance et donc un effet ngatif sur cette
pression. Il est donc possible que l'effet total de la pntration sur la pression interstitielle au repos soit
positif ou ngatif. Ceci dpend de la gomtrie de la pointe, la vitesse de pntration, l'endroit prcis de
la mesure de la pression interstitielle et les caractristiques du sol. Ces caractristiques sont notamment
la permabilit, la rigidit, la rsistance au cisaillement et la dilatance, bref trop de variables pour pouvoir
calculer la permabilit partir de la mesure pendant la pntration. C'est pourquoi la pntration est
arrte, de sorte que la pression interstitielle gnre par la pntration puisse dissiper. Plus cette
dissipation est rapide, plus le sol est permable. Ainsi l'ide s'est forme que cet essai de dissipation
devrait permettre d'valuer la permabilit du sol.

Hlas, il s'avre que les courbes de dissipation peuvent prendre des formes assez diverses (voir figure 1).
Il se produit parfois, que la pression interstitielle est ngative au dbut de l'essai (figure 1, droite en haut
et en bas), ou que la valeur extrme ne se produit pas au dbut (figure 1, gauche en haut et en bas).
Ceci s'explique d'une partie par des caractristiques du sol diffrentes (dilatance ou non) et d'une autre
partie par des endroits de mesure diffrents, par exemple dans la partie conique de la pointe (appel u
1
)
ou juste au dessus, dans la partie cylindrique (appel u
2
), voir figure 2 (Shiyo Chen & Mayne, 1994).
Goline 2005 Lyon, France 23
rd
- 25
th
, May/Mai 2005


La mesure u
2
donne souvent, surtout dans le dbut, des valeurs plus basses que la mesure u
1
, ceci pour
plusieurs raisons:
1. Sous la partie conique (u
1
) les sol est comprim plus que le long de la partie cylindrique (u
2
), ou le
sol peut dj se relaxer un peu.
2. Directement sous la partie conique le sol n'est pas soumis au cisaillement (symtrie); le
cisaillement se produit plutt autour et au dessus de cette partie conique. Le long de la surface de
cisaillement une dilatance peut se produire et ainsi un impact ngatif sur la pression interstitielle.
3. Le sol au niveau de la partie cylindrique a pu relaxer dj pour un moment pendant la pntration.



Figure 1. Essai de dissipation: volution de la pression interstitielle


Figure 2. Diffrence entre la mesure dans la partie conique (u
1
) et dans la partie cylindrique (u
2
)
2
Goline 2005 Lyon, France 23
rd
- 25
th
, May/Mai 2005


i x

Calcul du coefficient de permabilit et du coefficient de consolidation
La question se pose de quelle manire tous les rsultats diffrents pourraient mener un calcul uniforme
du coefficient de permabilit k et du coefficient de consolidation c
v
. Comme montr dans la figure 2, la
pression ne varie pas mal sur une courte distance. C'est pourquoi il est prfrable de ne pas utiliser les
pressions au dbut pour le calcul de ces coefficients. Mieux vaudra partir sur le "temps de mi-valeur" qui
prcde l'quilibre finale, car ce temps est le mme partout autour de la pointe, -comme le montre la
figure 1. Par consquent les essais qui ne permettent pas d'valuer l'quilibre finale (tels que par exemple
dans la figure 1 en haut gauche, mais galement dans la figure 2) ont t arrts prmaturment. Ceci
est souvent d des contraintes conomiques, car dans un sol peu permable cette quilibre n'est
atteinte qu'aprs 24 heures de dissipation ou bien plus. Il est donc intressant de faire une approche
analytique sur le rapport entre le "temps de mi-valeur" de la dissipation et la permabilit du sol.

La dissipation comprend deux phnomnes, savoir l'coulement de l'eau et le stockage de l'eau.
L'coulement est dcrit par l'quitation de Darcy:
q k = o: et / q Q A = / i h =
(q = dbit spcifique, i = pente, Q = dbit total, A = section du courant, h = hauteur pizomtrique, x = le
parcours dans le sol)
La hauteur pizomtrique est lie la pression par l'quitation suivante:
/
w
h p z = + ou bien: /
w
h p =
(
w
= poids volumique de l'eau)
Les formules de Darcy et celle de la hauteur pizomtrique donnent ensemble le rapport entre la pression
et le dbit spcifique:
w
k p
q
x

=
L'augmentation du volume d'eau par un courant dans un secteur V pendant un pas de temps court est:
I q V t =
Dans le mme secteur un stockage d'eau peut se produire par la compression de l'eau:
B n V p =
Ce capacit de stockage dpend du changement de pression p, de la compressibilit de l'eau et de la
quantit d'eau dans le sol, donc de la porosit n.
Supposant la maintenance de l'eau il est:
0
0
I B
q V t n V p
= +
=

Pour un coulement 1-dimensionel ( / q q x = ) dans un secteur restreint il est:
V x = A,
ainsi l'quitation de la maintenance de l'eau devient:
2
2
2
2
0
0
o:
w
w
q
x A t n x A p
x
k p p
n
x t
p p k
c c
t x n

= =

Pour un coulement 2-dimensionellaxial-symmtrique (r = x) il est de mme, sauf que la section A dpend
de la distance jusqu' l'origine r, l'angle et la hauteur b:
en: A b r A b r = =
3
Goline 2005 Lyon, France 23
rd
- 25
th
, May/Mai 2005


Pour un dbit constant q et une priode restreinte, la diffrence entre le dbit qui rentre dans le secteur et
le dbit qui en sort est de . Ceci donne pour un coulement axial-symtrique: q A t
2
2
0
1
o:
w
q
r A t n r A p q A t
r
p p p k
c c
t r r r n

=

= + =



Pour un coulement tri-dimensionnel sphriquement symtrique la section de l'coulement est:
( )
2
et: 2 A r A r = = r
Ceci donne l'quitation de diffusion suivante:
2
2
2
o:
w
p p p k
c c
t r r r n




= + =




L'excs de la pression interstitielle le long de la partie cylindrique de la pointe (donc un lment linair)
sera peu prs axial-symtrique pour un coulement horizontal. En revanche, l'excs de la pression
interstitielle sous la pointe sera peu prs sphriquement symtrique, voir figure 3.

Figure 3. Ecoulement 2-dimensionnelle et 3-dimensionnelle

A l'endroit u
2,
la surpression interstitielle sera entre les deux, donc le processus de dissipation sera
environ la moyenne entre le processus 2-D et 3-D. Cette moyenne est:


2
2
1, 5
o:
w
p p p k
c c
t r r r n




= + =




La rsolution de cette quitation aux diffrences consiste en des fonctions de Bessel. Pour obtenir une
solution pratique pour le rapport entre le temps de mi-valeur et la constante de dissipation il est donc
prfrable de suivre une approche numrique. Surtout pour le dbut de la courbe cette approche
numrique donne des rsultats qui dpendent beaucoup de l'endroit de la mesure, voir figure 4. Plus loin
de l'origine la dissipation est de plus en plus petite, tandis que la valeur extrme se manifeste plus tard.

4
Goline 2005 Lyon, France 23
rd
- 25
th
, May/Mai 2005


0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
1 10 100 1000
t (s)
P
o
r
e

P
r
e
s
s
u
r
e

(
U
/
U
m
a
x
)

[
-
]
r = 0.0 cm
r = 1.5 cm
r = 2.5 cm
r = 4.0 cm

Figure 4. Pression interstitielle relative en fonction de la distance jusqu' l'origine

0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
1 10 100 1000
t (s)
P
o
r
e

P
r
e
s
s
u
r
e

(
U

/

U
m
a
x
)

[
-
]
1c

2c

4c

Figure 5. Pression interstitielle relative en fonction de la constante de dissipation (r = 2,5 cm)

L'volution dans le temps dpend d'une faon linaire de la constante de dissipation (voir figure 5). C'est
pourquoi on peut utiliser la ligne tangente de la courbe pour calculer la constante de dissipation, ceci sans
avoir atteint la valeur finale. Un exemple est donn dans la figure 6.

t
100%
= 1514 s

Figure 6. Dtermination de la constante de dissipation

On dtermine donc le point d'intersection entre la tangente diagonale et la ligne horizontale qui passe par
la pression interstitielle au repos u
0
. . A noter que ce point d'intersection, appel t
100%
, ne correspond pas
au temps 100% de dissipation (voir figure 6)
La rciproque du temps t
100%
dpend d'une faon linaire de la constante de dissipation. On trouve ainsi:
5
Goline 2005 Lyon, France 23
rd
- 25
th
, May/Mai 2005


100%
/ c X t

= o :
2
0, 0013 m X
Dans ce cas la constante de conversion X a t drive d'une faon numrique. Elle pourrait tre
dtermine d'une manire plus prcise par une calibration.

Le processus de diffusion lors d'un essai de dissipation ressemble beaucoup celui d'un essai de
compression 1-dimensionnel l'oedomtre. En revanche, la constante de dissipation c

n'est pas la
mme que la constante de dissipation c
v
:
( )
w
v
v w
k
c
n
k
c
m n

=
=
+

L'analogie est que les deux paramtres dpendent d'un faon linaire de la permabilit du sol et du
poids volumique de l'eau. La grande diffrence est que pour l'essai l'oedomtre la compressibilit du sol
(m
v
) joue un rle. Ceci n'est pas le cas pour le processus de dissipation, qui ne dpend que de la porosit
du sol (n) et de la compressibilit de l'eau ().
( )
100%
100%
w
v
v
X
k n
t
X n
c
t m n

=
=
+


Le calcul de la permabilit partir de la constante de dissipation ne peut se faire d'une faon trs
prcise. Tout d'abord la porosit du sol n'est pas toujours connue; on peut l'estimer, par exemple pour le
sable , pour l'argile et pour la tourbe 0, 4 n 0, 6 n 0, 8 n , mais ceci peut causer une erreur entre
10% et 20%. Ensuite on ne connat pas toujours bien la compressibilit de l'eau, car elle dpend
beaucoup du pourcentage de gaz dans les vides. Sans gaz on peut utiliser , mais
dj avec 1% de gaz on obtient . Un tout petit peu de gaz non-solu (air, mthane)
fait donc que la compressibilit de l'eau devient 200 fois plus grande et de mme est il pour la
permabilit. Il est donc plus prudent d'utiliser une valeur plutt moyenne, comme
(0,2% de gaz).
9 2
0, 5 10 m /N

=
7 2
1, 0 10 m /N

=
8 2
2, 0 10 m /N

=
Pour environ 0,2% de gaz dans les vides, la permabilit se calcule grosso modo par:
4
100%
2, 6 10 mm
n
k
t

=
Si on souhaite calculer le coefficient de consolidation partir de la permabilit on doit dterminer d'abord
la compressibilit du sol (m
v
). Ce paramtre sera obtenu par des essais l 'oedomtre ou par d'autres
essais au laboratoire ou in-situ.

Exemples
Comme un exemple de l'estimation du coefficient de permabilit, la figure no. 7 montre un essai de
dissipation, fait pour une nouvelle ligne de chemin de fer dans l'est des Pays-Bas Pannerden. D'aprs le
sondages carotts il y a une couche d'argile silteuse une profondeur de NAP - 18 m (NAP est le niveau
moyen de la mer. D'aprs les essais l'oedomtre (mthode log - t) la permabilit de cette couche
(sondage no. 28). D'aprs l'essai de dissipation, ralis dans la mme couche, le
(voir figure 7). Ceci donne une permabilit estime de:
7
5, 9 10 mm/s k

=
100%
210 s t =
6
Goline 2005 Lyon, France 23
rd
- 25
th
, May/Mai 2005


8 4
100%
7
0, 0013
0, 5 2 10 10
210
6, 2 10 mm/s
w
X
k n
t
k

= =
=

Cette valeur est dans le mme ordre de grandeur que celle de l'essai oedomtrique.

t
100%
= 210 s

Figure 7. Essai de dissipation Pannerden

Entre Rijswijk et Delft (dans l'ouest des Pays-Bas) un essai u
1
comme un essai u
2
ont t faits (figure 8);
des deux s'en suit une permabilit de:
8 4
100%
7
0, 0013
0, 6 2 10 10
300
5, 2 10 mm/s
w
X
k n
t
k

= =
=

ceci est entre les valeurs obtenues l'oedomtre par la mthode log-t ( ) et la
mthode t ( ).
7
3, 6 10 mm/s k

=
7
6, 7 10 mm/s k

=
0
20
40
60
80
100
120
140
1 10 100 1000
t [s]
U
1

&

U
2

[
k
P
a
]
.
.
.
.
t
100%
=300 s
u
1
u
2

Figure 8. Essai de dissipation prs de Delft

Comparaison entre la nouvelle mthode d'interprtation et les mthodes d'interprtation
classiques
La nouvelle mthode diffre fondamentalement des mthodes connues, telles que prsentes par
exemple par Lunne et all (1997). La nouvelle mthode part sur une dissipation de la pression interstitielle
pour un volume du sol constant (puisque la pntration a t arrte), de sorte que la dissipation dpend
de la permabilit. En revanche, les mthodes classiques sont toutes bases sur un volume du sol
changeant pendant la dissipation, de sorte que la dissipation dpend du coefficient de consolidation.
Puisque le coefficient de permabilit et le coefficient de consolidation sont des grandeurs tout fait
diffrentes, il n'est pas possible de comparer les rsultats des deux approches diffrentes.
7
Goline 2005 Lyon, France 23
rd
- 25
th
, May/Mai 2005



Il y a galement un autre point qui joue. Les mthodes classiques ne se prtent que pour une forme de
courbe dcroissante, au moins on ne trouve pas de rfrences dans la littrature pour d'autres formes de
courbe. En revanche, la nouvelle mthode est galement utilisable pour les autres formes de courbe.

Conclusions
La nouvelle mthode d'interprtation de l'essai de dissipation, prsente dans cet article, se prte pour
l'interprtation de toutes formes de courbes, ce qui n'est pas le cas pour les mthodes d'interprtation
classiques. En plus elle permet d'valuer le coefficient de permabilit au lieu du coefficient de
consolidation, ce qui devrait tre thoriquement plus correct.

La permabilit obtenue par cette nouvelle mthode parat bien correspondre la permabilit drive de
l'essai oedomtrique, bienqu'il faut avouer, que cette bonne correspondance a t base sur un nombre
de rsultats restreints.

Rfrences
Lunne, T., Robertson, P.K. & Powell, J.J.M. Cone penetration testing in geotechnical practice, Blackie
Academic and Professional, ISBN 0-751-40393-8

Shiyo Chen, B. & Mayne, P. W. 1994, Profiling the overconsolidation ratio of clays by piezocone tests,
Rep. no. GIT-CEEGEO-94-1, National Science Foundation, August 1994, Arlington Virginia

Van De Graaf, H.C., 2002. Le pizocne pour l'interprtation de paramtres de sol: faut-t-il mesurer u
1
ou
u
2
?. PARAM 2002, Magnan (ed.), presses de l'ENPC/LCPC, Paris

Mots clefs: pntromtrie, pizocne, dissipation, permabilit

8