Vous êtes sur la page 1sur 10

LA TRANSACTION DEVANT LA CHAMBRE CRIMINELLE DU PARLEMENT DE PARIS AU DBUT DU XVe SICLE : LEXEMPLE DE LAFFAIRE BROQUEL1

RAPHAL ECKERT Matre de confrences Universit de Rouen raphael.eckert@univ-rouen.fr

Lmergence dune justice pnale publique la fin du Moyen ge est traditionnellement associe, dans lhistoriographie des XIXe et XXe sicles, un reflux des rglements extrajudiciaires des litiges pnaux 2. Lautorit publique aurait alors combattu avec succs les rsolutions prives des diffrends, en particulier les transactions ces contrats par lesquels les parties terminent un litige au moyen de concessions rciproques 3 conclues en matire pnale. Dans une telle perspective, cette pratique est, en effet, analyse comme une persistance archaque du systme des compositions pcuniaires 4. Ce modle est aujourdhui profondment remis en cause. Il est certes tabli que, ds le XIIIe sicle, les auteurs du droit savant ont contest, au nom de lintrt public, quune transaction conclue avec la victime pt faire chapper le dlinquant linfliction dune peine 5. Toutefois, des tudes convergentes ont montr la frquence, en pratique, des rglements extrajudiciaires des litiges pnaux, non seulement la fin du Moyen ge, mais encore en pleine
Nous tenons exprimer notre gratitude M. Louis de CARBONNIERES, Professeur lUniversit de Lille 2, qui a eu la bienveillance de porter laffaire Broquel notre connaissance. Cette recherche, conduite en 2005, a pu tre mene bien grce aux ressources du Centre dtude dhistoire juridique. Que son directeur dalors, Monsieur Guillaume LEYTE, Professeur lUniversit de Paris 2, soit vivement remerci de nous y avoir accueilli. Nous ne saurions enfin omettre de remercier Mmes Monique BONNET et Sylvie DAUBRESSE pour leur constante disponibilit et leur bienveillance. 2 Voir sur ce point : J.-M. CARBASSE, Ne homines interficiantur. Quelques remarques sur la sanction mdivale de lhomicide , Auctoritates. Xenia R.C. Van Caenegem oblata, d. S. DAUCHY, J. MONBALLYU, A. WIJFFELS, Bruxelles, 1997, p. 166, qui mentionne, titre dexemple, les Elments de droit pnal dOrtolan. 3 Sur ce point, voir : G. CHEVRIER, Recherches sur la transaction dans la doctrine des romanistes et dans la pratique des XIIIme, XIVme et XVme sicles , dans Confrence lInstitut de Droit romain du 5 fvrier 1954, polycopi, p. 44, qui montre que cette dfinition du contrat de transaction, pose ds le droit romain, est transmise par le droit mdival au Code civil de 1804 (article 2044). Sur les spcificits de la transaction dans le droit du Moyen ge, voir : G. DAMELIO, Indagini sulla transazione nella dottrina intermedia, Milan, 1972, 189 p. Pour une dfinition de la transaction pnale et de ses enjeux, on peut se reporter : J.-M. CARBASSE, Histoire du droit pnal, op. cit., p. 17-18. Pour une distinction des diffrents modes de rglement des litiges : Y. JEANCLOS, Larbitrage en Bourgogne et en Champagne du XIIe au XVe sicle. Etude de linfluence du droit savant, de la coutume et de la pratique, Dijon (Publications du Centre de Recherches historiques de la Facult de Droit et de Science politique-III), 1977, p. 8-11. 4 Cf. G. CHEVRIER, Recherches sur la transaction dans la doctrine des romanistes et dans la pratique des XIIIme, XIVme et XVme sicles (cit supra, n. 3), p. 2-3 : Lhabitude de la composition pcuniaire, favorise par lextension de la poursuite prive en raison du dclin de laction publique, svit dans le champ du droit pnal o elle supplante la peine vritable . 5 Voir : A. PADOA-SCHIOPPA, Delitto et pace privata nel pensiero dei legisti bolognesi. Brevi note , dans Studia Gratiana, XX (Mlanges Fransen), 1976, p. 271-287 ; J.-M. CARBASSE, Ne homine interfecitur. Quelques remarques sur la sanction mdivale de lhomicide , art. cit. ; ID., Note sur les fondements civilistes du pactum pacis mdival , dans Auctoritas. Mlanges offerts au Professeur Olivier GUILLOT, tudes runies par G. CONSTABLE et M. ROUCHE, Paris, Presses de lUniversit de Paris-Sorbonne (Cultures et civilisations mdivales-33), 2006, p. 385-396. Nous nous permettons galement de renvoyer notre thse, La transaction pnale du XIIe au XVe sicle. Etude de droit savant, de lgislation et de coutume, soutenue lUniversit de Strasbourg en 2009.
1

CHJ@dition lectronique - 2011

LAFFAIRE BROQUEL

Pour une synthse de lhistoriographie rcente sur cette question, voir : J.-M. CARBASSE, Histoire du droit pnal, op. cit., p. 187-189 et 222-223. Voir aussi les remarques de Cl. GAUVARD dans Le rglement des conflits au Moyen ge, Paris (Publications de la Sorbonne, Srie Histoire ancienne et mdivale 62), 2001, spc. p. 7-8 et 369 et s. Par ailleurs, on prfrera lexpression de rglement extrajudiciaire des litiges aux termes dinfrajudiciaire ou dinfrajustice parfois employs par les historiens des Facults des lettres (Cf., par exemple, le recueil publi sous la direction de B. GARNOT, Linfrajudiciaire du Moyen Age lpoque contemporaine. Actes du colloque de Dijon 56 octobre 1995, Dijon, 1996, 471 p.). Cf. J.-M CARBASSE, Note sur les fondements civilistes du pactum pacis mdival , art. cit., p. 385 ; ID., Histoire du droit pnal, op. cit., p. 19. 7 Voir, sur ce point : Cl. GAUVARD, Les juges jugent-ils ? Les peines prononces par le Parlement criminel vers 1380vers 1435 , Penser le pouvoir au Moyen ge (VIIIe-XVe sicle), tudes dhistoire et de littrature offertes Franoise Autrand, Paris, 2000, p. 69-87, repris dans Violence et ordre public au Moyen Age, Paris, Picard (Les mdivistes franais 5), p. 116-130 ; ID., dans Le rglement des conflits au Moyen ge, op. cit., p. 369 et s. 8 Pour une prsentation de la procdure de laccord en Parlement, voir : F. AUBERT, Histoire du Parlement de Paris de lorigine Franois Ier, 1250-1515, tome 2, La procdure, Paris, Picard, 1894, p. 172 et s. Cette procdure est commune aux chambres civile et criminelle. Lensemble des accords homologus par le Parlement de Paris constitue la srie X1C des Archives nationales. Pour une prsentation de cette srie, voir : Cl. GAUVARD, De grace especial . Crime, tat et socit en France la fin du Moyen ge, Paris, Publications de la Sorbonne, 1991, tome 1, p. 17-26 ; M. LANGLOIS, Les archives criminelles du Parlement de Paris , La faute, la rpression et le pardon. Actes du 107e congrs national des socits savantes (Section de philologie et d'histoire jusqu' 1610), Paris, 1984, p. 7-14. 9 Cf. F. AUBERT, op. cit., p. 175. Il faut encore noter que la procdure devant le Parlement permet aux parties de saccorder sans autorisation pralable si la transaction est conclue sous rserve du consentement de la Cour , auquel elle doit alors tre prsente. Cf. F. AUBERT, ibid., p. 173. 10 Cf. L. de CARBONNIERES, La procdure devant la chambre criminelle du Parlement de Paris au XIVe sicle, Paris (Histoire et Archives), 2004, p. 94. Toutefois, les mentions dune telle renonciation sont extrmement rares dans les archives du Parlement. Cf. ibid., p. 96. 11 Cf. L. de CARBONNIERES, op. cit., p. 89-92, pour la dsertion et p. 93-96, pour la renonciation. La solution est commune aux chambres civile et criminelle. On trouve dans le recueil rdig par Jean le Coq mention dune affaire
6

poque moderne 6. Elles ont conduit rinterprter la persistance des rsolutions prives des litiges pnaux la fin du Moyen ge, que lon nanalyse plus, dsormais, comme un signe de lincapacit de lautorit publique assurer leur disparition. Le modle qui postule lincompatibilit dune justice pnale publique et des rglements extrajudiciaires des litiges en matire pnale a donc d tre rvis. On a ainsi avanc que lautorit publique avait pu prfrer, un temps, lexercice dun contrle sur la pratique des transactions pnales, plutt que sa rpression, dont la mise en uvre se serait rvle dlicate. Rglements judiciaires et extrajudiciaires des litiges pnaux, loin de sopposer, seraient, la fin du Moyen ge, des modes complmentaires de rsolution des diffrends 7. Cest une illustration de cette problmatique que les lignes qui suivent sont consacres, travers la prsentation dun exemple extrait de la jurisprudence de la chambre criminelle du Parlement de Paris du dbut du XVe sicle. Il permet de mettre en vidence une phase de transition au cours de laquelle la transaction pnale, qui ne peut encore tre rduite un contrat purement civil portant indemnisation du prjudice de la victime, nempche toutefois plus la justice criminelle de connatre du litige. Au dbut du XVe sicle, une transaction pnale peut tre conclue dans le cadre dune procdure engage devant le Parlement selon deux modalits. Les parties peuvent, tout dabord, transiger avec lautorisation du Parlement. La transaction relve alors de la procdure de laccord en Parlement, qui permet aux parties de solliciter lautorisation de se retirer dun procs en cours pour transiger, charge pour elles de prsenter laccord, une fois conclu, aux juges afin quils en contrlent le contenu avant de lhomologuer 8. Le procs est alors suspendu en attendant lissue de la ngociation entre les parties 9. Il se peut galement que les parties transigent sans lautorisation des juges. Lanalyse de cette hypothse dpend du moment auquel intervient la transaction. Soit, en effet, les parties sentendent alors que laffaire est pendante devant le Parlement, soit elles ont transig avant le dclenchement de la procdure. Dans le premier cas, lappelant peut renoncer son appel sans encourir damende sil en exprime le souhait dans les huit jours suivant la sentence dont il fait appel 10. Toute renonciation ou dsertion de lappel ultrieure entrane linfliction dune amende de 60 livres parisis, du moins pour les appels des pays coutumiers 11. En outre, le Parlement peut, dans tous les cas,

CHJ@dition lectronique - 2011

R. ECKERT

imposer la continuation du procs et procder au jugement de laffaire 12. La procdure de laccord en Parlement, bien quelle implique un contrle de la transaction par les juges, semble ainsi offrir aux parties une meilleure garantie du respect de leur volont de rsoudre le litige lamiable. Dans le second cas, les parties ont dj transig lorsque le litige parvient en appel devant le Parlement. Quelle est alors lincidence de la transaction sur le droulement de la procdure ? Comment les juges analysent-t-ils le contrat conclu par les parties ? Laffaire Broquel permet dillustrer les rponses apportes par le Parlement ces questions. Elle nous est connue par deux actes recueillis dans les archives de la chambre criminelle : un mandement denquter du 5 juin 1409 et un arrt du 18 juin 1412 13. Le conflit qui en est lorigine est dune relative banalit la fin du Moyen ge 14. Nicolas Broquel, tailleur Senlis, a t agress son domicile par Pierre de Poix, Andr Bassin et Gilles Compre. Les coups ports cette occasion lui ont inflig des blessures graves, particulirement aux membres 15. Si, selon Broquel, cest sans raison que ses agresseurs lont attaqu 16, telle nest pas la version de ses adversaires : selon eux, Pierre de Poix, prvt forain de Senlis, et Broquel taient voisins et entretenaient des relations de confiance. Cest pourquoi Poix, devant partir en tourne dans le cadre de sa fonction, avait confi Broquel la garde de sa femme et de ses biens. A son retour, il constata que Broquel avait non seulement dtourn une partie de ses biens mais galement sduit sa femme. Cest donc sous leffet dune colre lgitime que Poix, rejoint par quelques amis, a agress Broquel, dabord verbalement, avant que lexplication ne devienne plus svre 17. Des mdecins ont t appels au chevet du bless, aprs quoi, et sans doute dans un bref dlai, Broquel, Poix, Bassin et Compre ont conclu une transaction, dont la teneur prcise nest pas rapporte. Les agresseurs ont par la suite obtenu des lettres de rmission dont ils ont

dans laquelle les parties, qui avaient transig sans laccord du Parlement, avaient souhait abandonner le procs en cours pour injures verbales. De manire quelque peu surprenante, seul le prvenu, dont lavocat a admis lexistence dun accord, est condamn lamende de 60 livres parisis. Cf. Questiones Johannis Galli, d. M. BOULET, Paris, 1944, p. 143-144, Questio 119 : Item nota quod Egidius Seart fuit condamnatus per arrestum curie in LX libris parisiensium, eo quod magister Johannes Filleul advocatus suus, confessus est placitando quod unacum parte sua adversa, videlicet religiosis de Sancto Pharone de Meldis, concordiam fecerat, lite in Parlamento pendente, et absque curia licentia. Et tamen quia dicti religiosi non fuerunt hoc confessi, nec fuit hoc probatum contra eos, non fuerunt in emenda condamnati . 12 Cf. L. de CARBONNIERES, op. cit., p. 93. 13 Le mandement denquter figure au registre X2A15, f270-270v. Les enquteurs chargs par le Parlement dclaircir les faits sont Guillaume Buset, procureur du Roi dans le bailliage de Senlis, et Nicolas Bauliart, avocat, Cf. A.N., X2A15, f270 : Karolus etc. Magistro Guillermo Buset procuratori nostro in baillivia Silvanectensi et Nicolao Bauliart advocato salutem, vobis committimus et mandamus . Lenqute devait originellement tre remise au Parlement le 26 juillet 1409. Larrt du 18 juin 1412 figure au registre X2A16, f188v-189v. Les archives du Parlement ne contiennent, notre connaissance, aucun autre acte concernant cette affaire. Par ailleurs, il na pas t possible de retrouver les lettres de rmission, mentionnes par larrt, dans les archives de la Chancellerie. 14 Voir, par exemple : Cl. GAUVARD, De grace especial , op. cit., tome 2, chapitre 16, Lhonneur bless, p. 705-752 et chapitre 17, La vengeance, p. 753-788. 15 A.N., X2A16, f188v : Cum racione vel occasione certarum verberacionum vulnerationumque et mutilacionum in personam Nicolai Broquel sartoris seu custurarii apud Silvanectum quondam commorantis, presertim in altero pedum manuque et aliis membris ipsius Broquel ut dicebat per Petrum de Pisis Andream Bassin et Egidium Compere insidiose et cum portu armorum commissarum . Notons toutefois que daprs le mandement denquter, Broquel se prnomme Colin. Cf. A.N., X2A15, f270. De mme, le nom de Bassin y est orthographi Basini. 16 A.N., X2A16, f188v : propositum fuisset inter alia quod dictus Broquel probus et fidelis cum suis uxore et liberis predicto custurarii ministerio honeste vivens semper fuisset ac esset, nec uni quam alicui et presertim dictis de Pisis Bassin et Compere aut alteri eorum forefecisset vel iniuriam intulisset . 17 A.N., X2A16, f189 : Ex adverso vero... dictusque de Pisis seruiens noster et postmodum prepositus foraneus siluanectensi ob sua merita extiterat et in dicto Broquel vicino suo tantam fiduciam habuerat quod a domo sua pro excercicio sui officii abiens, dictus de Pisis domum suam huiusmodi cum uxore sua que iuvenis erat in custodiam commendabat, sed dictus Broquel... in dicta custodia seu commenda se gesserat infideliter quod dictam prefati de Pisis uxorem seducens adulterium cum eadem uxore commiserat et plura de bonis eiusdem de Pisis consumpserat, unde non mirum turbatus dictus de Pisis associatis secum dictis Bassin et Compere sive consanguineis dictum Broquel aggressus fuerat, et de verbis ad verbera prorumpentes idem Broquel forsitan in femore et manu lesus fuerat .

CHJ@dition lectronique - 2011

LAFFAIRE BROQUEL

Ibid. : et super huiusmodi lesione rapporto medicorum seu cirurgicorum facto ac lite suborta certam concordiam sive accordum quittanciam importantem fecerant ad invicem... et postmodum litteras venie seu remissionis et gracie a nobis impetrauerant et integrari pecierant . 19 A.N., X2A16, f188v : evocati vero super hoc dicti de Pisis Bassin et Compere coram baillivo prefato . On peut supposer, daprs la mention suivante, que les agresseurs ne se sont pas acquitts de la totalit de la somme quils staient engags payer, ibid., f189 : super huiusmodi lesione... certam concordiam... fecerant ad invicem quam dicti de Pisis Bassin et Compere compleverant saltem in parte . 20 Ibid., f188v : Cum... certa lis seu causa inter dictum Broquel et procuratorem nostrum ei adiunctum ex parte una, et eosdem de Pisis Bassin et Compere prout quemlibet eorum tangebat ex altera coram baillivo nostro Silvanectensi mota fuisset, ac deinde certa mediante appelacione pro parte dicti Broquel a dicto baillivo seu eius locumtenente interiecta . Le jugement dont il est appel devait soit rejeter une action de Broquel contre ses agresseurs, soit entriner les lettres de rmission obtenues par Poix, Bassin et Compre. 21 Broquel est dj dcd au jour du mandement denquter. Marguerite Broquel y est, en effet, dj dsigne comme veuve. Cf. A.N., X2A15, f270 : Margaretam relictam defuncti Colini Broquelli ; de mme, le Parlement demande que lon enqute sur la mort de Broquel, Cf. Ibid. : necnon super quibusdam aliis articulis, per dictas partes... occasione mortis dicti defuncti Colini propositis . En revanche, le dcs est postrieur lappointement des parties en faits contraires, Cf. A.N., X2A16, f189 : auditisque dictis partibus memorata curia nostra eas in factis contrariis et in inquesta appunctasset et deinde predictus Broquel ab hac luce migrasset . Sur la notion dappointement en faits contraires, voir : L. de CARBONNIERES, op. cit., p. 434 et s. 22 Outre Marguerite Broquel, veuve de Nicolas Broquel, qui agit en son nom propre, deux autres personnes, Briet Broquel et Oudard Gonthier, agissent au nom des enfants mineurs de Broquel, qui sont les vritables ayants droit du dfunt. Cf. A.N., X2A16, f189 : et deinde predictus Broquel ab hac luce migrasset, post cuius obitum, Margareta eius relicta nomine suo, necnon Brietus Broquel et Oudardus Gonterii tutores et curatores liberorum annis minorum eiusdem defuncti et dicte Margarete, loco ipsius arramenta huiusmodi cause seu processus resumpsissent . 23 A.N., X2A16, f188v : non obstante concordia seu quitancia pretacta quam deceptivam et fraudulentam censeri postulabat ; ibid., f189 : litteris remissionis aut gratie... ac concordie aut quittancie pretacte non obstantibus que minime integrarentur sed... adnullaventur vel rescinderentur . 24 Ibid., f188v-189 : concludendo ad finem seu fines quod dicti de Pisis Bassin et Compere et quilibet eorum in solidum aut pro tali parte seu porcione quam ratio suaderet ad reparandum pretactos excessus verberacionesque et mutilaciones emendis scilicet honorabilibus in dicta curia nostra et apud siluanectum predictum in loco ubi excessus predicti extiterunt commissi die mercati aut alio solemni in camisiis suis nudi pedes et sine capucio et zona unam torchiam incensam seu ardentem in manu sua tenentes et dicentes quod dampnabiliter et sine causa dictos excessus seu verberationesque et mutilaciones commiserant (sic) veniam... petendo... utilibus vero quod quilibet dictorum de Pisis Bassin et Compere in duabus mille libris parisiensis erga nos et in mille erga dictum Broquel, necnon ad assidendum bene et condecenter dicto Broquel eius uxori et liberis saltem ad eorum et superviventis ipsorum vitam, ducentas libras parisiensis reddituales aut in talibus aliis emendis aut summus prout dicta curia ordinaret dicti de Pisis Bassin et Compere et quilibet eorum in solidum necnon ad tenendum prisionem usque ad plenam satisfactionem emendarum huiusmodi . Notons galement, quoique cela ne concerne pas la question de la transaction pnale, que Broquel demande encore au Parlement dobtemprer des lettres de relief quil lui prsente, ce quil obtient. 25 Ibid., f189 : post cuius obitum Margareta eius relicta nomine suo, necnon Brietus Broquel et Oudardus Gonterii tutores et curatores liberorum annis minorum eiusdem defuncti et dicte Margarete, loco ipsius arramenta huiusmodi cause seu processus resumpsissent et deinde articulis seu scripturis dictorum defuncti Nicolai Broquel et procuratoris nostri addendo quod ex verberacionibus et lesionibus ac mutilacionibus pretactis dictus Broquel obierat .
18

sollicit lentrinement 18. Nonobstant laccord, Broquel les a attraits devant le bailli de Senlis, peut-tre parce quils ne se sont pas entirement acquitts des obligations portes la transaction19. Laffaire parvient devant la chambre criminelle du Parlement en appel de jugement du bailli, dont la teneur nous est inconnue 20. Il faut encore noter que Broquel est dcd au cours de la procdure devant le Parlement, entre lappointement des parties en faits contraires et le mandement denquter de juin 1409 21. Les demandes de Broquel, auquel est joint le procureur du roi, sont reprises, aprs son dcs, par ses ayants droit 22. Elles sont rapportes par larrt de 1412 : Broquel sollicite tout dabord lannulation de la transaction, quil considre navoir accepte que sous la contrainte, ainsi que la reconnaissance du caractre subreptice des lettres de rmission obtenues par ses agresseurs 23. Il demande ensuite que les prvenus soient condamns la prestation dune amende honorable, au paiement dune amende partie de mille livres parisis et dune amende au roi de deux mille livres parisis. Enfin, Broquel exige le versement dune somme destine assurer la subsistance de sa famille, ce dont il ne peut plus lui-mme sacquitter en raison des squelles de son agression 24. Il faut encore noter qu la suite du dcs de Broquel, sa femme et ses ayants droit ont introduit des demandes complmentaires tendant faire reconnatre que sa mort a t la consquence des blessures infliges par les prvenus 25.

CHJ@dition lectronique - 2011

R. ECKERT

Dans leur rponse, Poix, Bassin et Compre dfendent, linverse, la validit de la transaction et des lettres de rmission quils ont obtenues, dont ils sollicitent lentrinement. Ils se contentent daffirmer que Broquel a renonc, par la transaction, toute poursuite contre ses agresseurs, quil ne peut par consquent faire condamner par la justice royale. En outre, les lettres de rmission empchent, selon eux, que le procureur du roi se joigne aux poursuites 26. Leur rponse aux demandes complmentaires tendant les rendre responsables de la mort de Broquel est classique : ce ne sont pas les blessures qui en sont la cause mais le mauvais rgime suivi par Broquel, cest--dire sa mauvaise conduite postrieurement lagression 27. Les arguments avancs par les parties sont riches denseignements. Ils clairent, tout dabord, les raisons pour lesquelles elles ont recouru au mcanisme de la transaction pour rgler leur litige, lesquelles sont lies aux circonstances de laffaire. Celle-ci, en effet, met aux prises des voisins, dont lun au moins est un notable. En outre, les faits reprochs aux agresseurs ne sont pas dune particulire gravit pour la socit de la fin du Moyen ge 28. Enfin, la nature des vnements qui sont lorigine de laffaire, en particulier ladultre, a vraisemblablement incit les parties donner laffaire la publicit la moins grande possible. Cest ainsi naturellement que Broquel et ses agresseurs se sont rapprochs, semble-t-il par lintermdiaire des mdecins venus soigner le bless 29. Si laffaire a finalement t porte la connaissance de la justice, ce nest que parce que Poix, Bassin et Compre nont pas entirement rempli les obligations portes la transaction 30. Largumentation des parties montre galement que la transaction conclue entre Broquel et ses agresseurs nest pas un simple contrat dindemnisation mais quelle tend, plus largement, la pacification des rapports entre les parties. Elle sinscrit ainsi dans la tradition des accords de paix mdivaux, dont lobjet est dviter le recours la vengeance 31. Les obligations portes la transaction, telles que les demandes des parties permettent de les entrevoir, laissent transparatre le rle pacificateur de laccord. En effet, les agresseurs se sont engags verser Broquel une somme dargent 32, qui devait vraisemblablement correspondre au remboursement des frais mdicaux, peut-tre au ddommagement des journes de travail perdues par la victime. Tel est, en tout cas, le contenu de transactions conclues pour des faits similaires la mme poque en Bourgogne 33 ou dans la mme rgion, au sicle suivant 34. Pour sa part, Broquel sest
26

Ibid., f189 : concludentes ad finem seu finis quod litterae sive remissionis et gracie predicte ac alie moderative ipsarum ut racionabiles et juste integrarentur eisdem et super hoc silencium perpetuum dicto procuratori nostro imponentur, concordiaque seu quittancia pretacta teneret, et ad ipsam integrandam seu complendam et tenendam dictus Broquel... compelleretur, dictosque Broquel et procuratorem nostrum premissas suas conclusiones et demandas faciendi causam non habere neque actionem diceretur, et si causam haberent vel actionem dicti de Pisis Bassin et Compere et quilibet ipsorum ab eorumdem Broquel et procuratoris nostri impeticionibus et demandis absolverentur et in eorum expensis dictus Broquel condempnaretur . 27 Ibid., f189-189v : dicti vero de Pisis Bassin et Compere responsiones dictis articulis addicionariis seu addicionalibus tradendo quod non ex dictis verberacionibus sed suo malo et inepto regimine dictus Broquel decesserat proposuissent . Sur ce type dargumentation, qui revient rgulirement dans des cas similaires, voir : L. de CARBONNIERES, op. cit., p. 524-526. 28 Cf. Cl. GAUVARD, De grace especial , op. cit., tome 2, chapitre 17, La vengeance, p. 753-788. 29 Ibid., f188v : ad concordandum cum eis quittandumque eos... ipsum Broquel induxerant seu per medicos et cirurgicos qui eum visitaverant et visitabant induci fecerant . 30 Cf. supra, note 19. 31 Les formulaires de notaires mdivaux comprennent de nombreux exemples de tels accords de paix. Voir, par exemple : Formularium Florentinum artis notariae (1220-1242), d. G. MASI, Milan (Orbus romanus, Biblioteca di testi medievali XVII), 1943, passim. 32 A.N., X2A16, f188v : ad concordandum cum eis quittandumque eos pro summa LXV librarum turonensium... ipsum Broquel induxerant . 33 G. CHEVRIER, Composition pcuniaire et rparation civile du dlit dans la Bourgogne ducale du XIVe au XVIe sicle , Mmoires de la Socit pour lhistoire du droit et des institutions des anciens pays bourguignons, comtois et romands, 1960, p. 128-137. Lauteur rapporte ainsi, p. 131, note 2, un acte de 1391 qui prvoit la prise en charge des frais mdicaux par lagresseur, ainsi quun acte de 1372 dans lequel est prvu le remboursement du salaire dun valet embauch pour pallier lincapacit de travail de la victime. Voir aussi les exemples mentionns par G. VALAT, Poursuite prive et composition pcuniaire dans lAncienne Bourgogne, Dijon, 1907, 250 p. De nombreuses coutumes mdivales prvoient que lauteur de coups et blessures est tenu de rembourser les frais mdicaux engags pour soigner la victime et le salaire des journes de travail perdues. Sur ce point, voir : O. DESCAMPS, Les origines de la responsabilit pour faute personnelle dans le Code civil de 1804, Paris, LGDJ (Bibliothque de droit priv, t. 436), 2005,

CHJ@dition lectronique - 2011

LAFFAIRE BROQUEL

engag tenir quittes ses agresseurs, ce qui, pour Poix, Bassin et Compre, implique de ne pouvoir se plaindre en justice. Le terme de quittance , employ pour dsigner la transaction, semble pourtant indiquer que celle-ci a une porte plus large quune simple renonciation agir en justice : laccord aurait ainsi pour objet de rtablir la paix entre les parties et dviter tout recours ultrieur la violence 35. Les arguments avancs par les parties permettent enfin de mesurer la diffusion de lide selon laquelle la poursuite des crimes ne saurait dpendre de la seule volont de la victime, de sorte quune transaction entre la victime et le dlinquant nempche pas linfliction dune peine. Dans quelle mesure cette conception, dont les fondements sont poss par le droit savant ds la fin du XIIe sicle, a-t-elle t reue en pratique ? Il semble que les parties considrent que la transaction, si elle devait tre valide, empcherait la victime dagir. Cest ainsi, du moins, que lon peut comprendre le fait que Broquel sollicite lannulation de la transaction, tandis que Poix, Bassin et Compre sappuient sur laccord, dont ils entendent faire reconnatre la validit, pour dnier Broquel son droit dagir leur encontre 36. Toutefois, de mme quil parat rducteur de comprendre la transaction conclue dans laffaire Broquel comme un simple contrat dindemnisation, il semble quelle ne puisse pas non plus sanalyser comme un accord uniquement destin soustraire le litige lexamen dune juridiction. Pour bien en comprendre la porte, il se rvle ncessaire de la replacer dans le cadre de la rmission royale, dont le dveloppement est lune des caractristiques du droit pnal du XIVe sicle 37. Les parties ont, en effet, conscience quune transaction ne saurait elle seule empcher les juges dinfliger une peine. Aussi nest-ce pas uniquement pour pacifier leurs relations quelles ont conclu un accord mais galement pour que les agresseurs puissent obtenir des lettres de rmission. Leur obtention implique en effet que lon ait au pralable indemnis la victime on parle de satisfaction partie ou que lon ait promis de le faire, ce qui doit tre le cas lorsque lon sollicite leur entrinement 38. Laffaire Broquel tmoigne ainsi dune parfaite connaissance des mcanismes de la justice royale 39 comme des progrs de la justice publique. Les prvenus ou leurs avocats savent en effet que la transaction conclue avec la victime ne suffit pas imposer le silence 40 au procureur du roi. Cest pourquoi ils sappuient, pour ce faire, sur les lettres de rmission dont ils sollicitent lentrinement 41. On constate ainsi quil est dlicat dinterprter la transaction passe par Broquel et ses agresseurs comme un simple contrat portant sur les intrts civils, de mme que lon ne peut plus gure lenvisager uniquement comme un rachat de la vengeance 42. Le dbut du XVe sicle semble, sur ce point, marquer une tape de transition, au terme de laquelle la responsabilit civile lgard de la victime sera dgage de la responsabilit pnale, dont la mise en uvre sera

p. 218-220 ; J.-M. CARBASSE et B. AUZARY-SCHMALTZ, La douleur et sa rparation dans les registres du Parlement mdival (XIIIe-XIVe sicles) , La douleur et le droit, Paris, 1997, p. 435. La mme solution prvaut pour Philippe de Beaumanoir. Cf. Coutumes de Beauvaisis, d. Am. SALMON, tome premier, Paris, 1970, p. 433-434, 841 et 842. 34 Cf. I. PARESYS-DEGORGE, Pardonner et punir. Justice criminelle et construction de lobissance en Picardie et en Ile-deFrance sous Franois Ier (Thse lettres), Paris, 1995, p. 259. 35 Le terme de quittance est galement employ dans les actes signals par G. CHEVRIER, art. cit., p. 131, n. 2. 36 Cf. supra, notes 23 et 26. 37 Cf. Y.-B. BRISSAUD, Le droit de grce la fin du Moyen ge (XIVe-XVe sicles) : contribution ltude de la restauration de la souverainet monarchique, thse droit dactyl., Poitiers, 1971 ; P. TEXIER, La rmission au XIVe sicle, gense et dveloppement, thse droit dactyl., Limoges, 1991. Pour une prsentation gnrale des lettres de rmission, voir : J.M. CARBASSE, Histoire du droit pnal, op. cit., p. 166-167. 38 Sur ce point, voir notamment : Y.-B. BRISSAUD, op. cit., p. 449 ; P. TEXIER, op. cit., p. 311 ; O. DESCAMPS, op. cit., p. 182. 39 La parfaite matrise par les parties de la procdure judiciaire et le profit quil est possible de tirer des lettres de rmission sont illustrs par L. de CARBONNIERES, Les lettres de rmission entre Parlement de Paris et chancellerie royale dans la seconde moiti du XIVe sicle , R.H.D., 2001, p. 179-195. 40 Selon les termes mmes des demandes de Poix, Bassin et Compre. Cf. supra, note 26 : et super hoc silencium perpetuum dicto procuratori nostro imponentur . 41 Cf. supra, note 26. Voir les exemples similaires fournis par I. PARESYS-DEGORGE, op. cit., p. 259-260. 42 Cf. O. DESCAMPS, op. cit., p. 213 : La transaction, qui vise essentiellement neutraliser la vengeance prive, nen laisse pas moins entrevoir les prmices dune indpendance de la rparation. En effet, les droits de la victime restent une proccupation constante de ce mode de rglement des conflits .

CHJ@dition lectronique - 2011

R. ECKERT

entirement indpendante de la volont de la victime 43. Laffaire Broquel illustre le rle important jou par la rmission royale dans cette volution 44. Si les arguments avancs par les parties sont riches denseignements, larrt de la chambre criminelle permet, quant lui, denvisager les rponses apportes en droit aux questions souleves par la transaction conclue dans cette affaire. Il faut, au pralable, observer que le Parlement ne considre pas que les faits reprochs aux agresseurs sont constitutifs dun homicide : la qualification retenue est celle de coups et blessures et de mutilations, avec la circonstance aggravante de port darmes prohib 45. Selon les juges, le dcs de Broquel nest donc pas conscutif lagression dont il a t la victime 46. Larrt ne permet pas de savoir sur quels arguments les juges se sont appuys pour trancher ce point. Les enquteurs, expressment chargs de lclairer 47, ont peut-tre recouru lavis dexperts mdicaux, suivant une pratique dj atteste au XIVe sicle 48. Si Poix, Bassin et Compre ne sont pas, selon le Parlement, coupables dhomicide, les faits qui leur sont reprochs nen reoivent pas moins une qualification criminelle 49. Les coups et blessures, bien quils constituent, avec les injures verbales, les infractions les moins graves dans lordre pnal de la fin du Moyen ge, ne sont pas moins susceptibles dentraner linfliction dune peine 50. Cest donc bien le rle jou par la transaction en matire pnale daprs le Parlement que laffaire Broquel permet denvisager. Le premier lment de rponse apport par larrt concerne la validit dune telle transaction. On sait que, pour les thoriciens de la fin du Moyen ge, le contrat entre lauteur dune infraction et la victime, dont lobjet est dempcher la punition du crime, ne doit pas tre accueilli favorablement par les juges 51. Broquel lui-mme, dans ses demandes, sollicite lannulation de la transaction pour que son action devant le Parlement soit juge recevable 52. Larrt de la chambre criminelle ne prononce toutefois pas la nullit de la transaction, tout en recevant laction de Broquel, poursuivie par ses ayants droit. Il semble donc que le Parlement interprte la transaction conclue dans laffaire Broquel, non comme un accord destin empcher la poursuite dun crime, auquel cas elle aurait sans doute t annule, mais plutt comme un contrat dindemnisation du prjudice de la victime. La solution de la chambre criminelle sinscrit donc dans le cadre du mouvement qui voit la rparation civile tre

43 Cf. G. CHEVRIER, Composition pcuniaire et rparation civile du dlit dans la Bourgogne ducale du XIVe au XVIe sicle , art. cit. ; O. DESCAMPS, op. cit., p. 213-224 ; J.-M. CARBASSE, Histoire du droit pnal, op. cit., p. 308-312. Voir aussi : Y. BONGERT, Rtribution et rparation dans lancien droit franais , Mmoires de la Socit pour lhistoire du droit et des institutions des anciens pays bourguignons, comtois et romands, 1988 (Etudes dHistoire du Droit mdival en souvenir de Josette Metman), p. 59-107. 44 Sur ce point, voir : O. DESCAMPS, op. cit., p. 182-183. 45 La qualification des faits est toujours opre par la chambre criminelle au dbut de larrt. Ici, les faits sont qualifis de la manire suivante : Cum racione vel occasione certarum verbaracionum vulnerationumque et mutilacionum in personam Nicolai Broquel... insidiose et cum portu armorum commissarum . Cf. supra, note 15. Lemploi du terme de mutilations atteste vraisemblablement le caractre dfinitif de certaines blessures infliges Broquel. 46 Cette prcision a des consquences importantes. Si, en effet, les faits avaient t qualifis dhomicide, la veuve de Broquel se serait vue reconnatre un droit propre agir contre les prvenus. La question de lopposabilit de la transaction un tiers se serait alors pose. En revanche, la qualification des faits en coups et blessures a pour effet de reconnatre aux seuls ayants droit de Broquel, au nombre desquels ne figure pas sa veuve, le droit dagir en rparation de leur prjudice. Ainsi, si Marguerite Broquel figure bien, nomine suo , dans les demandes des parties, lamende partie de 40 livres laquelle sont condamns Bassin et Compre nest attribue que liberis prefati defuncti Broquel vel eorum tutoribus vel curatoribus . Cf. A.N., X2A16, f189-189v. 47 Cf. A.N., X2A15, f270. 48 Cf. L. de CARBONNIERES, op. cit., p. 516-527. Le Parlement ne semble pas faire ici application de la rgle coutumire des 40 jours, selon laquelle la mort est prsume avoir t cause par les blessures si elle intervient dans les 40 jours suivant leur infliction. Cf. O. DESCAMPS, op. cit., p. 253-254 ; J.-M. CARBASSE, op. cit., p. 359. 49 Le mandement denquter est ainsi dlivr in negocio cause tam civilis quam criminalis (A.N., X2A15, f270). Les prvenus semblent avoir eux-mmes eu conscience du risque quils encouraient dtre poursuivis devant une juridiction criminelle, comme latteste le fait quils aient sollicit lobtention de lettres de rmission. 50 Cf. J.-M. CARBASSE, op. cit., p. 357-359. 51 Voir, par exemple, JEAN BOUTILLIER, Somme Rural, d. Louys Charondas Le Caron, Paris, 1603, Titre XL, f300, Des pactions qui ne sont tenir : Encores peux et dois savoir que qui auroit promis que iamais ne poursuiuroit aucun pour meffait que fait auroit qui desireroit punition par loy, sachez que telles pactions ne sont tenir . 52 Cf. supra, note 23.

CHJ@dition lectronique - 2011

LAFFAIRE BROQUEL

progressivement dissocie de la peine. Si laccord conclu par les parties est interprt par le Parlement comme portant indemnisation du prjudice de Broquel et de ses ayants droit, cest vraisemblablement parce quil sinscrit dans le cadre de la rmission royale : la satisfaction partie impose comme pralable la rmission y est, en effet, clairement distingue de la remise de la peine, obtenue par la lettre de rmission. Le deuxime point que larrt du Parlement permet dclairer concerne les lettres de rmission obtenues par Poix, Bassin et Compre. Broquel demande leur annulation, tandis que les prvenus sollicitent leur entrinement, ce qui aurait pour consquence de les prserver de linfliction dune peine. Dans larrt, le sort des lettres de rmissions nest pas voqu. Sil est par consquent impossible daffirmer que le Parlement en prononce la nullit, on peut toutefois constater quil ny obtempre pas. Les prvenus sont en effet condamns au paiement dune amende au Roi de vingt livres parisis 53, ce qui correspond la peine encourue pour ce type dinfraction54. On constate ainsi que la transaction conclue par les parties nempche pas linfliction dune peine. De manire peut-tre plus surprenante, larrt prvoit encore que Bassin et Compre devront verser aux ayants droit de Broquel un complment de 40 livres parisis, outre la somme dj prvue par la transaction 55. Ainsi, pour le Parlement, laccord conclu entre les parties nteint pas le droit rparation de la victime. En outre, les juges accordent, au-del de la volont des parties, un complment dindemnisation aux ayants droit de Broquel. Cette solution, que lon retrouve dans des cas similaires 56, sexplique sans doute par la rgle selon laquelle le Parlement, en tant que cour souveraine, nest li ni par les demandes des parties, ni par les actes antrieurs la procdure ouverte devant lui 57. Elle tmoigne en outre de limportance accorde par la chambre criminelle la juste rparation du prjudice de la victime 58. Dans le dernier point de larrt, la chambre criminelle libre Pierre de Poix de toutes les charges pesant contre lui : il ne devra rien payer de ce que Broquel et ses ayants droit exigent, pas mme la part impaye de la somme porte la transaction. Il est galement relev du paiement des dpens. Cette dcision peut surprendre, dans la mesure o Pierre de Poix semble tre le principal instigateur des violences dont Broquel a t la victime 59. Larrt prcise toutefois, par lemploi de lexpression ex causa , quil sagit l dune solution despce, dont il ne faut retirer aucun enseignement particulier quant la jurisprudence de la cour. Quels sont les lments de lespce qui ont pu conduire les juges adopter une telle solution ? Une premire rponse rside peut-tre dans le statut social de Pierre de Poix. Ancien sergent royal, il a particip la justice du roi de France, dont il doit connatre les rouages et, peut-tre, les
A.N., X2A16, f189v : Et erga nos [condempnarentur] in summa viginti librarum parisiensis . Cf. J.-M. CARBASSE, op. cit., p. 358. Le sort des lettres de rmission obtenues par les prvenus nest toutefois pas certain. Le Parlement, en effet, dispose sur ce point dune trs grande libert : dans certaines dcisions, le Parlement entrine des lettres de rmission tout en condamnant le prvenu verser une amende au Roi et un complment dindemnisation la victime. Voir, par exemple, un appointement du 22 mars 1395 (A.N., X2A12, f297v). 55 A.N., X2A16, f189v : Prefata curia nostra per suum arrestum... dictos Andream Bassin et Egidium Compere et quemlibet eorum in solidum ad reddendum et solvendum dictis liberis prefati defuncti Broquel vel eorum tutoribus et curatoribus aut eorum certo mandato, summam quadraginta librarum parisiensis, ultra contenta in concordia seu accordo pretactis . On peut relever lcart considrable entre les demandes de Broquel, qui exigeait 1000 livres damende partie et 200 livres pour subvenir aux besoins de sa famille, et la somme finalement obtenue, de 40 livres seulement, sajoutant toutefois aux 45 livres stipules dans la transaction. Cette distorsion est cependant habituelle dans les arrts du Parlement de Paris. Cf. J.-M. CARBASSE et B. AUZARY-SCHMALTZ, La douleur et sa rparation dans les registres du Parlement mdival (XIIIe-XIVe sicles) , art. cit., p. 437. Notons encore que lamende est assortie de la contrainte par corps. Cf. A.N., X2A16, f189 v : et ad tenendum prisonem usque ad plenam satisfactionem summarum predictarum . 56 Cf. supra note 54. 57 Cf. supra note 12. 58 Cf. J.-M. CARBASSE et B. AUZARY-SCHMALTZ, art. cit., p. 429 : Au XIVe sicle, dans la pratique pnale du Parlement, le souci de rparation est la proccupation majeure . 59 A.N., X2A16, f189 v : In quantum vero tangit dictum de Pisis, eadem curia nostra per dictum suum arrestum, prepositus de Pisis ab impeticionibus et demandis dictorum quondam Broquel ac eius relicte et tutorum ac curatorum liberorum suorum absoluit ipsos ab expensis relevando et ex causa .
53 54

CHJ@dition lectronique - 2011

R. ECKERT

Cf. B. GUENEE, Tribunaux et gens de justice dans le bailliage de Senlis la fin du Moyen ge (vers 1380 vers 1550) (Thse lettres, Paris), Strasbourg, 1963, p. 376 : Pierre de Poix, sergent royal, est prvt forain de Senlis en 14081409, puis prvt de la ville de Senlis de 1415 1417 . 61 Sur la place centrale de lhonneur dans la socit mdivale, voir par exemple : Cl. GAUVARD, dans Le rglement des conflits au Moyen ge, op. cit., p. 369 et s. 62 Pour Claude Gauvard, qui mentionne laffaire Broquel in De grace especial , op. cit., vol. 2, p. 670, celle-ci tmoigne, en effet, de limportante confiance accorde par Pierre de Poix son voisin. Sa raction la trahison de Broquel nen aura t que plus violente. 63 Cf. J.-M. CARBASSE et B. AUZARY-SCHMALTZ, art. cit., p. 429 : Le Parlement dispense une justice relativement modre et essentiellement rparatrice . Voir aussi : Cl. GAUVARD, Les juges jugent-ils ? Les peines prononces par le Parlement criminel vers 1380-vers 1435 , art. cit. 64 Voir, par exemple, Jean IMBERT, Enchiridion ou brief recueil du droict escrit, gard et observ ou abrog en France, Paris, 1627, p. 8, v accuser : Mais pource que par le stile general de France nous avons communement en matiere criminelle deux manieres daccusateurs, savoir est le procureur du Roi ou de Seigneur Haut-Justicier qui poursuit linterest public, et tend punition corporelle ou amende honorable et pecuniaire contre le delinquant : et aussi la partie civile, laquelle demande reparation de son interest civil et pecuniaire, laccusateur ne peut estre contrainct de poursuivre son accusation, dautant que le desistement dicelui ne peut nuire la Rpublique. Aussi quil est loisible un chacun de remettre, par convenance expresse, linterest quil pourroit avoir .
60

Bien quil se rvle toujours dlicat de tirer les enseignements dun exemple isol, il semble toutefois possible de trouver, dans laffaire Broquel, la confirmation dvolutions constates par ailleurs. Elle tmoigne, en effet, de lexistence dune priode de transition, au cours de laquelle la justice pnale publique se met progressivement en place. Au dbut du XVe sicle, la pratique ancienne qui consiste rgler un diffrend de nature pnale par une transaction est encore frquente et ne semble pas susciter lopposition du Parlement de Paris. Si les juges saccommodent dun tel mode de rsolution priv des litiges, cest parce que sa signification a volu. La transaction pnale sanalyse, en effet, de plus en plus comme un contrat dindemnisation par lequel lauteur dune infraction rpare le prjudice subi par la victime, plutt que comme le rachat de la vengeance. Laffaire Broquel permet de souligner le rle jou par la rmission royale dans cette volution. La rgle selon laquelle lentrinement des lettres de rmission ne peut intervenir quune fois que la victime a t indemnise a, en effet, contribu ce que lon interprte les transactions en matire pnale comme de simples contrats dindemnisation. Ainsi, au dbut du XVe sicle, la transaction pnale, envisage comme un contrat purement civil, nest plus un obstacle au chtiment du dlinquant. Laffaire Broquel montre toutefois que linfliction de la peine nest peut-tre pas le seul objectif poursuivi par la chambre criminelle. Le contrle quelle exerce sur la rsolution des litiges semble, en effet, avoir galement pour but dassurer la victime lindemnisation la plus juste possible de son prjudice, en veillant ainsi au retour de la paix sociale trouble par le crime 63. Pratiques sociale et judiciaire semblent donc, de ce point de vue, relativement harmonieuses au dbut du XVe sicle. Le Parlement, loin dimposer un droit tranger la socit, se montre sensible aux valeurs quelle vhicule, quil sagisse de reconnatre le rle des transactions pnales ou la place de lhonneur. Au sicle suivant, le mouvement par lequel laction de la victime est progressivement dissocie de laction publique, qui seule relve du droit pnal, conduira les auteurs prciser de la manire la plus claire le rle de la transaction pnale : simple rparation civile, elle na aucune incidence sur lissue du procs pnal 64. Cette volution de pair avec la restriction du domaine

hommes 60. Prvt forain de Senlis, il est, en outre, au jour de larrt, un officier important dune commune situe lintrieur du domaine royal. Toutefois, plus que le statut social de Poix, ce sont peut-tre les circonstances qui expliquent la solution du Parlement : Poix a en effet agi conformment aux exigences de lhonneur, valeur fondamentale dans la socit de la fin du Moyen ge 61. Broquel est, de ce point de vue, bien plus coupable, puisquil a trahi la confiance place en lui en consommant les biens et dtournant la femme de Poix 62. Ce dernier, en revanche, a agi conformment au code de lhonneur, en ne laissant pas une telle offense sans rponse. Bassin et Compre, qui lont aid dans laccomplissement de ce dessein, nont pu bnficier de la mme clmence que Poix, dans la mesure o ils ne peuvent tre considrs comme des victimes des agissements de Broquel.

CHJ@dition lectronique - 2011

LAFFAIRE BROQUEL

de la rmission, progressivement cantonne aux seuls homicides involontaires 65 conduira les juridictions une moindre tolrance lgard des transactions pnales conclues en dehors de tout contrle, parce que leur effet, sinon leur but, est de soustraire le dlinquant la peine 66. Les rsolutions prives des litiges pnaux, loin de disparatre, seront alors rejetes dans la clandestinit.

Cf. J.-M. CARBASSE, op. cit., p. 167 et 241-242. Voir, par exemple, les propos de lavocat gnral Bignon dans une plaidoirie de 1630, rapports par Pierre BARDET, Recueils darrests du Parlement de Paris pris des mmoires de feu M. Pierre Bardet, d. C. N. Lalaure, tome I, Avignon, 1773, ch. 132, f497 : ... la justice ferme tous les jours les yeux aux transactions et accords qui se font sur les procs criminels, laissant cette libert aux parties de se rdimer des frais de procdures, et de retirer leur interest par une voie amiable .
65 66

10

CHJ@dition lectronique - 2011