LE CONTENTIEUX FISCAL

Sommaire
INTRODUCTION............................................................................................................................1
I. CADRE THEORIQUE ET CONCEPTUEL..........................................................................2
A. DEFINITION.........................................................................................................................3
B. LES PRINCIPAUX CONCEPTS LIES AU CONTENTIEUX FISCAL................................4
C. CADRE LEGAL ET REGLEMENTAIRE AU CAMEROUN...............................................5
II. LES ACTEURS DU CONTENTIEUX FISCAL AU CAMEROUN.................................6
A. ADMINISTRATION FISCALE.............................................................................................6
B. CONTRIBUABLES...............................................................................................................7
C. LES JURIDICTIONS COMPETENTES................................................................................8
III. LES SOURCES DU CONTENTIEUX FISCAL................................................................8
A. ERREURS DE DECLARATION ET DE PAIEMENT..........................................................9
B. INTERPRETATION DES LOIS FISCALES.......................................................................10
C. CONTROLES FISCAUX ET SANCTIONS........................................................................11
IV. LES PROCEDURES DU CONTENTIEUX FISCAL.........................................................................12
A. NOTIFICATION ET CONTESTATION DES REDRESSEMENTS....................................................12
B. RECOURS ADMINISTRATIFS..................................................................................................13
C. VOIES DE RECOURS JUDICIAIRES..........................................................................................14
V. LES ENJEUX ECONOMIQUES ET SOCIAUX DU CONTENTIEUX FISCAL........................................15
A. IMPACT SUR LES FINANCES PUBLIQUES...............................................................................15
B. CONSEQUENCES SUR LES ENTREPRISES ET LES CONTRIBUABLES.........................................16
C. PERSPECTIVES D’AMELIORATION.........................................................................................17
VI. RECOMMANDATIONS ET PERSPECTIVES D’AVENIR..........................................18
A. PROPOSITIONS POUR AMELIORER LA GESTION DU CONTENTIEUX FISCAL.....18
B. ADAPTATIONS LEGISLATIVES NECESSAIRES...........................................................19
C. PERSPECTIVES POUR MINIMISER LES CONTENTIEUX FUTURS............................20
CONCLUSION...............................................................................................................................22

Rédigé et présenté par TCHATCHOUA TCHANDE & ASSENG ERWIN

 LE CONTENTIEUX FISCAL

INTRODUCTION

Le Cameroun est un pays d’Afrique centrale qui dispose d’un système fiscal
diversifié et évolutif. Il comprend des impôts directs (impôt sur le revenu, impôt
sur les sociétés, impôt foncier, etc.), des impôts indirects (taxe sur la valeur
ajoutée, droits de douane, etc.) et des taxes spéciales (taxe sur les produits
pétroliers, taxe sur les jeux, etc.). Le contentieux fiscal au Cameroun est régi par
le code général des impôts, le code des douanes, le code de justice
administrative et le code de procédure civile.
L’étude du contentieux fiscal au Cameroun présente un intérêt majeur pour
comprendre les enjeux économiques et sociaux liés à la fiscalité. En effet, le
contentieux fiscal a un impact sur les recettes publiques, la compétitivité des
entreprises, le climat des affaires, la sécurité juridique et la confiance des
contribuables. Il est donc essentiel d’analyser les causes, les acteurs, les
procédures et les conséquences du contentieux fiscal au Cameroun, ainsi que les
perspectives d’amélioration. Le présent mémoire a pour objectif de répondre à la
problématique suivante : comment le contentieux fiscal est-il géré au Cameroun
et quels sont ses enjeux économiques et sociaux ?
Pour y répondre, nous allons tout d’abord définir le concept de contentieux
fiscal et présenter le cadre légal et réglementaire qui le régit au Cameroun,
identifier les acteurs du contentieux fiscal au Cameroun, examiner les sources du
contentieux fiscal. Ensuite, nous allons décrire les procédures du contentieux
fiscal, analyser les enjeux économiques et sociaux, les conséquences sur les
entreprises et les contribuables. Et Enfin, nous allons proposer des
recommandations et des perspectives d’avenir pour améliorer la gestion du
contentieux fiscal au Cameroun et minimiser les contentieux futurs.

Rédigé et présenté par TCHATCHOUA TCHANDE & ASSENG ERWIN

 LE CONTENTIEUX FISCAL

I. CADRE THEORIQUE ET CONCEPTUEL

A. DEFINITION

Le contentieux fiscal peut être défini comme l’ensemble des litiges qui opposent
l’administration fiscale et les contribuables à propos de l’application des règles
et des obligations fiscales. Il peut porter sur l’assiette, le recouvrement, le
contrôle ou le contentieux des impôts, taxes et droits.

L’assiette fiscale est la base sur laquelle est calculé l’impôt. Elle peut être
constituée par le revenu, le chiffre d’affaires, la valeur ajoutée, la superficie, etc.
Le recouvrement fiscal est l’opération par laquelle l’administration fiscale
perçoit l’impôt auprès des contribuables. Il peut être spontané, lorsque le
contribuable déclare et paie l’impôt de son propre chef, ou forcé, lorsque
l’administration fiscale procède à des mesures de contrainte pour recouvrer
l’impôt.

Le contrôle fiscal est l’activité par laquelle l’administration fiscale vérifie la

conformité des déclarations et des paiements des contribuables aux règles
fiscales. Il peut être externe, lorsque l’administration fiscale se déplace chez le
contribuable pour examiner ses documents comptables et fiscaux, ou interne,
lorsque l’administration fiscale effectue des vérifications à partir de ses propres
fichiers.

Le contentieux fiscal est la phase ultime du contrôle fiscal, lorsque

l’administration fiscale constate des irrégularités ou des infractions fiscales et
procède à des redressements ou des sanctions. Le redressement fiscal est la
rectification de la situation fiscale du contribuable par l’administration fiscale,
qui entraîne un supplément d’impôt à payer. La sanction fiscale est la pénalité
infligée au contribuable pour avoir manqué à ses obligations fiscales, qui peut

Rédigé et présenté par TCHATCHOUA TCHANDE & ASSENG ERWIN

 LE CONTENTIEUX FISCAL

être une amende, un intérêt de retard, une majoration, une pénalité de mauvaise
foi, etc.

Le contentieux fiscal peut être administratif ou judiciaire. Le contentieux

administratif est le litige qui oppose le contribuable à l’administration fiscale
devant les organes administratifs compétents, tels que le chef de centre, le
directeur régional, le directeur général, le ministre des finances, etc. Le
contentieux judiciaire est le litige qui oppose le contribuable à l’administration
fiscale devant les juridictions judiciaires compétentes, telles que le tribunal
administratif, la cour d’appel, le conseil d’État, etc.

B. LES PRINCIPAUX CONCEPTS LIES AU CONTENTIEUX FISCAL

Le contentieux fiscal implique plusieurs concepts clés qui sont essentiels pour
comprendre son fonctionnement et ses enjeux. Parmi ces concepts, on peut
citer :

 Le principe de légalité fiscale : ce principe signifie que l’impôt ne peut

être établi ou modifié que par la loi, qui doit être claire, précise et non
rétroactive. Ce principe garantit la sécurité juridique et le respect des
droits des contribuables.
 Le principe de non-cumul des sanctions : ce principe signifie que le
contribuable ne peut être sanctionné qu’une seule fois pour le même fait
générateur d’impôt. Ce principe évite la double peine et assure la
proportionnalité des sanctions.
 Le principe du contradictoire : ce principe signifie que le contribuable doit
être informé des motifs et des éléments du redressement ou de la sanction
fiscale, et qu’il doit pouvoir présenter ses observations et ses
justifications. Ce principe garantit le respect du droit de la défense et le
dialogue entre l’administration fiscale et le contribuable.

Rédigé et présenté par TCHATCHOUA TCHANDE & ASSENG ERWIN

 LE CONTENTIEUX FISCAL

 Le principe du recours hiérarchique : ce principe signifie que le

contribuable peut contester le redressement ou la sanction fiscale devant
l’autorité supérieure de l’administration fiscale, avant de saisir le juge. Ce
principe favorise la résolution amiable des litiges et la réduction des
contentieux judiciaires.
 Le principe du recours juridictionnel : ce principe signifie que le
contribuable peut saisir le juge pour trancher le litige qui l’oppose à
l’administration fiscale, en cas d’échec du recours administratif. Ce
principe assure le contrôle de la légalité et de l’opportunité des actes de
l’administration fiscale.

C. CADRE LEGAL ET REGLEMENTAIRE AU CAMEROUN

Le contentieux fiscal au Cameroun est régi par plusieurs textes législatifs et

réglementaires qui déterminent les règles et les procédures applicables. Parmi
ces textes, on peut citer :

 Le code général des impôts : ce code est le texte de référence qui fixe les
règles relatives à l’assiette, au recouvrement, au contrôle et au contentieux
des impôts, taxes et droits au Cameroun. Il a été institué par la loi n°2002-
003 du 19 Avril 2002 et a été modifié à plusieurs reprises par des lois de
finances.
 Le code des douanes

 Le code de justice administrative : ce code est le texte qui fixe les règles
relatives à l’organisation, à la compétence et à la procédure des
juridictions administratives au Cameroun. Il a été institué par la loi n°
2006/022 du 29 décembre 2006.
 Le code de procédure civile : ce code est le texte qui fixe les règles
relatives à la procédure civile devant les juridictions de droit commun au

Rédigé et présenté par TCHATCHOUA TCHANDE & ASSENG ERWIN

 LE CONTENTIEUX FISCAL

Cameroun. Il a été institué par l’ordonnance n° 81/002 du 29 juin 1981 et

a été modifié à plusieurs reprises par des ordonnances et des décrets.

Ces textes sont complétés par des circulaires, des instructions, des décisions et
des avis de l’administration fiscale, qui précisent les modalités d’application des
règles fiscales. Ils sont également interprétés par la jurisprudence des
juridictions administratives et judiciaires, qui créent des précédents et des
principes en matière de contentieux fiscal.

II. LES ACTEURS DU CONTENTIEUX FISCAL AU CAMEROUN

A. ADMINISTRATION FISCALE

L’administration fiscale est l’acteur principal du contentieux fiscal, puisqu’elle

est chargée de l’établissement, du recouvrement, du contrôle et du contentieux
des impôts, taxes et droits au Cameroun. Elle est composée de deux branches
principales : la direction générale des impôts et la direction générale des
douanes.

La direction générale des impôts est l’organe central de l’administration fiscale,

qui assure la gestion des impôts directs et indirects, à l’exception des droits de
douane. Elle est placée sous l’autorité du ministre des finances et comprend
plusieurs directions centrales, régionales et locales. Elle dispose de plusieurs
services, tels que le service des grandes entreprises, le service des moyennes
entreprises, le service des petites entreprises, le service des impôts des non-
salariés, le service des impôts fonciers, le service des vérifications, le service du
contentieux, etc.

La direction générale des douanes est l’organe déconcentré de l’administration

fiscale, qui assure la gestion des droits de douane et des taxes assimilées. Elle est

Rédigé et présenté par TCHATCHOUA TCHANDE & ASSENG ERWIN

 LE CONTENTIEUX FISCAL

placée sous l’autorité du ministre délégué auprès du ministre des finances,

chargé du budget, et comprend plusieurs directions régionales et locales. Elle
dispose de plusieurs services, tels que le service des opérations douanières, le
service du renseignement et de la lutte contre la fraude, le service du
contentieux, etc.

L’administration fiscale a pour mission de collecter les recettes fiscales, de lutter

contre la fraude et l’évasion fiscales, de conseiller et d’assister les contribuables,
de contrôler et de sanctionner les manquements fiscaux, et de défendre les
intérêts de l’État en cas de litige fiscal.

B. CONTRIBUABLES

Les contribuables sont les acteurs secondaires du contentieux fiscal, puisqu’ils

sont les sujets passifs de l’obligation fiscale. Ils sont tenus de respecter les règles
et les obligations fiscales, et de payer les impôts, taxes et droits dus à
l’administration fiscale. Ils peuvent être des personnes physiques ou des
personnes morales, de droit public ou de droit privé, résidentes ou non-
résidentes, selon les cas.

Les contribuables ont des droits et des devoirs vis-à-vis de l’administration

fiscale. Ils ont le droit d’être informés, conseillés et assistés par l’administration
fiscale, de bénéficier de délais de paiement ou de remises gracieuses, de
contester les redressements ou les sanctions fiscales, et de saisir le juge en cas de
litige fiscal. Ils ont le devoir de déclarer et de payer spontanément les impôts,
taxes et droits, de conserver et de présenter les documents comptables et fiscaux,
de se soumettre aux contrôles fiscaux, et de respecter les décisions de
l’administration fiscale ou du juge.

Rédigé et présenté par TCHATCHOUA TCHANDE & ASSENG ERWIN

 LE CONTENTIEUX FISCAL

Les contribuables sont les principaux intéressés par le contentieux fiscal,

puisqu’ils subissent les conséquences financières, économiques et sociales des
redressements ou des sanctions fiscales. Ils cherchent donc à éviter ou à réduire
le contentieux fiscal, en respectant les règles fiscales, en négociant avec
l’administration fiscale, ou en recourant au juge.

C. LES JURIDICTIONS COMPETENTES

Les juridictions compétentes sont les acteurs tiers du contentieux fiscal,

puisqu’elles sont chargées de trancher les litiges fiscaux qui opposent
l’administration fiscale et les contribuables. Elles sont de deux ordres : les
juridictions administratives et les juridictions judiciaires.

Les juridictions administratives sont les juridictions spécialisées qui connaissent

des litiges fiscaux relatifs aux impôts, taxes et droits, à l’exception des droits de
douane. Elles sont composées du tribunal administratif, de la cour d’appel
administrative et du conseil d’État. Elles appliquent le code de justice
administrative et le code général des impôts.

Les juridictions judiciaires sont les juridictions de droit commun qui connaissent
des litiges fiscaux relatifs aux droits de douane et aux taxes assimilées. Elles
sont composées du tribunal de première instance, de la cour d’appel et de la cour
suprême. Elles appliquent le code de procédure civile et le code des douanes.

Les juridictions compétentes ont pour mission de contrôler la légalité et

l’opportunité des actes de l’administration fiscale, de protéger les droits et les
intérêts des contribuables, et de rendre la justice en matière fiscale. Elles
peuvent annuler, réformer, confirmer ou infirmer les décisions de
l’administration fiscale, et condamner ou décharger les contribuables des
impôts, taxes, droits et pénalités contestées.

Rédigé et présenté par TCHATCHOUA TCHANDE & ASSENG ERWIN

 LE CONTENTIEUX FISCAL

III. LES SOURCES DU CONTENTIEUX FISCAL

Le contentieux fiscal peut avoir différentes origines, qui sont liées aux erreurs,
aux interprétations et aux contrôles fiscaux. Ces sources peuvent être imputables
à l’administration fiscale ou aux contribuables, selon les cas.

A. ERREURS DE DECLARATION ET DE PAIEMENT

Les erreurs de déclaration et de paiement sont les sources les plus fréquentes du
contentieux fiscal. Elles consistent en des omissions, des inexactitudes, des
retards ou des insuffisances dans la déclaration ou le paiement des impôts, taxes
et droits. Elles peuvent être commises par les contribuables ou par
l’administration fiscale, de manière volontaire ou involontaire.

Les erreurs de déclaration et de paiement commises par les contribuables

peuvent être dues à :

 La méconnaissance ou la complexité des règles fiscales, qui peuvent

entraîner des erreurs de calcul, de qualification, de déduction,
d’exonération, etc.
 La négligence ou la mauvaise foi, qui peuvent entraîner des omissions,
des dissimulations, des fraudes, des abus de droit, etc.
 Les difficultés financières ou les contraintes de trésorerie, qui peuvent
entraîner des retards ou des insuffisances de paiement.

Les erreurs de déclaration et de paiement commises par l’administration fiscale

peuvent être dues à :

 Les erreurs matérielles ou informatiques, qui peuvent entraîner des erreurs

de transcription, de saisie, de traitement, de notification, etc.

Rédigé et présenté par TCHATCHOUA TCHANDE & ASSENG ERWIN

 LE CONTENTIEUX FISCAL

 Les erreurs d’appréciation ou de jugement, qui peuvent entraîner des

erreurs d’évaluation, de vérification, de rectification, de sanction, etc.
 Les erreurs de procédure ou de forme, qui peuvent entraîner des erreurs de
compétence, de motivation, de délai, de preuve, etc.

Les erreurs de déclaration et de paiement peuvent être détectées par les

contribuables ou par l’administration fiscale, lors de la déclaration, du paiement,
du contrôle ou du contentieux fiscal. Elles peuvent donner lieu à des
réclamations, des rectifications, des remboursements, des restitutions, des
pénalités, des intérêts, des majorations, etc.

B. INTERPRETATION DES LOIS FISCALES

L’interprétation des lois fiscales est une source potentielle du contentieux fiscal.
Elle consiste en l’explication du sens et de la portée des règles fiscales, qui
peuvent être ambiguës, imprécises, contradictoires ou lacunaires. Elle peut être
faite par les contribuables ou par l’administration fiscale, de manière subjective
ou objective.

L’interprétation des lois fiscales faite par les contribuables peut être motivée
par :

 La recherche de l’optimisation fiscale, qui consiste à utiliser les règles

fiscales de manière licite pour réduire la charge fiscale.
 La contestation de l’interprétation faite par l’administration fiscale, qui
consiste à remettre en cause le fondement ou la validité des redressements
ou des sanctions fiscales.
 La demande de clarification ou de sécurité juridique, qui consiste à
solliciter l’avis ou la confirmation de l’administration fiscale sur
l’application des règles fiscales.

Rédigé et présenté par TCHATCHOUA TCHANDE & ASSENG ERWIN

 LE CONTENTIEUX FISCAL

L’interprétation des lois fiscales faite par l’administration fiscale peut être
motivée par :

 La recherche de l’efficacité fiscale, qui consiste à utiliser les règles

fiscales de manière rigoureuse pour maximiser les recettes fiscales.
 La réponse aux demandes ou aux contestations des contribuables, qui
consiste à fournir des explications ou des justifications sur l’application
des règles fiscales.
 La production de la doctrine administrative, qui consiste à émettre des
circulaires, des instructions, des décisions ou des avis sur l’interprétation
des règles fiscales.

L’interprétation des lois fiscales peut être source de divergence ou de conflit

entre les contribuables et l’administration fiscale, lorsque leurs interprétations
sont différentes ou opposées. Elle peut donner lieu à des litiges portant sur la
qualification, l’évaluation, l’imposition, l’exonération, la déduction, etc.

C. CONTROLES FISCAUX ET SANCTIONS

Les contrôles fiscaux et les sanctions sont les sources les plus conflictuelles du
contentieux fiscal. Ils consistent en la vérification de la conformité des
déclarations et des paiements des contribuables aux règles fiscales, et en la
répression des irrégularités ou des infractions fiscales. Ils sont effectués par
l’administration fiscale, de manière préventive ou répressive.

Les contrôles fiscaux peuvent être de différents types, selon le mode, l’objet, la
période et le résultat du contrôle. Ils peuvent être :

 Des contrôles sur pièces, qui consistent en l’examen des déclarations et

des documents comptables et fiscaux des contribuables à partir des
fichiers de l’administration fiscale.

Rédigé et présenté par TCHATCHOUA TCHANDE & ASSENG ERWIN

 LE CONTENTIEUX FISCAL

 Des contrôles sur place, qui consistent en la visite des locaux

professionnels ou personnels des contribuables pour vérifier leurs
documents comptables et fiscaux.
 Des contrôles spéciaux, qui consistent en la vérification de la situation
fiscale des contribuables dans des cas particuliers, tels que les opérations
internationales, les prix de transfert, les abus de droit, etc.

Les sanctions fiscales peuvent être de différentes natures, selon la gravité, la

répétition et la volonté des manquements fiscaux. Elles peuvent être :

 Des sanctions pécuniaires, qui consistent en des sommes d’argent à payer

par les contribuables, telles que des amendes, des intérêts de retard, des
majorations, des pénalités de mauvaise foi, etc.
 Des sanctions non pécuniaires, qui consistent en des mesures restrictives
ou coercitives à l’encontre des contribuables, telles que des saisies, des
hypothèques, des interdictions, des fermetures, etc.
 Des sanctions pénales, qui consistent en des peines privatives ou
restrictives de liberté à l’encontre des contribuables, telles que des
emprisonnements, des amendes, des confiscations, des interdictions, etc.

Les contrôles fiscaux et les sanctions peuvent être contestés par les
contribuables, qui peuvent invoquer des moyens de fait ou de droit pour se
défendre. Ils peuvent donner lieu à des recours administratifs ou judiciaires, qui
peuvent aboutir à des annulations, des réformations, des confirmations ou des
infirmations des redressements ou des sanctions fiscales.

IV. LES PROCEDURES DU CONTENTIEUX FISCAL

Les procédures du contentieux fiscal sont les étapes et les modalités qui
régissent le déroulement du litige fiscal entre l’administration fiscale et le

Rédigé et présenté par TCHATCHOUA TCHANDE & ASSENG ERWIN

 LE CONTENTIEUX FISCAL

contribuable. Elles comprennent la notification, la contestation, les recours

administratifs et les voies de recours judiciaires.

A. NOTIFICATION ET CONTESTATION DES REDRESSEMENTS

La notification des redressements est l’acte par lequel l’administration fiscale

informe le contribuable des irrégularités ou des infractions fiscales qu’elle a
constatées à son encontre, et des conséquences qui en découlent. Elle doit être
faite par écrit, et comporter les motifs, les éléments et les références du
redressement, ainsi que les voies et les délais de recours.

La contestation des redressements est l’acte par lequel le contribuable exprime

son désaccord avec le redressement notifié par l’administration fiscale, et expose
ses arguments et ses justifications. Elle doit être faite par écrit, et comporter les
moyens de fait et de droit invoqué par le contribuable, ainsi que les pièces
justificatives.

La notification et la contestation des redressements doivent respecter les délais

prévus par les textes fiscaux, qui varient selon le type, l’objet et la période du
redressement. En général, la notification doit être faite dans les trois ans suivant
la date de réalisation du fait générateur de l’impôt, et la contestation doit être
faite dans les trente jours suivant la date de réception de la notification.

La notification et la contestation des redressements sont les préalables

indispensables pour engager le contentieux fiscal. Elles permettent d’ouvrir le
dialogue entre l’administration fiscale et le contribuable, et de tenter de résoudre
le litige à l’amiable.

B. RECOURS ADMINISTRATIFS

Rédigé et présenté par TCHATCHOUA TCHANDE & ASSENG ERWIN

 LE CONTENTIEUX FISCAL

Les recours administratifs sont les démarches par lesquelles le contribuable

sollicite l’intervention de l’autorité supérieure de l’administration fiscale, pour
obtenir la révision ou l’annulation du redressement contesté. Ils peuvent être de
deux types : le recours gracieux et le recours hiérarchique.

Le recours gracieux est le recours par lequel le contribuable demande au chef de

centre, au directeur régional ou au directeur général des impôts ou des douanes,
selon le cas, de reconsidérer le redressement contesté. Il doit être motivé et
justifié, et doit être formulé dans les trente jours suivant la date de réception de
la notification du redressement.

Le recours hiérarchique est le recours par lequel le contribuable demande au

ministre des finances ou au ministre délégué auprès du ministre des finances,
chargé du budget, selon le cas, de réformer ou d’annuler le redressement
contesté. Il doit être motivé et justifié, et doit être formulé dans les trente jours
suivant la date de réception de la décision du recours gracieux.

Les recours administratifs sont facultatifs, mais ils sont recommandés pour
éviter le contentieux judiciaire. Ils permettent au contribuable de faire valoir ses
droits et ses intérêts, et à l’administration fiscale de corriger ses erreurs ou de
faire preuve de clémence.

C. VOIES DE RECOURS JUDICIAIRES

Les voies de recours judiciaires sont les actions par lesquelles le contribuable
saisit le juge, pour obtenir la réformation ou l’annulation du redressement
contesté. Elles peuvent être de deux types : le recours pour excès de pouvoir et
le recours de plein contentieux.

Le recours pour excès de pouvoir est le recours par lequel le contribuable

demande au juge d’annuler le redressement contesté, pour vice de forme,

Rédigé et présenté par TCHATCHOUA TCHANDE & ASSENG ERWIN

 LE CONTENTIEUX FISCAL

d’incompétence, de détournement de pouvoir ou de violation de la loi. Il doit

être motivé et justifié, et doit être formulé dans les deux mois suivant la date de
notification de la décision du recours hiérarchique.

Le recours de plein contentieux est le recours par lequel le contribuable

demande au juge de réformer le redressement contesté, pour erreur de fait, de
droit ou d’appréciation. Il doit être motivé et justifié, et doit être formulé dans
les deux mois suivant la date de notification de la décision du recours
hiérarchique.

Les voies de recours judiciaires sont obligatoires, en cas d’échec des recours
administratifs. Elles permettent au contribuable de bénéficier du contrôle de la
légalité et de l’opportunité des actes de l’administration fiscale, et au juge de
rendre la justice en matière fiscale.

V. LES ENJEUX ECONOMIQUES ET SOCIAUX DU

CONTENTIEUX FISCAL

Le contentieux fiscal a des implications économiques et sociales importantes,

qui concernent l’impact sur les finances publiques, les conséquences sur les
entreprises et les contribuables, et les perspectives d’amélioration.

A. IMPACT SUR LES FINANCES PUBLIQUES

L’impact du contentieux fiscal sur les finances publiques est double : il peut être
positif ou négatif, selon le sens et l’issue du litige.

L’impact positif du contentieux fiscal sur les finances publiques se traduit par
l’augmentation des recettes fiscales, qui résulte de la confirmation ou de
l’aggravation des redressements ou des sanctions fiscales. Cet impact permet à

Rédigé et présenté par TCHATCHOUA TCHANDE & ASSENG ERWIN

 LE CONTENTIEUX FISCAL

l’État de renforcer ses capacités budgétaires, de financer ses dépenses publiques,

et de réduire son déficit ou sa dette.

L’impact négatif du contentieux fiscal sur les finances publiques se traduit par la
diminution des recettes fiscales, qui résulte de l’annulation ou de la réduction
des redressements ou des sanctions fiscales. Cet impact oblige l’État à réviser
ses prévisions budgétaires, à limiter ses dépenses publiques, et à augmenter son
déficit ou sa dette.

L’impact du contentieux fiscal sur les finances publiques dépend de plusieurs

facteurs, tels que le montant, le nombre, la durée et le taux de succès des litiges
fiscaux. En général, l’impact du contentieux fiscal sur les finances publiques est
plus important lorsque les litiges fiscaux portent sur des impôts élevés,
nombreux, longs et favorables à l’administration fiscale.

B. CONSEQUENCES SUR LES ENTREPRISES ET LES

CONTRIBUABLES

Les conséquences du contentieux fiscal sur les entreprises et les contribuables

sont multiples : elles peuvent être financières, économiques, sociales ou
psychologiques, selon le cas.

Les conséquences financières du contentieux fiscal sur les entreprises et les

contribuables se traduisent par le paiement ou le remboursement des impôts,
taxes, droits et pénalités contestées. Ces conséquences affectent la trésorerie, la
rentabilité, la solvabilité et la compétitivité des entreprises et des contribuables.

Les conséquences économiques du contentieux fiscal sur les entreprises et les

contribuables se traduisent par la modification ou l’adaptation de leur
comportement économique, en fonction du résultat du litige fiscal. Ces
conséquences influencent les choix d’investissement, de production, de

Rédigé et présenté par TCHATCHOUA TCHANDE & ASSENG ERWIN

 LE CONTENTIEUX FISCAL

consommation, d’épargne, d’emploi, de localisation, etc. des entreprises et des

contribuables.

Les conséquences sociales du contentieux fiscal sur les entreprises et les

contribuables se traduisent par la création ou la destruction de valeur ajoutée,
d’emplois, de revenus, de richesses, etc. Ces conséquences ont un impact sur le
niveau de vie, le pouvoir d’achat, la répartition des revenus, la cohésion sociale,
etc. des entreprises et des contribuables.

Les conséquences psychologiques du contentieux fiscal sur les entreprises et les

contribuables se traduisent par le stress, l’angoisse, la frustration, la colère, la
peur, etc. Ces conséquences affectent la confiance, la motivation, la satisfaction,
la loyauté, la citoyenneté, etc. des entreprises et des contribuables.

Les conséquences du contentieux fiscal sur les entreprises et les contribuables

dépendent de plusieurs facteurs, tels que le montant, le nombre, la durée et
l’issue des litiges fiscaux. En général, les conséquences du contentieux fiscal sur
les entreprises et les contribuables sont plus importantes lorsque les litiges
fiscaux portent sur des impôts élevés, nombreux, longs et défavorables aux
contribuables.

C. PERSPECTIVES D’AMELIORATION

Les perspectives d’amélioration du contentieux fiscal sont les actions ou les

mesures qui visent à réduire ou à prévenir les litiges fiscaux, et à améliorer la
relation entre l’administration fiscale et les contribuables. Elles peuvent être de
trois ordres : la simplification, la médiation et la prévention.

La simplification du contentieux fiscal consiste à rendre les règles et les

procédures fiscales plus claires, plus précises, plus cohérentes et plus stables.
Elle vise à réduire les erreurs, les interprétations et les contrôles fiscaux, et à

Rédigé et présenté par TCHATCHOUA TCHANDE & ASSENG ERWIN

 LE CONTENTIEUX FISCAL

faciliter la déclaration, le paiement, le contrôle et le contentieux fiscal. Elle peut

se faire par la réforme, la codification, la consolidation ou l’harmonisation des
textes fiscaux.

La médiation du contentieux fiscal consiste à favoriser le dialogue, la

négociation, la conciliation ou l’arbitrage entre l’administration fiscale et les
contribuables. Elle vise à résoudre les litiges fiscaux à l’amiable, et à éviter le
recours au juge. Elle peut se faire par la création, le renforcement, la promotion
ou la diversification des modes alternatifs de règlement des litiges fiscaux.

La prévention du contentieux fiscal consiste à informer, conseiller, assister,

former ou sensibiliser l’administration fiscale et les contribuables. Elle vise à
améliorer la connaissance, la compréhension, le respect et la confiance des
règles et des obligations fiscales, et à réduire la fraude et l’évasion fiscales. Elle
peut se faire par la diffusion, la communication, la publication ou la
vulgarisation des informations, des conseils, des instructions, des décisions ou
des avis relatifs à la fiscalité.

VI. RECOMMANDATIONS ET PERSPECTIVES D’AVENIR

Le contentieux fiscal est un phénomène inévitable, mais qui peut être réduit ou
maîtrisé, si des actions ou des mesures sont prises par les acteurs concernés.
Nous allons proposer des recommandations et des perspectives d’avenir pour
améliorer la gestion du contentieux fiscal au Cameroun, et pour minimiser les
contentieux futurs.

A. PROPOSITIONS POUR AMELIORER LA GESTION DU

CONTENTIEUX FISCAL

Pour améliorer la gestion du contentieux fiscal, nous suggérons les propositions

suivantes :

Rédigé et présenté par TCHATCHOUA TCHANDE & ASSENG ERWIN

 LE CONTENTIEUX FISCAL

 Renforcer les capacités humaines, matérielles et techniques de

l’administration fiscale, pour lui permettre d’assurer ses missions de
collecte, de contrôle, de sanction et de défense des impôts, taxes et droits,
avec efficacité, rigueur et équité.
 Améliorer la communication, la collaboration et la coordination entre les
différents services et niveaux de l’administration fiscale, pour éviter les
erreurs, les conflits, les retards ou les dysfonctionnements dans le
traitement des dossiers fiscaux.
 Développer les modes alternatifs de règlement des litiges fiscaux, tels que
la médiation, la conciliation ou l’arbitrage, pour favoriser la résolution
amiable des litiges, et pour réduire le nombre et la durée des contentieux
judiciaires.
 Renforcer le contrôle de la légalité et de l’opportunité des actes de
l’administration fiscale, par les juridictions administratives et judiciaires,
pour garantir le respect des droits et des intérêts des contribuables, et pour
sanctionner les abus ou les excès de pouvoir de l’administration fiscale.
 Accélérer les procédures du contentieux fiscal, par la simplification, la
numérisation, la dématérialisation ou la déconcentration des formalités,
des actes, des documents ou des décisions relatifs au contentieux fiscal,
pour réduire les délais, les coûts et les incertitudes liés au contentieux
fiscal.

B. ADAPTATIONS LEGISLATIVES NECESSAIRES

Pour adapter le cadre légal et réglementaire du contentieux fiscal aux évolutions

économiques, sociales et technologiques, nous suggérons les adaptations
législatives suivantes :

Rédigé et présenté par TCHATCHOUA TCHANDE & ASSENG ERWIN

 LE CONTENTIEUX FISCAL

 Réviser le code général des impôts, le code des douanes, le code de justice
administrative et le code de procédure civile, pour harmoniser, clarifier,
préciser et actualiser les règles et les procédures relatives au contentieux
fiscal, et pour tenir compte des nouvelles réalités fiscales, telles que la
fiscalité numérique, la fiscalité environnementale, la fiscalité
internationale, etc.
 Introduire des dispositions spécifiques pour encadrer les modes alternatifs
de règlement des litiges fiscaux, pour définir leurs conditions, leurs
modalités, leurs effets et leurs limites, et pour garantir leur sécurité
juridique, leur efficacité et leur accessibilité.
 Introduire des dispositions spécifiques pour réguler les sanctions fiscales,
pour fixer leurs critères, leurs modalités, leurs plafonds et leurs garanties,
et pour assurer leur proportionnalité, leur dissuasivité et leur équité.
 Introduire des dispositions spécifiques pour protéger les droits
fondamentaux des contribuables, tels que le droit à l’information, le droit
à la défense, le droit au recours, le droit à la confidentialité, le droit à la
présomption d’innocence, etc., et pour prévenir les atteintes à ces droits
par l’administration fiscale.

C. PERSPECTIVES POUR MINIMISER LES CONTENTIEUX FUTURS

Pour minimiser les contentieux fiscaux futurs, nous suggérons les perspectives
suivantes :

 Promouvoir la culture fiscale, par la sensibilisation, l’éducation, la

formation ou l’information des contribuables, sur leurs droits et leurs
obligations fiscales, sur les règles et les procédures fiscales, sur les
avantages et les inconvénients du contentieux fiscal, etc.

Rédigé et présenté par TCHATCHOUA TCHANDE & ASSENG ERWIN

 LE CONTENTIEUX FISCAL

 Encourager la conformité fiscale, par l’incitation, la facilitation,

l’assistance ou la reconnaissance des contribuables, qui respectent les
règles et les obligations fiscales, qui déclarent et paient spontanément les
impôts, taxes et droits, qui se soumettent aux contrôles fiscaux, etc.
 Décourager la fraude fiscale, par la dissuasion, la détection, la sanction ou
la répression des contribuables, qui méconnaissent, négligent, contournent
ou violent les règles et les obligations fiscales, qui omettent, dissimulent,
fraudent ou abusent des droits fiscaux, etc.
 Renforcer la confiance fiscale, par le dialogue, la concertation, la
transparence ou la responsabilité de l’administration fiscale et des
contribuables, sur l’élaboration, l’application, le contrôle et le contentieux
des règles et des obligations fiscales, sur l’utilisation, la gestion, le
contrôle et le rendu compte des recettes fiscales, etc.

Rédigé et présenté par TCHATCHOUA TCHANDE & ASSENG ERWIN

 LE CONTENTIEUX FISCAL

CONCLUSION

Le contentieux fiscal est l’ensemble des litiges qui opposent l’administration

fiscale et les contribuables à propos de l’application des règles et des obligations
fiscales. Il est régi par un cadre légal et réglementaire complexe et évolutif, qui
détermine les acteurs, les sources, les procédures et les enjeux du contentieux
fiscal. Le contentieux fiscal est un phénomène récurrent et complexe, qui pose
de nombreux défis tant pour l’administration que pour les contribuables. Il a un
impact sur les finances publiques, les entreprises, les contribuables et la société.
Il peut être source de conflit, de tension, de frustration ou de mécontentement.
Le contentieux fiscal peut être réduit ou maîtrisé, si des actions ou des mesures
sont prises par les acteurs concernés. Il peut être source de dialogue, de
négociation, de conciliation ou de justice. Il peut être l’occasion d’améliorer la
relation entre l’administration fiscale et les contribuables, et de renforcer la
culture, la conformité, la confiance et la citoyenneté fiscales.

Rédigé et présenté par TCHATCHOUA TCHANDE & ASSENG ERWIN