Vous êtes sur la page 1sur 7

Sujet 5 : Thme Lapparition de nouvelles formes de

stratification ?
EC1 A partir dun exemple prcis distinguez
classe dge et gnration
EC2 Aprs avoir prsent le document 1 , Vous
comparez les carts de niveaux de vie selon les
gnrations
EC3 En quoi peut-on parlez de fracture
gnrationnelle ?

EC1 A partir dun exemple prcis distinguez classe dge et


gnration
Une classe d'ge runit des personnes ayant le mme ge mais ne partageant rien en
commun, elles n'ont pas conscience de leur statut de classe et ne sont pas passer au
statut de gnration. Elle ne se sont pas unis pour lutter contre un objectif commun.
Leur seul lien leur ge, elles sont nes la mme anne exemple elles sont nes en
1980.
Une gnration au contraire regroupe des personnes qui sont nes durant une mme
priode donc qui ont le mme ge et qui ont vcu un mme vnement, une mme
priode, partageant une lutte commune et ayant pris conscience d' appartenir une
gnration . Ils sont donc pass du statut de classe d'ge gnration, car ils sont
distinguables des autres par rapport ce qu'ils ont vcu. En mai 1968 survient la
rvolte tudiante, les tudiants ne en 1945-1950 issus du baby boom lors de la
reconstruction d'aprs guerre. Ces mme personnes font maintenant parti du papy
boom et ont fait parti de la gnration la plus favorise et la plus connue ce jour
par ses actions au cours de l'histoire. C'est la gnration la plus nombreuse, elle a
donc plus de poids dans la socit et vivait durant les 30 glorieuse, ils ont connu les
annes fastes et ont bnfici de tous les avantages.

EC2 Aprs avoir prsent le document 1 , Vous comparez les


carts de niveaux de vie selon les gnrations

Ce document regroupe 6 graphiques prsentant l'cart de niveau de vie la moyenne


pour chaque gnration dans 6 pays diffrents : France, Espagne, Italie, tats-Unis,
Royaume-Uni et Allemagne. Il a pour titre comparaison des carts de niveau de vie
selon les gnrations dans les PDEM (=pays dvelopps conomie de march). La
courbe franaise est replace sur chacun des autres graphiques des autres pays. La
source est Luxembourg income study qui est une source fiable. Les donnes chiffres
sont en pourcentages et sont rparties entre 1925 et 1975. Par exemple en France, la
gnration ne en 1950 a un niveau de vie 10% plus lev que la moyenne de toutes
les gnrations.
Afin de comparer au mieux les carts de niveau de vie selon les gnrations dans ces
diffrents pays nous allons procder une analyse transversale travers une
typologie. Commenons par la France, on constate que la gnration qui a le meilleur
niveau de vie est celle ne en 1950 avec un niveau de vie 10% plus lev que celui de
la moyenne de toutes les gnrations. La gnration la plus pauvre est celle ne en
1975 (-11%). Cette cart de niveau de vie traduit une sorte de rupture gnrationnelle
car les jeunes ont un niveau de vie beaucoup plus mdiocre que les personnes ges
alors que les jeunes sont censs hriter du niveau de vie de leurs parents et donc

possder un niveau de vie au moins semblable celui de leurs parents mais ce n'est
pas le cas en France car il y a un cart de niveau de vie de 21 points de pourcentage
entre ces deux gnrations. En Espagne la gnration ayant le meilleur niveau de vie
est celle des gens ns en 1950 avec un niveau de vie 10% plus lev que la moyenne
des niveaux de vie de toutes les gnrations. On constate aussi que les personnes de
la gnration de 1925 ont un niveau de vie identique aux personnes de la gnration
de 1975 qui est d'environ 5% plus mdiocre que la moyenne des niveaux de vie de
toutes les gnrations.
En Italie, la gnration de 1925 a un niveau de vie trs mdiocre (-11%), la
gnration ayant le meilleur niveau de vie est encore celle ne en 1950 avec un
niveau de vie 8% plus lev que la moyenne. En revanche on constante une
diffrence flagrante par rapport aux 2 prcdents pays en ce qui concerne la
gnration de 1975. Cette dernire possde un niveau de vie au dessus de la moyenne
des niveaux de vie de toutes les gnrations en Italie. Il est notamment plus lev que
celui de la mme gnration de 1975 en France d'environ 6%. Aux tats-Unis la
gnration de 1975 est celle qui a le meilleur niveau de vie car il est de 1,6% plus
lev que la moyenne. On constate aussi qu'auparavant les gnrations avaient un
niveau de vie relativement semblables les unes des autres et qu'il se situait autour de
la moyenne des niveaux de vie de toutes les gnrations. Au Royaume-Uni
maintenant, au premier regard on saperoit immdiatement que la courbe est
extrmement oppose celle de la France. La gnration avec le niveau de vie le plus
mdiocre est celle des annes 1940 avec un niveau de vie qui est de 5 points de
pourcentage en dessous de la moyenne. La gnration de 1925 avait un niveau de vie
suprieur au niveau de vie de la moyenne. On constate aussi que la gnration de
1975 a un niveau de vie suprieur a la moyenne des niveaux de vie de toutes les
gnrations qui est 2,6% au dessus de ce dernier, et il devient de plus en plus
confortable et ais. Enfin en Allemagne (on suppose que les donnes se focalisent sur
la RFA) aucune gnration ne possde un meilleur niveau de vie que les autres
gnrations sauf celle de 1945 qui a un niveau de vie 4% plus lev que la moyenne
des niveaux de vie de toutes les gnrations en Allemagne sinon les autres
gnrations se situent en majorit autour de la moyenne.
Cette typologie dmontre donc que selon le modle conomique d'un pays les
niveaux de vie entre gnrations ne sont pas les mmes, a cela s'ajoute des facteurs
historiques comme la seconde guerre mondiale pour les pays dEurope, les 30
Glorieuses ou encore la sparation RFA/RDA en Allemagne qui influeront sur le
niveau de vie d'une gnration.

EC3 En quoi peut-on parlez de fracture gnrationnelle ?


Document 1 : Comparaison des carts de niveau de vie selon les gnrations dans les PDEM

Document 2:
En tudiant 17 pays occidentaux, le chercheur a not que, si les jeunes ns autour de
1975 avaient eu la chance de suivre la tendance de croissance exceptionnelle des
niveaux de vie dont ont bnfici les cohortes nes entre 1929 et 1950 , leur niveau
de vie serait 30 % plus lev qu'il n'est. Ce rsultat, qui quantifie le foss entre
gnrations, explique M. Chauvel, place la France nettement en tte des pays tudis,
six points devant l'Espagne. Depuis 1984 en France, par rapport celui des
sexagnaires, le niveau de vie relatif des trentenaires a perdu 17 % , complte-t-il.
Dans les pays anglo-saxons et nordiques, l'inverse, chaque gnration a bnfici
par rapport la prcdente d'un mme rythme de progression de son niveau de vie.
De haut en bas de la pyramide des ges, un espace bant s'est form. Chaque
nouvelle gnration se retrouve devant une situation encore plus dgrade.

Les nouveaux entrants sur le march du travail, pourtant plus diplms que leurs
parents, sont moins bien rmunrs. Un nombre croissant de diplms se partagent
un nombre stagnant de positions sociales confortables, dont le niveau de rtribution
nette dcline , poursuit M. Chauvel, qui voque un dclassement systmique de
la jeunesse.
Les gnrations malchanceuses qui tentent d'entrer sur le march du travail en temps
de crise, subissant chmage, prcarit et faibles rmunrations, tranent ensuite
ternellement cette malchance avec bas salaires vie, retraites plombes au-del .
C'est l'effet cicatrice . Les pays nordiques et anglo-saxons semblent
se montrer plus capables de rattraper les dmarrages chaotiques. Conclusion de M.
Chauvel : Aucun pays n'est all aussi loin que le ntre dans cette maltraitance des
nouvelles gnrations.
Document 3 :

Source : INSEE
Document 4 :

Le vieillissement du personnel
politique franais est-il un cas isol
en Europe ?
Lexception franaise, cest aussi le
fait de vivre depuis trente ans avec
le mme personnel politique, dont
le noyau est peu prs inamovible
depuis son lection dans les annes
1980. En 1981, pour un dput de
plus de 60 ans, on comptait un
dput de moins de 40 ans ; en
2007, le rapport est pass 1 9 en
faveur des seniors. En France,
lanalyse gnrationnelle de la
population des dputs est

exemplaire du fait que le jeunisme des annes 1980 a pour rsultat, trente ans plus
tard, un dsquilibre radical au dtriment des jeunes, avec une pyramide des ges qui
na pas dquivalent dans le monde. Les moins de 45 ans reprsentaient ainsi 53%
des dputs en 1981 et 26% en 2007. LHexagone demeure aujourdhui le pays o la
gnration magnifiquement socialise la politique en 1968 na rien fait pour faire
une place aux suivantes, et sapprte donc laisser le pouvoir sans aucune
organisation de sa succession.
Le dsenchantement de la gauche, partir de la fin des annes 1980, semble avoir
suscit le retrait des nouvelles gnrations de jeunes qui, depuis, nont jamais rattrap
lcart avec les gnrations nes dix ou quinze ans plus tt. De ce point de vue, ce qui
tempre la morosit socio-conomique de lEspagne, cest bien au contraire un
renouvellement des lites politiques lies une parit de genre et de gnration. Alors
quen France, labsence de renouvellement rduit dautant les possibilits de dbat
sur les ncessaires adaptations de notre rgime dEtat-providence : est-ce un hasard si
les gnrations conomiquement sacrifies sont en mme temps marginalises
politiquement ? Cela nest pas sans danger pour lavenir de la dmocratie.
Source : Ingalits entre les gnrations : La France nest pas un
modle

suivre ,
entretien
avec
Louis
Chauvel,in
http://www.inegalites.fr/spip.ph
Introduction:
Aujourd'hui on constate un rupture de plus en plus flagrante entre la gnration des 15-25
ans et la gnration issue du baby-boom. Deux gnrations trs diffrentes conomiquement,
socialement et politiquement. Et ces diffrences nous amnent a parler de la notion de fracture
gnrationnelle.
Nous pouvons donc nous demander a partir de l'exemple franais, quels sont les causes qui crent
une diffrence entre les gnrations issues du baby-boom et celles issues des annes actuelles,
diffrence qui amne une fracture gnrationnelle.
Dans une premire partie nous verrons la gnration qui cumule des avantages, celles issue du
baby-boom puis dans une seconde partie nous verrons la gnration qui cumule des handicaps, celle
issue des annes actuelles.
A partir de l'exemple franais, quels sont les causes qui crent une diffrence entre les
gnrations issues du baby-boom et celles issues des annes actuelles, diffrence qui amne une
fracture gnrationnelle ?
I- La gnration qui cumule des avantages, celles issue du baby-boom:
A- L'effet bnfique des Trente Glorieuses:
-document 1: En France la gnration ne en 1950 a un niveau de vie qui est 10% plus lev que la
moyenne des niveaux de vie de toutes les gnrations.
-les Trente Glorieuses ont permis une relance forte de l'conomie et de la croissance aprs la
seconde guerre mondiale : peu de chmage, beaucoup d'emplois, innovations qui apportent une
grande amlioration du niveau de vie...
B- Les lites domines par une gnration:
-document 4 : le graphique nous montre que la France est le pays ou dans le pays politique il y a
pour une personne de moins de 40 ans, environ 9 personnes de plus de 60 ans.
-donc la quasi totalit du personnel politique se trouve tre issue de la gnration qui a connu des

avantages.
II- La gnration qui cumule des handicaps, celle issue des annes actuelles:
A- L'effet ngatif de la crise:
-la crise apporte des effets ngatifs : moins de consommation, moins d'emplois donc plus de
chmage (cf document 3).
-taux de chmage chez les 15-25 ans d'environ 25% (cf document3).
-faibles rmunrations et parfois prcarit. On parle mme d'une maltraitance des nouvelles
gnrations (cf document 1).
-un nombre croissant de jeunes avec des diplmes qui cependant ont de bas salaires (cf document
1).
B- Une gnration prive de pouvoir conomique, politique et sociale:
-pas d'influence sociale, pas de poids politique (cf document 4) l'lite politique dirige par une
gnration des plus de 60 ans.
-faibles rmunrations, fort taux de chmage malgr un bon niveau de diplmes.
-un niveau de vie infrieur par rapport aux anciennes gnrations et qui dcroit de plus en plus (cf
document 1).
Conclusion:
A travers cette tude sur la France nous pouvons donc constater qu'il existe une rupture entre la
gnration issue du baby-boom et celle issue des annes actuelles. La premire provient d'un
contexte historique favorable : les 30 Glorieuses et donc elle cumule des avantages, elle est ancre
politiquement dans la socit et elle est trs prsente au niveau des lites. La seconde en revanche
est issue d'un contexte de crise conomique qui apporte avec lui peu de croissance et un taux lev
de chmage, donc cette classe subit des handicaps et en plus elle est peu reprsente
politiquement, socialement et conomiquement. Il y a donc fracture gnrationnelle et encore plus
grave on constate aussi que les nouvelles gnrations ont un niveau de vie de plus en plus prcaire
et sont de moins en moins riches. Il y a un appauvrissement de gnration en gnration, ce qui
influe sur leur de mode vie notamment au niveau de la consommation, et cela signifie aussi qu'il y a
donc de fortes ingalits entre gnrations.