preuve compose

Cette preuve comprend trois parties.

1. Pour la partie 1 (Mobilisation des connaissances), il est demand au candidat de rpondre aux questions en faisant appel
ses connaissances personnelles dans le cadre de lenseignement obligatoire.
2. Pour la partie 2 (tude dun document), il est demand au candidat de rpondre la question en adoptant une dmarche
mthodologique rigoureuse de prsentation du document, de collecte et de traitement linformation.
3. Pour la partie 3 (Raisonnement sappuyant sur un dossier documentaire), il est demand au candidat de traiter le sujet :
en dveloppant un raisonnement ;
en exploitant les documents du dossier ;
en faisant appel ses connaissances personnelles ;
en composant une introduction, un dveloppement, une conclusion.
II sera tenu compte, dans la notation, de la clart de l'expression et du soin apport la prsentation.

Premire partie : Mobilisation des connaissances (6 points)

En quoi l'approche en termes d'IDH complte-t-elle celle en termes de PIB ? (3 points)

Attentes
Comprhension du sujet : Consignes
En quoi : comment, montrer ; Il ne faut pas remettre en cause
lapport de lIDH
Complter : apporte des informations supplmentaires
Mobilisation des connaissances personnelles PIB
IDH
Limites du PIB
Apports de lIDH
Organisation de la rponse
PIB
Limites
IDH indicateur qui corrige les limites et complte cest--dire
enrichit le PIB
Hors-sujet
Toutes les limites du PIB ne sont pas mettre. Seules , celles qui
vont tre combles par lIDH
Le PIB mesure la somme des valeurs ajoutes (la richesse cre) produites par les entreprises implantes dans le
pays depuis au moins un an (critre territorial). La valeur ajoute est la diffrence entre le chiffre daffaires
(valeur de la production : prix x quantits) corrig des variations de stocks et les consommations intermdiaires
(valeur des biens et services dtruits ou transforms lors du processus de production. Le PIB permet de mesurer
l'intgralit de la richesse valide par un change sur le march puisque le PIB comptabilise les 2 formes de
production :la production marchande et non marchande (depuis les annes 1970 seulement). Il permet
d'amliorer l'information sur le fonctionnement conomique, de mesurer quels sont les secteurs crateurs de
richesse, et aussi de savoir comment cette richesse est rpartie entre les agents conomiques(les facteurs de
production) , entre les salaires et les profits.
Le PIB est donc un bon indicateur de la richesse matrielle, mais il comporte certaines limites auxquelles lIDH
va rpondre.LIDH est complmentaire car il sappuie sur le PIB LIDH se calcule en effet partir de la
combinaison de 4 critres qui permettent datteindre 3 dimensions
la longvit grce lesprance de vie, comprise entre 25 et 85 ans ;
les capacits dacqurir des connaissances calcules par le taux dalphabtisation des adultes et le
nombre moyen dannes dtudes ;
les capacits de mener une vie saine grce au niveau de PIB/habitant.
LIDH permet donc de mieux mesurer l'amlioration du sort de la population que le PIB. Il veut tre la mesure
du dveloppement humain entendu au sens o les besoins fondamentaux sont couverts. En effet, la croissance
mesure par le PIB est un phnomne conomique et quantitatif, alors que le dveloppement est dordre social,
culturel donc qualitatif.

Montrez partir d'un exemple comment les ingalits conomiques peuvent tre l'origine d'ingalits
sociales. (3 points)

Attentes
Comprhension du sujet : Consignes
Montrer : prouver ; il ne faut pas remettre en cause la relation
A lorigine : source, dterminantes
A partir dun exemple : il faut illustrer partir dun exemple
crdible
Mobilisation des connaissances personnelles Ingalits conomiques et sociales
Organisation de la rponse
Ingalits conomiques dterminent ingalits sociales : relation
de causalit
Hors-sujet
Ne pas prendre dexemples
Dvelopper la relation causale inverse
Une ingalit est une diffrence entre deux individus ou deux groupes qui se traduit en termes davantages ou
de dsavantages par rapport une chelle de valeurs .Elle est donc toujours relative.
Les ingalits sont multiformes : conomiques (salaire, revenu, patrimoine), sociales (scolaires, pratiques
culturelles, logement, vacances, participation politique) .
Les ingalits sont aussi cumulatives : les ingalits de revenus entranent des ingalits sociales qui peuvent
elles aussi gnrer de nouvelles ingalits conomiques.
On peut ainsi montrer comment les ingalits de revenu peuvent entraner des ingalits de diplmes :
Plus le revenu est lev, plus la possibilit de vivre dans un grand appartement dans un quartier favoris
est forte.
Les enfants des milieux favoriss vont ainsi vivre disposer dune chambre individuelle, ce qui facilitera
leur travail scolaire.
Ils sont aussi affects dans de bons tablissements (sectorisation ) o la concurrence scolaire est forte.
Ils bnficieront daides financires extrascolaires : cours particuliers, voyages linguistiques.
Leur choix dorientation ne sera pas entrav par des contraintes financires (loignement, coles de
commerces payantes)
Ils auront ainsi plus de facilits obtenir un diplme valoris.
Ce diplme sera dautant plus utile quils disposent dun rseau de relations sociales (capital social)
Ce diplme leur permettra dobtenir ainsi une rmunration forte : reproduction des ingalits
Cela sera le contraire pour les enfants de milieux populaires

Deuxime partie : tude dun document (4points)

Vous prsenterez le document puis identifierez les sources de la croissance conomique selon les pays sur
la priode 1985-2010.
Taux de croissance annuels moyen (1), 1985-2010 (en %)
PIB

Facteur capital Facteur travail

PGF (2)

France

1,8

0,7

0,2

1,0

Irlande

4,4

0,9

0,9

2,7

Etats-Unis

2,6

0,9

0,7

1,1

Italie

1,4

0,8

0,2

0,4

Belgique

2,3

0,7

0,2

1,3

Core du Sud

6,1

1,7

0,6

3,8
Source : OCDE, 2012.

(1) Certaines donnes ont t arrondies.

(2) PGF : productivit globale des facteurs.
Comprhension du sujet : Consignes
Lecture des statistiques
Calculs
Organisation de la rponse
Hors-sujet

Attentes
identifier : mettre en vidence
source : lorigine, dterminantes
Taux de croissance annuel moyen
Dcomposition de la croissance : points de pourcentage
Poids des diffrentes sources de croissance dans la croissance du PIB
Mettre en vidence des groupes de pays selon le type de croissance
(laboration de typologies)
Expliquer au lieu dlaborer des constats

Ce document publi en 2012 a t produit par lOCDE, organisation qui runit les pays les plus riches du
monde. Il prsente pour la priode 1985-2010 la croissance annuelle moyenne du PIB de 6 PDEM, ainsi
que lorigine de la croissance (sa dcomposition). On peut donc daprs ce document connatre la fois le
rythme de croissance, que sa nature (si celle-ci est extensive ou intensive).
Tous les pays nont donc pas les mmes sources de croissance. LIrlande et la Core du Sud ont une
croissance intensive, puisque plus de 60 % de la croissance moyenne provient de la PGF, cest--dire de
lamlioration de la qualit des facteurs de production (notamment le progrs technique). Ainsi, la PGF
explique 3.8 points des 6.1% de croissance annuelle moyenne du PIB en Core du Sud.
La croissance conomique de la Belgique et de la France rsulte moiti de laugmentation de la
quantit de facteurs de production, moiti de lamlioration qualitative de ceux-ci : 55% de la
croissance provient de la PGF. Dans les deux cas, cest laugmentation du capital qui est le deuxime
facteur explicatif, puisque le capital reprsente 0.7 points de laugmentation du PIB. La contribution du
capital est 3.5 fois plus leve que celle du travail
Les EU et lItalie ont tous deux une croissance de nature essentiellement extensive : cest laugmentation
de la quantit des facteurs de production qui explique 72% de la croissance conomique italienne et 58%

de la croissance amricaine. La contribution du capital la croissance est identique dans les 2 pays (0.8
et 0.9 points de croissance) ; mais la croissance amricaine est plus riche en emplois. Sur les 2.6% de
croissance annuelle moyenne, le travail explique 0.7 point. Cest avec lIrlande, la croissance la plus
riche en emplois.
Le progrs technique parat tre le facteur le plus important de la croissance des pays riches : la Core du
Sud a la croissance de la PGF la plus forte et a aussi la croissance conomique la plus rapide. On note
alors le rattrapage de la Core qui est le pays qui sest dvelopp industriellement le plus tardivement.
Partie 3 Raisonnement sappuyant sur un dossier documentaire (10 points)
Analysez lvolution des ingalits
Attentes
Comprhension du sujet : Consignes Analyser : constater et expliquer
Evolution : mettre en vidence des dynamiques
Connaissances
Ingalits
Caractre multiforme et cumulatif des ingalits
Analyse de Kuznets
Lecture des statistiques
Coefficient de Gini : concentration
Dcile
Disparit
Dispersion
Calculs
Calculs dvolution
Organisation de la rponse
Mettre en vidence le caractre multiforme et cumulatif des ingalits
conomiques
Mettre en vidence les volutions des ingalits
Explications
Hors-sujet
Ne pas mettre en vidence dvolutions
Document 1 :

Document 2 :
Evolution des patrimoines bruts moyens

10 % les moins fortuns

2004

2010

Variation

Variation

en euros

en euros

en %

en euros

1 237

1 351

9,2

114

Entre les 10 et les 20 %

4 765

4 670

- 2,0

- 95

Entre les 20 et les 30 %

13 152

12 955

- 1,5

- 197

Entre les 30 et les 40 %

33 709

42 271

25,4

8 562

Entre les 40 et les 50 %

79 755

115 964

45,4

36 209

Entre les 50 et les 60 %

124 140

179 010

44,2

54 870

Entre les 60 et les 70 %

165 150

238 312

44,3

73 162

Entre les 70 et les 80 %

215 867

309 554

43,4

93 686

Entre les 80 et les 90 %

315 609

441 537

39,9

125 928

10 % les plus fortuns

842 349

1 243 367

47,6

400 977

Rapport entre le patrimoine moyen des 10 % des

mnages les moins riches et celui des 10 % les plus
riches

680,8

920,2

Ecart entre le patrimoine moyen des 10 % les moins

riches et celui des 10 % les plus riches (en euros)

841 152

1 242 016

Avertissement : ne comprend pas lendettement, il sagit du patrimoine brut moyen de chaque tranche.
Source : Insee, France entire

Document 3 :

En 2010, le patrimoine moyen des 10 % les plus riches tait suprieur de 1242 016 euros celui des 10 % les
plus pauvres. Les ingalits de patrimoine taient donc particulirement importantes. Une ingalit ne doit pas
tre confondue avec une diffrence. En effet, une diffrence entre deux individus ou deux groupes ne devient
une ingalit qu partir du moment o elle est traduite en termes davantages ou de dsavantages par rapport
une chelle de valeurs .Elle est donc toujours relative.
Comment ont volu les ingalits depuis 20 ans ? Globalement en France, elles ont augment, alors que ce
nest pas le cas obligatoirement dans tous les pays du monde. Comment expliquer ces volutions ? Lanalyse de
Kuznets des ingalits est-elle toujours vrifie ?
Lvolution des ingalits quantitatives en France
Globalement, depuis le milieu des annes 90, les ingalits conomiques ont augment.

Des ingalits conomiques multiformes et cumulatives

Les ingalits conomiques sont nombreuses : salaire, revenu (ressources

essources perues rgulirement (flux) sans
contrepartie dune diminution de patrimoine), patrimoine qui est un stock de biens ou d'actifs aliment par un
flux d'pargne ou par un don ou un hritage
Les ingalits de revenu sont importantes au dbut des annes 2000 : le niveau de vie moyen des 10% les plus
riches tait 3.4 fois suprieur celui des 10 % les plus pauvres ; le rapport entre les 10% les plus riches et les
50% les plus pauvres, comme le rapport entre les 50% les plus riches et les 10 % les plus pauvres est 1.9 (doc
1).
Ces ingalits de revenu gnrent des ingalits de patrimoine. En effet, plus le revenu est lev, plus la part du
revenu pargne est forte, ce qui permet de constituer un patrimoine important. Un cercle vertueux pour les plus
riches, vicieux pour les plus pauvres se cre : des revenus levs (faibles) permet dpargner (emprunter) donc

de constituer un patrimoine qui sera lui aussi source de revenus.

Une augmentation des ingalits jusquen 2012

Entre 2004 et 2010, les ingalits de patrimoine se sont accrues. En 2004, le patrimoine moyen des 10% les plus
riches tait 680 fois plus grand que celui des 10 % les plus pauvres (doc 2) ; en 2010, le rapport tait de 920.
Ainsi, en 2004, le patrimoine moyen des 10% les plus pauvres tait de 1237 euros, celui des 10% les plus riches
de 842 349 euros. Cette augmentation des ingalits de patrimoine sexplique par une croissance du patrimoine
moyen plus rapide des plus fortuns. En effet, plus le niveau de patrimoine est important, plus laugmentation
de ce patrimoine a t forte. Ainsi, la population comprise entre les 10% et les 20% les moins riches a vu son
patrimoine diminuer de 2% entre 2004 et 2010, la perte nette a t de 95 euros. En revanche, les 10% les plus
fortuns ont vu leur patrimoine augmenter de 47.6% entre 2004 et 2010 ; cest la plus forte augmentation de
tous les groupes de dciles : le gain net est de plus de 400 000 euros.
Cette augmentation des ingalits de patrimoine sexplique par laugmentation des ingalits de revenus.Ainsi,
r
le coefficient de Gini augmente : il passe de 0.279 en 1996 0.305 en 2012, soit une augmentation de prs de
10%. Les rapports entre les riches et les pauvres restent, quant eux constants : en 1995 comme en 2012, le
niveau de vie des 10% les plus riches tait 3.5 fois suprieur celui des 10 % les plus pauvres ; le rapport entre
les 10% les plus riches et les 50% les plus pauvres, comme le rapport entre les 50% les plus riches et les 10 %
les plus pauvres reste 1.9 (doc 1). En 1996, le niveau de vie maximum des 10% les plus pauvres tait de 9100
euros, en 2012 il est de 10 600 euros. En 2012, le niveau de vie minimum des 10% les plus riches tait de
32 100euros, en 2013, de 37 200 euros.
Cette augmentation des ingalits de revenu sexplique par une croissance plus rapide des revenus des plus
riches. En effet, en 1996, les 20 % les plus riches dtenaient 4.1% de la masse total des niveaux de vie, en 2012
cest 4.6%.

Une vrification de la courbe de Kuznets ?

En France

Or, depuis 2012, ce mouvement de hausse des ingalits est stopp. On assiste un mouvement de rduction
des ingalits de revenus. Le coefficient de Gini passe de 0.305 0.291, soit une baisse de 4.5% entre 2012 et
2013. Cette rduction des ingalits sexplique par une augmentation du niveau de vie maximum des 10% les
plus pauvres : il passe de 10600 euros 10 700 euros, soit une augmentation de prs de 10%. En revanche, le
niveau de vie minimum des 10 % les plus riches diminue de 7000 euros par an, soit une baisse de 18% (doc 1).
Le rapport interdcile diminue alors : il passe de 3.6 3.5 entre 2012 et 2013.

Prsentation de la courbe de Kuznets

Cette rduction des ingalits de revenu correspond lanalyse de Kuznets. Dans les annes 1950, Simon
Kuznets tudie lvolution des ingalits de revenu entre 1913 et 1948 aux Etats-Unis. Il met alors en vidence
une relation de corrlation entre la richesse du pays mesure par le PIB/hab et le degr dingalit que lon peut
mesurer par le coefficient de Gini : quand le pays est pauvre, le degr dingalit est faible. Puis dans un
premier temps, les ingalits augmentent avec la croissance. Enfin, dans un deuxime les ingalits baissent
avec laugmentation du PIB/hab.
Kuznets va alors gnraliser cette courbe en cloche des ingalits tous les pays du monde. Ainsi , tous les
pays, y compris les pays sous-dvelopps, devraient connatre une rduction des ingalits jour ou lautre. Cest
la date qui diffre ; le mcanisme est le mme.
Cest ce mcanisme qui permet Kuznets de transforme la relation de corrlation en relation de causalit : la
croissance gnre automatiquement une diminution du coefficient de Gini. Dans les socits sous-dveloppes

et traditionnelles, le niveau des ingalits est relativement rduit : except une minorit peu reprsentative, la
majorit de la population travaillant dans lagriculture est pauvre. Comme il y a peu de richesses cres, la plus
grande partie de la population est pauvre. Lors de la phase dindustrialisation, les carts saccroissent entre les
rgions et les catgories : ceux qui restent dans le modle traditionnel et qui ne bnficient pas des retombes
de la croissance, au contraire de celles qui, suite un exode rural, migrent vers les secteurs les plus dynamiques
de lconomie. Dans un second temps, les bnfices de la croissance et le dveloppement se gnralisent
lensemble de lconomie : les secteurs en retard disparaissent (destruction cratrice) ou se modernisent et
toutes les catgories voient leur niveau de vie saccrotre. Un rattrapage des catgories les plus favorises
sopre aussi

Dans le monde (doc 3)

Les donnes entre 2005 et 2012 des pays dEurope vrifient-ils cette analyse ?
Certes, certains pays riches ont vu leurs ingalits de revenu diminuer. Cest le cas du Royaume-Uni, de
lIslande et de la Suisse : leur coefficient de Gini a baiss de plus de 2 points. En revanche, les pays les plus
pauvres comme Chypre, la Croatie ou la Hongrie ont vu leur ingalits augmenter : le coefficient de Gini a
augment de prs de 3 points.
Mais cette relation nest pas automatique : certains pays riches ont vu leurs ingalits saccrotre. Cest le cas du
Luxembourg, pays europen au plus fort PIB/hab : le coefficient de Gini a augment de prs de 2 points. La
France est aussi dans ce cas : le coefficient de Gini a augment de 0.5point. En revanche, des pays plus pauvres,
comme la Lettonie ou la Roumanie ont vu leurs ingalits diminuer : le coefficient de Gini a baiss de plus de 2
points.
Lvolution des ingalits a donc t diffrente selon le critre choisi, lanne ou le pays retenus. Contrairement
ce quaffirmait Kuznets dans les annes 50, on ne peut prvoir lvolution des ingalits. Celle-ci est mme en
partie imprvisible. Ainsi, la France a connu en 2013 une rduction de ces ingalits aprs prs de 20 ans
daugmentation. Les ingalits sont-elles favorables la croissance ? Daprs Aghion, les ingalits poussent les
individus innover, ce qui assure de la croissance.