Vous êtes sur la page 1sur 50

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION


FO

T
I
Etalonnage dInstruments de
Pesage
A
F
Fonctionnement Non-Automatique
E
U
Document - LAB GTA 95
Q
I
N
Rvision 00
O
R
T
C
E
EL
N
O
I
S
R

LA

VE

Section Laboratoires

LAB GTA 95 rv. 00

Page 1 sur 50

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE

SOMMAIRE
1.

OBJET DU GUIDE......................................................................................................... 3

2.

DEFINITIONS ET REFERENCES ................................................................................. 3

2.1. Dfinitions ........................................................................................................ 3


2.2. Rfrences ....................................................................................................... 5
3.

DOMAINE DAPPLICATION .......................................................................................... 6

4.

MODALITE D'APPLICATION......................................................................................... 7

5.

SYNTHESE DES MODIFICATIONS .............................................................................. 7

6.

MODALITES DE REEXAMEN ....................................................................................... 7

7.

PORTEE DACCREDITATION....................................................................................... 7

7.1
7.2
7.3.
7.4.
8.

FO

Prsentation de la porte ............................................................................. 7


Principe de la mthode............................................................................... 10
Objets soumis talonnage ....................................................................... 11
Dgradation des incertitudes de la porte daccrditation .......................... 11

T
I
A

EXPLICATIONS DE POINTS PARTICULIERS DU REFERENTIEL .............................12

E
U

8.1

PERSONNEL............................................................................................................12

8.2

CONDITIONS DENVIRONNEMENT ET DINSTALLATION .....................................12

8.3

METHODES DETALONNAGE .................................................................................13

Q
I
N

O
R
T

8.3.1 Phase 1 de ltape A : dtermination des erreurs dindication de linstrument


de pesage et des incertitudes associes .............................................................. 13
8.3.1.1 Oprations prliminaires ..................................................................... 13
8.3.1.2 Mode opratoire .................................................................................. 13
8.3.1.3 Expression du rsultat ......................................................................... 15
8.3.1.4 Evaluation de l'incertitude sur la dtermination de l'erreur d'indication 15
8.3.2 Phase 2 de ltape A : valuation de l'incertitude de l'instrument de pesage
(prise en compte des composantes lies l'instrument de pesage seul) ............. 19
8.3.2.1 Dfinition et modalits de dtermination ............................................. 19
8.3.2.2 Composantes d'incertitude .................................................................. 20
8.3.2.3 Composition des incertitudes .............................................................. 23

C
E
L

O
I
S

R
E
8.4.1 Masses
V talons ........................................................................................... 27
8.4.1.1 Raccordement aux talons nationaux ................................................. 27
A Priodicit des raccordements ............................................................ 28
L8.4.1.2

8.4

CARACTERISATION DES MOYENS DETALONNAGE ...........................................27

8.4.1.3 Surveillance et contrle de cohrence ................................................ 29


8.4.2 Instruments de mesure des facteurs dinfluence ........................................ 29
8.4.3 Masses de substitution ............................................................................... 29
8.5

COMPARAISONS INTERLABORATOIRES ................................................................29

8.6

PRESENTATION DES RESULTATS ........................................................................29

ANNEXE A ...........................................................................................................................31
ANNEXE B ...........................................................................................................................36
ANNEXE C ...........................................................................................................................39
ANNEXE D ...........................................................................................................................48

LAB GTA 95 rv. 00

Page 2 sur 50

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE

1. OBJET DU GUIDE
Le prsent guide technique s'adresse aux laboratoires accrdits ou candidats
une accrditation dans le domaine de ltalonnage des instruments de pesage
fonctionnement non automatique, et aux valuateurs techniques en Pesage
qualifis par le Cofrac.
De plus, les laboratoires accrdits en essais ou en analyses ralisant leurs propres
talonnages en interne (i.e. en mettant un certificat dtalonnage sans logotype
Cofrac) peuvent se rfrer aux recommandations de ce guide.

Ce document est utiliser en complment du document Cofrac LAB REF 02. Il se


rfre aux exigences figurant dans la norme NF EN ISO/CEI 17025 explicites dans
loptique propre un laboratoire pratiquant de ltalonnage des instruments de
pesage fonctionnement non automatique selon la correspondance suivante :
Chapitres du rfrentiel
NF EN ISO/CEI 17025
5.2
5.3
5.4
5.5 et 5.6
5.9
5.10

T
I
A

FO

Chapitres du prsent
guide LAB GTA 95
8.1
8.2
8.3
8.4
8.5
8.6

E
U

Q
I
N

O
R
T

C
E
L

Ce guide ne se substitue pas aux exigences et/ou normes applicables au sein du


laboratoire. Le contenu de celui-ci a pour objectif dapporter des recommandations et
des prcisions sur des points techniques lis la mtrologie du pesage et aux
prconisations du document Cofrac LAB Ref 02.

O
I
S

R
E
V

2. DEFINITIONS ET REFERENCES

2.1. Dfinitions
A
L

Instruments de pesage fonctionnement non automatique (IPFNA) (NF EN


45501) : Instruments de pesage ncessitant l'intervention d'un oprateur au cours
de la pese, par exemple pour le dpt ou le retrait des charges peser sur le
dispositif rcepteur de charge ainsi que pour l'obtention du rsultat.
Ces instruments permettent l'observation directe du rsultat de pesage, soit par
affichage, soit par impression ; les deux possibilits sont couvertes par le mot
"indication".
NOTE : Des termes comme "indiquer", "lment indicateur" et leurs drivs
n'incluent pas l'impression.
Les instruments de pesage fonctionnement non automatique peuvent tre :

LAB GTA 95 rv. 00

Page 3 sur 50

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE

- gradus ou non gradus,


- quilibre automatique, semi-automatique ou non automatique.

Instruments quilibre automatique (NF EN 45501) : Instruments pour


lesquels la position d'quilibre est atteinte sans intervention de l'oprateur.

Instruments quilibre semi-automatique (NF EN 45501) : Instruments


comportant une tendue de pesage quilibre automatique et pour lesquels
l'oprateur intervient pour modifier les limites de cette tendue.

Instruments quilibre non automatique (NF EN 45501) : Instruments pour


lesquels la position d'quilibre est atteinte entirement par [l'intervention de]
l'oprateur.

FO

Masse conventionnelle (dcret n75-312 du 9 avril 1975) : La masse


conventionnelle d'un poids est gale la masse totale des poids de rfrence
raliss dans une matire de masse volumique 8 000 kilogrammes par mtre
cube, qui quilibre la masse de ce poids, dans l'air de masse volumique 1,2
kilogramme par mtre cube, l'opration tant effectue 20 C.

T
I
A

E
U

Etalonnage (VIM, rev.03 de 2008) : Opration qui, dans des conditions spcifies,
tablit en une premire tape une relation entre les valeurs et les incertitudes de
mesure associes qui sont fournies par des talons et les indications
correspondantes avec les incertitudes associes, puis utilise en une seconde
tape cette information pour tablir une relation permettant dobtenir un rsultat
de mesure partir dune indication.

Q
I
N

O
R
T

C
E
L

NOTE 1 Un talonnage peut tre exprim sous la forme dun nonc, dune
fonction dtalonnage, dun diagramme dtalonnage, dune courbe dtalonnage
ou dune table dtalonnage. Dans certains cas, il peut consister en une
correction additive ou multiplicative de lindication avec une incertitude de mesure
associe.

O
I
S
NOTE 2 Il convient
de ne pas confondre ltalonnage avec lajustage dun
R
systme de mesure,
souvent appel improprement auto-talonnage , ni avec
la vrification
VE de ltalonnage.
A 3 La seule premire tape dans la dfinition est souvent perue comme
tant ltalonnage.
LNOTE

Vrification (VIM, rev.03 de 2008) : fourniture de preuves tangibles quune entit


donne satisfait des exigences spcifies.

Ajustage (VIM, rev.03 de 2008) : Ensemble doprations ralises sur un systme


de mesure pour quil fournisse des indications prescrites correspondant des
valeurs donnes des grandeurs mesurer.
NOTE 1 Divers types dajustage dun systme de mesure sont le rglage zro,
le rglage de dcalage, le rglage dtendue (appel aussi le rglage de gain).

LAB GTA 95 rv. 00

Page 4 sur 50

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE

NOTE 2 Il convient de ne pas confondre lajustage dun systme de mesure avec


son talonnage, qui est un pralable lajustage
NOTE 3 Aprs un ajustage dun systme de mesure, le systme demande
gnralement tre rtalonn.

Erreur d'indication : Diffrence entre l'indication de l'instrument de pesage


charg et la valeur retenue de l'talon de masse (valeur de la masse
conventionnelle ou valeur nominale selon le cas).
NOTE : Cette erreur caractrise la justesse d'un instrument de pesage.

Echelon rel (NF EN 45501) : Valeur exprime en units de masse :


- de la diffrence entre les valeurs correspondant deux repres conscutifs,
pour une indication analogique, ou
- de la diffrence entre deux indications conscutives, pour une indication
numrique.
NOTE : Pour un instrument numrique, l'chelon rel (d) peut tre suprieur au
pas de quantification (voir 10.1.4.1).

T
I
A

FO

E
Erreur maximale tolre (EMT) (VIM, rev.03 de 2008)
: valeur extrme de
Uconnue,
l'erreur de mesure, par rapport une valeur de rfrence
qui est tolre
Q
I
par les spcifications ou rglements pour un mesurage, un instrument de mesure
N
ou un systme de mesure donn
O
R
Mthode des seuils : Mthode d'valuation
de l'erreur d'indication d'un
T
instrument de pesage indication discontinue.
C l'application de cette mthode, se
Pour plus de renseignements concernant
E
reporter au A.4.4.3., Evaluation
des erreurs de la norme NF EN 45501 de
L
novembre 1993.
E
N
O
2.2. Rfrences
I
S
R des documents contractuels Cofrac (NF EN ISO CEI 17025,
En complment
E
LAB REF 02, LAB REF 05, LAB REF 08, GEN REF 11) est fournie une liste non
exhaustiveV
des documents dont lutilisation de certains peut savrer ncessaire. Les
dernires
A versions de ces documents sont appliquer, sauf obligation rglementaire.
Le L
laboratoire, s'il le souhaite, peut utiliser d'autres mthodes drives ou d'autres
rfrences, ou appliquer ses propres mthodes ds lors qu'il justifie son choix et quil
valide les mthodes et les performances mtrologiques associes.

NF EN ISO/CEI 17025 Exigences gnrales concernant la comptence des


laboratoires dtalonnages et dessais
LAB REF 02 Exigences pour laccrditation des laboratoires selon la norme
NF EN ISO/CEI 17025
LAB REF 05 Rglement daccrditation
LAB REF 08 Expression et valuation des portes daccrditation
GEN REF11 Rgles gnrales dutilisation de la marque Cofrac

LAB GTA 95 rv. 00

Page 5 sur 50

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE

GUM (NF ENV 13005 - aot 1999) Guide pour lexpression de lincertitude de
mesure,
V.I.M. (rev.03 de 2008) Guide ISO/CEI 99 :2007, Vocabulaire International
de Mtrologie Concepts fondamentaux et gnraux et termes associs
Dcret n75-312 du 9 avril 1975 rglementant la ca tgorie dinstruments de
mesurage : mesure de masse,
Recommandation OIML R111 (dition 2004) Poids des classes E1, E2, F1,
F2, M1, M1-2, M2, M2-3, M3 Partie 1 : Exigences mtrologiques et techniques et
Partie 2 : Format du rapport dessai,
Dcision n10.00.600.001.1 du 28 Juin 2010
Recommandation OIML R76-1 (dition de 2006) Instruments de pesage
fonctionnement non automatique. Partie 1 : Exigences mtrologiques et
techniques - Essais ,
NF EN 45501 (novembre 1993) Aspects mtrologiques des instruments de
pesage fonctionnement non automatique.
NF X 07011 (dcembre 1994) Mtrologie dans lentreprise Constat de
vrification des moyens mesure
Document EA-2/05 (rev.02) The Scope of Accreditation and Consideration of
Methods and Criteria for the Assessment of the Scope in Testing (with
Eurolab, Eurachem) ,
Document EA-4/02 (rev.01) Expression of the Uncertainty of Measurement
in Calibration ,
Document EA-4/16 (rev.00) Guidelines on the Expression of Uncertainty in
Quantitive Testing

T
I
A

E
U

FO

Q
I
N

O
R
T

C
E
3. DOMAINE DAPPLICATION
L
E
Ce guide sadresse :
N
O
aux laboratoiresI dtalonnage du domaine IPFNA
S
aux valuateurs
du Cofrac, et constitue en outre une base dharmonisation
R
leur usage
E des instances du Cofrac (Comit de Section, Commission
aux membres
V
Technique dAccrditation Mcanique et Thermique, Commission Interne
A
L dExamen des Rapports pour lAccrditation)
Au titre du prsent document sont dlivres des accrditations aux organismes
ralisant hors du contexte rglementaire de la Mtrologie Lgale des oprations
d'talonnage d'instruments de pesage. Ces oprations peuvent tre ralises dans
les locaux de l'organisme ou l'extrieur.
Les instruments de pesage concerns par le prsent document sont des I.P.F.N.A.
quilibre automatique. Pour les instruments quilibre non-automatique ou semiautomatique, l'organisme documente sa propre mthodologie.
Le prsent document ne couvre pas les aspects rglementaires applicables le cas
chant aux I.P.F.N.A.

LAB GTA 95 rv. 00

Page 6 sur 50

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE

4. MODALITE D'APPLICATION
Le prsent document est applicable compter du 15 Janvier 2012.

5. SYNTHESE DES MODIFICATIONS


Il s'agit de la premire version du document, aucune marque de modification
nest donc indique. Il rsulte du document Cofrac 2089 quil annule et remplace.

T
I
A

6. MODALITES DE REEXAMEN

FO

Les dispositions du prsent document seront amenes tre modifies ou


compltes, pour tenir compte des pratiques, notamment techniques et de l tat de
lart . A ce titre, ce document est rexamin au moins tous les trois ans et rvis si
ncessaire par la Section Laboratoires.

E
U

Q
I
N

O
R
T

7. PORTEE DACCREDITATION

C
E
L

Lexpression de la comptence dun organisme est dcrite dans sa porte


daccrditation, le mode retenu pour exprimer la porte daccrditation des
laboratoires permet de prciser, par domaine de comptence technique, le niveau de
flexibilit de laccrditation auquel le laboratoire concern postule. Les lments
ncessaires pour lexpression des portes daccrditation ainsi que les dfinitions
des niveaux de flexibilit sont dcrits dans le document LAB REF 08.

O
I
S

7.1

LA

R
Prsentation de la porte
E
V

Il convient que les laboratoires accrdits pour les talonnages des IPFNA
enregistrent, dans leur documentation interne, les meilleures possibilits
dtalonnage suivant les modles de porte prsents dans ce paragraphe.
Le laboratoire prsentera sa porte selon le modle prsent dans le tableau ciaprs en prcisant les lments suivants :
-

type dobjet soumis ltalonnage ;


grandeur physique mesure ou mesurande : il sagit de dfinir trs
prcisment le mesurande dfinie par le VIM en vigueur ;
mthode dtalonnage ;
rfrence la mthode ;
moyens utiliss ;

LAB GTA 95 rv. 00

Page 7 sur 50

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE

tendue de mesure ;
meilleure incertitude dtalonnage :
 les incertitudes largies proposes sont gales deux fois les
incertitudes types composes
 conformment la norme NF X 02-003, la virgule, et non pas le point,
est employe pour sparer la partie entire de la partie dcimale
 conformment la norme NF X 02-001, le rsultat et son incertitude
associe ont le mme nombre significatifs, tous les chiffres annoncs
tant significatifs, et les estimations des incertitudes sont arrondies par
excs
lieu de la prestation.

T
I
A

E
U

FO

Q
I
N

O
R
T

C
E
L

O
I
S

LA

R
E
V

LAB GTA 95 rv. 00

Page 8 sur 50

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE

EXEMPLE DE PORTEE FIXE (A1)

ETALONNAGE DE LINSTRUMENT DE PESAGE (ETAPE A DU GUIDE TECHNIQUE LAB GTA 95)

Objet soumis
talonnage

Instrument de pesage
fonctionnement non
automatique

Mesurande

Masse
conventionnelle

Principe de la
mthode

Rfrentiel

Moyens dtalonnage
(Equipements,
talons)

E
U

Etalons de masse de
classe gale ou
suprieure M1 ou de
Mthode interne
METREF_1 version 3 qualit quivalente avec
possibilit dutiliser des
charges de substitution

Par pese
dtalons de
masse

Q
I
N

O
R

T
I
A

Etendue
de
mesure

Jusqu
500 kg

FO

Meilleure
incertitude
dtalonnage
(en relatif)

Prestation en
laboratoire (L)
et/ou sur site (S)

50.10-6

Site

Le laboratoire est accrdit pour pratiquer les talonnages dcrits en respectant strictement les rfrentiels mentionns dans la porte. En cas dcart au rfrentiel, les
rsultats dtalonnage ne peuvent pas tre couverts laccrditation.

T
C
E

NOTE : Par Site , on entend talonnage lemplacement dutilisation.

EL

O
I
S

LA
LAB GTA 95 rv. 00

R
E
V

Page 9 sur 50

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE

7.2

Principe de la mthode

Lorsquun instrument de pesage est talonn avec des talons de masse


conformes la recommandation R 111 de lOIML, et, pour les talons de masse qui
n'y sont pas dfinis, ventuellement par les textes rglementaires applicables, les
deux quilibres raliss - respectivement vide et en charge pour peser un corps
conduisent la relation :

a
a
M .1 = ( x E I ).1
r
r0

avec :
-

M
r
a
x
EI

- r0

T
I
A

FO

: masse du corps pes ;


: masse volumique du corps pes ;
: masse volumique de lair ambiant lors de la pese ;
: rsultat de la pese ;
: erreur dindication de linstrument de pesage pour x, pour les conditions a et
r0 ;
= 8 000 kg.m-3, masse volumique conventionnelle de ltalon utilis pour
dterminer lerreur dindication de linstrument de pesage.

E
U

Q
I
N

O
R
T

Les deux mesurandes masse (M) et masse conventionnelle (MC) du corps pes
sen dduisent selon les deux expressions suivantes, dans lesquelles les termes du
second ordre sont ngligs :

C
E
L

1 1
M x - E I + a. . x
r r0

O
I
S M

R
E
V

1 1
x - E I + (a - a0 ). .x
r r0

avec a0 = 1,2 kg.m-3.

a2 a2
et sont
r 2 r.r0
pratiquement toujours ngligeables dans les conditions habituelles des peses dans
l'air dont la masse volumique varie de 10 % autour de 1,2 kg.m-3.
Les termes ngligs dans lexpression de la masse conventionnelle sont toujours
ngligeables devant les autres composantes dincertitude.

LA

Les termes ngligs dans lexpression de la masse valent

L'utilisateur d'un instrument de pesage a besoin de connatre l'aptitude l'emploi de


son instrument pour la pese d'un corps. Autrement dit, il souhaite connatre
l'exactitude avec laquelle il ralise la pese d'un corps.
Cette exactitude est, en partie, obtenue par le raccordement (talonnage) de
l'instrument. En partie seulement, car l'instrument intervient sur le rsultat de la pese,
tout comme les conditions environnementales au moment de la pese ou la nature du
corps pes.
LAB GTA 95 rv. 00

Page 10 sur 50

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE

Le prsent document technique permet d'assurer la traabilit d'un rsultat de pese,


et ce en distinguant 2 tapes successives :
Etape

Opration
Phase 1 : Dtermination des erreurs
dindication de linstrument de
Etalonnage de pesage et des incertitudes associes.
linstrument Phase 2 :Dtermination de
lincertitude de linstrument de
pesage.
Dtermination du rsultat de la pese
Pesage dun d'un corps, de sa masse (ou de sa
masse conventionnelle) et de
corps
lincertitude associe.

Donnes obtenues
Erreur d'indication : EI
Incertitude largie (k = 2) associe : U(EI)

Commentaire
Opration obligatoire de l
talonnage

Incertitude largie (k = 2) de l'instrument de


pesage : U(IP)

Opration facultative de
l talonnage

Rsultat de la pese du corps : x


Masse (ou masse conventionnelle) du corps
pes : M
Incertitude largie (k = 2) associe : U(M)

Prise en compte de
lincertitude de linstrument
de pesage et des paramtres
lis au corps pes.

FO

EI, U(EI), U(IP), x, M et U(M) sont dfinis respectivement aux 10.1.3.2., 10.1.4.,
10.2.1, 10.1.3.1., 6.2. et en annexe D.

T
I
L'utilisateur peut raliser toutes ces oprations. Dans le cas o il les sous-traite
( un
A
organisme extrieur, une structure mtrologique interne son entreprise,
...),
il ne
F
peut sous-traiter que ltape A, ltape B ne pouvant tre accomplie que par lui seul.
E
C'est pourquoi l'accrditation Cofrac dlivre au titre de ce document ne porte que sur
U
la phase 1 de ltape A plus de manire facultative sur la phase 2 de ltape A.
Q
Cependant, le certificat d'talonnage dlivr l'issue de Ila prestation comporte, en sus
des rsultats d'talonnage proprement dits, les N
lments ncessaires pour la
ralisation, par l'utilisateur, de lapplication au pesage
O dun corps.
R
T
Des exemples d'applications donns en annexe
illustrent ces notions.
C
E
L
E
7.3. Objets soumis talonnage
N
Les catgories d'instruments
de pesage talonns soumises l'accrditation sont
OCette dfinition
I
tablir par l'organisme.
se fait sur la base :
S
o du mode
d'quilibrage
(quilibre
automatique ou non-automatique) ;
R
o du mode
E d'indication (numrique ou analogique) ;
o duV
domaine de mesure couvert.
Tous les moyens et mthodes mis en uvre par l'organisme sont donns pour chaque
catgorie
LAainsi dfinie.
7.4.

Dgradation des incertitudes de la porte daccrditation

Lorsque les meilleures possibilits dtalonnage ne peuvent pas tre ralises, le


laboratoire dgrade les incertitudes (de la porte daccrditation) sans que ceci
soit considr comme de ladaptation de mthode.
La procdure utilise, en interne, lorsque ces incertitudes sont amenes tre
dgrades , est intgre la documentation technique du laboratoire.

LAB GTA 95 rv. 00

Page 11 sur 50

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE

8. EXPLICATIONS DE POINTS PARTICULIERS DU REFERENTIEL

8.1

PERSONNEL

Lorganisme dispose dun personnel en nombre suffisant pour assurer les


oprations objets du prsent document. Le personnel intervenant sur site fait l'objet
d'une procdure de qualification dtaille avec des critres de validation. Les tches
spcifiques aux prestations sur site sont explicitement dtailles.

O
F
Il convient que les oprateurs sur site aient la comptence technique ncessaire
pour
T
I
la prise en compte des conditions environnementales ou de tout autre paramtre ayant
ou pouvant avoir une influence sur le rsultat de ltalonnage et A
son incertitude
F
associe.
E
U correspondent des
Il est impratif que les enregistrements relatifs la qualification
Q
prestations reprsentatives de l'activit habituelle du laboratoire.
I
N
Le responsable technique qui assure et valide la
qualification du personnel dans le
O
cadre de laccrditation, par exemple en ralisant
en
binme ltalonnage dau moins
R
10 instruments, a des comptences techniques
lies au domaine
T
Pour laccrditation initiale, la qualification
du
responsable
technique est examine sur
C
la base de lexprience professionnelle.
E
L
E
Compte tenu de la spcificit des
activits sur site, le laboratoire met en place un
processus de suivi des oprations
N effectues sur site (personnel, moyen, procdure,
etc.).
O
I
S
R DENVIRONNEMENT ET DINSTALLATION
8.2 CONDITIONS
E
V
Le prsent document ne traite que des talonnages raliss l'endroit o
l'instrument
LA de pesage est utilis.
Avant toute opration d'talonnage, l'oprateur enregistre :
- le dispositif sur lequel sont releves les indications de l'instrument de pesage (
dfinir avec l'utilisateur) ;
- le temps de mise sous tension prconis par le constructeur ;
- les conditions d'environnement de l'instrument de pesage au moment de
l'talonnage ;
- la localisation prcise (salle, paillasse, ...) de l'instrument de pesage lors de
l'talonnage ;
- les facteurs d'influence particuliers pouvant avoir une incidence sur l'opration
d'talonnage (conditionnement dair, hotte aspirante, bote gant ) ;

LAB GTA 95 rv. 00

Page 12 sur 50

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE

la description de l'instrument de pesage y compris les quipements spciaux,


modifications, etc. (rcepteur de charge dun type particulier, ).

Ces enregistrements sont reports sur le certificat d'talonnage.

8.3

METHODES DETALONNAGE
8.3.1 Phase 1 de ltape A : dtermination des erreurs dindication de
linstrument de pesage et des incertitudes associes

FO

Le laboratoire tablit un document dcrivant les modalits d'talonnage et


reprenant les lments suivants :

T
I
A

8.3.1.1
Oprations prliminaires
Les oprations prliminaires listes ci-aprs sont effectuer :
 s'assurer qu'il est possible de raliser l'talonnage ;
 procder au relev de l'identification de l'instrument de pesage ;
 s'assurer de l'absence de dfauts vidents ;
 s'assurer de la propret et du bon tat du rcepteur de charge (plateau,
crochet, etc.) de l'instrument de pesage ;
 assurer que l'instrument de pesage est dans sa position de rfrence et
ventuellement l'y remettre (par exemple : mis niveau sur un support
stable) ;
 faire le rglage de l'instrument de pesage le cas chant ;
 mettre sous tension l'instrument de pesage et attendre le temps de
stabilisation indiqu sur la notice du constructeur ;
 sauf indication contraire de lutilisateur, la traabilit des mesures
prcdemment effectues par lutilisateur est assure en dterminant
lerreur dindication pour au moins une charge reprsentative des peses
habituelles. Ceci est effectu avant toute intervention pouvant avoir une
incidence sur les performances mtrologiques.
 raliser, pralablement l'talonnage, l'ajustage de la pente par action du
dispositif ad hoc de l'instrument de pesage s'il est quip (opration
parfois appele calibrage), sauf cas particulier documenter ou
spcification contraire de l'utilisateur. Si cette opration ncessite
l'emploi d'un talon de masse, celui-ci est celui habituellement utilis
pour cette opration et affect l'instrument de pesage.

E
U

Q
I
N

O
R
T

C
E
L

O
I
S

LA

R
E
V

8.3.1.2
Mode opratoire
L'talonnage est ralis en prenant en compte les lments suivants :
 points d'talonnage dfinis en fonction du besoin de l'utilisateur dans une
ou plusieurs plages d'utilisation de l'instrument de pesage ;
 charge centre et rpartie le plus uniformment possible ;
 temprature de l'instrument de pesage stable et releve ;

LAB GTA 95 rv. 00

Page 13 sur 50

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE






temprature des talons de masse compatible avec l'talonnage venir


(approchant la temprature ambiante) ;
dure et application de la charge limite au ncessaire ;
respect d'un intervalle de temps suffisant et constant avant le relev des
indications ; si un intervalle de temps spcifique est dfini, le respecter ;
exactitude de la mise zro nette ou brute.

8.3.1.2.1 Dtermination de la rptabilit


La rptabilit est dtermine en ralisant au moins 5 peses successives en au
moins un point significatif dict par l'utilisation de l'instrument de pesage, ou dfaut
la moiti de ltendue de mesure utilise.
Dans le cas spcifique o le chargement de l'instrument est dangereux ou prsente
des difficults techniques rdhibitoires, l'organisme peut se limiter 3 peses
successives en au moins un point significatif dict par l'utilisation de l'instrument de
pesage, ou dfaut la moiti de ltendue de mesure utilise.
Il conviendra pour les Instruments de Pesage Fonctionnement Non Automatiques
ayant plusieurs valeurs dchelons de dterminer la rptabilit pour chaque valeur
dchelon rel.

T
I
A

E
U

FO

Q
I
N

8.3.1.2.2 Dtermination de l'erreur d'indication


L'erreur d'indication est dtermine une ou plusieurs valeurs de charge
appartenant ltendue de mesure utilise (le relev peut tre effectu 5 valeurs de
charge lorsque ltendue de mesure utilise est identique l'tendue de mesure de
l'instrument de pesage). L'erreur d'indication pour la valeur de la charge s'obtient par
la diffrence entre le rsultat de la pese de l'talon et la valeur retenue de l'talon
(valeur de masse conventionnelle ou valeur nominale selon le cas).
Selon le mode d'utilisation de l'instrument de pesage, les charges peuvent tre
appliques soit par augmentation et/ou diminution des valeurs de masse, soit par
application de valeurs discrtes de charges successives.

O
R
T

C
E
L

O
I
S

Il n'y a pas d'ordre pr-tabli pour raliser ces oprations.

R
E
Vde l'utilisation faite, l'organisme utilise des talons de masse avec :
Compte tenu
- lesA
valeurs d'talonnage donnes dans les certificats d'talonnage ;
-L
les valeurs nominales s'ils sont classs (classe atteste par un constat de
Les dtails du mode opratoire et les formules de calcul utilises sont documents.

vrification).

Pour l'talonnage des instruments de pesage de forte porte (en gnral, porte
suprieure 1 t), l'utilisation de masses de substitution est admise. Dans ce cas,
l'organisme dtermine l'incertitude due cette substitution.
Des modes d'valuation d'incertitude d'une charge compose d'talons de masses et
d'une charge de substitution sont prsents en annexe.

LAB GTA 95 rv. 00

Page 14 sur 50

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE

8.3.1.3
Expression du rsultat
L'erreur d'indication d'un instrument de pesage pour une valeur donne de son
chelle de mesure est dtermine par la pese simple d'un talon de masse de mme
valeur.
8.3.1.3.1 Rsultat de pese
La pese simple d'un corps fait intervenir deux relevs de l'indication de
l'instrument de pesage, un relev avant la mise en place de la charge sur le plateau de
l'instrument de pesage, et un second relev aprs lapplication de cette charge sur le
plateau. Le rsultat, x, d'une telle pese dite "pese simple" est donn par :
x = I - I0
avec :
I : indication AVEC la charge sur le plateau (avant arrondissage si la mthode des
seuils est mise en uvre),
I0 : indication SANS la charge sur le plateau (avant arrondissage si la mthode des
seuils est mise en uvre).

T
I
A

E
U

FO

8.3.1.3.2 Erreur d'indication


L'erreur d'indication, EI, gale la diffrence entre le rsultat de la pese de
ltalon de masse et la valeur retenue de l'talon de masse (valeur de la masse
conventionnelle ou valeur nominale selon le cas) est donne par :
EI = xEt - VEt
avec :
EI : erreur d'indication de l'instrument de pesage pour la valeur de
l'talon de masse,
xEt : rsultat de la pese de l'talon de masse,
VEt : valeur retenue de l'talon de masse (valeur de la masse
conventionnelle ou valeur nominale selon le cas).

Q
I
N

O
R
T

C
E
L

O
I
S

8.3.1.4
Evaluation de l'incertitude sur la dtermination de l'erreur
d'indication

R
E
L'valuation
V de l'incertitude sur la dtermination de l'erreur d'indication, u(E ), est
tablie et documente pour toutes les catgories d'instrument de pesage dfinies au
7.2. LeA
L principe en est donn ci-aprs.
I

8.3.1.4.1 Composantes d'incertitude


a) Composantes values par une mthode de type A
Rptabilit des peses
Chaque rsultat de pese est affect d'une incertitude due la rptabilit du
processus de pese. Cette incertitude, (ux)e, est donne par l'cart-type
exprimental (not s) de plusieurs rsultats de peses de la mme charge
effectues dans les conditions usuelles.

LAB GTA 95 rv. 00

Page 15 sur 50

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE

(u x )e

=s

(x
=

n 1

Si, en un mme point d'talonnage, moins de 5 peses successives sont


effectues, alors :
d
(ux)e = max(s, )
2
o d est l'chelon rel.
b) Composantes values par une mthode de type B

Rsolution
Chaque lecture est affecte d'une incertitude-type, (ud)e, fonction de l'chelon rel
(d).

T
I
A

FO

Pour les instruments de pesage indication analogique, l'incertitude-type retenue


est gale :
(u d )e = d
2

E
U

Q
I
N

Pour les instruments de pesage indication numrique, il est choisi de retenir une
distribution triangulaire centre sur le domaine born par d. L'incertitude-type
correspondante est gale :
(u d )e = d
6

O
R
T

C
E
L d'un instrument de pesage avec indication
Dans le cas o, lors de l'talonnage
E
numrique,
le dispositif d'affichage
N , de l'indication utilis est un dispositif avec un
chelon infrieur
O
I
ou
S
la mthode
des seuils (cf. 2.2.) est employe,
R
et seulement
dans
ces
cas, l'incertitude-type est gale :
E
V

A

L
( ) =5
d

ud

2 3

Celle-ci intervient deux fois pour la dtermination d'un rsultat de pese simple :
l'quilibre vide (d0) et l'quilibre avec la charge (d). Les deux valeurs
peuvent tre diffrentes par exemple pour les instruments de pesage chelons
multiples.
Le fait de rpter n fois une mme pese ne peut pas amliorer la composante
d'incertitude due la rsolution. Elle est donc indpendante du nombre de
peses effectues.

LAB GTA 95 rv. 00

Page 16 sur 50

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE

Lorsque l'indication prsente des instabilits de plusieurs d, il convient de


remplacer d dans les formules ci-dessus par l'tendue de cette instabilit.

Etalons de masse
L'valuation de l'incertitude-type d'un talon de masse, uEt, comprend deux
composantes sommer quadratiquement :
l'incertitude-type d'talonnage de l'talon : ue(Et)
une incertitude-type de prennit up(Et) de la valeur de l'talon.
Si l'on dispose d'un certificat d'talonnage dans lequel l'incertitude largie
d'talonnage de l'talon est indique avec un facteur d'largissement de k = 2,
cette incertitude largie est divise par 2 pour obtenir l'incertitude-type
correspondante. Si plusieurs talons de masse sont somms pour raliser une
charge donne, l'incertitude-type sur la somme est prise gale la somme
arithmtique des incertitudes-types de chacun, afin de prendre en compte les
invitables covariances entre les valeurs des talons.
L'incertitude-type de prennit a pour objet de prendre en compte une variation
ventuelle de la valeur de l'talon entre deux talonnages. Celle-ci est value
partir de l'enregistrement des valeurs d'talonnage obtenues sur une longue
priode. En l'absence de telles informations, cette composante est considre au
moins gale l'incertitude-type d'talonnage. Dans tous les cas, l'incertitude de
prennit d'un talon de masse ne peut pas tre infrieure son incertitude
d'talonnage.

T
I
A

E
U

FO

Q
I
N

O
R
Le rsultat de l'talonnage de l'talon peut galement tre donn sous la forme
T
d'un document tablissant uniquement la classe de l'talon (constat de
C
vrification) par rapport la recommandation
R 111 de l'OIML ou aux textes
E
rglementaires applicables. Dans
ce
cas,
on
dispose
de l'erreur maximale tolre
L
sur le poids, note EMT(Et),
dfinie
par
ces
textes. L'incertitude-type
E
est gale la somme quadratique de
(avec
correspondante, u (Et),N
O due la prennit u (Et).
I
k=2) et de l'incertitude-type
Dans le cas oS
plusieurs talons sont utiliss, les EMT de chacun des talons
R
sont somms arithmtiquement pour tenir compte des corrlations entre les
valeurs des
VEtalons.
A de masses de substitution introduit une incertitude sur la
LL'utilisation
connaissance de la valeur de la charge applique (talons de masses et masse
EMT (Et )
6

de substitution). Cette incertitude devra tre value. Des exemples de modes


d'valuation sont donns en annexe A. Si l'organisme effectue plusieurs
substitutions, il dveloppe et adapte le contenu de cette annexe.
Facteurs d'influence de l'instrument de pesage au moment de son talonnage
La justesse d'un instrument de pesage peut tre affecte par des paramtres
comme la temprature de l'instrument et l'effet d'excentration de la charge sur
son plateau. Ces effets ne peuvent normalement pas tre corrigs par des
corrections spcifiques, et l'on en tient compte par des composantes
d'incertitudes spcifiques.
 Effet de la temprature

LAB GTA 95 rv. 00

Page 17 sur 50

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE

Les paramtres qui interviennent sont :


C
: coefficient de variation de la pente de l'instrument de
pesage en fonction de la temprature,
(T)e : variation de temprature durant l'talonnage.
L'incertitude-type due l'effet de temprature sur l'instrument de
pesage, (uT)e, est donne par :
(T )e .x.
(uT)e = C.
3
Le coefficient C est variable d'un type d'instrument de pesage
l'autre ; il est souvent donn par le constructeur. En l'absence de
donnes, le tableau 1 ci-aprs donne des valeurs recommandes.

T
I
A

Nombre maximal
d'chelons de
l'instrument de
pesage

1 000
10 000
100 000
Au-del
Note

FO

Coefficient de variation maximale de la Coefficient de variation maximale de


pente en fonction de la temprature d'un
la pente en fonction de la
instrument de pesage ayant fait l'objet
temprature pour les autres
d'une qualification initiale (cf. note)
instruments de pesage
-1
-1
(C )
(C )

250
25
5
1,5

E
U

-6

x 10
x 10-6
x 10-6
x 10-6

Q
I
N

2 500
250
50
15

x 10-6
x 10-6
x 10-6
x 10-6

O
R
T

: dans ce cas, le coefficient prendre en compte dpend du nombre maximal d'chelons


de l'instrument tel qu'indiqu dans la qualification initiale et non en fonction de la
rsolution choisie pour l'utilisation concerne.
Tableau 1 :

C
E
L

valeurs recommandes pour le coefficient de variation

O
I
S

Effet de l'excentration de charge (talons de masse)

Si l'talonnage fait intervenir plusieurs talons de masse, leur


R
E position sur le plateau de l'instrument de pesage peut en affecter

LA

l'indication. Il convient donc que lorganisme estime cet effet et son


incertitude-type (uexc)e (cf.10.2.2.b)).
Cependant, si, lors de l'talonnage, les talons de masse sont
rgulirement rpartis de telle manire que le centre de gravit se
trouve sur la verticale du centre du plateau, cet effet peut tre
considr ngligeable de mme que son incertitude-type.

La mthode de composition des incertitudes est dveloppe dans la norme NF


ENV 13 005 dans le cas de variables indpendantes ou corrles.
Lincertitude largie U(IP) est obtenue en multipliant l'incertitude-type compose
uc par un facteur d'largissement k=2 :
U(IP) = 2.uc

LAB GTA 95 rv. 00

Page 18 sur 50

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE

8.3.1.4.2 Bilan des incertitudes


Le tableau 2 ci-aprs prsente la liste des composantes dincertitude intervenant lors
de la dtermination de l'erreur d'indication.

ORIGINE

COMPOSANTE

INCERTITUDE-TYPE

Dtermination de l'erreur d'indication

Rptabilit des peses de


l'talon de masse

(ux)e = s ou (ux)e = max(s,

(u )

Rsolution vide

d0 e

d0
6

( )

ou u d 0

d0

5
=
2 3

(numrique)

Rsolution en charge
(charge = talon de masse)

(u d )e

d
=
ou (u d )e
6

d

5
=
2 3

E
U

Q
I
N

d
)
2

Od

(uF)

T
I
A

d0 e

(analogique)

(u d )e = d

(analogique)

(numrique)

Etalons de masse talonns

u Et = ( ue ( Eti )) 2 +

Etalons uniquement classs


Le cas o des masses de
substitution sont utilises n'est pas
prsent dans ce tableau.

RO

(uT )e = C. (T )e .x

Influence de la temprature

O
I
S

R
E
V

Incertitude Elargie (k=2)

LA

EMT ( Eti )

2
u Et =
+ u p ( Eti )
6

T
C

E
L
E

Excentration de la charge
(talons de masse)
Incertitude Type Compose

u p ( Eti )

(uexc)e
u(E I ) =

(u x )2 e + (u d

+ (u d )

2
e

+ u 2 Et + (u T )

2
e

+ (u exc )

U ( E I ) = 2.u ( E I )

Tableau 2 : composantes dincertitude pour la dtermination de l'erreur d'indication

8.3.2 Phase 2 de ltape A : valuation de l'incertitude de l'instrument de


pesage (prise en compte des composantes lies l'instrument de pesage
seul)

8.3.2.1

Dfinition et modalits de dtermination

En gnral, l'utilisateur d'un instrument de pesage a besoin de savoir quelle


incertitude de mesure il peut obtenir avec son instrument dans des conditions dfinies
LAB GTA 95 rv. 00

Page 19 sur 50

2
e

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE

d'utilisation et pouvoir assurer qu'il satisfait son besoin. De plus, les erreurs
d'indication sont gnralement faibles, et l'utilisateur de l'instrument de pesage ne les
corrige pas. Ces considrations conduisent dfinir l'incertitude de l'instrument de
pesage partir de laquelle l'utilisateur peut obtenir l'incertitude sur chaque pese qu'il
ralise.
L'incertitude-type de l'instrument de pesage, u(IP), est gale l'incertitude-type
compose en prenant en compte les composantes lies l'instrument de pesage,
dans un contexte d'utilisation dfini et en faisant abstraction de la correction de
pousse de l'air spcifique chaque pese. Cette incertitude-type est dtermine sur
un ou plusieurs domaine(s) spcifi(s) de l'tendue de mesure de l'instrument de
pesage, y compris en tenant compte des dispositifs annexes (additif de tare, etc.) ou
des fonctions particulires. Ces domaines sont dfinis galement en fonction des
textes normatifs ou rglementaires.
Les conditions de dtermination seront spcifies, notamment :
la mise en uvre du systme d'ajustage de la pente (calibrage) de
l'instrument de pesage ;
la prise en compte ou non des EI pour tablir le rsultat de la pese ;
le domaine de temprature et son coefficient de variation thermique ;
la valeur de l'excentration de charge ;
la drive sous charge ;
les modalits de prise en compte des dispositifs ou fonctions annexes ;
etc
Un exemple de ces conditions est donn dans les tableaux B1 et C1 figurant dans les
annexes B et C.

T
I
A

E
U

FO

Q
I
N

O
R
T

8.3.2.2

C
E
L

Composantes d'incertitude

E
a) Composantes
N values par une mthode de type A
O(cf. 10.1.4.1 a)) :
I
Rptabilit des peses
S
L'incertitude-type de rptabilit, u , du processus de mesure est prise gale
l'cart-typeR
exprimental d'une dtermination du mesurande. Elle est exprime
E
pour chaque valeur de masse.
V
LA b) Composantes values par une mthode de type B
x

Rsolution (cf. 10.1.4.1 b)) :


La composante d'incertitude-type due la rsolution, ud, est constante sur le
domaine considr. La mthode des seuils n'tant utilise, si elle est utilise,
que lors de la phase 1 de l'talonnage, l'chelon considrer est toujours
l'chelon disposition de l'utilisateur. Si l'chelon de l'instrument de pesage
peut varier, plusieurs domaines sur l'chelle de mesure sont spcifis,
correspondant chacun une mme valeur de l'chelon d'indication. Cette
composante est exprime en masse.
De mme, lorsque l'indication prsente des instabilits de plusieurs d, il
convient de remplacer d dans les formules par l'tendue de cette instabilit.
LAB GTA 95 rv. 00

Page 20 sur 50

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE

Erreur d'indication : cas o l'utilisateur applique les corrections correspondantes


Les erreurs d'indication d'un instrument de pesage, EI, sont dtermines pour
des charges en nombre limit. Les valeurs des erreurs d'indication pour les
charges intermdiaires sont calcules par une modlisation de ces erreurs en
fonction de la charge1. Cette modlisation peut tre ralise par une droite
des moindres carrs ou un polynme de degr ad hoc. L'incertitude-type
rsultant de cette modlisation, um(EI), est tablie et son valuation
documente dans les procdures de l'organisme.
Erreur d'indication : cas o l'utilisateur n'applique pas les corrections
correspondantes
Aucune correction d'erreur d'indication n'tant effectue par l'utilisateur, on
admet que celle-ci est de moyenne nulle. L'incertitude-type pour chacun des
points dtalonnage, (uEI)i, qui en rsulte est value gale la somme
quadratique de deux termes :

l'incertitude-type sur la dtermination des erreurs d'indications


dtermine la phase 1 de ltape A :
u (E I )i

T
I
A

E
U

FO

la moiti de lerreur d'indication maximale pour chaque point


dtalonnage :
EI

2 i

Q
I
N

O
R
T E

Soit :

(u ) = u (EC)

E
L
E

EI i

I i

+
2 i
I

Prennit sur les EI


L'incertitude-type de prennit, up(EI), a pour objet de prendre en compte une
variation ventuelle de la valeur des erreurs d'indication EI entre deux
talonnages de l'instrument de pesage. Cette incertitude-type est value
partir de l'enregistrement des valeurs d'talonnage obtenues sur une longue
priode. En l'absence de telles informations, cette composante est considre
au moins gale l'incertitude-type d'talonnage. Dans tous les cas,
l'incertitude-type de prennit ne peut pas tre infrieure l'incertitude-type de
dtermination des erreurs d'indication.
Cette composante est exprime pour chaque valeur de masse.

O
I
S

LA

R
E
V

Facteurs d'influence de l'instrument de pesage au moment de son utilisation


Les incertitudes-types correspondant aux facteurs dinfluence sont exprims
pour chaque valeur de masse. Lorsque la valeur na pas t dtermine, la
u
composante est calcule par interpolation linaire: .mi
x

Si les erreurs sont reprsentes par une modlisation en fonction de la charge, cela ne signifie pas
que lerreur est directement proportionnelle la charge.

LAB GTA 95 rv. 00

Page 21 sur 50

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE

Effet de la temprature
Cf. 10.1.4.1.b) en remplaant (T)e (variation de temprature
durant l'talonnage) par T (variation de temprature durant
l'utilisation).
Si l'instrument de pesage est muni d'un systme d'ajustage de la
pente (calibrage interne), le fait de l'activer pralablement une
pese a normalement pour effet de diminuer de faon importante
l'influence de ce facteur.

Effet de l'excentration de charge (corps)


L'utilisation d'un instrument de pesage peut tre affecte par la
position du corps pes sur le plateau de cet instrument. Si cette
position est change, l'indication dlivre par l'instrument de pesage
l'est aussi.
Les oprations permettant de dterminer cette influence sont
documentes dans les procdures de l'organisme.
La valeur de l'excentration est choisie :
soit de faon raliste vis--vis de l'utilisation de l'instrument de
pesage,
soit selon des critres normaliss.

T
I
A

E
U

FO

Q
I
La procdure suivante peut tre utilise.
N
La position centrale du plateau est choisie comme position de
O
rfrence. L'talon de masse M est plac au centre du plateau
R
(position C) et l'indicationTI qui en rsulte est releve. Plusieurs
applications de la charge
d'essai sont effectues successivement
C
en excentrant celle-ci
de
part
E et d'autre du centre du plateau d'une
distance donne.L
Les indications correspondantes (I ) sont releves
et corriges de
El'erreur 0.
N
L'effet d'excentration de charge induit sur le rsultat d'une pese
O
I
une incertitude-type,
u , value par (distribution triangulaire) :
S
I I
u =
ER
C

exc

LA

C max

exc

o I i I C

max

6
est la plus grande des valeurs I i I C obtenues.

Remarques
Le fabricant peut indiquer des conditions d'excentration ne
pas dpasser en fonction de la charge.
La conception de certains types d'instruments de pesage ou
leur mode dutilisation ne justifient pas de dterminer cet effet
(exemple : plateau suspendu).


Effet de la masse volumique de l'air


La dtermination de lerreur d'indication dun instrument de pesage
prend en compte la pousse de lair sur les talons de masse
utiliss. Si linstrument est utilis dans un air de masse volumique

LAB GTA 95 rv. 00

Page 22 sur 50

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE

diffrente, lerreur dindication nest plus rigoureusement la mme.


La modification de lindication de linstrument est alors gale :
a
.x , dans laquelle :
r0
a = au - ae, avec :
au : masse volumique de lair ambiant lors de lutilisation
de linstrument,
ae : masse volumique de lair ambiant lors de
ltalonnage de linstrument,
r0 = 8 000 kg.m-3,
x : rsultat de la pese.

FO

En gnral, dans les conditions habituelles de peses, l'influence


de la masse volumique de l'air au moment de la pese est nglige
dans l'expression du rsultat. Dans ce cas, l'incertitude-type
associe cette non-correction, note uA, est prise gale :

T
I
A

1 a
uA =
. .x
3 r0

E
U

Q
I
En prenant en compte un cart maximal
N a de 10 % de la masse
volumique de lair, il en rsulte une variation maximale de
O
lindication de 15.10 .x. Lincertitude-type u qui y correspond est de
R
lordre de 8,7.10 .x.
T
C
Certains instruments
permettent de saffranchir de cette influence,
E
en particulier les
monoplateau munies de poids de
L balances
substitution internes
et les instruments de pesage disposant d'un
E
systme N
d'ajustage de la pente (calibrage) mis en uvre avant
ltalonnage de linstrument et avant son utilisation.
O
DansIce cas, a = 0.
S
ER
-6

-6

8.3.2.3

Composition des incertitudes

LLesAtableaux 3 et 4 prsentent le bilan des composantes dincertitude selon que


la correction relevant de l'erreur d'indication est effectue ou pas. La mthode de
composition des incertitudes est dveloppe dans la norme NF ENV 13 005 dans le
cas de variables indpendantes ou corrles.
L'incertitude type compose uc est calcule pour chacune des charges mi utilise pour
l'talonnage de la balance par la sommation quadratique des composantes
d'incertitude.
Une incertitude type compose pour tout le domaine d'talonnage peut tre obtenue
en linarisant ces incertitudes composes en fonction de la masse par une formule du
type :
LAB GTA 95 rv. 00

Page 23 sur 50

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE

uc (IP) = + .m, avec , terme constant, et , terme proportionnel la masse.


Cette expression pouvant conduire des valeurs trs faibles pour des petites masses
et il convient de retenir une valeur toujours au moins gale d0.
Lincertitude largie U(IP) est obtenue en multipliant l'incertitude-type compose
uc par un facteur d'largissement k=2 :
U(IP) = 2.uc

T
I
A

E
U

FO

Q
I
N

O
R
T

C
E
L

O
I
S

LA

R
E
V

LAB GTA 95 rv. 00

Page 24 sur 50

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE

8.3.2.3.1 L'utilisateur effectue les corrections d'indication


ORIGINE

COMPOSANTE

Charges dtalonnage appliques

T
I
A

Rsultat de la pese d'un corps Rsolution vide

E
U

Rsolution en charge (charge = corps peser)

O
R

Prennit des erreurs d'indication EI

CT

Erreur de modlisation (interpolation ou rgression)

Excentration de la charge

Au moment de la pese : u = C T x
T

LE

u exc =

Ii IC

max

Q
I
N

AVEC CORRECTION (u E I ) r

Influence de la temprature

O
I
S

Instruments de pesage sans poids internes de substitution ou sans effectuer le calibrage avant
utilisation : u = 1 a x
A
3 r0

Influence de la masse
volumique de l'air

Incertitude Type Compose

R
E
V (

pour chaque charge mi : uc )i =

LA

FO( )

m1

Rptabilit des peses : ux = s

Erreur d'indication

INCERTITUDE-TYPE

ux

(u x )1 (u

LAB GTA 95 rv. 00

x n

ud0 =

d 0 (analogique)
2

ud =

d (numrique)
6

ud =

d (analogique)
2

(u (E I ))1

(u (E I ))i

(u (E ))

(u (E ))

(u (E I ))n

(u (E ))
p

um(EI)

(uT )1

(uT )i

(uT )n

(uexc )1

(uexc )i

(uexc )n

(u A )1

(u A )i

(u A )n

(u x )i2 + ud20 + ud2 + (u (EI ))i2 + (u p (EI ))i2 + um2 ( EI ) + (uT )i2 + (uexc )i2 + (u A )i2

Bilan des composantes dincertitude de l'instrument de pesage AVEC CORRECTION des erreurs d'indication

Page 25 sur 50

(u x )1 (u

x i

d 0 (numrique)
6

U(IP)=2. u ( IP )
Tableau 3 :

mn

ud0 =

qui peut tre linarise sous la forme u ( IP ) = + .m


Incertitude largie

mi

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE

8.3.2.3.2 L'utilisateur n'effectue pas les corrections d'indication


ORIGINE

COMPOSANTE

INCERTITUDE-TYPE

Charges dtalonnage appliques

IT

Rsultat de la pese d'un corps Rsolution vide


Rsolution en charge (charge = corps peser)

(u ) = u (E )
EI i

E
+ I
2 i

I i

E
U

Prennit des erreurs d'indication EI


Erreur de modlisation (interpolation ou rgression)

Excentration de la charge

Au moment de la pese : u = C T x
T
3

u exc =

Ii IC

max

FA

Q
I
N

Erreur d'indication

Influence de la temprature

O
R

T
C
E

EL

O
I
S

Instruments de pesage sans poids internes de substitution ou sans effectuer le calibrage avant
utilisation : u = 1 a x
A
3 r0

Influence de la masse
volumique de l'air

Incertitude Type Compose

R
E
V (

pour chaque charge mi : uc )i =

LA

FO

(u x )1

Rptabilit des peses : ux = s

SANS CORRECTION

m1

(u x )1 (u

LAB GTA 95 rv. 00

x n

ud0 =

d 0 (analogique)
2

ud =

d (numrique)
6

ud =

d (analogique)
2

(u (E I ))1

(u (E I ))i

(u (E ))

(u (E ))

(u (E I ))n

(u (E ))
p

um(EI)

(uT )1

(uT )i

(uT )n

(uexc )1

(uexc )i

(uexc )n

(u A )1

(u A )i

(u A )n

(u x )i2 + ud20 + ud2 + (u (EI ))i2 + (u p (EI ))i2 + um2 ( EI ) + (uT )i2 + (uexc )i2 + (u A )i2

bilan des composantes dincertitude de l'instrument de pesage SANS CORRECTION des erreurs d'indication

Page 26 sur 50

(u x )1 (u

x i

d 0 (numrique)
6

U(IP)=2. u ( IP )
Tableau 4 :

mn

ud0 =

qui peut tre linarise sous la forme u (IP ) = + .m


Incertitude largie

mi

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE

8.4

CARACTERISATION DES MOYENS DETALONNAGE

Il convient que le laboratoire tablisse et gre une liste de tous ses moyens
dtalonnage, suivant lexemple prsent ci-aprs, en y prcisant les informations
relatives aux talons, en particulier :
 Identification
 Caractristiques physiques et mtrologiques
 Suivi des rsultats dtalonnage et des comparaisons internes / externes
 Interventions effectues sur les talons (nettoyage, ajustage ...)
 Conditions de conservation et dutilisation

Dsignation Constructeur

FO

Interne ou externe
Date de
Type et N
Date du
(+Nom de
l'avant
Numro du
de srie de Priodicit
dernier
l'organisme ayant
dernier
certificat
l'talon
raccordement
effectu
raccordement
l'talonnage)

T
I
A

E
U

Date d'enregistrement

Q
I
N

Tableau 5 : Modle de tableau de raccordements internes/externes

O
R
T

Sagissant dtalonnages sur site, le laboratoire doit prvoir et formaliser,


conformment au LAB REF 02 (4.1.3), les prcautions prendre pour assurer la
constance de ces moyens dtalonnage (en particulier lors du transport).

C
E
L

8.4.1 Masses talons

8.4.1.1

Raccordement aux talons nationaux

O
I
S

L'organisme dispose d'talons de masse, masses-talons ou poids-talons,


conformes la recommandation R111 de l'OIML et, pour les talons de masse qui n'y
sont pas dfinis, la dcision n 10.00.600.001.1 du 28 Juin 2010. D'autres formes
que celles dfinies dans la R111 ou dans la dcision du 28 Juin 2010 peuvent tre
utilises, sous rserve que toutes les autres caractristiques y satisfassent.

R
E
V

A
L
Si le laboratoire utilise des talons de travail dont il ne dispose pas en permanence, il
dmontre quil en garde la matrise totale (cf. paragraphe 5.5.1. de la norme NF EN
ISO/CEI 17025).
Tous les talons de masse sont raccords au systme SI en masse conventionnelle,
avec des incertitudes largies infrieures ou gales au tiers des EMT sur les talons
(de faon rendre ngligeables les corrections de pousse de lair des talons
conformes la recommandation R111 de lOIML ou la dcision n10.00.600.001.1
du 28 Juin 2010). Toutefois, il n'est pas exig de documents d'talonnage pour les
masses qui servent exclusivement la dtermination de lexcentration ou des seuils.
Ces masses feront l'objet d'une procdure d'identification et de vrification interne.

LAB GTA 95 rv. 00

Page 27 sur 50

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE

L'organisme met en place des dispositions lui permettant de dmontrer qu'il matrise la
prennit de chaque talon de masse utilis. Le suivi des talons (masse par masse
ou masses de mmes caractristiques regroupes par valeur nominale) peut tre
ralis sous forme graphique. L'organisme dispose d'une procdure de traitement de
l'incidence qu'une drive anormale d'un talon de masse peut avoir sur les instruments
de pesage talonns depuis le prcdent talonnage de cet talon de masse.
Les dispositions prises permettant d'assurer la propret des talons de masse et leur
aptitude l'emploi sont documentes.

8.4.1.2

Priodicit des raccordements

FO

La priodicit de raccordement des talons de masse est dtermine en


compatibilit avec leur condition de stockage, d'utilisation et de drive. La priodicit
nominale est de 12 mois.

T
I
A

Lorsque l'organisme peut apporter des preuves factuelles de prennit suffisante de


ces talons, la priodicit des raccordements peut tre modifie sans priori dpasser
2 ans.
Les priodicits dfinies ont vocation tre respectes avec une tolrance de 2 mois.

E
U

Q
I
N

O
R
T

o Cas d'une masse ou poids talon trait l'unit


Si des carts constats entre deux raccordements successifs (cf. ci-aprs en
cas d'ajustage) sont suprieurs lincertitude de prennit tablie et
documente par le laboratoire, celui-ci modifie la priodicit de raccordement
de faon ce que la nouvelle dure ne dpasse pas la moiti du temps depuis
le prcdent raccordement.
En cas d'ajustage effectu l'anne N, l'organisme prend en compte l'cart entre
la valeur obtenue avant l'ajustage de l'anne N et celle dlivre l'issue du
prcdent raccordement (anne N - 2 au maximum). S'il y a eu ajustage lors du
prcdent raccordement, c'est la valeur aprs cet ajustage qui est retenue.

C
E
L

O
I
S

R
E
V

o Cas d'un groupe de masses ou poids talons de mmes caractristiques et


valeurs nominales
Avant toute rnovation d'un lot de masses, l'organisme tablit la prennit de ce
lot. Une quantit de masses correspondant au moins la plus grande des 2
valeurs suivantes, 10 % de masses ou 5 masses, est prleve au hasard, et
ces masses sont talonnes avant cette rnovation. Le rsultat de l'talonnage
de ce lot est utilis pour examiner la modification ventuelle de priodicit.

LA

Pour un groupe d'talons de mmes caractristiques, de mmes valeurs


nominales et de mmes incertitudes d'talonnage, l'organisme dtermine
l'cart-type (s) de la distribution des drives des talons du groupe.
Lorsque l'ingalit suivante n'est pas respecte :
s < incertitude de prennit
la priodicit de raccordement est modifie de faon ce que la nouvelle dure
ne dpasse pas la moiti du temps depuis le prcdent raccordement.

LAB GTA 95 rv. 00

Page 28 sur 50

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE

8.4.1.3

Surveillance et contrle de cohrence

Afin d'viter d'avoir des reprises faire sur une longue dure, il est prconis de
mettre en place des procdures, documentes, de surveillance et de cohrence
interne avec des moyens adapts. Par exemple, entre deux raccordements aux
talons nationaux, des contrles intervalles rguliers peuvent tre effectus en
comparant les talons entre eux l'aide d'un instrument de pesage dont l'chelon rel
et l'cart-type de rptabilit soit de l'ordre de lincertitude dtalonnage de l'talon.
Dans tous les cas, les carts relevs sont consigns sous une forme permettant
d'assurer la traabilit de ces informations.

O
F
Ltalonnage des instruments de pesage seffectue dans des Tconditions
I
environnementales stabilises en temprature, pression et hygromtrie.
Les
A
informations (identifications, raccordements au SI et incertitudes) relatives aux
F
instruments de mesure des conditions ambiantes sont documentes.
E
U
Q
8.4.3 Masses de substitution
NI
O
Si l'organisme a recours des masses deR
substitution, il s'assure qu'elles restent
stables durant leur utilisation.
T
C
E
8.5 COMPARAISONS INTERLABORATOIRES
EL
Les laboratoires sont encourags
N participer aux comparaisons bilatrales ou
multilatrales existantes O
au niveau national ou international de manire ponctuelle ou
I
priodique.
S
R
Le laboratoire met disposition de lorganisateur de la comparaison ses masses
E
talons et son
V personnel pour raliser ltalonnage de linstrument de pesage mis
disposition par lorganisateur de la comparaison sur son site.
A
L
Lorsque lcart normalis est strictement suprieur 1, les laboratoires doivent en
8.4.2 Instruments de mesure des facteurs dinfluence

rechercher les causes et mettre en uvre les actions pour remdier cette situation.

8.6

PRESENTATION DES RESULTATS

Le certificat d'talonnage dlivr fait apparatre les domaines sur lesquels ont
port l'talonnage, et le (ou les) chelon(s) utilis(s) pour chacun de ces domaines.

LAB GTA 95 rv. 00

Page 29 sur 50

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE

A l'issue de l'talonnage d'un instrument de pesage, l'organisme tablit un certificat


d'talonnage conforme au GEN REF 11 si celui-ci fait rfrence laccrditation en
utilisant un ou plusieurs des lments constitutifs de la marque Cofrac. Il est rdig de
telle sorte que les diffrentes tapes ncessaires son tablissement apparaissent
clairement. Le certificat d'talonnage dlivr l'issue de la prestation comporte, en sus
des rsultats d'talonnage proprement dits [Phase 1 de ltape A + de manire
facultative la Phase 2 de ltape A], les lments permettant d'tablir l'incertitude sur le
rsultat de la pese [tape B].
C'est pourquoi il convient que tout certificat d'talonnage COFRAC comporte une
annexe reprenant, dans son intgralit, l'annexe D du prsent guide.
Ltablissement de constat de vrification est autoris, conformment la NF EN
ISO/CEI 17025 sous rserve que les EMT correspondantes linstrument aient t
spcifies et dfinies lors de la revue de contrat. Il appartient au laboratoire de
sassurer de la cohrence de la dclaration de conformit avec la prestation
dtalonnage ralise (tapes A ou B de ce document). Ces dclarations ne
mentionnent pas, le cas chant, la conformit la norme NF EN 45501 ou la
recommandation OIML R76, mais par rapport aux EMT spcifies dans les
paragraphes appropris de ces documents.

T
I
A

E
U

FO

A ces dispositions s'ajoutent celles dfinies ci-aprs.


Dans le cas des organismes accrdits pour effectuer des talonnages d'instruments
de pesage mais effectuant aussi d'autres interventions non couvertes par
l'accrditation, dont la maintenance de tout ou partie de l'instrument de pesage, le
document d'talonnage mentionne toutes les oprations effectues sur l'instrument de
pesage avant son talonnage. Pour garantir la traabilit des mesures effectues, il
est recommand de dterminer l'erreur d'indication pour au moins une charge dfinie
avant de procder toute intervention pouvant avoir une incidence sur les
performances mtrologiques. La valeur obtenue est consigne dans le certificat
d'talonnage.

Q
I
N

O
R
T

C
E
L

O
I
S

La situation de l'instrument de pesage chez l'utilisateur fait l'objet d'une analyse


rapporte dans le certificat d'talonnage. Sa description figure galement dans le
document d'talonnage. Notamment, l'installation au moment de l'talonnage de
l'instrument de pesage et les conditions environnementales (cf. 9.) sont explicitement
spcifies dans le certificat d'talonnage.

LA

R
E
V

L'organisme informe l'utilisateur de manire claire et non ambigu de la nature du


document qu'il dlivre. Il lui prcise que les rsultats figurant dans ce document ne
sont valables que dans les conditions de rfrence qui y sont reportes.
Note : L'talonnage des instruments de pesage a pour objet d'examiner la qualit
(raccordement) des peses ralises, et intervient donc aprs les oprations de
maintenance.

LAB GTA 95 rv. 00

Page 30 sur 50

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON-AUTOMATIQUE

ANNEXE A
Exemples dvaluation de l'incertitude sur une charge compose
d'talons de masse et d'une charge de substitution
Lorsque la quantit de masses-talons disponible nest pas suffisante pour
effectuer un relev sur un instrument de forte porte (en gnral, porte suprieure
1000 kg), il est possible dutiliser nimporte quelle charge constante en complment
des masses-talons disponibles. Cette charge constante est appele "charge de
substitution".
La masse de la charge de substitution (masse conventionnelle et incertitude associe)
sera value. Lvaluation peut tre effectue de 2 manires :
remplacement l'identique ;
valuation par interpolation.

T
I
A

FO

Lopration consistant utiliser une charge constante en complment des massestalons disponibles est appele "raccordement". Cette opration peut tre renouvele
n fois lors de ltalonnage dun instrument. Lincertitude-type correspondante est alors
gale n fois lincertitude-type due une substitution.

E
U

O
R
T

A.1. Remplacement l'identique


A.1.1. Principe

Q
I
N

C
E
L

Les masses-talons disponibles sont remplaces (en totalit ou en partie)


lidentique par la charge de substitution. Linstrument de pesage talonner (ou
ventuellement un autre instrument) est utilis en tant que comparateur. La charge de
substitution est ajuste jusqu' obtenir la mme indication que celle obtenue avec les
masses-talons disponibles. Pour ce faire, il faut comparer les indications fournies par
l'instrument de pesage lorsqu'il mesure les talons de masse, et lorsqu'il mesure la
charge de substitution.

O
I
S

Exemple :

LA

R
E
V

Quantit de masses-talons
Rsolution de linstrument utilis
(avec la mthode des seuils)

17 000 kg disponibles

4 kg

Raccordement n 1

Remplacement lidentique par ajustage de la valeur


de la charge de substitution 17 000 kg avec une
erreur dindication infrieure 4 kg.

Raccordement n 2

Remplacement lidentique par ajustage de la valeur


de la charge de substitution 2 x 17 000 kg avec une
erreur dindication infrieure 4 kg.

Etc.

LAB GTA 95 rv. 00 Aot 2011

Page 31 sur 50

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE

A.1.2. Valeur de la charge compose d'talons de masse et d'une charge de


substitution
La valeur de la charge applique l'instrument de pesage talonner,
compose pour partie d'talons de masse et pour partie d'une charge de substitution
ajuste, est gale la somme :
des valeurs des talons de masse (valeurs d'talonnage donnes dans les
certificats d'talonnage ou valeurs nominales s'ils sont classs, attest par
un constat de vrification) ;
du rsultat du raccordement de la charge de substitution.
A.1.3. valuation d'incertitude

L'incertitude sur la valeur de la charge compose obtenue telle que dcrite cidessus est base sur les considrations suivantes. Pour l'ajustage, l'erreur
d'indication de l'instrument la charge laquelle on l'utilise importe peu puisque l'on
effectue en fait une double pese. Le dfaut d'excentration peut pratiquement ne pas
tre pris en compte si l'on prend la prcaution de placer les charges de telle faon
que, au moins le centre de gravit de la charge reste positionn de la mme faon sur
le rcepteur de charge. La formation de l'indication dpend donc des dfauts de
fonctionnement propres l'instrument qui ne peuvent tre annuls.
L'incertitude sur la valeur de la charge compose comprend donc une composante
lie la rptabilit des peses, la rsolution de l'instrument, l'ajustage de la
charge de substitution et aux talons de masses disponibles.

T
I
A

E
U

FO

Q
I
N

O
R
T

A.1.3.1. Composantes values par une mthode de type A


Rptabilit des peses
La rptabilit des peses, ux, s'obtient comme dcrit aux 10.1.2.1. et 10.1.4.1.a).
Cette rptabilit intervient deux fois, lors des peses des talons de masse et de la
charge de substitution.

C
E
L

A.1.3.2. Composantes values par une mthode de type B

O
I
S

Rsolution
L'valuation de l'incertitude-type due la rsolution, ud, est dcrite au 10.1.4.1.b) en
relevant que la mthode par remplacement l'identique recourt la mthode des
seuils.

LA

R
E
V

La quantification intervient deux fois pour la dtermination du rsultat : l'quilibre


avec les talons de masses et l'quilibre avec la charge de substitution.
Etalons de masse
L'valuation de l'incertitude-type due aux talons de masse, uEt, est dcrite au
10.1.4.1.b).
Ajustage de la charge de substitution
Lorsque l'on procde la substitution des talons de masse par une charge qui est
ajuste, on s'efforce d'annuler la diffrence de masse entre les talons, la valeur
laquelle est fait le raccordement, et la masse de substitution. Cependant, les
conditions de mesure, les paramtres de fonctionnement et les dfauts de l'instrument
perturbent l'ajustage et provoquent une incertitude sur l'exactitude du raccordement
effectu.

LAB GTA 95 rv. 00

Page 32 sur 50

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE

En l'absence d'information, on considre que l'incertitude-type due l'ajustage de la


charge de substitution, uj, est au moins gale au cinquime de l'chelon d, soit : uj
d
.
5
Dans l'esprit des rdacteurs du prsent guide technique, cette incertitude due
l'ajustage de la charge de substitution englobe l'incertitude due la mobilit.
A.1.3.3. Composition des incertitudes
Compte tenu de la corrlation existant entre la valeur de la masse de la
charge de substitution et celle des talons de masses, l'incertitude-type compose sur
la valeur de la charge compose, uEt + S est :
u Et + S = 2.u x + 2.u d + 4.u Et + u j
2

FO

Quand une substitution est ralise, il y a lieu de remplacer uEt du tableau 2


(10.1.4.2) par uEt + S ainsi dfini.

T
I
A

A.2. Evaluation par interpolation

E
U

A.2.1. Principe

Q
I
N

La charge de substitution est value par interpolation linaire entre 2 valeurs


connues reprsentes par des masses-talons. Il convient que ces 2 valeurs
encadrent la valeur de la charge de substitution. L'intervalle entre ces 2 valeurs ne
devrait pas dpasser 100 d. La valeur de la charge de substitution elle-mme et les
valeurs des masses-talons sont dtermines en utilisant linstrument talonner (ou
ventuellement un autre instrument).

O
R
T

C
E
L

Exemple :

Quantit de masses-talons
Rsolution de linstrument utilis
(avec la mthode des seuils)

O
I
S

R
E
V

: 17 000 kg disponibles
20 kg (relevs effectus par la mthode des seuils,
:
au 1/5 d soit 4 kg)

Raccordement n 1

Evaluation par interpolation avec une erreur


dindication infrieure 4 kg de lindication de
linstrument (sans ordre chronologique) :
:
16 000 kg de masses-talons,
17 000 kg de masses-talons,
charge de substitution n 1.

Raccordement n 2

Evaluation par interpolation avec une erreur


dindication infrieure 4 kg de lindication de
linstrument (sans ordre chronologique) :
:
16 000 kg de masses-talons,
17 000 kg de masses-talons,
charge de substitution n 2.

LA

Etc.

LAB GTA 95 rv. 00

Page 33 sur 50

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE

A.2.2. Valeur de la charge compose d'talons de masse et d'une charge de


substitution
La valeur de la charge applique l'instrument de pesage talonner,
compose pour partie d'talons de masse et pour partie d'une charge de substitution
value par interpolation, est gale la somme :
des valeurs des talons de masse (valeurs d'talonnage donnes dans les
certificats d'talonnage ou valeurs nominales s'ils sont classs, attest par
un constat de vrification) ;
du rsultat du raccordement de la charge de substitution.
A.2.3. valuation d'incertitude

Lvaluation de lincertitude de la masse de la charge de substitution prend


essentiellement en compte la rsolution et la rptabilit de linstrument utilis,
applique aux 2 mesurages dencadrement, et lincertitude sur les masses-talons
disponibles.
A.2.3.1. Composantes values par une mthode de type A

E
U

T
I
A

FO

Rptabilit des peses


La rptabilit des peses, ux, s'obtient comme dcrit aux 10.1.2.1. et 10.1.4.1.a).
Cette rptabilit intervient trois fois, lors des peses de la charge de substitution et
des talons de masses (de valeur infrieure et suprieure celle de la charge de
substitution).

Q
I
N

O
R
T

A.2.3.2. Composantes values par une mthode de type B

C
E
L

Rsolution
L'valuation de l'incertitude-type due la rsolution, ud, est dcrit au 10.1.4.1.b).

La quantification intervient trois fois pour la dtermination du rsultat : l'quilibre


avec la charge constitue d'talons de masse et de valeur infrieure la charge de
substitution, l'quilibre avec la charge de substitution, et l'quilibre avec la charge
constitue d'talons de masse et de valeur suprieure la charge de substitution.

O
I
S

R
E
V

Etalons de masse
L'valuation de l'incertitude-type due aux talons de masse, uEt, est dcrit au
10.1.4.1.b).

A
L
Interpolation

Lorsque l'on procde l'interpolation de la valeur de la charge de substitution l'aide


des valeurs des talons de masse, on introduit une incertitude due cette
interpolation.
En l'absence d'information, on considre que l'incertitude-type due l'interpolation,
d
uinterpol., est au moins gale au cinquime de l'chelon d, soit : uinterpol. .
5

LAB GTA 95 rv. 00

Page 34 sur 50

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE

A.2.3.3. Composition des incertitudes


Compte tenu de la corrlation existant entre la valeur de la masse de la
charge de substitution et celle des talons de masses, l'incertitude-type compose sur
la valeur de la charge compose, uEt + S est :
u Et + S = 3.u x + 3.u d + 4.u Et + uint erpol .
2

Quand une substitution est ralise, il y a lieu de remplacer uEt du tableau 2


(10.1.4.2) par uEt + S ainsi dfini.
Note : lincertitude uEt prise en compte est celle des masses talons ayant permis
lencadrement suprieur.

T
I
A

E
U

FO

Q
I
N

O
R
T

C
E
L

O
I
S

LA

R
E
V

LAB GTA 95 rv. 00

Page 35 sur 50

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE

ANNEXE B
Exemple d'application au cas d'une balance analytique de porte 200 g et
de rsolution 0,1 mg sur toute sa plage de pese
Est prsent ci-aprs un exemple d'valuation dincertitude illustrant les
notions dveloppes dans ce prsent guide technique tant entendu que les
incertitudes values et proposes la suite ne sont que des exemples ralistes mais
dpendant de la procdure dtalonnage et des caractristiques du matriel utilis et
propres chaque organisme.

B.1. PHASE 1 DE LETAPE A : talonnage

T
I
A

B.1.1. Conditions de dfinition de u(IP)

Domaine spcifi
Rsolution
Mise en uvre du systme d'ajustage de la
pente (calibrage)

:
:

50 g 200 g
0,1 mg

oui

Classe des talons de masses

EL

O
I
S

Q
I
N

O
R
T

EC

Variation de temprature
Coefficient de temprature de l'instrument de
pesage
Excentration (par rapport la position
centrale du rcepteur de charge)
Dispositifs ou fonctions annexes
Corrections des erreurs d'indication

E
U

FO

E2 avec certificat d'talonnage COFRAC


ou quivalent EA
T = 1 C (en talonnage et en utilisation)

1,5.10-6 C -1

100 g 20 mm

:
:

aucun
non

R
E
B.1.2. Dtermination de la rptabilit
V
Application du 10.1.4.1.a)
LA
Charge applique

100 g

N de la pese

x - 100 g

0,2 mg

0,4 mg

0,6 mg

0,1 mg

0,2 mg

(ux)e

LAB GTA 95 rv. 00

0,2 mg

Page 36 sur 50

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE

B.1.3. Dtermination de l'erreur d'indication, EI


Application du 10.1.4.1.b)
Indication charge nulle : 0,0 mg
Charge d'talonnage
applique

xi

50 g

100 g

150 g

200 g

Erreur d'indication releve

EI

0,2 mg

0,3 mg

0,8 mg

1,2 mg

B.1.4. valuation de l'incertitude sur la dtermination de l'erreur d'indication,


u(EI)
Application du 10.1.4., tableau 2
COMPOSANTE

INCERTITUDE-TYPE

Charges d'talonnage appliques


Rptabilit
Rsolution vide : 0,1 mg
Rsolution en charge (charge =
talon de masse) : 0,1 mg
Etalonnage des talons
Influence de la temprature
Excentration de la charge

uEt
(uT)e
(uexc)e

U(EI)

FO

200 g

0,04 mg

RO

0,05 mg 0,075 mg 0,125 mg


0,043 mg 0,087 mg 0,130 mg
nglige* nglige* nglige*

0,15 mg
0,173 mg
nglige*

0,21 mg

0,23 mg

0,25 mg

0,28 mg

0,43 mg

0,46 mg

0,50 mg

0,56 mg

T
C

LE
u(EI)

E
U

100 g
150 g
0,2 mg
0,04 mg

Q
I
N

(ud)e

Incertitude-type compose
Incertitude largie
(k = 2)

50 g

xi
(ux)e
(ud0)e

T
I
A

O
I
S

* Si, lors de l'talonnage, les talons de masse sont rgulirement rpartis de telle
manire que le centre de gravit se trouve sur la verticale du centre du plateau, cet
effet peut tre considr ngligeable de mme que son incertitude-type. (Rappel du
10.1.4.1.)

LA

R
E
V

LAB GTA 95 rv. 00

Page 37 sur 50

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE

B.2. PHASE 2 DE LETAPE A :


valuation de l'incertitude de la
balance (prise en compte des composantes lies
l'instrument de pesage SEUL)
B.2.1. Dtermination de l'effet de l'excentration de charge
Application du 10.2.2.b)

Charge applique
Position de la charge
Ii
Ii - IC

C
0
\

100 g
2
0,3 mg
0,3 mg

1
0,2 mg
0,2 mg

Incertitude type

3
0,4 mg
0,4 mg

4
0,3 mg
0,3 mg

0,16 mg

T
I
A

E
U

FO

B.2.2. valuation de lincertitude de linstrument de pesage SANS CORRECTION


des erreurs dindication

Q
I
N

Application du 10.2.3.2., tableau 4

O
R
T

COMPOSANTE

INCERTITUDE-TYPE

C
E
L

Charges dtalonnage appliques


Rptabilit
Rsolution vide : 0,1 mg
Rsolution en charge (charge =
corps peser) : 0,1 mg
Erreur d'indication non corrige
Prennit des erreurs d'indication
Influence de la temprature
Excentration de la charge
Influence de la masse volumique
de l'air

O
I
S

LA

R
E
V

xi

50 g

100 g

150 g

200 g

ux
ud0

0,2 mg
0,04 mg

ud

0,04 mg

uEI
up(EI)
uT
uexc

0,24 mg 0,28 mg 0,49 mg 0,68 mg


0,22 mg 0,24 mg 0,28 mg 0,32 mg
0,043 mg 0,087 mg 0,130 mg 0,173 mg
0,16 mg

uA

Incertitude-type compose

uc

0,42 mg

0,46 mg

0,64 mg

0,82 mg

Incertitude largie (k = 2)

Uc

0,85 mg

0,93 mg

1,3 mg

1,7 mg

Equation dinterpolation linaire de lincertitude largie :


U(IP) = 0,465 mg + 5,84.10-6 . m

LAB GTA 95 rv. 00

Page 38 sur 50

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE

ANNEXE C
Exemple d'application au cas d'un pont-bascule de porte 4 000 kg avec
diffrentes valeurs de rsolution
Est prsent ci-aprs un exemple d'valuation dincertitude illustrant les
notions dveloppes dans ce prsent guide technique tant entendu que les
incertitudes values et proposes la suite ne sont que des exemples ralistes mais
dpendant de la procdure dtalonnage et des caractristiques du matriel utilis et
propres chaque organisme.

C.1. 1er cas : rsolution de 20 g (lecture directe "haute rsolution")


C.1.1. PHASE 1 DE LETAPE A : talonnage

T
I
A

C.1.1.1. Conditions de dfinition de u(IP)

E
U

Application du 10.2.1.

FO

Domaine spcifi
: 1 500 kg 4 000 kg
Rsolution
: 20 g (lecture directe "haute rsolution")
Mise en uvre du systme d'ajustage de la
: sans objet
pente (calibrage)
M' avec certificat d'talonnage COFRAC ou
Classe des talons de masses
:
quivalent EA
Variation de temprature
: T = 5 C ( T = 2 C lors de l'talonnage)
Coefficient de temprature de l'instrument
25.10-6 C -1 ( instrument avec approbation
:
de pesage
de modle jusqu' 6 000 e)
Excentration (par rapport la position
: 1 500 kg 1 000 mm
centrale du rcepteur de charge)
Dispositifs ou fonctions annexes
: aucun
Corrections des erreurs d'indication
: non

Q
I
N

O
R
T

C
E
L

O
I
S
C.1.1.2. Dtermination
de la rptabilit
R
Application du 10.1.2.1.
VE
o V est la valeur nominale de la charge applique
N de la
LApese (x - V1 )500
kg
3 000 kg
4 000 kg
n

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
(ux)e

LAB GTA 95 rv. 00

0,06 kg
0,12 kg
0,08 kg
0,08 kg
0,10 kg
0,14 kg
0,02 kg
0,08 kg
0,08 kg
0,00 kg
0,042 kg

0,30 kg
0,18 kg
0,24 kg
0,18 kg
0,18 kg
0,28 kg
0,26 kg
0,24 kg
0,18 kg
0,20 kg
0,046 kg

0,42 kg
0,32 kg
0,28 kg
0,36 kg
0,30 kg
0,32 kg
0,44 kg
0,28 kg
0,28 kg
0,36 kg
0,058 kg

Page 39 sur 50

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE

C.1.1.3.

Dtermination de l'erreur d'indication, EI


Application du 10.1.2.2.
Indication charge nulle : 0,00 kg

Charge d'talonnage
applique

xi

1 500 kg

3 000 kg

4 000 kg

Erreur d'indication releve

EI

0,10 kg

0,22 kg

0,36 kg

C.1.1.4. valuation de l'incertitude sur la dtermination de l'erreur d'indication,


u(EI)

T
I
A

Application du 10.1.3., tableau 2


COMPOSANTE

O
I
S

xi

1 500 kg

(ux)e
(ud0)e

0,042 kg

Q
I
N

O
R
T

(ud)e

EC

E
U

FO

INCERTITUDE-TYPE

Charges d'talonnage
appliques
Rptabilit
Rsolution vide : 20 g
Rsolution en charge (charge =
talon de masse) : 20 g
Etalonnage des talons (talons
classs)
Influence de la temprature
(T = 2 C)
Excentration de la charge
Incertitude-type compose
Incertitude largie
(k = 2)

3 000 kg

4 000 kg

0,046 kg
0,008 kg

0,058 kg

0,008 kg

0,075 kg

0,150 kg

0,200 kg

(uT)e

0,043 kg

0,087 kg

0,115 kg

(uexc)e
u(EI)

nglige*
0,097 kg

nglige*
0,180 kg

nglige*
0,238 kg

U(EI)

0,194 kg

0,359 kg

0,477 kg

uEt

EL

R
E
V

* Si, lors de l'talonnage, les talons de masse sont rgulirement rpartis de telle
manire que le centre de gravit se trouve sur la verticale du centre du plateau, cet
effet peut tre considr ngligeable de mme que son incertitude-type. (Rappel du
10.1.4.1.)

LA

LAB GTA 95 rv. 00

Page 40 sur 50

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE

C.1.2. PHASE 2 DE LETAPE A :


valuation de l'incertitude du
pont-bascule (prise en compte des composantes
lies l'instrument de pesage SEUL)
C.1.2.1. Dtermination de l'effet de l'excentration de charge
Application du 10.2.2.1.b).

Charge applique
1 500 kg
Position de la charge
C
1
2
3
4
1 500,10 kg 1 500,88 kg 1 500,66 kg 1 500,02 kg 1 500,16 kg
Ii
Ii - IC
\
0,78 kg
0,56 kg
- 0,08 kg
0,06 kg
Incertitude type

0,32 kg

T
I
A

E
U

FO

C.1.2.2. valuation de lincertitude de linstrument de pesage SANS


CORRECTION des erreurs dindication

Q
I
N

Application du 10.2.3.2., tableau 4

O
R
T

COMPOSANTE

INCERTITUDE-TYPE

C
E
L

Charges talonnes appliques


Rptabilit
Rsolution vide : 20 g
Rsolution en charge (charge =
corps peser) : 20 g
Erreur d'indication non corrige
Prennit des erreurs d'indication
Influence de la temprature
(T = 5 C)
Excentration de la charge

O
I
S

LA

R
E
V

xi

1 500 kg

3 000 kg

4 000 kg

ux
ud0

0,042 kg

0,046 kg
0,008 kg

0,058 kg

0,008 kg

ud
uEI
up(EI)

0,11 kg
0,098 kg

0,22 kg
0,18 kg

0,30 kg
0,24 kg

uT

0,11 kg

0,22 kg

0,29 kg

0,32 kg

uexc

Influence de la masse volumique


de l'air

uA

0,006 kg

0,012 kg

0,016 kg

Incertitude-type compose

uc

0,37 kg

0,48 kg

0,58 kg

Incertitude largie (k = 2)

Uc

0,74 kg

0,96 kg

1,2 kg

Equation dinterpolation linaire de lincertitude largie :


U(IP) = 0,5 kg + 1,8.10-4. m

LAB GTA 95 rv. 00

Page 41 sur 50

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE

C.2. 2me cas : rsolution de 1 kg (lecture directe)


C.2.1. PHASE 1 DE LETAPE A : talonnage
C.2.1.1. Conditions de dfinition de u(IP)
Application du 10.2.1.
Domaine spcifi

1 500 kg 4 000 kg
1 kg (relevs effectus par lecture
:
directe)

Rsolution
Mise en uvre du systme d'ajustage de la
pente (calibrage)

Classe des talons de masses

Variation de temprature

Coefficient de temprature de l'instrument de


:
pesage
Excentration (par rapport la position
centrale du rcepteur de charge)
Dispositifs ou fonctions annexes
Corrections des erreurs d'indication

sans objet

FO

M' avec certificat d'talonnage COFRAC ou


quivalent EA
T = 5 C ( T = 2 C lors de l'talonnage)
25.10-6 C -1 ( instrument avec
approbation de modle
jusqu' 6 000 e)

T
I
A

E
U

1 500 kg 1 000 mm

:
:

aucun
non

Q
I
N

O
R
Application du 10.2.2.a)
T
C
(x - V ) o V est la valeur nominale de la charge applique
N de la pese
E
1 500 kg L
3 000 kg
4 000 kg
E
1
0 kg
0 kg
0 kg
2
0N
kg
0 kg
0 kg
3
0 kg
0 kg
0 kg
O
I
4
0 kg
0 kg
0 kg
S
5
0 kg
0 kg
0 kg
R
6
0 kg
0 kg
0 kg
E
7 V
0 kg
0 kg
0 kg
8
0 kg
0 kg
0 kg
A
0 kg
0 kg
0 kg
L 109
0 kg
0 kg
0 kg

C.2.1.2. Dtermination de la rptabilit

(ux)e

LAB GTA 95 rv. 00

0,0 kg

0,0 kg

0,0 kg

Page 42 sur 50

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE

C.2.1.3.

Dtermination de l'erreur d'indication, EI


Application du 10.1.2.2.
Indication charge nulle : 0 kg

Charge d'talonnage
applique

xi

1 500 kg

3 000 kg

4 000 kg

Erreur d'indication releve

EI

0 kg

0 kg

0 kg

C.2.1.4. valuation de l'incertitude sur la dtermination de l'erreur d'indication,


u(EI)
Application du 10.1.4., tableau 2
COMPOSANTE

1 500 kg

(ux)e
(ud0)e

0,0 kg

E
U

3 000 kg

0,0 kg
Q
I 0,4 kg

4 000 kg
0,0 kg

RO

0,150 kg

0,200 kg

T e

0,043 kg

0,087 kg

0,115 kg

exc e

nglige*

nglige*

nglige*

(ud)e

0,075 kg
T
C

uEt
(u E
)
L
E(u )

0,4 kg

Incertitude-type compose

u(EI)

0,6 kg

0,6 kg

0,6 kg

Incertitude largie
(k = 2)

U(EI)

1,2 kg

1,2 kg

1,2 kg

O
I
S

xi

FO

INCERTITUDE-TYPE

Charges d'talonnage
appliques
Rptabilit
Rsolution vide : 1 kg
Rsolution en charge (charge
= talon de masse) : 1 kg
Etalonnage des talons
(talons classs)
Influence de la temprature
(T = 2 C)
Excentration de la charge

T
I
A

R
E
Si, lors de l'talonnage, les talons de masse sont rgulirement rpartis de telle
V le centre de gravit se trouve sur la verticale du centre du plateau, cet
manire que
effet A
peut tre considr ngligeable de mme que son incertitude-type. (Rappel du
10.1.4.1.).
L

LAB GTA 95 rv. 00

Page 43 sur 50

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE

C.2.2. PHASE 2 DE LETAPE A :


valuation de l'incertitude du
pont-bascule (prise en compte des composantes
lies l'instrument de pesage SEUL)
C.2.2.1. Dtermination de l'effet de l'excentration de charge
Application du 10.2.2.1.b)

Charge applique
Position de la charge
Ii
Ii - IC

C
1 500 kg
\

1
1 501 kg
1 kg

1 500 kg
2
1 501 kg
1 kg

Incertitude type

3
1 500 kg
0 kg

4
1 500 kg
0 kg

0,41 kg

T
I
A

E
U

FO

C.2.2.2. valuation de lincertitude de linstrument de pesage SANS


CORRECTION des erreurs dindication

Q
I
N

Application du 10.2.3.2., tableau 4

O
R
T

COMPOSANTE

INCERTITUDE-TYPE

C
E
L

Charges dtalonnage appliques


Rptabilit
Rsolution vide : 1 kg
Rsolution en charge (charge =
corps peser) : 1 kg
Erreur d'indication non corrige
Prennit des erreurs d'indication
Influence de la temprature
(T = 5 C)
Excentration de la charge
Influence de la masse volumique
de l'air

O
I
S

LA

R
E
V

xi

1 500 kg

3 000 kg

4 000 kg

ux
ud0

0,0 kg

0,0 kg
0,41 kg

0,0 kg

0,41 kg

ud
uEI
up(EI)

0,58 kg
0,58 kg

0,60 kg
0,60 kg

0,62 kg
0,62 kg

uT

0,11 kg

0,22 kg

0,29 kg

0,41 kg

uexc
uA

0,006 kg

0,012 kg

0,016 kg

Incertitude-type compose

uc

1,1 kg

1,1 kg

1,2 kg

Incertitude largie (k = 2)

Uc

2,2 kg

2,3 kg

2,4 kg

Equation dinterpolation linaire de lincertitude largie pour ltape A :


U(IP) = 2,1 kg + 80.10-6 . m

LAB GTA 95 rv. 00

Page 44 sur 50

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE

C.3. 3me cas : rsolution de 1 kg (mthode des seuils)


C.3.1. PHASE 1 DE LETAPE A : talonnage
C.3.1.1. Conditions de dfinition de u(IP)
Application du 10.2.1.
Domaine spcifi

1 500 kg 4 000 kg
1 kg (relevs effectus par la mthode
:
des seuils, au 1/5 d soit 0,2 kg)

Rsolution
Mise en uvre du systme d'ajustage de la
pente (calibrage)

Classe des talons de masses

Variation de temprature

sans objet

T
I
A

Coefficient de temprature de l'instrument de


:
pesage
Excentration (par rapport la position
centrale du rcepteur de charge)
Dispositifs ou fonctions annexes
Corrections des erreurs d'indication

FO

M' avec certificat d'talonnage COFRAC ou


quivalent EA
T = 5 C (T = 2 C lors de l'talonnage)
25.10-6 C -1 ( instrument avec
approbation de modle
jusqu' 6 000 e)

E
U

1 500 kg 1 000 mm

:
:

aucun
non

Q
I
N

C.3.1.2. Dtermination de la rptabilit

O
R
T

C
E
L

Application du 10.2.2.a)
N de la pese
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
(ux)e

LA

(x - Vn) o Vn est la valeur nominale de la charge applique


1 500 kg
3 000 kg
4 000 kg
0,0 kg
0,4 kg
0,4 kg
0,2 kg
0,2 kg
0,4 kg
0,0 kg
0,2 kg
0,2 kg
0,0 kg
0,2 kg
0,4 kg
0,2 kg
0,2 kg
0,4 kg
0,2 kg
0,2 kg
0,4 kg
0,0 kg
0,2 kg
0,4 kg
0,0 kg
0,2 kg
0,4 kg
0,0 kg
0,2 kg
0,2 kg
0,0 kg
0,2 kg
0,4 kg
0,10 kg
0,06 kg
0,08 kg

O
I
S

R
E
V

LAB GTA 95 rv. 00

Page 45 sur 50

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE

C.3.1.3.

Dtermination de l'erreur d'indication, EI


Application du 10.1.2.2.
Indication charge nulle : 0,0 kg

Charge d'talonnage
applique

xi

1 500 kg

3 000 kg

4 000 kg

Erreur d'indication releve

EI

0,2 kg

0,2 kg

0,4 kg

C.3.1.4. valuation de l'incertitude sur la dtermination de l'erreur d'indication,


u(EI)
Application du 10.1.3., tableau 2
COMPOSANTE

xi

1 500 kg

3 000 kg

4 000 kg

(ux)e
(ud0)e

0,10 kg

0,06 kg
Q
I 0,06 kg

0,08 kg

RO

0,150 kg

0,200 kg

T e

0,043 kg

0,087 kg

0,115 kg

exc e

nglige*

nglige*

nglige*

(ud)e

0,075 kg
T
C

uEt
(u E
)
L
E(u )

0,06 kg

Incertitude-type compose

u(EI)

0,15 kg

0,20 kg

0,26 kg

Incertitude largie
(k = 2)

U(EI)

0,31 kg

0,40 kg

0,52 kg

O
I
S

E
U

FO

INCERTITUDE-TYPE

Charges d'talonnage
appliques
Rptabilit
Rsolution vide : 1 kg
Rsolution en charge (charge
= talon de masse) : 1 kg
Etalonnage des talons
(talons classs)
Influence de la temprature
(T = 2 C)
Excentration de la charge

T
I
A

R
E
Si, lors de l'talonnage, les talons de masse sont rgulirement rpartis de telle
V le centre de gravit se trouve sur la verticale du centre du plateau, cet
manire que
effet A
peut tre considr ngligeable de mme que son incertitude-type. (Rappel du
10.1.4.1.)
L

LAB GTA 95 rv. 00

Page 46 sur 50

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE

C.3.2. PHASE 2 DE LETAPE A :


valuation de l'incertitude du
pont-bascule (prise en compte des composantes
lies l'instrument de pesage SEUL)
C.3.2.1. Dtermination de l'effet de l'excentration de charge
Application du 10.2.2.1.b)

Charge applique
Position de la charge
Ii
Ii - IC

1 500 kg
C
1
2
3
4
1 500,2 kg 1 500,8 kg 1 500,6 kg 1 500,0 kg 1 500,2 kg
\
0,6 kg
0,4 kg
- 0,2 kg
0,0 kg

Incertitude type

0,25 kg

T
I
A

E
U

FO

C.3.2.2. valuation de l'incertitude de l'instrument de pesage SANS


CORRECTION des erreurs d'indication

Q
I
N

Application du 10.2.3.2., tableau 4

O
R
T

COMPOSANTE

INCERTITUDE-TYPE

C
E
L

Charges dtalonnage appliques


Rptabilit
Rsolution vide : 1 kg
Rsolution en charge (charge =
corps peser) : 1 kg
Erreur d'indication non corrige
Prennit des erreurs d'indication
Influence de la temprature
(T = 5 C)
Excentration de la charge
Influence de la masse volumique
de l'air

O
I
S

LA

R
E
V

xi

1 500 kg

3 000 kg

4 000 kg

ux
ud0

0,10 kg

0,06 kg
0,41 kg

0,08 kg

0,41 kg

ud
uEI
up(EI)

0,25 kg
0,16 kg

0,28 kg
0,20 kg

0,33 kg
0,26 kg

uT

0,11 kg

0,22 kg

0,29 kg

0,25 kg

uexc
uA

0,006 kg

0,012 kg

0,016 kg

Incertitude-type compose

uc

0,71 kg

0,75 kg

0,81 kg

Incertitude largie (k = 2)

Uc

1,5 kg

1,6 kg

1,7 kg

Equation dinterpolation linaire de lincertitude largie pour ltape A :


U(IP) = 1,4 kg + 80.10-6 . m

LAB GTA 95 rv. 00

Page 47 sur 50

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE

ANNEXE D
Information dlivrer en annexe de tout certificat d'talonnage mis
(cf. 13)

Il convient que tout certificat d'talonnage COFRAC mis au titre du prsent guide
technique comporte une annexe reprenant le texte figurant dans les deux pages
suivantes dans son intgralit.

T
I
A

E
U

FO

Q
I
N

O
R
T

C
E
L

O
I
S

LA

R
E
V

LAB GTA 95 rv. 00

Page 48 sur 50

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON-AUTOMATIQUE

CERTIFICAT D'ETALONNAGE N

Annexe - Page 1 / 2

ANNEXE : Elments pour le calcul de la masse


conventionnelle dun corps pes et de son incertitude
1.

Prambule

La traabilit de la dtermination de la masse (ou de la masse conventionnelle) dun corps laide dun instrument de pesage est assure
par la ralisation des deux tapes suivantes :
Etape

Opration
Phase 1 : Dtermination des erreurs
dindication de linstrument de
Etalonnage de pesage et des incertitudes associes.
linstrument Phase 2 : Dtermination de
lincertitude de linstrument de
pesage.
Dtermination du rsultat de la pese
Pesage dun d'un corps, de sa masse (ou de sa
masse conventionnelle) et de
corps
lincertitude associe.

Donnes obtenues

Commentaire

Erreur d'indication : EI
Incertitude largie (k = 2) associe : U(EI)

Opration obligatoire de l
talonnage

Incertitude largie (k = 2) de l'instrument de


pesage : U(IP)

Opration facultative de l
talonnage

Rsultat de la pese du corps : x


Masse (ou masse conventionnelle) du corps
pes : M
Incertitude largie (k = 2) associe : U(M)

Prise en compte de
lincertitude de linstrument
de pesage et des paramtres
lis au corps pes.

T
I
A

FO

L'utilisateur dun instrument de pesage peut raliser lui-mme toutes ces oprations. Dans le cas o il les sous-traite ( un organisme
extrieur, une structure mtrologique interne son entreprise, ...), il ne peut sous-traiter que la premire tape, la deuxime ne pouvant tre
accomplie que par lui seul. C'est pourquoi l'accrditation COFRAC dlivre au titre du document COFRAC LAB GTA 95 (Guide
technique : talonnage d'instruments de pesage fonctionnement non-automatique) ne porte que sur la phase 1 de ltape A plus de manire
facultative sur la phase 2 de ltape A. La prsente annexe comporte les lments ncessaires pour la ralisation, par l'utilisateur, de la
deuxime tape.

2.

E
U

Q
I
N

Expression de la masse conventionnelle d'un corps

Lorsque les erreurs dindication dun instrument de pesage sont dtermines laide dtalons de masse conformes la recommandation
R 111 de lOIML ou la dcision n10.00.600.001.1 du 28 Juin 2010, la masse conventionnelle (M) du corps pes est donne par la
relation approche suivante, les termes du second ordre tant ngligs :

O
R
M = x -T
E +C
C
E
EL
I

dans laquelle :

M est la masse conventionnelle du corps,

est le rsultat de la pese du corps, dfini par :


avec :

x = IC - I0
IC : indication de linstrument aprs avoir plac le corps sur son rcepteur de charge,
I0 : indication de linstrument avant de placer le corps sur son rcepteur de charge,

O
I
S

EI est lerreur d'indication de l'instrument de pesage, donne par ltalonnage,

C est une correction de pousse de lair qui vaut :

R
E
V

(a a o ). 1
r

avec :

LA

a
a0
r
r0

:
:
:
:

1
ro

.x

lorsque la grandeur mesure (M) est la masse conventionnelle

masse volumique de l'air ambiant lors de la pese, exprime en kg.m-3,


masse volumique de l'air conventionnelle gale 1,2 kg.m-3,
masse volumique du corps pes, exprime en kg.m-3,
masse volumique conventionnelle gale 8 000 kg.m-3.

Si la masse volumique de lair nest pas dtermine lors de la pese, il est possible, dans les conditions habituelles de pese,
de prendre la valeur 1,2 kg.m-3 avec une incertitude-type associe de 0,06 kg.m-3 et ceci jusqu une altitude de 600 mtres.
Il est frquent quun instrument de pesage soit utilis en considrant comme ngligeable la correction de justesse (- EI) ou la correction de
pousse de lair (+ C). Dans ce cas, il en sera tenu compte dans le calcul de lincertitude sur (M) par des composantes appropries.

3.

Expression de l'incertitude de la masse conventionnelle du corps pes

L'incertitude sur la masse (ou la masse conventionnelle) du corps pes fait intervenir deux termes :

lincertitude de linstrument de pesage u(IP), qui regroupe les incertitudes sur x et sur EI,

lincertitude de la correction de pousse de lair.


Il s'y ajoute galement, si ncessaire, une composante relative aux conditions particulires de pese uautre documenter (stabilit des
indications, caractristiques particulires du corps,).

LAB GTA 95 rv. 00 Aot 2011

Page 49 sur 50

GUIDE TECHNIQUE DACCREDITATION : ETALONNAGE DINSTRUMENTS DE PESAGE A FONCTIONNEMENT NON AUTOMATIQUE

CERTIFICAT D'ETALONNAGE N

3.1.

Annexe - Page 2 / 2

Incertitude de linstrument de pesage u(IP)

Lorsque lincertitude de linstrument de pesage a t tablie dans le Certificat dEtalonnage, elle est exprime sous la forme
u(IP) = + .x et deux valeurs de cette expression peuvent tre donnes : lune pour le cas o la correction de justesse est applique au calcul
de (M) et lautre lorsque cette correction est nglige. La valeur de la composante dincertitude est donc choisie en consquence. Il faut par
ailleurs veiller ce que les conditions prcises dans le Certificat dEtalonnage pour lesquelles ces valeurs sont tablies sont respectes lors
de la pese du corps. Si lincertitude de linstrument de pesage na pas t tablie lors de ltalonnage de linstrument, il est ncessaire de la
dterminer conformment au guide COFRAC LAB GTA 95 disponible via le lien www.cofrac.fr.

3.2.

Incertitude de la correction de pousse de l'air

L'incertitude de la correction de pousse de lair fait intervenir deux composantes, celle, note ua relative la dtermination de la masse
volumique de lair, et celle note ur associe la masse volumique du corps pes.
Si la correction de pousse de lair est nglige dans le calcul de (M), lincertitude-type associe cette non-correction, note uncpa vaut, dans
les conditions habituelles de pese, lune des valeurs dfinies dans le tableau 1. Elles y sont donnes sous forme relative obtenue en divisant
uncpa par x et sont fonction de la grandeur mesure (masse ou masse conventionnelle) pour 2 domaines de la masse volumique (r) du corps.

Tableau 1 : Incertitude-type relative uncpa/x due la non correction de la pousse de lair


Masse volumique (r) du corps pes

Masse conventionnelle

500 kg.m-3

2 500 kg.m-3

uncpa /x = 1,5.10-4

2 500 kg.m-3 <

9 000 kg.m-3

uncpa /x = 2,1.10-5

T
I
A

FO

Les valeurs uncpa/x de ce tableau sont gales la moiti de la correction maximale de pousse de lair dans le domaine de masse volumique du
corps considr et pour les variations maximales de temprature tair, de pression Patm, et de taux dhumidit relative HRair de lair suivantes :
0 C

tair 40 C

E
U

963 hPa Patm 1 063 hPa

0 % HR HRair 100 % HR

a 1,356 kg.m-3.

-3

A ces conditions, il correspond une fourchette de masse volumique (a) de lair donne par : 1,072 kg.m

3.3.

Q
I
N

Incertitude u(M) de la masse conventionnelle

Le tableau 2 ci-aprs rcapitule les composantes de lincertitude de (M). Ces composantes sont values pour chaque charge dtalonnage
applique (mi) par rapport au rsultat de la pese (x).

O
R
T

Tableau 2 : Composantes dincertitude-type de la masse ou de la masse conventionnelle (M)

C
E
L

ORIGINE

COMPOSANTE

Instrument de pesage

Incertitude-type de l'instrument de
pesage

u(IP) = + .x
Les coefficients et sont choisis en fonction de lapplication ou non
des corrections de justesse de linstrument.

Incertitude-type due
la masse volumique de l'air

1 1
ua
mi = .u (a).mi
x
r r0

Correction de
pousse de l'air (C)

O
I
S

applique

ER

ou nglige

Autres composantes

LA

Incertitude-type due
la masse volumique
du corps

Calcul de (M) en masse


conventionnelle

a a0
ur
.u ( r ).mi
mi =
x
r2
u ncpa

Incertitude-type due
la non correction

mi

La valeur est choisie dans le tableau 1.

Conditions particulires de pese

uautre documenter
2

Si correction (C) applique

u
u

2
u (M ) = u ( IP ) 2 + a mi + r mi + u autre
x
x

Si correction (C) nglige

u ncpa
2
u (M) = u ( IP) 2 +
mi + u autre
x

Incertitude-type compose

Incertitude largie sur (M)


(k = 2)

4.

INCERTITUDE-TYPE

U(M) = 2.u(M)

Suivi d'un instrument de pesage

Il est recommand l'utilisateur de raliser un suivi mtrologique de son instrument de pesage par exemple en contrlant priodiquement :
la rptabilit des rsultats des peses,
l'erreur d'indication de l'instrument.

LAB GTA 95 rv. 00

Page 50 sur 50