Le Traité D'utrecht Et Les Lois Fondamentales Du Royaume

PRINCE SIXTE DE BOURBON DE PARME
Le
Trait d'Utrecht
'
et les Lois
fondamentales
du Royaume
Il
y a des
lois
dans
les
empires,
contre lesquelles tout ce qui se

est nul
de droit.
BossuET, Politique,
art.
II,
propos,
liv.
i.
PARIS
LIBRAIRIE ANCIENNE
HONOR CHAMPION
EDOUARD CHAMPION
5,
QUAI MALAQUAIS
I9I4
fait
VIII,
Il n'a t tir
de cet ouvrage que
tous sur papier de
Hollande
et
N 191
3oo exemplaires,
numrots
la presse.
A LA
HAVTE CHRE ET VNRE

MMOIRE
DE
MON BIEN AIM PRE
ROBERT
DVC DE PARME
INTRODUCTION
un
C'est
que
la
fait
qui s'impose avec vidence Thistoire
formation de Tunit franaise a t l'uvre des
rois captiens; en ralit,
n'y eut jamais de royaut
il
plus nationale. Contrairement d'autres souverainets

occidentales, elle est issue de la nation
par
laisse plutt constituer
la
Quoi
mme.
Elle se
nation qu'elle ne s'impose
extrieurement
elle.
commande,
ne poursuit jamais ni ne peut pour-
elle
qu'elle achve, quoi qu'elle
suivre une ambition prive; elle n'est pas proprement

parler,
ni
ne peut tre une puissance personnelle.
L'intrt gnral la possde et l'inspire.
que pour
la
France
le servir
est
ou
l'uvre de
quoi celle-ci dut-elle

(i)
le
la
Auguste Longnon, De
diriger (i).
la
Mais
Elle n'existe
si
l'unit
dynastie captienne
de
(2),
puissance de sa discipline et sa
la
formation de
pion, 1904; Louis Madelin,
La formation
des Captiens, confrences
du Foyer,
191
l'unit franaise,
de V me franaise,
3,
i""*^
confrence;
Brentano, Le Roi, Paris, 1912.

(2) Longnon^ op. cit., p. 11.
a
Chamle
rve
Funck-
INTRODUCTION.
propre unit,
divine de son origine
ment
d'elle-mme par
au-dessus
d'abord
ant
ce n'est son principe, qui, la pla-
si
(i), la
la nation qu'ainsi
la
raison
si
troite-
rattachait ensuite
dpouille deux fois de sa
raison d'tre personnelle, elle se trouvait toute oriente,
son unique fonction
rduite, toute identifie
toute
de promouvoir
de sauvegarder
et
commun?
bien
le
Elle tait tout par ce service et n'tait rien sans lui;
mais
dpendance
puisait dans cette
elle
primordiale de tout pouvoir parfait,
condition
la
c'est--dire
la
plus indpendante souverainet, la seule qui pt main-
au dedans
tenir et accrotre,
conqutes de
les
rendue intangible
sonne du
les
Par
nation.
la
au dehors
liberts,
aussi,
elle
tait
quasi sacre, d'abord dans la per-
et
roi, ensuite
dans
les
membres de
cette
de France o rsidait cette souverainet;

appartenaient, aussi bien que
le
et
d'une
roi,
Maison
ceux-ci
faon
si
en sparer,
troite la nation
que rien ne pouvait
hormis
d'eux-mmes contre eux-mmes(2).
la
trahison
les
pouvaient partir pour de lointains pays, conqurir
Ils
d'autres royaumes,
l'clatante
beaut
faire
des
fleurir
lys,
sous d'autres cieux
mais rois de Naples, de
Hongrie, de Pologne, d'Espagne,
ni les
Angevins, ni
Valois, ni les
Bourbons n'abdiquaient jamais
ni n'avaient le
moyen d'abdiquer
franais. Ils taient

fleurs
(i)
t.
de lys
Fils
toujours
le
les
droit,
leur qualit de princes
de France
originaires ,
Princes aux
regnicoles
LucHAiRE, Histoire des institutions monarchiques de
pp. 40 et suivantes.
(2) Gerson, Le livre de la vie spirituelle de l'me, leon
la
France,
II;
Edit de
I,
Charles Vil condamnant Jean, duc d'Alenon.
INTRODUCTION.
HI
Selon l'admirable mot de Jeanne d'Arc,
Sang de France
Qui n'aperoit
dont
roi,
miracle d'une semblable royaut,
le
mme de sa
mais dans l'ordre
Mais qui ne
voit aussi
que
seraient battus
Et
s'crouler?
Le
roi
trait
coutume fondamentale,
c'a
fut le fatal
relle qu'apparente,
il
main sur
la
couet
pathtique du plus
destin
le
de France de porter
de 1713
et cette
en brche, se dissoudre
cet difice.
accomplissement
mire admission, involontaire,
dont
nation et de sa famille?
condamne, du jour o ce principe
beau
du
cette royaut, jaillissant tout
entire de son principe et de sa
tume
restaient
pierre angulaire n'est pas dans la personne
la
tait
ils
est
il
vrai,
et la preet
moins
mais nfaste encore, d'une erreur
faut chercher la cause et Torigine dans la sub-
stitution
du pouvoir personnel
celui de la
coutume
fondamentale.
Le pouvoir personnel ne peut reposer que sur le

gnie du souverain ou sur celui des ministres choisis
par
lui
pour collaborer aux desseins de sa volont.
Ce pouvoir personnel
circonstances
nat
et
souvent un
intrt
peuples l'exige ou l'excuse. Si

sa
succs cet intrt,

la
du
gloire
roi
grandit par suite
momentan des
prince ralise avec
le
royaut triomphe^
grandissent
de
sous
le
gnie et
l'acclamation
du
peuple, mais cette royaut dcline avec le prestige de

la
personne qui
uvres de
des
lois,
et
l'incarne,
et
quelques-unes des
si
sa volont royale se sont accomplies hors
plus
forte
raison
sont la source et le soutien
uvres, aussitt
le
contre les
mme
lois
qui
de sa royaut, ces
souverain disparu, sont destines
INTRODUCTION.
IV
au nant.
Nous pouvons tout ce que nous voulons

que nous sommes, disait Louis XIV au soir de sa
tant
vie; aprs nous,
nous pouvons moins que
les
particu-
liers (i).
Nul souverain
n'a ralis cette royaut personnelle
avec plus de magnificence
mais
((
cette autorit
tion de laquelle
il
dont
avait
et
de majest que Louis XIV,
il
tait idoltre, la difica-
employ tout son rgne
avait drob les limites hors desquelles
il
))(2),
n'avait
lui
pu
tablir des ralits
puissance,
du
ralit
vit-il
trait
permanentes. Aveugl de sa toutejusqu a l'vidence l'essentielle immo-
de 171 3, qui
fut
en vrit
la violation la
plus flagrante de la souverainet interne d'un pays, et

qui outrepassait, contre tout droit possible, les extrmes
exigences des vainqueurs et les extrmes abandons des

vaincus ? Toujours est-il qu au lendemain mme de sa
mort, l'invitable logique des
faits
en
ft
surgir
les
funestes consquences.
y eut, pendant la minorit de Louis XV, une

question de la succession de France qui occupa la poliIl
tique, la
gouverna
et la
troubla...
))(3).
C'est la poli-
Le lendemain 27 [aot 1714], la reine d'Angleterre vint

de
Chaillot, ou elle toit presque toujours, chez Madame
de Maintenon.
Le Roi l'y fut trouver. Ds qu'il l'aperut Madame
(i)
('
homme
plein et fch,
le faire
'<
, lui dit-il
en
mon testament; on m'a tourment pour

yeux sur Madame de Maintenon j'ai achet
j'ai fait
passant lors les
mon
repos. J'en connois l'impuissance et l'inutilit; nous

pouvons
tout ce que nous voulons tant que nous sommes;
aprs nous, nous
pouvons moins que les particuliers... (Saint-Simon,
Mmoires, d.
Boislisle,
t.
XXV,
p. 20).
Saint-Simon,
ibid., t. XXIIl, p. 145.

A. SoREL, Comptes rendus de VAcadmie des Sciences
morales,
Nouvelle srie, t. XXXVIII, 1802, cit par E. Bourgeois,
Le secret du
(2)
(3)
Rf;ent, Prface.
INTRODUCTION.
tique de
France devenue vassale de
la
gleterre, cette politique
historiens ont
mme
du Rcent
celle
de TAn-
de Dubois que
et
d dfendre avant de Texalter
les
et qui,
juge favorablement, n'en a pas moins t
la
grande politique de Louis XIV. C'est
la
ruine de
la
alliance de
triple
1717;
c'est
quadruple alliance
la
qui se conclut avec TAutriche, en 17 18, contre l'Es-
que Louis XIV
pagne, reconstituant
la
ligue
rompue
et
y plaant
d'avoir
tait
de ses ennemis hrditaires(i)
Mais ce
n'est pas
France encadre
la
seulement
longue suite de
la
politique extrieure de la France qui est

lors la
coutume fondamentale de
chaque instant mise en
jeu.
Parce
au trne de France, on verra,
dcisives
royaut,
discutera
se
rompue
la
ds
sa royaut est aussi et
garder un prince ou des princes

tuelle
se van-
la
qu'il faut sauve-
succession ven-
mme
aux heures
maintien de l'ancienne
le
^Maison de France trouble dans sa sculaire
la
hirarchie, divise et dresse contre elle-mme.
Quoi
qu'il
politiques
hommes
en
soit,
en dpit des graves changements
que traversera notre pays,
ses assembles, ses
d'Etat, ses juristes et ses historiens auront su
du moins maintenir, dfendre
et illustrer le principe
historique revendiqu toujours par les
Captiens.
La
que leur
qualit d'
rserva
une
originaires
tradition
et
fils
de
ans des
Franais
ininterrompue,
ces
princes ne pourraient l'abandonner sans forfaiture ou
sans inconscience.
Comme
dieux dans
ou durant une course
(i)
Albert
l'exil
Sorei,, loc. cit.
les
anciens emportaient leurs

lointaine, les
INTRODUCTION.
VI
princes franais, fidles leur patrie et leur histoire,
ont gard jalousement
Que
la loi et
le
statut
de leur race.
l'tranger tour tour le leur reproche
refuse,
que
importe peu
dmentis.
quelques Franais
:
il
suffit
que
la
le
leur
France ne
ou
le
leur
disputent,
les
ait
il
pas
t
f
i.
MV
\n
V
3
O
*]|*
as
3
O
a
o
Ou
O
a.
3
u
<
~5
OO
?^
4)
r^
-S
-o
U)
^
'W VO
c
C
as
HH
vi^
H
H
W
S
o
Z
3
4>
3
O
CL
-n
CL
p
-oT ^S
<u
CL
< O
oo
CL
in
3
O
1)
X
Oh
W -<U
>
CQ
T3
-a
ri
fi<
"
-rr
VO
4-
<
-<I)
4>
(U
O
c
o
(U
<
U]
'^
te
'^
S.
en
as
:;-.
T3
VO
vO
M V
j eu
^ <u
^ "a
H
o
a.
t-i
1^
"
^
oo
^
>
oo
rt
K
T3
a.
a>
en
::J
^^
73
O
O.
'Û
-U
ai
O
z
o
<
^ U
CX4
VO
<
VO
O
c
M
H
C3
O- 00
<
J
PQ
'4>
ci
o
o
'^
in
'
oo
H
2
.as
C
C
v-^
te
/-N
<
tÔ
Cl
0)
-b
CL
-1
.UJ
2i
t/1
>
'-
<
>
a.
CL
t^
Ou
J3
CO
^
OO
ro
vO
.2
CL
3
o
'X)
a;
IC
l-H
C/}
^-^
<
-o
t/T
VO
5
o
^
^
CL
CL
?
CL
oo
VO
X
CL,
D-
H
M
CQ
<
V
c
o
tuo
<
a-
X
E- J
<
vO
(U
m
D
O
^
3
O
CQ
J ^
CQ
Z
O
b/)
/
c^
1-^
r-^
1-1
r<
00
vO
^
1)
1^
M
t
4-*
4_
</)
4>
OS
<
Q
U
Z
z
<
<U
-T3
V
tn
3
"o
CL
1
>1
.Ci-
U)
(0
VI
VO
>-,
s s r^
(D
vO
rt
</)
4'
X .
o ^
eu
(X,
VO
VO
vO
cl
O
C
ri
w
W
Tl
U
D
O
r^
00
ro
VO
"-
3
O
J3
hH
1
1-1
4>
-<u
k.
rt
y.
-^^
ii
(U
T3 ic
(A
4)
'5
Ut
TJ
oS
O
o
O
,
4>
i-i
3
.5
crt
Premire Partie
L'HRITAGE ESPAGNOL
Premire Partie
L'HRITAGE ESPAGNOL
L'avnement de
est,
dans
l'histoire,
maison de Bourbon en Espagne
la
un des derniers grands exemples de
ces transplantations de races
moyen ge
et
si
parmi lesquelles
frquentes depuis
le
haut
maison captienne,
la
la
plus prolifique de toutes les maisons royales, s'est tout
particulirement signale. Hritages, lection, mariages et

le plus
souvent conqutes firent briller
Portugal, Angleterre, Hongrie^

Italie, et
les fleurs
de
lis
en
Pologne, Terre Sainte,
jusqu' Durazzo d'Albanie... Mais le plus grand
de tous les hritages conquis
par
la
maison de saint
Louis fut celui du trne d'Espagne.

Cette victoire franaise semble
naire
que
l'action
comme
l'on
tche
le plus
mme
souvent de l'expliquer par
diplomatique et machiavlique de Louis

par
le rsultat
c'est--dire par l'acte
Charles II
ou
la
de puissance souveraine arrach
expirant qui, sans
appel, aurait remis son
On
se plat, en
juger des plus embrouilles la question des droits
de Philippe
sance
XIV,
consquence de cette action,
peuple dans les mains du roi de France.

effet,
extraordi-
si
et
avant
souveraine, sorte
lui
du Dauphin. L'acte de
de glaive tranchant
le
puis-
nud
L'HRITAGE ESPAGNOL.
gordien des
la
lois,
apparat
comme
l'explication
commode
plupart des historiens et juristes y ont recours,
faute souvent d'avoir su dcouvrir et critiquer les textes

essentiels.
Les
faon
le
droits de Philippe
Les
la plus claire.
parent
le
V s'tablissent
lois nationales
plus proche du dernier roi
par acte testamentaire cette
duquel ses
ans, appels
loi
sur le trne d'Espagne
droit.
Mais cette simplicit

il
comme
invoquer,
appellent au trne
;
celui-ci confirme
prince cadet, au profit
le
rien n'est plus simple en
n'est pas le fait
leur faut, en la circonstance,
puissance royale
la
au trne de France, ont renonc,
monte
auteurs
cependant de
pour pouvoir,
galement
un
de certains
acte de
treize ans plus tard,
dcisif,
un autre acte de
puissance royale et aboutir ainsi aux rsultats politiques
auxquels
ils
Nous
veulent aboutir.
suivrons strictement la
examiner pas pas

Seule, en
les actes qui
effet, la suite
filire
historique pour
touchent cette question.
chronologique des vnements
peut donner une image vritablement sincre du temps et

des
faits.
Nous dbuterons donc par
tudier le premier
acte d'union entre les maisons de France et d'Espagne.
CHAPITRE PREMIER
LE MARIAGE D'ANNE D'AUTRICHE
Aux
France
derniers sicles de la monarchie,

est l'histoire
maisons rivales de Bourbon
et
de
entre les deux
la lutte opinitre
de
l'histoire
de Habsburg. Arrive
l'apoge de sa puissance avec Charles -Quint, la maison
France encercle la France ne

cessa de lutter pour briser ce cercle. Depuis Franois V%
Henri H, Henri IV, Louis XHI,
rois et ministres,
de Habsburg tenait
la
RicheHeu, Mazarin,
n'eurent qu'un but
abaisser la
maison d'Autriche. Mais cet abaissement pouvait se poursuivre au Nord, l'Est et au Sud-Ouest de la France.
Lors donc que, du ct allemand, la politique de Richelieu

et de Mazarin, par son action dans les Pays-Bas et auprs
la
des princes rhnans, eut russi tablir
de
la
suprmatie
France, ce fut vers l'Espagne que la lutte entre
l'Autriche et la France devait se porter. L, s'affaissait

graduellement la branche autrichienne rgnante, qui
d'ailleurs ruinait le
avec
la
miques
pays et donnait
la lutte
dynastique
France un caractre contraire aux intrts conoet politiques de la pninsule
gographique,
se protger
la
France
et se
par leur position
et l'Espagne taient faites
complter l'une
l'autre
pour
une commu-
L'HERITAGE ESPAGNOL.
naiit
de race, de religion et d'intrts
Sous un
de
prince
rapprochaient.
maison d'Autriche, l'Espagne
la
allemande
sentait la tutelle
les
un Bourbon, au contraire,
pouvait apporter ce pays, avec l'appui de
la
France,
l'indpendance souhaite.
Cette uvre
de libration franaise
et espagnole,
entreprise dj, inaugure par Mazarin, fut accomplie par
Louis XIV, aprs avoir t son long espoir et son long

souci.
La paix de Vervins
Mais
aigris.
(1598) avait laiss
mort de Philippe
la
deux adversaires
II et le
couteau de
Ravaillac mirent en prsence Philippe III et Marie de

Mdicis, rgente de France, qui mnagrent une entente
sur la base de deux mariages
Anne
celui de Louis
XIII avec
d'Autriche et celui de l'infant Philippe (plus tard
Philippe IV) avec Elisabeth de France (161 5). Affaire de

famille encore plutt qu'affaire d'Etat, ces unions prpa-
raient cependant le terrain sur lequel devait s'tablir la
politique franaise en
de
l'existence
trois
devait faire souche,
Espagne. C'est pourquoi, malgr
fils,
dont seul
l'infant
le roi d'Espagne
Philippe
exigea de sa
des renonciations. Prvoyait-il que sa famille, dj

blie, s'teindrait
un jour?
entendait-il
acte de jalousie hautaine en face de
Quoi
qu'il
en
soit,
la
simplement
affai-
faire
maison de France?
son exigence trahissait
souverain rgnant sur un pays o les
fille
la crainte d'un
filles,
dfaut de
mfdes, pouvaient succder.
On
fixa
les
clauses de
contrat de mariage
(i).
Une
cette
renonciation dans le
affection et
une tendresse
profondes y taient proclames bien haut; mais, ajoutait

(i) Voir l'acte dans le
2^ partie.
Corps universel
diplomatique,
de Dumont,
t.
V,
LE MARIAGE D'ANNE D'AUTRICHE.

le
s
contrat, pour
unissent
et
empescher que
lesdits
prvenir les occasions par
pourroient s'unir
il
tait
royaumes ne
lesquelles
convenu que jamais
ils
ni l'infante
ni ses enfants
qu'ils
ou leurs descendants, quelque degr

se trouvent, ne pourraient succder aux Royaumes,
Etats
Seigneuries qui appartiennent Sa Majest

Catholique . C'est donc la crainte seule de voir un jour
unie sur une mme tte les couronnes de France et d'Eset
pagne, qui dicte alors ces lignes solennelles et prcises.

Ce sont les princes issus du prsent mariage qui sont
exclus en tant qu'hritiers directs et non en tant que
princes franais
(i).
Ainsi, nous touchons ds maintenant
l'axe autour duquel tourneront tous les conflits futurs
runion des deux couronnes. L'ide d'un quilibre europen s'oppose une telle runion. Et cette ide de
la
en Europe avec les dbuts des

grandes nations homognes. L'action des diplomates reml'quilibre s'est enracine
place dsormais l'action plutt
familiale
des
rapports
entre souverains, Tesprit fodal des luttes individuelles

entre
seigneurs
fait
place aux larges conceptions de la
politique europenne.
Anne
d'Autriche confirma de nouveau ces renonciations. Arriv sa majorit, Louis XIII les souscrivit
encore.
En Espagne
elles
devinrent
1619.
(i) Cf.
GiRAUD, Le Trait
d'
Utrecht, p. 19.
loi
d'tat le 3 juin
CHAPITRE
II
LE MARIAGE DE LOUIS XIV
ET DE MARIE-THRSE D'AUTRICHE
I.
Mariage
Le mariage de Louis XIII
et Contrat.
n'avait t qu'un premier
maison de Bourbon du trne d'EsIl

pagne. Mazarin eut le gnie de poursuivre la marche.
artisan de l'avneest le lointain encore, mais le vritable
ment de la maison de France en Espagne.
pas rapprochant
De
eut,
la
IV
son mariage avec Elisabeth de France, Philippe
l'infant Baloutre six filles mortes au berceau,
thazar(i) et l'infante Marie-Thrse. Mais,
devenu
veuf,
il
de l'empereur Ferdinand III, MarieAnne d'Autriche, dont il eut six enfants d'abord l'infante
marie par la suite l'emMarie-Marguerite-Thrse,
puis un fils et une fille morts au berpereur Lopold
se remaria la
fille
ceau
ensuite un
fils,
Philippe-Prosper (28 nov. 1657-
nov. 1661); un autre fils, Fernand (21 dc. 1658l'infant Charles

23 oct. 1659) enfin, le 6 novembre 1661,
i^r
(futur Charles II).
(i)
en 1629, mort en 1646 sans postrit.
LE MARIAGE DE LOUIS XIV ET DE MARIE-THRSE.

Or, en 1659,
Fernand
frle
la
sant des
ne du premier
lit,
de France toutes
pagne.
XIV
De mme
les
chances d'hriter du trne d'Es-
que Jeanne
la
La
l'apporterait aux Bourbons.
pas en Espagne
non seulement
avec Marie-Thrse,
mettrait donc du ct de la maison
Folle avait apport cette
couronne au Habsburg Philippe

tait
Philippe et
infants
craindre un prompt changement de dy-
laissait
Le mariage de Louis
nastie.
loi salique,
mme
c'tait
Marie-Thrse
le Bel,
en
effet, n'exis-
par les femmes que
Ferdinand d'Aragon et d'Isacelui de Charles le Tmraire
l'hritage de
belle de Castille, mais aussi
l'exception du duch de Bourgogne
tait
pass aux
Habsburg.
ne pouvant s'opposer au mariage de
IV,
Philippe
Marie-Thrse avec Louis XIV, rsolut du moins, pour

gloire
du
nom de Habsburg,
membre de
de marier sa seconde
fille
la
un
sa maison et de la faire hritire ventuelle de
ses couronnes.
Marie-Thrse
donc
Il lui fallait
faire
renoncer
l'infante
tous ses droits.
Cette prtention rendit fort laborieuses les ngociations
du
L'Espagne,
mariage.
en
condition premire les renonciations de l'infante
Mazarin
ment.
par cder, ce fut aprs avoir acquis
S'ils finirent
certitude que les renonciations

d'abord, de Lionne
fit
l'exactitude des
(i)
la
couronne
payements de
la
dire, le plnipotentiaire
MiGNET, Ngociations relatives

t.
taient nulles.
I,
pp. 45 et suiv,
Ses ambassades en Espagne

respondance, par
J.
et
la
Et tout
insrer la dclaration que la vali-
dit de la renonciation
Paris, 1835,
quoi
de Lionne s'opposrent vivement et formelle-
et
A vrai
comme
posa
effet,
tait
dot
subordonne
(i).
espagnol
Don
Luis de
la succession d' Espagne sous Louis
XIV,
Voir aussi ce sujet Hugues de Lionne,

La paix des Pyrnes, d'aprs sa cor-
en Allemagne
Valfrey, Paris, 1881.
10
Haro, juriste autant que diplomate, ne se

illusion sur la valeur des renonciations
faisait
c'tait
aucune
pour
lui
une simple formalit destine rsoudre les difficults

du moment. Ces renonciations exiges comme condition
sine qua non par le roi et le parti autrichien, le temps et
la suite
tait...
des vnements les annihileraient.
que
si
reuse pour
la
couronne d'Espagne
manquer
de leur monarchie,
qui,
d'infants,
et les
nonobstant toutes
tait assez
Espagnols plus que
les
malheu-
aucun sujet
n'y aurait
il
reprsen-
Il
les autres,
renonciations qu'on pouvait
exiger de l'infante, ne la regardt aprs cela

seule vritable reine, qui ne
se
comme
la
dclart en faveur de
son droit et ne se soumt plus volontiers son obis-
sance qu' celle de tout autre, par ce,
l'amour et
article
de
le
disait-il,
qu'outre
respect qu'on a pour sa personne, un simple
ne peut pas dtruire
trait
damentales d'une
les
monarchie, ni rompre
maximes
le lien
fon-
indis-
soluble que les lois d'Espagne ont depuis tant de sicles

tabli entre les rois et leurs sujets sur le fait
cession des
filles
de
la suc-
dfaut des mles,... que l'effet n'en
pouvait tre empch... par une renonciation informe,

invalide et nulle de toute nullit (i).
XIV ne
D'autre part, ni Mazarin,ni Louis
moment de
l'inefficacit
doutrent un
des renonciations (2). Elles furent
donc exiges et acceptes comme un vritable expdient .

L'acte de mariage faisant partie intgrante du trait
des Pyrnes fut enregistr
le
27 juillet 1660 par le Par-
lement de Paris. Les parlements de Rouen, Grenoble,

(i)
Nar ration del
entire de la main de
Ngociation du Mariage de la Reyne, pice crite tout
M. de Lionne.
L'original se trouve aux Archives des
Affaires trangres, correspondance d'Espagne,
t.
XXXIX,
nistres de France^
(2) Ibid,
t.
XI, pp. 139-147.
Cf. aussi
f""
305-309; elle
aux ambassadeurs et miMignet, op. cit., 1. 1, pp. 43-44.
a t reproduite dans le Recueil des Instructions donnes
LE MARIAGE DE LOUIS XIV ET DE MARIE-THRSE,
ii
Rennes, Montpellier, Aix, Pau, Dijon, Metz et Toulouse

l'enresfistrrent successivement. La Cour des Aides ainsi
que
la
Chambre des Comptes
firent
de mme.
Mais, le premier terme de la dot chu et non pay,
Louis
par
XIV
seconde renonciation prvue
se dispensa de la
le contrat.
Aubusson de
la
Feuillade
(i),
archevque d'Embrun,
mmeenvov
en ambassade Madrid pour y rclamer

une premire fois la dot et proposer d'annuler les renon-
fut
arrive,
l'ambassadeur put recueillir
les tenait
la
certitude qu'on
en Espagne pour non valides
plutt un style de
suivirent son
les jours qui
ciations (juin 1661). Or, ds
que
c'tait
contrat qu'une obligation qui portt
Quant aux dpches de Louis XIV

son ambassadeur, elles exposent avec une vigueur et une
prcision juridique remarquables les droits que, du chef
aucun
effet (2).
de sa femme,
il
avait sur le trne
d'Espagne
et
ne laissent
pas de prvoir et de rsoudre les objections qui devaient
du mariage invitable de l'empereur Lopold

avec l'infante Marie -Marguerite -Thrse. Les ngociations prliminaires pour la reconnaissance de la nullit
rsulter
des renonciations n'aboutirent point; mais,
Mignet qui
les
rsume,
cation ni sans porte
sque de
la
il
fit
Louis
il
plus,
ne l'obtint point,
il
il
observer
ne furent ni sans
XIV
affaiblit la
renonciation de la reine sa
cession espagnole
nullit;
elles
fait
signifi-
valeur intrin-
femme
la suc-
exprima hautement l'opinion de sa

en demanda
fora la
la
rvocation,
et,
s'il
Cour d'Espagne en admettre
(i) Georges d'AuBussoN de la Feuillade, n en 1609, mort le

mai 1697.
Les instructions donnes lors de son dpart pour Madrid,
ainsi que diverses autres pices importantes, se trouvent au t. XI du Recueil
12
des Instruction'; donnes
aux ambassadeurs
et
ministres de France, Paris, 1894.
(2) Paroles de D. Christova! Angelati, secrtaire
l'archevque d'Embrun.
Mignet,
op. cit.,
t.
1,
p.
de D. Luis de Haro,
73.
12
L'HRITAGE ESPAGNOL.
la justice et
en entrevoir
Haro
Don Luis de
comme devant
la possibilit.
avait regard l'acte de renonciation
tre inefficace
nul
qu'il tait
le
(i).
comme
particulier
duc de Mdina de
Louis
XIV qui
Torres convint
las
regardait un contrat
ne pouvant pas droger une
loi fon-
damentale, rputait cet acte nul en lui-mme mais

;
fortifia
encore davantage dans l'opinion de son invalidit
en voyant
la
Cour de Madrid
La dot ne
de son ct (2).
Louis XIV se garda
le violer
fut jamais paye, et
La perspective
bien d'insister pour le paiement.
agrandissement de
cur que
2.
se
il
France
500000 cus
les
la
lui tenait
d'un
infiniment plus au
d'or sol.
Contestation publique des renonciations,
Trait des droits de la Reyne,
La mort de Philippe IV, survenue en
1665, quatre ans
aprs la naissance du seul survivant de ses
fils,
l'infant
Charles, posa derechef le problme et suscita des querelles

aigus.
Le
sa pense.
effet,
roi
de France n'hsita plus rendre publique
Ambitieux
XIV
devait, en
trouver dans cette affaire d'Espagne de quoi occuper
son dsir de gloire
Louis
et impatient,
Cependant,
dit
reconnatre que
si
et d'agrandissement
fort
de
la
judicieusement Giraud,
l'on a
France.
il
pu reprocher Louis
faut
XIV
l'ambition de runir les deux monarchies, ses dsirs ont t
singulirement provoqus par
mariage
et
par
la
ngociation
nom
d'auteur et intitule
MiGNET, Op. cit., pp. 43-44.

(2) ibid.,^^. 157-158.,*^^
(l)
(3)
Z<?
du
les circonstances qui l'entourrent (3).
Donc, en 1667, une dclaration

sans
mme
Trait d'Utrecht, pp. 22-23.
'
parut, dite Paris
Trait des droits de la
LE
MARIAGE DE LOUIS XIV ET DE MARIE-THRSE.
Reyne
trs chrticiuic
d'Espagne.
sur divers Etats de la fnonrchic
un vritable manifeste-programme
C'tait
crit sous l'inspiration directe
On
y soutient
13
les droits
de Louis
de
XIV
(i).
la reine sur les
lâys-Bas
tout d'abord, puis sur tous les domaines de la couronne
du non-paiement de la dot y est

expos amplement
or le paiement de la dot tait la
contre-partie essentielle des renonciations. Mais tel n'est
pas le point saillant de cet crit. Toute la force des
d'Espagne. Le
fait
arguments porte sur
l'invalidit d'un contrat,
mme
enre-
en toutes formes, qui empite sur le terrain intangible des lois fondamentales. Le point de vue royal y est
gistr
expos en paroles sincres et loquentes.

Voici quelques extraits de ce document capital
Le nud qui attache
Royale au Sceptre et
qui luy impose une obligation comme naturelle de le recevoir chacun
son rang dans Tordre de la succession du Prince, est un lien si lort
et si serr, que nul de ceux qui viennent natre de ce rang ne peut
P. 168.
la postrit
ny s'exempter par luy-mme d'obir

qui l'appellent aux fonctions du Gouverne-
s'en tirer de sa propre autorit
aux ordres de la Patrie,

ment et de la Royaut...
P. i6g.
form une
La raison
est,
que
la
Loy fondamentale de
l'tat,
ayant
liaison rciproque et ternelle entre le Prince et ses descen-
dants, d'une part, et les Sujets et leurs descendants, de l'autre, par
une espce de Contrat qui destine
le
Souverain rgner, et
obir, nulle des parties ne peut seule, et quand

d'un engagement
si
(i) D'aprs le P.
solennel,
dans lequel
Le Long ( BiblioLlque
ils
il
luy
se sont
historique
les
Peuples
plat, se dlivrer
de
donns
la
les
uns
France), ce
manifeste aurait eu pour auteur Antoine Bilain, avocat au Parlement, et
Amable de Bourzes, abb de Saint-Martin de Cores, membre de l'Acadmie

aux recherches. Mais, en l'envoyant
Tarchevque d'Embrun, de Lionne revendique l'honneur d'y avoir consacr
plus de douze jours de travail. Le roi envoya le manifeste toutes les cours
d'Europe, y compris celle d'Espagne. L'ambassadeur fut charg de le
Cf. aussi Mmoires et instructions
rpandre le plus possible en Espagne.
franaise, aurait eu la principale part
pour servir dans
les
ngociations et
ajjaires
concernant
les
droits
France^ Amsterdam, 1665, ouvrage attribu Denis Godefroy.
du
roi de
L'HRITAGE ESPAGNOL.
14
aux autres pour s'entr' aider mutuellement

l'autorit de rgner
n'tant pas moins une servitude en sa manire que la ncessit
d'obir en est une; puisqu'il est constant que ceux qui naissent d'une
:
condition prive ne sont pas plus obligs par leur naissance servir
que
l'tat et obir,
les
Princes du Sang Royal
le
sont par la leur
que comme ils

ne sont entrez dans cette union et dans cette alliance de Prince et
Sujets, que par la voye d'un consentement mutuel, il est certain
qu'ils n'en peuvent sortir que par la mme voye d'un commun consen commander et rgner chacun leur rang.
De
sorte
tement...^
Car
un Prince a
pouvoir de faire renoncer ses Enfants aux droits du Sceptre, et de les en exclure en faveur mme des
trangers de la Famille, comme on a fait en cette occasion, il sera
P. 1J3.
si
le
donc vrai de conclure qu'il a droit d'avancer ou reculer leur rang

la Royaut sans garder Tordre de la naissance, ou de partager entre
eux le Royaume sa volont, puisque c'est bien davantage de le
faire entirement sortir de sa Maison par la voye d'une renonciation,
que le confrer dans sa Famille son choix, ou de le diviser entre ses
enfants selon ses affections. Mais passant encore plus en avant il
sera vrai de dire sur ce mme principe que le Prince pourra faire
renoncer les mles aussi bien que les femelles au droit de rgner, n'y
ayant point d'autre diffrence en Espagne entre les sexes, pour ce
qui concerne la succession au Trne, sinon qu'en galit de degrez les
mles y sont appeliez avant les filles; la distinction n'tant que dans
le rang et non pas dans le droit. Cependant l'Espagne a-t-elle une
maxime plus inviolable que celle qui se trouve consacre dans son
histoire par tant de fameux exemples, qui apprennent que les Enfants
du Souverain ne viennent pas la Couronne par un droit qu'ils tiennent
de luy, mais par un sacr Fidicommis de la Loy de l'tat, qui les
appelle ncessairement aprs leur Pre la Royaut; qui par une
chane infinie et perptuelle substituant toujours le vif au mort
produit
elle seule
tout
indpendamment de
P. 181.
le titre et
tout
la volont
du
le
droit de succession des Sceptres
dfunt...?
Aussi voit-on que tout se
ces sortes de renonciations.
La Nature ne
rallie
pour combattre
peut
souffrir, car les

point au plus proche par hrdit mais par droit
du Sang, nul n'y peut renoncer par quelque Acte que ce soit, parce
que les droits du Sang sont des droits de la Nature insparables de la
les
Royaumes ne venant
personne, inalinables et incessibles par renonciation ou par quelque

autre voye que ce puisse tre. La Justice y rsiste aussi, d'autant
que
la succession
aux Royaumes
est
un
droit tout public, qui regarde
LE MARIAGE DE LOUIS XIV ET DE MARIE-THRSE.
15
particulirement l'intrest des Sujets; Dieu n'ayant pas donn les
Couronnes aux Roys pour l'amour d'eux-mmes, mais bien pour

gouvernement et la conduite des peuples qui ne peuvent pas
le
se
passer d'un Chef.
On
ne saurait trouver un expos plus noble des obli-
gations rciproques entre roi et nation, une figure plus

juste des devoirs royaux,
une prcision plus exacte dans
l'expos des lois fondamentales auxquelles tout souverain

est soumis.
Louis
XIV y
apparat bien diffrent du roi que
Ton veut souvent nous montrer, ne tenant nul compte du

prtendant s'emparer de l'Espagne
droit des autres et
comme
d'une proie, uniquement par
force et
la
la vio-
lence.
3.
Les guerres de dvolution

le
La
dvolues
depuis
la
est vrai, d'hsiter
il
C'est ce
droit de dvolution,
lgitimit de son droit tablie,
incapable,
qui
,
eut
dont
mort de
lieu
dans
Louis
XIV
les conqurir.
Ce
Louis
XIV
tait
raliser les conqutes.

l'affaire
Marie-Thrse,
l'infant Balthazar,
mier mariage de Philippe IV,

tire.
tait,
des provinces
seule
survivante,
des enfants du pre-
de ce
fait,
seule hri-
s'empressa de les revendiquer, et dut

fut la
premire des guerres dites de
dvolution. Mais d'autres suivirent. Les campagnes se
terminrent par les traits de paix d'Aix-la-Chapelle, de
Nimgue et de Ryswîck.
La question du droit de dvolution mrite quelque
attention, car c'est en l'invoquant que Louis XIV, passant du
mire
Le
domaine juridique aux
fois possession
roi
faits,
prendra pour
la pre-
d'une partie des terres espagnoles.
de France envisageait
les terres relevant
de
la
L'HRITAGE ESPAGNOL.
i6
couronne d'Espagne un point de vue double. Il distinguait celles o seule l'extinction des mles pouvait ouvrir
la
de
question
d'ailleurs, la
succession,
la
majeure partie de
la
ces terres formant,
monarchie,
et celles,
composes de quelques provinces des Pays-Bas, o une

de dvolution, rglait
loi particulire, dite loi
sion.
Quant aux premires,
il
la
n'hsita jamais
succes-
affirmer
l'invahdit des renonciations de Marie-Thrse et pr-
tendre aux droits qui, pour sa maison, dcoulaient de

cette invalidit.
Quant aux secondes,
il
partait d'un prin-
cipe tabli dans ces provinces pour les runir immdia-
couronne de France. Ainsi
tement
la
politique
minemment
nationale, suivant
ses prdcesseurs et s'efforant

le
faisait-il
ici
comme eux
la
acte de
voie de
de reculer
plus possible les frontires de l'Etat.
donna lieu de
C'est une coutume tablie dans
L'argument sur lequel

longues controverses.
il
se fondait
quelques provinces des Pays-Bas, particulirement dans

le
Brabant, qu'en faveur des premires noces, les biens
immeubles du pre
et
de
la
mre sont
affects
aux enfants
du premier lit en sorte que, lorsqu'il arrive la dissolution

du premier mariage, ils hritent, par droit de succession,
des biens de celui qui est dcd, et ceux du survivant
leur sont dvolus et tellement assurs, qu'une fille du pre;
mier
lit
pour ces biens dvolus des garons

Cela prsuppos, il est constant que
est prfre
du second
lit
(i).
toutes les seigneuries du Pays-Bas, o cette

lieu et
que
le roi
Philippe
IV
coutume
possdait, lorsque la reine
femme, mourut, furent dvolues

don Balthazar, son fils, et, aprs la mort de ce prince,
l'infante Marie-Thrse, qui resta seule du premier lit.
Elisabeth, sa premire
(i) Ajoutons
fruitier, et
que
que
le
les enfants
conjoint survivant restait de ce
en devenaient
fait
les nu-propritaires.
simple usu-
LK MARIA(iE HK LOUIS XIV KT DK M AR IK-TH KR SE.

donc
C'tait
tin
auquel par consquent
mineure
qu'elle
elle
et qui n'tait point
fit
marie au
fut
roi,
pu renoncer tant
n'avait
compris dans
renonciation
la
la succession de son pre et de sa
mre
Les adversaires objectrent que non seulement

de
mort
droit di:\ acquis l'infante par la
de son frre don Balthazar, lorsqu'elle
17
(i).
les droits
Marie-Thrse aux provinces dites de dvolution
taient annules par sa renonciation toute espce de

droit successif, mais qu'il tait impossible d'admettre
le
coutumes dri-
sort des provinces se rglt d'aprs des
ves du droit
civil
des Pays-Bas. C'est alors que Louis

Trait des droits de la Reyne.
lois
fondamentales
XIV
riposta par le
des
l'encontre
les droits
Il spcifiait
Marie-Thrse, droits rsultant du
que
fait
de
qu'tant hritire
de plein droit lors de sa minorit, sa renonciation sur ce

point,
comme
autre
fait
que
sur tous les autres, tait nulle, et de cet
tou-
la dot, contre-partie essentielle, tait
Rpondant
jours reste impaye.
enfin
aux arguments
espagnols tirs du testament de Philippe IV, par lequel

le roi excluait
Marie-Thrse
de tout droit et esprance
de succder tous ses royaumes, tats et seigneuries

la
France objectait que, suivant
Philippe
IV
tait,
ds
la
la
loi
de dvolution,
mort de sa premire femme,
rduit la situation de simple usufruitier, que partant
il
ne
pouvait entant qu'usufruitier deshriter la nu-propritaire,
en l'espce sa
Marie-Thrse
fille
(2).
(i) Vast, Les grands traites du rgne de Louis

les
mots de Saint-Priest.
section
I,
pp. 159
pp. 20 et suiv.;
{2)
Cf. sur
et suiv.
la
question
Viollet, Le Roi
Viollet, Histoire du droit
La coutume du
France, mais
en 1560 sous Franois
t.
II,
p. 3. Il cite ici
2*^
cit., 1. 1,
et ses ministres,
civil franais, 3* d.,
Paris,
partie,
1912
843, p. 901.
des coutumes presque identiques au
k Orlans et Lorris-Montargis, et jusqu'

la
X/V,
Migne'V, op.
droit de dvolution n'est point inconnue en France.
Non seulement nous trouvons

Nord-Est de
II,
le
la
fin
xvi<^ sicle
de l'ancien rgime dans
clbre Edit des secondes noces
envisage des cas analogues,
afin
le
rendu
de soustraire
les
L'HRITAGE ESPAGNOL.
I8
seigneuries
Quelles taient, d'ailleurs, les
prcises
des Pays-Bas o cette coutume tait admise? Il nous

semble que nous pouvons dire avec M. Legrelle que,
le droit [gnral]
buait sa
de dvolution que Louis
XIV
attri-
reposait pas sur un
femme Marie-Thrse ne
fondement assez solide pour le mettre l'abri de la controverse et du doute. La rserve en faveur des enfants
du premier mariage, sur laquelle
issus
mentation, existait bien
en
et
effet,
il
fondait son argu-
probablement de
temps immmorial, dans une fort grande partie des

Pays-Bas. [Mais] on pouvait discuter sur le plus ou
moins de la rgion o cette coutume s'tait perptue et
avait pris force de
[Toutefois],
loi.
seigneurie de Malines, le
pour
le
comt de Namur,
Brabant,
la
le fait parais-
sait certain (i).
Aussi bien,
cette
succession espagnole
Les
faire natre
d'ternels litiges.
succdrent.
On vit galement les
traits
devait-elle
de partage se
diplomates des grandes
puissances s'agiter sans trve Madrid, o la Cour mme

les Autrichiens et les
se divisait en deux fractions
:
Franais
tandis que l'infortun Charles II, dj vieil-
lard l'ge de 39 ans, assistait grotant et impuissant aux

pres luttes souleves par son hritage ventuel.
excessive du
enfants d'un premier lit aux fcheux effets qu'une libralit
entraner. C'est encore du
conjoint veuf envers son second conjoint pourrait
lorsqu'il n'autorise les
civil
l'art.
Code
1098
le
inspir
principe que s'est
mme
au nouvel poux par le conjoint veuf et ayant des enfants d'un

une part d'enfant lgitime le
autre lit que lorsqu'ils ne dpasseront pas
donations puissent excder
cas,
ces
aucun
dans
moins prenant, et sans que,
le quart des biens.
dons
faits
Legrelle, La diplomatie franaise el la succession d'Espagne, t. I,

Les livres et opuscules sur la question de la dvolution abondent.
p y2
La Bibliothque historique de la France du P. Le Long en cite environ 40.
(i)
CHAPITRE
TESTAMENT DE CHARLES
LE
Le testament du
eflforts.
Non que
roi tait le point
le roi
et
serait considrable
L'empereur
Il
de mire de tous
l'eifet
s'inquitait
les
moral de cet acte
en faveur de celui qui
peu de
se souciait
II
pouvoir, par sa seule volont,
le
de dsigner son successeur, mais
d'Espagne.
III
la loi
serait dsign.
de succession
surtout du successeur.
parer de grandes surprises,
la
diplomatie de Louis
Pour
XIV
montra d'une habilet consomme, gagnant les hommes

les plus influents la Cour de Charles II, les Villafranca,
se
les
Mdina Sidonia,
le cardinal
amis aussi dvous
la
de Portocarrero, ds lors
France
qu'ils
taient
patriotes. C'tait presque la victoire assure.
entretiens entre Franais et Espagnols,
ceux-ci que l'Espagne sous un roi

et qu'unie enfin d'une amiti,
quasi-vassale
de
sortir
non seulement
elle sortait
l'Empire
et
des
apparaissait
Bourbon devenait
mais politique^ sa grande voisine,

puissance
il
Au
ardents
libre
naturelle,
du rang de
devenait
un
royaume rellement indpendant.

D'ailleurs,
parmi
les puissances attentives la lutte,
une conception, nouvelle dans sa prcision, se
Le
trait
de 17CO
la
faisait jour.
rvle en proclamant un principe
30
ce ne sont pins les familles de Habsburg et de
comme
qui se considrent mutuellement
Bourbon
exclues, c'est
deux couronnes qui est prohibe. Dsormais,

invariablement, on reviendra sur ce point. La souverail'union des
net d'Espagne et des Indes ne pourra jamais appartenir
un prince qui
mme
en
serait
temps Empereur ou Roi
des Romains, roi de France ou Dauphin
(i).
Et,
en
ce n'est plus pour eux-mmes, c'est pour deux prin-
effet,
ces cadets, le duc d'Anjou et l'archiduc Charles que le
de France
et
l'empereur font valoir leurs droits
Tourment de
doutes, irrsolu, dsespr et sentant
roi
Madrid.
sa fin prochaine, Charles II
d'Uzeda
fut
Rome
envoy
du 13 juin 1700
avec une lettre du roi date
Le pape
(2).
Le duc
s'adressa au pape.
prit conseil
des cardinaux
Spada, Albani et Spinola-San Cesareo (3).

La question rsoudre avait l'avantage d'tre prcise
en Espagne,
niture
les
dfaut de
fils
fils,
hritent par ordre de primog-
ce sont les
nesse, avec reprsentation de
faon dfaut de
;
DUMONT, Corps
(i)
fils
et
de
filles
tmiversel diplomatique,
par ordre
d'a-
la
mme
on remonte aux
frres,
et
fils
filles
t.
de
filles
de
VII, p. 477.
(2) Texte aux Pices justificatives. Voir Hippeau, l'Avnement des Bourbons
au trne d'Espagne, Paris, 1875, t. II, p. 229.
(3) ToRCM, Mmoires, La Haye, 1756, 1. 1, p. 140. II existe deux autres ditions des Mmoires de Tokcy celle d'Amsterdam, 1756, et celle de Londres,
:
1788.
M. Frdric Masson en
le titre
a retrouv
une manuscrite
Relation des causes de la guerre commence
signe Utrecht en l'anne 1713. Elle fait suite
M. Masson.
la
l'anne 1701 et de la paix
Relation des causes de la
volume
France
duc de Saint-Simon, Elle est
guerre commence en l aime l'/oi et de la paix
copie du texte original par
signe Utrecht en 1713, par
Londres portant
au Journal de Torcy, publi par
Enfin, aux Archives des Affaires trangres, le
430 contient
intitule
eii
M. de Torcy,
le
alors ministre et secrtaire d'tat
dpartement des Affaires trangies. C'est dece manuscrit que parle

Saint-Simon dans ses Mmoires, t. XXIII, j). 122, d. Boislisle.
Nous avons
ayant
le
fait
rechercher dans
reusement,
il
les
Archives du Vatican des textes ce sujet. Malheuaucun texte plus explicite.
a t impossible d'y retrouver
LE TESTAMENT DE CHARLES
21
II.
puis aux surs du pre, du grand-pre et ainsi de suite.
Donc, tous
Charles II morts,
les infants et leur frre
le
droit passait Marie-Thrse et ses descendants. Si les
renonciations, celle dd'Anne'Autriche comprise^ avaient
de
l'effet, le
comme
clause que les puissances regardaient
qua non, c'est--dire
s'rie
La
droit passait h la branche autrichienne.
celle
deux couronnes, tombait par
de
le fait
la
de
la
condition
non-runion des
prsence de
l'ar-
chiduc Charles et du duc d'Anjou. Restaient donc seules

les
renonciations de Marie-Thrse.
unanime du conseil du
L'avis
roi avait t
que
les
renonciations, acte contraire la loi fondamentale dite de
Partidas
las seie
(i), taient nulles
de plein
droit.
Les
cardinaux, aprs tude attentive des pices que Charles II

leur
parvenir par son ambassade, furent du
avait fait
mme
XII
cent
Par
avis.
en date du 6 juillet 1700, Inno-
lettre
conseilla
donc Charles
d'Anjou pour son successeur,
II de dsigner le
duc
aprs renonciation des
princes ans de celui-ci, et conformment au droit (2).
Que
sont donc devenus tous les serments d'Anne et de
Marie-Thrse, serments solennels jurs sur
pour
elles,
riage
leurs enfants
Dans
cette phrase
le
piquante
on voudrait
oij
point
mais
.
si
Evangiles
descendants de leur ma-
serment de Marie-Thrse se trouve

:
pense de ce serment N.
cas
et
les
l'y
Je ne demanderai point
S. P. le
Pape
dis-
et [pour le
forcer] je ne m'en prvaudrai
Marie-Thrse, sans doute, tait morte en 1683
jamais hritier a pu renoncer ses droits pour
lui
(i) Loi coutumire datant du x* sicle, consigne par le roi Alphonse le

Sage dans son livre Las siete Partidas, vers 1260; elle devint loi positive par
Reconfirme en 1505 par les Corts
acte royal du roi Alphonse XI en 1338.
Toro, elle le fut nouveau par Philippe IV dans sa Nueva recopilacion de las
:
eyes de Caslilla,
en 1640.
(2) Texte aux Pices justificatives. Voir Hippeau, op.
cit., t. II,
pp. 233-235.
L'HRITAGE ESPAGNOL.
22
et ses descendants,
on conviendra
est
qu'il
difficile
de
trouver une renonciation plus prcise, plus tendue, plus
Serment sans base, serment nul

le Pape ne
crut mme pas ncessaire d'y faire allusion dans sa
absolue.
lettre.
La
reine de France, cependant, avait pu voir sa renon-
ciation sanctionne par le roi d'Espagne, son pre, et par
XIV, son
Louis
La
mari.
mme
riage par ce dernier est
Comme
dans
ratification
du contrat de ma-
d'une nettet pareille.
les renonciations
des infantes, les textes y

sont d'une prcision qui semblerait exclure toute possi-
de rvocation
bilit
nostre trs honore

et
grands
Nous
Nous, de
Dame
am Frre unique
Ducs, Pairs et
le
officiers
et
l'advis
de
Mre, de Nostre trs cher
duc d'Anjou, plusieurs Princes,

de Nostre Couronne, et autres
notables personnages de nostre Conseil
et
estre fait lire de
iceluy, en tous et
approuv
mot
Aprs
et Articles agr,
approuvons
ces prsentes signes de Nostre main

et parole
autre ledit Traitt, avons
chacuns ses Points
et ratifi, agrons,
bonne foy
Reyne,
la
et ratifions
par
promettant en
de Roy, de l'accomplir,
faire,
et entretenir inviolablement, sans jamais aller,
garder
ny venir
au contraire directement ny indirectement en quelque

sorte ou manire
que ce soit, drogeant cette fin,
nous drogeons toutes Loix, Coustumes

contraires.
nous avons
Donn
Car
fait
tel est
nostre plaisir.
Thoulouze, le
Par
le
et dispositions
tesmoin de quoy^
mettre nostre Scel cesdites Prsentes

24*^
(i) Traite de Paix entre
jour de Novembre, l'an de
Rgne le
Roy. De Lomnie
grce 1659, ^t de nostre

plus bas,
En
comme
17^ Sign
Louis.
Et
(i).
les couronnes de France et d' Espagne : avec le C07i'

Mariage du Roy Tres-chresten et de la Srnissime Infante Fille aisne du
Roy catholique. Le 7 novembre i6^. Avec T explication de l'art, XLII du susdit
tract
de.
TE TESTAMENT DE CHARLES
I"
11.
23
Le 2 octobre, Charles l signe son testament. Et le

novembre 3 heures de l'aprs-midi se terminrent
cette vie qui avait appartenu tout entire la souffrance,
rgne dont
et ce
seul
le
vnement considrable
avait
t le choix d'un successeur (i)
En
vertu de la loi constitutionnelle d' Espagne, en
dpit de tous les efforts faits par les puissances pour en
loigner
la
France, Louis
XIV
des couronnes du roi catholique
hritait
pour ses enfants
(2).
Ainsi, le luxe des prcautions dont la maison d'Au-
triche avait entour les renonciations forces des infantes
tombait devant
le droit.
Jamais l'Espagne ne contesta ce droit

Trait concernant le Roussillon
Du
(3). Il est
ji may 1660. Les, publiez
et
enregistrez
en Parlement , Chambre des Comptes et Cour des Aides es mois de juillet
par les imprimeurs et libraires du Roy,
ensuivans, Paris,
privilge de Sa Majest.
nales,
Un
Monuments historiques,
pice n
mme
et
d'aoust
MDCLX,
avec
exemplaire se trouve aux Archives Natio-
IX, Ngociations, Espagne, Carton cot K. 1332,
9.
XIV, 3^ dit.,
plus
les
ides
XIV ce
fois
de
de
Louis
Notons
une
(2)
appris deux ans plus tt que, par testament, Charles II lguait
(i) TopiN, L'Europe et les Bourbons sous Louis
au Prince lectoral de Bavire, le roi de France
vante par son ambassadeur
Ambassadeur de France
Protestation de
Madrid,
le 17
fit
M.
1879, P- I7i-
Ayant
couronne
sujet.
sa
faire la protestation suile
janvier 1699 au
Marquis d'Harcourt,
Roy d'Espagne tou-
chant son dernier testament par lequel Sa Majest catholique dclare
Prince lectoral de Bavire son hritier
le
Aprs d'autres considrations

le Roy mon Matre ne pouvoit s'attendre, par l'entire confiance qu'il prenoit la parole Royale de
Votre Majest, Il croiroit manquer cette amiti, de laquelle Votre Majest
a reu tant de marques de Sa part, dans la conclusion de la Paix et ce qu'il
doit la conservation du repos de l'Europe, et enjin au maintien du droit, que
les loix et coustumes inviolables de la Monarchie establissent en faveur de Monseigneur le Dauphin, Son fils înique... (Archives Nationales, Monuments historiques, IX, Ngociations, Espagne. K. 1332, pice 21, Copie traduite de
l'ambassadeur
dit
Dans ce
cas. Sire,
auquel
l'espagnol).
(3)
En
1712,
Bonnac envoie Louis XIV un
droit de succession
il
y est
dit
Les
la
filles
couronne en Espagne.
anes, par le
en espagnol sur le
propos de Marie-Thrse
trait
manque de mles
sesseur, sont appeles la succession en vertu
fils
du dernier pos-
du degr plus prochain de
L'HRITAGE ESPAGNOL.
24
curieux de rappeler qu'en 1789 les vques d'Espagne, et

leur tte l'archevque de Tolde, revinrent, l'occasion d'un avis sur la Pragmatique de
713, sur cette ques-
tion des renonciations, nulles leurs
poque
yeux
cette
(1700), l'avis des meilleurs thologiens et des plus
savants jurisconsultes fut que les droits de l'infante et de

ses descendants restaient dans toute leur force sans avoir
t le
moins du monde altrs par
les traits
de capitu-
lation et de renonciation (i).
parent, l'exclusion des
mles d'un degr plus loign...

Rois, ny par eux-mmes, ny avec
Il
s'ensuit de ce
le consentement
loix
fondamentales;
ces
peuvent
droger
ou approbation de leurs sujets, ne

que la rgle et la forme de la succession ne peut point tre change, que le
Prince rgnant ne peut aliner, cder ou renoncer en tout ou en partie
ses royaumes et domaines au prjudice de son successeur lgitime, qui, de
Archives des
droit propre, appartient la succession aux Royaumes .
principe infaillible que les
29-47, Texte espagnol et franais.

Affaires trangres, Espagne, t. 213,
Pendant les ngociations d'Utrecht, on proposa Philippe V de faire
faire une renonciation en sa faveur par la maison d'Autriche. Philippe V
Il faut qu'on n'ait pas bien
crit ce sujet son grand-pre Louis XIV
entendu ma pense sur le point de la renonciation de l'Archiduc et de sa
maison la couronne d'Espagne, puisque mon droit cette couronne prfrablement celui de l'Archiduc est si clair, qu'on ne peut pas seulement
f^
s'imaginer que je puisse prtendre
la
renonciation de ce prince dont je
n'ai
mes descendants.
nullement besoin par rapport mes

(Lettre du 7 octobre 1712, Archives des Affaires trangres, Espagne,
intrts et ceux de
t.
216,
10-13.)
Seule, l'Angleterre envisage ds lors la situation d'un point de vue tout

particulier.
d'envoyer
le
Torcy et Pomponne proposrent au comte de Portland

d'Anjou
en Espagne ds l'ge de quinze ans, ou son dfaut
duc
En
1698,
duc de Berry, pour les y faire lever l'espagnole et viter ainsi toute
ventualit d'une runion des deux couronnes, l'ducation espagnole des
jeunes princes pouvant corroborer l'effet de renonciations ventuelles. Mais
Portland rpondit que If renunciations were of any value the Dauphin
and his posterity were excluded from the spanish succession, and if renunciations were of no value it was idle to offer England and Holland a renunciation as a guarantee against a great danger . (Lord Macaulay, The history
le
of
England from
the accessio7i of
James
the Second, Tauchnitz, 1861.)
(i) Lettre date de Madrid, 7 octobre 1789, cite par Zpfl, Die spanische
Successions/rage, Heidelberg,
d'Espagne, Paris, 1840.
1839, et dans l'ouvrage
Droita des Bourbons
LE TESTAMENT DE CHARLES
Le testament de Charles
des droits de
la
en observt
les clauses
En
25
donc point
maison de Bourbon sur
Que Louis XIV
pagne.
TI n'est
H.
le
source
la
trne d'Es-
acceptt ou non ce testament,
qu'il
ou non, son attitude ne changeait
convenances politiques dictrent

seules certains mnagements au roi (i). En vertu de la
rien au droit.
fait, les
fondamentale, dite des Partidas, qui
loi
qu' d-
fixait
faut de mles les filles hriteraient, Philippe
V, aprs
le
dsistement de son pre et de son frre an, appels au

trne de France, monta de plein droit sur le trne de Fer-
dinand
Catholique.
le
Si
de guerres et tant de
tant
malheurs suivirent ce grand vnement,

parce que
(i)
et la
la
M. Baudrillart
Cour de France,
sance royale,
il
de
dernire partie
uniquement
grande lutte entre
la
en parlant du testament de Charles
dit,
t. I,
c'est
p.
45)
{Philippe
II
Par son testament, acte de sa pleine puis-
avait virtuellement aboli la renonciation de Marie-Thrse,
acte de pleine puissance royale de Philippe
IV
C'est attribuer au roi
un
droit absolu, en contradiction avec l'opinion des juristes ou hommes

du temps, avec les propos des ministres l'archevque d'Embrun, avec la
lettre du Pape, la lettre des vques, les ides exprimes dans le Traite des
droits de la Reine. C'est enfin mconnatre les propres termes du testament
d'tat
de Charles
duc d'Anjou s'appelt et ft appel

comme
serait en effet, Roi de tous ces royaumes et tats, nonobstant toutes renonciations et actesfaits au contraire^ comme dpourvus de raison et de fondement .
II,
voulant qu' sa mort,
le
il
Voici les paroles

13
mme* du testament de Charles
reconociendo,
II
conforme a diversas consultas de
Ministres de
Estado, y justicia, que la razon, en que se funda la renuncia de las Senoras

Dofla Anna, y Dona Maria Theresa Reynas de Francia, mi tia y hermana, a
la
subcesion de estos Reynos, fue cvitar
el
perjuycio de unirse a
la
Corona
motivo fundamental,
y,
subsiste el derecho de la subcesion en el pariente mas immediato, conforme
a las leyes de estos Reynos, y que oy se verifica este caso en el hijo segundo
del Delphin de Francia, por tanto, arreglandome a dichas leyes, declaro ser
mi subcesor... el Duque de Anjou...
14
y quiero que, luego que Dios me llevare de esta prsente vida, el
Duque
de Anjou se llame y sea Rey, como ipso facto lo sera de todos
dicho
ellos, no obstante qualesquiera renuncias y actos, que se hayan hecho en
de Francia,
reconociendo que, viniendo
a csar este
..
contrario, por carecer de justas razones y fundamentos.

L'original du testament se trouve aux
Une
Archives nationales, K. 1684.
copie aux Archives des Affaires trangres, Espagne,
t.
85,
f""*
219-265.
L'HRITAGE ESPAGNOL.
26
Habsburg devait fatalement se jouer sur le

des possessions espagnoles. Le droit traditionnel tait
Bourbons
sort
et
parfaitement clair
(i) Voici
(i).
comment Mably
traite cette question
L'empereur Lopold
fondoit ses droits la succession de Charles II sur la renonciation de Marie-
Thrse d'Autriche, ratifie par le trait des Pyrnes et confirme par le

testament de Philippe IV. Mais jamais titre fut-il tabli sur des fondemens
moins solides? L'objet qu'on s'toit propos dans la renonciation dont je
parle, c'toit de prvenir l'union des couronnes de France et d'Espagne et
pour s'en convaincre il ne faut que lire cet acte mme et le dix-septime
article du testament de Philippe IV. Ds que ce motif cessoit, l'ordre naturel
;
et lgitime de succession,
comme
le
reconnot Charles
II
dans
le
treizime
de son testament ne pouvoit tre chang et par une consquence

ncessaire, le Duc d'Anjou toit appelle au Trne d'Espagne . {Le droit
article
public en Europe,
2 vol.,
Amsterdam,
1748,
t.
II, p. 11.)
CHAPITRE
IV
L'ACCEPTATION DU TESTAMENT
DE CHARLES II
PHILIPPE V PREND POSSESSION DU TRNE d'eSPAGNE
I.
Neuf
Acceptation du testament de Charles II.
jours aprs la mort de Charles
II,
Louis
XIV
connaissait le texte du testament du roi d'Espagne

C'tait
une victoire diplomatique de premier
nanmoins,
le roi
Aprs avoir
travaill
de longues annes pour arriver
XIV
hsitait
il
se trouvait en ce
ncessit de prendre une des plus graves
la
dcisions de son rgne.

famille, le
ordre
n'en laissa rien paratre.
ce rsultat, Louis
moment dans
(i).
Il
consulta donc ses ministres, sa
Dauphin, Torcy, Beauvilliers, Pontchartrain,
probablement
mme
M'"^ de
Maintenon
les appels arrivaient pressants
(2).
Pendant que
d'Espagne, Louis
XIV
se
renfermait, gagnait du temps, travaillait sans relche.

Allait-il s'en tenir l'acte
avec l'Angleterre
(i)
rement
et la
La date du mardi
celles
du
ou du
de partage de 1700 conclu
Hollande
et
qui
attribuait
au
novembre semble bien tre exacte, contrai8. Saint-Simon et Dangeau corroborent les
assenions du Mercure.
(2) Point de litige entre les Mmoires de
Torcy
et
ceux de Saint-Sinôn.
L'HRITAGE ESPAGNOL.
28
Dauphin
Deux-Siciles, les ports de
les
la
Toscane,
la
Lorraine, le Guipuzcoa, laissant les autres territoires de
couronne d'Espagne l'Archiduc Charles? ou bien

allait-il accepter pour son petit-fils l'hritage entier de la
la
couronne de Charles II?
Les
de ses conseillers se partagrent. Le Dauphin
avis
soutint avec force ses droits au trne d'Espagne, pour lui
Torcy
et ses enfants;
ment;
le
duc de Beauvilliers
de partage
mant
les
pronona pour
du testale trait
de Pontchartrain, rsu-
inconvnients des diverses solutions proposes,
prvoir que
Or
il
tait
dj facile celui-ci de
duc de Savoie aurait un jeu ambigu,
le
Torcy dans
important pour que nous ne
(i)
se
enfin, le chancelier
s'en remit au roi (2).
Le
(i) proposa l'acceptation
rle de
les affaires
de
la
et nul
succession d'Espagne est trop
disions pas quelques
mots de ce ministre.
Jean-Baptiste Colbert, marquis de Torcy,
fils de Charles Colbert de Croissy,

grand
du
ministre de Louis XIV, naquit Paris le 14 septembre 1665.
Aprs qu'il eut pris sa licence en droit, son pre, secrtaire d'tat aux
frre
Affaires trangres,
premier voyage,
connatre la
il
le
fit
entrer dans
la
carrire diplomatique.
se rend au Portugal (1684), puis en
Espagneo
cour expirante des Habsburg. Ensuite,
il
est
mission auprs du roi de Danemark, et aprs avoir vu le Nord,
l'Allemagne et Vienne et sjourne Rome.
Il
Dans un
il apprend
envoy en
il
passe par
devait y retourner pour le
mort d'Innocent XI (1689), ayant entre temps fait un

court voyage en Angleterre. Ds lors, il commence remplir les fonctions
d son pre. En 1699, il devient secrtaire d'tat aux Affaires trangres.
Dans cette charge il eut maintes occasions de prouver sa fidlit, son attachement sincre Louis XIV dans tous les moments critiques de la guerre
de la Succession d'Espagne. Un tel homme ne pouvait convenir au Rgent. Il
tomba peu peu en disgrce et cessa dfinitivement toute fonction en 1723.
Il se retira dans son chteau de Sabl. Il tait trs heureux en mnage
sa
ministre
Pomponne,
adoucit
les
tristesses
femme, pouse parfaite, fille du
de
sa retraite. Avant de mourir, le 2 septembre 1746, il devait assister la
ruine de tout l'difice politique de Louis XIV, auquel il avait donn ce qu'il
avait de meilleur. Dans la suite des ministres des Affaires trangres de
France, dit M. Masson dans sa belle Introduction au Journal Indit du
Marquh de Torcy, Torcy est le plus grand parce qu'il est, sans contradiction
possible, le plus honnte (p. LU).
(2) Torcy, Mmoires, 1. 1, pp. 150-158 Saint-Simon, Mmoires^ d. Boislisie,
conclave qui suivit
la
t.
VII, pp. 294 et suiv.
LACCP:PTATI0N
crire au trait
paix
II.
29
de partage...
XIV
se
persuada donc que
en
embrassait
qu'il
Charles
testament de CHARLES
que l'empereur avait toujours refus de sous-
n'ignorait
Louis
I>U
c'tait le parti
acceptant
le
que
les
de
testament
la
de
II.
Rien
n'est plus clair ce sujet
notes diploma-
moment. Charles II, dit

Lord Manchester, avait eu
tiques changes en ce grand
Torcy dans son mmoire

gard
de l'Europe, au bien de ses Etats,
la tranquillit
aux droits des lgitimes
hritiers. Elle (la paix) est assure
Sa Majest accepte le testament. Les deux

monarchies de France et d'Espagne demeurent spares
lorsque
comme
elles l'ont t
depuis tant d'annes. Cette balance
gale, dsire de toute l'Europe, subsiste bien

si
la
mieux que
France s'agrandissait par l'acquisition des frontires
de l'Espagne, par celle de
royaumes de
Louis
XIV,
Naples
la Lorraine,
et
de
Sicile
par celle enfin des

(i).
De mme,
s'adressant l'ambassadeur de la Srnissime
Rpublique de Venise,
se dterminer
un
lui dit qu'
il
n'avait pas balanc
parti qui, la vrit, portait prjudice
ses propres intrts et ceux de sa couronne, mais dont,
au moins, on devait esprer
paix de
la tranquillit et la
l'Europe (2).
Si
il
donc Louis
XIV violait
disait et croyait le faire
de partage de 1700,
dans l'espoir de conserver la
le trait
paix (3).
(i) Archives
Legrelle
(t.
des Affaires trangres, Angleterre,
IV, pp. 44-47) cite tout le
t.
189, f"*
348-359;
document.
Dpches vnitiennes, ms ital. 1918 (hlza 195), pp. 38-45; v. AppenXVI, pp. 604-607 du t. vu des Mmoires de Sainl- Simon, d. Boislisie.
Voir aussi le Mmoire de S. M. Trs Chrestienne, prsent le 4 dcembre ijoo
par M. le comte de Briord, son ambassadeur extraordinaire aux Etats Gnraux
(2)
dice
des Provinces Unies, publi
dans
les
qui font suite aux Lettres de Louis

(3)
Pices originales (pice
XIV au
comte de Briord,
ceux qui font un reproche amer Louis
XIV
111, p.
La Haye,
24),
1728.
d'avoir, violant ainsi
L'HRITAGE ESPA(;N0L.
30
Le mardi
i6
novembre
1700,
une
semaine aprs
avoir reu le courrier qui apportait le texte du testament
de Charles
Louis XIV
II,
proclamait solennellement
duc d'Anjou roi d'Espagne.

C'tait, avant tout, combler les vux du peuple espagnol. On sait, en effet, que jamais avnement ne souleva
son
petit-fils le
plus d'enthousiasme
Philippe
c'est
devait tre
avec des transports de joie que
accueilli en
Espagne. Le pays
ruin par les gouvernements antrieurs esprait raliser,
du plus glorieux monarque de l'Europe,

l'union mystique. Le mariage entre roi et nation se
consommait sous les plus heureux auspices, entre un
avec ce
petit-fils
prince jeune et plein de promesses et une nation fire et

fidle (i).
Soyez bon Espagnol, dit au jeune roi son aeul, c'est

prsentement votre premier devoir, mais souvenez-vous
que vous tes n Franais pour entretenir l'union entre

on ne peut que rpondre par
Je suis sr que quelque parti que je prenne
les propres paroles du roi
beaucoup de gens me condamneront . Accepter le trne d'Espagne, c'tait
faire uvre de grande politique. S'en tenir au trait de partage et t, selon
l'avis de certains, plus honnte, mais c'tait replacer la France dans l'tau,
entre les bras des deux monarchies Habsburg.
(i) Le pre d'Aubenton, jsuite, confesseur du roi, crit de Saragosse
La passion de ces peuples, soit pour l'amour ou pour la
le 17 sept. 1702
sa parole, accept le testament de Charles
II,
haine, sont
outrs,
[sic] si
que
le roy, toutes les
voir, est sur le point d'tre cras, et hier
fois qu'il sort et qu'il se fait
en arrivant,
il
toit oblig tous
moments de faire arrter son carrosse ou son cheval. Il y avoit ce matin

nombre d'hommes et de femmes pendus ses mains; en sortant d'une glise,
les femmes grosses se sont jetes sur lui corps perdu comme des bacchantes,
et sont entres jusque dans sa chambre pour l'embrasser. Hier, ceux qui
croupe avec les
mains, ou ses triers, ou sa jambe et se portoient ensuite les mains aux
yeux, la bouche et au cur, comme si c'et t une relique . (Archives
Copie de
Nationales, Monuments historiques, IX, Espagne, K. 1332;
purent s'approcher de son cheval, touchoient
la selle
ou
la
Mmoires historiques du rgne de Philippe
V, roy
cette lettre dans Pices
et
d'Espagne, par
Lonard de Sainte-Catherine de Sienne, Augustin
dchauss,
le
frre
p. 144.)
L'ACCEPTATION DU TESTAMENT DE CHARLES

les
et
deux nations
de conserver
moyen de
c'est le
la
les
IL
31
rendre heureuses
paix de l'Europe.
Roi d'Espagne, Philippe
V ne devait jamais oublier,
en
qu'un Bourbon reste toujours Franais de cur.
effet,
2.
Droits de Philippe
V est roi
Philippe
Y au
trne d'Espagne.
d'Espagne... Mais sur quoi s'appuie
donc son droit? Est-ce seulement, est-ce bien sur l'acceptation du testament de Charles II? Non, certes.
Ainsi qu'il a t dmontr au sujet des Renonciations d'Anne et de Marie -Thrse, ce qui donne aux
hritiers
Charles
de
II,
dernire
cette
le
de
droit
succder
ce n'est point du tout le testament du roi
d'Espagne, c'est
C'est elle, et
la
non
loi
la
fondamentale dite des Partidas.
volont du roi dfunt, qui rgle
la
succession royale. Les renonciations de Marie-Thrse
juges nulles,
time
il
c'tait le
aucun doute sur
n'y avait
Dauphin,
fils
de Louis
l'hritier lgi-
XIV. Par
la ces-
duc
sion volontaire de son pre et de son frre an, le
d'Anjou devenait
l'hritier naturel
sonne en 1700 ne songeait

Philippe
V d'un
de Charles
II.
Per-
faire driver les droits
de
acte de puissance royale d Charles II.
Le premier prsident de Harlay, venant avec tout le Parlement de Paris complimenter Versailles le nouveau roi
d'Espagne,
lui dit (i)
Dieu...
sagesse et de sa justice dans le
a respandu l'esprit de sa
cur du
feu
Roy
prd-
cesseur de Votre Majest pour luy faire reconnoistre le

droit qu'elle avoit de succder ses couronnes aprs
Monseigneur
et
Monsieur
le
que
duc de Bourgogne destins
successivement un autre empire auroient prfr le

plaisir de vivre sujets du Roy celuy de commander ds
(i) Archives Nationales, Registre cot X** 8417 du Conseil secret.
32
Vostre Majest
(i).
Le testament
de ce droit
la
vont estre soumis
peuples qui
prsent tous ces
n'a
Or
(2).
pu
tre qu'une reconnaissance royale
ce testament n'tait point l'uvre de
France. Sans doute, en face des menes autrichiennes,
France ne
la
pouvait
volonts de Charles II
nelle
du
d'Espagne
roi
mais
des
dsintresser
se
l'uvre person-
l'acte fut
de ses conseillers
et
dernires
(3).
amusant de noter au passage l'une des innombrables pices de

vers qu'inspira cet vnement. Elle est du Pre Cleric, de la Compagnie
de Jsus, qui publia, dans une lgante plaquette, un pome de 300 vers oiî
on y trouve des vers dans le
la bonne volont supple l'envole potique
genre suivant Thmis s'adressant Charles II lui dit
(i)
est
Il
je t'entens, et le Destin ordonne

remettre aux Bourbons ton auguste couronne,
Ils sont ton plus beau Sang, et Trse ta sur
Ds longtemps dans leur Race a mis ton successeur.
Ton Sceptre est une dette; et Philippe ton Pre
Le remit dans tes mains pour le rendre leur Mre.
Ouy, Prince,
De
(Extrait du
Duc
pome
Philippe V, roy d' Espagne
pome prsente Monseigneur le

Compagnie de Jsus, Paris,
de Berry, par le pre Pierre Cleric de la
chez L. Sevestre, imprimeur-libraire, rue Saint-Jacques, vis--vis Si-Yves,
MDCCI.)
(2) Louis
XIV exprime
au marquis de Bonnac
clairement son ide ce sujet dans une lettre
Si son pre et son frre eussent t plus sensibles
leurs intrts personnels, qu' celui de leur maison,

seroit pas roi d'Espagne, car
appartenoit premirement
Le testament du
dants.
n'est qu'en vertu
mon
petit-fils,
de
la
il
mon
ensuite son
fils,
Charles
rgne aujourd'hui
pour rien dans l'vnement

p.
348, note I,
fils
(Philippe
t.
(Louis
213,
f"^
an et ses descen-
XIV
Bonnac, Archives
La diplomatie
Cf.
M.
le niarciuis
franaise
contrairement aux
de Vogu, dans son livre
Villars d'aprs sa correspondance et des documents indits, vient
les
fois
de plus
(t. I,
ne fut
note de Boislisle au
la
des Mmoires de Saint-Simon

^<
des
145).
(t. VIII, p. 73).
dngations de plusieurs auteurs,
une
V) ne
II
(3) Lavisse, Histoire de France, dit
VII,
il
sur cette couronne
le droit
ne pouvoit y donner atteinte, et ce

renonciation qu'ils firent volontairement, que le Roi,
roi
Affaires trangres, Espagne,
t.
que
est certain
de dmontrer
et cela en s'appuyant mme sur

France, que Louis XIV, sincrement
pp. 72 et suivantes),
auteurs les plus dfavorables
la
dsireux d'viter une rupture d'quilibre et
le
renouvellement de
la
guerre
fit tout pour assurer la paix par un partage pondr; que le

testament vint d'un mouvement spontan de Charles II sous le coup d'in-
europenne,
LACCEPTATIOX DU TESTAMENT DE CHARLES

En
acceptant
ce testament, Louis
qu'il prfrait s'en tenir
duc d'Anjou sur
tmoigna
trne d'Espagne, plutt qu'aux par-
le
Il
n'y a l aucune
donne le droit civil. En

maison de France pouvait-elle dclarer
acceptation dans le sens que
sens
33
l'avnement pur et simple du
tages prvus dans le trait de 1700.
quel
XIV
II.
la
lui
qu'elle acceptait avec toutes ses conditions
un
testa-
ment qui lui donnait le trne d'Espagne, alors qu'elle y

avait un droit fond sur la loi fondamentale de succession,
droit que ne pouvait changer en aucune faon une dcision testamentaire du souverain? On ne peut trouver un
mot plus juste pour caractriser cette acceptation du
testament de Charles II que celui d'acceptation du
mezzo termine (i).
Louis XIV et Torcy le disent, en effet, clairement
:
de garantir
c'est afin
dsignant
le
la
paix qu'ils acceptent
duc d'Anjou, car seul
le
testament
le
testament peut ras-
surer les puissances, toujours anxieusement proccupes

fluences parties la fois d'Espagne et de
Rome
et qu'on
ne l'accepta
Versailles, avec ses consquences, que forc par l'attitude de l'Autriche et
par
fatalisme de l'empereur Lopold. M"^ de
le
Maintenon a
dit la vrit
lorsque, plus tard, elle crivait la princesse des Ursins {Lettres, d. 1826,
t. III, pp. 244-245) que la dsignation du duc d'Anjou avait t provoque
par les Espagnols eux-mmes, convaincus que l'empereur serait impuissant
maintenir l'intgrit
de leur monarchie. Voyez une lettre de Tallard aux
Additions et corrections,
Voltaire
Succession.
On
p. 634.
En
1774, le roi Frdric de Prusse crivait
condamn Louis XIV pour
prsent on
lui
avoir entrepris la guerre de
rend justice et tout juge impartial doit avouer
que 'auroit t lchet de sa part de ne pas accepter le testament du roi

d'Espagne
(i) Droits des Bourbo7is d'Espagne, de Naples et de

p. 37.
A
En
ce sujet, Pierre
Laborderie
Parme
Paris,
(Z<? droit pichlic et le Traite
1840,
d'Utrecht^
seulement accepter dans le testament de

Charles II les dispositions qui n'taient pas contraires aux lois fondamentales de la monarchie. Si absolu qu'il ft, il respectait ces lois. Il respectait
cette constitution purement traditionnelle et non crite, bien qu'elle ft
coutumire > {Feuilles d'iustoire du XVII'^ au XX'^ sicle, i"^*^ anne, n 10,
dit
I*'
<
ralit, le
roi
voulait
octobre 1909).
3
L'HRITAGE ESPAGNOL.
34
de voir solidement tabli
le
principe de la sparation des
deux couronnes. Le droit national espagnol, qui avait

amen dj une fois l'union de la couronne d'Espagne
celle de l'empire germanique sous Charles-Quint, aurait
pu, en effet, amener l'union des couronnes d'Espagne et
de France. Si
le
Dauphin
l'hritage espagnol;
si
fils
de Louis
d'ailleurs
il
XIV
avait
et recueilli
survcu son
France et t capable de tenir tte aux

autres puissances, il serait un jour devenu de par les lois
nationales franaise et espagnole roi de France et roi
pre
si
enfin la
d'Espagne. La
balance europenne
ne
l'aurait
jamais
permis. Jamais ni l'Empire ni l'Angleterre n'auraient pu
consentir voir se former une telle puissance europenne.
donc pour prvenir une guerre mondiale que la

maison de France, abandonnant le systme du trait de
1700, systme plus dangereux pour la France encercle,
C'est
plus arbitraire aussi, et qui, du reste, ne satisfaisait pas l'empereur, choisit le duc d'Anjou pour monter sur le trne
vu testamentaire du dernier
habsburg espagnol comme au vu gnral de l'Espagne.
d'Espagne, accdant ainsi au

roi
Droits de Philippe V la succession ventuelle

patentes de Louis XLV
en France. Les
3.
lettres
Philippe V.
Soucieux cependant de suivre la tradition dj plusieurs fois observe en des cas semblables, Louis XIV, en
dcembre
1700, signa et
par lesquelles
il
fit
enregistrer les lettres patentes
dclarait maintenir Philippe
et ses
descendants tous leurs droits de naissance, c'est--dire

leur droit de succession ventuelle en France (i).
aux Archives Nationales,
Supplment, Mlanges, Espagne,
(i) L'original des lettres patentes se trouve
Carton
J.
931,
Trsor des Chartes,
II,

Le
II.
35
texte de ces lettres patentes est presque identique
celui des
lettres qu'obtint
Henri III partant pour
Pologne, celui des lettres qu'on
allait
la
donner au prince
en Pologne, en 1657, celui

des lettres prpares pour le duc d'Alenon au moment
de Conti appel,
aussi,
lui
o se ngociait pour
lui
un mariage avec
la
reine Elisa-
beth d'Angleterre.
Cette
observation
une manifestation
XIV
avait t
infirmer
les
des
dires
ont cru voir dans cet acte traditionnel
historiens qui
Louis
suffit
d'orgueil
et
de
Puisque de semblables
(i).
employes dj
moindre remontrance de
lettres enregistres
trois fois, sans

la
de
dfi
part de
la
lettres patentes
jamais exciter la
part des autres puissances, les
pour Philippe
ne devaient pas sem-
bler tranges ou provocatrices. Elles ne faisaient, en la
circonstance, qu'affirmer
Philippe V, Pice
430
revers en
qu'un
franais,
mm, de
le droit
n**
haut., plus
inattaquable du prince
Espagne pouvait forcer de
Original sur parchemin de 715

145
mm. de
repli; scell
sur
le
mm.
de
repli,
larg. et
par deux
incisions senestre en lacs de soie verte et rouge,
du grand sceau de cire

verte du diamtre de 115 mm. Notre copie a t prise sur l'original. Voir aux
Pices justificatives.
Dates de dcembre 1700, les lettres patentes furent
enregistres au Parlement le i"" fvrier 1701. Des copies se trouvent
aux Archives des Affaires trangres, Espagne, t. LXXXV, f"** 536-544, et
t. LXXXVI, f<"* 64-83. Elles furent imprimes Paris chez F'ranois Muguet,
premier imprimeur du Roy et de son Parlement, rue de la Harpe, aux
trois Rois, MDCCL Elles ont t publies notamment par Hippeau, t. II,
pp. 404-407.
(i) Par ces lettres patentes Louis dfie l'Europe (Courcy, Renonciations des
Bourbons
voies
la
dt Espagne
runion des deux monarchies,
p.
c'tait
une faute
des autres puissances

(Baudrillart, op
quitant outre mesure,

hostile
au trne de France,
c'tait,
par
14).
C'tait ouvrir les
provoquer l'Europe en
capitale, justifier
cit., t. I, p.
57).
l'in-
l'attitude
Il
fallait
donc pour obir aux dsirs des puissances ignorer les lois du droit interne.'* Nous ne contestons pas que l'acte de Louis XI V tait superflu en
droit, qu'il tait peut-tre maladroit en politique, mais dans l'affirmation des
droits de Philippe V nous ne pouvons trouver en aucune faon qu'il ouvrait
la voie la runion des deux monarchies.
L'HRITAGE ESPAGNOL.
36
rentrer en France ou que des deuils dans la maison royale
pouvaient appeler un jour ceindre
la
couronne de
saint Louis.
Le
cas d'Henri III tant identique celui de Phi-
lippe V, c'est
videmment
plus utile de se reporter. Or,
ce prcdent qu'il est le

il
se trouve
que
les lettres
patentes de 1573 sont claires entre toutes.
Prcisons bien
Au
les faits.
moment o
l'an
de
ses frres cadets allait partir pour rgner en pays tranger,
Charles
IX
a,
par deux actes diffrents, affirm les droits
au trne de France de ces
dits frres,
l'tranger, et de leurs enfants,
mme
mme
rsidant
ns l'tranger.
Un
premier acte est dat du 22 aot 1573 (i). C'est

une dclaration signe par tous les membres de la famille,
sorte de pacte de famille que les princes tablirent afin
de se garantir rciproquement leurs
longueur,
il
Malgr sa
faut citer ce texte capital, indispensable la
comprhension des
droits.
lettres patentes
de 1700.
Aujourd'huy, vingt deuxiesme jour d'Aoust,
cinq cens soixante treize,

(i) Dclaration du roi signe de
le
Roy
l'an
mil
estant Paris, consid-
lui, des netif princes
de son sang et de ses quatre
conseillers secrtaires d'Etat, tablissant le droit ventuel la succession de la cou-
ronne de France, de
liors
ses
agnats ns
du royaume, pourvu quils
et
soient issus de loyal mariage, et ce nonobstant le
ordonnances du royaume qui rendant

frappent leur mort du
droit
Un
document
les
trangers incapables de toute succession les
Bibliothque Nationale, Manuscrits

Biblio21697, Original. dit dans
d aubaine.
franais, nouvelles acquisitions, n
thque de l cole des Chartes,
natre^ bien qu'ils s'tablissent et naissent
t.
la
LXXII,
1911, pp. 223-224, par P. de Cenival
relatif la succession de Charles
IX.
De
rcemment
cet original
i" Mss fr,,

Bibliothque Nationale possdait dj plusieurs copies
2
Mss.
fr.,
f
Fontanieu)
(collection
3951,
177; 3 Colnouv. acq., 7733
lection Dupuy, t. 500, f 85. Le marquis de Noailles a publi ce texte d'aprs
acquis
la
la
Il
Henri de Valois et la Pologne.

premire de ces copies dans son livre
existe, d'ailleurs, une quatrime copie Chantilly, Muse Cond, Cata-
logue,
t.
111,
p.
202, note 1016, n 1599, manuscrit transcrit la suite des
justifications des lettres patentes
IL
37
vnemens des choses futures sont en la

main de Dieu seul, qui en dispose selon sa Providence,
rant que les
le conseil
doubtes
roit
de laquelle est incogne, et
et scrupules
que
le
engendrer ladvenir,
frres dudict
tems, par les occasions, pour-
cause que Messeigneurs,
seigneur Roy, pourroient estre absens et
demeurer hors ce royaume
et
que leurs enfFans, l'adven-
naistroient et demeureroient en
ture,
d'obvier tous
affin
pays estrange et
hors cedict royaume, a dict et declair, o
il
(que Dieu ne veuille) qu'icelluy seigneur
Roy
adviendroit
dcdast
sans enffans masles, ou que ses hoirs masles deffaillissent,
en ce cas
le
Bourbonnoys,
le
roy
esleii
comme
de Pollogne, duc d'Anjou
d'icelle,
immdiatement
gneur roy
esleii
nonobstant
ou en
aprs,
qu'il fust
royaume. Consquem-
lors absent et rsidant hors cedict
et
de
plus prochain de la couronne seroit
vrav et lgitime hritier
ment
et
defFault dudict sei-
de Pollogne, ses hoirs masles procrez
en lovai mariage viendroient a ladicte succession, nonobstant
qu'ils fussent naiz
et habitassent lors
royaume. Aprs, ou en defFault desdicts

gneur
duc d'Alanon viendroit
le
hors cedict
hoirs,
Monsei-
ladicte succession, et
aprs luy ses hoirs masles descenduz par loyal mariage,
nonobstant aussi que ledict seigneur duc fust l'adventure absent et rsidant hors ce
naquissent et
outre
et
royaume
demeurassent lors hors
declair
ledict
seigneur
et
que ses enfFans
icelluy.
Roy
que,
Dict en
pour
les
causes susdictes, mesdicts seigneurs ses frres, ny leurs

enffans
respectivement, ne seront
censez
et
repputez
moins capables de venir ladicte succession,
ni aultre
qui leur pourroit escheoir en cedict royaume, ains leur
demeureront tous droictz
et aultres choses
quelconques,
qni leur pourroient prsent et l'advenir
appartenir, saulves et entires,
comme
s'ilz
competer
et
residoient et
L'HRITAGE ESPAGNOL.
38
habitoient continuellement en cedict royaume, jusques

leur trespas et que leurs hoirs fussent originaires et regnicoles, et ce
ordonnances de cedict royaume

estrangers et aulbains incapables de
nonobstant
lesquelles rendent les
les
et declairentles biens
toute succession
qu'ilz auroient
Roy
audict royaume, l'heure de leur trespas, acquis au
par droit d'aubeine, ausquelles ordonnances ledict sei-
gneur Roy declaire mesdicts seigneurs ses frres et leurs

hoirs n'estre subjectz ny comprins et nanmoins droge
icelles ordonnances,
en tant
que besoin
Et
seroit.
comme pour lorsque lesdictz

ledict seigneur Roy les a habilitez
d'abundant, ds maintenant
enffans seroient naiz,
et habilite
pour estre capables tant de
couronne que de toutes aultres

tout ainsi que
s'ils
la
succession de
quelzconques,
et droictz
En
estoient originaires et regnicoles.
tesmoin de quoy, ledict seigneur
Roy
la
a voulu signer ce
prsent acte et dclaration de sa propre main, icelluy

faire aussi signer
Navarre
par mesdicts seigneurs ses frres, roy de
et aultres princes
de son sang,
et contresigner
par nous ses conseillers secrtaires d'Estat
Charles
(^
Henry
Charles, Cardinal deBourbon
LoYS DE Bourbon
Franois de Bourbon
(i)
Henri de Bourbon,
Henry
(2)
Henry de Bourbon
(3)
(4)
roi
Franoys
^<
(5)
Franoys de Bourbon
Charles de Bourbon .
(6)
(7)
de Navarre.
(2) Charles, cardinal de Bourbon, n le 22
dcembre
1523,
+9 mai
(3) Louis de Bourbon, duc de Montpensier, n le 10 juin 1513,
1590.
23 sep-
tembre 1582.
de Bourbon, dauphin d'Auvergne, + 4 juin 1592.
(5) Henri de Bourbon, prince de Condc, duc d'Enghien, n le 29 dcembre 1552, + 5 mars 1588.
(6) Franois de Bourbon, prince de Conti, n le 19 aot 1558, +3 aoti6i4.
(7) Charles de Bourbon, cardinal de Bourbon, n le 30 mars 1562,
(4) Franois
30 juillet 1594.

Le texte
sont point
est d'une
civil et la
l'tat
aux
sujets
nettet parfaite
et
lois
39
les princes
ne
ordonnances qui rglent
Le
proprit des particuliers.
baine ne peut leur tre appliqu.
France partout
II.
Ils
droit d'au-
restent princes de
en tout temps. Et ceci s'explique
et
lement lorsqu'on envisage
des princes de
la situation
maison de France en face de
faci-
la nation.
la
Lis fermement
entre eux, princes et peuple ne peuvent se dissocier. Si
augmenter le prestige de la
France dans le monde en montant sur un trne tranger,
il reste nanmoins toujours prince franais avec tous les
un des princes
est appel
droits et tous les devoirs attachs ce titre.
Ce
n'est point
dans un pays esprit fodal qu'on trouverait semblable

institution.
Seule
pouvait
produire
la
la
royaut patriarcale
:
des Captiens
cette royaut, ne
dans
l'Ile-de-
France, reste toujours familiale; de plus, la dynastie captienne

et
est,
unique qui
de toutes
soit
((
les dynasties
nationale
)>
europennes,
la seule
au point de confondre son
nom
avec celui de son pays.
telle
maison auraient-ils jamais pu devenir trangers au
sol et
du
Comment
les enfants
au droit hrditaire franais lorsque, pour
nom
franais qui tait le leur,
de
la
la gloire
avaient d ceindre
ils
des couronnes trangres? Aussi n'y

l'histoire
d'une
a-t-il
dans toute
maison de France aucun exemple d'une
semblable rpudiation. L'acte du 22 aot 1573 est une

affirmation solennelle du maintien de leur droit
l'tranger.
Or, Charles
IX
n'entendit pas
cette dclaration. Les

civiles
de
mme
se contenter de
temps taient troubls,
ravageaient les provinces
la
les
guerres
Pologne se trouvait
longues journes de voyage de Paris; enfin
les
grandes maisons fodales songeaient plus ouvertement
que jamais une nouvelle rvolte de
la
noblesse contre
40
le
pouvoir royal. Le roi ajouta donc
dclaration la
la
forme plus solennelle, plus majestueuse des
lettres pa-
tentes (i).
Dates du lo septembre 1573, ces lettres furent enregistres au Parlement le 17 septembre de la mme
anne,
plus court,
les
y sant en lit de justice . Leur texte,

contient cependant presque identiquement
le roi
mmes
mots,
si
ce n'est qu'on y emploie le formulaire
de lettres patentes o
clauses de style ne doivent
les
point tre confondues avec
lorsque Charles
le
mme
fond
IX
y parle de sa
puissance et autorit royale ,
de
l'acte.
Ainsi
grce spciale, plaine
il
ne faut point prendre
ces mots au pied de la lettre, mais les envisager
comme
de pures formules de diplomatique.
Les
lettres patentes de 1573, lues
avec cette attention,
permettent de comprendre pleinement celles de 1700,

dont les formules doivent tre examines avec la mme
mthode
et les
mmes
prcautions. Ici encore
il
ne faut
point confondre texte et clauses de style. Tout ce que
Louis
XIV,
de son
que
petit-fils sa
c'est
pourra
c'est d'affirmer
lui
ex cathedra
succession ventuelle.
grce aux
lettres patentes
succder et que sans
succession royale
non
il
elles
il
Il
ne
fait
les droits
dit point
que Philippe
serait exclu
de
la
affirme simplement les droits
inalinables de son petit-fils.
Sans doute
cument un
les circonstances donnent-elles ce
ton
particulirement
grave
et
do-
touchant.
FF ordonnances de
mai 1572, finissant le 11 dcembre 1573 ,
f III^ IIIl'"' XIII r
\\\Y IIIP" XIIII x\ collection d'Enregistrement
sur parchemin en forme authentique.
Des copies se trouvent la Biblio,
thcque Nationale, Coll. Dupuy, vol. 86, f" 223; mss. fr., 3751, f 177; mss fr.,
nouv. acq., 7733 f" 359 cinq cents de Colbert, vol. 4, f 89 Muse Condc(i)
Archives Nationales, Registre x^^8630, cot
Charles IX commenant
le 22
Chantilly,
ms
1599.
ôii"
^^
texte au\ Pices justificatives.
XIV semble
Louis
IL
41
prvoiries tristes vnements qui vont
se produire dans sa famille
tout le prambule est em-
Son
preint de ces visions de mort.
affection sincre
Philippe V, affection qu'il ne cessa de
pour
tmoigner tou-
lui
y met un accent de vritable tendresse paternelle,

bien rarement emplov dans les actes publics du roi.
jours,
Ainsi persuad,
Petit
fils
pour
le
que
dit-il,
Roy d'Espagne
le
nostre
conservera toujours pour Nous, pour sa Maison,
Kovaume o
il
mesmes sentimens dont
est
Nous
il
mesme
la
tendresse et les
donn tant de marques,
que son exemple unissant ses nouveaux Sujets aux nostres

va former entr'eux une amiti perptuelle et
la corres-
pondance la plus parfaite Nous croyrions aussi luy faire

une injustice dont Nous sommes incapable, et causer un
;
Royaume,
prjudice irrparable Nostre
dions dsormais
comme
Mais
Nous
regar-
Etranger un Prince que nous
accordons aux demandes unanimes de
gnoUe.
si
la
Nation Espa-
ces causes, etc.
le
ton ne change rien la valeur du fond. Le roi
veut et dclare
(ici
encore
les
induit en erreur des lecteurs
formules consacres ont
peu verss dans
la
diploma-
tique royale franaise) qu'en cas de
mort du duc de Bour-
gogne
Roy
et
de ses descendants,
des droits de sa naissance, soit

seur de Nostre
qu'il
ft
alors
Couronne
absent
et
et
le
le
d'Espagne, usant
vray et lgitime succes-
de nos Estats, nonobstant
rsident
hors de nostre dit
Royaume. Et immdiatement aprs son deceds,
ses hoirs
masles, procrez en loyal mariage, viendront ladite succession, nonobstant qu'ils soient nez et qu'ils habitent hors
de nostre
dit
Royaume, voulant que pour
dites nostre dit Petit Fils le
Roy
les
causes sus-
d'Espagne, ny ses enfans
masles ne soient censez et reputez moins habiles et capables
de venir a ladite succession, ny aux autres qui leur pour-
L'HRITAGE ESPAGNOL.
42
roient cheoir dans nostredit
Royaume
Entendons au
contraire que tous droits et autres choses gnralement
quelconques qui leur pourroient
competer
et appartenir, soient
saines et
entires,
comme
et
s'ils
continuellement dans nostre
prsent et l'avenir
demeurent conservez
rsidoient et habitoient
Royaume jusqu'
que leurs hoirs fussent originaires
et
ayant a cet
effet
Prsentes
Deux
expressions dmontrent d'une faon particulile
vritable esprit de ces lettres.
roi d'Espagne, dit Louis
dit point
dispensons par ces dites
rement clatante
naissance
et regnicolles, les
en tant que de besoin est ou seroit habi-
et dispenss, habilitons et
lits
leur trpas
XIV,
usant des droits de sa
sera le successeur au trne de France;
usant du droit que
patentes, par
l'effet
lui
ne
de notre toute-puissance royale. C'est

lois
que
qualifie
il
confrent ces lettres
au contraire l'infraction imagine aux

le roi
Le
ventuellement de
fondamentales,
prjudice irrpa-
rable pour le royaume, et c'est afin de dissiper toute
controverse que Louis

Charles
IX
est
ou
du
roi avait
les
XIV
ayant a cet
ajoute, ainsi
effet
seroit habilits et dispenss
tuelle la
que
l'avait fait
en tant que de besoin

.
Si la seule volont
pu accorder Philippe V la succession vencouronne de France, le roi n'aurait certes point
dit qu'il le dispensait
en tant que besoin est ou seroit
des empchements attachs

ter en France. Il aurait
la qualit
d'tranger d'hri-
ainsi que cela se pratiquait pour
de semblables dispenses du droit d'aubaine

qu'usant de son droit royal
il
le
dclar
dispensait de toutes inca-
pacits attaches son tat tranger (i).
Nous ne sommes
(i) La question du droit d'aubaine, bien que rsolue dfinitivement par

mmoire de d'Aguesseau que nous citons plus loin, nous semble cependant demander un court claircissement. Le mot aubain est synonyme
le
L'AC
CEPTATION OU TES FAMEXT DE CHARLES
donc pas
ici
II.
43
en prsence d'un texte exemptant un sujet
tranger du droit d'aubaine
mais bien en prsence d'une
contente de proclamer solennellement les
lettre qui se
droits d'un prince franais.
Aussi ne pouvons-nous, ds maintenant, nous empcher de citer quelques mots d'une opinion sur laquelle
nous reviendrons, celle d'un des plus grands juristes de ce

grand
sicle,
de ces
lettres,
non pas de
et
hommes
et
procureur gnral d'Aguesseau. Parlant
le
dit
il
Ce
ncessit.
sont des lettres de prcaution
Il est
de
la
prudence de tous
encore plus de ceux qui rglent
les
les destines
des Empires, de prvoir et de prvenir jusqu'aux mauvaises difficults (i).

d'tranger; or l'tranger, l'aubain ne pouvait ni succder ni tester sous
l'ancien droit fodal.
les terres
duquel
il
vivait.
petit petit entre les
seigneur dans
sa mort, ses biens revenaient tous au
Ce
droit qui, ainsi
mains du
roi,
que tous
ceux-ci ne cherchassent point s'y soustraire
rent du roi des lettres de naturalit

tester, et ses successeurs hriter
de
les autres, se
concentra
gnait trop les trangers riches pour que
lui.
moyennant
finances,
ils
obtin-
en vertu desquelles l'aubain pouvait

lettres, fort demandes par les
Ces
trangers que des intrts ou des alliances appelaient en France, formaient
une prrogative royale contre

en vain des dolances.
laquelle les tats de Blois de 1576 levrent
La rsidence en France
ment exige des aubains admis
n'tait
mme
user de lettres de naturalit
point stricte;
pouvait
le roi
accorder des dispenses d'incolat.
Ce
qui nous intresse particulirement ce sujet, c'est que des princes
trangers demandrent et obtinrent de semblables lettres de naturalit.
ne citerons
ici
Nous
que Catherine de Mdicis (1519)
(v, l'acte aux Pices justificase trouve aux Archives Nationales,
Barberini (1652) (l'acte

et
le duc de Savoie (1702) (Pices justif.). La simple lecture
118)
345,
des actes que nous reproduisons z extenso montrera la diffrence qui existe
tives), le cardinal
O^*
entre de semblables documents et les lettres patentes donnes Philippe V.

(i) Archives des Affaires trangres, Espagne,
t.
220,
f^
62-71.
Nous
ajouterons quelques lignes crites au milieu du xviii^ sicle ce sujet Elles

supposent (certaines allgations que l'auteur rfute) que, pour conserver
:
de leur naissance, nos Princes, en montant sur un trne

tranger, ont besoin de Lettres Patentes du Roi rgnant
il y
a de fortes
raisons d'en douter. La premire est que les deux maisons d'Anjou qui ont
rgne Naples, n'avoient point pris de pareilles lettres et conservrent nanmoins le droit de succder. Cet usage est donc nouveau? Henri d'Anjou est
l'Incolat et les droits
L'HRITAGE ESPAGNOL.
44
Rsumons-nous.
termine
Louis
En
c'est--dire
XIV,
formule du
s'en tenant la
au
testament
de
mezzo
Charles
II,
d'abord, proclamait hautement que jamais les
deux couronnes ne seraient unies
( i )
cette clause fut, de
toutes les renonciations ou autres actes, la seule que la
France respecta
et admit,
comme
sacrifice indispensable
l'quilibre europen. Jamais l'Espagne n'avait
un abandon des
l'objet
qu'on
droits naturels
propos
s'tait
deux couronnes de France
et
tait
vait tre
chang
(2).
de Philippe V, mais
d'empcher l'union des
d'Espagne. Ds que
cessait, l'ordre naturel et lgitime
rclam
le
motif
de succession ne pou-
Ces paroles de
M ably, relatives
aux
renonciations de Marie-Thrse, s'appliquent tout aussi
bien l'acceptation du testament de Charles
Quant aux
II.
lettres patentes, elles n'allaient
en aucune
faon l'encontre des dernires volonts du roi Charles IL

i""
Leur ton
mme
est loin
de respirer l'orgueil qu'on
veut leur attribuer. Combl de gloire et de bonheur,

vieux roi ne voit l'avenir qu'avec crainte.
pressentiment semble
le
le saisir
Un
le
sombre
devant trop de succs
premier qui en demanda, sans doute cause des troubles qui agitaient
la
France. La seconde est que les Princes du Sang Royal tiennent leurs droits
de
la
Nation
et
de leur seule naissance; que le Roi rgnant ne peut ni les

qu'ils ne peuvent le perdre que pour cause de
leur ter ni les leur donner
ou par une renonciation volontaire et formelle. La troisime, qu'un Prince qui parvient un Trne tranger par succession, lection ou conqute tait un tel honneur sa maison et sa nation
haute trahison juge selon les
qu'il doit tre
toujours cens prsent au milieu des siens.
fait taire la loi
Recueil, par
de Tlncolat
M. de
{Rponse aux objections
ad finem.)
notamment l'article 13 du testament.

Mably, Droit public de f Europe, t. II, p. 9,
(i) Voir
et
Ce rang suprme
Rsultat des pices de ce
Sozzi, dans Recueil de mmoires et dissertations,
Paris, Musier, 1769, p. 267,
(2)
lois
Amsterdam,
L'ACCEPTATIOX DU TESTAMENT DE CHARLES

N<
Au
II.
Nous
milieu des rjouissauces de nostre royaume,
comme une
envisageons
chose possible un
45
avenir
triste
que Nous prions Dieu de dtourner jamais .

2" C'est au seul point de vue du droit national, point
de vue trop nglig des historiens, qu'on les mesure exac-
tement
prcautions diplomatiques, elles sont inexistantes
devant
droit
le
Henri
III,
Philippe
prince
le
Le
national.
que
droit
de Conti,
le
de rentrer en France
gardrent
duc d'Alenon
le
jour
(i),
l'ordre de
011
succession les appellerait au trne, ne dcoule point de

la
volont royale exprime dans les lettres patentes
provient uniquement des
Nul prince, nul
roi
fondamentales franaises
lois
ne peut
hors
le
il
(2).
cas de tratrise et
de flonie
exclure
que
fondamentale de succession appelle ceindre
la
la loi
couronne
Si
du trne
le
prince, saisi du droit,
(3).
donc nous pouvons conclure, avec
qui ont fait Louis
XIV
historiens
les
grief de cet acte,
que
le roi
pouvait s'abstenir de publier les lettres patentes, c'est dans
un sens bien diffrent du leur. Ils lui reprochent d'avoir

non seulement jet le trouble en Europe, mais justifi
l'attitude hostile des autres puissances
nous^ que
la
(i) Franois,
en
fait
loi
nous estimons,
fondamentale, intangible et inviolable,
duc d'Alenon, puis d'Anjou, dernier
souverain d'Etats trangers.
En
1582,
il
de Henri H, fut
couronner duc de
fils
s'tait fait
Brabant et comte de Flandre.

(2)
M. Baudrillart juge
ainsi la
valeur des lettres patentes
Car ce
prince (Philippe V), en devenant roi d'une autre nation, n'est pas devenu
tranger
la
sienne,
il
a gard tous ses droits. Louis
XIV
les lui
a conservs
par un des actes les plus solennels de son rgne, les fameuses lettres patentes
de dcembre 1700 . On remarquera que, si nous indiquons au passage quelques-unes des propositions de M. Baudrillart, c'est afin de prparer le lecteur
la dmonstration que l'ensemble des conceptions juridiques de cet auteur
se fonde sur un
systme d'absolutisme complet.
(3) Voir plus loin la partie qui traite des lois fondamentales
franaise.
de
la
monarchie
L'HRITAGE ESPAGNOL.
46
dispensait le roi, sujet cette
une question
d'exprimer son avis sur
loi,
aussi nette et aussi nationale
que
celle
de
la
succession royale.
En
rsum,
c'est
gnole que Philippe
en vertu de
V monte sur
le
en vertu du droit national franais

de naissance en France (i).
(i) Faut-il rpondre
ici
la loi
nationale espa-
trne d'Espagne; c'est

qu'il
garde ses droits
une objection bien connue, un
argument sim-
qui trahit l'ignorance du droit franais? D'aprs certains auteurs, PhiV,

lippe
du fait de son avnement au trne d'Espagne, serait devenu prince
pliste,
il aurait donc perdu ses droits la succession de France, nul

tranger ne pouvant rgner en France.
Mais, en France, on ne qualifie princes trangers que ceux qui ne sont
pas issus du sang de France, qui ex sanguine regio non sunt prognati de sorte
que tout prince de la maison de France, mme n l'tranger, mme hritier ou souverain d'un royaume tranger, reste toujours investi de ses droits.
tranger
D'Aguesseau
On
l'affirme et le fait de
a tent de nier
la
Henri IV
le
prouve.
porte de cet avnement du roi de Navarre au trne
la Navarre faisait en somme partie de la France

Henri de Navarre, d'ailleurs possesseur de fiefs en
de France, en allguant que

et que,
de ce seul
fait,
France, tait presque Franais.
Relevons tout d'abord que le roi d'Angleterre avait possd en France

fiefs beaucoup plus importants que ceux du roi de Navarre sans que ces
droits de suzerainet lui confrassent aucun droit la couronne de France.
Quant au royaume de Navarre, c'tait bel et bien un royaume tranger,
totalement indpendant de la France et ne relevant que de Dieu seul .
Les preuves de l'indpendance de la Navarre surabondent. Les rois de
des
Navarre,
comme
couronnement de Jean d'Albret (1494),

prennent leur couronne et espe sur l'autel pour dmontrer qu'ils ne tiennent leur royaume que de Dieu seul, et ne sont feudataires ny tributaires
de prince du monde (A. Favyn, Histoire de Navarre, Paris, 16 12, p. 615).
Le pre de Henri IV, Antoine de Navarre, revendiqua hautement ses droits
il
est affirm au
de souverain indpendant, lorsque fut

de France, fille d'Henri II, marie au
remise solennelle d'Elisabeth

Philippe II. Cette remise aurait d
faite la
roi
avoir lieu sur les frontires de France et d'Espagne.
Or
elle
se
fit
sur la
Bidassoa, c'est--dire aux frontires de
la haute et de la basse Navarre. Le

Antoine de Navarre exigea donc et obtint que, dans l'acte de dlivrance,
il ft dclar que la crmonie avait eu lieu, non aux confins de la France et
de l'Espagne, mais sur la frontire de la basse et de la haute Navarre (cette
roi
dernire, bien que possde par l'Espagne, tait toujours rclame par le roi
de Navarre), ne voulant pas qu' l'avenir le Barn et la Basse Navarre,
fussent tenues pour confins de la France et la Haute Navarre pour finages
ACCEPTATION DU TESTAMENT DE CHARLES
Louis
XIV
II,
IL
47
les lettres patentes
de
ne sont gure que l'expression plus ou moins
parfaite de ce double droit.

de l'Espagne ^v Enfin, depuis l'avnement de Henri IV, le titre mme de roi
de Navarre, aussi bien que les armes de Navarre, ont t maintenus et
ports par nos rois, en mme temps que le titre de roi de France, fait qui ne
s'tait produit pour aucun des duchs ou comts runis par les Captiens au
cours des sicles (i).
Bref,
la
mort de Henri
III,
Henri de Bourbon
incontestablement
tait
souverain d'un royaume tranger. Mais sa qualit d'originaire empchait, en
vertu des
lois
fondamentales, de
le
considrer
comme un
exclu du trne de France. C'est donc peine
osrent lever contre

ils
lui la
question d'extranit.
taient enclins discuter les
Barnais dnotait
comme
si
les plus
On
sait
prince tranger
pourtant combien
mme
de
du duc de Mayenne
et
droits de celui que son surnom
prince tranger
acharns ligueurs
C'est en faveur de ce Barnais , l'encontre
des Guises, qu'un arrt du Parlement ligueur de Paris, ds le 28 juin 1593,

qu'aucun trait ne se fasse pour transfrer la couronne en la main
statue
:
des princes ou princesses trangers (2)

et que l'anne suivante,
le
quand Paris obit dsormais Henri IV, devenu catholique,
30 mars 1594,
;
En
ce qui concerne les actes royaux adresss certaines provinces^ le roi ajoudeux titres royaux, constamment ports, les titres relatifs ces provinces :
notamment, pour le Dauphin, il prenait les titres de Dauphin de Viennois, comte
pour la Provence, il prenait ceux de comte de Prode Valentinois et de Diois
(i)
tait ces
vence, de Forcalquier et terres adjacentes .

(2) Mmoires de la Ligue, Amsterdam^ 1758,
aux Pices
t.
V, p. 377.
Nous publions
l'acte
L'un des principaux auteurs de cet arrt qui assura le

trne Henri IV fut Guillaume du Vair, conseiller au Parlement l'poque de la
Ligue et dput aux Etats de 1593. Voici un passage fort remarquable de sa Suasion
de l'arrest donn au Parlement pour la manutention de la Loy salique (Socit des
Textes franais modernes, Guillaume DU Vair, Actions et Traictez oratoires, dition
critique publie par Ren Radouant, Paris, 191 1, pp. 1 10-144)
Quel blasme seroit
le nostre aujourd'huy^ si... nous luy refusions [ la France] nostre simple parolle,
nous luy desrobions en sa ncessit la deffence des loix qu'elle nous a donn en
garde? Car c'est aujourd'huy que Ion entreprend de les renverser toutes et d'un coup;
c'est la loy Salique que Ion en veut, c'est contre celle-l que Ion a veu dclamer
Dom Inigo de Mendose, c'est contre celle-l que Ion a veu les prdicateurs se tempester en leurs cliaires
et nantmoins c'est celle-l qui depuis douze cens ans a
conserv ce Royaume entier, et l'a men de masle en masle, tousjours en mesme race,
jusques aux Princes soubs lesquels nous sommes nez c'est celle-l qui nous a garantis
de la tirannie des Anglois, et les a extirpez des entrailles de la France, o les disjustificatives.
cordes civiles les avoieut fourrez. Bref c'est celle qui maintient toutes les autres, qui
est l'apuy de noz fortunes, la seuret de nostre repos, l'ornement et la grandeur de
l'Estat.
Et qui sont ceux qui usurpent ainsi cette authorit, de vouloir renverser les loix
fondamentales du Royaume ? Un petit nombre de dputez de quelques villes de ce
Royaume qui, au commencement de ce trouble, lors que toutes choses estoient en
confusion, que les plus audacieux et plus tmraires s'estoient emparez du commande-
L'HRITAGE ESPAGNOL.
48
mme
Parlement rend un arrt uinsi conu Lu cour aant des le douzime jour du mois de janvier dernier, interpell le duc de Mayenne de
reconnoitre le Roi que Dieu et les Loix ont donne ce RoaujJie... (3).
Or, la Navarre n'en continuait pas moins rester un roN'aume indpendant
et tranger. Ce n'est qu'en juillet 1607 qu'un dit de Henri IV runit cet
le
Etat au domaine de
la
couronne. {Edit du Roi poiir
la
runion de son domaine
priv celui de la couronne, publi par Favyn, Histoire de Navarre, livre

p.
1227.
Les pages
XVIII
suivantes de cet ouvrage contiennent des indications
intressantes sur les lois fondamentales.)
ment, ont est non esleuz lgitimement, mais nommez seditieusement par ceux qui
On pourroit douter comme une partie d'eux est corrompue
et achete pris d'argent, si publiquement leurs pensions ne se payoient, si les rescriptions de l'Ambassadeur d'Espagne ne se portoient en pleins Estats^ si tous les
jours on ne voyoit par cette ville [Paris] les crocheteurs porter de maison en maison
tirannisoient les villes
l'argent d'Espagne...
(3) Arrest de la Cour du Parlement de Paris, du trentime jour de mars 1594, sur
ce qui s'est pass durant les prsents troubles contenant la rvocation de ce qui a t
:
fait
au prjudice de
l'autorit
du Roi
et
des Loix du
Royaume.
Deuxime
Partie
LA LUTTE POUR LE DROIT
Deuxime
Partie
LA LUTTE POUR LE DROIT

1
CHAPITRE PREMIER
LA GUERRE DE LA SUCCESSION D'ESPAGNE
Si l'on veut se mettre
ment
mme
d'tudier impartiale-
les questions qui se traiteront
confrences d'Utrecht,
il
avant et pendant
est indispensable
de repasser,
au moins brivement, les vnements qui signalrent

guerre de
la
mmoire
les
Louis
XIV
Succession d'Espagne.
luttes
de
ingales, terribles, sans trve,
treize ans.
l'tat
la paix, ainsi
de
que
la
comment
que
allies,
Alors seulement on pourra
France au dbut des confrences
les conditions auxquelles elle
vait discuter avec ses ennemis. Alors
cevra
la
faut se remettre en
dut soutenir contre huit puissances
pendant prs de
comprendre
Il
les
pou-
seulement on aper-
ceux-ci purent finalement lui imposer de
vive force un trait de paix qui dans l'histoire de France
ne peut gure tre compar qu'au

en 1420.
trait sign
Troyes,
LA LUTT POUR LE DROIT.
52
Bouleversant
ront faire signer Louis

et
en arrive-
droit national, les allis
le
XIV l'exclusion
de Philippe
de ses descendants des droits de leur sang; sous leur
pression et pour sauver la France de la ruine certaine,
plus
des monarques accomplira un acte
fier
rera lui-mme devant son
qu'il
Parlement avant de
le
dplole faire
enregistrer.
La confrence d'Utrecht
des
rsultante
Louis
XIV
divers
pendant
n'tant,
d'entente
essais
les
petit-fils et
des documents et des
prendre
valeur
subie par
la
au
par
dfaite,
correspondance du roi
peut seule nous faire comet
nous
faire apprcier
lois
fondamentales
violation des
XIV
Louis
la
la
avec ses ennemis. La suite
de paix de 17 13
le trait
sa juste
faits
la
que
proposs
annes terribles de
nous devrons tudier galement

de France avec son
d'ailleurs,
dtriment de son
petit-fils
Philippe V.
I.
Nous croyons
Les causes de
la guerre.
avoir suffisamment
dmontr que
les
de 1700, loin d'tre un acte d'agression

puissances, ne constituaient qu'une dclaration
lettres patentes
contre
de
la
la
les
reconnaissance par
des
lois
fondamentales de
monarchie franaise. Elles ne peuvent en aucune faon
tre considres
et
le roi
comme
ombrageux voisins, si
refuse d'admettre comme un principe de
de guerre entre
du moins
droit
que
l'on
constituant une cause de rupture
le droit
la
France
et ses
national d'un pays est toujours soumis
la sanction d'autres puissances.
Au
reste,
Philippe
si
gardait son droit de naissance que le roi ne pouvait lui

ter, le principe
de l'quilibre europen
tait
par l'expression trs nette qu'en avait donne
sauvegard
la
France en
LA GUERRK DE LA SUCCESSION DÊSPAGNE.
acceptant
le
testament
53
jamais les deux couronnes
ne seraient runies.
Malheureusement, Louis
XIV
se
laissa
entraner
deux autres actes dune tout autre importance

eux, blessaient directement ses voisins.
prtendant Jacques III,
ciellement
le
comme
d'Angleterre
roi
et
fils
qui,
reconnut
offi-
de Jacques
aprs cession,
Junte espagnole, des places frontires^
occuper ces
Hollandais, faisant
Il
et
il
faite
II,
par
en refoula
la
les
Barrires par les
troupes franaises. C'tait se faire des ennemis mortels
de Guillaume d'Orange
et
des Hollandais.
de ces coups d'audace ne se
pas attendre. L'Angleterre
Hollande n'eurent pas de peine entraner dans
et la
une
fit
Le contre-coup
Grande Alliance
succs de
l'empereur toujours jaloux des
la politique franaise
en Espagne, l'lecteur de
Brandebourg qui cherchait l'occasion de s'agrandir et de

se faire octroyer la couronne royale, enfin le Danemark, la Sude, l'Electeur Palatin et le duc de Hanovre.
A eux allaient se joindre deux ans plus tard le Portugal, sollicit
par l'Angleterre, et
politique unique fut
et
resta
la
toujours
Savoie dont
d'attendre
premiers vnements pour se mettre ensuite
la
les
du ct
victorieux.
2.
Les
faits.
Aussitt se manifeste, dans son ampleur patiente, le

travail du roi et de ses ministres pour prparer la dfense
du pays. Bien que
la
mort
ait
dj enlev Louis
ses meilleurs collaborateurs et ses plus grands
XIV
gnraux
peut nanmoins se mettre en campagne avec une arme

nombreuse et bien quipe, commande par des chefs
tels que Catinat, Villars, Berwick, et une flotte d'environ
il
LA LUTTE POUR LE DROIT.
54
quatre-vingt-dix vaisseaux de ligne. Les finances taient
en bon
tat.
Au
dpartement des Affaires trangres,
Torcy secondait habilement

L'empereur commena
Carpi et Chiari,
la
le roi.
guerre.
Vendme remporta
Aprs
checs de
les
la victoire
de Luzzara
qui nous assurait le Milanais. Mais la guerre clatait en
Allemagne. L'lecteur de Bavire y fit preuve d'une belle

fidlit Louis XIV. Marchant avec les troupes fran-
commandes par Catinat
aises
et Villars,
il
refoula les
Autrichiens et collabora vaillamment aux succs de Villars.
Friedlingen,
le
prince
de Bade est battu;
Hochstedt, l'arme allemande est mise en

Tallard poursuivent
la victoire,
Landau
occups. Mais ce fut ce moment, o
dans
le
Nord
duc de Savoie
avait
d retirer
choisit
la
fuite.
et
Marsin
Spire
sont
France engage
que
ses troupes d'Italie,
pour se dclarer
et
alli
le
de l'empereur
tomber sur notre dos. Dans les Pays-Bas, la lutte

engage indcise entre l'arme hollandaise
s'tait
seconde par Marlborough et une arme franaise commande par le marchal de Boufflers et le duc de Bouret
gogne.
La guerre
qui avait
donc dbut en maintenant
balance assez gale entre les victoires et les dfaites

bientt nous
mener
la
allait
de grands revers. Les ennemis
devenaient trop. Attaqu sur quatre fronts par huit puissances, Louis
XIV
lutta avec nergie
mais
la
fortune
A partir
de 1704, les checs se succdent.

Tallard et Marsin, battus par Marlborough et le prince
Eugne, durent vacuer tout le bassin ^ du Danube ce
l'abandonnait.
n'est
que grce l'habilet de Villars que
fut pas envahie par les frontires d'Alsace.
la
France ne
En
Italie,
campagne s'tait annonce heureuse, les troupes du

prince Eugne jointes celles du duc de Savoie infli-
la
LA GUERRE DE LA SUCCESSION D'ESPAGNE.

grent une dfaite
l'arme
:\
d'Orlans, Marsin et
commande
La Feuillade
riaux. Enfin sur les
champs de
illustrs
battit le
marchal de Villeroi et
tait
dnc
prcipite
la victoire
des Imp-
Pays-Bas
bataille des
si
par des victoires franaises, Marlborough
souvent
nemi
le
la retraite
des Franais dans les Alpes acheva
par
55
aux portes de
le rejeta
sur Lille. L'en-
la France.
Or, pendant que se droulaient les diffrents actes de
campagne, l'Espagne
cette longue et sanglante
de luttes acharnes. L encore, les dbuts
aussi, le thtre
furent heureux
l'invasion anglo-hollandaise dut s'arrter
Cadix. Puis les

tugal, la
sous le
revers vinrent
proclamation par
nom
les
la
les coaliss
dfection du Por-
de l'archiduc Charles
de Charles HT, son entre en Espagne avec
un corps de troupes anglaises, enfin

par
tait, elle
de Gibraltar
la prise
comman-
Anglais. Cependant le duc de Berwick,
dant des troupes franco-espagnoles, refoula l'invasion de
comte de Toulouse livra le glorieux

combat naval de Malaga l'amiral anglais Rooke. Chanl'archiduc,
et le
geant de tactique, les coaliss attaqurent et prirent Barcelone, et bientt toute la Catalogne. Vainement, l'arme
de Berwick, cooprant aux
efforts
de l'arme de Philippe V,
de Tess et de Noailles s'opposa-t-elle

torieuse de l'archiduc
Madrid
la
marche
vic-
Alors
l'ar-
fut conquis.
chiduc proclam solennellement roi d'Espagne parut avoir

dfinitivement conquis ce trne
si
ardemment
disput.
Mais l'anne 1707, si malheureuse pour la France, allait

rendre sa capitale Philippe V et ce succs put balancer
un peu
l'effet
dsastreux des infortunes subies Ramillies
et Turin.
Battu sur
hardi sur mer.
Forbin
devait
le
continent, Louis
Une
flotte
amener
le
XIV
tenta un coup
commande par
le
comte de
prtendant Jacques III en
56
Ecosse. L'entreprise,
elle
si
cur l'ennemie implacable
russissait,
toucherait
au
Mais
les
qu'tait l'Angleterre.
insuccs continurent de poursuivre le vieux monarque.
L'expdition manqua.
le
duc de Bourgogne, reprit
La
Vendme, qu'accompagnait
Puis
dans
l'offensive
Pays-Bas.
les
dfaite d'Oudenarde, suivie de la capitulation de Lille,
de Bruges
de Gand, ramena notre arme en plein

L'anne 1709 continua la srie des malheurs.
Artois.
et
Villars et Boufflers se retrouvrent dans les Flandres en
face de leurs
le
deux grands adversaires Marlborough et

prince Eugne. La bataille de Malplaquet, encore
qu'chec
glorieux,
restant
une
cependant
dfaite,
la
France se trouvait accule la dfaite finale. Nous

ne trouvons gure que les sombres pages de 1870-71
ou les dbuts des guerres de la Rvolution qui puissent,
dans
l'histoire
moderne,
rivaliser
de tristesse avec celles
des cruelles annes 1709 et 17 10. La famine, la maladie

accablaient la population extnue par les ncessits
d'une guerre
sans merci ni
acheva de semer
la
population
la
tait,
mort
trve.
Un
et la misre.
hiver terrible
La diminution de
d'aprs l'ambassadeur vnitien, de
deux millions d'mes depuis les dbuts de la

dcouragement avait gagn toutes les classes.
Louis
orages
XIV,
bout de ressources, tenait seul tte
(i). 11 savait
tous les yeux fixs sur
lui,
(i) Citons la belle page de Giraud sur l'attitude de Louis

les revers
de cette grande guerre. La date
ticle devait ajouter
Quoique
au tragique de l'histoire
mme
Le
lutte.
aux
et pas
un
XIV pendant
laquelle paraissait l'ar-
dure des confrences d'Uirecht
ait t moins longue que

moins t marque par des
incidents imprvus, aussi considrables qu'mouvants et qui lui ont donn
une couleur dramatique. En lisant les belles dpches de Louis XIV pendant
la ngociation, on ne saurait se dfendre d'un sentiment d'admiration pour
la grandeur calme et sereine du vieux roi. Ses lettres ne respirent pas
seulement la fiert d'un monarque qui a donn son nom un sicle; elles
celle
la
du congrs de Westphalie,
elle n'en a pas
LA GUERRE DE LA SUCCESSION D'ESPAGNE.

jour
ne montra de
il
tenta d'amadoner les
la faiblesse. Tl
Hollandais en envoyant
ne reut qu'un refus plein d'insolences.
il
Haye;
prsident Bouille La
le
57
renouvela
Il
cependant sa tentative l'anne suivante. Ses ambassadeurs proposrent aux confrences de Gertruydenberg
extrmes concessions que
les
faire
de France pouvait
le roi
cession des places fortes des Flandres ou Bar-
rires
dmantlement des
de Dnnkerque
forts
comme
l'Alsace, reconnaissance de l'archiduc
pagne, sous
Naples
seule rserve que Philippe
la
expriment, en face d'injustes exigences,
le
obtiendrait
et l'abb
sentiment profond du droit et
On prouve mme
confiance religieuse dans son triomphe dfinitif.

lecture un sentiment
de
roi d'Es-
Le marchal d'Huxelles
et la Sicile.
et
national trs prononc.
la
cette
La passion qui a gar quelPour la satisfaire on
quefois le grand roi tait une passion de la France.
en ce pays ne pouvait se
rsoudre la relguer au rang des chimres. Voil le secret des sympathies
et de la fidlit dont Louis XIV malgr ses fautes a t l'objet dans ses vieux
jours, et que Denain a clair d'un reflet inattendu d'esprance et de gloire;
beaucoup
avait
mais
lutt,
beaucoup
souffert
et
nul
travers les nobles inspirations percent les vieux mpris, les ressen-
timents vivaces de Louis
reprendre ces
s'en faut
airs
mme
XIV
contre ses ennemis et parfois
de hauteur qui
qu'aprs Denain
il
av-âient
secondent merveilleusement
le
ministres,
si
roi
il
mme
soit,
Le bon sens
XIV
a des visions
faut qu'on flchisse son
la situation,
la
veille,
eff"et
la
Mondes, 14 octobre 1870.)

A ce jugement sur Louis
ses
extraordinaire, et n'a
ngociation fut conduite.
lui-mme parut s'y surpasser. Ce fut la dernire grande

. (Ch. Giraud, de l'Institut, Le Traite d'Utrecht, Revue
son rgne
et
ont soin de mnager
ce langage imperturbablement
de l'abme est d'un
d'gal que l'incomparable habilet avec laquelle
Le
des Hollandais, ses vainqueurs de
ces sentiments du roi. Quoi qu'il en
de
plnipotentiaires d'Utrecht
le roi, et les
bien persuads des prils de
hautain sur le bord
visire.
prudent ministre. Louis
d'orgueil incroyables jusque dans ses calamits
courroux en faveur
vellit
soulev l'Europe contre lui; peu
ne rompe encore en
de M. de Torcy pse visiblement sur
la
aff"aire
des
de
Deux
XIV nous ajouterons celui qu'a port GuizOT

et meilleurs; d'autres ont t, par euxvertueux
plus
des
rois
eu
y
mmes, de plus grands hommes; aucun n'a t plus national dans son
gosme; aucun n'a plus fait pour la force, la gloire et la civilisation de son
pays . {La France et la Maison de Bourbon avant ly^, extrait de la Revue
contemporaine du 15 avril 1853, Paris.)
<
Il
58
de Polignac ne rencontrrent que durets
On
et refus (i).
exigeait du roi qu'il dtrnt lui-mme son petit-fils.
C'en tait trop.

Puisqu'il faut faire la
guerre, rpondit Louis
XIV,
mieux la faire mes ennemis qu' mes enfants.

La France tout entire vibra l'appel de son roi. Et
ce fut un relvement sublime. La victoire revint d'abord
en Espagne. L aussi les Espagnols crass par les coaliss firent un effort hroque pour sauver leur roi chass
de nouveau de sa capitale (2). Aids du duc de Vendme,
ils reprirent Madrid et infligrent aux Impriaux la sanj'aime
glante dfaite de Villaviciosa.

s'claircit bientt
Autriche,
duc
la
et lui
De
plus, l'horizon politique
par suite de deux
En
faits inattendus.
mort de Joseph P"" rappela d'Espagne l'archiconfra la couronne impriale. En Angleterre,
la
chute des whigs carta Marlborough
du pouvoir
mit au gouvernement un cabinet tory moins hostile
et
la
France.
XIV, dans une lettre contresigne par Torcy, exposa aux
gouverneurs des provinces, pour qu'ils en fissent part au peuple, les raisons
(i) Louis
qui le foraient continuer, la guerre. Cette lettre mriterait d'tre cite
Nous nous contenterons cependant de

M. Frdric Masson qui en rsument toute la porte
tout au long.
diplomate ou en courtisan que Torcy avait parl,
rpter les paroles de

:
c'tait
Ce
n'tait point
en patriote.
Il
en
avait
rvl aux Franais la patrie. Alors se retrouva de l'argent,

pain,
il
se retrouva des armes.
de son vieux
roi,
dan<! la nation,
et
changent
faisant
face
La France
partout et
un de ces lans de
les
fortunes
fidlit
il se retrouva du
groupa irrsistiblement autour
prte mourir avec lui. Il y eut^
se
magnanime
qui sauvent les peuples
(Frdric Masson, Journal indit de
Jean-
Baptiste Colhert, marquis de Torcy, Paris, 1903, p. xxxiv.)
Depuis que l'Espagne avait adopt le duc d'Anjou, la cause de ce

s'tait confondue avec celle de l'indpendance nationale, et il
faut reconnatre qu'il se montra digne de la vigueur dplove pour le soutenir. Philippe V gagna des batailles pendant que Louis XIV en perdait et il
s'affermit dans la lutte pendant que son aeul semblait y succomber. Le bon
tat dans lequel sa constance et ses gnraux avaient mis ses affaires ne fut
pas sans influence sur le rtablissement de celles de son aeul . (Ch. Giraud,
Jievue des Deux Mondes du 14 octobre 1870.)
(2)
jeune prince
LA GUERRE DE LA SUCCESSION D'ESPAC^NE.

Mais
le
5c)
prince Kne^ne tait toujours avec son arme
en Flandre, et
nouvel empereur Charles
le
VI
n'oubliait
pas Villaviciosa. Et tandis que la mort s'abattait sur toute

la
famille rovale,
il
n'y avait plus, vers la frontire, qu'une
arme opposer aux 130000 hommes qui s'apprtaient

marcher sur Paris par la valle de l'Oise. Le roi confia
cette arme au marchal de Villars. On ne peut trouver
de pages plus belles que celles des Mmoires de Villars
racontant son entrevue avec Louis
aprs avoir laiss
montra
XIV
(i).
Le
roi,
paratre toute sa douleur d'aeul, se
lui-mme avec ce
de soldats pour mourir en
roi jusqu'au bout, prt partir
qui resterait de noblesse et
dfendant l'accs de sa France l'ennemi. Villars fut audacieux

finale.
il
fut
heureux. Denain sauva
Extnue, ruine,
la
le
pays de l'invasion
France pouvait nanmoins
conclure la paix. Mais bout de forces, d'hommes et

d'argent, le roi allait verbalement sacrifier les droits de
son
petit-fils
au salut de son peuple.
(i) Mmoires du marchal de Villars, publis d'aprs le manuscrit original
pour
la
Socit de l'Histoire de France par le marquis de Vogu, 6
Paris, 1884-1904,
t.
III,
vol.,
CHAPITRE
II
LA LUTTE POUR LES RENONCIATIONS
I.
Dbuts de
la
Confrence Utrecht.
La mort
des Dauphins.
Nous l'avons vu, l'anne 1709 avait marqu le moment du plus grand abaissement de la France. Mais ds
de 1710, on pouvait prvoir un changement vers le
mieux, le dsir de la paix se faisant dj sentir en
la fin
Angleterre.
Bien que peu apparent encore, cach sous
l'blouis-
sement de constantes victoires, ce dsir s'affirma peu

peu comme un besoin ncessaire au pays anglais et ne
put chapper la clairvoyance d'hommes tels que Henry
Saint-John, devenu plus tard (14 juillet 171 2) vicomte de
Bolingbroke, et Robert Harley, comte d'Oxford. Les
succs des armes espagnoles Brihuega et Villaviciosa,
le rveil
qui se manifestait partout en
Espagne, tout donnait, en
mme
que
effet,
telle fut la raison
France
rflchir.
qui dcida du
Il
et
en
semble
changement
de gouvernement Londres. A la fin de 17 10, les tories

Bolingbroke remplace Sundersuccdent aux whigs
land aux affaires trangres, Harley devient grand tr;
sorier
Marlborough,
le
favori
omnipotent de
la reine
LA LUTTE POUR LES RENONCIATIONS.
6t
Anne, tombe en disgrce et les lections donnent au

nouveau parti l'assentiment de la majorit du pays.
Depuis la rupture entre les deux nations, la France ne
possdait plus aucun reprsentant en Angleterre. Seul,
;
un
petit
abb
l'ambassade dserte
tait rest
plus agissant qu'il n'en avait
l'air,
premier ngociateur de
paix.
Cxautier,
ds
le
Torcy
dont
la
ce fut
plus
fin et
qui devint le
lui
La mission de
l'abb
dbuts datent de janvier 1711, aboutit

de cette anne l'envoi d'un mmoire de
les
22 avril
L'annonce de
Bolingbroke.
mort de l'empe-
la
reur Joseph r* (17 avril) ne devait que fortifier les principes dvelopps succinctement et avec circonspection
XIV.
par l'habile ministre de Louis

Alors, en
effet,
un changement complet
Tandis qu' Gertruydenberg
de chasser Philippe
la
volont des
d'Espagne pour
s'est produit.
allis avait t
remplacer par
l'y
l'archiduc Charles, l'Angleterre admettait maintenant la
possession de l'Espagne par
le petit -fils
de Louis XIV.
L'hroque campagne des armes espagnoles avait certai-
nement contribu d'une faon toute particulire l'adoption de ce principe mais la mort de Joseph T' arrivait
;
aussi point, car poursuivre la politique de la
de Gertruydenberg
s'obstiner placer
et
Haye
et
sur le trne
d'Espagne un prince qui devenait l'empereur Charles VI,

c'et
t,
de
des
la part
refaire
allis,
Charles-Quint tout aussi menaant pour
un empire de
les
Hollandais et
l'Angleterre que pour la France.
Les prliminaires de
furent donc regards
la
Haye
comme
un terrain nouveau qui
inexistants.
tait celui
de
l'avnement de Philippe V. Mais

satisfaction la
que
de Gertruydenberg
et
la
si
On
partait sur
reconnaissance de
par
on donnait
maison de Bourbon, on entendait bien
celle-ci accordt des
compensations aux
allis.
62
Mnager ayant accompagn Gautier Londres ds le

mois d'aot, les deux diplomates parvinrent en septembre
faire
admettre une base de discussion. Tandis
qu'on renvoyait Ttude de la confrence de
la
paix
toutes les questions concernant la politique commerciale

et le
rglement des frontires, on tablissait
dement
comme
fon-
essentiel toute entente le principe de la spara-
deux couronnes d'Espagne et de France. L'article II tait formel Sa Majest [Louis XIV] consentira
volontiers et de bonne foi qu'on prenne toutes les mesures
justes et raisonnables pour empcher que les couronnes
de France et d'Espagne ne soient jamais runies en la
personne d'un mme prince. Sa Majest tant persuade
qu une puissance si excessive serait contraire au bien et
tion des
au repos de l'Europe
Cette terreur de voir runies les
de France et d'Espagne fut
deux couronnes
hantise de l'Europe depuis
la
mariage de Louis XIII avec Anne d'Autriche et
le
secret principe de tant de longues guerres.
ce
principe,
le
Autour de
durant plus d'un sicle, ont tourn sans
relche, se nouant et se dnouant, toutes les ngociations
diplomatiques. Sparer les deux couronnes, tel fut le but

exclusif, unique, des ngociations d'Utrecht.
Aussi cette proccupation

fut possible,
nom du roi
dans
s'y tit-elle
les propositions
de France,
le
jour aussitt
mmes
qu'il
qu'apportait, au
marchal d'Huxelles. Le congrs
ouvert le 29 janvier, mais c'est le 10 fvrier

seulement qu'aprs les sances consacres aux compli-
d'Utrecht
s'tait
ments d'usage, on aborda
Le
les
questions fondamentales.
Roi, dclara d'Huxelles, consentira volontairement
bonne foi prendre de concert avec les allis toutes

les mesures les plus justes pour empcher que les couronnes de France et d'Espagne ne soient jamais runies
et de

sur une
mme
mme
qu'un
tte, c'est--dire
63
prince ne
puisse tre tout ensemble Roi de l'une et de l'autre (i).

C'est aussi ce jour-l qu'clata pour la premire fois
aux veux des ambassadeurs runis
le
fait
d'une entente
entre l'Angleterre et la France sur un fondement nouveau,

la
reconnaissance de Philippe
V comme
Bolingbroke, cette occasion, eut
de tout
le dsir
Communes
d'Espagne.
roi
mme
se prvaloir
de paix qu'en des sances mmorables
affirmrent la reine
suivre sa politique en dpit des
Anne pour
les
oser pour-
menes des Hollandais
et
de l'empereur, qui croyaient, pour leur part, retrouver les
mmes
conditions qu' Gertruydenberg.
Si, d'ailleurs,
l'An-
fermement attache au nouveau systme,

elle n'en sut pas moins rclamer constamment, exiger de
et
la France le principe de la sparation des couronnes
gleterre resta
ce principe,
ne
le roi
Il est vrai
que
le
contesta jamais.
les prohibitions, toutes
fussent, ne sortaient gure
dictes
n'tait
par
le
du cadre des rgles gnrales
testament de Charles
en France qu'un cadet
dsign dans
le
svres qu'elles
testament
il
II.
et avait t
Philippe
comme
tel
ne semblait donc gure
possible qu'il devnt un jour hritier du trne de France.

Ainsi, tout s'annonait
pouvait-on
croire, allait
pour
enfin,
le
mieux. Le vieux
aprs des
roi,
annes d'an-
goisses et de malheurs, retrouver la tranquillit au soir de
quand un vnement soudain et qu'on ne pouvait

humainement prvoir vint changer toute la marche des
afifaires et rejeter en pleine crise la France et l'Espagne.
Aprs les malheurs politiques, les malheurs domestiques fondirent sur le roi dans son grand ge. Le Grand
sa vie,
(i) Articles prliminaires de
paix gnrale.
et suiv.
Aci.es et
la
pari de
la
mmoires concernant
France pour parvenir une

la
paix d'Utrechl,
t.
1,
pp. 162
64
Dauphin
duc
tait
mort
le 14 avril 171
de Bourgogne,
devenu
1.
Son
fils,
le
charmant
Dauphin, mourut
tour le 18 fvrier 171 2 (six jours aprs
son
duchesse sa
la
femme), laissant deux enfants en bas ge, dont l'an,

le duc de Bretagne, devenu son tour Dauphin, ne lui
survcut que jusqu'au 8 mars. En moins d'un an le titre
de Dauphin avait ainsi pass sur
XV)
Louis
et l'enfant (futur
la tte
de
trois princes,
qui le portait maintenant,
chtif et malade, ne semblait gure devoir survivre son
Philippe
frre et ses parents.
trouvait donc
se
proximit du trne, dont seul un frle enfant
le sparait.
Les morts des princes donnaient la clause de dsunion

des deux couronnes une importance inattendue.
2.
U Angleterre
exige des renonciations.
XIV et
fense de Louis
de Philippe V.
Louis
D-
XIV
cde,
XIV
Louis
que ces
tristes
de suite compte des difficults

vnements feraient surgir. A sa dou-
se rendit
leur prive s'ajoutaient de nouveau
les
plus graves proc-
cupations nationales et dynastiques.

Trois jours aprs
la
mort du
gogne, dans une lettre o

simule mal
deuil
la
le style
V.
ajoutait-il,
ma couronne
difficults
de
dlibrment froid
Nous ignorons
et cette opinion
la paix.
il
dis-
annona son
les secrets
de
la
mais Votre Majest est regarde
prsentement de toute l'Europe

de
an du duc de Bour-
douleur et l'inquitude,
Philippe
Providence,
fils
comme
prochain hritier
gnrale augmentera les
Je suis persuad qu'au milieu de ces
vnements funestes vous sentirez plus de tendresse que

j amais pour votre famille, que vous vous intresserez encore
plus vivement au bien d'un royaume qui pourroit vous

appartenir un jour
(i).
Bonnac
mettait au marquis de
Madrid,
la triste
Le mme
nouvelle et
(2),
65
jour, le roi trans-
son ambassadeur
lui faisait
part des difficults
Toute l'Europe, rpte-t-il,

verra dans le roi d'Espagne le futur Dauphin de France,
et celui-ci doit par consquent plus que jamais songer
l'intrt de la France qui un jour peut devenir son hritage. Si l'amiti que je suis persuad qu'il a pour moy
l'a conduit jusqu' prsent, son intrt y doit tre ml
dsormais et lorsqu'il n'a devant lui qu'un enfant de deux
ans, il est naturel qu'il fasse les mesmes rflexions que
toute l'Europe et qu'il croye qu'il pourroit un jour
recueillir la succession de ses Pres. Mais cette mort
amnera certainement les ennemis demander des seu-
grandissantes
qu'il
prvoyait.
rets qu'il sera peut-tre difficile de leur donner,
assurer
que
les
couronnes de France
seront jamais runies sur la
Ce
c'est
mesme
d'Espagne ne
tte (3).
y a de remarquable dans ces rflexions du roi,

que le droit de Philippe V la succession de France
qu'il
n'est jamais
mis en doute et
\\iq
jamais
sion aux lettres patentes de 1700
base des droits de son

(i) II
f**
et
pour
mars
17 12,
le roi
comme
ne
fait allu-
constituant la
petit-fils.
Archives des Affaires trangres, Espagne,
t.
218,
102.
(2) Jean-Louis d'UssoN, marquis de Bonnac, n en 1672, mort en 1738.

Diplomate de mrite, il dbuta dans la carrire en Allemagne, puis passa en
Sude et en Pologne. Nomm en 171 1 au poste difficile de Madrid, il le
quitta aprs la conclusion de la paix, pour occuper celui de Constantinople.
Il mourut lieutenant gnral du pmas de Foix, rchal de camp et conseiller
d'tat d'pe. Il avait pous Franoise-Madeleine de Gontaut-Biron, fille
Sur l'ambassade de Bonnac,
du duc de Biron, pair et marchal de France.
voir le
Recueil des Instructions donnes aux ambassadeurs et ministres de France,...
publi sous les Auspices de la
Commission des Archives diplomatiques au
ministre des Affaires trangres,
t.
XII (Espagne), avec introduction et
notes de A. Morel-Fatio et H. Lonardon, Paris, 1898.

(3) Archives des Affaires trangres,
Espagne,
t.
218,/ 100.
66
De mme,
les lettres plus
tendues que Torcy,
l'oc-
casion de discussions avec les ministres anglais, crivit en
Espagne sur ce
sujet,
nous ramnent
monarchie fran-
tradition des lois fondamentales de la
Lui
aise.
aussi,
le
fidle
pure
la stricte et
collaborateur du
roi,
il
voit
uvre compromise par les morts survenues.

L'union des deux monarchies sur la tte d'un mme
toute son
un sujet de crainte pour toute l'Europe

va devenir un prtexte dont les ennemis de la paix ne
prince,
et
est
dit-il,
manqueront pas de
La douleur
politique, le roi
Mais
il
des Ursins, dont
Torcy,
affecte
du
la traverser (i).
roi et
de son ministre
mu en Espagne. Ngligeant mme

rpond son grand-pre une
douleur
de
exclusivement dbordante
filiale (2).
pour
et les craintes
trouvrent un cho
la
se servir
n'en va pas de
mme
d'affection
et
de
lettre
la
princesse
de condolances, adresse
la lettre
un caractre politique
et
constitue la
premire page d'une longue correspondance diplomatique (3).
Dans
ces conjonctures, c'est aux mains de l'Angleterre
que se trouvait
la dcision
car
il
en
fallait
prendre une.
Si l'Angleterre abandonnait la France, ou encore se tournait
contre
elle,
tout tait perdu.
Or, l'empereur, les
Hollandais, la Savoie travaillaient de toutes leurs forces

disjoindre les deux puissances pour ensuite se jeter la
cure sur
royaume hors
le
d'tat
de se dfendre. Le d-
placement des sympathies anglaises entranait donc l'chec

final. Bref, il appartenait l'Angleterre seule de pronon-
(i) Archives des Affaires trangres,

II
Espagne,
t.
218,
98, lettre
du
mars 1712.
(2) Philippe
gres, Espagne,
t.
(3) Lettre
du
Louis
218,
21
mars
XIV, 22 mars 1712, Archives des Affaires tran137.

17 12, ibid,
130.
mot
cer le jugement suprme, le
67
dcisif qui sauvait
ou
perdait la France.
Aussi
la
France devait-elle tout
sacrifier
l'amiti
anglaise. Telle est dsormais sa politique ncessaire, in-
Les Anglais exigeant
luctable.
la
renonciation de Phi-
donc accepte de force

par la France, tout en restant l'uvre de l'Angleterre
car seule une nadont elle porte l'estampille juridique
lippe V, cette renonciation sera
tion ayant
et
un droit public
imposer
la
que
tel
le sien
pouvait imaginer
France un acte juridiquement aussi inso-
lite et aussi nul.
Torcy jugea prudent d'aborder les questions nouvelles,

par une discussion courtoise. Le
faits et opinions,
10 mars 171 2 (i),il annonce au comte d'Oxford la mort
du Dauphin et les difficults que cette mort fera certainement surdr. Mieux vaudrait s'entendre ensemble sur ce
point avant de porter la question Utrecht devant l'Eu-
du reste, est prt accorder toutes

les srets requises pour empcher la runion des deux
couronnes, union qu'il regarderait comme un malheur
rope runie. Le
essentiel
roi,
pour son Royaume
...
L'intrt
de
la
France
et celui de l'Espagne s'accordent en ce point avec l'intrt gnral de l'Europe.
L'Angleterre ne tarda pas donner sa rponse contenue dans un mmoire que l'abb Gautier apporta Ver-
y trouve formule ds lors avec une nettet

parfaite la volont dont le gouvernement anglais ne devait
une renonciaplus se dpartir il exigeait de PhiUppe
sailles.
On
tion formelle l'un des
En mme
temps,
nipotentiaire
il
deux trnes.
faisait
parvenir Harley, son pl-
Utrecht, deux notes additionnelles aux
(i) Archives des Affaires trangres, Angleterre,
t.
237,
f*
87.
68
Dans
instructions dj transmises.
terre
pour que
insistait
couronne d'Espagne
ft
expressment
espagnole de Bourbon
choix en
tait
chose
dans
fix
le trait
de
l'extinction
la
>^.
branche
Quant au nouveau souverain,
le
dfr aux Etats d'Espagne.
serait, si possible,
Tout ceci
succession la
cas d'avnement de Phi-
le
au trne de France
premire, l'Angle-
droit de
le
Elle proposait d'assimiler

lippe
la
faisable, et rentrait
dans
les attri-
butions de la diplomatie. Mais ds la seconde note addi-
que soulevait
tionnelle, la crainte toujours croissante
la
mort du troisime Dauphin, porta l'Angleterre exiger de

Philippe
de ses descendants des renonciations for-
et
melles tous leurs droits

Telle
dsormais
est,
elle exigera tout prix
la
couronne de France
(i).
volont de l'Angleterre
fixe, la
une renonciation formelle de Phi-
lippe V. Les ministres franais auront beau objecter la
contradiction flagrante du
nullit
de
les lois
fondamentales franaises
l'acte, la
fait
avec
l'Angleterre exigera et
elle obtiendra. Sic volo,sicjubeo, stt pro ratione voluntas,
France.
dira-t-elle la
S'il
possible
tait
de
qualifier
europen
impose d'acte
la fois
vocable dans
forme que dans
ter
la
du coup
la liste
le
renonciation
cette
et national aussi irr-
fond
il
faudrait ajou-
des actes intangibles du droit public
franais ancien, et le trait de Troyes, et la quadruple

alliance. Il faudrait
rang des
traits
de
lois
1
mme,
selon ce principe, mettre au
constitutionnelles franaises
8 14 et
de 181 5,
et le trait
Torcy rpondit au mmoire

franais.
Ce
seroit, disait-il
modernes
les
de Francfort!
anglais par
un mmoire
dans sa lettre Bolingbroke
du 28 mars 171 2, un bien de pouvoir mettre en usage
(i) Correspondance de Bolingbroke,
t. II,
p. 189.
69
l'expdient que vous proposez pour empescher h jamais le
grand inconvnient de l'union des couronnes de France

et d'Espagne.
Mais
il
ne faut pas dans ces occasions btir
sur du sable et prendre inutilement bien des prcautions
pour asseurer des actes qui d'eux-mmes seraient
En
voulant viter un mal on tomberait en d'autres beau-
coup plus dangereux
comte d'Oxford au
(i).
sujet
Et
crivant au
ajoutait,
il
de son mmoire
Vous
qu'en croyant trouver un remde on augmenterait

et
nuls.
que
les suites
en seraient terribles
Le mmoire de Torcy
place nettement
mal
(2).
le terrain
M. Pierre Laborderie,
franais, dit
le
doit tre cit longs traits.
question sur
la
verrez
et
Il
du droit public
montre dans
le diplo-
mate un dfenseur de notre vieille constitution (3). C'est

en effet une belle page de droit public franais que cette
dpche. Elle rappelle
de Terre-Rouge. Elle rflchit
que toutes ces dispositions
ainsi
tion
du
le roi
dveloppe
statutaire
si
logiques,
mme
font du droit franais l'image

nale, la plus
et
Le principe
tradition franaise
plnitude de Jean
la nettet et la
de France
vernant d'aprs
est. le
si
Il n'est
Pre du peuple,
le
Le
peuple. Le
qu' lui (4).
(i)
roi est vrai dire la proprit
Et
c'est
pourquoi
les rois
prince et le
mme
droit public et
le
de son
ne sont
de France gouvernent
Archives des Affaires trangres, Angleterre,
Le
les rois et
roi et sa famille sont celui-ci, et ils
(2) Ibid., f 113, lettre
(3)
plus ques-
patriarche gou-
volont de Celui qui cre
la
claires, qui
de ses droits et de ses Etats
les empires. Intangible est le contrat entre le
peuple.
est rappel
d'une structure natio-
organique qui ft jamais.
roi franc, propritaire
plus pure
la
t.
du 28 mars 1712.
traite d'Utrecht, dans Feuilles
237,
112.
d^ histoire
du
i^'^
octo-
bre 1909.
Tous ces points sont admirablement

M. F. Funxk-Brentano Le Roi, Paris, 191 2.
(4)
traits
dans
le
beau
livre
de
70
leur peuple en se succdant d'aprs des lois
immuables
que Dieu seul pourrait changer. Seul, Dieu
est au-dessus
de cette
loi
qui est l'essentiel et souverain patrimoine de
la
France
la
dynastie captienne et
roi, ni le
de
et
seul,
il
peuple ne
substitution
pourrait dlier les liens qui rattachent
le
France leur contrat. Ni
la
pourraient.
immmoriale
gardant intacte
dont nous avons
loi
le droit
entre tous les royaumes, la
d'tre fiers, puisque seule,
France a continu depuis
de cette
Il s'agit ici
le
le
haut
durant dix
moyen ge de
sicles
l'observer,
son union avec
la
maison des ducs de France.
Aprs avoir affirm la volont du roi de faire la paix,

Torcy aborde ainsi la question des lois fondamentales
:
RPONSE AU MMOIRE
apport par
M.
le
sieur
Gaultier, le 23
de Saint- Jean avec la
lettre
mars 1712.
Envoye
du 28 mars 1712
(i).
Le Roy ne souhaite pas moins sincrement que la Reyne de la

Grande Bretagne de prvenir les vnements de la campagne et de
convenir avant qu'elle soit ouverte des conditions de la paix.
Le dernier article du mmoire demande certainement une grande
.
mrement examine. La matire est si importante

pas s'arrter aux premires ides. Plus elles sont sp-
discussion et d'tre
qu'on ne doit
plus il est dangereux de se laisser tromper par la facilit

qu'on croit trouver a les suivre.
La France ne peut jamais consentir a devenir province de l'Espagne et l'Espagne pensera de mesme a l'gard de la France. Il est
cieuses,
donc question de prendre des mesures solides pour empescher l'union

des deux monarchies. Mais on s'carteroit absolument du but que l'on
se propose et l'on tomberoit en -des
maux
infinis, pires s'il est possible
que celuy qu'on veut unanimement viter, si l'on contrevenoit aux

fondamentales du Royaume.
Suivant ces loix le prince le plus proche de la Couronne en est
l'hritier ncessaire. C'est un patrimoine qu'il ne reoit ni du Roy son
lois
(i) Archives des Affaires trangres, Angleterre,
Saint-Jean est Bolingbroke.
t.
237,
f"**
115 et suiv.
LA LUTTE POUR
prdcVcsseiir ni
Roy
RENONCIATIONS.
LI^S
71
en sorte qu'un
succde aussitt sans attendre le
du peuple mais du bnfice de
cessant de vivre, l'autre lui
la loy;
consentement de qui (]ue ce sent. Tl succde non comme hritier mais

comme le matre du Royaume dont la seigneurie lui appartient, non
par choix, mais par le seul droit de sa naissance.
II n'est redevable de sa couronne ni au testament de son prdcesseur ni a aucun dit ni a aucun dcret ni enfui a la libralit de personne, mais a la loy. Cette loi est regarde comme l'ouvrage de
celuy qui a estably toutes les monarchies, et nous sommes persuads
en France que Dieu seul
la
peut abolir.
Nulle renonciation ne peut donc la dtruire et si le Roy d'Espagne donnoit la Sienne pour le bien de la paix et par obissance
pour le Roy son Grand pre on se tromperoit en la recevant
comme un expdient suffisant pour prvenir le mal qu'on se propose
d'viter.
de plus grands maux, et ce seroit

ouvrir la porte a des guerres intestines dans le Royaume, dont le feu
embraseroit encore toute l'Europe.
Il faut donc chercher d'autres expdients pour empcher a jamais
Ce
seroit
au contraire
la source
une union galement dangereuse a
la
France a l'Espagne
et a toute
l'Europe.
I.e feu
Roy d'Espagne
Charles II avoit sagement prvu l'inconv-
nient de la runion des deux monarchies.
son testament car, en
mme temps
Il
y avoit aussi remdi par
qu'il appelle le
Roy
Philippe
si
a la succession des ses Royaumes, il
ce prince hritant de la Couronne de France en prfre la jouissance
a celle de la Monarchie d'Espagne, la succession de cette monarchie
alors
dclare que,
Duc d'Anjou
M. le Duc de Berry succde a

la couronne de France, l'archiduc second fils de l'Empereur est
appelle par le mme Testament a la succession d'Espagne. Le fils
an de l'Empereur estant exclu par la mme raison d'empcher
doit passer a M. le
Duc de Berry;
et
si
Couronne Impriale avec celle de l'Espagne.

Depuis que le Roy Philippe V rgne, il a dclar et fait enregistrer
dans les Conseils d'Espagne la dclaration portant que les descendants
de la Reyne Anne d'Autriche dvoient succder a la couronne d'Es-
l'union de la
pagne au deffaut des descendants de la feu Reyne Marie Thrse;

ainsi M. le Duc d'Orlans succderoit au deffaut de M. le Duc de
Berry.
Cette disposition conforme aux loix et de France et d'Espagne

pouroit estre confirme par le trait de paix, autorise nouvellement
s'il
elle
estoit ncessaire
par
les
Cortes ou tats du
asscureroit la sparation perptuelle des
Royaume d'Espagne,
deux Monarchies,
elle
72
ne seroit point sujette aux inconvnients d'une renonciation qui ne

peut jamais tre solide estant faite contre les loix (i).
Cette thorie
loppe une
donc
fix le
juste et
si
fois
si
prcise est encore dve-
Utrecht par l'abb Gautier
(2).
Voil
point de droit franais.
Mais l'Angleterre, sre de sa force matrielle, continuera d'imposer son point de vue la France Utrecht
ainsi qu' Troyes, la France sera rgie par le droit
;
anglais.
Nous voulons bien
croire, rpondait
Bolingbroke
Torcy, que vous tes persuads en France que Dieu seul

peut abolir la Loy sur laquelle le droit de votre succession est fond
suads dans la
mais vous nous permettrez d'tre perGrande Bretagne quun prince peut se
dpartir de son droit
par une
que
cession volontaire, et
celuy en faveur de qui cette renonciation se
fait,
peut
tre justement soutenu dans ses prtentions par les Puis-
sances qui deviennent garantes du Traitt. L'obscurit

n'est pas le dfaut
France
de
la
langue poHtique anglaise. La
et son droit public sont
donc vaincus par l'Angle-
impose son droit propre car ajoute Bolingbroke,

reine... ne consentira jamais continuer les ngocia-
terre qui
la
^
tions de paix
ne
soit
moins que l'expdient qu'elle a propos

accept ou quelque autre galement solide (3).
Cette lettre qui exprime toute
Anglais vaut
la
la thorie juridique
peine d'tre lue avec attention. Boling-
broke qui n'a jamais t juriste se permet cette

(i)
des
ToRCYdit dans SQ^Mmoires, 1756,
t.
III, p. 291,
que
les
fois
des
termes em-
ploys autrefois par un fameux magistrat (Jrme Bignon, avocat gnral)

servirent rpondre . En conclure que c'est l seulement l'opinion
de Bignon, ce serait faire preuve d'ignorance en histoire du droit franais.

(2) Cf. CouRCY, op. cil. p. 55.
(3) Lettre du 23 mars/3 avril 1712, Archives des Affaires trangres,
y
Angleterre,
t.
237,
132.

anomalies juridiques clatantes. Dans une
il
dcide des droits de Philippe
cendants, et
international, avec
non point
lui
un flegme
V pouvait la
qu'il
phrase,
de ceux de ses deset droit public
insulaire.
rigueur renoncer ses droits
pt se dessaisir d'un droit que sa naissance
imposait, mais
comme
et
confond droit public interne
il
Philippe
mme
73
il
pouvait abdiquer personnellement,
du pouvoir. Ce qui tait juridiquement inadmissible, c'est que cet acte de renonciation
ou d'abdication personnelle entrant pour ses descendants la dchance d'un droit quelconque. Les textes du
un
interne franais dont seul relve l'acte de
droit public
Philippe
fatigu
roi
sont,
nous
verrons, absolument formels
le
mots de Jean de Terre

Rouge propos du trait de Troyes et du Dauphin
ptre vivente habet ius formatum sucCharles VII
dans ce sens. Faut-il rappeler
les
((
cessionis in regno,
adeo solidissimum, quod per volunta-
tem aut dispositionem aut alterius avocari non potest ab

eodem in humanis superstite ? Faut-il rappeler Juvenal
des Ursins, du Moulin, Claude de Seyssel, du Tillet,
Hotman et Jean Bodin ? Il serait abusif de citer ds ce
chapitre l'opinion de tous ces juristes, que nous exposerons plus loin et
loisir
il
suffit
d'invoquer leur
nom
et
leur autorit pour prouver le nant des dires de Boling-
broke,
c'est--dire
l'invalidit
des
actes
imposs
de
renonciation.
C'est
donc par une obstination singulire qu'on mle
le
droit public national franais avec le droit public international.
Cette confusion intresse marque et vicie dans
leur fond les ngociations,
comme
les
jugements que
l'on
portera plus tard sur elles. Elle s'tend au surplus jusqu'

la
confusion constante du droit public et du droit priv.
Des
historiens invoqueront, en
faveur
de
cette
paix
74
et contre
anglaise,
la juste
rvolte de Philippe V, le
principe de la royaut proprit personnelle et absolue
du roi, ils invoqueront les partages de l'poque franque,

Childebert et Thierry, Chilpric et Gontran
de plus,
et ils
Un
pas
nous montreraient sans sourire, en Tan de
grce 1712, deux donjons mrovingiens, soumis
la seule
de leurs matres et s'rigeant l'un Paris, l'autre
loi
Madrid
Le cas pourtant
!
nettement pose
:il
question tait trs
tait limpide, la
fallait
accepter la proposition anglaise,
toute contraire qu'elle ft au droit franais, ou trouver en-
core en dernire heure une contreproposition quivalente.
mme
Or, en
temps que Torcy dveloppait
franaise aux ministres anglais, Louis
une
Bonnac
lettre
ses propres
anglaise de faire renoncer Philippe
XIV
ides.
exposait dans
La proposition
ses droits est
acte qu'il ne peut accepter. Cette proposition,

si
dit-il,
pourroit jamais subsister,
mon Royaume
du Roy d'Espagne ne
et,
bien loin d'asseurer la paix,
fin.
Ces mots prennent une singulire importance sous
plume de Louis XIV. Non seulement

puissance des
face
il
est
pourroit donner lieu des guerres dont personne ne
verroit la
la
un
contraire aux loix fondamentales de
qu'un pareil engagement de la part
il
la thse
mme
y affirme toute
fondamentales franaises, mais en
lois
d'un adversaire prt
le cas
de
la
il
recommencer
ne peut se dcider passer outre.
dans
Il
En
(i)
guerre
mort du Dauphin, Philippe
revienne
le
duc de
n'taient
gure
(i).
Espagne,
Louis
Espagne,
la
propose donc que,
en France, laissant l'Espagne son frre cadet
Berry
la
t.
XIV
213,
les
mars 171 2, Archives des Affaires trangres,

Charles de France, duc de Berry, qui devait
Boniiac, 28
f*'
48.
proccupations
LA LUTTK POUR LES RENONCIATIONS.
75
moindres. Philippe V, sans donte, se savait trs aim du
peuple
et aimait
lui-mme son royaume, bien que
Grands pt encore
tion de certains
reine
cults, ainsi qu' la
Torcy
dans
(i),
qu'on ne serait
en France
cas de la
avril,
C'est
crivait
il
la
de rpter
cessait
chose impos-
tait
des
princesse
Ur-
un expdient qui ne peut jamais tre

Sa Majest Catholique seroit assez mal
bon, quand
mme
conseille
pour l'accepter. Les
opposent
mort du Dauphin, je crois

pas longtemps voir l'un ou l'autre passer
le
marquis de Torcy ne
le
Le 4
:
diffi-
Bonnac
mais, rapportait
qu'une renonciation du roi Philippe
sins (2)
crer des
lui
Enfin,
sible.
la fac-
royaume
du
lois
pour
et l'ordre qu'elles tablissent
la
s'y
succession
la couronne ne se peut renverser, pour quelque raison
que ce puisse
civiles
dont
Il fallait
il
tre.
On
ouvriroit la porte des guerres
serait bien difficile
cependant trouver un
de voir
la fin.
Le
biais.
8 avril,
Torcy
rpondait Oxford (3) que le principe de la sparation

des deux couronnes tait galement essentiel, tant pour
l'Espagne que pour la France
rer,
il
proposait,
lui,
mais que, quant
l'assu-
d'attendre que le cas se prsentt,
mort du
Dauphin, choisir pour lui et ses enfants entre les deux
couronnes, et qu'on tablt en prvision de ce cas un trait,
c'est--dire
que Philippe
et, par le fait
de
la
garanti par toutes les puissances signataires, qui fixerait le
successeur au trne d'Espagne.
Que
Philippe refusait
si
de rentrer en France, dans ce cas-l seulement et en vertu

mourir le 4 mai 1714, tait
en 1710 Marie d'Orlans,
fille
le
dernier des trois
fils
du Grand Dauphin. Mari
n'avait eu d'elle jusqu'alors qu'une
fille du duc,
morte en naissant (171 1). Ses autres enfants mourront en bas ge.
(i) 4 avril 1712, Archives des Affaires trangres, Espagne, t. 213,
(2) Ihid.,
il
60.
(3) Archives des Affaires trangres, Angleterre,
t.
237,
143.
98.
76
d'un acte
international^ les
puissances
conviendraient
solidairement d'empcher une tentative d'union des deux
couronnes. Torcy proposait donc qu'on laisst la question
pour
de
moment
le
mais,
si
l'Angleterre tenait la rsoudre
suite, le seul terrain d'entente possible
tait le
droit
international.
Ainsi cherchait-il tourner ou ajournerla
Mais Bolingbroke
rponse
(i),
il
ne cdait
l'Angleterre d'obtenir de
immdiate,
que
le
soit
une renonciation
TEspagne. Ce prince
gouvernement anglais ne dsigne pas encore sous
nom
le
une longue
volont formelle de
la
Philippe
France,
soit la
Dans
pas.
de nouveau
tablit
difficult.
de
roi,
mais par des circonlocutions diploma-
tiques telles que
le
dont nous parlons

rsister
aux Anglais;
prince dont
est
il
s'agit ,
ce prince
actuellement trop faible pour
et ceux-ci le savent trop bien
ne pas profiter sur l'heure de l'anantissement de

sance des deux pays. Car
broke
laisse
la
fin
de
la lettre
pour
la puis-
de Boling-
clairement percer cette ide, qu'aprs tout,
dans
l'avenir, lorsque
face
d'un choix entre
Philippe
pourra se trouver en
deux couronnes,
la
France
et
l'Espagne pourront bien aussi avoir reconquis leur force
empcher toute immixtion des puissances,

actuellement unies par la Grande alliance, dans leurs
antrieure et
rglements intrieurs.
Il
un
n'y a
parti, ni
donc plus de doute sur
mme
comme
prix de la paix la renoncia-
les lettres toujours
nobles et mesures du Roi
tion de Philippe
on sent cette
(i)
f'
157
ncessit de prendre
sur le parti prendre. Toute-puissante,
l'Angleterre rclame
Dans
la
V.
fois
passer un frisson de colre contre l'en-
17 avril 1712, Archives des Affaires trangres, Angleterre,
t.
237,
LA LUTTE POUR LES RENONCL\TIONS.

nemi implacable, dont
souverain jadis
^<
Quoique
j'av,
comme
sition
moment, lui, le
le plus obi du monde, subir la loi
crit-il Bonnac (i), rejette cette propodevait en ce
il
estant insoutenable et contraire aux lois de
mon Royaume...
empesch
cela n'a pas
Grande-Bretagne
de
la
ce
mesme expdient comme
d'insister
encore de nouveau sur
il
croyent capable
le seul qu'ils
entire contre la crainte de la runion

fois
les ministres
non seulement l'Angleterre, mais
d'asseurer
77
l'Europe
Une
dernire
tachera par des contre-propositions d'viter la
renonciation son
petit-fils,
mais, ajoute-t
il,
je m'at-
tends au contraire que la rponse que je recevray, sera
une dclaration plus prcise que jamais,
Roy mon
qu'il faut
que
le
ou d'abandonner dez pr-
petit-fils choisisse
moy pour jouir

sur ma succession
sent l'Espagne et de revenir auprez de
des droits
n'aura peut-estre jamais
qu'il
ou de renoncer
mesme
cette
succession pour luy et pour
ses descendants et de conserver

les
Indes
Que Bonnac
dans un sens ou dans
En
la
ce
moment
le
prpare donc se dcider
l'autre, le roi
critique,
ce prix l'Espagne et
ne l'influencera pas.
une longue
lettre
de Torcy
princesse des Ursins vient nous clairer sur les ides
intimes du gouvernement franais (2). Aprs avoir pes

les diverses propositions,
d'empcher
la
guerre
Torcy constate
la
si
l'impossibilit
question de l'union des deux
couronnes n'est pas rsolue conformment aux dsirs de

l'Angleterre. Or, les
puiss
moyens de
soutenir sont plus
que jamais, pour ne pas dire
absolument
La guerre
serait
France accuserait Philippe

(i) 9 avril
1712, Archives
f"76.
(2)
la
Mme
date,
ibid., f 79.
qu'ils
manquent
donc un dsastre dont

d'tre l'auteur.
des Affaires
Que
trangres, Espagne,
la
faire
t.
213,
78
alors?
pour
Un
faire
politique alerte lui diroit de tout promettre
paix parce que
la
tant contre les
tout cas,
ne pourroit jamais
lois,
que
faut
il
rponse de mme, car

part de l'Angleterre et
ngociation
la
renonciation
la
les instances
. Il s'agit
fera,
En
subsister...
rsolution soit prompte et la
la
il
qu'il
est
vont tre vives de
dangereux de
donc, pour
le roi
la
rompre
d'Espagne, ou
laisser
bien de revenir en France attendre le sort incertain

d'un enfant qui
le
prcde dans l'ordre de succession
couronne, ou de renoncer, ce
la
blement selon nos

couronne
Ainsi,
loix (i),
qu'il
ne peut
aux droits
faire vala-
qu'il a sur cette
mme
dans cette lettre o
est oblig
de con-
stater l'absolue ncessit de la paix, l'abattement
complet
de
la
France, Torcy ne peut se rsigner voir pitiner
les lois
roi
fondamentales. Et
il
conseille indirectement au
de tout souscrire en faveur de
bien l'inanit de ces actes.

l'accuser de duplicit.
tout
avec
il
gouvernement
tout en sachant
ne pourra cependant pas
Car on accuserait du
qui, aprs la
intrieure
l'ide
On
la paix,
mme
fait
dfaite, signe la paix
trs arrte,
trs
dfinie,
d'une
revanche prendre en de meilleurs jours.
Cependant les vnements se prcipitent. L'Angleterre

va recommencer les hostilits si on ne lui donne pas
satisfaction.
rponse.
Louis
XIV presse
La ncessit de
lui crit-il le
la
son
me
de
lui
donner
paix augmente chaque jour,
i8 avril (2), et les
guerre estant puiss, je
petit-fils
moyens de soutenir
la
verrai enfin oblig de traiter
ces conditions galement dsagrables et pour
moy
et
Le marquis de Courcy omet, sans indiquer l'omission, ces mots ce

ne peut faire valablement selon nos lois . Ils ont cependant une
importance qu'on ne saurait nier.
(i)
qu'il
(2) Archives des Affaires trangres, Espagne,
t.
218,
158.

pour
\''otre
79
Majest. Cette dpche se croisera en route
avec celle de Bonnac annonant Louis

lutions de Philippe V.
Ce
XIV
les rso-
prince, moins convaincu peut-
que son aeul de l'imminence du danger anglais, s'en

tient encore aux principes du droit. Et pourtant, un mois
tre
plus tt,
Bonnac
plus perspicace
avait
mand
dj
Torcv Je crains qu'il ne faille s'arrter moins cela,

au fondement qu'on peut tirer du droit, qu' la volont
de nos ennemis (i). Philippe V se dit qu'au cas o il
serait appel en France, un de ses fils hriterait de l'Espagne et qu'ainsi le partage de la maison de Bourbon en
deux branches se ferait logiquement. Quant cder
:
l'Espagne au duc de Berry, ce serait faire prjudice

ses enfants et crer pour
guerre.
11
plus tard des occasions de
cependant laborer par
ferait
gens du royaume
les plus habiles
un projet afin de prvenir

des deux couronnes sur une mme tte (2).
la
C'tait raisonner selon le droit et les lois

avril 171 2 les lois et le droit franais
runion
mais en
ne comptaient plus
gure. Seule la volont de l'Angleterre dcidait tout.
3.
Philippe V
Avant mme de recevoir

lui faisait
est forc
la lettre
part des ides de son
de cder.
par laquelle Bonnac
petit-fils,
Louis
XIV
exposa dans une nouvelle lettre son ambassadeur
Madrid toute l'urgence d'une dcision (3).

Le gouvernement d'Angleterre, crit-il, demandera
plus fortement que jamais que le Roy d'Espagne renonce
mars 17 12, Archives des Affaires trangres, Espagne,
138.
Bonnac Louis XIV, 11 avril 1712, ibid.,
(i) 14
(2)
(3) 18 avril
f"
102.
t.
213,
27.
f*
17 12,
t.
213,
8o
ses droits et ceux de ses enfants sur
ma
succession.
peu de solidit d'un pareil acte, les ministres

d'Angleterre ne peuvent se contenter d'une moindre prcaution puisqu'ils la croyent bonne, En deux mots la
Malgr
le
France
est puise, et le roi
pour sauver
la
ruiner
trne d'Espagne.
le
D'un autre
ne peut achever de
ct,
il
lui
semble impossible qu'aprs onze
commun, pendant
ans de luttes en
lesquelles les Espa-
gnols donnrent tant de marques de
fidlit,
Philippe
se dcide les abandonner.
donc appel aux sentiments de famille de son

petit-fils, pour l'engager accepter la renonciation impose
Il fait
par les Anglais
Je suis
d'Espagne pensant
la
mesme persuad que
le
Roy
grandeur de sa maison, autant
qu' ses intrts particuliers, jugera qu'il est plus glorieux
pour luy que mes
France
et
trangers
A
la
rgnent un jour en
en Espagne, que d'abandonner l'Espagne des

.
de sa
la fin
menaant
petits enfants
les
vieux roi se
le
lettre,
moyens de
faire la
fait
presque
guerre tant puiss,
paix sera faite n'importe quelle condition.
Un
le fait
post'Scriptum vient, d'ailleurs, annoncer presque
accompli
arrive.
est
La rponse
La paix
est
dfinitive de l'Angleterre
absolument rompue
si
le
Roy
d'Espagne ne renonce ses droits sur ma succession, et

si le duc de Berry ne renonce en mesme temps aux siens
sur la couronne d'Espagne.
si
je
veux
la
certainement
mon
ne reste plus qu' dcider
paix ce prix ou la continuation de la guerre.
Comme le second
la vie
Il
le
parti ne se pourroit soutenir, je prendrai
premier
j'espre
;
que Dieu conservera
au Dauphin, qu'ainsi je ne ferai nul tort au
petit
Roy
fils .
Cette dernire phrase, mouvante dans sa simplicit.
8i
dmontre une fois de plus combien le roi tait persuad

du bon droit de Philippe V la couronne de France en
cas de mort du Dauphin combien l'esprit des lois fonda;
mentales
Torcy
o
l'tat
tait
encore
parvenir par
faisait
de
fort.
France
la
le
mme
et la ncessit
se pliant aux exigences anglaises est
ment
dcrit
Ceux
courrier une lettre
de
faire la paix
en
encore plus sombre-
qui connotront l'tat
du Royaume
diront tous qu'il faut quelque prix que ce soit faire la

paix, parce qu'il est
absolument impossible de soutenir
la
guerre. Les ennemis, beaucoup plus diligens qu' l'ordi-
menacent Arras et Cambray. Quelquesordresquele Royaitdonns,lesmoyens estant puisez,

tout manquera bientt, subsistance, argent. La frontire est
naire, s'assemblent et
faible, et peut-tre,
faudra malgr qu'on en
il
poser au risque d'une bataille dont

heureux, bouleverseroit tout
en
quelle
situation
sant oblige le
Roy
encore plus positifs
d'Espagne
et
mme
le
se
l'on
le
succs,
s'il
ait, s'ex-
toit mal-
Royaume. Voil, Madame,

trouve, et cet estt pres-
donner M. de Bonnac des ordres

de savoir les intentions du Roy
de
le
dterminer
s'il
est ncessaire
sur le parti qu'il doit prendre par rapport la
de l'Angleterre. L'indcision peut causer
la
demande
perte de deux
Royaumes, de celuy de France et de celui d'Espagne .

La route de Madrid Paris est longue... L'impatience,
la
ncessit d'emporter de vive force la renonciation de
son
petit-fils
Bonnac. Les propositions du
ment
XIV
font crire une fois de plus Louis
justes, dit-il,
mais
il
roi
d'Espagne sont assur-
y a des conjonctures o
raisonnements ne suffisent pas et
le
les
meilleur droit est peu
considr lorsqu'il est fortement attaqu et que les forces

(i) Ttircy la princesse des Utsins, i8 avril 1712,
trangres, Espagne,
t.
213,
f'
Archives des Affaires
109 et suivants.
6
S2
manquent pour
le roi
soutenir
le
d'Espagne
fait
Quant
la consultation
calmera gure
prparer, elle ne
ou feinte
l'apprhension vritable
que
de toute l'Europe.
Ces ouvrages de gens habiles sont bons lorsqu'on peut

les soutenir par la force des armes, mais quand Testt des
que
les raisons les
les plus justes,
cdent cette
affaires oblige faire la paix,
mieux expliques, mesme
faut
il
ncessit (i).
Cette ncessit devient
rponse de Philippe V,
mesme
par la force
le
si
la
vidente qu'avant d'avoir
la
France s'engage obtenir
Roy
choix du
catholique, pour
assurer l'Europe la paix (2).
Or, Philippe ne donne toujours pas de rponse
De
mative.
nouveau,
Tous
petit-fils.
le
Bonnac
petit-fils
Un
(3).
Philippe
courrier
sition anglaise?
soit, si le
mon
Roi
ou
sa part, Louis
petit
fils
apportait
refusait-il la
XIV
je
propo-
dclarait net
quelque manire que
ne concourt pas, avec moi,
la faire aussi avantageuse et aussi glorieuse,
que
catgorique, du roi son
je suis dcid de faire la paix de
ce
dter-
une paix glo-
extraordinaire
acceptait-il
Pour
sont prcieux
et faites-moi faire
la question, cette fois

:
Roi s'adresse son
avril, le
les instants, crit-il,
minez-vous au plus vite

rieuse
28
affir-
pour
lui,
toujours dsire (4).
l'ai
Mais dj
Dans une
la
rsolution
lettre date
du 22
de Philippe
tait prise.
avril 1712, c'est--dire ant-
rieure aux dernires lettres de
Louis
XIV,
il
annonce
avec un langage plein de noblesse et de dignit royale

(i) 25 avril
1712, Archives des Affaires
trangres,
Espagne,
t.
213,
/ 125.
(2)
Torcy
Angleterre,
h Bolingbroke, 26 avril 1712,
t.
237,
Archives des Affaires trangres,
166.
(3) Archives des Afiaires trangres, Espagne,

(4) Louis
XIV
Bonnac, 28 avril 171
2, ibid.^
t.
t.
218,
213,
137.
145.

aux
soumission
sa
France
son
de
dsirs
aeul
83
de
et
la
(i).
Aprs avoir rcapitul brivement

vnements, Philippe
marche des
la
s'tonne qu'avant de faire des
propositions telles que les dernires, on n'ait pas song
en
faire qui fussent suivant les loix
relle et rassurassent,
mesme
en
de
deux trnes
les
la
deux monarchies
cas chant entre lui et l'un de
le
conforme au droit
ses enfants et t plus simple et
rsultat de la scission de la
branches et
ainsi t
le
maison de Bourbon en deux
atteint lgalement, et en satisfai-
sant la fois l'Espagne, la France et les
malgr cela
succession natu-
temps, les ennemis de
crainte qu'ils ont de la runion des
Partager
la
Mais
allis.
si
aveugls de l'envie d'asseurer,
les x\nglois,
ds cette heure, que les deux couronnes ne se puissent

jamais runir, persistent demander
coup de fondement de
comme
y a beaucraindre, que je renonce la
le
il
succession de France, et que la continuation de la guerre
ou
la
conclusion de la paix en dpendent, malgr V obli-
gation o je suis d'avoir gard au droit naturel

testable
que nous avons moi

^
mes descendants,
deux couronnes^ considrant
cession des
situation
et
la
et incon-
France se trouve,
la suc-
malheureuse
la
et voulant faciliter la
paix de l'Europe, achever une aussi sanglante guerre et

faire
voir
ma
reconnaissance
mes
sujets,
qui
ont
contribu, par leur fidlit et par tous les efforts qu'ils ont
faits,
que
j'ai
me
maintenir sur
pour vous, qui
le
me
cela tait possible, pour
Trne, enfin par

ferait sacrifier
Votre bonheur
o
expdient pour conclure
la paix,
(i) Philippe
Louis
gres, Espagne,
t.
213,
XIV, 22
avril 1712,
165, et ibid.,
t.
218,
tendresse
encore plus,
et
si
Votre repos,
ne trouvera pas d'autre
je suis dtermin, au cas
l'on
la
renoncer
la
succes-
Archives des Affaires tran181.
84
sion de la couronne de France, en la manire dont vous

le
jugerez
On
le
plus propos.
ne peut caractriser avec plus de nettet un acte
de renonciation force. Philippe

la
V dveloppe
XIV,
thse franaise. Aprs Louis
nouveau
aprs Torcy, aprs
tous les juristes et diplomates qui ont eu s'occuper de

la question, le
jeune roi d'Espagne affirme son droit
la
succession franaise, reposant, non point sur quelques

lettres patentes
comme
ment juridique de
la
monarchie captienne, sur
fondamentales, sur ce
qui est le principe
Si,
la
celles de 1700, mais sur le fonde-
droit
mme
naturel et incontestable
de tout
public franais.
le droit
tout en protestant de son droit,
il
y renonce, c'est que
perte de la France et de l'Espagne dpendant,
Torcy, de sa rsolution, Philippe
l'avait dit
agir autrement.
que dsire
le
Et
c'est cet acte
vainqueur
voulu appeler un
comme
ne pouvait
de vaincu, cdant tout ce
genou sur
le
les lois
acte national
sa poitrine, qu'on a
Avant d'envoyer son aeul sa lettre dcisive, Philippe V la montra Bonnac. Il lui expliqua ses ides et
les causes dterminantes de son acte. Bonnac les rapporte
Louis
time
XIV
qu'il
en ces termes
Il
me
dit
qu'ayant
l'es-
devoit avoir pour sa naissance, et pour les droits
qui y estoient attachs,
il
n'avoit jamais pass par son
imagination que rien ne fust capable de
l'y faire
renoncer,
que cependant, considrant Testt des
affaires
de Votre
Majest et celuy des siennes propres,
la supriorit
forces des
ennemys
et
leur
obstination
complaire Votre Majest, l'amour
Nation franaise^
et
la
le
qu'il avait
reconnaissance
qu'il
des
dsir
pour
la
la
devoit aux
Espagnols l'avoient dtermin renoncer pour luy

pour les Princes ses enfants ses droits
de
et
succession de

la
couronne de France
avait
sacrifice qu'il
y^
(i).
Tout
faire,
entier la douleur
avec plus
pouvait
Ayant en main
l'avenir.
du
donc
put
se
adresses
lui avait
(2).
Mais Louis XIV, dsormais sr de

petit-fils,
Philippe
trouver bless des lettres que son aeul
avant de connatre sa dcision
85
la dcision
de tranquillit
du
la lettre
roi
de son
envisager
d'Espagne qui
lui
permettait, le cas chant, de tout cder aux Anglais,
chercha encore, avec son esprit minemment politique
il
et
tenace, tirer les vnements en longueur.
Torcy
tout,
s'ingnie des propositions nouvelles
on fera
sinon pour empcher, du moins pour retarder
plus longtemps possible l'acte de renonciation
pagne. Le ministre crit cet
effet
la
du
le
roi d'Es-
princesse des
Ursins, lui exprimant d'abord le contentement du roi pour
gnreux de son
l'acte
que
tiendra secret tant
du
roi
d'Espagne
rpugne
lui
tel
l'acte
sans avoir tout
tard,
reprend
renonciation
point qu'il prfre
les discussions pineuses, plutt
consommer
le
ne sera pas
dernier espoir
le
Louis
(3).
prolonger
mais ajoutant qu'on
XIV, quelques jours plus

thme dans une lettre Bonnac (4) la
vanoui
ce
petit-fils,
fait
que de
laisser
pour l'empcher.
J'aime mieux perdre quelques jours d'un temps pr-
cieux, crit-il^ que de la ngliger [l'esprance d'arrter

les Anglais]. Il les perdit si bien, et les
trrent
(i)
fatigus de ces lenteurs renoncer que les
si
Bonnac
Espagne,
t.
(3)
t.
Louis XIV, 23
avril
171
2,
Archives des Afiaires trangres,
213, P* 171-174.
(2) Philippe
Espagne,
Anglais se mon-
218,
Torcy
Louis
XIV,
mai 17 12, Archives des Affaires trangres,
203.
la princesse des Ursins,
trangres, Espagne,
(4) 9 mai 1712,
t.
218,
iid,, t.
f*
213,
179-180,
f^
190.
mai 171 2, Archives des Affaires
86
ngociations faillirent encore tre rompues

ministre de Philippe V, en
fit
mme
le
[Torcy] a
Rergeick,
reproche Torcy
vraiment mue
et put crire son matre cette phrase

Il
fortement crit que Votre Majest ne
si
pouvait pas faire cette renonciation et qu'elle serait nulle

a
il
fortement appuy cette nullit sur les
si
royaume de France que

Anglais en
les
cabrs
j'ai
du
un instant que
craint, sire,
prendraient ombrage
lois
et
seraient
s'en
(i).
Mais voici que soudainement, contre toute attente,

l'Angleterre change de projet et
fait
au roi d'Espagne une
proposition nouvelle.
4.
Philippe
Noiv eau projet anglais.
Vie
refuse.
Les renonciations solennelles.
Au
cas o le roi d'Espagne refuserait de renoncer
ses droits sur la France, l'Angleterre maintenant propo-
un nouveau partage
sait
attribues au duc
de Savoie
l'Italie l'exception
J
raient l'empereur,
de
et,
Philippe
la Sicile et
prince pouvait
aurait toute
du Milanais, qui
reste-
bien entendu, des Etats pontificaux.
Providence rservait Philippe
Si la
ce
l'Espagne et les Indes seraient
devenir
ainsi
le
le
trne de France,
roi
d'un royaume
agrandi de tous les tats de Naples et de Savoie.
Le projet
tre,
par
de
pendant
lement
aussitt
vivement Louis XIV. Avoir peut-
les dernires
mort de
la
lui
sduisit
annes de sa vie
si
attriste
ses enfants, son petit-fils bien-aim auprs
donner sa maison l'occasion d'agrandir ventuella
France
de ce
c'tait
projet
(i) Bergeick Philippe V,
par Baudrillart,
op. ctt.,
t.
I,
sa
r6
pour
chose
lui
et
bien tentant.
le
communiqua
mai 1712, Archives d'Alcala,
p. 487.
Il
1.
fit
2530, cit
Bonnac
(i). Puis,
craignant que
87
scheresse d'une com-
la
munication diplomatique ne toucht point son petit-fils,

il s'adressa directement lui. Mais on ne retrouve plus ici
des lettres prcdentes, parlant pour obtenir de
vive force une dcision. Ce qu'on lit, c'est la lettre d'un
roi
le
grand-pre son
pour
lui
aurait au
dans
dbordante d'affection
petit-fils, lettre
de ses dernires annes, l'aeul

consolation de revoir un enfant qu'il
la tristesse
moins
la
aime tendrement.
Bonnac
presse.
L'affaire
rapidement rponse
eu
un
a aussi reu
il
de donner
l'ordre
cachet
pli
qu'il
comme
dernier
argument. L'ambassadeur ne perd donc pas de
temps.
doit ne remettre au roi d'Espagne
En deux
il
raconte
avec
la prin-
longues dpches, dates du 29 mai,
entrevues
les
que
qu'il a
dj eues avec
le roi et
cesse des Ursins (2).
La rponse
est nette
PhiHppe
V refuse d'accepter la
nouvelle proposition.
Dans une
lettre
Louis
XTV
d'Espagne
(3), le roi
voulut, d'ailleurs, lui exposer directement toutes les rai-
Ce
sons qui l'empchaient d'accder sa demande.
Philippe
l,
Tandis que
fait
se
celui-ci,
accepter
le
montra bien suprieur
testament de Charles
II,
son aeul.
oublieux des raisons qui
jour-
lui
avaient
ne savait aper-
cevoir dans ce projet sduisant que le mirage d'un agran-
dissement de
Philippe
la
France
reprenait
et
la
une satisfaction personnelle,

cause que Louis XIV avait
jusque-l toujours dfendue, celle de la vraie tradition

franaise, tradition sculaire dans la
(i)
maison de Bourbon
18 mai 17 12, Archives des Affaires trangres, Espagne,
(2) Archives des Affaires trangres, Espagne,

lettre cachete
du
roi Philippe
se trouve ibid.,
t.
t.
214,
218,
f"
f
t.
214,
143-152.
19.
La
225.
(3) 29 mai 1712, Archives des Affaires trangres, Espagne,
t.
218,
255.
88
et
pour laquelle deux mariages royaux
ans de guerre avait t
faits.
et plus
de vingt
L'implantation de la maison
de France dans un royaume voisin, autonome, mais

ncessaire par
situation
sa
alli
gographique, tait un
fait
d'une importance diplomatique bien suprieure l'an-
nexion des turbulents tats

et d'aspirations, et
assujettis
gloire
Il
Philippe V,
de
immense
que seule
France.
la
italiens, si divers
la
force arme pouvait tenir
faut,
que,
de besoins
du
reste,
ajouter, la
rendait avant tout un
s'il
service la France en restant roi d'Espagne, sa
dcision tmoignait aussi de son gnreux attachement
son royaume.
Il
Philippe V, en
poussait ce sentiment jusqu'au sacrifice.

effet,
ne se dissimulait pas
dj manifeste du pays, les difficults sans
la
dcadence
nombre
qu'il
aurait subir, les factions politiques qu'il aurait vaincre
mais
il
ne songeait en ce
moment qu'
la fidlit
par ses sujets pendant les dsastres de
la
tmoigne
guerre.
Il
lui
semblait ingrat de les abandonner.
Acte de haute politique autant que de noblesse de

cur, le refus d'abandonner l'Espagne honorait donc
grandement Philippe V et jetait une lumire plus vive
sur ses qualits dj connues de courage, de constance et
d'ardeur au bien.
Devant une
n'y avait
trari,
mme
telle lettre,
en
12 juin
plaisir
t.
prescrivit
Philippe V,
218,
de
la
en informa de suite l'Angleterre,
Bonnac (2) de faire

de renonciation. La paix tait assure.
XIV
gres, Espagne,
163.
(i). Il
mme temps
(i) Louis
XIV, bien que con-
ne put s'empcher de tmoigner son
ser les actes
(2)
n'y avait qu' s'incliner. Il
qu' admirer. Louis
noblesse du refus
et
il
13 juin
dres-
1712, Archives des Affaires tran-
264.
1712, Archives
des
Affaires
trangres,
Espagne,
t.
214,
En
effet,
connaissance,
ds que
la
reine
89
gouvernement anglais en eut

part au Parlement de la victoire
le
lit
diplomatique. Dans son discours du 17 juin, elle ne cache
aucunement que
Philippe
si
c'est l'Angleterre qui le lui a

dit-elle,
me
a renonc la France,
impos.
Je
n'ai
pas voulu,
contenter des movens qui sont spculatifs ou
qui dpendent seulement des traits;
j'ai
insist
sur le
solide et d'avoir en main le pouvoir d'excuter ce dont

serait convenu...
La France
on
maintenant
et l'Espagne sont
plus divises que jamais, et ainsi, par l'assistance de Dieu,

se trouvera
il
une balance de pouvoir rellement tablie
en Europe, de manire n'tre sujette qu' ces accidents
imprvus desquels
il
est impossible d'affranchir entire-
ment les affaires humaines (i).

Les Communes approuvrent vivement le discours de
Reine^ mais les pairs opposants, plus au courant de
la
question, objectrent que la renonciation de Philippe
la
tait nulle, qu'elle n'obligeait
pas ses enfants
que leur
droit de naissance tait inviolable, selon la constitution
fondamentale du royaume de France; qu'on ne pouvait
mme
raisonnablement se promettre que
ronnes de France
branches de
les
la
et
d'Espagne resteraient spares dans
maison de Bourbon
ministre n'aurait d'autre

les
deux cou-
les
monarchies de France
le
projet du
rsultat que d'unir
ensemble
et
que
d'Espagne, et d'tablir
la
monarchie universelle dans la maison de Bourbon (2).

Alors les Anglais crurent remdier au vice de nullit
demande d'une contre-partie la renonde Philippe V. Le duc de Berry et le duc d'Or-
radicale par la
ciation
lans renonceraient l'Espagne.
Cette exigence de l'Angleterre est bien un des actes

(i) Acles
et
Mvioires concernant la paix dÛtrechty
(2) Ilnd.,
t.
Il,
p. 35.
t.
II, p.
25-55.
90
inconsciemment tourdis que le gouvernement

de la reine Anne exigea. Les droits ventuels du duc de
Berry et du duc d'Orlans provenaient pour le premier
de la nullit des renonciations de Marie-Thrse et pour
les plus
second de
le
la
nullit des renonciations
d'Anne d'Au-
donner un contrepoids solide

aux renonciations de Philippe V, les Anglais provoquaient
deux nouvelles dclarations solennelles de l'inexistence
triche. Ainsi^ en voulant
des renonciations de Marie-Thrse et d'Anne d'Autriche,

lesquelles taient identiques celles de Philippe
Enfin,
ils
demandrent
la ratification
V.
des renonciations
par les Etats gnraux du royaume de France. Evidem-
ment,
le
cellerie
souvenir de 1420 tait rest vivant dans
gnraux
Mais Torcy fit remarquer lord Boque ce n'tait point l affaire des tats
qu'on ferait enregistrer les renonciations dans
et
parlements de Paris et des provinces,
tiquait
chan-
anglaise.
lingbroke (i)
les
la
pour tous
les traits entre la
ainsi qu'il se pra-
France
et l'tranger
;
que, d'ailleurs, ces actes, dont la valeur en France tait
radicalement nulle, ne pouvaient tre considrs

enregistrs
doute, mais
mmes
que
comme
mme
des actes, authentiques sans
purement internationaux, portant en eux-
les faiblesses
de tout acte tabli sous
le
contrle de
plusieurs puissances. Si une seule des conditions essentielles venait
et la fiction
manquer,
elle entranait la perte des autres;
de l'existence ternelle d'une
telle
conven-
tion tait de tous points semblable celle de tout trait
de paix.
C'est une pense pareille que,
Louis
XIV
deux mois plus
exprimera dans une lettre Bonnac (2)
(i) Lettre du 22 juin, Correspondance de Bolinghroke,
(2) 22 aot
f^
114-118.
tard,
1712,
t.
II,
pp. 366 et suiv.
t.
215,

s<
Mon
petit
ne risque rien donner avant
fils
sion de la paix les actes qui
yi
conclu-
la
sont demands, car
lui
ils
sont conditionnels et relatifs la paix, ou gnrale ou
En
particulire.
sorte que
l'une
si
cluoit pas, ces actes seroient nuls
Telle
Louis
les
donc, nettement
est
XIV
de Torcv
et
tablie, l'opinion et
forme
en tant que partie inhrente
comme
de paix, tout
du
articles
de
les
droit interna-
qu'en
du
et essentielle
trait
cessions de territoires ou
de commerce prvus par
trait
ne se con-
l'autre
inexistantes en droit franais,
renonciations n'ont de
tional,
ou
le trait
les
de
paix d'Utrecht.
Ds
le 8 juillet,
un manifeste de Philippe
aux Es-
pagnols leur annonce qu'en dpit de tous les avantages

oflferts,
il
demeurer leur
prfre
roi
( i ).
Il
ne reste plus qu'
Bonnac
dresser les actes de renonciation. Torcy invite
y faire procder avec diligence. Mais le ministre de

Louis XIV ne peut s'empcher de tmoigner encore une
en
il le fait
fois l'estime qu'il avait d'un pareil acte
;
homme
d'esprit
Je crois
aussi,
l'ambassadeur
II juillet 1712
Reyne peut
ciation de la feue
(2),
Monsieur,
que
l'acte
crit-il
de
la
le
renon-
servir de guide... Ainsi
Torcy propose ironiquement de prendre pour modle

de renonciation de Marie-Thrse, acte en vertu
duquel Philippe
tait jamais exclu d'Espagne, et dont
l'acte
l'invalidit n'avait
jamais
On ne pouvait, du
fait
reste,
de doute pour aucun
juriste.
trouver d'exemple plus sem-
blable juridiquement, puisqu'il s'agissait de nouveau de
priver un prince d'un droit intangible, et qu'il
nouveau, sous
masquer
la
l'inanit
(2)
t.
214,
de
quantit des assurances et des garanties,
fondamentale du
fait.

Ihid.,
fallait
313.
t.
218,
f"
305,
92
Le
novembre,
en grand apparat
les
renonciation de Philippe
la
Madrid
se
fit
quatre jours plus tard
(i), et
Corts assembles l'enregistrrent solennellement.
En
vrit^ cet enregistrement
prouve une
fois
de plus que
la
de
la
des Corts
part
renonciation de Philippe
n'est qu'un acte inhrent au trait international qui s'la-
borait Utrecht. Car en vertu de quel principe les dpu-
pu enregistrer et approuver la
renonciation une couronne trangre, l'gard de
laquelle ils n'avaient aucune comptence de juges? en
ts espagnols auraient-ils
quoi les
le droit
public franais pou-
tre soumis aux Corts espagnoles
vait-il
leur
fondamentales,
lois
assentiment,
En
consentaient
qu'ils-
acte impos par la force
V avait subi jusque
dans ses plus dures con-
des vnements
squences
la
(2).
volont implacable du vainqueur.
d'abord refus,
lutt,
mais devant
Il
moyens de faire
qu'ils demandent
voilait
(3)
la
Bonnac ne
la
n'y a pas d'autres
mme
plus ses
soumission complte aux dsirs de
l'Angleterre. L'Espagne en
clamait cette puissance
un mot avait
il
ne
fait
ce que r-
restait plus la
France
signer, elle aussi, le pacte consenti.
Bonnac
gres, Espagne,
(2)
avait
paix que d'accorder aux Anglois ce
la
termes pour affirmer
(i)
Il
des dfaites
la suite
rsistance ne put se prolonger.
que de
mme
Gibraltar aux
cession de
la
au
comme un
Anglais, c'est--dire
Philippe
par
dputs tmoignrent seulement
les
qu'ils agraient l'acte royal garantissant la paix,

titre
fait,
Louis
t.
217,
XIV,
f<**
Nous ne touchons
novembre
1712, Archives des Affaires tran-
7 et suivants.
point,
comme
sortant du cadre de notre tude,
la
question des renonciations rciproques des ducs de Berry et d'Orlans.

(3) Bonnac Louis XIV, 28 novembre 17 12, Archives des Affaires trangres, Espagne,
t.
217, f^ 145-149.
CHAPITRE
III
LES RENONCIATIONS DE PHILIPPE V

ET L'OPINION FRANAISE
I.
L'opinion du
Le grand dbat sur
Duc
le droit
de Saint-Simon
successoral ne resta point
confin entre les ministres franais et anglais.
Cour
les
passionns
le
se distingua. Il brlait d'tre appel
princes,
il
la
pour ces questions.
se passionnait
Mais entre tous
Toute
duc de Saint-Simon
aux
affaires.
Ami
des
se flattait enfin d'tre cout.
Ds le dbut des difficults occasionnes par la

demande anglaise d'une renonciation, le duc s'tait activement occup du dbat. Avec lui, les ducs de Beauvilliers,
de (]hevreuse, d'Humires, de Noailles et de Cha-
rost
avaient
form un comit secret qui se chargeait
moyen de rendre lgales les renonde Philippe V. Ce moyen, on ne l'avait pas. Les
lui-mme d'tudier
ciations
Anglais, en
effet,
avaient propos de faire enregistrer les
renonciations des
disaient-ils,
il
le
ne
princes par les Etats Gnraux, car,

suffirait...
pas que
renont au royaume de France,

ne renonoit aussi
lui et
si
le
le
Roy d'Espagne
royaume de France
sa postrit en acceptant et
94
renonciation
ratifiant sa
(i).
Mais
concours des Etats Gnraux
le roi avait refus le
donc trouver
fallait
il
autre chose.
Le duc de Noailles offrit au Comit des ducs de

faire un mmoire qui embrasst toute la matire, et qui
expliqut toute la forme par preuves et par raisons de
consolider les renonciations au gr des Anglais d'une
manire ferme, stable
semble videmment
et lgale . Il
bizarre de voir les six ducs en train de
moyens de rendre inattaquables

lippe V, au
rechercher
les renonciations
moment mme o
le
les
de Phi-
ministre des Affaires
trangres Torcy affirmait sans rpit l'impossibilit d'en-
La cause de
freindre les lois fondamentales.

insolite des
Simon
ducs est cependant
tait l'ami
mme
celui
moins alerte que son cousin, se

choses par
le plus
lui.
il
tait
aussi son
du duc de Berry,
faisait conseiller
qui,
en toutes
Or, tous deux, dit Saint-Simon, avoient
grand intrt ne pas renoncer
d'Espagne d'une manire solide
du pays, sans que toutes

prises
facile trouver. Saint-
du duc d'Orlans
confident, et par cela
cette ardeur
pour leur assurer
la
et sans retour
couronne
par
les lois
les
prcautions fussent galement
la
couronne de France par une
renonciation aussi solide et aussi sans retour du Roi d'Es-
pagne
En
et de sa postrit (2).
d'autres termes,
si
les renonciations
taient nulles, la frle sant

roi
d'Espagne en France
lans, aprs avoir t
espoir d'y
monter un
si
du
Dauphin ramenait le
ducs de Berry et d'Or-
petit
et les
de Philippe
prs du trne, perdaient tout
jour. Ils s'y rsignaient mal.
Le duc
d'Orlans surtout, dont les prtentions au trne d'Espagne,
du chef d'Anne d'Autriche, avaient t primes par

(i) Saint-Simon, d. Boislisle,
(2) T. XXIII,
p. 131.
t.
XXIII,
p. 125.
les
LES RENONCIA riOXS DE PHILIPPE
V.
95
droits provenant de Marie-Thrse, ne se voyait pas sans
dpit cart la fois des deux monarchies. Si donc les
deux princes devaient par force abandonner pour toujours

l'ide de rgner en Espagne, il leur fallait du moins la
Dauphin ne replacerait pas
certitude que le dcs du petit
V ou l'un
Philippe
de ses
fils
sur le trne de France. Si
toutefois l'envie de rgner dominait chez le

le
duc de Berry, moins ambitieux
et
duc d'Orlans,
moins
agissait
actif,
plutt pour chapper ou se donner l'illusion d'chapper

l'oppression continuelle dans laquelle
il
tait
tenu par
le roi.
Le duc de
ne
Noailles, charg de rdiger le
On
terminait jamais.
le
des gens
par dcouvrir
finit
Mmoire,
qu'il
avait
suer dans son grenier et dont
qu'il faisait
n'arrivait pas refondre
le
travail (i). C'est alors
il
que
press par les vnements Saint-Simon entreprit de rdiger
lui-mme un mmoire au milieu des occupations multiples

que lui imposait la vie de cour Fontainebleau. Il composa
ainsi
un manuscrit de 500 pages
intitul
Mmoire
succinct sur les formalits desquelles ncessairement la
renonciation du roi d' Espagne tant pour lui que pour sa
Nous avons retrouv la Bibliothque Nationale,

dpartement des manuscrits, collection Moreau, n 1087, le manuscrit du
travail juridique attribu au duc de Noailles. Le travail semble avoir pour
auteur dom Aubre, bndictin de S* Maur.
Il comprend
113 pages de belle criture, avec notes nombreuses. Son
(i) Ihid.,
p.
129.
Mmoire.
Un
postrieurement ajout cette mention

le Marchal de Noailles,
c'est--dire par ses ordres l'occasion de la Minorit en 17 15 . Cependant
titre
est
inexacte quant
sur
la
la
scribe a
date
premire page se trouve cette note
importante, c'est
moyens
le
2).
(êtte liasse
le
renferme une pice
marchal de Noailles sur
les
Roy d'Espagne tous

couronne de France pour rendre sans doute possible
qui furent imagins lors de la renonciation du
cette renonciation solennelle
inconnu
mmoire compos par
droits successifs sur la
note
compos par M.
M. de Boislisle
(v.
et
irrvocable
Ce mmoire
son dition de Saint-Simon,
t.
est rest
XXIII,
p. 135,
96
France pour y
postrit doit tre revtue en

et
stablement valide
tre justement
(i).
L'avis du duc de Noailles avait t de soumettre la validation des renonciations
une assemble compose des ducs
auxquels on adjoindrait
et pairs vrifis
des provinces et les chevaliers de l'Ordre
les
:
gouverneurs
Saint-Simon ne
voulait qu'une runion des ducs et pairs vrifis et des
de
officiers
le
la
Une
couronne.
longue dispute
s'ensuivit,
duc de Saint-Simon l'emporta sur Noailles. Alors Beau-
villiers et
Chevreuse furent chargs de prsenter
des ducs. Mais
le roi
l'avis
refusa de le suivre.
Saint-Simon se consola de l'chec en dveloppant
nouveau
sait
que
sa thorie.
En
prsence de ce refus,
il
reconnais-
les renonciations seraient effectivement nulles
France mais
:
il
s'obstinait faire observer
que
ducs de Berry et d'Orlans, enregistres par

en Espagne, seraient valables
celles des
les
Corts
immuables, et que, par
et
consquent, sans priver Philippe
en
d'aucun de ses droits,
deux autres princes sans aucune compensation. En vain le duc de Beauvilliers, qui, au contact
avec le roi, avait chang d'opinion, lui reprsenta la
on en priverait
les
ncessit pressante de la paix, les instances continuelles
des
Anglois sur
vaincre
le
les
Roi sur un
renonciations,
Il
de
article qui lui tait aussi sensible
que son autorit unique

pas persuader.
l'impossibilit
(2)
Saint-Simon ne se
resta seul avec
l'empcha pas d'assister
la
sa solution, ce
laissa
qui ne
crmonie solennelle des
renonciations au Parlement de Paris, pour cette raison,

il
est vrai, qu'il avait,
en
la
circonstance, une place pri-
vilgie.
(i) Archives des Affaires trangres, France, 32.
au
t.
Il
P.
Faugre
des Ecrits indits de Saint-Simon, pp. 179-408.
(2) Mmoires de Saint-Simon, d. Boislisle,
t.
XXIII,
p. 147.
l'a
publi
LES RENONCIATIONS DE PHILIPPE

La
cite
V.
thorie du duc de Saint-Simon est trop souvent
pour que nous ngligions d'en sonder
et d'y rechercher la part
de vrit
fondements
les
et d'erreur.
Mais avant de discuter ce qui dans cette thorie est

relatif aux pouvoirs d'une cour de Pairs, c'est--dire ce
qui en constitue l'essentiel,
comme
miner,
mots, les
il
nous semble logique d'exa-
Saint-Simon lui-mme
des
prrogatives possibles
puisque ce fut l'occasion de
soumettre
des
ratification
la
la
en quelques
l'a fait
Etats
Gnraux,
proposition anglaise de
renonciations aux Etats
Gnraux que le congrs des ducs se runit.

Les attributions des Etats Gnraux se divisaient en
deux classes les pouvoirs ordinaires et les pouvoirs
:
extraordinaires.
Les pouvoirs ordinaires consistaient donner au

aide et conseil , c'est--dire lui consentir les
et lui
donner un
avis au cas
le roi
roi
impts
en demandait.
Encore sur ces deux points le mandat impratif des dputs

empchait-il souvent l'excution immdiate des demandes
du roi. Rien de plus limit, donc, que les pouvoirs ordinaires. Si toutefois Louis XIV et voulu demander un
conseil aux Etats Gnraux sur la solution donner la
question
faire.
si
dlicate des renonciations,
Mais tout
ne
l'y forait. Il
Mais ce
aussi bien
n'est
le fit
pas
il
il
de
tait libre
le
pouvait s'en passer; rien ne
c'tait
videmment pas
son droit.
les
pouvoirs ordinaires
des Etats que les Anglais avaient en vue en demandant

la
convocation
voirs
ils
ne pouvaient songer qu' leurs
extraordinaires
pouvoirs
Dans
Qu'tait-ce
certains cas isols,
pou-
que ces derniers

pendant
bles des guerres et des rvolutions, les Etats
les trou-
Gnraux
se
sont attribu des pouvoirs divers, qui servirent certains

crivains de
base pour chafauder tout un systme de

7
LA lUTTE POUR LE DROIT.
98
Gnraux, systme qui
droits des Etats
les
rend presque
roi
Jean
assimilables nos parlements actuels.
Voyons brivement
ces cas.
1358, sous le rgne
1^6 1355
du
le
Bon,
Gnraux s'arrogrent des droits trs tendus

sur le gouvernement mais on ne peut dnier cette autorit un caractre irrgulier et phmre (i).
Dans une autre circonstance, que ls Anglais, certes,
les tats
n'avaient pas oublie, ce furent les Etats faussement dits
gnraux
(2)
qui sanctionnrent l'incroyable trait
de
Troyes (1420) par lequel le roi d'Angleterre tait reconnu

hritier de France la place du Dauphin Charles, le futur
Charles VII. Mais
la
des Etats partiels sous
cession consentie cette date par

la
pression de la ncessit,
comme
sous l'injonction du roi d'Angleterre et du duc de Bour-
gogne, est rest un acte absolument
isol
le trait
de
Brtigny-Calais, dont la porte fut presque aussi considrable, puisqu'une
en
fief
grande partie de
l'Angleterre, ne
la
fut
France y tait cde

pas soumis la ratifi-
cation des Etats Gnraux. D'ailleurs
le trait
de Troyes,
suprme dans l'histoire des Etats, n'a

jamais pass pour avoir aucune valeur.
Nous renvoyons ici encore Jean de Terra Rubea,
qui reste la tache
Juvenal des Ursins, tous
Et plus loquente
est le plus
les
On
Jeanne d'Arc
mille fois sera
beau dmenti
inflig
Gnraux de Paris (1420).

(i)
auteurs qui en ont parl.
sa gloire
ces prtendus Etats
Ajoutons que
la
cession
peindrait sous les couleurs les plus fausses le caractre gnral
on prenait ces assembles pour type

ces violences
sont un fait anormal, et, nous le rptons, unique dans l'histoire , dit
M. Picot en parlant des tats du roi Jean {^Histoire des tats Gnraux, Paris
des tats de France,
1872,
t.
si
IV, p. 198).
(2) tats anglo-bourguignons o
ne furent reprsentes que
vinces soumises alors au roi d'Angleterre et au duc de Bourgogne.
les pro-
V.
9V
d'une partie du territoire n'tait au dbut du xv' sicle
qu'une question purement accessoire dans
le
grand dbat
d'o dpendait, avec le sort de la Maison captienne, le

sort de la
France indpendante
Quant au dernier
(i).
droit que l'on
Gnraux, celui de choisir un
attribue aux Etats
dans
roi
le
cas de l'extinc-
d'Hugues Capet, l'Edit de 17 17

l'aftirme (2). A l'extinction de la Maison captienne la
Nation reprenait ses droits. Mais comme pareil cas ne
tion complte de la race
s'est
jamais
prsent,
nous semble oiseux de btir
il
rtrospectivement sur les pouvoirs des Etats en matire

d'lection au trne des thories qu'aucun fait positif ne
vient corroborer.
Il
du moins, que ce droit
est certain,
ventuel ne saurait dcouler des assembles de 1316 et
de 1328, non plus que des Etats de

il
ne
s'agissait
Ligue en 1593, o
que de l'extinction d'une branche .
la
Enfin, sur la question de savoir qui dsignera le suc-
cesseur au trne de France en cas de comptition entre

plusieurs princes,
tales
de
la
il
nous semble que
les lois
fondamen-
monarchie franaise, son droit statutaire taient
trop clairs et trop bien tablis pour que jamais un doute pt

surgir sur la personne.
inspirs par
les
tout cas, les interprtes
moment de
crises,
trop beau jeu
usurper des droits que la coutume ne confrait point.
Accorder aux Etats Gnraux

(1)
partis politiques, auraient eu, dans ces
assembles runies au
faire
En
Un
le
pouvoir de trancher
les
pouvoir extraordinaire que certains attribuent aux tats Gn-
raux, c'est celui de concder l'alination d'une partie du
nous semble simplement dcouler du droit d'aide
domaine
ce droit
(2) Si la nation franaise prouvait jamais ce malheur [l'extinction de

maison royale], ce seroit la Nation elle-mme qu'il appartiendroit de le
rparer par la sagesse de son choix . Ceci n'est qu'une rplique de Bodin
livre VI, ch. v
Les monarchies ne tombent en choix tant que le droit
la
successif peut avoir lieu, et

est
quand
la
ligne des monarques est
dvolu aux Etats.
IBLIOTHI
faillie, le
droit
100
questions du droit successoral, c'tait abolir ce droit suc-
mandat impratif de
leur collge, celui-ci avait dcider du vote des dputs
demander donc aux Etats Gnraux leurs avis sur le droit
cessoral, car les dputs n'ayant qu'un
successoral, c'tait porter ce droit devant les trois ordres,

c'tait
presque
un plbiscite
faire
conception diamtra-
lement oppose l'ide du droit monarchique franais

statutaire. On ne trouve donc aucune trace d'un droit des
r
Etats Gnraux ratifier les renonciations de Philippe
Mais Saint-Simon qui avait rejet nergiquement

juste titre pareille thorie en avait pos
une autre
V.
et
qu'il
nous reste examiner. Sa proposition, nous l'avons
dit,
tendait runir, pour trancher la question, une assemble
exceptionnelle de ducs et pairs
avait
tranch
comme
peu prs
ciers de la couronne,
Senlis
vrifis, ainsi
que
les offi-
l'assemble de
question de succession
la
entre
Charles de Lorraine et Hugues Capet.
Cette opinion de Saint-Simon est errone. Sans doute,

l'origine
cide.
est
de
la pairie
Mais un
dans
la
que
fait certain, c'est
le
fait
lu-
collge des pairs
seconde moiti du xiir sicle compos de
pairs ecclsiastiques et
tants des grands

fiefs
encore tout
n'est point
de
six pairs laques
Or, par
fiefs.
la
six
(i) reprsen-
runion de ces grands
la couronne, les six anciennes pairies laques dis-
parurent peu peu.
On commena
remplacer par des princes de
on confra
nouveaux
les pairies
la
haute noblesse. Par cela
maison royale auxquels
nombre des
adjoignant des membres de la
puis on
pairs en leur
tout d'abord les
mme
augmenta
le
le
caractre de la pairie
(i) L'archevque duc de Reims, les vques ducs de Laon et de Langres,

comtes de Chlons, de Beauvais et de Noyon le ducs de Normandie, de
Guyenne et de Bourgogne, les comtes de Flandre, de Toulouse et de" Cham;
pagne.

changea
elle avait t la
dalit, elle
V.
loi
reprsentation de la haute fo-
devint celle de
la
haute noblesse, mais, tout
naturellement, les droits des pairs se trouvaient amoindris
par
le fait qu'ils taient
se rsumaient en ceci
de Paris et avaient
pairs.
Encore
de cration royale. Leurs droits
ils
membres du parlement
taient
prrogative du jugement par leurs
la
n'tait-ce point
une cour de pairs qui

de pairs; et
jugeait, c'tait le Parlement, garni
rogative s'tendait tout

civil,
que sur
le
touchant
demande donc comment Saint-Simon
Une
vouloir runir
la pairie.
lui
On
et les autres
se
ducs
une cour de
pairs.
comme
celles
cour semblable, avec des attributions
que Saint-Simon voulait
la pr-
criminel, elle ne portait, au
les seules questions
pouvaient en arriver
si
les
voir confrer, n'avait jamais
un trange retour aux
exist en France. Si, d'ailleurs, par
principes de la haute fodalit, le roi et voulu runir une
cour des
pairs, les
ducs et pairs du temps de Louis
ne reprsentant plus
les
grands
fiefs,
XIV,
n'auraient eu aucun
droit d'y prendre part. Sans doute le duch-pairie restaitil
toujours une terre seigneuriale
mais
pair n'en tait pas moins, dsormais,
honorifique concde par le roi aux
le titre
de duc et
une pure distinction
membres de
la
haute
noblesse. Ceux-ci ne pouvaient en aucun cas se prvaloir
d'anciens droits,
d'ailleurs inexistants dans
remontant
une poque o leur collge, recrut d'une
tout autre faon, reprsentait les grands
pendants du royaume.
Il est
le cas prsent,
fiefs
quasi ind-
donc admirable de voirie duc
de Saint-Simon revendiquer des droits qu'auraient eus au
xuf
sicle les
ducs de Bourgogne ou de Normandie.
L'ide d'une runion des ducs et pairs pour valider l'acte
de renonciation de Philippe
est
Cependant, cette erreur mise
une pure imagination.

part, l'argumentation
de Saint-Simon contient une ide fondamentale parfait-
102
ment juste,
savoir, que le contrat entre prince et peuple
tait bilatral
lui
seul
le
que par consquent
rompre,
qu'il
fallait
prince ne pouvait
le
le
consentement du
que ce consentement du peuple ne pouvait tre

reprsent ni par le Parlement, mme garni de pairs, ni
peuple
Gnraux,
par les Etats
ni,
par une
ajouterons-nous,
Assemble des pairs du royaume. Ainsi corrig, son raisonnement est exact, car il mne cette conclusion,
conforme tous les principes du droit public franais,
que le contrat bilatral entre le prince et le peuple ne
pouvait tre rompu, faute d'une reprsentation du peuple.
2.
Les observations du procureur gnral

d'Aguesseau,
Si l'acceptation des renonciations ne

cult en
Espagne o aucune
qui pouvait
n'en fut pas

la validit
vu Louis
la
des renonciations de Philippe
XIV
lutter aussi
roi, s'lve, lui aussi,
diffi-
ne s'opposait cet acte,
mme sembler au pays un gage de

de mme en France. Jamais la France
prtention des Anglais
son
loi
aucune
fit
longtemps
paix,
il
n'admit
nous avons
qu'il le
put contre
Torcy, videmment inspir par

contre
elle
avec une admirable
science du droit et une constance immuable
il
n'est pas
jusqu'au duc et pair Saint-Simon qui, en dpit de ses

ides fodales, ne reconnt la nullit de l'acte du
d'Espagne. Mais
il
restait porter la question
roi
devant ses
juges naturels et plus comptents, les parlementaires et

les
gens du Roi.
On
va voir que leur opinion fut conforme
l'opinion gnrale.
Nous avons retrouv
les observations crites
du pro-
cureur gnral au sujet du projet des lettres patentes sur

la
renonciation du roi d'Espagne au trne
de France.
V.
103
Ces observations sont dates du mois de fvrier 171 3 (i).

D'Aguesseaii s'y montre ce qu'il tait, juriste d'inflexible
droiture, Franais de cur, indpendant et fidle, disant
sans crainte ce qu'il croyait tre
la seule
vrit,
belle
image de ces grands juristes, gens de robe, qui sous le

masque un peu hautain et froid cachaient une me leve,
dvoue toujours la France et au Roi.

Les dbuts des lettres patentes posaient
question de l'Incolat
la
grave
PROJET DES LETTRES PATENTES
Comme
la
premire qualit essentielle pour estre assis sur
le
Throsne de France et pour porter la plus ancienne et la plus illustre

Couronne qui soit au monde est la qualit de franois,que la naissance
la donne et que tous nos sujets habitans en pays estrangers, leurs
enfans lorsqu'ils y naissent soit Princes de nostre sang, soit autres
quels qu'ils soient, ne peuvent mesme recueillir la moindre succession
dans nostre Royaume si ce dfaut n'est corrig par nos lettres,
nous eusmes soin...
OBSERVATIONS
On
cette
n'a point mis jusques prsent dans la bouche de nos
maxime
Roys
qui suppose qu'un Prince est incapable de succder
une couronne laquelle la voix de la nature l'appelle parce qu'il
demeure dans un pays estranger.

On a bien prtendu que le droit d'aubaine devoit avoir lieu contre
les souverains mesme, lorsqu'ils vouloient recueillir une succession
particulire ouverte dans ce Royaume, et M. Dupuy qui a est le
grand deffenseur de cette opinion avec peu de succs dans la cause
de M. deMantoue, est luy mesme forc d'avouer que cette maxime est
est
n ou
qu'il
nouvelle, qu'elle est ne au plus tost sous le rgne de Charles 8 et
qu'avant ce temps
l,
on trouve plusieurs exemples du contraire.
T.
220,
f**
62-71, copie au
net faite sans doute pour tre mise sous les yeux du marquis de Torcy et
insre dans le volume reli en maroquin rouge aux armes de Torcy, entre
plusieurs lettres lui adresses de Madrid le 30 janvier 1713 et reues par
lui le
14 fvrier 1713.
104
Ce
droit d'aubaine politique qu'on voudrait opposer
Philippe
descendants est donc, premirement,
et ses
d'invention rcente,
et,
secondement, ne s'applique pas
moins du monde au cas prsent. Car

rence capitale
d'une nation
trangre
il
n'y a
et voici la diff-
aucune similitude entre

et
le
un prince de
le
prince
maison de
la
France gouvernant un peuple tranger.

y a
Il
une grande diffrence entre un Prince Estranger

Royaume par voye
un Prince du sang destin par sa naissance porter
d'ailleurs
qui veut acqurir des biens particuliers dans ce
63
de succession et
la couronne de France,
L'un ne doit estre considr que comme un particulier, soumis
en cette qualit aux lois qui rglent l'ordre des successions particulires,"
il
n'est pas surprenant qu'on luy
oppose
le droit
d'aubaine et
sa qualit d'estranger.
L'autre, au contraire, a
un
droit fond sur des lois suprieures
celles qui rglent les biens particuliers, les
maximes fondamentales
de l'Estat et cette espce de substitution perptuelle qui appelle

successivement les Princes du sang chacun dans leur ordre la Couronne valent bien des lettres de naturalit. Les princes et l'Estat sont
unis par des liens indissolubles, ny le Prince ne peut aliner l'Estat
ne peut perdre son Prince et cependant ils se perdroient
rciproquement s'il estoit vray en gnral que la demeure d'un Prince
ni l'Estat
du sang dans un pays estranger

qu'il
la
fut suffisante
pour anantir
le
droit
Couronne.
Aprs avoir
ainsi
dmontr sur
le
fondement du
droit
national franais l'inanit d'une telle prtention, d'Agues-
seau passe au droit international.

car sa rfutation tire du
Il
le
fait
droit public,
habilement,
on aurait pu
objecter que, dans le cas prsent, le droit public franais

tant vid,
il
fallait
trouver dans
le droit
des armes pour dfendre Philippe V.

lant
simplement
les
international
Il le fait
conqutes nombreuses,
en rappeles
pays
soumis au sceptre de princes captiens.

Nos Roys auroient
ils
souffert qu'on leur eust dit qu'ils estoient
incapables de succder aux Royaunies de Castilje et d'Arragon, de

Naple?
et
de
Sicile et
aux antres Estats sur
lesquels
prtentions. sons prtexte qn'ils n'toient pas

lenr en a-t-on
mesme jamais
fait l'ol^joction
ils
V.
105
avoient des
ns dans ces
dans
le
temps qne
pays,
les
pins
grandes pnissances de l'Enrope employoient tonte sorte de moyens

pour combattre le droit de nos Roys snr ces couronnes, avec quelle
force n'avons-nous pas soutenu nous
cinquante ans, que

fils
la
mesmes,
il
n'y a pas encore
Dauphin son
de succder aux Estats du Roy
feue Reine et feu Monseigneur
du droit
n'estoient pas privs
le
Catholique quoy qu'ils fussent par rapport l'Espagne dans

cas o
le
Roy d'Espagne
/ et ses
le
mesme
enfants se trouvent par rapport
f"
la France et qu'ils eussent combattre outre cela une renonciation
qui auroit est inutile,
si
le
droit d'aubaine eut
pu
les
exclure, ces
prcautions extraordinaires et les solennits excessives dont on de-
temps du mariage du Roy que cette renonciation fut

accompagne, prouvent videmment que l'Espagne en les exigeant
et la France en les accordant, supposrent galement pour principe
que sans une renonciation expresse et solennelle, la Reyne et toute
sa postrit, quoyque ne en France, seroient capables jamais
manda dans
de porter
la
le
couronne d'Espagne.
L'exemple du Dauphin
Le danger d'une
est en effet bien probant.
pareille doctrine en droit international
donc manifeste en appliquant la rciprocit, tous les

pays du monde pourraient s'insurger contre la France
lorsque celle-ci voudrait leur imposer un de ses princes.
est
Ne
croirait-on pas entendre
sort des principauts
une sombre prophtie sur
bourboniennes
le
d'Italie?
Le Roy d'Espagne dont on veut appuyer la renonciation sur ce

principe pourroit s'en repentir un jour, si les temps venoient changer,
si la Maison d'Autriche faisoit revivre ses prtentions, s'il se formoit
un parti en Espagne contre l'authorit de ce Prince, on ne manqueroit
pas de dire qu'il est tranger et que la raison dont la France s'est
servie pour le dclarer incapable d'y rgner le rendoit encore plus
incapable de rgner en Espagne, il est tout au plus devenu estranger
pour la France, mais il est n estranger pour l'Espagne; il ne faut
pas douter qu'on ne le dise puisqu'on l'a dj dit et que ceux qui ont
escrit pour l'Archiduc contre le Roy Philippe 5 ont avanc quoyque
sans fondement qu'il y avoit / une ancienne loy en Espagne qui excluoit de la Couronne tout Prince Estranger. Que ne diront point
64
io6
un jour
ses ennemis,
si
les
conjonctures
les
favorisent,
lorsqu'ils
pourront adjouter que la justice d'une semblable rgle reconnue

publiquement par la France, ne doit pas estre douteuse en Espagne?
Ainsi, en voulant dtruire le droit de Philippe 5 sur la
Couronne de
France, on esbranle mesme celuy de ce Prince sur la Couronne
d'Espagne.
Bref,
il
faut
abandonner de toute faon une thorie
insoutenable tant en droit public interne qu'en
droit
international public.
Cependant
y a encore un argument que les adversaires n'hsiteront pas mettre en avant

c'est que les
il
lettres patentes
sont justement l pour conserver leurs
aux princes qui se rendent l'tranger. Mais

d'Aguesseau leur rpondra facilement que ces lettres ne
droits
sont que de simples prcautions prises
par
les rois
pour
empcher qu'un doute s'tablisse sur les droits des princes.

Et il illustrera sa thorie par l'exemple des deux lettres
patentes les plus clbres, celles de 1573 et celles de 1700.
f''
66
Ton oppose toutes ces raisons l'exemple des lettres patentes

accordes en l'anne 1573 au Roy Henry trois, alors Roy de Pologne,
et en l'anne 1700 au Roy d'Espagne mesme pour la conservation
Si
de leurs droits successifs, malgr

l'autre en
Espagne,
il
est
ais de
le
rpondre que ces
lettres,
unique
et
peu solide fondement de l'opinion contraire, sont des lettres de

il est de la prudence de tous les
hommes et encore plus de ceux qui rglent la destine des Empires,
de prvoir, de prvenir jusqu'aux mauvaises difficults. Combien
de prtextes lgers et chimriques ont / caus cependant de maux
trs rels et ont troubl la paix des plus grands Royaumes. Si jamais
cette prvoyance a est ncessaire, c'estoit dans le temps des lettres
patentes de 1573. La France estoit agite depuis plusieurs annes
par les guerres civiles, que la Religion y avoit excites. La SaintBarthlmy avoit allum le feu qu'elle vouloit esteindre. Tous les
protestants regardaient le duc d'Anjou que la Pologne venoit d'lire
pour Roy comme leur plus grand ennemi. Le duc d'Alenon son frre
paroissoit avoir plus de penchant pour eux, il estoit craindre qu'il
prcaution et non pas de ncessit,
sjour de l'un en Pologne et de
LES REXONCIATTOXS DE PHILIPPE

ne
saisit le
prtexte de l'absence du
en possession de
la
Couronne,
il
Roy
falloit
V.
107
de Pologne pour se mettre

luy oster ce prtexte, tout
imacînaire qu'il fust, voil le vritable motif de la prcaution utile.
mais non pas ncessaire qui fut prise par ces lettres / et elles le
marquent asss clairement. On n*y dit point que la premire qualit
essentielle, pour porter la couronne de France est d'tre n ou de
demeurer en France. Elles portent seulement qu'afin d'obvier
tous doubtes et scrupules que le temps par les occasions pourroit
engendrer, le Roy dclare que le Roy de Pologne sera le vray hritier
de
la
f"
67 r
CcHironne. Ce sont donc encore une fois des lettres de pure pr-
doubtes que l'on auroit pu faire naistre

la faveur des conjonctures. Ce sont des lettres de simple dclaration ou
Charles neuf ne fait que dclarer ce qui est, sans donner Henry 3
caution pour prvenir
un
les
droit qu'il n'eust pas auparavant.
Les
lettres
du mois de dcembre 1700, traces sur
portent expressment que
le
Roy
n'habilite / les
ce modle,
descendans du
Roy
d'Espagne succder la Couronne qu'en tant que de besoin est

ou seroit. termes qui ne marquent qu'une prcaution surabondante
et l'on en estoit alors si persuad que Sa Majest dit dans le prambule de ces lettres qu'elle croiroit faire au Roy son petit-fils une
injustice dont elle est incapable si elle regardoit dsormais comme
estranger un Prince qu'elle accordoit aux demandes unanimes de
toute la nation Espagnole.
la dignit
du Roy
On
laisse juger, aprs cela,
s'il
convient
et la vrit qui ne change point en douze ans
de temps de poser pour premier fondement des nouvelles lettres

patentes dont il s'agit ce que le Roy luy mesme a dclar dans les
premires qu'il regardoit comme une injustice dont il estoit incapable.
Revenant ensuite sur

tels
les principes
du droit d'aubaine
qu'on veut les appliquer Philippe
cendants, le procureur gnral conclut

Ce ne sera donc point
le
droit d'aubaine,
et ses des-
mesme
le
plus rigoureux
f"
formera un obsse trouve un jour
et tel qu'il se pratique contre les particuliers, qui
au retour du Roy d'Espagne, s'il

l'hritier prsomptif de la Couronne et par consquent c'est sans
aucune utilit et si l'on / ose le dire en pure perte qu'on tablira
tacle invincible
icy,
la
maxime dangereuse qu'un
prince n en pays
estranger est
incapable de succder une couronne que l'ordre du sang luy dfre.
Depuis que ces remarques sont faites, on a veu la renonciation

du Roy d'Espagne et l'on y a remarqu que les Espagnols ont fort
68
^^
bien pris
Le Roy
se dsiste spcialement de ce qui a pu estre
la nature par ces lettres patentes, c'est une
expression trs juste, qui marque que l'unique effet de ces lettres
est de fortifier le droit naturel
du Roy d'Espagne et non de luy en
donner un nouveau. On pourroit imiter ce tour, qui est aussi simple
que correct dans les lettres patentes du Roy et retrancher soit du
prambule soit au dispositif tout ce qui va au del / de cette ide
vritable esprit des lettres patentes de 1700.
le
d'Espagne dclare qu'il

adjoust aux droits de
f'
69
et qui fait entendre qu'en dtruisant les lettres
entirement
de 1700 on anantit
Couronne de France,
du Roy d'Espagne la
comme si son droit n'eust subsist que par le moyen de ces lettres.
En effet, il s'agit aujourd'huy. non de l'incapacit du Roy d'Espagne
le
droit
qu'on ne peut jamais establir mais de sa renonciation qui le suppose

capable et qui, si elle est lgitime, drogera suffisamment aux lettres
du .mois de dcembre 1700, sans qu'il soit besoin d'y donner atteinte
d'une autre manire, en establissant une maxime qui n'est conforme
ni la vrit ni aux interests des souverains.
On
ne pouvait dsirer de consultation, nous dirions

volontiers de jugement plus dcisif sur une question de
Le document
cette importance.
est capital.
du reste mieux plac pour

reur gnral prs le Parlement de
n'tait
tait la
garde et
la
dfense des
lois,
l'crire
droit, tait servie
que
le
procu-
Paris, dont la mission

et
ligence, singulirement illumine par
du
Nul homme
dont
la
haute
intel-
une longue pratique
par une franchise que rien ne pou-
vait altrer.
Cette franchise,
il
allait la
montrer surtout dans
dernire partie de ses observations, dans celle o
de
la validit
lippe
mme
de
l'acte
il
la
traite
de renonciation de Phi-
V.
TEXTE DES LETTRES PATENTES

Il
vient enfin de dclarer dans l'assemble des Estats
d'Espagne
cesseurs,
(S'a,
qu'il
du Royaume
renonce pour luy, pour ses hritiers et suc-
V.
109
observatio|ns
v^
On voudroit pouvoir se dispenser de remarquer icy que le Roy

d'Espagne va par l beaucoup au del de son pouvoir, que suivant
l'avis de tous les autheurs qui ont trait de ces sortes de renonciations suivant la propre doctrine de la France / sur la renonciation
de la Reyne quand le Roy d'Espagne pourroit se nuire luy mesme,
il ne pourroit jamais nuire ses enfaus, encore moins des enfants
dj ns dans le temps de sa renonciation et que tout ce qu'il a fait
cet gard est nul, mutile, inefficace, comme le seroit la renonciation
qu'un pre feroit pour ses enfans des biens substitus qui leur
doivent estre dfrs indpendamment de sa volont et pour ainsi
dire malgr luy. On sent bien qu'il est trop tard de relever ces maximes
dans Testt o sont les choses, mais le respect a ferm la bouche
et l'a du fermer ceux qui ont est chargs de faire ces observations,
jusqu' ce que le Roy leur ait donn la libert de parler, en leur
ordonnant d'examiner le projet de ces lettres patentes. Ils reprsentent donc ces grands principes, aussitost qu'il leur est permis
de le / faire. Ils ne doutent pas que tout cela n'ait est pez, examin,
balanc avec des lumires fort suprieures et ils n'ont pas la vanit
de croire qu'ils puissent rien dire de nouveau sur ce sujet, ils sont
persuads qu'on n'a pas seulement envisag cette grande difficult
par rapport aux rgles du droit public, mais qu'on a fait entrer encore
plus dans cet examen toutes les suites qu'une renonciation si estenaue
peut avoir par rapport au bonheur et la tranquilit de ce Royaume,
mais quoy qu'ils comprennent parfaitement l'inutilit de ce qu'ils
prennent la libert de dire avec respect sur une matire si dlicate,
ils croyent nanmoins qu'il est de leur devoir de le dire, que le Roy
qui peut leur imposer silence, ne seroit peut estre pas content de
leur zle s'ils se l'imposoient eux mesmes et que / puisque Sa Majest
tmoigne par ses lettres patentes avoir eu tant de peine consentir
maximes du
remarquant la nullit d'une
droit public que de celles de la Politique
telle
renonciation, la premire
lecture
du projet des lettres patentes qui doivent l'authoriser. C'est au Roy

encore une fois qu'il appartient d'examiner si une PAIX appuye
sur un tel fondement peut estre solide et durable. Personne au moins
ne souhaite plus ardemment qu'elle le soit que ceux qui sont le plus
touchs de
Le
fut
la crainte qu'elle
ne
le soit pas.
rsultat des observations
si
justes de d'Aguesseau
de faire remanier entirement (voir aux Pices
justi-
r"
n[ot]
v"
f"
cette renonciation. Elle ne sera point surprise que des magistrats

plus instruits des
70
7r
iio
prambule juridiquement inexact qu'on
licatives) le
lui
soumettait.
3.
Enregistrement au Parlement de Paris

des actes de renonciation.
Le mercredi
les
15
mars 171 3, 6 heures
du matin,
1/2
ducs de Berry et d'Orlans partaient de Versailles,
accompagns des ducs de Saint-Aignan et de SaintSimon et d'une suite nombreuse. Ils se rendaient Paris
pour assister la grande sance du Parlement qui devait
enregistrer solennellement les renonciations.
Le
de Saint-Simon, vivant,
rcit
alerte,
piqu d'anec-
dotes amusantes, a t maintes fois transcrit ou utilis
pour dcrire
les
crmonies de cette journe mmorable.
Mais est-ce bien chez ce grand seigneur mcontent de

n'avoir pas t cout sur la procdure suivre, dtestant
le
parlement
et tous les
gens de robe, ne sachant et ne
voulant voir dans la majest de
mesquins ou
ridicules, qu'il faut
de cette grande journe? Tout
lamentable scne dont
lui la
l'auteur, et
ni
dans
les
chez
les dtails
chercher une image vraie

le
le
monde
la sance, ni
a rpt aprs
duc de Berry aurait t
Actes du Conseil secret o

dans
la
moindre trace
se trouve la
le
minute
journal de Dan-
chez M""^ de Maintenon ni chez Madame, ni
Marchal de Tess,
le
sance que
pourtant nous n'en trouvons
du procs-verbal de
geau, ni
la
ni
dans
les gazettes tran-
gres, ni dans les couplets des chansonniers (i).
Ce
n'est
donc pas dans
la
fresque caricaturale du
plus partial des artistes qu'il faut chercher l'authentique
tableau de la sance, c'est dans les Actes du Parlement.

(i) Voir ce sujet les
p. 33^,
note
4.
Mmoires de Si-Simon, d.
Boislisle,
t.
XXIII,

L seulement,
le
revit toute la majest de cette
V.
Assemble,
pittoresque des usages et des crmonies, la politesse
du temps, surtout cette admirable indpendance qui fut

toujours l'honneur des magistrats franais.
Le chancelier de Pontchartrain dsapprouva un tel

point cette sance qu'il s'abstint d'y paratre. Le procureur gnral d'Aguesseau, dont nous avons relat l'opinion,
se
fit
reprsenter par un de ses avocats gnraux, ne vou-
lant pas apporter

le
Roi
et qui
lui-mme
les
conclusions imposes par
rpugnaient sa droiture.
Cependant,
le
Parlement de Paris
vit
rarement une
sance plus brillante. Prside par Jean-Antoine de Mesmes, premier prsident, entour des prsidents Potier,
Charron, de Longueil, d'Aligre, de Lamoignon, Portail et
Amelot,
comprenait 21 conseillers laques et 12 con-
elle
seillers clercs
de Grand-Chambre,
2 conseillers
d'honneur,
4 matres des Requtes, plus de 20 prsidents et un grand
nombre de
conseillers des
Enqutes
et des
ct des parlementaires sigeaient un
un
petit-fils
de France,
tims, 5 pairs ecclsiastiques et
de France et
fils
princes du sang,
Requtes.
princes lgi-
18 pairs laques placs
ducs de
la
Trmolle, de Sully, de Richelieu, de Saint-Simon, de
la
selon l'ordre d'anciennet de leur titre
Force, de Rohan, d'Estres, de
la
les
Meilleraye, de Villeroi,
de Saint-Aignan, de Rendan, de Tresmes, de Coislin, de

Charost, de Villars, de Fitz-James,d'Antin,de Chaulnes(i).
Les princes avaient d'abord entendu la messe

Chapelle
c'est vers 9
heures
qu'ils se
la Sainte-
rendirent
la
sance.
Aprs les compliments d'usage que fit le premier prsident, on aborda l'examen des lettres patentes. Les
gens du Roi exposrent de quoi il s'agissait et en firent
(i) 25 pairs taient absents pour diffrentes raisons.
112
aprs une longue pice d'loquence
Saint-Simon.
dit
noble duc qui se piquait de connaissances
Vraiment,
si le
en droit et
qui, parfois, s'tait
monarchique de
la
montr
le lgiste
France, dans toute
du droit
la vrit et la
ma-
jest de ses traditions avait voulu prter l'oreille la
longue pice d'loquence

si
lgrement
les
gens du Roi.
nous semble
11
(i),il n'et peut-tre pas trait
indispensable de transcrire malgr
ici
leur longueur les principaux passages de ce texte tir des
Actes du Parlement
fo
3 r
Les gens du Roy ont est mandez et ils ont dit par la bouche de
Me Guillaume Franois Jolly de Fleury l'un des advocats dudit
Seigneur que les lettres patentes qu'ils apportent la Cour par lesquelles il a plu au Roy d'approuver la renonciation du Roy d'Espagne
Couronne de France et celles que Monsieur le duc de Berry

et Monsieur le duc d'Orlans ont faites en consquence la Couronne
d'Espagne doivent estre regardes comme le premier fondement
et comme le prsage certain de la Paix que les vux des peuples
la
demandent au
Ciel depuis si longtemps.
Que dix annes de guerre
qui a puis presque galement les deux partys n'ont servy qu'
augmenter dans le cur des ennemis du Royaume la crainte de
couronnes de France et d'Espagne sur la mesme

Teste que les tristes evenemens qui ont ravy la France les premires esprances / de la Monarchie ont encore adjout de nouveaux
degrez leur inquitude et persuadez que cet quilibre des puissances
de l'Europe si ncessaire et si dsir ne pouvoit se maintenir sans
un jour
voir
les
yo
mettre un obstacle perptuel la runion des deux plus grandes

Monarchies qui puissent entrer dans cette balance politique, ils ont
l'une de ces deux monarseule voye possible de parvenir la paix gnralle.
regard la renonciation du
chies
comme
la
Roy d'Espagne
xB8895
(i) Archives nationales, Carton
Parlement civil, Conseil secret

77/j,liasse de 60 pices cotes:
juillet 1712-dcembre 1713, Chemise cote
LX Conseil secret mars 1713 (Registres) . La pice en question est la
quatrime et dernire des quatre pices non numrotes, insres entre les
:
minute de 10 feuillets, papier timbr Moien PAP[ier]

Registre x*^
GEN[ralit] DE PARIS , cot zz 358 \^.
FEUILLE.
II SOLS LA
octobre
1712-26
dcembre
1713 ,
8429 Parlement civil, Conseil secret, i*=''
pices XXIX et xxx
cot jadis
zz, f*
358 v-36i
r".
LES RENONCIATIONS DE PHILIPPK
V.
113
Roy. partag entre les loix fondamentales de son Estt et

son affection pour ses sujets fatiguez d'une longue et ciaielle guerre,
a cherch inutilement concilier ces veues diffrentes en proposant
au Roy d'Espagne de renoncer la Couronne qu'il possde et de se
contenter des Estats qu'on luy cederoit pour le ddommager du
Oiic
le
sacrihce qu'il fesoit la Patrie et au repos de l'Europe.
Mais que la possession prsente de la Couronne d'Espagne, la

et l'amour des Espagnols l'ayant emport sur toute autre
considration dans le cur de ce prince, la rsolution qu'il a prise
de prfrer l'Espagne la France n'a laiss ce Royaume qu'un
fidlit
choix plus
triste
que
difficile
entre la continuation d'une longue
guerre et une prompte paix dont la renonciation du

doit estre
le
Roy d'Espagne
nud.
grandeur du prix qu'une Paix d'ailleurs

va coter la France, que leur ministre les consacre
si absolument la deffense de cet ordre respectable par son anciennet
et plus respectable encore par sa sagesse qui, depuis tant de sicles,
dfre la couronne un hritier unique et ncessaire, que leurs sentiments ont est d'abord / suspendus entre le dsir de la paix et la crainte
de voir violer pour la premire fois une loy laquelle la France doit
une jwmbreuse suite de Roys et la plus longue monarchie dont on ait
jamais vu d'exemple dans le monde.
Qu'ils sentent toute la
si
dsirable
Qu'ils n'ont pas cru
mesme
devoir renfermer ces
4 r
mouvemens
dans le fond de leur cur, qu'ils ont oz les porter jusqu'aux pieds
du Trosne et qu'ils en ont rapport cette consolation que le Roy a
bien voulu les instruire luy mesme des efforts inutils qu'il a faits
pour donner son Royaume une Paix si ncessaire un moindre
prix; que c'est en entrant avec eux dans un dtail si digne de sa
bont qu'il leur a fait connoistre qu'il avoit preveu tout ce qu'ils
pouvoient luy reprsenter, qu'aprs avoir balanc dans une occasion
si importante ce qu'il devoit sa Couronne, au Roy d'Espagne et
ses sujets, il avoit cru comme il s'en est expliqu par ses lettres
patentes que
le
Salut de son peuple luy devoit estre plus cher que
les
du Roy son petit fils, qu'il n'y avoit point pour luy de loy plus
inviolable que son amour pour des peuples qui par les efforts incroyables que leur zle leur a fait faire au del mesme de leurs forces pour
soustenir une si longue guerre avoient mrit qu'il sacrifit ce qu'il
droits
avoit de plus cher leur bonheur.

Qu'instruits par luy
d'expliquer la
mesme
de ses sentimens qu'il leur a permis

Cour et respectant comme ils le dvoient la sagesse
suprieure avec laquelle ses ref/lections

celles
que son Parlement pourroit faire en
profondes ont prvenu toutes
cette
occasion pour luy marquer

8
4 v
I4
pour les loix du Royaiime, ils ne dvoient pas diffrer un

moment se conformer ses intentions en requrant l'enregistrement
et la publication l'audience des lettres patentes o la renonciation
du Roy d'Espagne et celles que Monsieur le duc de Berry et Monsieur
le duc d'Orlans ont faites en consquence se trouvent revestues du
son
zle
caractre de l'autorit souveraine
Aprs que
du Rov.
l'avocat gnral eut achev son discours,
les lettres patentes, ainsi
que
renonciations et les
les
conclusions crites du procureur gnral, furent remises
au doyen
de
des conseillers laques
Grand-Chambre,
Le Nain, qui en donna lecture (i).

Le roi y fait tout d'abord un historique succinct des
vnements qui ont amen la France et l'Espagne faire
renoncer leurs princes aux droits rciproques qu'ils possdaient sur l'une et l'autre des deux couronnes. Il explique
Comment on
sur [la Reine d'Angleterre] nous

reprsenter que sans une assurance formelle et po-
comment
a
fait
en vint demander cette renonciation, et
sitive sur
Notre
dite
ce point, qui seul pouvoit tre
le lien
l'Europe ne seroit jamais en repos; toutes
les
de
la
Paix,
Puissances
qui la partagent tant galement persuades qu'il toit de
commune de
conti-
nuer une guerre, dont personne ne pouvoit prvoir
la fin,
leur intrt gnral et de leur sret
(i)
Archives nationales, Carton x^^ 9009
liasse
de xxiii pices cotes
Parlement
civil,
Lettres
Chemise cote janvier juillet 1713 ,

Patentes mars 1713 (R[egistres]), pice xv,
patentes, aot 1711-juillet 1713
imprim de 205 mm. de largeur
et
de 270
mm.
de hauteur, 32
petit in-f
p.,
format in-40:
Lettres patentes
du Roy, gui admettent
Couronne de France
et celles de
M.
le
Duc
la renonciation
du Roi d'Espagne
de Berry
M.
et
de
le
Duc
la
d'Orlans
Couronne d'Espagne. Et qui rvoquent les Lettres patentes de Sa Majest du

mois de dcembre 1700. Donnes Versailles au mois de mars 17 13, registres en
Parlement [Ecu royal], Parts chez la veuve Franois Muguet et Hubert Muguet,
la
premier imprimeur du Roy
MDCCXHL
et
de son Parlement, rue de la Harpe,
aux
trois Rois,
LES REXOXCIA riOXS DE PHILIPPE

plutt que d'tre exposes voir le
un
jour le matre
que
celles de
mme
V.
115
Prince devenir
de deux monarchies aussi puissantes
France
Comment, aprs
et
d'Espagne
avoir refus l'arrangement propos
par les Anglais, Philippe
avait
renonc enfin ses
droits sur la France.
Aprs ce prambule, il serait stupfiant de trouver

dans les lettres patentes que le roi d'Espagne renonoit
de son propre mouvement, de sa volont libre et sans
aucune contrainte , si ces mots, qui prsentent une contradiction frappante avec les faits et les rcits, ne s'ex-
pliquaient par la ncessit de la transcription du texte de

la
renonciation, texte discut avec les Anglais et dont les
clauses de style nous semblent
si
trangement
insistantes.
Les observations de d'Aguesseau avaient t cependant coutes par
le
roi, car,
au sujet des lettres pa-
document porte que Philippe V se

dsistait spcialement du droit qui a pu tre ajout celui
de sa naissance par les Lettres patentes du mois de d-
tentes de
cembre
1700, le
1700...
Mais
les lettres patentes
si
l'effet
de 1700
des droits que confraient

tait
bien plus devait tre mise en doute
la
ciations qui, elles, loin de corroborer

tale,
contrevenaient directement
essentiels
en doute, com-
mis
valeur des renon-
une
fondamen-
loi
l'un des
du droit monarchique franais
principes
Bref, c'est en vain qu'on chercherait ailleurs que dans

la brutalit
du
roi
il
des
faits
de guerre une explication cet acte
n'y a pas d'explication juridiquement valable.
Louis
XIV ne
parce
qu'il
craint plus de l'affirmer
est vaincu,
c'est
uniquement
parce que son peuple se trouve
accul la ruine, parce que
nace de sombrer sous
les
gouvernement consent au
le
royaume tout
entier
me-
coups de l'ennemi, que son

sacrifice.
Comme
toujours, la
ii6
forme majestueuse couvre la duret du fond des choses.

Mais enfin, si noble que soit le sacrifice, si dtermin
qu'on se montre
sacrifie
son
un
le faire, c'est
petit-fils
sacrifice
Louis
au salut de son peuple
XIV
Nous sentons comme Roi et comme Pre, combien

il et t dsirer que la Paix gnrale et pu se conclure sans une renonciation qui fasse un si grand changement dans Notre Maison Roale,et dans l^ ordre ancien
de succder Notre Couronne. Mais nous sentons encore

plus
combien
il
est
de notre devoir d'assurer prompte-
ment nos sujets une Paix qui leur est si ncessaire.

Nous n'oublierons jamais leS efforts qu'ils ont faits pour
nous dans
la
longue dure d'une guerre que nous n'au-
pu soutenir, si leur zle n'avoit eu encore plus

d'tendue que leurs forces. Le salut d'un peuple si fidle
est pour Nous une loi suprme qui doit l'emporter sur toute
rions
autre considration. C'est cette loi que nous sacrifions
aujourd'hui le droit d'un petit

et par le prix
que
la
fils
qui
Nous
moins
mme
tien-
[l'enregistrement
des renonciations rciproques et] voulons... que

soit
ils
premier rang dans notre cur... Pour
ces causes... statuons et ordonnons...
d'Espagne
cher,
consolation de tmoigner
la
nos Sujets qu'aux dpens de Notre sang

le
si
Paix gnrale cotera notre ten-
dresse, nous aurons au
dront toujours
est
dsormais regard et considr
Roy
comme
le
exclu de notre succession, que ses hritiers, successeurs et
descendans en soient aussi exclus perptuit
comme
inhabiles la recueillir...
Donn
et regards
Versailles au
mois de mars. Tan de grce 17 13 et de Notre Rgne le

soixante dizime. Sign Louis et plus bas
Par le roi
;
Phelypeaux, visa Phelypeaux et scelles du grand sceau
de
cire verte, en lacs
de soye verte et rouge
Le
V.
117
conseiller avait termin la lecture des actes royaux.
Alors, au milieu du silence respectueux de l'Assemble,
premier prsident Jean-Antoine de Mesmes, prenant
le
la parole,
ne
pou voit
Roy
luy avoit
Qu'il
ce que le
dclaration suivante
la
fit
de rendre compte la Cour de

l'honneur de luy dire au sujet de la rso-
se dispenser
fait
lution qu'il avoit prise d'autoriser la renonciation
par
les lettres
Que
lution,
la
patentes dont on venoit de faire
lorsque
le
Roy
le
absolument oppose aux

tant de sicles, rglent
la
la lecture.
devoir de sa charge l'obligeoit de prendre
de reprsenter Sa Majest qu'une
libert
du Roy d'Espagne
avoit bien voulu luy faire part de cette rso-
avoit cru que
il
si
lois
telle
renonciation
depuis
fondamentales de l'Estat qui,
heureusement
toit
l'ordre de la succession
couronne.
Que
le
Roy luy
sonne n' avoit mieux

sur ce
avoit fait l'honneur de luy rpondre (i) que per/ senti
que luy tout
ce
que l'on pouvoit dire
et
penser
sujet.
Qu'il l'avoit asss fait connoistre en ne consentant la renonciation
qu'aprs avoir inutilement tent toutes
les
autres voyes de parvenir
la Paix.
Qu'il avoit voulu
que ses
lettres
sissent ses peuples qui luy avoient

efforts et
de
si
patentes
marqu
grands secours et dont
il
mesmes en
leur zle par de
si
instrui-
grands
prfereroit le repos et le bon-
heur toute autre considration.

Qu'ainsy il avoit cru que rien ne devoit retarder l'avancement
d'une paix si ncessaire son royaume et qui ne pouvoit estre fonde
que sur la renonciation du Roy d'Espagne son petit-fils.
Que le Roy aprs s'tre expliqu dans ces termes pleins d'affection
et de tendresse pour ses peuples luy avoit permis de les raporter
la Cour et avoit adjout que les preuves qu'il avoit du zle du
Parlement pour son service ne luy permetoient pas de douter que
cette
Compagnie n'entrast dans
Roy mesme
aux
le
f"
lois
elle
ne
de l'Estat
bien de l'Estat
ft
dans
ses sentimens et qu' l'exemple
ses justes
rpugnances donner
un sacrifice que demandoit dans

mesme.
du
atteinte
cette conjecture
On ne pouvait parler plus clairement. Par la bouche

mme de son premier prsident, le Parlement reconnais(i)
Le
scribe avait d'abord crit
reprsenter.
5 r"
ii8
que seule
sait
des vnements l'obligeait con-
la force
aux
sacrer l'atteinte qu'on avait porte

tales.
Y a-t-il
que celui o
monde un
au
les juges
arrt
fondamen-
lois
de tribunal plus attaquable
eux-mmes dclarent voter contre
leur conscience sous la pression des canons ennemis?
Aprs
la
dclaration du premier prsident, le
des conseillers, Le Nain,
fit
doyen
des conclusions
la lecture
du procureur gnral. Fait trange ces conclusions ont t omises dans les registres du Parlement (i).
Etait-ce l'insurmontable rpugnance du Parlement pour
crites
cette violation
des
vice de forme?
Ce
qui motiva ce
fondamentales
lois
qui est certain, c'est qu'on ne peut
un simple oubli du scribe, car l'oubli et

t rpar la fin du registre. Ce qui corrobore l'hypo-
invoquer
ici
thse d'une omission volontaire, c'est la constatation que,

aussi
lui
et
dans son ensemble,
procs-verbal de la
le
sance a t omis son lieu et place
du Parlement,
les actes
mentionner ce qui
aux
obmissions
s'est
dans
les registres
passent du ii au i6 mars sans

pass le
5 mars. C'est
insres dans
26 octobre que se trouve
le rcit
volume aprs
le
de
seulement
le
la sance. Serait-il
possible qu'on et oubli une journe aussi importante
que
celle
du 15 mars?
dfaut de preuves tablissant
l'omission dlibre et voulue, nous tenons
relever le
du moins
fait insolite.
Aprs avoir t mis aux
voix, l'arrt
du Parlement
fut dress et lu (2).

(i) Archives nationales, Registre x*^ 8971
gnral du 23 novembre
17 12 au 26 octobre 1713
Conclusions du procureur
.
Le
registre qui n'est pas
du 14 mars 1713 au 16 mars sans rien indiquer pour le 15. Il n'y

a pas d'omissions insres la fin du registre.
(2) Archives nationales, Carton x^^^SSs -.Parlement civil. Conseil secret,
juillet 1712-dcembre 1713 , Chemise cote
1713 Liasse de 60 pices
foliot passe
*lx, conseil secret, mars i7i3.R[egistres]
cotes
les n**"
XXIX et xxx
c'est la
deuxime de ces quatre
4 pices insres entre
pices.
LES REXONCIATIONS DE PHILIPPE

Ensuite tout
haut
Parlement
le
s'tant revtus
119
se porta la sance d'en
en audience publique,
et se runit
V.
magistrats
les
de leurs robes rouges et de leurs man-
Aprs lecture des renonciations et des lettres

patentes, ainsi que des conclusions du procureur gnral,
le prsident alla de nouveau aux advis , acte de pure
forme, puis pronona l'arrt (i) conforme aux conclusions du procureur gnral , c'est--dire qu'il y renouteaux.
vela l'affirmation du sacrifice que faisait
le
souverain, en
des termes presque identiques ceux des lettres patentes.

Ainsi, une dernire
fois,
les
murs de
Palais de
l'ancien
Justice retentirent des paroles royales, par lesquelles un

roi,
qui avait t
faisait part
le
souverain
le
plus puissant du
de sa dfaite son peuple
monde,
et sacrifiait
son
royaume les droits sacrs et inviolables d'un petit-fls et

de deux arrire-petits-fils (2).
La sance est finie. Les princes sont sortis, prcds
par quatre huissiers frappans de leurs baguettes. Et Messieurs les prsidents sont sortis en
lanterne du cost du greffe
La
et
mesme temps
par
foule des parlementaires, des pairs, des seigneurs
du peuple
se
retira
Shrewsbury, tmoin
lentement. Mais
officiel, put,
le
si
duc de
en mandant sa souve-
raine l'issue de la sance, se dire content, l'espagnol

Feliz Cornejo, plus en
la
Madrid que
contact avec
l'opinion gnrale tait
la
don
France, crivait
que
les
renoncia-
tions taient nulles (3).

(i) L'arrt solennel est la troisime des quatre pices mentionnes.
(2) Louis, n le 25 aot 1707, roi d'Espagne
sous le
nom de Louis
cembre
1719.
devait natre que
Quant
le
23
du 16 janvier au 31 aot 1724,

Philippe, n le 7 juin 1712, mort le 29 d Ferdinand, futur Ferdinand VI d'Espagne, il ne
I^""
septembre 171 3.
(3) Lettre du 20 mars 17 13, Archives de Simancas, Est.
par BaudrillaRT,
I,
p. 53.
1.
4314, publie
Troisime Partie
LES LOIS FONDAMENTALES

DE LA MONARCHIE FRANAISE
Troisime Partie

DE LA MONARCHIE FRANAISE
TITRE
LES TROIS LOIS FONDAMENTALES

DE LA SUCCESSION AU TRONE
Dans notre seconde
tiqu
lippe
les faits qui
partie,
amenrent
au trne de France.
Il
nous avons relat et

la
cri-
renonciation de Phi-
ressort, disions-nous,
de
ce seul expos que la renonciation est nulle.
Mais
si
elle est nulle, d'abord,
en tant qu'impose de
vive force par l'ennemi victorieux, elle
l'est
tant que contraire aux lois fondamentales
surtout en
de
l'ancien
droit franais.
Encore
est-il
ncessaire d'tablir que ces dernires
lois n'ont rien d'imaginaire.
Ce que nous dmontrerons donc dans

partie, c'est
des
lois
prcisment l'existence,
fondamentales.
cette troisime
la fixit et la
forc
LES LOIS FONDAMENTALES DE LA MONARCHIE.
124
Nous nous contenterons pour

remonter de quelques
der aux juristes
dans
sicles
les plus
cette dmonstration de
de deman-
l'histoire et
minents de notre pays leur opi-
nion formelle dans ces questions de droit public interne.
Or nous retrouverons chez eux une concordance

faite
dans
principes et jusqu' d'identiques expres-
les
sions. Il
nous sera
jusqu'au
moment
trait
par-
ais de suivre ainsi leur ide constante
o,
pour
premire
la
depuis
fois
le
de Troyes, l'ennemi victorieux russit imposer
au pays une
volont nettement contraire
la
volont
traditionnelle, la loi de notre patrie.
* m
Dans
la constitution
de l'ancienne France, en dpit
des tendances naturelles et de
de notre gnie,
de
il
n'y eut pas, au sens
codification . C'est
fur et
mesure de
formation spculative
la
moderne du mot,
sous l'empire des
la constitution
faits, c'est
au
du royaume de France
dveloppement
organique de notre pays, dont l'incessant et harmonieux
progrs vers l'unit reste l'un des plus beaux vnements
de l'histoire. Bref, notre droit s'est form la manire de
que notre droit
s'est
form
il
a suivi le
notre langue, incomparable, sans doute, de clart, de prcision et de rigueur, mais souple et subtile. Si
une langue
ne se cre pas subitement, mais s'labore si la ntre surtout est ce qu'a dit Rivarol, la physique exprimentale
;
de
l'esprit ,
chaque mot
est
un
fait,
une analyse ou un dveloppement, tout

tion plus
de
la
chaque phrase
livre
une rvla-
ou moins longue [et nouvelle] du sentiment ou
pense
(i), c'est
bien ainsi
qu'il doit
en tre du
(i) Discours sur l'homme intellectuel et inoral, Rcapitulation,
LES TROIS LOIS DR LA SUCCESSION AU TRONE.

en
et qu'il
droit,
dfinition
spcialement du ntre. Et
est
que Rivarol donne de
pendant se trouve dans
donne de
la loi
tendue, sont
les
dans
lois,
que Montesquieu
la signification la plus
rapports ncessaires qui drivent de la
nature des choses
que nos
Les
la
langpe, une sorte de
la
dfinition
la
si,
125
(i), rien
lois cette
encore ne fut plus conforme
notion de
la loi.
France ne cessrent d'exprimer
les
Les
lois
de l'ancienne
rapports ncessaires
drivs de sa constitution.
C'est pourquoi elles furent, avant tout,
une
une coutume,
une exprience mthodiquement acquise.
tradition,
Elles naissent d'elles-mmes. Les historiens, les juristes
ne feront que
les transcrire et les cristalliser
en des formes
dfinitives.
Nous examinerons
sive
des
lois
cette expression juridique succes-
fondamentales,
regardes
jadis
comme
sacres, quasi divines.
Mais
tales
On
fixes^
la
qu'est-ce, tout d'abord,
que ces
lois
fondamen-
dsigne en gnral de ce
que
le
nom
certaines
rgles
droit public franais a places au-dessus de
volont souveraine.
Ce sont
les rgles intangibles qui
furent invoques au cours des ges,

difficults se prsentaient
quand
on voyait en
les
graves
elles le
fonde-
ment mme de la monarchie.

Ce qui est sr, c'est que leur expansion concide avec
l'panouissement
sont lies cette
de
maison d'Hugues Capet;
la
maison, elles vcurent
tant
elles
qu'elle
vcut, et lorsque l'ancienne monarchie franaise disparut,

elles disparurent, elles
aussi.
Lois non crites, elles se
virent remplacer par les constitutions crites, aux codifi-
(i) L'esprit des
lois, t.
I,
ch.
i.
126
nos anciennes
cations rigoureuses et minutieuses. Elles,

lois
fondamentales,
elles taient rigides dans
principes, mais larges
dans
les
rgime paternel et patriarcal auquel
ou
grands
comme
le
elles s'appliquaient
qu'elles rglaient en le symbolisant.
La monarchie forme
sicles.
Mais
pltement
la
tout
dtails,
les
l'unit
faite,
de
la
que dj
dans
ses lois
France
courant des
pas encore com-
fondamentales, quant
les lois
succession monarchique du
n'est
le
moins, sont solidement
assises.
Nous nous occuperons seulement de

cession sans entrer dans les dtails
ces lois de suc-
des autres
lois,
plus
ou moins justement appeles fondamentales.
Nous verrons que la loi de

mles selon l'ordre de
la
la
succession royale parles
primogniture
a,
de trs bonne
heure^ pris sa forme juridique complte et dfinitive.
Nous verrons que
cette succession, pleinement dif-
frente des successions prives, n'est point hrditaire,
mais statutaire, c'est--dire que
le roi n'est point l'hritier
de son prdcesseur, mais uniquement son successeur par

droit royal
nous verrons aussi que cette
application du grand principe

et
non une proprit
et
la
loi n'est
qu'une
royaut est une dignit
nous verrons enfin que ce der-
nier principe, principe suprme, a
lui-mme pour autre
corollaire le principe de l'inalinabilit
du droit de sou-
verainet.
Telles sont les trois notions essentielles et corrlatives
que nous trouverons successivement dans
les auteurs.
En
se compltant, elles formeront l'armature solide et plusieurs fois sculaire
cienne monarchie.
du droit public franais sous
l'an-
GHAPlTRb: PREMIER
LA SOUVERAINETE EST INALIENABLE
Logiquement nos
d'abord
non
la
la
thorie que la royaut n'tait qu'une dignit et
proprit du prince
mais
il
se trouve,
une nouvelle preuve de cette gense

lois
que
l'on
si
et voici
spontane de nos
si
veut suivre l'ordre historique,
proclamation de l'inalinabilit
la
d proclamer tout
juristes auraient
de
la
c'est
par
souverainet
qu'on doit commencer.
Ce
principe,
en trouver
un
faut
remonter jusqu'au
xiv'^ sicle
pour
premire expression juridique.
la
I.
C'est
il
Pierre de Cugnires,
lgiste bien connu, Pierre
de Cugnires
(i),
qui l'exposa l'assemble de Vincennes en 1329 (2).

de Cugnires,
(i) Pierre
consiliarius
rejets,
prsident au Parlement,
mourut en 1345.
(2) D'aprs Mzerai, la priorit de cette doctrine appartiendrait
Robert d'Artois. Lors de la contestation entre Philippe VI de Valois et
Edouard III d'Angleterre, il aurait dit La couronne de France n'est pas
un bien patrimoine, nos princes n'en peuvent pas disposer, ils n'en ont que
:
la
jouissance, et personne ne
lois
fondamentales
trtie
de France
>.
(Cit
p. 16.)
la
par
peut avoir que celui qui est appel par les

(>.
Thry, Droits
le
la
branche d'Anjou au
128
Le
roi
de
impuissant
ronne
(il
France,
aliner les
dans
s'agissait
temporelles).
droits
de sa cou-
essentiels
cas du droit de juger les causes
le
ne peut diminuer par un acte arbitraire
Il
de sa volont
en principe,
dclare-t-il (i), est,
les
prrogatives qui sont attaches sa
couronne. Ces prrogatives qui ne sont pas sa proprit

absolue,
il
ne peut en disposer.
prdcesseurs et
les
a jur, lors de son
il
couronnement, de
conserver intactes pour ses successeurs
non seulement
il
ne peut
oblig par son serment,

faite,
de Cugnires pose
de l'imprescriptibilit
essentiels attachs la
de
et
Par
suite,
il
est
quelque alination en a t
d'en poursuivre la rvocation.
parfaite, Pierre
(2).
mais encore
les aliner,
si
de ses
les a reues
Il
Avec une
lucidit
double thse
ainsi la
l'inalinabilit
couronne de France.
des droits
Il
n'hsite
conformment la tradition, limiter le pouvoir

personnel du roi et mettre le souverain dans l'heureuse impuissance de s'amoindrir lui-mme .
pas,
Pierre de Cugnires soutint avec tant de force cette
lequel n'avait cess de
Pierre Roger (3)

combattre dans les questions
thse que son adversaire,
l'illustre
le
r
relatives aux droits de l'EgUse et
du
roi
ne
le
rfuta
point sur cette ide de l'inaUnabilit des droits insparables de la couronne.

(i) Voir L'assemble de
Vincennes de 1329 et
Martin (Premier supplment
ses
consquences^ par Olivier
des travaux juridiques et conomiques de l'Univer-
Rennes, 1909.
EsMEiN, Cours lmentaire d'histoire du droit franais, p. 329 l'inalinabilit des droits de la couronne fut insre au serment au dbut seulement
du xv^ sicle. Nous ne possdons i)as la formule usite au serment l'poque
de Pierre de Cugnires il est donc impossible de vrifier son dire.
(3) Pierre Roger, abb de Fcamp, vque d'Arras, archevque de Sens
sit
de Rennes),
(2) Cf.
en 1329, puis archevque de Rouen. Cardinal ds 1328,

mort de Benot XII en 1342 sous le nom de Clment VI.
il
fut lu
pape
la
LA SOUVERAINET EST INALINABLE.
2.
Vers
la fin
Le
du xiV
songe du
sicle, la
veau -fortement exprime dans
Vcrgicr.
mme
le
12^
thorie est nou-
curieux trait intitul
Le songe du Vcrgier (i). Dans cette dispute fictive entre

un clerc et un chevalier au sujet des droits de l'Eglise
et du pouvoir sculier, le principe de l'inalinabilit de la
souverainet est rig en loi fondamentale essentielle du
royaume
:
De
rechief
au roy appartient
la
souverainet et
le
dernier ressort
mye
en tout son royaulme, et entant qu'il ne pourroit
transporter ou aultrement aliner, ne
rainet donner,
cette souve-
n'y peut
si
aulcunement renoncer, car cette souverainet et dernier ressort, si

si fort et par telle manire conjoincts et annexs la couronne,
qu'ils ne peuvent de luy estre spars (2).
sont
L'ide d'une souverainet laquelle le roi lui-mme
ne
peut
pas
renoncer
dans
KiY*" sicle
Mais un
l'esprit
donc bien
est
tablie
ds
le
des juristes franais.

qui n'est lui-mme qu'une cons-
tel principe,
quence, devait forcer les esprits logiques remonter plus

Z^ Songe du Vergier qui parle de la disputatio?i du clerc et du chevalier,
1491. La date de la rdaction latine est de 1376. L'auteur en est contest.
(
MoLiN'iER {Sources de l'Histoire de France,
DE MziRES.
Nos
les Traitez des droits et libriez de
(2) Livre
II,
t.
IV, pp. 66-67) indique Philippe
rfrences correspondent
ch. 251, p.
V Eglise
107.
Le
la
rdition publie dans
Gallicane^ 1731,
fait
de
mentales est tout aussi nergiquement affirm.
t.
II.
l'existence
Une
de
lois
fonda-
autre particularit,
que l'auteur (livre I, ch. 142, pp. 153 et suiv.) attribue le fait de la
descendance masculine la coutume, sans parler de loi salique, la diffrence
de Richard Lescot qui, ds 1358, invoque cette loi (voir plus loin, p. 145, note 2).
C'est du reste le mme langage que tient le Livre de Joslice et Plet, quand
il ajoute aux lois crites les coutumes
Longe coustume sant estre garde
por droit et por loi en choses qui ne sunt pas crites . {Li livres de Jostice et
Plel, d. Rapetti, Paris, 1850, livre II, ch. II, p. 6.)
c'est
130
haut.
Ds
que
le roi
ne peut diminuer son droit de sou-
verainet, c'est qu'il n'en est pas le propritaire
cipe suprme, d'o se

qu'il
ne peut en disposer
rait faire
Or
il
du patrimoine
prin-
dduit cette autre consquence
comme un
simple hritier pour-
hrit.
se trouve, ici encore,
auquel nous entendons rester
que selon
l'ordre historique
fidle, c'est cette
seconde
consquence anticipe du principe latent qui
s'tablit
d'abord et se fixe chez les auteurs.
CHAPITRE
II
LA SOUVERAINET N'EST PAS HRDITAIRE,

MAIS STATUTAIRE
Si le
XI v'^ sicle,
en
rainet, c'est le dbut
du
leurs uvres, avant le

la loi
de Troyes qui
vu dfinir par
ancien de l'inalinabilit de
ristes le principe
puissance de
effet,
fait
xv'* sicle
dogme de
la
les ju-
souve-
qui voit affirmer dans

la
royaut-dignit, la
statutaire. C'est l'humiliation
du
trait
clater en formule cette vrit, ancre
de trs longue date dans le cur des Franais, savoir que
couronne de France
la
lire
de
du
la
roi,
race
n'est point
une proprit particu-
mais un vritable fidicommis dvolu

captienne
fidicommis intangible
l'an
et
que
nulle loi ni volont souveraine ne peut modifier.
I.
êan
de
Terre Rouge.
Avant d'aborder l'tude de ce principe, il faut rappeler

et commenter brivement le fait historique du trait de
Troyes.
On
subissait alors les plus graves revers de la guerre
de Cent ans. Le roi Charles
VI
tant
devenu
pouvoir avait pass Isabeau de Bavire, dont
fou,
le
le cin-
Dauphin Charles, considr par
quime
fils
comme
rebelle et chass de Paris par les Bourguignons,
(i), le
elle
mort au berceau (1386); le second, neuf ans, en 1400;

mourut le 18 dcembre 1415; le quatrime,
Jean, n en 1398, mourut le 4 avril 1417. Ces deux derniers, maris des
princesses de Bourgogne et de Bivire, taient de beaucoup prfrs par
Isabeau k leur frre cadet Charles (n en 1402), lianc Marie d'Anjou.
(i) L'an tait
le
troisime, Louis, n en 1396,
132
prenait le titre de rgent pour dominer, avec le parti ar-
magnac, ce qui dans
V d'Angleterre
gogne
Victorieux,
put ainsi imposera Paris,
VI
et Charles
bourguignonne.
ou
anglaise
l'influence
Henri
royaume pouvait encore chapper
le
trahi par sa
femme
le
la
Bour-
honteux
de Troyes (1420), que les Etats des provinces anglobourguignonnes reconnurent solennellement, mais que le
trait
Dauphin
et le reste
Il tait
Catherine,
de
la
France repoussrent.
stipul dans ce trait

fille
que Henri
Henri
pouserait
de Charles VI, deviendrait hritier de
France, et aprs la mort de Charles
de France et
roi d'Angleterre.
VI
serait la fois roi
Quant au Dauphin Charles,
s'engageait rduire nant ses droits.
Ds
ce jour le roi anglais prenait le gouvernement en main...
Mais
le droit royal
ne sombra point.
Au moment
de
Henri V, un
juriste va fixer avec toute la
clart et toute la prcision
de ces anciens matres du
l'usurpation de
droit les principes qui
de
la
prsident seuls la transmission
couronne.
de Jean de Terre Rouge parurent en 141 9.

C'est donc la veille mme du trait de Troyes que ce
Les
lgiste
traits
remarquable avait entrepris un recueil exact et
rigoureux des lois fondamentales relatives
la
succession
au trne. Ce recueil, par sa rigueur logique et sa science
du
juridique, allait tre le meilleur dfenseur
Dauphin en face des
lettrs
de l'poque
Jean de Terre Rouge va droit son

expose-t-il, le droit successoral
force de la
coutume
(2);
et
droit
du
(i).
sujet.
est rgl
En France,
par
la seule
jamais les rois de France
Ruhea Tractatus de jure legilimi successors in hereLyon, 1526. Rfrences la rdition dans la Disputatio
(i) Joannis de Terra

ditale regni Galliae,
de Controversia, 1585.
Le
Trait a t crit en 1419, car l'auteur y parle du
Dauphin Charles comme g de 16 ou 17 ans.

quod in regni Franciae
(2) OcTAVA CONCLUSIO
:
successione reperitur
LA SOUVERAINET EST STATUTAIRE.
133
bonne
n'ont lgu par testament le rovaiime (i), pour la
raison que la
effet,
paroles,
coutume
par
C'est,
(2).
reprend avec intention
l'auteur
et
en empchait
les
mmes
les
seule force de la coutume, et
la
en
non par
volont du prdcesseur ou en vertu de son testament,
la
que
couronne
la
ou celui
est transmise (3)
qui, h dfaut d'un
bien que le
si
an, se
fils
trouve tre
fils
an
le
suc-
cesseur, ne peut vritablement se dire V/irter du roi
dfunt
(4).
hrditaire
La succession donc
;
au plus
c'est tout
de certains rapports
n'est ni
patrimoniale ni
on pourrait l'appeler sous
si
quasi hrditaire (5).
L'auteur, qui nous montre
duntiixat consuetiim, et ex sola
si
clairement l'opposition
consuetiidinis obtentiim,
x>i
quod successio simplex
eorum quibus
defertur primogenitis maribus ex linea recta
succeditur, et
mares transversales, iuxta gradus prerogativa. Nec

mirum si ex sola vi consuetudinis in dicto regno succedatur
nam et aliquando ex sola vi legis defertur successio... Sciendum vero, quod proxime
dicta consuetudo quae servatur in regni Franciae successione, convenit
illa
dficiente succedunt
multum
legi divinae et
(i)
reô
humanae
NoNA CONCLUSIO
testari,
> (p. 81).
quod
reês Franciae
nunquam
consiieveriint de
sed solutn ex vi consuetudinis defertur successio ad dictos in praece-
denti conclusione... (p. 83).
quod reges Franciae non potuerunt unquam ne(2) Dcima conclusio

que posset rex moderîus facere testamentum de regno, nec prinwgenitum, aut
:
altcrum haeredet?i facere in
illo.
consuetudinem non
obtentum de regno testari,... nec est

quod iuri communi per consuetudinem
statutum detractum non reperitur, regulis iuris communis remanet reser-
citur)
per
locus hereditariae successioni.

et
Probatur conclusio quia ex quo (ut praediest
Nam
vatum... (p. 83).

(3)
Undecima conclusio
quod adeo ex
vi sola consuetudinis in
Franciae succeditur, quod sicut nec ex voluntate dispositiva

successio defertur eius successori, nec deferri potest
ah intestate dispositiva, succedi potest ei^
sic nec
regno
et testamentaria, rgis
ex
tacita voluntate eius
sed solum consuetudo siicccdenti defert
regnum... (p. 84).

(4) <
DuoDECiMA CONXLUSio quae
nitus, aut alius in regno
sequitur ex praemissis
Franciae succedens non
est,
quod primoge-
nec proprie dici potest hres
eius cui succedit nec patrimonialiter successor, sed successor

et
solum quadam simplici
non hereditaria successione in vint consuetudinis, quae (ut praedicitur)

(5)
et
confert successionem
quasi hereditaria autem haec successio sud
similitudine dici potest.,. (p. 85),
quadam
134
du droit
existant entre la loi successorale royale et celle
commun,
se place par l
sur
constitution,
terrain
le
conception ancienne du
mme
de
titre et
la
mme
statutaire,
rejetant la
du royaume au
propritaire
roi,
mme
sur le vrai terrain de la
faon qu'un seigneur allodial
est propritaire
de sa terre. La souverainet est
statutaire que le
nouveau souverain
les
est
exonr de toutes
charges propres de son prdcesseur
abstraite, cette
consquence
est juste
(i).
mais
En
donc
qu'il ait fallu,
logique
peu
elle tait
On
juridique et engendrait une foule de difficults.

oit
bien
si
en pratique, trouver un
con-
biais, car,
par exemple, un roi g n'aurait plus trouv de prteurs.

L'institution
des rentes
l'exemple typique de
tourner
la difficult
en thorie
les
mme
la
sur l'Htel
manire dont
rien en
on a souvent admis que
il
pratique sut
le roi
ne prenait
nomine
dignitatis vel
que
Ne
c'est--dire en tant
propre,
la
fournit
sans toucher au principe. D'ailleurs,
charges son compte que
principatus
de Ville
ne pouvait, en
roi.
effet,
possdant
contracter de
dettes ou charges onreuses qu'en tant qu'il tait
roi.
En
pressant cette ide, on devait admettre que les charges

restaient attaches au titre royal.
Autre consquence de
conception statutaire
la
le roi,
bien entendu, ne peut priver son successeur du trne
(i)
non
quod ad succedentem in reîio Franciae

nec ad eum devoluttntur onera, aut commoda propria eius, cui succe-
Decimaseptima conxlusio
perlinet,
diiur.
(2),
Probatur conclusio, quia sicut dictum est non succeditur
rejî
in regno
modo : gitur onera atit alia propria regnuni non

Et ratio huius est in evidenti, quia regnum
dispositione,
quum nec id sibi auferre posset
non habet ab eo, nec eius
Cf. Bodin.
consquente!- c;ius onera propria sustinere non dbet (p. 92).
pote
si
tliere suc
Francise
non
rex
quod
Decimaoctava
conclusio
(2)
cessionem ei, qui successurus est in regno, ut praefertur. Probatur conclusio,
patrimonialiter, nec hereditario
contingentia illum non seqituntur...
quia non ex eius dispositiva voluntate succedit

consuetudinis... (p. 91).
ei,
sed ettam \Uo invito ex sola vi
LA SOUVERAIXETI: EST STATUTAIRE.
mme
pas
pour cause d'ingratitude
(i).
,>-"^
De mme,
la
dposition d'un souverain n'entranerait aucune dchance
pour
successeur, lequel, au contraire, monterait sur le
le
trne sa place (2), en
formatinn )
cesseur
possde ds
qu'il
Rcge privato
Toutes ces
vertu d'un
lois
le
droit
acquis (jus
vivant du roi son prd-
illud [/V/^] plenificatur
supposent ncessairement
qu'il
n'y
aura jamais qu'un seul successeur, et que les autres entants
royaux, loin d'avoir aucun droit sur une partie quelcon-
que du royaume,
comme du temps
des partages, ne pour-
obtenir de la coutume que quelques terres qu'ils
ront
tiendront en
fiefs
comme
vassaux du roi
(3).
immuable jamais
de France ne pourra changer par une loi ou un
Enfin, cet ensemble de lois est fixe,

le roi
autre arrangement le droit successoral royal (4).

quod/i?;- in^ratitudinem, aut aliam similem
(i) Decimanona CONCLUSIO
causam comissam per primoênitum, vel successorem contra rejsêm Franciae : ille
:
non perdit
siiccessionem,
siiae voluntalis.
nec ob id rex potest illum successione privare
in vint
Probatur conclusio, quia regnum non assequitur nec habet ab
eo sed ex consuetudine disponente, ut dictum
est...
(p. 92).
ViGESiMATERTiA CONCLUSIO
quod si rex aliquis mereretur regno
privari, quod non ideo primogcnitus vel successor privaretur regni successioneProbatur conclusio, quia regnum non defertur successori a ptre, nec per
mdium activum sive productivum eiusdem... Ex quibus sequitur, quod rege
privato regnum devolvetur ad successorem qui dbet succedere secundum
consuetudinem, non autem altra aliqua ratione... (p. 95).
quod pri?7iogenito succedente in regno Franciae
(3) ViGESiMA CONCLUSIO
(2)
alii liberi rgis tton
habent in regno de iure
communi
ius legitimarum
portionum
quae dehentur iure naturae... > (p. 93).
ViGESiMAPRiMA CONCLUSIO
possunt nec
eis fit
aliqua iniuria
quod
quia
alii liberi
soli
rgis Franciae conqueri non
primogenito regni successio defertur
in solidum, eis exclusis... (p. 94).
ViGESiMASECUNDA CONCLUSIO quod licet filiis primogenitis et sequen.

de iure communi non debeantur in regno legitimae portiones iure naturae,
tanien per consuetudineni possenl deberi eis portiones aliquae in terris regni eis
assignandae
(4)
quas tamen ut vasalli a rege tenerent in feudum...
ViGESiMAQUARTA CONCLUSIO
(p. 94).
quod rex Franciae non
posset consti-
tutionem, aut legem facere per quant patrimoniali iure, aut hereditarto (quatn
consuetudine iuerit oblentum) in regno succederetur... (p. 99).
136
Nous laissons de
Terre Rouge s'efforce
tume.
tait
Il
ct les explications que Jean de

donner sur l'origine de cette cou-
nous importe uniquement de savoir qu'elle exis-
dans toute sa force avant
Nous
donc arrivs
voici
la conclusion pratique et
logique de cet difice juridique

Et
conclusionibus
praefatis
de Troyes.
le trait
quod
demonstratur,
apertissime
primogenitus regni Franciae dominus Delphinus princeps inclytus

ptre vivente habet ius formatiim successionis in regno, adeo solidissimum, quod per volimtatem aut dispositionem aut alterius avocari
non potest ab eodem

liberis aliis,
humanis superstite
in
quod non
parentum,
et bonis patrimonialibus
cessionis facere
potest liberis impediri
in
sic est in
quibus ius suc-
per alienationes
tolli
inter
testamentaque dbita, voluntaria, legata, exhaeredationes ex

causa, criminaque aliqua parentum, et aliter variae, et sic firmius
et solidius est ius huiusmodi primogeniti, quam liberorum in bonis
vivos,
patrimonialibus parentum (pp. ioo-iot).
Ainsi est formul

droit statutaire.
Le
le
second grand principe, celui du
roi n'est point l'hritier
cesseur, ce n'est pas celui-ci qu'il doit sa
de son prd-
couronne
par lui-mme, c'est par sa naissance
qu'il
monter sur
droit,
roi
son
le
trne
il
est saisi
du
prdcesseur pt faire contre
c'est
est appel
lui.
quoi que
Son
le
abdi-
cation surtout n'entranerait point celle de ses successeurs,

ni sa
dchance celle de ses enfants. Et cette constitution
est intangible ce
point,
que jamais
roi
de France ne
pourra y droger par quelque moyen que ce soit. Son

grand avantage est, ct de sa fixit, sa clart. Jamais
aucun doute ne sera possible sur

appel monter sur
le
trne
la
personne du prince
ce sera toujours l'an des
princes de la Maison Royale.

Seules, donc, la mort ou l'abdication volontaire du roi
peuvent mettre
tion, ce sera le
fin
fils
son rgne
et
dans
le cas d'abdica-
an qui succdera, sans qu'il se trouve
en aucune faon frapp par
les
renonciations de son pre
LA SOUVERAINETK EST STATUTAIRE.
comme
ce n'est point
comme
en
fils,
effet, qu'il
succde, mais
an de la maison royale.
Le grand mrite de Jean de Terre Rouge,

le
137
premier codifi
si
l'on
public successoral franais.
peut ainsi dire

Il
c'est d'avoir
le
droit
doit ce travail sa juste
renomme. Dsormais, de nombreux juristes se reporteront lui, comme l'homme dont le mrite primordial
fut d'aider sauver la France et la Maison Royale de la
main mise sur
elles par l'Etranger.

2.
yûvenal des
Ursins.
mort de Charles VI, ce fut le raisonnement de

Jean de Terre Rouge qu'il fallut invoquer pour prouver, au
Ds
la
mpris de l'humiliant
droits
du
roi Charles
fait l'avocat
et
de ces
conclusions.
Le
et intolrable trait
de Troyes,
VII (i).Juvenal des Ursins (2), qui

droits,
reprend
les
roi, dit-il, n'a
les
se
mmes arguments
qu'une manire d'ad-
ministration et usage [de la couronne] pour en jouir sa

vie durant
11
ne peut donc,
royaume en autre main

roi son pre ni autre
s'il
le
et
ou bailler le
a un fils, ne lui peut le
ni aliner
quand
il
abdiquer ou terce
voulait et consentait (3).
Ce
droit, voire
mme
sont les plus pures
couronne et
du principe statutaire qui viennent dfendre Charles VII.
Bref, la doctrine royale est bien nettement fixe en
formules du principe de l'inalinabiUt de
la
formules juridiques. Elle ne changera plus. Les rois se
succderont jusqu'
fondamental de
la
la
Rvolution d'aprs ce principe
monarchie.
Notons que ces droits sont hautement proclams, en 1422, par le

pape Martin V, dans un bref Charles VIL
(2) Jean Juvenal dit des Ursins (1388-1473), matre des requtes de
l'htel, avocat gnral au Parlement de Poitiers, vque de Beauvais, archevque de Reims, crivit son trait vers 1445.
(3) Bibliothque Nationale, mss franais, nouv. acq., 741, pp. 25-26.
(i)
CHAPITRE
III
LA ROYAUT EST UNE DIGNIT ET NON

LA PROPRIT DU SOUVERAIN
Les Etats de 1484.
Nous
l'avons dit
Philippe
Pot.
un troisime principe, plus profond
encore ou plus haut,
faisait partie
intgrante du droit
public franais. C'est ce principe qu'il nous reste exposer
nettement.
Il
dfinit la nature
mme
de
la
royaut.
Sans doute l'antique conception franaise de la royaut

est-elle implicitement contenue dans l'expos juridique si
prcis et
si
tendu que
fondamentales. Mais
Voici
Une
mot
et
de Terre Rouge a
fait
des
lois
aux Etats de 1484

l'essence de la royaut a t
c'est, semble-t-il,
que, pour la premire

dfinie d'un
J.
fois,
en quelque sorte burine.
la circonstance.
querelle sur le droit de rgence ayant clat la
mort de Louis XI entre Anne de Beaujeu et le duc

d'Orlans, les Etats avaient t convoqus pour trancher
la question. Ce dbat nous valut un discours rest fameux
du snchal de Bourgogne, Philippe Pot, seigneur de la
Roche. C'est au cours de ce discours que fut prononce
la
phrase clbre
proprit du prince
La
royaut est la dignit
le
non
la
(i).
(i) Masselin, Journal des tats de Tours, d. Bernier,
pELiciER, Essai sur
et
gouvernement de
la
dame
p.
140.
V.
aussi
de Beaujeu, pp. 73 et suiv.
LA
Tel
est le
intime de
la
ROYAUT EST UNE
DIGNIT.
troisime grand principe
139
l'essence, la nature
royaut, c'est d'tre une dignit, une magis-
non pas un lment de
trature d'essence politique, et
patrimoine priv.
Logiquement, ce troisime principe aurait d tre
le
point de dpart de toute la thorie juridique des lois fon-
damentales de
la
succession au trne. Mais l'ordre chro-
nologique, qui oblige, en suivant les

faire connatre qu'aprs les
trieurs
et
deux
auteurs
ne le
logiquement pos-
autres,
antrieurement formuls, jette une vive et
prcieuse lumire sur
la
mthode de nos
juristes. Il les
montre procdant par analyse, tudiant d'abord

visibles des principes
cipes eux-mmes.
Au
les effets
pour n'arriver qu'ensuite aux princours des ges, en
effet,
ce principe
se rencontre bien, mais l'tat latent, dans l'esprit
Maison
Captienne.
Les Mrovingiens, tout
de
d'abord,
appliquant l'ide d'une royaut patrimoniale, avaient
Ce
sd la puissance royale titre priv.
la
/o.y-
furent alors les
rgles du droit civil qui fixrent le droit royal de succession, ce furent elles qui
partages.
Chez
engendrrent
les Captiens,
c'est
le
fcheux abus des
la
thorie oppose
qui prvaut. L'instauration du principe hrditaire, mais

hrditaire siii generis,
les
allait
amener par diverses
tapes au principe statutaire, jusqu'au jour o ce principe,
ds longtemps appliqu, trouverait sa formule dfinitive.

C'est tout d'abord l'association du
fils
an au trne,
puis l'indivisibilit assure par la primogniture, indivisibilit
du pouvoir, d'abord,
l'inalinabilit
de
la
et
du royaume
souverainet et
du droit de succession,
le
ensuite, puis
caractre spcial
non hrditaire
ni patrimonial ,
mais statutaire.
La
de
dignit royale franaise, transfre toujours par l'effet
lois
immuables
l'an
de
la
Maison d'Hugues Capet,
I40
commun
n'aura donc rien de
souverainet
patrimoniale
semble-t-il,ne
marque mieux
les faits qui caractrisent
France,
de
le cri
avec l'ide germanique de

personnelle.
et
Rien, nous
cette diffrence capitale que
chaque changement de rgne.
le roi est mort, vive le roi
En
atteste
bien le caractre d'une intitution suprieure aux hommes,
confondant
dynastique et l'intrt gnral
l'intrt
les
diverses branches pouvaient s'teindre et mourir, le vieux
tronc en offrait d'autres nouvelles.
Un tel
systme politique
devait ncessairement favoriser cette closion des vertus

patriarcales
Aucun
et
terriennes, qui
d'eux ne sacrifia l'avenir du pays,
de sa dynastie,
celui
distingua les Captiens.
chacun d'eux n'eut qu'un

successeur
identifi
avec
une ambition de conqurant
dsir, celui
de transmettre son
royaume augment de quelques provinces.
le
Ainsi, au xv^ sicle, le droit public franais a bien fix,
dans
les
textes des juristes les plus autoriss, ses rgles
fondamentales. Trois grands principes

piliers
I**
en forment
les
Le caractre
aise est le suivant
verain, car elle est
distinctif, essentiel
elle n'est
une
de
la
royaut fran-
point la proprit du sou-
dignit.
Par cela mme, elle ne peut tre transfre d'aprs

rgles du droit commun elle est rgie par le principe
2*^
les
statutaire qui
la
admet
la succession royale l'an seul de
Maison Captienne
contraire,
3**
Il
Une
mme
telle
et dclare nul tout acte successoral
sanctionn par l'autorit souveraine.

souverainet ne peut tre qu'inalinable.
nous reste voir quelle
est l'opinion des juristes
franais des xvi^ et xvii^ sicles sur cette question des lois
fondamentales.
TITRE
11
LES LOIS FONDAMENTALES ET LES JURISTES,

DU XVr SICLE AU TRAIT D'UTRECHT
CHAPITRE PREMIER
AU TEMPS DE LA RENAISSANCE
Avec
le xvi*" sicle, les historiens et les juristes
devien-
nent des philosophes. L'tude de Thucydide et en gnral
des anciens les
vnements, en
par cela
mme
jusqu'alors
en
unifier, codifier
amne
des maximes pour
tirer
exercer
matire
:
rechercher les causes des
une critique assez peu pratique
comme
tendance.
nous Talions
dcouvrir dans leur conception des
I.
Expliquer, classer,
historique.
telle est leur
C'est cet esprit qui,
le prsent, et
Du
lois
voir, se laisse
fondamentales.
Moulin,
Charles du Moulin (1500- 1566) a t l'un des premiers

rechercher l'origine lointaine de ces lois dans celles des
Francs. Pour
lui, la
loi
perptuelle et inviolable
salique est
loi
de
la
la trs
ancienne,
couronne de France
142
Sans doute,
comme
englobe-t-il
sous le
ancien
presque tous
nom de
salique tout notre
loi
confusion
Cette
successoral.
droit
anciens auteurs,
les
retrouvera encore frquemment. Mais sur

la
verbale
se
question de
la
succession au trne, toute confusion cesse chez
Le
lui.
principe statutaire du droit royal successoral est exprim
avec
la
plus grande clart
La Couronne,
pas proprement hrditaire, car
le
nouveau
roi n'est pas
patrimoine et ses biens propres moins
son hritier
plus proche, mais
le
couronne par
le droit
2.
Presque en
enfin
ouvrage
d'Eglise,
les principes
des lois
en
effet,
livre
de fondre dans un
de droit
et les
maximes pratiques
la politique lui avaient
de droit
le savoir
hault ouvrage
(2)
de n'avoir en
C'est uniquement, ajoute-t-il,

roi
Franois
P*',
voulant se retirer au service de Dieu
(i) Commentaires sur la coutume de Paris, titre

col. 2^, d.
ne l'exprience pour entre-
un don de joyeux avnement au
avec une modestie
au Prologue
fait
de France (2) n'est pas,
l'auteur^
matire juridique ni
lequel,
fran-
mme
mme
si
successorales
tait
il
excessive, s'excuse^
prendre
la loi salique (i).
diplomate, devenu
La Grandmonarchie
un pur
est le successeur
droit, puis
que l'tude et l'habitude de

connatre.
soit
que du Moulin, Seyssel (1450-
Ancien professeur de
homme
en
qu'il
Claude de SeysseL
aussi,
lui
il
du sang selon
mme temps
1520) s'occupait,
aises.
n'est
de son prdcesseur et ne succde pas son
l'hritier
la
dit-il,
i,
62, dans
dans
, il
Opra,
t.
1,
de Paris, 1658.
La Grandmonarchie
lors vesque de Marseille et
chrtien, Franois
par Messire Claude de Seyssel,

depuis archevesque de Thurin, adressant au Roy trs
premier de
de France, compose
ce
nom, Paris, 1541.
AU TEMPS DE LA RENAISSANCE.
143
dpos rapidement tout ce que sa longue carrire diplo-
matique
La
a,
lui
de
la
constitution
bonne. Ainsi
la
fournir de lumires politiques.
du moins, pu
il
monarchie
trouve de suite
premire spciault
une
semble
lui
bonne chose
trs
qui consiste dans
fort
le
principe
de l'exchision des femmes et de leurs descendants de

couronne,
Salique
selon la loy que
(i).
Ayant
la
Franais appellent
les
bonheur de
n'tre pas
une mo-
la
France, pense-t-il, continuera toujours
mme
sous des rois mauvais ou imbciles,
narchie lective,
prosprer,
le
car le roi n'y est ny matre absolu, ny l'esclave des lois
ou des corps constitus
(2).
Tousiours
[demeure en son
auctorit royalle
entier,
la dignit et
non pas
tota-
lement absolue ne aussi restraincte par trop, mais rgle
tumes
Il
bonnes
par
refrne
et
loix,
ordonnances
et
cous-
(3).
y a trois freins par lesquelz
la
puissance absolue
des roys de France est rgle (4)

la religion, la justice, et la police. Si, laissant de ct les deux premiers
:
qui
sont d'ordre
pos que
police,
fait
(2)
Claude de Seyssel de ce
nous y trouvons
(1) Ch. vil,
moral, nous parcourons
plutt
la
qu'il
l'ex-
appelle la
thse traditionaliste des lois
p. 9, vo.
Claude de Seyssel rappelle nettement cet endroit un autre vque

de Salisbury, vque de Chartres (mort en 1182), dont le
crivain, Jean
Polycraticus contient des passages
comme
ceux-ci
Princeps, licet sit legis
nexibus absolutus, legis tamen servus est et aequitatis
(lib.
IV, cap. IV,
Sunt autem praecepta quaedam, perpetuam

et plus loin
514);
habentia necessitatem, apud omnes gentes lgitima et quae omnino impune
col.
non possunt
Migne, Patrilogiae Cursus

completus, t. 199, Paris,
Petit, dit de Salisbury, n'apporte que
des principes et fragments de droit national, mais oij dj des lois positives
s'indiquent nettement. C'est ce titre qu'un rapprochement entre lui et
Claude de Seyssel semble intressant.
(3) Ch. VIII, p. 2, v.
solvi
(lib. IV, cap. IV, col. 527, dans
1855). Jean
(4) Ibid.
144
finement
fondamentales
dit-il,
est celuy
de
expose.
si
et particulier.
long temps
que
par
faictes
la
Et
les
tiers
frein,
de plusieurs
roys
mesmes
temps en
conservation du royaulme
approuves
temps, lesquelles tendent
et
Le
la police, c'est assavoir
ordonnances qui ont est

et
aprs confermes
et
en universel
si
de
ont est gardes par tel
n'entreprennent point
les princes
quand le vouldroient faire, l'on n'obeist

point leurs commandements, mesmement quand au faict
de leur demaine et patrimoine royal qu'ilz ne peuvent
d'y deroguer, et
aliner sans ncessit (i). Il ne
toutes ces lois
on ne
que par
tion attire
voit,
l'inalinabilit
sentement des impts par

plus tard,
prolixit
s'il
les
le
cependant pas
moment, son
du domaine
atten-
et le con-
Etats et Parlements. Mais,
ajoute qu'il y a encore d'autres lois et ordon-
il
nances; et
pour
cite
se refuse toujours en parler
une remarque
qu'il fait
pour viter
propos des revenus
du royaume et o il appelle le roi administrateur (2)

nous montre du moins sa juste conception du principe
statutaire.
Il
va jusqu'
faire
de cette observation des
damentales une des plus grandes gloires
France
priser de
Et sont
les
roys beaucoup
ce qu'ils veullent en
si
lois
fon-
des rois de
plus louer et
grande auctorit
et
puissance estre subiectz a leurs propres loix et vivre

selon icelles, que
s'ils
puissance absolue
pouvoient a leur volunt user de
(3).
seconde partie de son ouvrage il revient

encore sur ce point il exhorte le roi garder et faire
Dans
la
(i) Chap. XI, p. i5.

(2) Jaoit ce
disposer
leur
que des
volont
(cb. XI, p. 15).
(3) Ch. XII, p. 16.
fruits et
pour
le
du revenu du royaulme, les roys puissent

temps qu'ilz en sont administrateurs
AU TEMPS DE LA RENAISSANCE.
observer
lui
145
plus qu'il peult (1) ces lois de
le
police;
rappelle le serment du sacre, afin d'en faire voir
il
l'in-
violabilit et la saintet.
la question prcise de la succession au trne,
Quant
Seyssel la traite part dans un petit ouvrage intitul
Franais (1540). Dans

tant d'autres, retentit encore
contre les Anglais les horreurs
La Loi Saliqiie, pretnierc

cet ouvrage, comme dans
l'cho de la longue lutte
de
la
loy des
guerre de Cent ans sont restes trop profond-
ment graves dans
l'esprit
du peuple pour que
les cri-
vains ne soient pas en quelque sorte contraints d'y revenir
constamment.
tudiant donc,
aux origines de
droits
du
Troyes,
ne
le
lui aussi,
la loi
dfinit la succession
il
peuvent dbouter
pre ne
le
mieux dterminer
salique pour
France. Arrivant enfin
de
roi
remonte
cette lutte, Seyssel
au
en ces termes
|le filsj
de
la
trait
Les
les
de
filles
succession ny le
peult dshriter sans cause. Et encore moins
couronne de France que en nulle aultre succession.

Car ce n'est qu'une continuation de seigneurie de pre
en filz ou au plus prochain masle sans ce qu'il se puisse
selon droict et raison changer ne transmuer de ne del.
a la
Et
fault qu'elle voise tousiours la
ou
la ligne
et consan-
guinit l'envoy et oncques ne fut aultrement faict
XVII,
(i) II* partie, ch.
(2) P. 121.
Le
P.
(2).
p. 44.
Le Long, dans
note que Loui.> Chantereau
sa Bibliothque historique de la France^
Le Febvre, dans
avant-propos de son Discours
et de Blithilde, cite. Claude de Seyssel

avant la loi salique. L'indication est
en
comme ayant t le premier mettre
exacte en ce qui concerne Chantereau Le Febvre. Il est vrai galement que,
jusqu' Claude de Seyssel et du Moulin, les juristes se contentent habituelle-
historique concernant
ment d'invoquer
loin, p. 162,
Lescot, de
ds
note
la
le
coutume du Royaume
i).
Mais
mme que
1340, au
mariage d'Ansbert
nom de
la loi salique est
le droit
la
(voir plus haut,
p. 129,
note
2,
et plus
invoque ds 1358 par Richard

couronne est proclam,
exclusif des mles la
coutume, par Benoit XII, lequel ne
fait
10
que se
146
C'est au
nom de
primer de
que Seyssel croit pouvoir
l'histoire
la sorte.
3.
Aussi bien,
les
Du
Tillet,
tudes historiques ont-elles amen plu-
ou prciser
sieurs autres crivains dfinir
seconde moiti du
mme
trices
et
s'ex-
xvi'' sicle,
si
le droit.
La
vit
bouleverse,
surgir contre les tendances audacieuses et nova-
une cole
de
s'appuyant sur l'histoire de la France
qui,
ses institutions
de bien dterminer
s'effora
valeur des coutumes et des lois
la
souvent attaques ou
si
dguises par l'ignorance et l'esprit de parti. C'est Jean
du
Tillet, protonotaire et secrtaire
du
roi,
Parlement^ que revient l'honneur d'en tre

d'ailleurs cet crivain
tombe souvent,
du
greffier
le chef. Si
lorsqu'il disserte
sur les sicles passs, dans des erreurs historiques, son
exactitude s'accrot mesure que les poques dont
il
en sorte que, pour
la
parle se rapprochent de la sienne
connaissance des ides et des

d'une aide vritable
(i).
faits
de son temps,
il
devient
Son uvre inacheve contient
donc des indications prcieuses pourl'tude de la conception qu'avaient ses contemporains des lois fondamentales.
Tout disperss
toire,
qu'ils se
on peut grouper sous
trouvent au hasard de
l'his-
trois chefs essentiels ses prin-
cipes de droit public.

i''
Principe statutaire de la loi de succession^
lable laquelle le prince

conformer
l'attitude adopte
ne peut droger.
loi invio-
L'acte
en 1316 par Jean XXII (voir aux Pices
de
justi-
ficatives).
(i) Recueil des
Roys
de France, par
Jean du Tillet, Rouen, 1577
Rfrences la belle dition de Paris, 1580.

Roys de Fra?ice
tion de 1602.
et
Recueil des traie tez
d'Angleterre, Paris, 1588, par le
mme
d' entre les
Rfrences
l'di-
AU TKMl'S DK
Charles
\'I,
l.A
RENAISSANCE.
au trait de Troyes que
dclarant
d'Angleterre est son successeur,

suivante
dont
Au dommage
[Charles
il
gneur
VI J
il
et total eversion de la
couronne
non
Sei-
n'en eust pu priver le dit sieur
Dauphin son tils, auquel

d'hoirie... Car en France,
devait choir sans titre
elle
ne peut oster son
le roi
couronne,
ladite
roi
le
inspire la rflexion
lui
n'tait qu'administrateur,
et propritaire...
ou plus prochain
h7
ne luy oste
s'il
fils
la vie,
encore, luy mort, elle viendra ses descendants mles
y en a (i).
2 Exclusion des
3
La
loi des
et
Les puisnez [ne peuvent] que-
loisible ausdits
qu'il soit
Encore
puisnez eux plaindre
le roi peut-il les
l'inalinabilit,
du
couronne,
dit-il,
retrancher
inalinable
est
le
Tillet,
comme
juriste
c'est que, si
mthode historique
la
(i) Recueil des traidez,
ordre^ vaut
mdiocrement
modi
la
ladite
la
mieux
qu'il st
en
sienne tait la
qu'il faisait
p. 197.
(2) Elles sont perptuellement excluses par
de France
sans
Quant
domaine de
(3).
de second
historien
la
compar pource
tunique inconsutile qui ne fut divise
Du
aux vangiles pour
Tillet a recours
une digne comparaison
fixer par
lire
l inalinahilit du
de leur confrer des apanages,
est libre
roi
user,
(2).
ou demander certaine lgitime part ou quotte.
reller
cit
de leurs descendants
et
partages est abolie
domaine dclare.
Le
femmes
s'il
{^Recueil des
application de la loy salique
Roys de France,
car, dit-il,
d'aprs
p.
coustume
et loy particu-
non pas par

quand n'y
ce qui ne peut avoir
214), ei
la loi salique,
en l'ancien patrimoine ,
en France. Tout en rapprochant le fait de l'exclusion des femmes des
rgles de la loi salique, il en rapporte la vritable origine Philippe III
avoit
les filles hritoient
fils,
lieu
\sic
pour
lire
de
la
Philippe VI (?)]
Et
fut introduite la loy et
maison de France, recite en
lippe Tiers > {Ôp,
(3) Ibid.
cit., p.
207).
l'arrest
donn au
coustume particudu Roy Phi-
proufit
148
bonne
et devait
ncessairement
lui
rvler la vraie tra-
dition.
Parmi
les
hommes
qui
comme
toire des origines des lois
lui
recherchrent
fondamentales,
Etienne Pasquier et du Haillan.
il
l'his-
faut citer
CHAPITRE
II
AU TEMPS DE LA REFORME
I.
Cependant
la
Hotman.
Rforme
clat. Elle
amen
la
guerre religieuse en France. Les brochures et les libelles
abondent, et
ces opuscules portent gnralement sur
si
des sujets religieux, les
de succession n'y forment pas
lois
moins
l'objet
bilit,
ds lors entrevue, de l'extinction des Valois et de
de nombreuses tudes, cause de
la possi-
l'avnement au trne de France d'Henri de Navarre.
Toute cette
littrature passionne
nous rvlera
la
force que gardaient dans l'opinion les lois fondamentales

franaises.
en
A ce sujet, Franois Hotman, le plus intressant
mme temps
que
le
plus fougueux parmi les crivains
protestants, se distingue entre tous (i).
En
Gallia^
1573,
uvre dont
l'influence resta
testants.
pourrait
publia son
il
Avec
le
livre
capital
Sur
La Franco
retentissement fut norme et dont
longtemps prpondrante parmi
les pro-
ce livre ardent, plein d'ides novatrices, on
presque se croire transport aux sances des
Etats Gnraux de 1789, surtout lorsqu'on

(i)
la
Hotman, dans
vie et correspondance
la
Revue
hislori<ûe, i'*
lit
les
pages
d'Hotman, voir R. Dareste, Franois

anne,
t.
II,
1876.
I50
Hotman propose
dans lesquelles
grande assemble,
l'abolition
presque complte des Par-
lements et cours souveraines,
aux
lois
l'tablissement d'une
Mais voici
etc.
qu'il arrive
de succession rovale. Le stvle change. Le hardi
novateur n'est plus que
de
le disciple
J.
de Terre Rouge,
emprunte jusqu' des phrases entires. Le roi,

affirme-t-il, ne peut disposer de son royaume son successeur ne peut tre dshrit par lui, car il ne succde que
qui
il
ex sola vi consuetudinis.
Le domaine,
ainsi
que
la
cou-
ronne, est inalinable et indivisible seul l'an des enfants

;
royaux hritera du
roi
sont exclues. Enfin,
les
femmes
toujours la suite de Jean de
Terre Rouge,
anciennes
fondamentales sur
(i) Fr.
lois
Hotman,
Hotman
rappelle une une toutes les

la
succession royale (i).
Disputatto de controversia successionis regiae, 1585.
In hereditate illius
divisio
descendance
et leur
regm nuUa
est
neque communio, neque partium
quia solida hereditas uni defertur, qui nullum coheredem, aut par-
ticipem admittit (p. 10).
Maior
Nam
tempore dividende (p. 23).

scripto (ut opiner) non constant, tamen ex perpetuis
natu... succdt,... nullo

etsi
annorum moribus, hanc habent omnium confessione sententiam

mortuo filius ipsius, vel hoc praemortuo, nepos ex eo susceptus,
hres existt. Si plures
filii
extabunt, tum natu
maximus
solus
sit
tt
Ut rege
rgi suus
hres. Si
masculus esse desierit, tum ad alteram gentis eiusdem stirpem,

prout quisque gradu anteibit, hereditas transmittatur; idemque in ea gradum
ordo servetur (p. 20).
in illius stirpe
Regia autem hereditas, quae neque a Rege neque ab ipsius iudicio,

amore, aut studio erga successorem proficiscitur, sed ab antiqua populi lege,
filio
natu
maximo
destinata est, non personae sed gradui, loco et aetati des-
tinata intellegetur (p. 61).
Et
...
in
Adeo ex
quod
hanc sententiam
sola,
Rubea
Regno Franciae succe-
doctissime scripsit Joann. de Terra
inquit, vi consuetudinis et legis in
nec ex voluntate dispositiva et testamentaria rgis successio defertur, sic nec ex tacita voluntate
sed sola consuerudo defert
ditur,
sicut
regnum
non
succedenti. Item, Primogenitus, aut alius in regno Franciae succedens
nec proprie d>ci potest hres eius cui succedit, nec patrimonialiter
successor
sed solum successor quadam simplici et non hereditaria succesest,
sione in
(p. 62).
vim
consuetudinis,
sive
legis
quae
illi
confert
successioneni
AU TEMPS DE LA RFORME.
151
nne des plus clatantes manifestations de la force intangible de ces lois. Tandis qnc Parlement, Cours souveraines, Etats Gnraux sont en butte
Tl
certainement
\'\
aux projets des rformateurs,

trne
immuables.
restent
grand contrat qui unit
de succession au
forment
Elles
maison royale et
la
du
fond
le
nation
les
rompre ce contrat.
briser serait
2.
Hotman
la
les lois
allait
un adversaire
y-ean
Bodin,
trouver bientt dans
dis^ne
de
deux grands auteurs
lui
le
camp catholique
Jean Bodin. D'ailleurs
n'taient
en opposition que sur
les
le
point des doctrines relatives l'tablissement d'une nouvelle constitution
des
de
lois
la
ils
se retrouvaient unis sur le terrain
succession royale.
Puissant esprit, soutenu d'une vaste rudition, Jean
Bodin
fut
premier
le
complte et harmonique de
quant aux
lutiste
lois civiles,
constructeur
la
il
d'une
thorie
souverainet (i). Absotait traditionaliste sur le
coutumes fondamentales. Le droit public

selon lui le fruit d'un dveloppement naturel.
sujet des lois et
franais est
Si le droit en gnral se cre et se
de
dveloppe par
la nature, c'est cette loi naturelle qui a
culier la
Bodin
est
Item
France de
ei
dot en parti-
meilleure des constitutions (2).
donc monarchiste non seulement de cur,
(dicit T.
qui saccessurus est

cedit
la
la force
Rub.) Rex Franciae non potest toUere successionem ei

quia non ex eius dispositione et voluntate siicin regno
:
sed ex sola
vi
consuetudinis etiam
illo
invito (p. 63).
IX de l'ainre ouvrage de Hotman, la Franco Gallia.

EsMEiN, Cours lmentaire d'histoire du droit franais p. 346.
Les subjects
(2) Bodin, Les six livres de la Rpublique, 1577obissent aux lois du monarque, et le monarque aux lois de nature
Cf. le ch.
(i)
(livre
II,
ch.
II, p.
354).
152
mais encore de raison
(i), et la
monarchie franaise
lui
semble parfaite entre tontes, parce qu'elle est statutaire,

parce qu'elle exclut les femmes et leurs descendances de
la
succession au trne, parce qu'elle a
fait
disparatre le
funeste abus des partages et maintient l'inalinabilit du
domaine et de la souverainet.
Bodin distingue nettement entre loix , c'est--dire
droit priv, sur lequel il donne au roi le pouvoir absolu,
et contract
nonce
la
le
c'est--dire droit public (jamais
mot de
lois
fondamentales, mais
il
il
ne pro-
entend bien
chose) qui chappe au pouvoir absolu du prince

Ainsi, l'Etat
c'est--dire la
forme de
la
(2).
monarchie,
gouvernement , c'est--dire l'exercice du pouvoir, est tempr par le contrat et les coutumes nationales (3). Le Prince, sujet aux loix de Dieu
et de nature et a plusieurs loix humaines communes a
est absolu
mais
le
tous peuples (4), ne peut en outre, droger aux lois

qui concernent Testt du royeaume et de l'establisse-
ment
avec
d'iceluy,
la
couronne
qu'il face,
(i)
Au
d'autant qu'elles sont annexes et unies

;
comme
est la
loi
Salique
et
quoy
tousjours le successeur peut casser ce qui aura
cours du livre VI,
il
dveloppe tout au long
les
inconvnients des
rpubliques dmocratiques ou aristocratiques.

(2) Il ne faut donc pas confondre la loy et le contract
car la loy
dpend de celuy qui a la souverainet, qui peut obliger tous ses sujets, et
:
ne s'y peut obliger soi mesme

et la convention est mutuelle entre le
Prince et ses sujets, qui oblige les deux parties rciproquement, et ne peut
l'une des parties y contrevenir au prjudice, et sans le consentement de
:
l'autre
et le
Prince en ce cas n'a rien par dessus son sujet (livre
I,
ch. IX, p. 202).

(3) Aile furstliche
seitens
Macht beruhte auf vertragsmssige Uebertragung
des Volkes an den Knig,
und als Bestandteil dises Vertrages

ber die Herrschaftsausiibung ergehende Verfassungsgesetz
angesehen (Hancke, Bodin, Eine Studie ber den Begriff- Souverainetat
wurde das
sich
Breslau, 1894, p. 33).

(4) Liv. I, ch. IX.
I53
est faict an prjudice des loix royalles et sus lesquelles
appuy
est
fond
et
majest souveraine
la
maintient avant tout cette

lois
de
fixit
fondamentales du royaume,
la
qui
continuit dans les
c'est, dit
Bodin, la forme
succession royale, qui n'est ni hrditaire ni testa-
mentaire, mais statutaire
ne meurt jamais,
dcd,
comme
car
il
est certain,
l'on dit, ainsi
si
tost
que
que
le
Roy
l'un est
plus proche masle de son estoc est saisi
le
Royaume
et
couronn
nelle,
et
Ce
(i).
en possession d'iceluy, auparavant
qu'il soit
dfr par succession pater-
et n'est point
du
mais bien en vertu de
Cette thorie de Bodin,
la loy
du Royaume
(2).
fidle la tradition qui unit la
pavs par les liens indissolubles d'un

contrat, a triomph par la suite, non seulement dans les
maison royale
et le
thories, mais dans les faits.
Hotman
3.
Bodin
et
Guy
Coquille.
dominent
videmment
cette
grands thoriciens. Mais ce n'est

pas dire que, parmi les juristes qui ont surtout exerc
poque
ils
en sont
les
domaine plus pratique de la politique

tous soient ngligeables. Pendant cette p-
leurs talents dans le

intrieure,
riode,
deux d'entre eux mritent particulirement
notre attention
on recherchera avec
sur la question des
lois
fruit
d'attirer
leur opinion
fondamentales. Ce sont
Guy
Coquille, le juriste nivernais, et le chancelier de l'Hospital.
Guy
Coquille est bien un des auteurs les plus typiques
de cette poque, o
les conflits, les crises, les guerres,
remuant profondment
(i) Liv.
I,
ch. IX, p. 204.
(2) Liv.
I,
ch. IX, p. 229.
la
en
France, font surgir des ides ou
154
mthodes
qui, tout
ne sont souvent qu'une rdition sous une forme
velles,
moderne de
plus
en semblant au premier regard nou-
plus ou moins vagues penses et aspi-
rations antrieures.
Au
xvi*' sicle, les
projets labors en
vue de changer
grands rouages de l'Etat abondent. Chacun propose
les
sa solution, o
il
toujours malais de dmler
n'est pas
des influences de caste et de religion.
Les uns sauvent
la
France en attribuant aux cours
souveraines les pouvoirs les
plus tendus; d'autres ne
jurent que par les Etats Gnraux.
Tous
ces projets et
contre-projets, hardis dans l'innovation, mais respectueux
des
fondamentales, ne sauraient nous intresser que
lois
comme une
nouvelle preuve de
la solidit
de ces
du respect invariable qu'on leur tmoignait.

Quant Guy Coquille, la part qu'il prit aux
l'Etat
(il
fut trois fois
dput
lois et
affaires
de
en 1560, aux Etats d'Or-
lans; en 1576 et en 1588, aux tats de Blois) le portait
naturellement s'exagrer
le rle et les
prrogatives des
Etats Gnraux. Aussi n'examinerons-nous point ses argu-
ments en faveur de l'tablissement de nouvelles lois fondamentales avec le concours des Etats Gnraux; thorie
d'ailleurs
trs
contestable,
s'appuyer sur des
faits.
Ce
puisqu'elle
qui nous intresse, c'est de
constater son respect pour les anciennes
pour
lui,
celle
de
toutes,
dit-il,
lois.
Elles sont,
immuables leur existence est lie

monarchie elle-mme. S'il ne les nomme pas
intangibles,
la
ne peut gure
son excuse est jolie
Les anciens Franois,
grands guerriers et bons politiques, s'adonnaient
plus faire et bien faire, qu' dire ni crire (i).
Ce mme
respect inspire les uvres d'autres crivains
(i) Institution au droit des Franais, dans uvres,
t.
II, p. I.
155
plus modestes, qu'clipse sans doute le grand juriscon-
mais qui jouissent encore
sulte nivernais,
renom
du Vair
tels
4.
Le
(i), le prsident
comme
fut,
de
le large esprit
juste
de l'Alouette,
etc.
F Hospital.
chancelier Michel de
Le chancelier Michel de
d'un
l'Hospital, dont l'intgrit
de tolrance, une des gloires
magistrature, expose, lui aussi, dans ses nombreuses
la
harangu.es et son Trait de la rformation de la justice^
son opinion sur
la
pre qu'absolue
intgral des
le
trice
dont
nom
lois relatives la
Salique est
la
lois
plus tem-
force rside dans le maintien
fondamentales du royaume.
gnral de
couronne,
il
loi
Salique l'ensemble
affirme que, cette loi
fondamentalle et fidle conserva-
la loi
de ceste couronne (2). Et saisissant l'occasion solen-
nelle
sa
et
>>
anciennes
Runissant sous
des
constitution qui lui semble
de l'ouverture des Etats Gnraux,
harangue que
le
mais de Dieu et de
la
roi
ne tient
la
loy ancienne du
il
proclame dans
couronne de nous,
royaume
(3).
Le chancelier se garde bien de dire le roi tient sa

couronne immdiatement de Dieu
cependant son
gallicanisme bien connu nous autorise supposer qu'il n'a
supprim ce terme immdiatement que par prudence,
:
tout en le laissant sous-entendre.
(i) Voir plus haut, p. 47, note 2 de la note.

(2)
DuFEY,
(3)
uvres
Trait de la rformation de la justice,

2 vol.,
1825,
Haranê
t. I,
dans uvres
indites,
dition
p. 61.
prononce l'ouverture des Etats Gnraux de iSô, dans
compltes, dition
Dufey,
3 vol.,
1824,
t.
I,
p. 389.
CHAPITRE
III
DE LA LIGUE A LA FRONDE
Rforme
Rien d'tonnant donc ce que
C'est au milieu des plus graves troubles de la
que
les
Valois s'teignaient.
l'avnement d'Henri IV, en suscitant des discussions

nies, ait fourni plusieurs juristes l'occasion
infi-
de revenir sur la
question des lois fondamentales et de maintenir la tradition.
Sans
qu'il
nous
soit possible
de parler de tous,
il
nous
semble du moins quitable d'accorder une place spciale

l'un d'entre eux qui mriterait plus de
renomme, Pierre
de Belloy.
Il
I.
fut toujours catholique.
mort d'Henri III^
la
Pierre de Belloy.
d'Henri IV.
Ne
devint
il
mlant point,
mme
Cependant, avant
le
dfenseur du
comme
droit
tant d'autres, les
considrations religieuses aux considrations ou ambitions politiques, son
jugement
s'lve
et
acquiert une
valeur toute spciale.
En un
mot, Pierre de Belloy est un modr, ce qu'on
appellerait de nos jours un constitutionnel (i).

(i) L'tude de la
loi
de catholicit
ncessairement tre catholique?

discuterons point
a
ici
la
porte de cette
bien ou mal raisonn.
savoir
le
roi
Combat-
de France
doit-il
n'entrant pas dans notre sujet, nous ne

loi ni le
point de savoir
si
P.
de Belloy
DE LA LIGUE A LA FRONDE.
Des Rosires, archidiacre
tant un adversaire politique,
qui
de Toul,
de
la
a publi
un
branche de Bourbon
157
<.<
discours contre les droits
(i),
dans
suit cet adversaire
il
toutes ses divagations k travers le droit franais, la Bible,
chaldenne, romaiue, grecque, etc. Son objet
l'histoire
est
de prouver
salique
Le mot
de dfendre ce
et
fondamentales
les loys
de l'poque
est bien
loi
appelle
qu'il
:
loy
la
englobe toutes
il
salique et
coutumes
fondamentales.
La coutume,
s<
explique-t-il, n'est qu'une loi
de laquelle l'autheur est incertain, parce
receiie d'un
commun accord et
non
crite,
qu'elle est
volont du peuple, dclare
plus par effect que de parole (2). Mais sa force est tout
aussi
grande que celle de
la
d'ex-
elle tient lieu
loi,
presse et certaine ordonnance (3).
Or, l'tude des
lois
fondamentales mne Belloy
dvelopper tout son systme juridique

Il
y a des
lois
muables
et
des
lois
(4).
immuables. Les
lois
divines et celles de la nature sont immuables, et parmi

les loix civiles et politiques , sont
immuables
celles
qui appartiennent l'estre de la chose publique et sont
comme
fondamentales de l'Estat
d'autant qu'il est fond
sur la raison d'icelles, et sans lesquelles

sister, ny
et
ne pourroit sub-
durer sur son poinct. Or, celles-l sont immuables
ne peuvent souffrir changement, sans altration, corrup-
tion et ruine de la
(ij
Stemmatum
(2)
Examen du
Rpublique
Lotharingiae ac Barri
(5).
ducum tomi
succession
du Royaume, par un
et trs fidle
176.
subieci
P. DE Belloy
Op.
cit., art. 6.
(5) P- 225.
tait avocat
sur la Loy Salique, et

Romain, mais bon Franois
d'icelle,
catholique, apostolique,
de la couronne de France,
(3) Ibtd.
(4)
VII, Paris, 1580.
discours publi contre la tnaison royalle de France et particu-
lirement contre la branche de Bourbon, seule reste
p.
il
imprim
nouvellement,
IS^^7^
gnral au parlement de Toulouse.
158
Cette dfinition
claire des lois
si
fondamentales est
encore mieux prcise par rmunration des

bles
qui ne sont autre chose que nos lois de droit
ne sont
qui
priv,
mua-
lois
approuves
sinon
justes,
C'est dans
(i).
parce qu'elles sont

dernire catgorie
cette
seule que se manifeste la puissance lgislative
du Prince.
Continuant sa distinction, l'auteur parle de
la diff-
rence entre succession particulire et succession royale

et
en arrive au point de savoir
hritier
de
sont de
la
la
mme
tester,
opinion
la
mme
luy (3),
s'y
loy
et
la
de priver
a acquis et rserv
crit, dit-il,
ne peut pas
le faire.
Le
Le Roy qui rgne ne

Couronne au prjudice de
(2).
coustume
agrable, particulirement au
n'est pas lui
son
l'a
aprs
rserve
successeur tait ingrat ou peu
le
si
le roi
oppose
ny disposer de
auquel
celuy
roi peut priver
couronne. Tous ceux qui en ont
principe statutaire
peut
si le
...
Roy rgnant
l'autre
Si
toutefois ce
du droict que
bien que
le
Roy
la
Loy luy
qui rgne,
ny l'instrument ny le moyen, ni la cause, par

laquelle la couronne soit acquise au successeur^ lequel ne
n'est
la tient d'autre
touche
que de
couronne,
la
la seule
le
Loy. Par quoi en ce qui
successeur n'a que craindre du
Roy
son prdcesseur (4).

Pour ce qui est donc des
Belloy leur soumet

loy a
li les
le roi
mains au
Roy
lois
fondamentales, P. de
sans aucune restriction.
La
qui rgne, et ne luy a voulu
(i) P. 230.
(2) p. 304. D'autant
acquise au successeur du
que
la
succession du
Royaume, comme
Royaume de France
hritier,
prdcd, qui n'en peut disposer en faon que ce
Loy
Salique, et
(4) P. 307.
ayant
n'est pas
cause
du
ains en vertu de la
coustume perptuellement garde en France, contre laquelle

ny attent .
n'a jamais est rien fait

(3) Ibid.
soit,
et
DE LA LiCiUE A LA FRONDE.
permettre
ne
disposer
d'en
autrement
159
qu'elle
ordon-
l'a
(i).
Cette discussion sur
l'hritier
de
la
couronne
est la
plus importante de son ouvrage, puisqu'il veut dfendre
d'Henri de Navarre. Cependant
droits
les
aucune des autres

de
le titre
loi
Dans
i^
lois
Dans
principe
le
Dans
3''
de
la
englobe sous
:
descendance masculine
l'infini
;
femmes
de leur
et
l'inalinabilit et
couronne
la
de
l'exclusion perptuit des
descendance
qu'il
salique et coustumes. Ces lois consistent
avec reprsentation
2""
fondamentales,
n'oublie
il
du domaine
l'indivisibilit
(2);
Dans le caractre statutaire de la loi de succession.

Tout l'expos de P. de Belloy est d'une clart et d'une
4*"
correction parfaites.
connu
Il
mriterait certainement d'tre plus
et apprci.
* *
...
Henri IV, devenu catholique, reconquiert
la
France.
Son gouvernement rend la paix intrieure au pays.

Ds lors, la tendance va vers un pouvoir central trs
fort. Et cependant le respect des anciennes lois est sauvegard. Henri IV lui-mme l'affirme dans son Edit du
29 janvier 1593 publi et enregistr Tours Telle est
:
la force
de
la loi salique,
ne peut y droger et que

lois,
qu'aucune constitution nouvelle

les
Rois de France, arbitres des
sont essentiellement soumis celle-ci (3).
(i) P. 308.
(2) p. 107.
(3) Histoire universelle de de Thou, iraduite
Londres, 1734,
t.
XI,
p.
687.
de
l'dition latine de
Londres,
i6o
Loyseau, dont
Loyseau.
2.
Q^ droits del
la thorie sur l'tendue
souverainet rappelle
la
les fortes influences
fois
des
deux grands adversaires Bodin et Hotman, est cependant, en ce qui concerne l'origine et la nature des pouvoirs
royaux^ traditionaliste. La puissance du roi a des limites,
mais n'est sujette qu'aux
tice naturelle et
si
aux
de Dieu, celles de
lois
la jus-
fondamentales de l'Etat
lois
que
elle leur est sujette, c'est
le
Et
prince doit user de
sa souverainet selon la propre nature [de celle-ci] et en

la
forme
aux conditions o
et
d'autres termes,
tielles , et
y a des
ces lois sont
et des droits
de
et solennel des
l'exclusion des
non
il
lective,
la
elle est tablie
l'inalinabilit
(2),
femmes,
le
de
la
souverainet
consentement
l'indivisibilit
et enfin
En
fondamentalles essen-
lois
couronne sauf
Etats
(i).
la
loi
libre
du royaume,
de succession
non hrditaire purement, mais dfre au

r
plus proche masle par la loi fondamentalle de l'Etat (3)
3.
De r Hojnmeau et Le Bret.
Traditionalistes,
mais penchant, eux
aussi,
sous
la
pression gnrale, vers un pouvoir fort et centralisateur,

les
contemporains de Loyseau, de l'Hommeau
qui s'inspirent en partie de Bodin, sont au
ceux qu'on a pu appeler
les absolutistes
et le Bret,
nombre de
modrs. L'vo-
(i) Les uvres de Maistre Charles Loyseau, Trait des seigneuries, Paris, 1666
(dites par son petit-fils Claude Joly.
La
i^'"^
dition est de 1608),
nO'*
8-9,
p. 12.
(2) uvres^
Des
offices, livre II,
ch.
II, n"**
39-41.
(3) Des Seigneuries, ch. II, n" 92; Des offices, livre II, ch. II,
... la couronne n'est pas purement hrditaire ni mme ab intestat
n**
34
DE
liition
historique de
traditionalistes
restriction
pour
LIOUK A LA FRON'DK.
I.A
France entranait
la
concder au
les lois
roi,
i6l
ainsi les plus
purs
en dehors d'une svre
fondamentales, des droits de plus
en plus tendus. Encore cette restriction
tait -elle faite
sans ambages.
De l'Hommeau
droit statutaire dans
en particulier affirme sa thorie du
une formule reste clbre
de France ne sont hritiers de
rois
la
couronne
Les
et la suc-
du royamne de France n'est pas hrditaire ni

paternelle^ mais lgale et statutaire^ de sorte que les rois
de France sont simplement successeurs la couronne
par vertu de la loy et coustume gnrale de France (i).
cession
4.
J-rome Bignoji.
Mais feuilletons encore
l'crit
avocat gnral au Parlement,
Roaume
des Rois et du
le
de Jrme Bignon,
Trait de
l'
Excellence
de France^ traitant de la Pr-
sance et des Prrogatives des Rois de France par dessus

tous les aultres, et des causes dicelles (Paris, Douceur,
1610).
C'est toujours la
principes
petit
Il
mme
exactitude et rigidit dans les
y a une qualit notable, qui n'est pas un
avantage du Roaume de France, en ce
a t toujours successif hrditaire et
non
qu'il est, et
lectif.
rendre cette succession plus assure et par icelle

immortels,
il
quand bien
gnez de mille degrez, toutefois,
et
en sont
ils
saisis
(i) Mdxiines
les
Rois
a toujours t reu en France, que ceux,
qui sont de la race Roale,
plus proches,
Et pour
s'il
ils
seroient loi-
n'y en a point d'autres
sont appeliez la succession du Roaume,
par
,i(nfirales
du
le seul
dcs sans autre
droit franais,
Maxime
Cette
fait
6.
II
i62
LES LOIS FONDAMENTALES DE LA MONARCHIE,
faon de venir au Roaume par l'ordre de succession,
est
r
fort
ancienne et ds
comme Loy
garde
le
premier tablissement de cet Etat
fondamentale
et inviolable (i)....
nom Franois
Sans raison, aucuns ennemis du
et
envieux
vrai dire de cette prrogative, ont voulu s'efforcer de
rvoquer en doute
toit
la
Loy
salique
douteuse et incertaine,
une meilleure
disant que l'origine en
comme
et plus certaine
on pouvoit dsirer
si
preuve que
pos-
la suite et
session de tant de centaines d'annes depuis l'tablisse-
ment de
cet Etat, cette loy aiant t grave,
marbre ou du cuivre, mais dans

toujours certainement garde
le
(2).
non dans du
cur des Franois
Au
demeurant
il
et
seroit
Loy Salique
comment elle a t
superflu d'aller rechercher l'origine de cette

et s'enqurir plus
faite, puisqu'il
avant,
quand
ni
apparoit de l'usage certain, et qu'elle a t
toujours garde par les Franois.
La Loy
n'a point de
Coutume, qui est la plus forte Loy

de toutes les autres. Et faut bien dire que c'est un droit
de grande autorit, quand on Fa observe si troitement,
qu'il n'a point t ncessaire d'en rdiger une Loy par
crit. Ce n'est point une Loy crite, mais ne avec nous,
force,
si
ce n'est par
la
de trouver, ds le xiv sicle, un texte dont

rapproche trop pour ne pas s'inspirer. Ce texte est de Balde
(mort en 1400 ou 1406), et nous aurions relev sa date, c'est--dire antrieurement au trait de Jean de Terre Rouge, cette formule si nette du prin(i) P. 265.
Il
est curieux
celui-ci se
cipe statutaire,
si
Balde et t un juriste franais. Encore ne
festement que rpter
Feudo Marchi,
les
maximes
maniad Tit.
fait-il
franaises. Voici ce qu'il dit (Cf.
de Fendis) : Si toute la maison royale venait manun seul prince de l'ancien sang, ft-ce de la maison de
Bourbon,..., encore que ce ft au millime degr, il succderait au royaume
des Franais par le droit du sang et de la perptuelle coutume .
C'est ici mme que Torcy avait recherch les principes
(2) P. 265.
de
l.
I.
quer, et qu'il restt
du droit de succession
historien de Philippe
Jrme Bignon
il
le
comme
par ledit avocat gnral!
dit
{Mmoires, 1756,
affirme qu'on reconnat

si
les lois
t.
III, p.
l la
291).
De
l,
un
clbre thorie de
fondamentales avaient t inventes
DE LA LHiUK A LA FRONDE.
163
que nous n'avons point invente mais l'avons puise dans

;
la
nature
instinct.
mme,
qui
le
nous a
ainsi appris et
donn cet
^^
Les Etats de 1614,

r
5.
Il
y a
lieu enfin
de
faire au
moins mention du grand
dbat soulev aux derniers Etats Gnraux, en 1614.
Le Tiers Etat
du droit divin
avait
demand que
ft dclare loi
la
fondamentale de
Sans doute l'opposition du Clerg et de

elle touffer la proposition.
thorie gallicane
Mais
il
la
l'tat.
Noblesse
est bien curieux
fit-
de
voir le Tiers Etat se rclamer ds 1614 d'une thorie qui

plus tard devait passer pour celle de l'absolutisme royal
et qui tendait soustraire le roi la sujtion des lois
essentiellement antrieures et suprieures
lui.
CHAPITRE
IV
AU TEMPS DE LA FRONDE
La Fronde
fait natre
une nouvelle
phlets, libelles et brochures. Mais,
littrature
de pam-
phnomne remar-
tous les rvolts et intrigants se croient obligs,

dans ces Mazarinades , de s'appuyer encore sur les
lois fondamentales. Suivre cette cohorte et exposer toutes
quable
les
ides qu'elle lance nous ferait,
de
d'ailleurs, sortir
notre cadre. Encore ne saurait-on omettre cette poque

l'me du mouvement frondeur.
les parlementaires,
Aussi ne dtacherons-nous de cette pliade d'hommes

politiques et d'crivains plus ou moins srieux que
auteurs, ceux qui vraiment
mergent de
dont
thoriciens de la
Fronde
Roche Flavin
Claude Joly.
et
La Roche
I.
Flavin,
et
La Roche
il
est
vrai,
la
deux
masse des
l'un fut magistrat
La
Flavin.
crivait au
dbut du
rgne de Louis XIII, mais ses crits ont eu pendant la

Fronde un retentissement trop grand et ont t, cette
poque agite, trop souvent copis pour qu'on ne doive
du parlementaire de 1648, aussi

honnte qu'imbu l'excs des droits du Parlement. La
voir dj en lui le type
AU TEMPS DE LA FRONDE.
Roche
Flavin,
homme
165
pos, conseiller du roi
en
ses
conseils d'Etat et priv, et pendant trente-six ans prsi-
dent de
chambre des requtes du Parlement de Touun des premiers formuler nettement certaines
la
louse, fut
prtentions des Parlements.
Sa thse
(i), c'est d'tablir le droit
du Parlement de
Le Parlede Snat romain ou d'Etats Gnraux au
refuser, limiter
ment, sorte
ou restreindre
les actes royaux.
de ces derniers
petit pied, s'arroge les privilges
contrleur gnral et ncessaire des actes du
Pour lgitimer
prtention,
cette
il
comme
roi.
faut,
explique
La Roche Flavin, remonter aux lois fondamentales.

Quant nous, nous ne chercherons point dbrouiller
fond ce
ici
qu'il
de juste
et
encore, ce qui nous intresse exclusivement, c'est de

l'auteur invoquer
voir
recourir.
les
de l'existence de ces
Le royaume de France,
absolu o la volont du roi
Car,
encores que
qu'il puisse
prement
fondamentales
lois
Nous nous en tiendrons donc
et net qu'il fait
de faux dans cette thorie
la
le
dit-il,
et
l'expos clair
lois.
n'est pas
fait loi, sa
un royaume
parole arrt (2).
souverain soit par-dessus les loix et
droger au droict ordinaire, en quoi

souverainet,
absolue soit retenue par
il
est ncessaire
la civile et qu'il
dtruisant la loy et offenant la justice
il
que
la
gist pro-
puissance
considre qu'en
semble au
lierre
qui abat la muraille qui le soutient (3). Ainsi que Bodin,
La Roche Flavin
distingue donc nettement entre le droit
priv, sur lequel le roi a les pouvoirs les plus tendus en
vertu de sa fonction de grand justicier du royaume, et
(i)
1617.
La Roche
Flavin. Treize Livres des Parlements de France, Bordeaux,
Rfrences l'dition
de Genve, 1621.
(2) Livre III, ch. XVII, n^ 9.

(3) Livre XIII, ch. XVII, nO
23.
i66
essentiellement intangible.
le droit public,
Or La Roche
Flavin tient bien signaler cette limite des droits royaux,

car il y revient les deux brides qui retiennent l'exer:
cice de la volont royale sont la religion et la justice.

l
Par
sont leurs lois [aux souverains] modres et tem-
pres
et lesquelles
dence de nos princes
[brides] la dbonnairet et pru-
n'a
accoutum d'estimer tant brides
que colonnes fermes, sur lesquelles leur puissance est

srement appuye pour en tre ferme et plus durable (i).
2.
Claude
J-oly.
Claude Joly, petit-fils de Charles Loyseau, fait un raisonnement ou dveloppement analogue. Le pouvoir des
rois est born et fini; les Franois vivent dans une
monarchie royale dont le chef n'est pas un matre, mais

un pre, un tuteur, un curateur (2). Tout un chapitre de
son uvre est ainsi consacr dmontrer que la puissance
des rois n'est pas absolue, qu'ils sont sujets aux
lois fon-
damentales.
* *
Les moyens violents et rvolutionnaires de la Fronde

allaient empcher toute entente entre le parlement, la
noblesse et la royaut. Quel que ft leur dsir de secourir
la
misre du peuple en
modrateurs entre
s'ofFrant,
lui et les
en s'imposant
comme
excs possibles de l'absolutisme
royal, les parlementaires, intgres et honntes,
pchrent
(i) Livre XIII, ch. XVII, n 13.

(2) Recueil de
Paris, 1652, p. 369.
maximes
7>ritables
et
importantes ptmr t institution du
roi,
AU TEMPS DK LA FRONDE.
par
lin
mesquin
Dfendant leurs
esprit de
167
corps et de caste privilgie.
intrts propres sous le
nom
d'intrts
provoqurent avec d'autres mcontents des
populaires,
ils
troubles
sanglants que le peuple ne vit son salut vri-
si
table que dans l'absolutisme du jeune roi.
Louis
XIV
qui,
en
rduisant
au
Ce
silence
fut
donc
parlement,
noblesse et clerg, rendit au peuple des villes et des
campagnes
paix et la prosprit.
La grande masse des
donna son appui moral, comme le Tiers

donn Louis XIII en 1614; c'est elle qui fournit
Franais
l'avait
la
lui
au jeune Roi-Soleil les moyens d'riger dans

l'absolutisme centralisateur.
le
pays
CHAPITRE V
LES PARLEMENTS
ET AUTRES COURS SOUVERAINES
Ce ne sont pas seulement

proclament l'existence des
commentent
les
les
lois
uvres des
juristes qui
fondamentales
Parlements, eux
aussi,
et
et qui les
les autres
cours souveraines, c'est--dire les corps constitus de

Justice, ont
le roi
dfendu toujours
cette
Au
et souvent mme
la
contre
tradition vivante de la monarchie.
cours des sicles^
il
est bien arriv
aux Parlements,
sous l'influence de passions politiques, de tenter d'ac-
nombre de ces
fondamentales, en y faisant
entrer certains principes favorables leurs prtentions
crotre le
lois
mais s'efforcer d'augmenter un groupe, c'est avant tout

reconnatre l'existence de ce groupe. Jamais Parlement
ne songea
contester la force sacre des lois
tales. Il est
ment
et
mme
fondamen-
ncessaire de dire que les lois constam-
unanimement reconnues par
les
comme
cours
fondamentales n'tant que celles qui concernent

succession royale et
linabilit
la
du domaine
dvolution de
la
couronne
(i), ces lois, rduites
2""
;
deux
i''
la
l'ina-
sries
brves, n'en avaient pour la robe que plus de majest.
(i) Cf. HiTiER,
T. a
doctrine de
V absolutisme
p. 114.
LKS rAULEMEXrS ET COURS SOUVERAINES.

Aussi
l'histoire
169
des parlements et cours souveraines
abonde-t-elle en faits qui tmoignent de ce respect de la
La grande
magistrature franaise pour les lois intangibles.
sance du Parlement de Paris l'occasion de l'enregis-
trement des renonciations de Philippe
suffirait elle
seule dmontrer ces sentiments traditionnels. Mais on
que l'embarras du choix,
n'a
si
l'on
veut donner des
exemples antrieurs. Nous nous contenterons, pour le

temps de la Rforme, de citer la harangue que pronona
le
premier prsident du Parlement de Paris l'occasion
d'un
lit
de justice tenu en 1586.
S'adressant au roi, le premier prsident lui dit
devez vous,
vous voulez estre estim juste
si
prince, observer les loix de l'Estat et du
Si
et lgitime
royaume qui ne
peuvent estre violles sans rvoquer en doubte vostre

propre puissance et souverainet. Nous avons, Sire, deux
sortes de loix
les
unes sont
les loix et
peuvent changer selon
rois qui se
et des affaires
les autres sont les
ordonnances des
la diversit
des temps
ordonnances du royaume
immuables et inviolables et par lesquelles vous

estes mont au throsne royal (i).
C'est la pure thorie qui distingue nettement les lois
qui sont
en
lois civiles, variables, et lois constitutionnelles, inva-
riables.
Plus tard, sous Henri IV, l'une des plus importantes
parmi
les
cours souveraines,
la
Chambre des Comptes,
rappelle vivement le roi l'observation des rgles fonda-
mentales. Bien
domaine,
(i)
Actions
les
qu'il
paroles du prsident en la
Dans uvres du
et
traites
ne s'agisse que de l'inalinabilit du
sieur
oratoires, p.
quinzime juin is^6,
Chambre des
du Vair, composes en cinq parties, Paris, 1618,

141, Harangue du premier prsident, faite le
la publication de vingt-six dits (cit
par Hitier,
p.
112).
LES LOIS
170
FONDAMENTALES DE LA MONARCHIE
Comptes sont signaler.

L'intention du roi avait t
bonne press par des besoins urgents, il avait vendu des
:
biens du domaine, bien que l'Edict fut contre les loix
de son royaume, ausquelles

les
officiers
il nêstott
moings suhiect que
qui en tur oient r observation
Toutefois,
mars 1593, la Chambre des Comptes (qui sigeait

alors Tours) s'adressant au roi par la bouche du prsident commis, lui dit
En la monarchie de France
i8
le
vous avez deux principalles et vraiment fondamentalles
du royaume
loix
la
premire qui transfre
au plus prochain masle
la
seconde qui touche
conservation du domaine et
la
C'est
estre
le
royaume
le
et regarde
dclare inalinable
chose que vos prdcesseurs n'ont jamais estim
de leur auctorit ny nous de nostre pouvoir que de
voulloir corrompre ceste sy sancte et inviolable loy de
domaine que l'histoire nous apprend estre la vray patrimoine du royaume^ et de la est toujours demeur inalinable, imprescriptible, indivisible,
mesme, non
non plus que
plus que la couronne (i).
Cet esprit des cours ne varia point. Nous

rons au
l'Estat
XVIII'' sicle.
Au
le
retrouve-
risque de renoncer pour une fois
l'ordre chronologique que nous suivons, rappelons, en

effet,
avant d'aborder le rgne personnel du grand roi et
conception
la
qu'en 171 8
tives
le
des lois fondamentales
Parlement de Paris
remonstrances sur
exposer Louis
XV
et
la
cette
poque,
saisit l'occasion d'itra-
refonte des monnaies pour
au gouvernement sa ferme inten-
tion de voir respecter le dpt sacr des anctres

(i) Bibliothque Nationale, manuscrits franais, 23,023,
dans
revue Documents
492.
En
Publi
Il est
IIP anne, pp. 177 et suivantes.
bien entendu que nous ne songeons pas examiner ici la porte relle de ces
remontrances, non plus qu' en exposer dans ses dtails le rsultat, qui fut
la
ngatif.
lois
Ce
d'histoire,
qui nous intresse exclusivement, c'est d'y noter, sur le sujet des
fondamentales, l'esprit traditionnel des cpurs souveraines.
LES PARLEMEXrS ET COURS SOUVERAINES.
mme
temps, Sire, que nous reconnaissons que vous tes
matre, seul lgislateur, qu'il y a des lois
seul
diffrents
vnements,
les
oblisrer
de chan2:er, en en faisant de nouvelles dans
crovons de notre devoir de vous reprsenter

lois
aussi anciennes
que
la
tat,
qu'il
monarchie qui sont
invariables, et dont le dpt
couronne
les
Votre Royaume peuvent
forme de tout temps observe dans cet
la
que
besoins de vos peuples, la police,
l'ordre et l'administration de
Vous
171
Vous
Vous promettrez
y a des
fixes et
a t transmis avec la
Votre sacre [Louis
nous
XV
devait tre sacr le 25 octobre 1722] de les excuter, et
vous ne voudriez pas,
Sire, les dtruire
pu vous engager par serment

stabilit
de ces
lois
avoir pour matre
avant que d'avoir
les maintenir. C'est la
que nous sommes redevables de vous

c'est elle qui
nous
fait
esprer que la
couronne, aprs avoir t sur Votre tte pendant un rgne

long, juste et glorieux, passera
temps
(1)
Votre postrit jusqu'aux
les plus reculs (i).
Sance du 26
juillet 1718,
Archives Nationales, X*^ 8899.
CHAPITRE
VI
LES PREMIRES ANNES DE LOUIS XIV
La Fronde s'tait attir par ses excs la haine du peuple. La France, lasse de l'anarchie, meurtrie par la
guerre, avait besoin d'un sauveur et d'un mdecin. Elle
attendait ce double rle de son jeune roi,
lui,
elle
faisait
et,
confiante en
entre ses mains l'abandon
de ses des-
tines (i).
Or Louis
XIV
arrivait
au pouvoir bien jeune, et sans
ignorer, certes, toutes choses^ mais aprs avoir reu de

diffrents prcepteurs
une instruction trop peu homogne.
Le bon
la
lui
sens, ainsi
que
fermet et
la suite
dans les ides
lieu d'une plus forte ducation premire.
tinrent
Il
souhaitait d'ailleurs de faire le bien l'instar de son an-
ctre
Henri
timent
IV
qu'il
qu'il gardait
prenait pour modle, et le vif ressen-
contre les
hommes dont
la
turbulence
rvolutionnaire avait agit les premires annes de son
rgne
fixa
rapidement son attitude politique.
La paix
et la tranquillit rgnaient
idoltra son souverain (2).

et
Et
de
la nation,
suite,
cette union intime du roi
du peuple, idal qu'exprimait traditionnellement

(i)
Lacour-Gayet,
L ducation politique de
(2) C'e^t Ce qu'crit un Anglais ds 1652
la
Louis XIV, Paris, 1898.

:
F.velyn. Extraits (15 fvrier
1652), la suite de Lister, Voyage Paris en i68, Paris, 1873,
p.
309.
LES PREMIRES ANNEES DE LOUIS

crmonie du sacre
tous
le
XIV.
173
devait tre ncessaireiiieiiL pour
{î),
prsage d'un rgne de gloire et de bonheur.
comme ailleurs, l'vnement trahit bien des esprances. On assista une sorte d'exaltation de la personne
Ici
royale.
Mais
ne faut pas oublier que,
il
et renvers toutes les
maximes de
au comble son autorit
si le
l'Etat
(2), la faute
roi a branl
pour
en
faire
monter
tait aussi la
France vers l'anne
situation matrielle et morale de la
1661, qui tait trop belle et trop tentante (3).
Le
culte de la personne royale tant ds lors pouss
lextrme, on
devait
comme
fatalement aboutir une
sorte de dification du roi. L'ide d'une supriorit,
de privilge gnral assur par
intellectuelle, d'une sorte
Dieu aux
rois, s'tablit
peu peu
et n'est pas
pour d-
au jeune monarque. Son orgueil monarchique ne
plaire
donc que
fera
s'accrotre avec l'illusion, entretenue par
grands crivains contemporains, d'un pouvoir
les
mme
sans frein, dont
On
et aprs
ne doit compte qu' Dieu.
il
a souvent
confondu
dans
divin et celle
illimit,
au
xvii'' sicle
une seule formule
la
comme
avant
thorie du droit
du pouvoir absolu. Rien de plus
faux. Bos-
suet et Fnelon, dfenseurs du droit divin, n'ont jamais

t absolutistes.
crmonie du sacre, considre par beaucoup comme une
sorte de mariage mystique entre le roi et la nation, entrait le rite suivant
Nos rois reoivent en leur sacre un anneau que l'archevque de Reims
leur met au doigt, pour tmoigner l'troite alliance qu'ils contractent avec
l'Etat; comme un poux n'a des passions que pour son pouse, de mme
nos monarques protestent qu'ils chriront leurs sujets de leur protection
(i)
Dans
la
{L'i/nage d'un bon roi qui aiine ses
sujets...^
Paris, 1652, pp. 108-109, Cit par
Lacour-Gayet). Cette crmonie eut lieu au sacre de Louis XIV l'union

symbolise est plus belle encore que le mariage de la rpublique de Venise
:
avec
la
mer.
(2) Lettres de Fnelon Louis

(3)
Lacour-Gayet,
^/F, dit. Renouard, 1825 (Lettres de
op. cit., p. 285.
1619).
174
Le
le
souverainet confr aux rois par Dieu, en
droit de
tant que toute souverainet dcoule de Lui.

le
que
droit divin, entendu au sens catholique, n'est
non
a Deo
est potestas nisi
En
rptant
les thologiens ortho-
doxes du grand sicle et des autres se conforment donc

la pure et simple tradition de l'Eglise, laquelle, depuis
saint
Paul
source de
(i),
la
souverainet et la
fait
mme
l'homme
refuse de placer chez
la
toujours driver de
l'Auteur de toutes choses. Mais l'Eglise n'a jamais voulu,
en rappelant sans cesse cette maxime, dclarer

d'une
transmission
princes.
Ce
directe
qu'elle dit, c'est
peuple dans l'lection des

tablis entre le roi et
dogme
du pouvoir par Dieu aux

que, soit de l'intervention du
rois, soit
des contrats supposs
son peuple, sont
divers pays, les diffrents
le
modes par
selon les
sortis,
lesquels les peuples,
usant du droit que Dieu leur a confr, ont tabli leurs

souverains sur
Or
le trne.
cette constante thorie catholique tait
Rforme vivement attaque par une

sophes trangers. Ce sont leurs crits, trs
la
ments qui ont longtemps
ment catholique de nos
fait
depuis
foule de philolus et trs
com-
oublier la tradition nette-
juristes et
de nos philosophes.
De
Calvin au synode de Vitr (1617), les protestants se don-
nent pour
les
dfenseurs du pouvoir royal
thorie est celle du droit divin entendu la
cane
le roi est
De mme,
des
galli-
lois
fondamen-
lois naturelles.
Hobbes
la tradition franaise
peuple de tout droit envers et contre
(i) plre
des
frein, ni celui
Grotius et Puffendorf,
attaquent fond
mode
directement tabli de Dieu. Son pouvoir
absolu n'admet aucun

tales, ni celui
mais leur
aux Romains, XIII,
i.
Cf. S*
et
Spinoza
pour dpouiller
le roi.
Pierre,
i'"'^
Hobbes
pitre,
II, 13.
le
attri-
LES PREMIRES ANNES DE LOUIS XIV.
175
bue au seul prince le pouvoir de lgifrer. Unique et

suprme lgislateur, le prince peut abroger les lois et en
dispenser tel ou tel individu. 11 est ainsi libre de faire
tout ce qu'il veut, puisque la loi n'est que la dclaration
de sa volont. Spinoza rsume sa thorie en ces mots
Le prince
est au-dessus
des
lois (i).
Cette doctrine s'explique fort bien chez les thoriciens

des pavs protestants
elle leur attirait les
sympathies des
princes; elle lgitimait l'extension de leur religion par la

force de la volont souveraine
lique aurait eu
prdication vang-
la
moins de vertu. C'est
clbre et funeste formule
le crdit
donn
la
Cujus regio ejus religio
qui permit, dans l'espace d'une nuit, de changer en protestantes des principauts catholiques.
Toute l'poque
imprgne de ces doctrines
tait si
que c'et t miracle de n'en pas apercevoir au moins le

reflet dans un gouvernement dj si port l'autocratie.
Ne
vit-on pas de vieilles formules et jusqu' des mots
peu chez les complaisants comme

amateurs de lgendes un sens compltement d-
nouveaux prendre peu

chez
les
natur
La formule finale des
plaisir ,
taie est
actes royaux
tel est notre
traduction ancienne, devenue dfectueuse, de
placitum nostrum qui signifie
notre conseil,
tel est l'avis
de
cette formule sacramentelle, usite depuis
de longs sicles, perdit pour
masse son vritable sens. Le
la
vulgaire n'y vit plus que l'expression brutale de la volont
du
roi (2).
De mme,
le
mot
vraiment t prononc par

vait avoir qu'un sens et
(i) Spinoza,
(2)
le
moi , s'il a
jeune monarque, ne pou L'Etat, c'est
exprimer qu'une chose
l'identit
Trait de^ crmonies superstitieuses des Juifs, 1678, p. 410.
La formule royale
est souvent cite ainsi
Tel
est notre bon plaisir .
Cette phrase est imaginaire, et de bonne prise, cependant, pour

seul
les histo-
ou ignorants. Il n'existe pas, sous l'ancien Rgime, un

termine
la formule, dnature de la sorte.
acte que
riens pamphltaires
176
du souverain, identit admise depuis

que les rois comprenaient ou subissaient
parfaite de l'Etat et
longtemps
dj, et
jusque dans ses plus rigoureuses, dans ses plus dmonstratives
consquences, en renonant tous leurs biens
propres
le
prit,
jour de leur avnement au trne. Leur prostaient celles
leur gloire
de
la
France, et
les
malheurs du pays ne touchaient personne de plus prs
que
le
Roi. Louis
XIV
lui-mme n'en donna-t-il pas
preuve gnreuse pendant
les
graves revers de
del Succession d'Espagne?

Toutefois, l'ide du monarque de droit
absolu de la France, avait
de Mazarin,
fait
son chemin.
Guerre
divin, matre
A peine
jeune souverain en fut dj
le
la
la
libr
la ralisation
clatante. L'anne 1661 rvla au pays cette conception
Ds lors, dit M. Lacour-Gayet, la thorie

monarchique se fit homme, si l'on peut dire elle se fixa
personnifie
en
France, o elle
devait
rayonner pendant quelque
temps d'un clat sans pareil. Ce n'tait plus une ide

pure, une abstraction close dans le cerveau d'un utopiste
l'ide tait devenue une ralit prcise, vivante,
;
agissante
Louis
XIV
elle
s'tait
(i).
tait prdestin
Par
incarne
la force
en
la
des choses,
personne
le
grand
rgner en souverain absolu, et
si
de
roi
l'on
peut regretter cette profonde aberration qui devait mener

la ruine la vieille et glorieuse monarchie qui avait fait
la
France, on doit cependant reconnatre que ce ne fut
ni l'orgueil, ni la faute d'un seul qui
(i)
op.
ciL, p. 465.
amenrent ce
rsultat.
Quatrime Partie
DU TRAIT D'UTRECHT
A LA CONSTITUANTE
LA CONTINUIT DE LA TRADITION
12
Quatrime Partie
DU TRAIT D'UTRECHT
A LA CONSTITUANTE
LA CONTINUIT DE LA TRADITION
De
la
multitude des textes que nous avons apports
et des faits
que nous avons raconts, deux vrits ou
conclusions ressortent, qui s'imposent
Les renonciations de Philippe V la succession de

couronne de France furent arraches par l'Angleterre
I**
la
Louis
le
XIV
et au roi
d'Espagne;
sentiment intime du vieux roi
bien tablie de son
petit-fils
elles le furent
malgr
malgr
volont
et
la
de maintenir ses droits de
prince franais. Tout ce que la nation comptait
d'hommes
minents et dsintresss rprouva ces renonciations

le
parlement en corps,
les juristes les

et,
par cela
les ministres, les
considrrent
comme
hommes
d'Etat,
contraires aux lois
mme, comme frappes de
nullit.
Ces sentiments taient de tous points traditionnels,

conformes l'esprit de l'ancien droit franais, l'interpr2"
tation formelle et constante
dont
les juristes
de ces
lois
fondamentales
ont satit et perptuellement rappel
et dfini la teneur.
Si
donc on
rejette en principe le droit d'une puissance
DU TRAIT D'UTRECHT A LA CONSTITUANTE.
i8o
trangre d'intervenir dans
politique interne d'un pays
la
et d'en modifier son gr le droit national, les renoncia-
ne peut
tions sont nulles. L'acte de renonciation
regard
des
tre,
en
fondamentales, qu'une pure formalit,
lois
radicalement vaine.
Au
total,
l'enregistrement des renon-
que l'enregistrement d'un

ne put tre celui d'un droit c'est ce que proclame
ciations au
fait et
Parlement ne
fut
avec vidence
la
protestation qui accueillit cet acte.
Pour achever notre dmonstration, il ne nous reste

plus, dans toute la priode monarchique postrieure la
sance du parlement, qu' examiner ou contrler deux
points
La Nation franaise, en
constamment refus de subir
i""
En
lois?
tant que
nation, a-t-elle
cette modification de ses
d'autres termes, quelle fut, sous l'ancienne
narchie, l'opinion franaise
mo-
relativement aux renoncia-
tions et au droit successoral de la branche espagnole
mars 171 3, comme au moment mme

du trait, la conviction rpandue chez plusieurs que l'intervention trangre, imposant des renonciations, modi2""
fiait
Aprs
le 15
dsormais
ne fut-elle pas
tres termes,
tion,
les lois fondainentales,

le fait
fut-il
du seul
conviction
cette
parti intress?
chercher
les raisons
en
de
d'au-
la dvia-
chez plusieurs, de ce sens du droit fondamental?
C'est cette double question que les chapitres sui-
vants rpondent.
CHAPITRE PREMIER
LES CONTEMPORAINS
Le 15 mars 1713
Reprenons la simple sniie des faits.
avait vu le dernier acte de la longue guerre del succession d'Espagne. Les renonciations faites par Philippe
pour
enfants avaient t enregistres au Parle-
lui et ses
ment...
Mais
minente,
mettre
presque
la
la
en tout cas
qui,
d'un acte aussi insolite de substance et
accusant la plus intolrable des interven-
tions de l'tranger, ne tendait rien de
former
le droit
vaincue.
la partie la plus
plus comptente, des Franais refusa d'ad-
la validit
de forme
totalit,
public
le
moins qu' trans-
plus permanent de la France
peine pouvait-on se rjouir ce prix de
la fin
d'une guerre dsastreuse.
Quelques-uns seulement,
taient de
dont
nouveau nourris par
fondamentales^ proclamaient
la
les
anciens
espoirs
mutilation de nos lois
de ce
la justice et la solidit
pacte forc.
Cette minorit, appuyant dsormais son ambition sur

le trait
d'Utrecht, prit bien vite forme de parti
ce parti antidynastique,
indiffrent aux
la
Rgence,
la
si
ondoyant de principes
moyens, dont
l'histoire se
Rvolution,
monarchie de
la
c'est
et
si
jalonnera par
Juillet, etc.
i82
Encore une fois, tout le reste des Franais ressentaient douloureusement l'humiliation impose par l'Angleterre et escomptaient sans doute telles ou telles conjonctures heureuses qui permettraient l'avenir vengeur de
rompre un trait dont, en vrit, l'obligation paraissait
trs semblable la promesse qu'un homme fait des
voleurs qui veulent l'assassiner au coin d'un bois
L'mouvante prparation de
On
sente tous les esprits.
XIV
Louis
dfaite,
la
et
mais non
un corps illustre
le
tait,
en
effet,
pr-
savait la lutte soutenue par
dsaveu des
gens du
Roy
droits, le
et celle
l'on enregistra
mmoire
reprsents par d'Agues-
du premier prsident au
seau, la protestation
chose
Philippe V, les efforts dsesprs de Torcy,
implacable des
mme
la
(i).
nom
de l'avocat gnral dans
la
de tout
sance
par force des actes dont on pro-
clamait la nullit, enfin l'aveu, sorti de la propre bouche
du
roi,
de son impuissance empcher une pareille vio-
lation de l'ordre ancien de succder la
En
consquence, ducs
couronne
vques, ministres, parle-
et pairs,
mentaires, nobles et bourgeois, tous ceux dont les exi-
gences anglaises ont heurt
le
loyalisme resteront fidles
loi fondamentale de la succession captienne
mort semblera menacer
la
le
bientt portera la couronne,
de l'Espagne, sachant que
du grand
Le
lorsque
frle et maladif enfant qui
ils
regarderont tous du ct
l rside le
dernier petit-fils
qui devra succder selon l'antique
roi, celui
fait n'est
loi.
pas contest des historiens.
Le changement de l'ordre de succession en France,

M. E. Bourgeois,... ne demeura... aux yeux de beau
dit
coup de Franais
(i) Paroles de
durant
les
et
Torcy
d'Espagnols qu'une application pas-
Louis
XIV
au sujet des exigences de l'ennemi
ngociations de Gertruydenberg (F. Masson, Journal uicdit d^
J.-B. Colbert, marquis de Torcy,
p.
207).
LES CONTEMPORAINS.
sac:re
de
du plus
la loi
183
une usurpation
fort,
aussi discu-
table que les entreprises formes par les princes protes-
ou de Hanovre depuis
tants d'Orange
1688... sur les droits
des Stuarts catholiques... Leur rsistance passive, mais

tenace, l'ordre de succession que le vainqueur venait de
leur prescrire n'avait d'gale que la rsolution bien for-
melle du
peuple anglais
France respecter
M. Baraudon
XIV
de Louis
et,
ses chefs d'obliger la
les renonciations (i).
de
dit
mme
que
cur
prendre bientt
la
le
secret
rgence du
peut-tre aussi, au cas o viendrait mourir
enfant qui devait tre Louis
le faible
anciens serviteurs
les
gardaient au fond de leur
%<
espoir de voir Philippe
royaume,
de
et
XV,
monter, mal-
gr les renonciations et malgr l'Europe, sur
le
trne
de ses anctres
Ce
riche, considr
tait
duc d'Orlans,
entour de serviteurs propres toutes
les
nombreux,
parti
en opposition
dit-il
encore,
directe avec le
besognes et d'amis fort compromettants... Le senti-
ment de
la lgitimit tait si
vivant au
cur de
l'aristo-
du respect qui doit entourer

tout chef d'Etat manquait si bien au duc d'Orlans, que
cratie franaise, le prestige
noblesse et peuple, dans l'attente d'un matre^ regardaient
involontairement vers Madrid
Personne en France,
except
sans
doute
les
(2).
dit
enfin
d'Orlans,
ne
M.
Baudrillart,
souhaitait
que
XV
mourt sans hritier mle... mais dfaut de

ce fils, bon nombre de Franais considraient la loi de sucLouis
cession au trne
comme
au-dessus de toutes les renon-
ciations et n'admettaient pas qu'il y et d'autre souverain
lgitime que Philippe

(i)
Le
Secret
cit.,
t.
(3).
du Rcent, pp. 28-32.
(2) A. Baral'do.v,
(3) Op.
La maison
III, p.
311.
de Savoie
et la
Triple J{lliance^ Paris, 1896, p. 91.
i84
Ainsi s'expriment les historiens de nos jours. Mais
nous examinons, dans
les textes
mmes,
l'opinion
que
for-
mulrent, aprs la sance du Parlement et au temps de
Rgence,
les
verrons qu'en
plus
la
autoriss d'entre les Franais, nous
effet elle tait formelle.
La premire voix qui

renonciations est celle d'un prince du
tout seigneur tout honneur.
s'lve contre les
mmes
sang que ces

tant
si
du trne. Dans
renonciations rapprochent poursa brivet,
la protestation
qu'il
signe a toute la plnitude et toute la clart de la cou-
tume fondamentale.
Le
soir
mme
de
la
sance du Parlement, quelques
heures aprs tre rentr son htel, exactement 4 heures
de l'aprs-midi,
le
Cond
prince de
sence de deux notaires du Chtelet
(i) rdigeait
l'acte
en pr-
dont voici
le
texte intgral (2).
Nous, Louis Henri de Bourbon, prince de Cond,
prince du sang, pair et grand-matre de France, gouver-
neur et lieutenant-gnral pour

de Bourgogne
Le respect
et
de Bresse
et l'obissance
le roi
en ses provinces
tous prsents et venir.
que nous devons au Roi nous
a oblig d'assister au Parlement, ce jourd'hui quinze
mil sept cent treize, o l'on a

lettres patentes de S.
mme
mois de mars de
lu,
mars
publi et enregistr les
M., donnes Versailles, dans ce

la
prsente anne, qui admettent
(i) Il est plus connu sous le nom de duc de Bourbon. C'est lui qui fut
premier ministre sous Louis XV (1723-1726).
(2) Protestation du duc de Bourbon contre les lettres-patentes du 75 mars 17 13
admettant
et
la renonciation
rvoquant les
siiion contraire
lettres
du
roi
d Espagne,
patentes enregistres
(ûvres de Louis XIV,
t.
le
Philippe V, la couronne de France,
i"
fvrier 1701, contenant iine dispo-
VI, pp. 545-547, Paris, 1806).
LES CONTEMPORAINS.
renonciation faite par Philippe
la
V,
roi
185
d'Espagne, pour
descendans, au droit que sa naissance,
lui et ses
neroit, le cas arrivant,
de succder
la
don-
lui
couronne de
France, rvoquent et annulent d'autres lettres patentes
donnes au mois de dcembre mil sept cent, enregistres

au Parlement
de sa naissance, de
les droits
avoit toujours
Et
avoit conserv ledit roi d'Espagne dans
M.
lesquelles S.
premier fvrier mil sept cent un, par
le
comme
il
fait
la
mme
tat,
le
quelque cause ou prtexte que ce

successivement aux princes de
chacun suivant
sorte
seul, qu'il
chang par aucune puissance de
altr, ni
que par
la
les lois fon-
droit de la succession la
couronne ne dpend que de Dieu
que par
s'il
royaume.
sa rsidence actuelle dans le
est notoire et public,
damentales de cet
manire que
l'ordre et le
la
ne peut tre
la terre,
soit, et qu'il
pour
appartient
maison royale de France,
rang de sa naissance
mort du dernier possesseur de
ronne, elle est dfre de plein droit l'an de
la
la
en
cou-
branche
ane, et plus prochaine de celui qui est dcd, et son
successeur ne
la tient
point d'aucune disposition du pr-
dcesseur, mais de Dieu seul, et de la loi inviolable, par

laquelle l'ordre successif la couronne a t tabli
avons cru
qu'il
est
nous
de notre devoir de donner un tmoi-
gnage certain et authentique, que par notre prsence et

assistance au parlement lorsque les lettres patentes
du
prsent mois de mars y ont t cejourd'hui lues, publies

et enregistres, nous n'avons point entendu et n'enten-
dons point approuver, ni consentir, que, de ce qui a t
fait
l'abandonnement volontaire dudit
roi
sous prtexte de
Philippe
sance, et
des droits qui
de sa sortie
et
lui
appartiennent par sa nais-
rsidence actuelle
hors du
royaume, on puisse jamais pour quelque cause ou prtexte que ce soit donner aucune atteinte aux lois fonda-
i86
mentales de
ni au droit
l'tat,
et
ordre successif des
princes de la maison royale de France, qui doivent suc-
cder cette monarchie, chacun dans son rang et d'ordre

d'anesse
et
branche,
comme
proximit
de
que ce
chose notoire et certaine tou-
la
il
est
dit ci-dessus.
Et
afin
soit
nous avons pris
jours,
rsolution
la
de rdiger notre
intention dans la prsente dclaration, et pour la rendre

plus authentique, nous voulons faire dater et signer
un
acte au dos de la prsente feuille de papier par deux

notaires du Chtelet de Paris, pour en rendre la date
certaine et incontestable. Fait Paris, dans notre htel
de Cond,
le
quinze mars 1 7 1 3, quatre heures aprs midi.
Louis Henri de Bourbon.
Le duc de Bourbon
sant de Louis
ment du
XV
fit
plus encore. Lorsque la faible
sembla
trne, dont
il
le
rapprocher plus sensible-
tait dj
moins loign depuis
la
mort sans hritiers (4 mai 17 14) du duc de Berry, dernier

fils du Grand Dauphin, il n'hsita pas dclarer^ au roi
d'Espagne son entier attachement sa cause. C'est
l'abb de Montgon, envoy en France (1727) par Philippe V pour prparer le terrain et sonder les hommes,
que
le
duc de Bourbon
fit
la
dclaration suivante
J'ai
toujours t port seconder ses intentions, vous pouvez
donc
dans
l'assurer [Philippe V],

la suite (i),
que
si,
comme je
le ferai
moi-mme
ce qu' Dieu ne plaise, le Roi
mourait sans hritier, j'embrasserai et soutiendrai

intrts et
zle
que de
ceux des princes ses enfants avec autant de

fidlit (2).
(i) Lettre Philippe

1.
ses
du 27 fvrier 1727, Archives de Simancas, Est.

t. III, Appendice VI, pp. 559 et suivantes,
8107, publie par Baudkillart,
(2) Mmoires de l'abb de Montgon, 1748,
t.
III,
pp. 221-222.
LES CONTEMPORAINS.
Auprs de
pair
On
mais, aprs les
ennuv,
nouveau
cette opinion princire, voici de
de Saint-Simon.
celle
187
retrouve sans cesse
renonciations^
et
embarrass,
est
il
duc
le
entre ses principes et son atta-
irrit d'tre pris
chement au duc d'Orlans. Nul n'a parl comme lui de

rappelonsl'inviolabilit de la coutume fondamentale
:
nous son intervention dans
comit des ducs, lors de
le
prparation des lettres patentes. Mais ensuite

s'explique, se contredit
hauts honneurs
il
est le
oblique,
il
aux plus
s'lve
d'ailleurs,
et,
la
conseiller et le confident
Rgent. Vienne toutefois une circonstance grave o

faudra trop sacrifier et de sa dignit et de sa foi
il
du
lui
alors sa
fougue tumultueuse clatera encore en paroles sincres.

Ainsi,
quand
le
Rgent
l'entretient de son
projet
de
guerre contre l'Espagne (i7i8),la question des droits de

Philippe
se pose
pour
lui
avec une nouvelle force.
Soudain Saint-Simon retrouve

fidlit
fit
au droit
beaux accents de sa
monarchique. Dans un long discours, il
les
au Rgent les dclarations suivantes

...Dans l'un et
dans l'autre cas [guerre heureuse ou
malheureuse contre l'Espagne], vous

vous en aggrandissez d'autant
vous vous
les
elle est, l'anesse
dans
la
hasardez un pouvoir prcaire
aifoiblissez l'Etat,
ennemis naturels par qui
laissez entraner la guerre
une nation, accoutume depuis

o
vous tentez toute
qu'elle existe, dans le pays
maison de ses
lois;
vous donnez
et
vous
lieu
de
publier que vous ne l'employez que pour votre intrt

r
personnel, et pour acheter aux dpens de l'Etat, de son

plus naturel intrt et
rpandus depuis
la
de tout
le
mort du feu
acheter, dis-je, un appui tranger
Philippe
la
sang et
roi
les
trsors
d'Espagne, pour
contre les droits de
sur la France, dont par l vous avouez toute
force et toute votre crainte... Je vous confesse,
Mon-
i88
vous tout
sieur,
connu du
avec
depuis
que pour moi, qui
n'ai
jamais t
d'Espagne que pour avoir jou aux barres
roi
lui et
seul,
des jeux de cet ge, qui n'en
qu'il est
en Espagne, ni
ai
pas ou parler
beaucoup moins de
lui
moi, et qui n'y connois qui que ce soit; moi, qui suis
vous ds l'enfance
ai
qui
et qui savez quel point j'y suis
tout attendre de vous, et quoi que ce soit de nul
autre, je vous confesse, dis-je,
trouver
le roi
les
si
choses venaient
cong de vous, avec larmes,
ce point (i), je prendrais

j'irois
que
d'Espagne, je
pour
le tiendrois
le
vrai rgent, et le dpositaire lgitime de l'autorit et de

la
puissance du roi mineur; que
pour vous, pense
de
et sens
moi,
si
la sorte,
tel
que
je suis
qu'esprez-vous de
tous les autres vrais Franois (2)?

Telle est bien alors l'opinion de tous les Franais. Saint-
Simon
rappelle quelques jours plus tard au sujet du
le
manifeste prcdant
la
dclaration de guerre l'Espagne,
et qui avait pass au Conseil
voix,
comme
public,
dit-il,
de rgence
tout d'une
tout ce que
le
ne
docile. Il le fut encore
fut pas
si
rgent prsentoit
Le
moins
la dclaration de guerre. Cela ne servit qu' montrer
quelle toit la disposition de la nation (3).
Mais cette poque,

l'un
aux
hommes
des
le
les plus
tmoin capital
est
Torcy,
honntes qui aient jamais t
affaires (4).
Aprs
de Louis
(i)
Il
comme ministre des Affaires trangres

XIV et comme ngociateur constant durant les
avoir,
envisage
le cas
le
roi
d'Espagne
serait dfait et se
rendrait
en France.
(2) Saint-Simon, Mmoires, dition
t.
XVI, pp. 127-128.

(3) Ibui., pp. 178-179.
(4) SOKEL.
Chruel
et
Rgnier,
Paris,
1887,
LES CONTEMPORAINS.
189
longs et pnibles pourparlers qui prcdrent
le
trait
d'Utrecht, affirm sans relche l'inutilit et la vanit des

renonciations, Torcy ne s'est jamais dmenti.
Lors de
dcouvre
la
conclusion de
les origines
aux intrts de
traire
Quadruple Alliance,
la
gostes de
la
cette alliance
con-
France, et qui n'a d'autre objet
que de renouveler en faveur du duc d'Orlans

sitions d'Utrecht, et
si
il
de prparer
les dispo-
son avnement au
ainsi
trne.
Le prtexte de cette quadruple alliance, crit-il, tait premirement de rparer les troubles apports soit la paix conclue Bade
au mois de septembre 1714, soit la neutralit de l'Italie, tablie
par le trait d'Utrecht en Tanne 1713.
Mais ce grand objet du bien et de la tranquilit publique n'tait
pas
ni le principal de tant de mesures prises en apparence
le seul,
pour en assurer
le
repos; un intrt plus particulier, et trop dcou-
vert, tait le ressort
de cette alliance. M.
duc d'Orlans, persuad
le
malheureusement le Roy encore enfant tait enlev aux dsirs

comme aux vux que ses sujets tonnaient pour sa conservation,
que,
S.
si
A. R. aurait peine faire valoir les renonciations exiges du
d'Espagne,
elle
avait jug que
le
meilleur
moyen
dit tait de se prparer des dfenseurs tels

et les
le
que
le
Etats Gnraux pour soutenir la disposition
bien de la paix, mais contre les lois
royaume
et
Roy
d'en assurer la vali-
Roy
faite
d'Angleterre
Utrecht pour
la constitution inviolable
du
(i).
Ainsi, toujours logique avec lui-mme, le marquis de
Torcy condamne la politique du Rgent, fonde sur un

droit public nouveau qu'a institu le trait d'Utrecht et
qui ruine la souverainet de l'Etat (2).
Mtnoires diplomatiques, Araires gnrales de V Europe dans
annes qui suivirent la mort de Louis
XIV,
d'aprs
les
les
rassembles par Jea7i- Baptiste Colbert, marquis de Torcy et de Sabl,

conseil de rgence, ministre d' Etat
premires
correspondances secrtes
membre du
(Bibliothque Nationale, Manuscrits franais,
10670, II1 vol., pp. 903-904).

(2)
Le marquis d'Argenson, Thomme de confiance du duc d'Orlans, dit

Le Rgent vouloit former des liaisons avec cette puissance
ce sujet
190

Le marchal d'Huxelles,
autre
membre du
Conseil de
rgence, ne douta jamais, lui non plus, des droits de Philippe

c'est
V. Aussi bien,
nom
de ce
tiers le parti
tait-il
du
de
parti
la vieille
Cour
que, sous la Rgence, on appelait volon-
des opposants. Et sans doute
mieux
valait-il
comme ayant t de ce parti qui

embrassait somme toute les hommes les plus remarquables
passer
la
postrit
des dernires annes du rgne de Louis
compt parmi
Rgent... Toujours
comme
le
rous
les
est-il
du rgime
la
d'tre
par
instaur
que des membres de
marquis de Pompadour,
d'autres reprsentants
XIV, que
noblesse
duc de Chaulnes
le
le
et
de l'ancien temps ne cachaient
point les ides qu'ils se faisaient du droit de succession.
Le duc de Chaulnes
Philippe
crivait (1727) sa profession de foi
en des termes vibrants
Si le
roi votre
neveu (ce qu' Dieu ne plaise) venait nous tre enlev

sans postrit,... je ne reconnatrai jamais d'autre souverain et d'autre matre que vous. Sire, et aprs vous
les princes
vos enfants
Ce sentiment,
qui se trouvant soutenu par
damentales du royaume
entire
(si
l'on
et
l'autorit
par les
excepte un certain
vux
continue-t-il,
des
de
lois
la
fon-
nation
nombre de cour-
tisans avides, entrans par quelques vues particulires
ou par des motifs intresss)

attach votre personne,
donner aucune atteinte au
me
que rien
parfait
tient
si
fortement
ne pourra jamais
dvouement,
ni
au
si compltement le systme politique de la France

vue de ses intrts particuliers, que M. de Torcy lui devenoit non
seulement inutile, mais nuisible. Aussi, quoique M. le duc d'Orlans ne put
s'empcher de l'estimer, se contenta-t-il de le laisser au conseil de Rgence,
et de lui donner la surintendance des postes, sans permettre qu'il entrt
dans le conseil des affaires trangres . (^Mmoires et Journal indit du
marquis d' Argenson publi par le marquis d'Argenson, Paris, 1857, t. I, p. 28.)
il n'y a pas de plus bel loge du marquis de Torcy.
[l'Angleterre] et changer
dans
la
LES CONTEMPORAINS.
profond respect
iqi
:ivec lesquels j'ai l'honneur d'tre... (i).
Sentiments de
seule vieille
la
Cour
redira-t-on.
Et quelques historiens de nos jours rpteront l'antienne.
Non,
rpondrons-nous, car nous verrons plus tard
Rgent lui-mme partager ce sentiment
le
(2).
n'v a pas jusqu'aux premiers ministres qui se suc-
Il
cdent,
en excepte, et pour cause, Dubois,
l'on
si
qui ne soient partisans de Philippe V.
Bourbon,
gages
les
le
duc de
cardinal de Fleury, qui devait durant de
le
si
royaume au nom du roi,

solennels de son dvouement
longues annes gouverner
donna
Aprs
les plus
le
absolu au principe du droit successoral incarn dans Philippe V.
Leurs Majests
Catholiques
peuvent-Elles
douter, dclara-t-il, que j'oubliasse ce que je dois au sang
de Louis
rer
XIV (3)?
que Dieu
perdre
par un malheur dont il faut esp-
n'affligera point ce
avant
le roi
cerois pas
Si,
qu'il ait
royaume, nous venions
des enfants mles, je ne balan-
un moment seconder
les
vues de Sa Majest
catholique (4).
que d'autres assurances compltrent
est vident
Il
ces premires dclarations, car ce fut Fleury que Philippe
nom
chargea de gouverner en son
lorsqu'en 1728 une maladie de
Louis
XV
France,
la
fit
entrevoir
l'ouverture de la succession franaise.
Cet attachement au droit de Philippe V,

garda toute sa
vie.
En
1740,
il
le
cardinal le
venta une premire intrigue
du duc d'Orlans, en s'opposant au mariage du duc de

Chartres avec
Madame
(i) Mmoires de Montgon,

(2) Cf. plus loin, ch.
II,
t.
la
Henriette,
III (cit
fille
de Louis
par Baudrillart,
t.
III, pp.
conversation du Rgent avec
le
XV,
309-311).
cardinal de
Polignac.
(3)
(4)
Montgon,
Montgon,
op.
t.
ctl.,
t.
III, p.
III, p. 144.
139.
Il
s'agit toujours
de l'anne 1727,
192
mariage qui
visait faire
accorder au duc de Chartres
la
succession du Dauphin au cas o cehn-ci mourrait sans
Le marquis d'Argenson,chanceUer de
d'Orlans, crit ce sujet dans ses Mmoires
postrit.
la
maison
Le
car-
dinal croit avoir hrit des vues de la vieille cour, dont le
dessein
secret
fut
toujours de
d'Utrecht, et de nourrir
contrevenir au
pense d'une runion future
la
des deux royaumes de France et d'Espagne
Cette persuasion
de Philippe
profonde
si
n'avait
prenne pour
l'on
et
l'attention d'Albe-
Quelques prcautions que
l'avenir, les renonciations se
quand l'chance viendra
inutiles
(i).
gnrale des droits
si
pu chapper
roni qui ds 171 2 crivait
trait
trouveront
(2).
Enfin, ce qu'il y a de plus remarquable, c'est qu'en
dpit des annes, en dpit des gnrations changeantes,

l'ide se
maintint
en parler
comme
si
de
fortement que nous voyons Voltaire

la
chose
plus naturelle et la plus
la
commune du monde. Dans son Sicle

monument lev par la bourgeoisie
de Louis
XIV^
ce
de
monarchie nationale
la
, il
franaise la gloire
s'exprime ce sujet avec
dsintressement de son temps
On
le
venait d'prouver
par douze ans de guerre combien de tels actes lient peu les
hommes.
Il
n'y a pas encore de loi reconnue qui oblige
descendants se priver du droit de rgner auquel
les
auront renonc leurs pres
(3).
Ainsi persistait toujours ce sentiment des Franais
que
les
(2)
disait
si
d'Etat anglais avaient signal
D'Argenson, Mmoires, 1857,

E. Bourgeois, Lettres intimes
(i)
1892,
hommes
I,
si
p. 240.
de J. M. Alheroni au comte Rocca, Paris,

190 (lettre du 24 octobre 17 12). Dans sa lettre CCLXVII, Alberoni
p.
:
t.
comme
Sono ossa
pensa
slogate, e se potessi parlarvi a quattro occhi, vi direi che
di gia a farli intrare al
sopraosso
suo luogo, e prima forse che faccino callo o
(3) Voltaire, Sicle de Louis
XLV,
dition Zeller, 1892,
p.
269.
LES CONTEMPORAINS.
193
en 1712 (c'esL--dire antrieurement aux renon-
iinaiiiiiic
motiva cette adresse des lords envoye

Les oVes de la France... sont btis
reine Anne
ciations) et qui
la
^<
[sic] sur la renunciation

la
Renunciation
qtii
qu'aucun
homme
entires
ne puissent
du duc d'Anjou ce royaume,

ntre
avis
est
trompeuse
si
raisonnable, beaucoup moins des nations

la
considrer
comme une
seuret
valable. L'exprience suffit pour nous convaincre
com-
bien peu nous devons nous reposer sur les renunciations
Maison de Bourbon. Et quoy qu'il arrivt que le

prsent Duc d'Anjou se crut li par son prsent Acte,
ce que son grand Pre n'a pas fait, il ne sera pas moins
de
la
descendans de dire qu'aucun Acte de sa faon
libre ses
ne pouvoit
donne quand ce
il
constitution
la
France
que du consentement de
doit tre maintenu inviolablement,
droit est tel
tous les Franois,
selon
d'un droit que la Naissance leur
les priver
fondamentale du
Royaume
de
(i).
Quinze ans plus

cession,
si
des droits de suc-
tard, la violation
sensible aux Franais de
171
2,
encore
n'avait
trouv en France que fort peu de partisans
la partie
saine et indpendante de la nation voyait toujours en
Philippe
l'hritier ncessaire
du jeune
roi, si celui-ci
venait mourir sans postrit mle. Seul, un groupe de

courtisans rivs la fortune du duc d'Orlans travaillait
dans l'ombre son avnement. Durant
de
la
Rgence, ces manges, ces
verner
la
France, et
il
la
priode trouble
secrets
nous reste
les tudier
pays prit une revanche clatante lors de

Louis
purent gou-
la
mais
majorit de
XV. Les vnements diplomatiques des annes

Mmoires concernant
le
1727
paix d'Utrecht, Utrecht, 1714, t. II

PP- 38-39- {^Protestation de quelques Pairs contre le projet de Paix, du samedi
Elle est signe de 25 pairs.)
7 juin JJ12.
(r) Acles
et
la
13
194
et 1728 apporteront
une nouvelle preuve de l'attachement
national aux lois fondamentales.

si
la
maladie de Louis
Philippe
tout
le
XV
Il
avait
parat bien certain
emport
le
que
jeune
roi,
France aux acclamations de
entrait alors en
peuple.
Avant d'en venir cette poque, jetons un coup d'il

sur l'poque de la Rgence il est ncessaire de montrer
Teffort acharn du Rgent et de Dubois, d'clairer une
:
politique dont le but le plus certain fut d'assurer, par de
nouveaux accords internationaux
et surtout par l'appui
de
l'Angleterre, le maintien, contre le sentiment franais et

les droits
de Philippe V, des renonciations d'Utrecht.
CHAPITRE
II
LA POLITIQUE DU REGENT
I.
Le but d'une Rgence.
Parmi tous les contemporains, personne ne prouvera

plus surabondamment la nullit des renonciations de Philippe V,
sa
que son ennemi
politique,
alliance
le
duc d'Orlans, puisque toute
disions-nous, consistera
constituer une
formidable, surtout destine imposer au roi
d'Espagne, ft-ce au prix de l'honneur et des intrts de

la
France,
renouvellement des renonciations,
le
c'est-
-dire satisfaire ses vises personnelles, contraires au
droit public franais.
Aprs avoir repass

nire guerre,
annes de
la
il
est
les glorieux
malheurs de
la der-
vraiment pnible de se remmorer
Rgence. La France avait
dfendant ses droits
elle
va de nouveau
humilie, mais cette fois en servant une

Elle est dans la main d'un
homme
pour
lui
se
uvre
en
trouver
contraire.
qui songe avant tout
ses ambitions prives et qui, nouvel

terre, la terrasserait
prir
failli
les
Henri
d'Angle-
arracher ses droits anciens.
Rgence
avaient t prims par les exigences politiques du moment,
ne pouvait rester indiffrent au sort de la France. Le
Philippe V, dont les droits incontestables
la
196
maladif petit
roi,
direct de Louis
l'autre.
qui restait avec lui le seul descendant
XIV,
Quel
pouvait, en
mourir d'un jour
eifet,
serait alors le souverain?
La France
le
voyait en Philippe V. Aussi ses ambassadeurs en France,
delGiudice (1714) et Cellamare (1715), avaient-ils reu la

mission d'y suivre attentivement les intrts de leur prince^
non seulement en tant que roi d'Espagne, mais aussi en
que parent
tant
Louis
plus proche des rois Louis
XIV
et
XV.
XIV n'tait pas
Or, Louis
prparaient
mort que dj
les
Anglais
candidature du duc d'Orlans la Rgence
la
de France
y eut des ngociations entre

duc d'Orlans etl'ambassadeurStair. C'est donc nou-
et au trne
le
le
(i). 11
veau l'Angleterre qui vient jouer
premier rle dans
le
cette question de droit interne franais. C'est elle qui
reparat
comme
des princes
et
de son
c'est elle
toujours dans ce conflit des peuples et
on y retrouve bien l'empreinte de sa politique

imagina les renonciations,
esprit. C'est elle qui
qui les imposa, c'est elle dsormais qui, afin
d'assurer l'avenir de sa ligne protestante, les dfendra.
Les Bourbons, d'autre
part, avaient
catholique des Stuarts
il
d'assurer la victoire des

1
oute
soutenu
tait rserv
Hanovre
la
maison
au duc d'Orlans
protestants.
grande politique de relvement national,
la
XIV
vou avec une nergie admirable ses dernires annes de vie, sera donc dtruite car,
ds le jour de sa mort, le seul intrt des deux maisons
laquelle Louis
avait
de Hanovre
et d'Orlans constituera le jeu
de
la politique
Du reste, la liarangue
Le Secret du Rgent, p. 36.
de la Reine Anne aux deux Chambres du Parlement (6/17 juin 1712) faisait
bien prvoir une politique semblable
En France les personnes qui
(i) E. Bourgeois,
cette succession doit appartenir seront assez prtes soutenir leurs droits et
assez puissantes pour en venir bout

(Utreckt, Casimir
>>
{Actes
Freschot, Utrecht, 1714,
t.
et
mmoires concernant
il, p.
28).
la
paix
LA POLITIQUE DU R(tENT.
I(^7
internationale; et quel sera le fruit de cette politique?
La puissance navale de
dpens de
la
l'AnG^leterre se verra double aux
ntre et de celle de l'Espagne
allie vritable et ncessaire, l'Espagne,

le
prestige franais baissera partout, le
sera amoindri...
Le Rgent perdra
notre seule
nous sera aline,
commerce franais
tout cela de vue, n'tant
gure soucieux que de s'assurer des possibilits d'accs

au trne de France par l'exclusion dfinitive de Philippe
et
de sa race
Ds
marchal
(i).
premiers mois de
les
d'Huxelles,
Rgence, tandis que
la
partisan
comme
le
toute la vieille
cour des droits de Philippe V, conseille une politique

d'amiti avec l'Espagne, l'Angleterre fait des avances de
plus en plus nettes.
venir
(i)
l'homme
Les
Le Rgent
qu'il
vellits,
lui faut,
manifestes
au
hsite encore...
l'abb
cours de
Dubois
la
Mais voici
(2).
C'est
campagne d'Espagne,
le trne de Philippe V, donnrent ds lors ceux qui entouraient

duc d'Orlans une ide du peu de scrupules que ce prince tmoignait
l'gard du droit.
(2) 11 faut laisser l'abb Dubois Saint-Simon, il le tient bien, encore que
d'usurper
le
l'abb ait trouv,
voire
mme
un
le P. Bliard. S. J.
comme
tout le monde, des dfenseurs et des admirateurs,
hagiographe (le mot est de M. Emile Bourgeois) dans

Son rle n'est pas dfendable.
Dubois fut, en effet, l'artisan de ce rapprochement politique entre la

France et l'Angleterre qui se fit au lendemain des traits d'Utrecht; rapprochement qui fut aussi scandaleux cette poque que l'et t, deux ou
<
de Francfort, le geste de la France allant se jeter au

cou de l'Allemagne. Mais l'ambition, l'gosme^ le cynisme du Rgent le
trois ans aprs le trait
maintien du trait d'Utrecht,
pour lui l'accession

possible au trne de France, cause de l'exclusion dont les Bourbons d'Espagne taient frapps. Il ne songea donc qu' maintenir les traits de 1713.
voulait ainsi
Pour
cela,
il
le
fallait
conclure avec Georges
P""
c'tait
d'Angleterre une alliance
intime, c'est--dire faire litire de nos plus lgitimes revendications et
mme
de l'honneur national. Qu'importe.'' La couronne de France pour lui-mme

pouvait tre le prix de ces humiliations, de cette honte,
Dubois avait men
l'affaire
avec son entregent et sa souplesse. L'Angle-
terre avait tout intrt cette alliance inattendue, puisqu'elle
pour elle-mme
les
avantages
^ Pvibois, sans lsiner,
maintenait
si grands de la paix de 1713; aussi elle servit

une honnte pension. Saint-Sini<)n l'affirme. On Va,
DU TRAIT D'UTRECHT A LA CONSTITUAN'l'E.
iS
avec ce serviteur sans

tique secrte du
foi ni loi
Rgent
que s'laborera
la poli-
(i).
On dbute (i 716) par une maladresse et une grossiret,

de Louville (2) Madrid, dont l'objet prcis
d'lucider la grave question
Philippe V, le cas
la mission
tait
chant, reviendra-t-il
obscur.
On
Le
point, vrai dire, n'tait pas
n'ignorait gure
frerait maintenant,
franais son
si
que
le roi
d'Espagne pr-
l'occasion s'en prsentait, l'hritage
royaume d'adoption
(3)
toujours
est-il
que
donn pour preuve cette singulire raison, qu'il n'y a

pas de trace de cette pension dans les documents des archives anglaises, si
secrets qu'ils puissent tre. Je le veux bien. Il suffit la honte de Dubois
qu'il ait crit un confident de Georges P*" la lettre suivante, pour remercier
ni de nos jours; on a
Sa gracieuse Majest;
nommer aux
elle
venait d'agir efficacement Paris pour le faire
Car la Rgence vit cela un ministre des

affaires trangres du
de France nomm sur la recommandation d'un
Etat tranger, et d'un Etat qui avait t de tout temps et encore ici, en
1718, sous les dehors de l'amiti, le pire ennemi de la France. Voici les
effusions de Dubois
Si je ne suivais que les mouvements de ma reconnaissance et que je ne
fusse pas retenu par le respect, je prendrais la libert d'crire Sa Majest
Britannique pour la remercier de la place dont Mgr le Rgent m'a gratifi
puisque je ne la dois qu' l'envie qu'il a eue de n'employer personne aux
affaires communes la France et l'Angleterre qui ne ft agrable au
roi de la Grande-Bretagne. Ce motif m'est si glorieux qu'il ne me reste
rien dsirer que les moyens de marquer au roi combien je suis touch
de la confiance dont il m'honore. Je supplie Votre Excellence de m'aider
affaires trangres.
roi
mes respectueux sentiments sur ce sujet et mon zle

pour tout ce qui pourra contribuer l'affermissement de la bonne intelli gence .
lui faire connatre
Peu importe, aprs
cette lettre son complice de Londres, qu'on n'ait
pas trouv au Foreign Office les reus de quarante mille livres sterling au
nom de Dubois
. (Lacour-Gayet, confrence l'htel du Foyer, 26 avril

Revue du Foyer du 15 novembre 1913, n i, 2 srie, pp.. 36-38
Un rgime qui se meurl, une Rvolution qui se prpare : IV, Les hommes < Etat.
(i) Bourgeois, op. cit., pp. 61-62.
(2) Cf., au sujet de la mission Louville ainsi que des ambassades de
Saint-Aignan et de Nancr, le t. XII du Recueil des Instrtictions donnes aux
1913.
Cf. la
ambassadeurs
et
ministres de France.
Les renonciations, dit M. E. Bourgeois, qui avaient cart Philippe V

pour jamais du trne de France en les rservant la branche d'Orlans,
(3)
LA POLiriOUK DU R(tENT.
Philippe
fit
199
aussitt chasser renquteiir malveillant (i).
femme
Philippe V, fortement soutenu par sa
beth Farnse (2),
allait tenir
Elisa-
bon jusqu'au bout en dpit
des ruses de Dubois. L'ide bien ancre de faire ven-
tuellement valoir ses droits au trne de France
mme
de s'engager trop fond en
viter
qu'Alberoni
Alors,
lui fit
Italie, ainsi
l'aurait dsir.
Rgent
le
n'hsite plus
ne pouvant obtenir
que ses droits ventuels soient reconnus de Philippe V,

il
Nous
se prcipite dans les bras de l'Angleterre.
une seconde
fois assister
au honteux spectacle de
allons
l'asser-
vissement l'tranger de notre droit public. Mais cette
fois
ce n'est plus la force des armes ennemies qui opre, c'est
concours du dfenseur
le tratre
du
attitr
du pays.
roi et
Les intrts franais seront abandonns
l'tranger, qui,
en retour, garantira au Rgent
du droit
la dfaite
Cette double victoire anglaise, ce fut Dubois qui

activement.
De
franais.
la
prpara
ses confrences secrtes (fin juillet 1716)
avec Stanhope en Hollande, naquit, entre
le
Rgent
et
l'Angleterre, une premire convention, la convention de
Hanovre (octobre
considres par
comme une
lui et
17 16), aux termes de
laquelle, sans
parles royalistes de principe, serviteurs de Louis XIV,
victoire de la force sur le droit monarchique, valaient ses
regard des dcrets

sa
femme
et
Louis XV],
ses
le roi
divins...
Tout
yeux
hommes
ce que valaient les traits d'Utrecht, ce que vaut l'uvre des
au
indiquait, dans ses entretiens intimes avec
prsence de l'vnement [la mort de

d'Espagne ne devait pas rsister la tentation. {^Le secret
ministres, qu'en
des Farnse, p. 214.)
(i)
Le
prince de Celhimare avait signal son souverain
tions du Rgent. V.Cellamare,y)/(?;//(v/>^6- manuscrits^ British

cits par Bourgeois,
(2)
Le
le petit roi
Le
secret
&d.\^
Musum,
octobre 1716, Alberoni crivait au duc de Parme
de France venait mourir,

le
trne
Saint-Simon, dit. Chruel,
des Farnse, p. 205.)
vraies intenn 8756,
du Rgent.
entirement ports rclamer

Cit
les
t.
le
.
gnie et
la
volont de
Si jamais
la
(Arch. Nap., Farnesiana,
reine sont
fasc. 58.
XIII, p.68 et dans Bourgeois, Z^ secret
duVrait d'utrrcht a la constituante.
200
plus de dguisements, les
deux chefs d'Etat
rciproquement leurs droits de succession
s'assuraient
(i).
Le rappel
des traits d'Utrecht servait de prtexte la comdie qui

se jouait au dtriment
Du
du pays
(2).
Rgent lui-mme ne cachait point son

jeu devant ceux qu'il croyait tre de ses amis. Ainsi une
reste, le
conversation
qu'il tint
au dbut de janvier I7i7,avec
le car-
dinal de Polignac, nous dvoile tout le plan de sa politique
trangre
Le duc
d'Orlans, raconte d'Argenson, dit
au Cardinal de Polignac que
d'une frle sant,
le roi toit
chaque instant malade qu'ils perdroient cet enfant-l,

que lui Rgent seroit au dsespoir, mais qu'enfin il y
voyoit toute apparence, et

les renonciations
s'y
vouloit prcautionner
qu
sa ligue, loi si saa'e et sifondamentale,

lui,
que
consommes en vertu du trait d'Utrecht
l'appeloient cette belle succession
que
la vrit la loi
y rpugnoit ; mais
tout le premier, jugeroit en sa faveur
pas appel personnellement
s'il
n'y toit
il
ne pou-
que cela tant,
Ci) L'objet de la ngociation n'tait pas de procurer un avantage rciproque aux deux pays, qu'il et t difficile, peut-tre, de satisfaire galement,
mais de concilier les intrts des deux princes, qui, au contraire, avaient
beaucoup d'analogie succession d'Angleterre, succession de France (Bourgeois, Le Secret du Rgent, p. 102). Stanhope promit Dubois
Que
l'Angleterre dpenserait jusqu' son dernier sol et son dernier homme pour
dfendre les droits du Rgent la Couronne de France (Dpche de
:
Dubois, Archives des Affaires trangres, Angleterre,
t.
277.
106;
op. cit.,
Les principes de l'alliance nouvelle taient ainsi formuls par Dubois

et Noce dans une note au Rgent
Elle assurera si fort les droits de
S.A.R. qu'il ne sera plus possible d'y donner atteinte et qu'elle produira la
paix entre l'Empereur et le roi d'Espagne, par laquelle l'Empereur renoncera
aux Etats qui composent la monarchie d'Espagne, et le roi d'Espagne
p.
108).
confirmera sa renonciation au royaume de France. Cette alliance me parat

sans prix; si j'tais matre de la France, j'aimerais mieux donner trente mil-
que de la manquer . A la veille de la conclure, le 2 octobre, le Rgent

rpondu de sa main en marge Je pense comme vous sur tout cela
n'y a nulle dpense qui puisse contrebalancer l'importance de l'alliance .
lions
avait
il
(Archives des Affaires trangres, Angleterre,

(2) Ibid,, pp. 139-140,
t.
278,
174
op. cit., p. 138.)
I.A
POLITIOUK DU RGENT.
aoi
voit viter de suivre cette vocation avec tout le soin possible
que, les renonciations n'tant opres que par des
traits imparfaits,
la
il
renouveler, les ritrer par
les falloit
paix entre l'Espagne et l'Empereur, et s'assurer, le cas
chant, du secours de ces trois puissances
Hollande
l'AuG^leterre et la
l'Empire,
(i).
C'est ainsi que, l'Angleterre seule ne semblant point
au Rgent
suffire
Hanovre
(la
de
ratification
Haye
avait t signe la
le
la
28
convention de
novembre
17 16),
une alliance des deux puissances amies avec l'ennemi

plus tenace de la France, la Hollande, fut conclue,
premiers jours de l'anne 171 7 virent
confirmation d'une grande entente guerrire, celle de
c'est ainsi
que
les
le
et
la
la
Triple Alliance.
Paris, le
marchal d'Huxelles
cepter et de subir
la joie
de
fut oblig
de
l'ac-
Maison d'Orlans. Le duc
la
mre, suivant un contemporain, s'embrassrent et

baisrent le texte du trait qui faisait la fortune de leur
et sa
famille (2). D'Huxelles dut le baiser son tour contre-
cur
gent
sa
mine allonge
augmentait
sonne;
c'tait
purement
et
l la
battu Philippe
Rgent
au
Louis
ses
(2)
France garantissaient
droits ventuels la succession de
bien payer de quelques sacrifices un
si.x
la
D'Argenson, Mhnoires, 1857,

BuVAT, Journal de la Rgevce,
(3) Stair Methin-n.
Cs
longtemps avaient com-
ses droits sur la
on abandonnait donc
(i)
si
XV.
Il fallait
:
V et
paix ne trompait per-
simplement un acte par lequel
deux puissances qui depuis
tat
du R-
(3).
L'apparence d'assurer par
les
la joie
1717
t.
t.
tel rsul-
marine du Nord, on
l,
I,
affran-
pp. 58-59.
p.
243.
{Slair'fi Pnpers,
Wiesener.
lignes sont de Bourgeois, l.e secret du khênt,
p.
t.
168.
1,
p.
448).
DU TRAITE D'UTRECHT A LA CONSTITUANTE.
202
chissait la
marine hollandaise de
la
Le
canal de Mardvck, que Louis
afin
de tourner
concurrence franaise.
XIV
la dsastreuse clause
avait fait creuser
de l'ensablement du
port de Dunkerque, fut combl sous
la
surveillance des
Anglais. Enfin le Rgent, accdant avec empressement
volont de l'Angleterre, chassa honteusement
la
tendant Stuart qui
s'tait
rfugi
Avignon sur
le pr-
le terri-
du Pape. Toutes ces humiliations semblaient

Dubois des bagatelles vraiment auprs des avantages re-
toire
us (i). Qu'taient-ils cependant? Pourquoi donc cette
Maison d'Orlans, pourquoi surtout ces sacrifices, s'il s'agissait seulement de confirmer un trait
aussi inviolable dans la forme que dans le fond ? Oui,
il tait trange que le Rgent se donnt tant de peine pour
dmontrer en fin de compte que ses droits ventuels la
Couronne de France lui apparaissaient comme reposant,
non sur les lois fondamentales de la monarchie franaise,
joie de la
seul code des droits de succession, mais sur
le droit
international, sur l'accord des puissances. L'ancien droit

franais, celui sur lequel s'appuyaient les prtentions
Philippe V, tait inscrit,
dans
le
comme
disent nos vieux juristes,
cur des Franais; pour
le
dfendre, des milliers
de soldats franais taient morts dans

res
de
les dernires guer-
or voici que surgissait, dans des traits passs avec nos
ennemis hrditaires, un simulacre de droit nouveau,
fort
antipathique au peuple, qui n'entrevoyait pas sans une
espce de honte une guerre fratricide avec l'Espagne. Ces

rsultats taient-ils
Au
si
brillants?
reste, l'accord qu'il venait
de conclure ne semblait
pas au duc d'Orlans lui-mme contenir toutes les garanties

(i)
dsirables. Il travaillait gagner l'Empereur son

Dubois Noce, 21 novembre 1716, Archives des Affaires trano^res,
Angleterre,
t.
300,
269.
LA l'OLITIOUK DU RGENT.
jeu, tandis qu'il n'hsitait
203
pas fomenter en Espagne, par
son propre ambassadeur, Saint- Aignan, une rvolte parmi

les
Grands. Le rgime autoritaire d'Alberoni et d'Elisa-
beth Farnse en avait mcontent quelques-uns
Aignan
les appuvait,les stimulait,
Saint-
sous prtexte de sauver
pavs du rgime italien; mais ce n'tait qu'un mauvais
le
prtexte
^<
il
ne
s'agissait pas, dit fort
geois, de conserver l'Espagne
racher
pour
cdt
qu'il
ce ct,
Philippe V, mais d'ar-
Roi aux conseils d'Alberoni
le
il
la
et
de sa femme,
Maison d'Orlans (i). De

secret du Rgent fut perc
France
est vrai, le
bien M. E. Bour-
la
jour, et sa politique n'eut point
de succs.
En
revanche,
dmarches rptes (17 17) de l'abb Dubois obtinrent

enfin l'adhsion de l'Empereur la Triple alliance.
Le jeu tait compliqu. Toute la politique du duc
les
d'Orlans consistant amener, de gr ou de force,
le roi
d'Espagne renoncer dfinitivement au trne de France,

il
fallait
d'abord faire renoncer Philippe
tions sur l'Italie
car, si
l'empereur Charles
ses prten-
VI
continuait
voquer ses droits sur l'Espagne pour contre-balancer
ceux de Philippe
rait ses droits la
se faire
intrts
France.
un
alli
en
Italie,
jamais celui-ci ne renonce-
couronne de France.
de l'Empereur,
il
En un mot, pour
fallait lui sacrifier les
de l'Espagne et par contre-coup ceux de
On
mnerait Philippe
V une
la
guerre invitable,
augmente
de la France, et qui imposerait de vive force un nouvel
acte de renonciation au petit-fils du grand roi (2).
qui ferait revivre la grande alliance, cette fois
Le secret des Farnse, p. 231.

Elle
(2) M. E. Bourgeois juge ainsi cette politique du Rgent
conduisait insensiblement le royaume, en dpit des esprances et des promesses contraires, la guerre, la plus impolitique et la plus fcheuse des
guerres, une guerre contre l'Espagne, au profit de l'Angleterre une guerre
contre les Baurb )ns au profit des Habsbourg. La meilleure critique qu'on
(i)
TRAIT D'UTRECHT A LA CONSTITUANTE.
DT^
204
XIV
Louis
rpondu
tresse,
ennemis qu'
ces
avait,
qu'il
moment de
au
aimait mieux faire la guerre ses
ses enfants
mmes ennemis pour
pagne dans
sa plus grande d-
le
Rgent,
Cette
(i).
alli
dclarer la guerre au roi d'Es-
le cas oii celui-ci refuserait
ner la France
s'tait
lui,
affaire
de
abandon-
lui
inavouable
(2) jette
une curieuse lumire sur l'opinion que le Rgent devait

se faire de ses droits de succession au trne de France. Il
ne recule pas devant une guerre avec notre allie ncespour obtenir de l'Empereur son adhsion au
saire
trait
garantissant ses droits.
lui
Le 4
trait
avril
171
Charles
8,
VI
promit de souscrire au
Quadruple Alliance offensive devenait
la
ainsi
un
accomph*. Enfin, le 2 aot, l'ambassadeur imprial
fait
Pentenridter assura
France que Charles
dfinitivement
VI
l'Angleterre
et
la
renonait ses prtentions sur
La succession de la Maison de Hanovre tait

celle de la Maison d'Orlans, rendue possible.
l'Espagne.
garantie,
L'historien ne peut que juger svrement une pareille

et pu faire tait la lettre qu' cette poque Stanhope crivait Dubois
pour calmer ses scrupules, carter ses reprsentations, soutenir sa bonne
volont
Dans
comme un
le cas
tel refus
le roi
d'Espagne refuserait d'entrer dans
le
plan,
ne pourrait avoir d'autre motif que de faire valoir ses
couronne de France, le cas arrivant, nous croyons qu'alors

l'intrt de M. le Rgent serait encore plus grand conclure avec l'Em pereur, et chercher sa sret dans la garantie de ce prince, dans celle
du Roi et des tats Gnraux, ce qui peut le tirer de toute inquitude
prtentions
la
touchant ses droits la succession, et affermir ds prsent l'autorit de
sa
Rgence
(Stanhope Dubois, 31
hope ne
d'Orlans
parlait
:
juillet
1717, Archives des Affaires
300,
376-377). Et M. Bourgeois conclut Stanpoint des intrts de la France, mais de ceux du duc
trangres, Angleterre,
n'tnit-ce point
maintenir dans les
f*
t.
orages
le
principe de leur entente et le
qui
la
traversaient
i*
(Z<?
moyen de
secret
la
du Rgeiii,
pp. 202-203.)
Chavigny dans un mmoire sur le systme de Dubois

(Archives des Affaires trangres, Mmoires et Documents, France, t. 457,
Cit par Bourgeois, Le secret du Rgent, p. 303),
(i) Paroles de
(2)
P>ouRrrEOis,
ihi'/.,
p. 305.
LA POLITIQUE DU RGENT.
205
Au nom
politique.
dans
et
l'intrt
du Rgent, Dubois
avait successivement sacrifi l'Angleterre et la
lande les intrts commerciaux et maritimes de

sacritiait
lui
11
encore ses
allies
Hol-
France.
la
naturelles, l'Espagne
Sude et la Russie dans la mer

Baltique. Sous le prtexte mensonger d'une paix ncessaire l'Europe et la France, l'abb Dubois avait provoqu la guerre. 11 imposait au royaume les frais d'une
dans
la
Mditerrane,
la
entreprise destine ruiner l'Espagne, aprs que les Fran-
ranime de leur sang
ais l'avait
tait le
n'est pas jusqu'au
Il flici-
le fils
du Rgent, qui ne
connaisse l'odieux d'une pareille politique
sa haine
satisfaire
contre
la
troitement avec l'Angleterre,
cour d'Espagne;
il
re-
Le Rgent,
d'abord plusieurs traits sans ncessit.
dit-il, fit
( i ).
marquis d'Argenson, chancelier
maison d'Orlans sous
la
de leur gnie.
Rogent de ce beau rsultat comme d'une victoire
Il
de
et
Il
il
voulut
se
lia
accrut la puissance autri-
maximes fondamentales (2).

videmment que ces maximes fondamentales
chienne, et mprisa nos

fallait
Il
fussent
bien assises
en France pour qu'un semblable
appareil de guerre ft ncessaire ahn de passer outre.
Mais, devant l'injustice d'une pareille coalition contre

le droit, le
sang de France ne put se
sa voix s'leva au del des
fire,
quatre ennemis redoutables.

point.
En
pouillait
Vibrante et
Pyrnes en face de
Philippe
ne
transigea
rponse l'entente internationale qui
une
fois
de plus de ses
dfrence pour
par
taire.
le
droits,
il
le
d-
dclara que
Roi son grand-pre,
il
avait
acquiesc aux traits d'Utrecht, o quelques particuliers

loi. Il
ne
la
puisque Dieu
l'a
mis dans un tat d'indpen-
anglais ont fait la
conde
fois,
Le secret au Kgeiu, p.
D'Argenson, Journal eL Mmoires,
veut pas recevoir une se-
(i) Bourgeois,
352.
(2;
d. Ratheiy, 1860, L
li, p.
378.
2o6
dance
pour
de force ne pas subir
et
s'attirer l'indignation et le
Torcy,
lui
non
plus,
pareil pacte d'injustice.
selon
la
lui,
que dans un intrt

entend
se
mpris de ses sujets
Nous avons
il
admirablement
dfinit
Quadruple Alliance
Gnraux
et
pour
mais contre
du royaume
le roi
d'An-
Il
bien de
le
paix,
la
(2).
Les amis du Rgent eux-mmes

projet d'une pareille guerre.
conclue
n'est
l'Empereur pour soutenir
Utrecht
les lois
la
du Rgent, qui
celui
particulier,
la disposition faite
le
dj cit le passage
prparer des dfenseurs tels que
gleterre, les Etats
(i).
ne pouvait voir se conclure un
de ses Mmoires indits o

situation
joug de ses ennemis,
le
se rcrirent contre
nous
de rpter
plat
ici
l'avertissement et les paroles drues que lui adresse Saint-
Simon
Dans
l'un et
malheureuse
ou
dans l'autre cas [guerre heureuse
contre
vous en agrandissez d'autant
l'Etat,
vous
l'Espagne],
les
afFoiblissez
ennemis naturels
par qui vous vous laissez entraner la guerre

tez toute
dans
le
vous ten-
une nation accoutume depuis qu'elle existe
pays ou
elle est l'anesse
dans
vous hasardez un pouvoir prcaire
la
maison de ses
vous donnez
rois
lieu
de publier que vous ne l'employez que pour votre
intrt personnel, et
et
pour acheter aux dpens de
de son plus naturel intrt et de tout
le
l'Etat,
sang et les
tr-
mort du feu roi d'Espagne [Charles II], pour acheter, dis-je, un appui tranger contre les
droits de Philippe V sur la France, dont par l vous
sors rpandus depuis la
avouez toute
(i)
la
force et toute votre crainte (3).
Nancr au Rgeat,
Espagne,
t.
269,
f 177, cit
26 avril 1718, Archives des Affliires trangres,
par Bourgeois, op.
cit., p.
317.
(2) Torcy, Mmoires indits, t. III, \^ 904 (Bibliothque Nationale,

Manuscrits franais, 10670).
(3) Mmoires de Saint-Simon, d. Chruel et Rgnier, Paris, 1887, t. XVI,
pp.
127-128.
LA POLITIOUE DU RGENT.
io;
La guerre tait devenue invitable, mais il manquait

au Rgent un bon prtexte. Ce prtexte, Dubois le
trouva dans les menes du prince de Cellamare. L'ambassadeur espagnol, charg par son souverain de sur-
France contre
veiller ses intrts en
Rgent, avait reu pleins pouvoirs
les
ambitions du
pour arrter et invaferme
lider les rsolutions contraires et faire connatre la
intention dans laquelle Philippe

qu'il lui soit fait
lablement
France
aucun prjudice
ses droits
On
tablis
et
tait
et
de ne pas
souffrir
de maintenir invio-
fonds sur
les
lois
de
pouvait donc l'accuser de contrevenir aux
clauses d'Utrecht et aux intrts privs du Rgent, mais
non de contrevenir au
droit public interne franais et
ses lois fondamentales.
Sa conjuration
(i),
uvre
trs
(i) La conspiration de Cellamare est devenue pour les apologistes du

Rgent l'un des lieux communs les plus apprcis. Bien que Lemontey ait
reconnu l'intention de Dubois d'y chercher le prtexte dsir pour attaquer
Philippe V, M. Baudrillart tche de faire poser le Rgent et Dubois en
victimes de la politique espagnole. Peine perdue, car un troisime historien
joignant l'tude des Archives de Paris celle de Londres et d'Espagne,
M. E. Bourgeois, a nouvellement misa jour, avec des documents irrfutables,
les desseins secrets de Dubois et du Rgent lors de l'arrestation du prince
de Cellamare. Il nous semble utile de citer son jugement Il faut ou une
grande dose d'indulgence pour le duc d'Orlans et son ministre, ou une
partialit dmesure contre Alberoni et Philippe V, qui ne s'expliquent gure
chez des historiens aussi dsintresss que M. Baudrillart, pour ne pas
:
sentir toute
y eut alors entre la conduite de l'oncle et

celle du neveu. Tandis que l'un, secrtement, depuis deux ans conspirait
contre le gouvernement espagnol, au mpris du droit des gens, par son
la dififrence
qu'il
propre ambassadeur, et applaudissait ouvertement ses revers, l'autre n'avait

recours des menes analogues que rduit au dsespoir, entran par
mcontents que
nement
la
Rgent en France
politique du
irrflchi tl'ailleurs, et
avait provoqus
les
entra-
bien maladroit, quoiqu'il pt se justifier par
un besoin de lgitime dfense . (Z<? secret de Dubois^ p. 31.)

Un crivain
dvou partisan du comte de Chambofd, avait cependant,
mme avant la mise au jour de tous les documents, entrevu, avec la clart
de son esprit d'historien attach aux vieilles traditions franaises, la vraie
porte de cette conspiration, et aboutissait des conclusions analogues celles
de M. Bourgeois (Voir S. Lai'RENTIE, La conspiration de Cellamare, dans le
monarchiste,
Journal de Paris,
\w\i,\\x\\\<t\.
1885
dite par son
fils,
F.Laurentie, Paris, 1909.)
2o8
fragile
pour un
si
grand mot,
et qui ne
peut gure se
comparer aux menes scandaleuses de Saint-Aignan

Madrid, servit Dubois pour frapper un grand coup.
Cellamare fut emprisonn et ses papiers confisqus
(dcembre 1718).
Il
ne restait plus qu' abattre
conomiques de l'Espagne
les forces militaires et
ce que
(i). C'est
consciencieusement avec
collaboration
la
Rgent
le
sous
et
contrle incessant et imprieux des Anglais. Les
XIV,
troupes qui, sous Louis
aux Impriaux
l'Espagne
maintenant
la
fit
le
mmes
avaient aid arracher
aux Anglais repassaient
et
Bidassoa^ battaient les armes espagnoles,
brlaient les chantiers de la flotte Passages et excitaient

les
Espagnols
Philippe
leur roi, pour forcer
la rvolte contre
une paix dont
principal article devait
le
tre la reconnaissance des droits inexistants
Vaincu, sans
sans arme,
flotte,
du Rgent.
Philippe
dut se
rsigner venir traiter avec ses ennemis. Leur premire
condition
fut
des traits
reconnaissance
la
d'Utrecht
quant aux renonciations, par l'expresse dclaration de

Philippe
de
maintenir dans tous ses termes cet acte
Europen .
L'adhsion dfinitive du roi d'Espagne la quadruple
aUiance semblait marquer pour lui la fin d'un beau rve et
essentiel l'quilibre
d'un patient labeur mais jamais elle ne put, jamais elle ne

;
pourra marquer pour

(i)
lui
Le manifeste prcdant
sur l'ordre de Dubois,
selon Voltaire {^Prcis du
fut,
la
ou pour ses descendants
la fin
dclaration de guerre l'Espagne,
crit
selon Saint-Simon, l'uvre de Fontenelle, et,
sicle de
Louis
XV,
ch.
I),
l'uvre de La Motte-
Houdart. Saint-Simon appelle cet acte une pice masque, farde, mais
pitoyable jusqu' montrer la corde; presque nul art ne pouvait couvrir le
fond ni produire au public rien de plausible du reste crite aussi bien que
possible, parce que Fontenelle ne pouvait mal crire . Et il montre le
;
mcontentement du peuple au
et Rgnier, t. XVI, p. 178).
sujet de cette guerre {Mmoires, d. Chruel

Cf. plus haut, ch.
I,
p.
i88.
LA POLITIQUE
DU RGENT.
209
\
Ce
d'un droit.
la
roi,
dont toute
la vie avait t
remplie par
grande ide de ses droits an trne de France, dut
s'avouer deux fois vaincu
du moins,
fois
il
mais
si,
Utrecht,
il
pouvait,
se reconnatre vaincu par l'tranger seul, cette
constater avec douleur que
devait
la
patrie de
sa race avait t le plus grand facteur dans la violation
de ses
En
droits.
France,
il
n'y eut gure que la
Maison d'Orlans
pour se rejouir de cette guerre. Le peuple en

constern. Et de
fait,
pour obtenir
Couronne, droit que
ventuelle
la
du royaume
lui refusaient, le
le
droit de succession
les lois
Rgent
sacrifier toute
les alliances
Il fallait
encore
maritime l'amiti anglaise
puissance
aprs avoir dbut par
XIV,
de l'Espagne.
et la prosprit
fondamentales
avait dj sacrifi
l'tranger la grande politique de Louis
du Nord
restait
la
France,
le
Rgent parachevait
son uvre en Espagne. Mardyck en 17 17, Passages en

1719
il
ne pouvait acheter plus chrement
tion de ses prtentions.
ambition
le
Mais qu'importait
la
confirma-
son injuste
prix auquel les ennemis avaient su lui fixer
son usurpation? C'tait
pays et son
le
allie
naturelle,
l'Espagne, qui payaient.
En
rsum, tous
les actes
de
la
Rgence du duc d'Or-
lans affirment sans relche le peu de valeur qu'il attachait aux renonciations de
PhiHppe V, puisque
l'effort
de
sa politique ne tend qu' faire confirmer ces renonciations
par
les
puissances jalouses et ennemies de la France...
nous parat donc que
que nous avons
hommes
que
d'Etat,
les actes
les pleines et fortes protestations,
relates,
des princes, des ministres, des
des crivains, ne prouvent pas mieux
de cette poUtique quel point restait enra-
cine dans l'esprit franais la grande tradition de
cienne
loi
Il
fondamentale.
l'an-
210
^2.
Le juriste du Rgent
Le Rgent ne
le
cor dlier Poisson.
de faire confirmer ses
se contenta pas
prtentions par des actes internationaux.
de
devait tenter
Il
de l'immutabilit de
la
cou-
tume fondamentale, sans cesse rpte par tout ce
qu'il
les justifier. L'affirmation
y avait de plus
l'inquitait
illustre la
il
l'irritait,
dresser contre cette affirmation
lui fallait
une autre affirmation
cour et au parlement,
et tcher
de dcouvrir dans
l'his-
au
toire et le droit des textes et des faits qui pussent,
moins, jeter
lgitimer
le
le
doute dans
commencer
esprits et
les
nouvel ordre successoral que son avnement
au trne devait instituer.
Le Rgent
aurait pu, aurait
d s'adresser pour cet
ouvrage des juristes minents, gloires de
la
Sorbonne ou
un moine cordelier, le
P. Poisson (i), qui prchait beaucoup et bien; esprit
aventureux, d'ailleurs, subtil, retors, habile au jeu du syllodu Parlement.
s'adressa
Il
gisme et qui ne s'inquitait gure de ses prmisses. Le
Rgent
lier se
lui
promit ooooo cus
et
un vch. Le corde-
Cette uvre est reste indite,
mit l'uvre.
arrte par la mort du duc d'Orlans. Mais

a retrouv l'un des
de
la
(i)
deux manuscrits
Maison d'Orlans,
Le
P, Poisson, qui a
de prcher, ayant voulu se

diffr jusqu' ce
qu'on
la
et
en a
base de son
faire recevoir bachelier
pas indiffrent pour deux beaux yeux.
renvoy ses examinateurs
de Barthlmy, Paris,
la
juri-
travail
en Sorbonne,
il
l'art
a t
Il
la
bonne chre
a interjette appel
lui
et
du dcret de
perdit ces jours-ci son procs, la cour l'ayant
sa
qu'on n'lude sa rception pour

maison. {Gazette de
en faveur
des mmoires anciens envoys contre
par rapport ses murs, tant accus d'tre partisan de
il
fait,
eu une grande vogue depuis six ans dans
ait clair
sursis au Parlement, mais
M. Baudrillart
grande confusion. Il est craindre pour lui

punir du mauvais procs qu'il a fait la
le
Rgence, janvier 1715-juin 1719, publie par le
1887. Lettre du
6 fvrier 17 16, pp. 68-69.)
comte
I.A
diqiie (i).
POLITIQUE DU RGENT.
Souvent
cit, ce
2H
mmoire mcrite de
fixer
notre
attention.
Disons tout d'abord que l'uvre du P. Poisson n'est

pas l'uvre d'un juriste, mais celle d'un partisan.
impossible de tenter
de
l'auteur, car c'est
la
est
Il
rfutation de toutes les assertions
un vritable cours
d'histoire
du droit
franais qu'il nous faudrait entreprendre.
Le
P. Poisson a sa
mthode
il
papillonne et butine
travers les textes et les faits juridiques
sonne sans
Il
aprs quoi,
il
rai-
fin.
du Code, au titre de Appellaqu'il s'agit d'un droit nouveau
part de ce principe, tir
tionibus,
que toutes
:
les fois
qui a corrig sur quelques points un droit ancien, tout ce

qui n'est point exprim est cens
demeurer conforme aux
(i) Au point de vue qui nous occupe, M. Baudrillart soutient que la

France et l'Europe runies en congrs pouvaient abolir l'ancien droit, cet
ancien droit n'tant, d'aprs lui, qu'une coutume subrepticement tablie et
dont la formule lgale ne se trouve nulle part (6>/>. cit., t. II, p. 152). Cette
formule, nous l'avons
abondamment
sans cesse dfinie, et M. Baudrillart
de l'avocat du
roi,
Jrme Bignon
fournie; elle se rencontre partout, et

l'a
notamment dcouverte dans
i^De l'excellence des rois et
le trait
du royaume^.
Il l'a
entendue rpter par Torcy, par d'Aguesseau, par Saint-Simon; il l'a lue dans
les lettres patentes de 1700. Enfin les protestations exprimes contre sa
violation dans la sance mme du Parlement de 17 13 lui montrent, comme
monde 1 qu'elle tait si nettement dfinie et connue qu'il

nommer pour que nul ne se mprt sur son tendue et ses
tout le
de
la
suffisait
limites;
que sa violation subie n'a pu tre qu'une application passagre de la

du plus fort, une usurpation aussi discutable que les entreprises formes
par les princes protestants d'Orange ou de Hanovre depuis 1688, avec
2*
loi
le
concours
des Hollandais
des
et
Anglais,
sur
les
droits
des
Stuart
Mauvaise
mais je ne sais si l'on et trouv bonne la
plaisanterie , dit M. Baudrillart
plaisanterie qui et consist, de la part de la Prusse, exiger au congrs de
Francfort,
mme des bons rpublicains qui traitaient au nom de la
France,
avec l'abandon de l'Alsace, de la Lorraine et des cinq milliards,
l'tablissement de la Rpublique. Les plnipotentiaires auraient du moins
jug regrettable que l'on allt aussi imprieusement au-devant de leurs
dsirs. Je force l'argument sans en dtruire l'essence. Jamais le droit public
interne n'a t matire de trait de paix, et il ne peut l'tre.
catholiques (E. Bourgeois, Le Secret du Rgent,

:
p.
28).
212
rgles du droit ancien
et
il
en dduit que
le droit statu-
du temps de Louis XIV pouvait se complter des

principes du droit personnel des deux premires dynasties. C'est--dire que, dans le cas de Philippe V, on poutaire
appliquer les rgles relatives aux partages du haut
vâit
moyen
ge. Bref, Poisson ne
entre deux frres dans le
fait
veut voir qu'un partage
en Espagne tandis que son frre
le
en France dans l'expectative de
Louis
XIV.
Thierry,
bien
Louis n'auraient-ils pas

telle
couronne de
la
qu'agirent Childebert et
Contran! pourquoi
Chilpric et
Une
ainsi
fait
conception est
rgner
alla
duc de Bourgogne
restait
C'est
que Philippe
de
mme?
la
ngation
Philippe
mme
et
de tous les
principes du droit public franais (i). Car

il
n'y
avait point,
en
princes, mais encore

le
non seulement
de partage entre les deux
fait,
habitude des partages, fonde sur
principe du vox propritaire de son royaume, avait cess
ds que ce principe fut abrog, c'est--dire l'poque des
premiers Captiens, pour faire place au principe statu-
dvelopp tout au long par tous

Moyen ge et de la Renaissance. Ainsi,
taire,
tir
du Code,
point
il
ici
s'agit
avec
le
Or
tit.
du
les juristes
le
raisonnement
de Appellationibus^ porte faux
il
n'y a
de droit nouveau ayant corrig un droit ancien,
d'un droit qui s'est substitu au droit prcdent
dveloppement de
c'est
bien
l le
la
Maison d'Hugues Capet.
point capital de toute l'argumenta-
tion de notre juriste en marge. Les renonciations,
dit-il,
pourraient tre invalides en tant que renonciations, sans

l'tre
en tant que
trait
de partage
(i) Cf. EsMEiN, Cours lmentaire

Lemaire, Les lois fondamentales de
d'histoire
la
du
si
l'on
droit franais, pp.
iâris, t. II, p.
316-318;
Monarchie Franaise, Paris,
PP- 293-294; ViOLLET, Histoire des institutions politiques
France,
peut soutenir,
et
52; Giraud, Le trait d'Utrecht,
Histoire des institutions monarchiques de la France,
t.
I,
1907^
administratives de la
p.
105;
Luchaire,
LA POLITIQUE UU RGENT.
en
effet, h la
213
rigueur, qu'un prince est dans l'impossibilit
de renoncer au trne pour lui-mme et pour ses descendants, personne ne lui conteste du moins le droit de signer
un
trait
de partage
exemples de partage dans
seize
notre seule histoire en sont la preuve suffisante (i).
Mais nous crovons avoir suffisamment prouv antrieurement que, par
la
renonciation de son pre et de son
Philippe
frre au trne d'Espagne,
vertu de
la loi
appel en
tait
fondamentale dite des Partidas que, d'au;
un prince de
tre part, jamais
Henri III
conclure un partage,
tant
tel
la
Maison de France, mon-
sur
ni
ne perdit par
un trne tranger, ne crut

qualit de
l sa
prince franais; que, par consquent, les lettres patentes
de 1700 ne craient point de droit nouveau, mais entendaient
n'tre
que des
de prcaution
lettres
les renonciations arraches Philippe
qu'enfin
et son aeul
par l'ennemi victorieux constituaient, au point de vue du

droit interne franais,
un acte contraire aux
mentales du pays, acte nul selon

le
le roi, la
fonda-
lois
magistrature,
parlement et l'ensemble des contemporains.

Il
ne nous reste donc rtorquer qu'un dernier argu-
ment de Poisson
du serment. Philippe V,
c'est celui
ayant jur sur les saints vangiles de maintenir les renonciations signes par
lui,
aurait t dans l'impossibilit de
se rtracter sans devenir parjure.

i*"
Le serment, malgr
le roi le prtait
Nous rpondons
sa clause de style indiquant que
librement et sans contrainte, tait
le
type
mme du serment contraint (2). Serment forc, serment nul.

2
L'Angleterre obligeait
serment sur un objet qui ne

(i)
Baudrillart,
(2)
Le
o/>. cit.,
t.
II, p.
lui
fait
d'Espagne
prter
appartenait point et qui
162.
cardinal del Giudice, rendant
sation avec le marquis de Torcy,
le roi
compte Philippe
en deuj mots
le
d'une conver-
procs de ce serment
214
ncessairement hors de
tait
faon porter atteinte des

gibles et inviolables, aux
On
droit (i).
Enfin,
3''
suprieures
lui,
intan-
fondamentales
contre
Bossu et, tout ce qui
dit
se
ne peut jurer que de son
est nul
fait
pouss
avait
Charles II ne point tenir compte des serments
Anne
par
nom de
et
de
droit.
XTI
d'Innocent
l'autorit
La con-
sa volont.
en aucune
lois
lois
de
V ne pouvait
donc vaine. Philippe
trainte tait
lesquelles,
lui et
Marie-Thrse d'Autriche en leur
nom
faits
et
au
leurs descendants, et sans nul doute la rponse de
Benot XIII
V qui
de Philippe
la lettre
lui
demandait
conseil au sujet de son serment a d tre conforme celle
d'Innocent XII
l'attitude
dfaut de preuve crite,

Multipliant,
Macedo
Ne
d'Espagne en
roi
preuve morale
la
Poisson dveloppe
ainsi sa discussion
connut-il pas ou ne voulut-il point con-
et tous les autres

Je lui rpondis
libre,
Puffendorf,
natre Jean de Terre-Rouge, Juvenal des Ursins,
tenu pour
est,
plus forte (2).
dtachant, isolant Grotius,
et d'autres,
bizarre (3).
la
du
que
grands juristes franais

le
Bodin
Toujours
est-il
consentement de Votre Majest ne devait pas tre
quoiqu'Blle dt un peu plus loin qu'il l'avait t
la
violence
de conclure avec l'Angleterre avait en effet pes sur sa dcimai 1714, Archives de Simancas, Est. 1. 4316. cit par Baudrillart,
t. I, p. 581). Faut-il rappeler encore une fois le mot de
Torcy comparant
en 17 10, le trait propos une promesse faite un assassin dans un bois,
que personne ne se croirait oblig tenir (Masson, Journal indit de Torcy,
et la ncessit
sion
p.
(4
207, au 21 juin 17 10)?
(t) Politique tire de t Ecriture sainte,
liv.
VIII, article
II,
proposition
i.
(2) Voir le chapitre suivant.

(3) Le P. Poisson invoque constamment l'autorit de Grotius propos du
serment de Philippe V. C'est dire qu'il a beaucoup pratiqu le grand juriste
Mais, pour donner une ide de la mthode et de la sincrit de son argumentation, il nous suffira d'indiquer que le cordelier, dans la longue numration
des motifs qui tablissent, selon lui, que le sujet du serment de Philippe V
tait juste et licite , passe
vicie le fond.
oppose
r"^
Il
se garde bien
la validit
Que
la
prcisment sous silence
le
motif essentiel qui en
de mentionner ce que Grotius, constamment,
des traits et des serments
souverainet ne saurait tre un des objets sur lesquels on peut
LA POLITIQUE DU Rl'cÊXT.
compltement
qn'ifrnoranr
public
droit
donc on
et
droit
le
snbordonnant
les
dn moment,
215
difTrence qui
la
spare
les mlanpêant
international,
besoins
l'nn h l'antre selon les
mme
et t incapable d'apprcier et
il
le
de comprendre l'incomparable difice juridique lev par

par les juristes.
la tradition et
T.'uvre du malheureux cordelier,
son tour, resta impave

traiter en faisant la paix.
lib. IT,
omne
aiit
non
in
cap. XX.
aiit
<
le
Voici
Xunc de
P. Poisson n'avait pas de chance.

le
par
Grottus (D^
texte de
rbus pactioni
patrimonio, sed tanquam
le droit
les
hire helli ne pacis),
videamus. Tmperium
quo tempore populns adhuc
publica taies actus in futiiriim plane
One
siibjectis
paciscendo alienare non valent.
in nsnfr>ictu.
res^niim accipiant,
ad id qnod interest oblicfationem pariant

2
juriste h
eius partem restes, qnales niinc snnt plerioue, rei^niim habentes,
Imo anteqiiam
est, lesê
bombard
serments
mme
texte de Grotius
faits
de nature
(ihid., lib.
irriti
ipsis
reddi possiint,
superior
ita lit
nec
l'encontre des lois fondamentales sont nuls
comme
disposant du bien d'autrui
U, cap. xtv,
tt)
Plane
st
Voici
le
populus resjem fecerit
non pleno jure, sed additis lecjibus, poterunt per eas le.Gês contrarii actus irriti
fieri, aut omnino, aut ex parte, quia eatenus populus jus sibi servavit. De iis
autem actibus re.ûm qui pleno iure rgnant, sedref^num non utproprium possident, quibus regfnum aut rej^ni pars aut res fiscales alienantur, e^mus supra,
et ostendmu<
hos actus ipso naturae iure nullos esse ut factos de re alina
Jean Rarbevrac {Lp
droit
d" la
innerve
et
de
la paix,
nouvelle traduction^
Amsterdam, 1720). traduit ainsi ces passajsês

I Vovons maintenant sur quelles choses on peut traiter en faisant la
paix. Les rois qui ne possdent pas la souverainet comme un patrimoine,
mais titre d'usufruit, tels que sont la plupart de ceux qui rsinent aujourd'hui
ne peuvent aliner par aucun trait, ni la souverainet entire, ni aucune de
ses parties. Que si, avant que le roi montt sur le trne, c'est--dire pendant
que le peuple tait encore au-dessus de lui, une telle alination t annulle
d'avance par une loi fondamentale de l'Etat, l'ensâgement sera alors entirement nul, selon le droit des gens, en sorte que le roi ne sera mme pas
:
tenu des
2
dommages
Car
si
un
et intrts .
roi a t tabli
parle peuple sous certaines loix fondamentales
qui limitent son pouvoir, les engasrements contraires ces loix peuvent tre
annuliez ou en tout, ou en partie, puisque
le
peuple
s'est
rserv ce droit, par cela
mmequ'il a impos de telles conditions. Nous avons trait ci-dessus des conventions par le:quelles un roi absolu, mais qui ne possde pas la couronne comme
son patrimoine, voudroit aliner le rovaume. ou une partie de ses Etats, ou
quelque chose du domaine et nous avons fait voir que ces sortes d'engagements
sont nuls par le droit mme de nature, comme disposans du bien d'autrui .
;
CHAPITRE
III
L'AFFAIRE MONTGON.
LOUIS XV MALADE.
PRPARATIFS DU RETOUR DE PHILIPPE V
La mort du duc d'Orlans (1723) avait mis le duc de

Bourbon la tte du gouvernement. Ds lors, la politique fut autre, ce qui ne Tempcha pas d'tre dsastreuse,
parce que, d'abord,
contre
la
elle
prcdente
intrts privs
marquait une raction trop brusque

parce qu'elle s'inspira trop des
et
du premier ministre. Encore
le
duc de
Bourbon ne livra-t-il point la France aux puissances
tran-
gres dans le seul dessein de procurer le trne sa famille.
On
le verra,
ds
rapprochement de
le
la
France
commettre peu aprs

voyer
l'infante
dbut de son ministre, tenter un

et
de l'Espagne
et,
sans doute,
l'illogique et lourde faute
destine Louis
XV,
de ren-
mais rejeter, du
moins, d'une faon constante, les conceptions qui avaient

dict les traits de la Triple et de la
les droits
de Philippe
et
Quadruple Alliance
de sa branche ne seront plus
contests, et le cardinal de Fleury qui succdera au duc
de Bouibon
les
maintiendra.
Bien qu'affermie,
d'tre brillante.
la
sant de
Peu aprs
tomba malade. Derechef,
la
la
Louis
XV
tait
loin
mort du duc d'Orlans,

question de
la
il
succession
LAFFAIRE MONTGON.
pour
se posait. C'est alors qu'agissant
comuie ministre,
le
217
premire
la
fois
duc de Bourbon proposa son appui
Philippe \\ Si Louis
XV
meurt,
le
il
soutiendra. Sur son
don Patricio Lauls (2)

Philippe V. Cette lettre ne
invitation, le 14 juillet 1724 (i),

crit
une longue
laisse
aucun doute sur
M.
faire
lettre
l\
les intentions
du duc
duc emploiera tout son crdit
le
et son savoir
pour que Votre Majest, en cas d'vnement,
appele
la
couronne de France.
d'une consquence
vident
Il est
plus essentielle pour
la
M.
soit
qu'il est
duc
le
et
pour toute sa maison, de se concilier avec V. M. sur ce

point.
Il
n'est pas
moins essentiel pour
religion dans sa puret et
pour
le salut
rovaume de France, que V.
le
maintien de
la
gnral de tout le
M., en cas d'vnement,
rentre dans ses droits lgitimes et naturels plutt que de
party d'une renonciation violente impose
soutenir le
par nos ennemis en faveur de
maison d'Orlans.
la
leurs on ne peut ignorer les traits secrets
duc d'Orlans avoit
fait
d'Angleterre et
Roy de
avec tous
l'on est
le
avec
les protestants
persuad que M.
le
le
Prusse, et par leur
moyen
de l'Europe pour se soutenir, et
le
duc d'Orlans son
a renou-
fils
mmes
quelques mois plus
sujet. Mais,
reprise
que feu M.
gouvernement prsent
engagements... (3)
La prompte gurison de Louis
vel ces
D'ail-
toute ventualit,
(i) Archives d'Alcala, Est.
1.
XV
arrta l'tude du
en
avril 1725, elle est
tard,
on dessine un plan d'action,
2733, cit
par
Baudrillart,
t.
III,
pp. 553
et suivantes.
(2) Patrick
puis diplomate.
Lawless,
Ce
irlandais entr au service de Philippe V, officier,
fut lui qui,
France avec l'infante Marie

gouverneur de Majorque.
en qualit d'ambassadeur d'Espagne, quitta
lors
du renvoi de
(3) Cf. la lettre du duc Philippe V,
Simancas, Est.
1.
8107, cite par Baudrillart,
celle-ci
en 1725.
Il
la
mourut
du 22 fvrier 1727 (Archives de

t, III,
p. 148,
note 3),
Dr TRAITE D'UTRFXHT A LA CONSTITUANTE.
2i8
et ce
on
plan,
bouclier
Le
dsigne d'un mot diplomatique
le
bouclier
n'est
le
autre chose que la pro-
position faite aux princes d'Espagne de soutenir leurs

droits au trne de
En
France
(i).
Louis
XV
juillet 1726,
eut une nouvelle indispo-
L'vnement, aussitt connu Madrid, alarma
sition.
Cour, et
y eut,
il
dit
la
Montgon, bien des mouvements
secrets (2).
Le
cardinal de Fleury avait remplac
aux
affaires le
duc de Bourbon. Comme lui convaincu des droits de

Philippe V, il crivit au P. Bermudez, confesseur de
ce dernier, pour attirer de nouveau l'attention du roi
sur la succession franaise (3).
Quoique
les
termes pru-
dents et mesurs du diplomate ne dvoilassent point

toute l'ide du ministre, ces appels de la France qui se
rptaient chaque indisposition de Louis
XV dcidrent
marcher de l'avant. Gouverner, c'est prvoir

il fallait que la France ft prte le recevoir le
jour de la mort de Louis XV.
Philippe
En
conviction profonde de ses droits,
dpit d'une
Philippe
s'inquite pourtant. Dvot, timor, tremblant
sur tout ce qui touche la religion,
il
se souvient qu'il a
jur solennellement sur le crucifix, sur les vangiles, sa
renonciation au trne de France.

pas? Certes,
lie-t-il
il
Un
tel
serment ne
le
ne manqua jamais en Espagne de
thologiens et de casuistes pour trancher une question
de ce genre. Mais, dsireux de vaincre, en sa dernire

retraite,
son scrupule,
le roi se
dcide confier sa crainte
(i) Tess Morville, 12 avril 1725, Archives des Affaires trangres,
Espagne,
t.
340,
f"
326;
(2) Mmoires de
1748,
t.
II, p.
M.
cit par Baudrillart,
t.
III, p. 197,
note
Tahh de Montgon, publis par lui-mme,
2.
5 vol.,
s.
1.,
215.
(3) Fleury
gres, Espagne,
Bermudez,
t.
243,
i'"'"
septembre 1726, Archives des Affaires tran-
426; cit par Baudrillart,
t.
III, pp.
263 et suiv.
l.Al'
mme
chef
au
de
de
XIII
lettre
son droit
et
de
pape Be-
au
crivit
qu'il
une
Ini
des tmoignages les plus irrcusables
nanmoins
Il est
tant de
pri le
Pape de
fond persuad de
tourmentent ce
les scrupules
par
vieilli
219
solliciter
et
d'me de Philippe V.
l'tat
malade
est l'un
AIRK Ml^NITrOX.
l'Ei^lise
La
rponse dcisive.
not
I-
luttes,
roi
souvent malheu-
reuses.
Aprs avoir
prsentes,
il
expose nettement
lui
dans ses difficults
l'aider
de conscience
le cas
d'une part, son serment solennel, confirmant

ciation de ses droits
pour
enfants,
lui et ses
interdire toute revendication
la
renoncia-
semble
lui
d'autre part, son droit de
ma-
naissance, ainsi que la rsolution nettement prise et
nifeste par la meilleure partie de la nation franaise,
attache ses lois et
dans
la ligne directe
trne de France,
donc au Pape
si
de
le soin
royale
l'appellent au
XV meurt sans enfants. Il
de dcider
si le
revendication personnelle
toute
si
succession de sa couronne
la
la famille
Louis
il
serment
ne
laisse
lui interdit
peut
toutefois
s'empcher de manifester au Souverain Pontife son opinion motive sur les droits de ses enfants.
dit-il,
mes
enfants, aux droits desquels je n'ai pas
comme il
reines Anne
pu prjudicier,
des
renonciations
s'est
vu touchant
les
Marie-Thrse
et
qui n'ont pas
Innocent XII, consult par
mon
Je suppose,
que cette renonciation ne peut pas avoir de force
l'gard de
tions
empch que
le roi
renoncia-
d'Autriche,
le
feu pape
d'Espagne, Charles
II,
oncle, ne dcidt que la couronne d'Espagne m'ap-
partenait aprs sa
cardinaux, du
mort, de
nombre desquels
ment X.
Aprs avoir proclam
comme
l'avis
tait
nouveau
un principe fondamental
mme
la
le
qu'il
de
quelques
feu pape
Cl-
maintiendrait
dsunion des deux
220
couronnes de France
et
d'Espagne, Philippe
s'en
remet au Pape pour dcider de sa conduite (i).

Il a t malheureusement impossible de retrouver la
rponse du Pape (2). Mais est-il permis de penser que
Philippe V, aussi port qu'on
le
aux scrupules,
sait
ait
entrepris des ngociations positives sans avoir reu une
rponse affimative de Benot XIII?
On
doit logiquement
admettre que ce pape encouragea Philippe Va poursuivre

ses droits en France, de
approuv
Le
la disposition
soir
du
mme
testamentaire de Charles
appelle mystrieusement l'abb de
chur de
Montgon
de Philippe
les droits
le roi trs
la
il
dans
le
d'une
s'agit d'assurer
couronne de ses anctres
si
d'une lettre des-
d'instructions prcises (5) et
vier 1727.
(3)
chrtien vient mourir sans successeur (4).
Madrid
au Parlement, crite pour
tine au Parlement, l'abb
la
d'Amida
la chapelle royale et lui confie le secret
mission qu'il doit remplir en France
Muni
II.
1726, l'archevque
octobre
21
qu'Innocent XII avait
La
lettre
partit de
mort de Louis XV, tait brve

La couronne de France nous
dvolue par
le droit
8 jan-
le cas
On
et concise.
est
le
y lisait
incontestablement
de notre naissance et par les
fondamentales de l'Etat
de
Et Philippe
lois
ordonnait au
Parlement de le faire proclamer de suite roi de France (6).

Quant aux instructions, elles taient galement claires.
Il fallait
contrecarrer et surtout devancer les
du duc d'Orlans,
manuvres
c'est--dire agir sans retard et entre-
1. 2460
cit par Baudrillart, t. III, pp. 285-288.
Baudrillart,
nous
avons fait faire les recherches les plus
Aprs
M.
(2)
minutieuses aux Archives du Vatican. Rien n'y a t retrouv.
(3) Mmoires de l'abb de Montgon, 1748, t. II, p. 349.
(i) Archives d'Alcala,
(4)
(5)
Montgon,
Montgon,
t. II,
t.
p. 352.
III, p. 70.
(6) Archives d'Alcala, Est,
1.
t.
III. p. 282,
MON
L'AFFAIRE
rOOX.
221
unanimes des
Rgent, tout diminu qu'il
tenir chaudenient les sentiments presque
Franais.
Le
ft, existait
parti cr par le
toujours.
Un coup hardi
du duc d'Orlans poucouronne dans le dsarroi
donc assurer ce prince la

qui suivrait la mort du roi. Mais cette surprise devenait
impossible si le cardinal ministre et le duc de Bourbon
taient prvenus des intentions formelles de Philippe V.
vait
de Montgon russit au-del
L'affaire confie l'abb
de toute esprance. Le cardinal et
duc, avertis, protes-
le
trent hautement de leur attachement et de leur dvoue-
ment sincre au petit-fils de Louis XIV. Leur concours,

au cas d'une mort subite du jeune roi, tait acquis, en
mme temps que celui d'un grand nombre de gentilshommes, la tte desquels se placrent le duc de
Chaulnes, le marquis de Pompadour et le comte de Marcillac. En quelques semaines, un vritable parti tait
form, sur
fermet duquel
la
pleinement compter
roi
le
d'Espagne pouvait
et qui, l'anne suivante (1728), devait
fournir la preuve de son activit.
Le mercredi 2^ octobre de
mdecins dclarrent
vrole.
Ds le
le roi
de France atteint de
novembre au
soir,
par un courrier extraordinaire.

ses mesures.
Dans
la nuit
cette dernire anne, les
Philippe
11
V en est averti
prend immdiatement
mme, un premier
charg de lettres pour Fleury et
la petite
le
courrier part
duc de Bourbon on
;
met en garde contre

une surprise possible... Puis, on attend. Et comme aucun
courrier n'arrive de France les jours suivants, on se prend
craindre les pires vnements. Le 9 novembre, Phi-
leur rappelle leurs promesses,
lippe
fait
partir
on
les
un second courrier qui apporte au
cardinal de Fleury pleins pouvoirs pour gouverner la
France en son
nom
jusqu' son arrive. Si le cardinal se
drobe cette tche,
le
duc de Bourbon doit
notifier la
222
volont de Philippe
au Parlement et prendre
acte original destin
gou-
sont jointes, ainsi qu'un
Des instructions
vernement.
le
annuler
les renonciations, et
une nouvelle lettre au Parlement plus tendue et expli Je prtends, y dit le roi, jouir du
cite que la premire
droit que ma naissance me donne de succder la couronne de France, auquel je n'ai jamais pu valablement
:
dont aucun
renoncer, et
nature
qu'il
puisse
tre,
trait contract,
ne peut
ni
de quelque
ne doit empcher
(i).
l'eifet
Chose admirable
guri le
roi,
L'ide de rentrer en France avait
qui en proie des vomissements terribles et
des syncopes, ne quittait plus le
lit
depuis six mois.
Il
se leva, reprit son ancienne vie et s'en alla chasser.
Mais on
restait toujours
L'ambassadeur de France,
France.
sans nouvelles de
le
marquis de Brancas, man-
quant, lui aussi, de courrier, passa des jours cruels
Dj
Quant
l'avait
les
troupes taient masses sur
l'argent,
la
accumul. Philippe
la
novembre,
nouvelle de
la
le
frontire.
prvoyance d'EHsabeth
rentrer en France par sa

le 13
la
bonne
(2).
Farnse
se disposait partir et
ville
de Toulouse, quand,
courrier de France arriva, porteur de
XV.
gurison de Louis
L'alarme Paris, pour avoir dur moins longtemps,

n'en avait pas t moins chaude.
Le
public, d'un cri
unanime, avait rclam Philippe V, Philippe

1.

de la lettre au Pape.
style est bien diflfrent de celui
t.
III, pp.
en per-
465-467.
Comment ne
Le
pas se
convaincre qu'une rponse favorable de Benot XIII avait encourag le roi ?

(2) Voir Mmoires de l'abb de Montgofi, t. VII, pp. 59 et suivantes de
Lausanne, 1752. Le marquis de Brancas, ambassadeur Madrid

aprs le rappel de Bonnac en 17 13, tait alors pour la seconde fois en
Espagne, o il avait remplac le comte de Rottembourg en 1728; RottemVoir sur sa seconde ambassade le t. XII bis du
bourg lui succda en 1730.
la 3 d.,
Recueil des Instructions donnes aux ambassadeurs
et
ministres de France.
LAFFAIRE MOXTGON.
sonne, et non l'un de ses
^-j
par la crainte d'une nouvelle
fils,
minorit (i). Les ministres se montraient galement
Le cardinal de Fleury et le duc de Bourbon

constamment tenus prts l'vnement, dont la
dcides.
s'taient
russite parut
en vinrent
droit
du
roi
si
certaine que les amis du duc d'Orlans
prier de transiger et de se soumettre au
le
d'Espagne. Le doute n'est gure permis
mort de Louis
XV
V sur
et plac Philippe
la
trne de
le
France.
La gurison rapide du
cette mobilisation des
deux camps. Cependant Philippe
pouvait se dclarer fort

il
mit provisoirement
fin
roi
satisfait
de l'exprience tente
retrouvait toute l'ancienne France, celle de sa jeunesse,
groupe autour de
lui,
dispose l'acclamer, et
arm l'Europe pour
celui qui avait
lui
le fils
de
imposer de nou-
velles renonciations humiliantes tait oblig de s'incliner
devant
lui.
Le
Louis
cardinal
XV
Philippe
Louis
la
de Fleury,
sant,
mme
renouvelait,
V, l'expression de sa
XIV
Son
aprs
retour de
dans une lettre
fidlit
attachement,
le
au sang de
disait-il, n'tait
fond
sur aucun intrt et n'avait d'autre principe que les lois
du royaume et l'avantage de sa patrie (2). Quant au

duc de Bourbon, il demandait de nouvelles instructions
pour prparer ce qui lui paraissait invitable.
Ainsi tout le
monde
que
vivait dans la persuasion
maladies rptes de Louis
XV,
les
qui la reine ne donnait
pas d'enfant mle, finiraient par ouvrir sa succession au

profit
de Philippe V. Cette perspective
diplomates que, quinze jours aprs
la
Baudrillart, t. III, p. 471.

(2) Lettre du 20 novembre 1728, Archives
agitait si
bien les
gurison du roi de
(i)
drillart,
t.
III, p.
474.
d'Alcala,
1.
3988;
cf.
Bau-
224
France,
le
marquis de Brancas entretenait encore
dinal de Fleury des dispositions
Rov,
disait-il,
ne
du
roi
ferait nulle difficult
d'Espagne
le car:
Le
en cas de malheur
de repasser en France, et de faire valoir ses droits naturels

la couronne pour luy. Mais en mme temps, le Roy
catholique prtend avoir la
les droits d'un
s'il
de ses enfants sur
n'y allait pas, car bien
tions,
il
mesme
que
obligation de soutenir
la
couronne de France
l'on ait fait des renoncia-
est vident qu'elles sont
caduques
(i).
Cependant Marie Leczinska tait de nouveau enceinte

dj trois fois la naissance d'une fille avait du les esp;
rances de Louis
la
XV
et
de
la nation.
Cette
foi, la fin
de
grossesse de la reine tait attendue avec encore plus
d'anxit.
Le 4 septembre
1729, 3 h. 40 du matin, en
prsence des princes et princesses du sang, du cardinal de

Fleury, du chancelier d'Aguesseau et d'un grand nombre
de seigneurs et de dames de la Cour, la reine mit au

monde un fils. Louis, dauphin de France, assurait la ligne
de Louis XV. La question de la succession semblait
carte pour toujours.
1.
2460, cit par Baudrillart,
t.
III, p,
468, note
2.
CHAPITRE
LA TACTIQUE
I,V
CHANCELLERIE D'ORLANS
LES MENES
DE LA
ET
DU PARTI A L'ASSEMBLE NATIONALE
En
XV,
Louis
le
aprs
fait,
la
sant
problme de
Aucun
la
du Dauphin,
naissance
la
mme du
roi tant
fils
de
devenue bonne,
succession au trne ne se pose plus.
acte officiel ne viendra, jusqu' la Rvolution,
tmoigner pour ou contre
les droits
de
la
branche de
Philippe V.
Mais
i
la
question sera souleve la Constituante, en
789, et cette publique rsurrection
du problme, dvoilant
menes du duc d'Orlans et de ses partitmoigne avec vidence que l'affaire n'a pas cess un
tout coup les

sans,
instant de hanter la branche cadette. Cette extraordinaire
intervention fut
mme, on ne peut en
et la conclusion d'un
constamment
dpit de l'opinion presque universellement favo-
rable
effet,
tabli,
dont l'origine remonte au Rgent.
suivi et
En
systme bien
douter, le rsultat
la
branche d'Espagne,
branche cadette, en
la
ne se lassa point de poursuivre
pre en
fils,
de se substituer
rant le trne de France.
Ce
la
transmis de
branche ane en
fut sa
dire son unique affaire, qui la
le rye,
grande
affaire,
s'assu-
on peut
mena insensiblement du
15
DU TRAIT D'UTRECHT A LA CONSTITUAxNTE.
226
mcontentement la rvolte, de la rvolte la rbellion.

Lorsque le moins scrupuleux de ses ducs en trouvera
l'occasion, il entrera en lutte, non plus contre la seule
maison d'Espagne, mais contre le roi de France lui-mme
dont
fermement
la ligne
tablie dfiait par l'ensemble
de ses princes tout espoir de substitution lgale.

On ne saurait s'tonner que les actes officiels soient
muets sur
finale
c'est
d'Orlans
lente prparation une telle conclusion
la
donc dans
qu'il
les papiers
mmes de
la
maison
faudra chercher les tapes marquant cette
route ascendante.
Ne
la
pouvant,
il
est vrai, retracer
longue et occulte histoire
dans tous ses dtails
nous nous contenterons
d'en dtacher quelques pages. Ecrites de la main du chan-
de sincrit.
celier de cette maison, elles clatent
Ren-Louis, marquis d'Argenson (1694- 1757), l'auteur

des Mmoires (i), tait le frre du comte d'Argenson,
chancelier de la maison d'Orlans;
il
lui
succda dans
cette charge, lors de la nomination de celui-ci l'inten-
dance de Paris (aot 1740). Ds lors il prit en main

intrts de ses princes, et s'y dvoua passionnment.
les
Or, ds l'anne 1740, un vnement contrecarra les

plans du duc d'Orlans,
fils
du Rgent.
duc de Chartres, se vit refuser par le roi la

main de Madame Henriette, fille de Louis XV. Le roi, en
effet, avait t averti de ce qui se tramait sous le manteau
d'un amour princier le cardinal de Fleury empcha donc
Son
fils,
le
l'excution du projet.
la succession
Il s'agissait
bel et bien de s'assurer
du Dauphin, lequel
tait
encore sans
fils.
D'Argenson le note dans son journal A ne prendre la

chose que sous le rapport de la politique, je ne doute
:
(i) Mmoires et Journal indit
marquis d'ARGENSON,
5 vol., Paris,
du marquis d'Argenson^ publis par
Jannet, 1857.
le
LA TACTIQUE DE LA CHANCELLERIE D'ORLANS.
227
pas que ce mariage ne ft avantageux (i). Quoi de plus

rassurant pour l'Europe que de nous voir renouveler en
quelque sorte
renonciations d'Utrecht, dclarer
les
duc de Chartres, duc d'Anjou,

France, l'annoncer hautement
ronne
Mais ce
(i)
On
s'otiiisquait
pour
n'est pas
ainsi
que pense
fils
de
hritier de la cou-
du Dauphin?
postrit masculine
la
Henriette. Voici
dit.
22 fvrier
le
comme
rang de
cardinal
le
il
croit
y songeait depuis longtemps. L'anne prcdente, d'Argenson

mme d'un autre projet de mariage qu'on donnait comme certain
Madame
d Argenson,
dclar
de
dfaut
l'lever au
le
Rathery,
passage {^Journal
t.
Aujourd'hui,
[1739].
mariage de
le
Paris, 1860,
Madame de France
d'Espagne; on prtend
II, p.
77)
l'issue
et
M^noires du marquis
du Conseil d'tat, a t
l'ane (i) avec l'infant D. Philippe
pourra devenir un jour
de Naples (2), le
tant galement
striles. Alors D. Carlos, aujourd'hui roi de Naples, deviendra roi d'Espagne,
et, suivant le dernier trait de paix, jamais il ne doit y avoir de runion des
Deu.x-Siciles avec la monarchie de Castille; ainsi, le cas arrivant de la mort
du prince des Asturies sans enfants, D. Carlos sera roi d'Espagne, D. Philippe doit devenir roi de Naples, et nous serons intresss par cette alliance
qu'il
prince des Asturies n'ayant pas d'enfants,
tenir
la
main cette excution
fidle
lui et sa
du
roi
femme
trait, ce
qu'on
fait
valoir sans
doute auprs de l'empereur et des puissances de l'Europe, ainsi qu'auprs

des Napolitains qui aiment avoir leur roi chez eux.
D'un autre
ct,
si
D. Carlos a plusieurs enfants de
Saxe (qu'on dit dj grosse), il y a apparence

rgner Naples un de ses enfants.
qu'il
la
princesse de
cherchera plutt laisser
Ceci est contraire aux intrts de la maison d'Orlans; on assure que

mariage de Madame seconde (3) est assur avec le duc de Savoie, fils an
du roi de Sardaigne, celui de M. le Dauphin avec l'infante Marie-Thrse
d'Espagne. Par l donc M. le duc de Chartres serait rejet pouser
le
Madame troisime (4), qui n'a que sept ans; il y aurait donc cinq ans
attendre et davantage pour qu'il en tirt postrit. Ainsi, voil un prince
d'Espagne devenu plus cher Louis XV que M. le duc de Chartres, et plus
la couronne de France, si M. le Dauphin manquait, ou
prt tre appel

si
sa
femme
l'envoyer
tait strile, et certes ce serait l'intrt
telle, et
de
lui
ter par quelque breuvage
devenant fconde, elle travaillera

rgner en France .
ter sa
le
branche
de l'Espagne de nous
don de fcondit car
;
la
belle esprance de
(I) Marie-Louise-x:-lisabeih (1727-1759).

{2) Il devint, par suite du trait d'Aix-la-Chapelle, duc de Parme, de Plaisance et de Guastalla.
V3) Anne-Henriette de P'rance (1727-1752).
(4) Marie- Adlade de France (1732-1800J.
228
avoir hrit des vues de la vieille cour, dont le dessein

secret fut toujours de contrevenir au trait d'Utrecht, et
nourrir la pense
de
d'une runion
future
des deux
royaumes de France et d'Espagne (i).

L'ide cependant ne fut point encore abandonne,
puisque l'anne suivante on discuta nouveau sur les
moyens de faire de M. le duc de Chartres un duc
d'Anjou, de le montrer hautement comme substitu la
race de Louis XIV . Mais le duc d'Orlans, qu'un premier chec avait rendu plus prudent, fit prvaloir qu'en
ce moment le cardinal tait port pour la branche d'Espagne; que si M. le Dauphin venoit manquer, ce seroit
certainement celle-ci qui succderoit au trne
Le
(2).
cardinal tait donc le grand ennemi. N'avait-il pas
instaur une politique d'amiti avec l'Espagne, d'expansion de la maison de Bourbon, d'amoindrissement de ses
XIV,
grands rivaux? Cette politique, renouvele de Louis

en opposition absolue avec
tait
du Rgent.
les principes
Celui-ci n'avait song qu' abaisser l'Espagne, l'humi-
traverser ses
lier,
projets
conqutes italiennes.
de
Toute gloire nouvelle de la branche espagnole tait pour

lui une atteinte celle de sa famille
tout malheur frap;
pant l'Espagne,
dt-il
mme
D'Argenson, Mmoires, 1860,
atteindre par contre-coup
septembre 1740.
Nous avons dj cit, pp. 191-192, la fin de ce passage. On trouve encore
[Le duc d'Orlans] est
di-x\<, ZQ^ Minoires {ibid.^
pp. 159-160, aot 1740)
sensible encore davantage sur l'article de la succession la couronne pour
(i)
t.
III, p.
240, 28
garder
le droit
d'Espagne...
conventionnel au prjudice du droit de naissance de
Le
roi
devrait
lui
Chartres], en faire son gendre,
la
branche
tendre les bras dans cette vue [au duc de

lui
donner
les
grands honneurs de
fils
France, et resserrer aux yeux de l'Europe ce droit conventionnel qui

rassure.
est
L'Espagne
de trop
difficile
septembre 1740
t.
111,
(2)
Il
ajoutait
il
est vrai peut opter, le cas arrivant,
excution
(p. 166), le 24
:
Mme
[cela] nous
mais cette option

et suivantes).
mettrait toute l'Europe

1.)
la
ide le 29 aot 1740 (p. 164), le
septembre 1740 (pp. 173
pp. 346 et suiv., 24 juillet 174
de
dos
{Ibid.,
LA TACTIQUE DE LA CHANCELLERIE DORLANS.

France,
la
une satisfaction de
229
famille. Cette activit
antibourbonienne se dveloppait clandestinement et proc-
bureaux de
cupait sans rpit les
la
chancellerie d'Or-
lans.
mme
d'une esquisse de poli-
tique note par le chancelier du
duc d'Orlans en date
Voici, en
texte
effet, le
Sans nous embarrasser de l'Esdu 26 dcembre 1741

pagne, dclarons que la branche d'Orlans est appele
:
la
succession de
la
couronne. Refusons d'entrer dans les
querelles draisonnables de cette puissance, surtout dans

ses
conqutes
italiques. C'est dj
avoir tabli don Carlos (i)
une grande faute d'y
nous allons doubler cette
faute en formant un nouvel Etat pour
Plt
don Philippe (2)*

Dieu que nous n'eussions travaill que pour
laisser l'Italie
aux
Allemands
Espagnols
et
Italiens,
en exclure les Franois,
et
(3)
Il
est clair
que
le
systme
de Dubois et du Rgent avait institu une tradition.
Mais tout
plan, la
un
fut vain.
Relgue dfinitivement au second
branche cadette semblait devoir se confiner dans
rle muet, tandis
que
la
branche ane des Bourbons,
bientt augmente, en France, de troisprinces, en Espagne,

prolifique et envahissante, formait
d'Etats
bourboniens. Louis
un magnifique faisceau
XIV
n'et
pu voir
sans
orgueil une pareille puissance dvolue sa postrit qui

tenait sous
riches
un
quadruple
provinces
et
ses
sceptre la France avec ses

colonies, l'Espagne avec son
norme empire d'outre-mer, le royaume des Deux-Siciles

et les duchs de Parme. Les drapeaux fleurdeliss se rencontraient sur toutes les ctes et croisaient sur toutes les
(i) Le trait de Vienne de 1738 donnait dfinitivement Naples et la Sicile
don Carlos, fils de Philippe V, futur Charles III d'Espagne.
.*
Les
duchs
de
Parme.
Ce n'est que par le trait d'Aix-la-Chapelle,
(2)
en 1748, que don Philippe les obtint.
(3) D'Argenson, Mînires, 1857, ^- ^^ P- 252, 26 dcembre 1741.
DU TRAITE D'UTRKCHT A LA CONSTITUANTE.
230
En
mers.
face d'un tel essor rserv aux quatre branches
bourboniennes issues de Louis XIV, quel pouvait bien

tre l'clat de la
maison d'Orlans, issue de Louis XIII?
Aussi bien, contentons-nous d'attendre l'heure o se

dcouvrira
Ce
jeu de cette suite d'intrigues.
le
n'est, d'ailleurs,
qu'au
moment o gronde
dj le
bruit avant-coureur de la grande Rvolution que se fait
nettement
petit-fils
entendre l'ambition
contenue
de
l'arrire-
du Rgent. Elle clate alors presque soudaine-
ment.
Ds le commencement de l'anne 1788, dit Rivarol,

M. le duc d'Orlans parut vouloir se rapprocher du
peuple, dont
ni la haine,
sa
n'avait jusque-l nglig
il
il
ni
le
annoncer des distributions de pain
fit
porte et remplit les papiers publics de sa
sance
mpris,
bienfai-
(i).
ce
moment, en
effet,
l'esprit ouvert, l'intelligence
directe de ce prince lui a fait entrevoir que l'heure de

ses ambitions approche.
parer, et voici
trait
d'Utrecht.
de plus
fois
le
la pr-
spectre du
Chose curieuse avant d'attaquer le

donc contre la branche d'Espagne que
!
entend porter ses
duc d'Orlans
manifeste
ne nglige rien pour
que surgit une
roi lui-mme, c'est

le
Il
preuve
de
l'existence
premiers coups
d'une
tradition
que
pu draciner de l'esprit franais, qui avait

rsist aux luttes entre les deux nations et que mme
l'immense vague de scepticisme dchane contre les
institutions politiques par les crits de Bayle, de Montesrien
n'avait
quieu, de Voltaire, n'atteignit pas, puisqu'elle persistera
dans les esprits les plus

celui
de Rivarol,
l'un
clairs et les plus souples, tels
des
(i) Journal politique national,
t.
hommes
I,
qui
p. 124, article
que
ont le mieux su
de Rivarol.
LA TACTIQUE DE LA CHANCELLERIE DORLP'ANS.

trouver les titres de
sorte
231
cette tradition dont parle Taine,
de raison qui s'ignore
(i),
mais qui n'en existe
pas moins.
Ainsi, aprs
un
presque de sparation,
sicle
la
France,
en un jour de deuil, aurait pu songer encore demander
un
roi la
branche d'Espagne.
C'est pourquoi, en 1788. le duc d'Orlans chargea le
garde de ses archives
sur la question d'Utrecht.
prt (2).
On
lit
de
prparer un mmoire
lui
En dcembre, ce mmoire
tait
Le Garde des archives de Monseigneur
recherches les plus exactes pour dcouvrir
s'il
a fait les
avoit t
rempli, de la part de la maison d'Orlans, la mort des

diffrents
Rois d'Espagne, quelques formalits relative-
ment aux renonciations respectives faites par la maison

d'Espagne la Couronne de France et par les Princes de
la Maison de France celle d'Espagne
mais il ne s'en
est trouv aucune trace, et M. de Bellisle, qui toit en
Espagne, lors de la mort du Pre du feu Roy, a assur
qu'il n'y avoit t fait aucun acte conservatoire, cet
gard, de la part de Monseigneur le duc d'Orlans, ce
qui sembleroit prouver que la Maison d'Orlans, ayant
;
regard
les actes
a cru
suffisants, elle
pour
de renonciation
ne devoir
faits
faire
en 171 2
comme
aucune dmarche
renouveller par les rois d'Espagne leur
les faire
avnement au trne.
Pour pouvoir apprcier les motifs qu'ont eus les
Princes de la Maison d'Orlans de rester dans l'inaction
((
ces diffrentes poques,
il
ncessaire de rappeler
est
(i) H. Taine, Les Onir/nes de la France Contemporaine, d. de Paris,

1905
(^L'Ancien Rîîme), livre II f, ch. III, ti, p. 6.
t. II
(2) Archives
Nationales,
Espa^ne, Philippe
J.
pice n"
931,
2,
cot
IL
Supplment,
cahier de 6 feuillets de papier.
mlanges,
232
succinctement ce qui a donn
respectives et ce qui s'est pass alors
brivement
l'archiviste rappelle
Ici
ces renonciations
lieu
les
vnements
mort de Charles II jusqu'aux renonciations de Philippe V. Quand il en vient

qui se sont succd depuis la
aux lettres patentes, sa sincrit
rpugnance de Louis
XIV
le contraint
Le Prambule de ces
annoncer que Louis

de Philippe
fut
que
la
XIV
mme
France, et que ce ne
d'une paix gnrale, pour

la
l'y firent
Cour d'Angleterre
consentir et parce
puissances de l'Europe toient dtermines
continuer la guerre plutt
jour le
[de]
de laquelle
mettoit cette abdication, qui

les
semble
voyoit avec peine l'abdication
la ncessit et le dsir
que toutes
l'y forait.
lettres patentes, dit-il,
Couronne
principale condition
la
signer cet acte et de recon-
natre que seule la pression trangre
d'avouer
que d'tre exposes
voir
un
Prince runir deux monarchies aussi puis-
santes que celles de France et d'Espagne.
la fin, l'auteur se
Il paroit
et
si
rsume
et conclut ainsi
que d'aprs une abdication
solennelle et qui tenoit
de l'Europe, puisqu'on en
fit
mme
si
authentique
au systme politique
une condition expresse du
Maison d'Orlans n'a jamais pens que

le Rois d'Espagne pussent revenir contre cet acte, et
qu'en consquence elle n'a pas cru qu'il ft ncessaire
d'en demander la rnovation aux Rois d'Espagne, leur
avnement au Trne.
trait
de paix,
]a
Cette conclusion du garde des archives est particuli-
rement intressante. N'affirme-t-elle pas, en effet, la continuit du systme du Rgent et de Dubois, s'efforant de
MEXES DU PARTI D'ORLANS.
LES
233
convertir les renonciations en un acte qui tenoit
au systme politique de l'Europe
comme
il
toujours et
le fut
soucieux de
si
si
rance que
rechercher les
1789, ce n'est plus
l'acte
d'Utrecht
dnonce
Ce
fut,
se
droits,
(i)...
un mystre pour personne,

(2).
Dans un
cinglant article du J-ournal politique

le
ses
T?
du duc d'Orlans
parti
motivant
au long effort de la politique
faire allusion
un
faits
l'ar-
et sa
du Rgent pour renouveler
remarquable que
maison d'Orlans avait de
la
garde bien de
En
est
il
maison l'exclusion de la succession

soucieux aussi d'affirmer la prtendue assu-
pour Philippe
franaise,
au lieu de le juger,
dut tre en France, au regard
le
de notre droit public? Mais

chiviste,
>>,
mme
il
magistral et
national^ Rivarol
vers le milieu du mois de
dit-il,
septembre, lorsqu'on statua l'hrdit du trne par ordre
parmi
primogniture
de
mles,
les
Texclusion des
femmes; ce fut, dis-je, au milieu du mois de septembre

que la cabale d'Orlans jeta tout coup le masque
compos ds le rgne de Louis XV,
du vivant de Philippe V, et dit en 1824 (Paris, Pochard) on ne sait par
qui (l'diteur ne le dit point). Nous avons retrouv l'original de ce mmoire
(i)
Ce mmoire en
rappelle un autre,
Chantilly {^Catalogue des ynamiscrits du muse Cond Chantilly,
t.
III, p. 202,
note 1016), manuscrit de 55 pages (358 mm. X 233 mm.) en calligraphie,

justification des lettres patentes de Louis XIV donnes Versailles au mois
titre
de
mars 17 13
lippe
V,roy
et registres
au Parlement
d" Espagne, et ses
aux armes de
mmoire ne
75 du mme mois, qui dclarent Phi-
du duc d'Orlans (-f 17 17). Ce

que produire d'une faon plus prudente et plus attnue les
la
fait
le
descendants exclus de la couronne de France, reliure
duchesse de Berry,
fille
arguments du P. Poisson.
(2) Mirabeau en tait, ainsi que Danton, Sillery, Fabre d'Eglantine,
Lepelletier de Saint-Fargeau pour secrtaire, on avait choisi Choderlos de
Laclos, l'auteur des Liaisons daftgereuses.'L.di Maonnerie,qui avait le duc d'Or
lans pour grand-matre, tait en gnral dvoue ce parti.
;
234
patriotique et se montra sous sa vritable forme au milieu
de l'Assemble nationale
Dlibrant, en
(i).
sur le droit de veto du roi
effet,
(septembre 1789), l'Assemble nationale semblait dplus

en plus acheminer les dbats vers le fond mme des
anciennes
lois
fondamentales. Alors, les dputs sincre-
ment royalistes s'alarmrent et firent,

M. de Juign, voter la dclaration suivante
la
:
demande de
L'Assemble
nationale a reconnu par acclamation et dclar l'una-
nimit
des
comme un
voix,
monarchie franaise, que

et sacre
que
la
point fondamental de la
personne du
trne est indivisible
le
roi est inviolable
que
la
couronne
est
hrditaire dans la race rgnante de mle en mle par
ordre de primogniture, l'exclusion perptuelle et absolue

des femmes et de leur descendans
ce moment, un inconnu,
noult,
demanda qu'une
traits
excluant pour toujours
le
(2).
dput de Dijon, Ar-
dclaration vnt corroborer les

la
branche d'Espagne du
trne de France. Cette motion directement inspire par

le parti
du duc d'Orlans
et
que ce dernier esprait
faire
passer sans exciter l'attention de la droite, fut la cause ou

l'occasion d'une suite de dbats furieux.
M. de
la
Luzerne, vque de Langres, s'tant dclar
partisan de la motion Arnoult, Mirabeau se lve et pro-
pose d'carter
fond de
le
Et voici que
la question.
duc d'Orlans sort
le
et disparat sous les

M.
(i) Journal politique nntional, publi d'abord par
maintenant par
M. Salomon
et suivantes. Cf. aussi
(2)
Pour
les dbats
Moniteur Universel
do.
de Cambrai, second abonnement, n
uvres
par M. de Lescure, Paris,
s.
l'abb
choisies de Rivarol, publies
d.,
Flammarion.
la
Constituante,
voir
ii, pp.
123
avec une prface
Gazette Nationale ou
l'anne 1789, n* 57 et suivants.
mardi 15 septembre. Cf. aussi
Sabatier, et
Le dbat dbuta
le
le
Histoire de la Conjuration de Louis- Philippe-
Joseph d'Orlans, par l'auteur de V Histoire de la Conjuration de Maximilien

Robespierre (Montjoie),
3 vol.,
Paris, 1796,
t.
Il,
LKS MKXKKS DU PARTI DORLKAXS.

gradins des couloirs, d'o
il
la suite
coutera
233
des discours,
tandis que son capitaine des gardes, le marquis de Sillerv (i), fait son entre dans l'Assemble.
Aussitt,
motion
Saint-Fargeau
Lepelletier de
propose
la
pas lieu de dlibrer quarit prsent.
qu'il n'y a
Ce quant prsent
titude et l'tendue
fit
entrevoir aux royalistes la cer-
du complot.
La chaleur que
les
royalistes mirent dans cette affaire est an-dessus de toute
expression
Montjoie
dit
nement furent
(2).
L'amendement
et l'ajour-
rejets et la dclaration qu'il n'y a pas
lieu dlibrer
adopte.
craignant plus de porter un coup direct, Mirabeau

s'lance -alors la tribune et, d'un geste habituel aux
Ne
dmagogues,
les
accuse ses adversaires d'tre inspirs par
il
Autrichiens
pourra exercer
il
la
Presque toute
propose une nouvelle addition nul ne

rgence, qu'un homme n en France.
:
la
le tribun.
gauche appuie
Mais l'Alsa-
Rewbell s'oppose la motion, car l'exclusion de la

maison d'Espagne y semble trop manifeste.
Or, le marquis de Sillery n'avait pu encore intervenir;
Ayant
il croit le moment venu de livrer la vraie bataille.
cien
obtenu
liasse
grand'peine le silence,
de papiers
Je
me
trouve,
poche une
devoir par hasard
sort de sa
il
dit-il,
renonciation du roi d'Espagne et de ses

successeurs la couronne de France . La lecture de ces
pices, qu'un bienveillant hasard lui avait mises en poche,
dans
la
poche
la
ne provoqua que
la
l'hilarit
moqueuse des dputs auxquels
faction orlaniste (3) dvoilait
si
tourdiment ses plans.
de Gealis. Lors du procs du roi, il vota pour la

dtention de Louis XVI. Il mourut sur l'chafaud une semaine avant Philippe(i) Mari
de
Mme
galit, le 31 octobre 1793.
(2) Histoire de la Conjuration, etc.,
Journal
t.
Il,
p.
137-
Voir aussi Rivarol,
politique, 2^ srie, n 11.
(3)
La
faction
du duc d'Orlans
tait la seule qui et bien le caractre
236
Encore une fois, Mirabeau propose avec sa violence

accoutume de scinder la question.
Mais M. d'Esprmenil rplique adroitement Sillery
et sa suite
que cette renonciation
aux principes,
il
et que,
parce
qu'il
une exception
tait
existait
une exception,
Or
n'en fallait pas moins reconnatre le principe.
principe, quel est-il? C'est la loi d'hrdit.
Ce
serait
ce
donc
branche d'Orlans de faire valoir l'exception contre

la maison d'Espagne,
si jamais le cas se prsentait.
Malgr une nouvelle intervention nergique et sense du
la
duc du Chtelet,
le
tumulte croissant, l'exaspration des
partis rendirent toute
conclusion
impossible.
fallut
Il
lever la sance.
Dans
la soire,
Mirabeau, emport par
la
hantise de
manque, voulut se concilier l'esprit des dputs

modrs, Virieu, Mounier et autres impartiaux . Il ne
rencontra que des adversaires, auxquels sa fougue dvoila
l'affaire
tous les projets orlanistes.
Le lendemain (i), le tumulte recommena donc de

plus belle. Les amendements et les propositions se succdaient, se combattaient. Plusieurs dputs de la noblesse
jugrent
la
pose de
question oiseuse
nombreux
la famille
princes,
il
royale tant com-
n'y avait pas lieu d'en
craindre l'extinction.
Cazals et Bouche voulaient que

ft dfr, le cas chant, la nation.
le droit
de dcider
L'vque d'Autun,
M. de Talleyrand, prsenta un amendemeAt analogue.

Target enfin proposa d'ajouter
la dclaration
Sans
rien prjuger sur l'effet des renonciations .
Une
dernire
fois,
Mirabeau tenta d'enlever
la posi-
de faction, mais sans en avoir la consistance. (^Mmoires de Malouei, publis

par le baron Malouet, 2 vol., Paris, 1874, t. I, p. 287.)
(i) Gazette Nationale, sance du mercredi 16 septembre 1789.
LES
tioii
MENES DV PARTI D'ORLANS.
mais bien vite emport par une vritable
Louis
largit son attaque et s'en prit

et
au patriciat, ce qui
suivante
rdige par M.
alla
XIV, au sacerdoce
Desmeuniers
sans entendre rien prjuger sur
tions
il
aux voix pour adopter l'adjonction
Et
l'on
furie,
d'incessants rappels
valut
lui
l'ordre.
N<
237
l'elfet
IX
l'article
des renoncia-
(juant l'ensemble de la dclaration, on dcida
d'en remettre au lendemain le vote par appel nominal.
Sur 992 votants, 541 l'adoptrent, 438
la rejetrent, 13
ne
votrent point (i).
La faction d'Orlans, dit Rivarol, perdait

contre la branche espagnole (2).
mme
Ainsi apparut, au seuil
des heures tragiques o
devait sombrer notre ancienne royaut,

unissait la question des lois
sa cause
intime qui
le lien
fondamentales cette
mme
royaut. Les ennemis des unes taient les ennemis de

l'autre.
Ce sont
de Louis
l'a
ces
XVI. Cette
fixe en
qui votrent la mort
troublante logique des
une page magnifique
La question
mmes ennemis
faits,
et cruelle (3).
sur les droits et les renonciations de la
(i) Gazette Nationale, sance du jeudi 17 septembre 1789.
Je
la
Section I", chap.
Rivarol
II,
de
la
L'article P""
Constitution de 1791 est ainsi conu
La
Royaut est indivisible, et dlgue hrditairement
la race rgnante de
mle en mle par ordre de primogniture, l'exclusion perptuelle des
femmes et de leur descendance. (Rien n'est prjug sur l'effet des renonciations, dans la race actuellement rgnante.) Il est remarquer que le Projet
des premiers, articles de la Constitution, lu dans la Sance
M, Mounier, membre du Comit charg du plan
de
du 28 juillet ijSg, par
Constitution (brochure
seize pages, quatorze imprimes, Paris, chez Baudouin,
semble nationale) ne posait

chapitre
II
de ce Projet
mme
pas
la
imprimeur de
question. Voici l'article
L'indivisibilit et l'hrdit
de
l'As-
XXIX
du Trne sont
du
les
plus srs appuis de la paix et de la flicit publique^ et sont inhrentes la

vritable Monarchie.
La Couronne
par ordre de primogniture, et dans

ei leur
descendans en sont exclus
(2) Journal politique national,
(3) /id., n" 16.
de branche en branche,
ligne masculine seulement. Les femmes
est hrditaire
la
.
2'^
srie, n 14.
238
branche espagnole,
dit-il,
fut pousse
avec une fureur inconcevable
pendant quatre jours
am ais, au Congrs d' Utrecht,
ennemis de Louis XIV ne mirent plus de barrires

entre les couronnes de France et d'Espagne jamais la
jalousie de l'Angleterre et de l'Empereur ne s'exprima
les
comme
et
si
la faction d'Orlans.
Les sances furent
si
longues
orageuses qu'on voyait bien, d'un ct, que l'Assem-
ble nationale rsistait de
bonne
foi,
et que, de l'autre, la
faction d'Orlans tait plus embarrasse de l'Escurial
de Versailles. Toutes
les
que
factions se montrrent nu
l'une en voulait au roi et les autres la royaut
en un mot, un combat de rgicides
et
c'tait
de rgnicides. Ces
on se dfia plus de Philippe d'Orlans que de Louis XVI, et on ne voulut pas de crime
inutile. La populace parisienne a depuis jug comme
derniers l'emportrent
l'Assemble nationale
a sauv la personne
En
effet,
du
elle a
renvers
mais elle
le trne,
roi...
l'Assemble ne s'tant pas explique entre
maison d'Orlans
la
et la
branche espagnole,
et ayant au
contraire prononc sur l'hrdit du trne, sans rien pr-
juger sur
l'effet
des renonciations,
il
ne resta plus au duc
d'Orlans d'autre parti que d'exciter une tempte populaire assez violente
s'il
le fallait,
pour submerger
la famille royale, et,
l'Assemble nationale elle-mme.
CONCLUSION
tudier
les droits
de
branche ane des Bourbons
la
la succession de France, c'est refaire l'histoire de l'ta-
blissement de cette maison en Espagne et reprendre en
mme
temps l'tude du droit successoral de l'ancienne
monarchie.
Pour
le juriste
comme pour
l'historien, le
thme
est
ardu. Mais les rsultats de l'enqute peuvent satisfaire

l'un et l'autre. Ici, la violence des faits laisse subsister le
Droit.
La conqute de TEspagne
qu'elle est la dernire (i)
la politique captienne.
est intressante dj
accomplie par
le
jeu
parce
mme
de
Dfenseurs pour leur compte de
l'hrdit salique et de l'inalinabilit
du domaine,
les
Captiens se sont montrs constamment habiles profiter

des droits successoraux trangers au leur et accrotre
par des hritages l'unit, la puissance ou
de
la
France. Mais
rayonnement
cette politique
France reste essentiellement subordonne

coutume fondamentale du royaume, principe de toute
dynastique de
la
comme, prcisment,
le
la
action royale, ce qui

c'est
(i)
nous a
en quelque sorte
La
le
attir et intress surtout,
spectacle de cette
plus ancienne est celle du Portugal.
Coutume
CONCLUSION.
240
suprme qui, surgissant au plus fort d'une lutte tragique,

semble un instant vaincue par l'ultime conqute.
Elle ne
l'est pas.
Tout au
dans tous
contraire, sa notion
les esprits et
non
crite,
dans tous les curs,
mais vivante
jaillit
et clatante. Elle s'exprime sur toutes les lvres,
ne
la nie,
personne ne
soudaine
personne
dsavoue.
la
Le grand roi s'incline douloureusement devant elle

tente mme, pour la garder inviolable, d'abandonner
prix des flots de sang verss. Si, contraint,
il
le
l'outrepasse,
proteste...
Ceux donc
il
il
et
qui ont
n'existait pas
pu
dire
que dans l'ancienne France
de droit public n'ont qu' se reporter
mmorable sance du Parlement de 171 3,

vnements qui la prparrent ou la suivirent.
cette
et
aux
Jamais dans notre histoire ne fut exprim avec plus de

clart le triple principe qui a cr,
maintenu
et
gouvern
succession des rois captiens depuis
la glorieuse
Capet jusqu' Charles
Hugues
la souverainet^ dpt inali-
non hrditaire mais statutaire^ constitue
nable,
du Prince.
Ce sont ces coutumes suprieures
la
dignit et non la proprit
qui ont
fait,
en notre pays, de
la
toute loi crite
monarchie un bronze
qui ne s'est laiss entamer qu'aprs dix sicles
Mais
France
le
miracle inou est qu'aprs la crise de 1713 la
soit reste
tume fondamentale
laient
pour
indfectiblement attache sa couet
aux princes de son sang qui
elle et qu'elle se rservait toujours.
les efforts rpts d'une
cette
(i).
coutume
s'exi-
Malgr
ambition particulire qui dhera
et qui, au
risque de ruiner le fruit des
longs espoirs, ira jusqu' armer la France contre l'Espa(i)
Simon.
Barbey d'Aurevilly, A
ct de la
grande Histoire^ article sur Saint-
CONCLUSION
241
par nne adhsion

on verra ranciennc France,
instinctive et en quelque sorte pieuse (i) au sang
de France, maintenir, de la sance du Parlement celle
gne,
de
la
v<
Constituante, l'intangible hirarchie de sa Maison et

d'
refuser d'abolir les droits
originaires et de regni-
coles des ans des Bourbons.
Viennent par
ou d'avant-hier
la suite d'autres
revenus
la
mme
retrouveront travers
mme
en
temps, contre
d'ici
heures d'hier
o se lvera l'espoir d'une restauration
de lancienne royaut
fidlit se
heures
ou de
l,
les
croyance et
la lutte
mme
la
des partis
mais,
princes ans des Bourbons
comme
jadis de
Pologne
et
de Na-
nouveau l'ancienne tactique et

l'identique argument que dressrent les Guises et quelques ligueurs exasprs contre Henri de Navarre que
varre, se dploieront de
la
Loi Salique est une fable, controuve contre
Habent sua fata
glais (2).
libelli!
n'en fut pas moins Henri IV, un
les
An-
Henri de Navarre
bon Franais
et le plus
franais des rois de France.
5,
et
Nous avons montr que les renonciations franco-espagnoles des

19, 24 novembre 1712, admises par les lettres patentes de mars 1713
enregistres, en vertu des lettres closes du 10 mars, le 15 mars 1713
par
le
parlement, ont t considres par l'opinion franaise
comme
que contraires aux lois fondamentales du royaume.

Cependant, au point de vue du droit international, ces renonciations
ont t incorpores dans les deux traits de paix qui ont t signs, le
nulles en tant
(i)
Maurice Barrs.
(2) C'est particulirement contre ce propos de
Exavun du
Des Rosires que
s'lve
Maison Royalle de France,

et particulirement contre la branche de Bourbon, seule reste d'icelle, sur la Loy
Salique, et succession du Royaume. Par un catholique, apostolique, romain, mais
l'crit intitul
bon franois,
et trs fidle
Imprim nouvellement,
discours publie coUre la
subiect de la
couronne de France [Pierre de Belloy].
Paris, 1587.
16
CONCLUSION.
242
premier entre la France et l'Angleterre Utrecht le ii avril 171 3. le

second, entre l'Espagne et l'Angleterre galement Utrecht le 13 juillet 1713.
On
de plus, par ces
sait que,
traits, la
France, cdant Terre-
Neuve sauf quelques pcheries l'Angleterre, s'engageait dmolir

Dunkerque l'Espagne, de son ct, cdait Gibraltar l'Angleterre et la
;
au duc de Savoie. M. Pillet, professeur la Facult de droit

de Paris, a rappel ^ que le droit international, par la force des choses,
prime toujours le droit national, quand il y droge; ce matre a ajout
que, quand les stipulations du droit international, par lesquelles des
Sicile
drogations un droit national sont prescrites, viennent tre expressment abroges ou, ajoutons-le, tomber implicitement en dsutude, alors
le
ou moins longtemps
droit national, aprs avoir t plus
ainsi prim, reprend toute sa force. Ainsi,
dans l'espce
renonciations franco-espagnoles, nulles au point de vue

ais,
imposes par
de M.
Pillet,
les traits
quand
actuelle, les
du
droit fran-
d'Utrecht, sont tombes, au sentiment
ces traits ont cess d'tre
maintenus par leurs
signataires.
Prcisons, ce point de vue, la dure des
Le premier, pass
le
deux
traits d'Utrecht.
11 avril 1713 entre la France et l'Angleterre, a
Haye en 171 7, par

aot
par le trait de
Londres
le
2
alliance
de
quadruple
1718,
la
Madrid du 13 juin 1720, par le trait de Hanovre (Herrenhausen) du
3 septembre 1725, par le trait de Sville du 9 novembre 1729, par
t confirm expressment par la triple alliance de la
paix d'Aix-la-Chapelle du 18 octobre 1748, par le trait de Paris

du 10 fvrier 1763 (article 2), par le trait de Versailles du 3 sepla
tembre 1783, dont
l'article 2 dit
expressment
les traits
de Wes-
de Nimgue de 1678 et 1679, de Ryswick de

1697, ceux de paix et de commerce d'Utrecht de 1713... servent de base
et de fondement la paix...; ils sont tous renouvels et confirms...
dans tous les points auxquels il n'est pas drog... . L'article 17 de
phalie de
1648,
...
y apporte, d'ailleurs, une drogation importante, car il relve

Dunkerque (M. de Martens, Recueil des principaux traits conclus
ce trait
par
les
puissances de l'Europe depuis 1761,
t.
H, 1779-1786, Gttingue,
Le I"' mars 1793, un dcret de la Convention

nationale dclare Tous traits d'alliance ou de commerce existants
entre l'ancien gouvernement franais et les puissances avec lesquelles la Rpublique est en guerre sont annuls (Martens, t. VI,
Gttingue, 1800, p. 444). Dans le trait d'Amiens, des 25-27 mars 1802,
il n'est plus question, en consquence, du trait d'Utrecht (Martens,
1791, pp. 464 et 469).
:
fi)
Voir
de Droit.
le
Journal des Dbats du 28 mai 1914, La Vie universitaire
la Facult
CONCLITSIOK.
Supplment au
recueil,
depuis
t.
24^
Gottingue, 1802, pp. 563-572)

pour la
sicle, S. M. Britannique se dcide ga-
IT.
XH'"
premire
lement abandonner son titre prtendu de roi de France . Il y
avait. o\idemmont. cuelque chose de chang en Europe. Dans le
trait do Paris, du 30 mai 1814. comme dans celui d'Amiens, il n'est
plus questiiHi d'I'trecht (Martkns, Supplment au recueil, t. VI,
fois
Gtting\ie.
1818.
pp.
le
1-18); de
mme.
d<uis le
protocole final
du
Congrs de Vienne, le g juin 1815 (Ibidem, pp. 379-431). Enfin, le trait

de Paris du 20 novembre 1815, dans son article XI, se borne maintenir le trait de Paris du 30 mai 1814 et le congrs de Vienne du
(Martens. Nouveau
M. 1818, pp. 682-691).

En ce qui concerne le second trait, pass le 13 juillet 1713 entre
l'Espagne et l'Angleterre, il a t expressment maintenu par ceux
de Madrid du 14 dcembre 1715, du 17 fvrier 1720 contenant l'accession de l'Espagne la Quadniple Alliance, de Madrid du 13 juin 1720,
juin 1815
recueil,
t.
de Sville du 9 novembre 1729, d'Aix-la-Chapelle du 18 octobre 1748,

de Paris du 10 fvrier 1763, art. 2, de Versailles du 3 septembre 1783,
(Martens, Recueil, t. II, p. 486). Le trait d'Amiens des 25-27

mars 1802, o le roi d'Espagne tait partie,^ n'en parle plus. Le trait
d'aUiance entre le roi d'Espagne et l'Angleterre, fait Madrid le 5 juillet 1814 (Martens, Recueil, t. VIII, 1808-1819, Gttingue, 1820,
art. 2
pp. 118-125) reste galement muet.
On
13
peut donc conclure que
juillet 1713,
les traits
d'Utrecht du 11 avril et du
en dehors des cessions de territoires qu'ils ont stipules,
expressment abrogs pour la France le i^^ mars 1793,

pour l'Angletene le 27 mars 1802 et pour l'Espagne le 5 juillet 1814
implicitement au plus tard. Ds le 15 aot 1761, le trait pass entre la
France et l'Espagne n'a de sens qu'en supposant les renonciations
se sont trouvs
marquant
du sang qui unissent les deux

monarques qui rgnent en France et en Espagne , il est un pacte de
famille dont l'objet principal est de rendre permanents et indivisibles
tant pour L L MM. que pour leurs descendants et successeurs les
devoirs qui sont une suite naturelle de la parent et de l'amiti . Ce
nulles, puisque,
les liens
pacte de famille entre toutes
Bourbon
(art.
21) comportait,
les
branches de l'auguste Maison de
notamment (art. 23),
la
droit d'aubaine pour les sujets espagnols en France.
suppression du
pour
tout le temps pendant lequel la Providence a dtermin de maintenir sur les deux trnes des souverains de la mme Maison (art. 27).
LL. MM. s'engageaient (art. 20) soutenir sur tous les objets sans
exception la dignit et les droits de Leur Maison de sorte que chaque
Prince qui aura l'honneur d'tre issu du mme Sang pourrait tre
Il
valait
assur en toute occasion de la protection et de l'assistance des trois cou-
CONCLUSION.
244
ronnes
(Martens,
Recueil,
t.
I,
pp. i-ii). Cette fdration
France, de l'Espagne et d'une partie de
l'Italie n'tait
de la
pas pour plaire
l'Angleterre Aussi, le 5 juillet 1814, par un article secret du trait

de Madrid, S. M. Britannique interdisait S. M. Catholique de renouveler avec S. M. Trs Chrtienne ce pacte prcurseur de l'hgmonie
du premier Empire (Martens, Nouveau recueil, t. V, Gttingue,i824,

p. 38). L'Espagne se le tint pour dit et le trait de paix intervenu
le
20
juillet
18 14 entre la France et
elle
ne
fit
tion de 1761 (Martens, Supplment au Recueil,
pas revivre la fdrat.
VI, 1818, pp. 42-43).
5 juillet et du 20 juillet 1814

traits
d'Utrecht n'existaient
les
que
prouve, d'une manire vidente,
plus pour l'Angleterre (i) mais elle redoutait toujours l'union de la
France et de l'Espagne. Ds lors, l'effet des renonciations de 1713,
contraire au droit national de la France se trouve aboli en droit international. Cependant, il y a encore, ce moment des Bourbons sur le
Le
silence des traits
du 30 mai, du
:
trne de France et des Bourbons sur le trne d'Espagne. C'est l

le nouveau droit international
tout ce que nous devons constater
:
s'tait mis d'accord avec l'ancien droit national de la France.
donc par une vritable erreur diplomatique que les cabinets de Paris et de
Londres parlent encore, dans leurs correspondances, au moment de l'affaire des mariages
espagnols, des stipulations d'Utrecht que, depuis si longtemps, les traits ne mention(i)
c'est
naient plus.
PIECES JUSTIFICATIVES
PICES JUSTIFICATIVES
[Paris,
Expos
fait,
par
frre
(0
1282 (?)-5 octobre 1285.]
Egidio Colonna, de Rome, son Seigneur
Philippe, Fils an de France, sur la
demande de
ce prince, des trs
(i) Envisageant ici principalement les lois fondamentales du royaume dans le conflit
soulev au dbut du XVIII^ sicle par la succession d'Espagne, nous publions ci-aprs
le texte intgral de vingt-six pices qui sont relatives ce conflit. Nous jugeons, au
surplus, utile d'indiquer auparavant trente-neuf pices plus anciennes, pour la plupart
dj publies, dont l'ensemble permettra de suivre l'existence certaine, ds le dbut du
XIV* sicle, de ces coutumes fondamentales. La principale d'entre elles a rgl, ds
d'une manire positive l'accession statutaire la couronne. Ces coutumes ont donc
pendant plus de cinq sicles et nul historien ne peut en mconnatre le sens
impratif. Il est vrai que jamais ces coutumes traditionnelles n'ont t codifies en loi
crite. Mais personne, sans doute, ne voudrait nier le rgne de l'ancien droit coutumier
en France, ct du droit crit, sous prtexte que la promulgation crite de la coutume
tait encore venir.
Ce prsent recueil de soixante-cinq pices part de la fin du XIII sicle il serait ais
de le faire remonter beaucoup plus haut encore. En effet, rclamant l'archevque de
Reims la couronne de France qu'il dclarait devoir lui revenir par droit hrditaire
aprs la mort de son frre Lothaire (+ Compigne, 2 mars 986) et de son neveu Louis V
{+ Senlis, 22 mai 987), le duc de Lorraine Charles ne disait-il pas <]u'il ne lui manquait
aucun des membres ncessaires pour tre revtii de cette dignit} Son droit tait incontestable et, si l'archevque de Reims le fit nanmoins carter l'assemble de Senlis,
ce fut parce que le Royaume ne s'acqurait pas par droit hrditaire, considrant l'indignit morale de Charles qui n'avait pas eu lionte de servir un souverain tranger, le
roi de Germanie, et qui s'tait abaiss contracter un mariage de rang \n6gd\{Richeri
lors,
exist
Hist. hb. IV,
9 et 11;
Mcmum. Germ.
hist. Script.'
t.
III, pp. 632-634).
Le bnficiaire
de ce jugement, Hugues Capet, selon l'opinion de quelques personnes, n'tait pas tout
fait un tranger par rapport la souche carolingienne
il
devait tre l'agnat de
Charles au 17 degr. Remontant plus haut encore, on voit l'archevque de Reims,
venant de sacrer Charles III, le 28 janvier 893, aprs la mort de son frre Carloman
4- Bezu, 12 dcembre 884), parce qu'il tait enfin devenu majeur, rpondre au roi
:
PICES JUSTIFICATIVES.
248
gouvernement du royaume dont
justes rgles de
non pas sur
la passion et le caprice,
mais sur
ment, des raisons pour lesquelles
un
ment, au
le
pour
conseil des
lesquels,
passant aux
en
fils
femmes dont
fait,
le
la loi et le
bon sens
fondes
notam-
prince ne peut recourir, habituellesexe est infirme
pouvoir doit
plutt qu'aux
il est l'hritier (i),
filles et,
et,
tre hrditaire
parmi les
fils,
aussi, des motifs
phUt
qu'lectif,
l'an plutt qu'aux
cadets.
Fratris Mgidii de Columna, romani,
Bibliothque nationale, Rserve * E. 77
ordinis heremitarum Sancti Augustini, De Regimine principum libri trs, in-folio
de 129 feuillets non chiffrs. [xA.ugustae Vindeliciorum, G. Zainer], 27 juin 1473:
II
Lyon, 16 juin 13 16.
pun du feu roi de

de Navarre Louis X, mandant au snchal de Lyonnais et au
Lettres patentes de Philippe, Fils de France, Frre
France et
bailli d'Auvergne
qu'il
ou autrui, de son
relatifs,
le
a reu, pour
am
premier
et fal
le
droit qiti peut hii appartenir, lui,
Jean, comte de Forez, quatre hommages
aux chteaux de Montbrison, de Montsupt, de
de Germanie Arnulf qui se plaignait de n'avoir pas t consult la coutume de la nation

franaise toujours t, la mort du roi, d'en lire un autre de la famille royale et par
succession sans avoir gard la volont d'aucun autre roi phis puissant , c'est--dire
de l'empereur dont le sige tait ds lors au del du Rhin. {Flodoardi Hist. remensis
ecclesie lib. IV, cap. 5; Monum. Germ. hist. Script, t. XIII, pp. 563-564.) N'est-ce pas
l une affirmation solennelle de la coutume successorale et de l'indpendance de la couronne vis--vis de l'tranger? Enfin, remontant encore plus haut, on voit, en 585, Gontran roi des Francs de Bourgogne, ayant perdu ses trois fils Gondebaud, Clotaire, Clodomir, ne donner que quelques biens sa fille Clotilde et transmettre l'hritage de son
royaume son neveu Childebert II, roi des Francs d'Austrasie, fils de son frre pun
Sigebert I, c'est--dire son plus proche agnat, au dtriment de Clotaire II, son autre
neveu, roi des Francs de Soissons et de Paris, fils de son frre cadet Chilpric I. On connat le texte exact de l'acte qui, dress Metz le 28 novembre 586, fut jur par Gontran
Chalon le 30 mars 587, pour fixer cette succession (Grgoire de Tours, Hist. lib. VII,
cap. XXXIIII et IX cap. XX). Les lois fondamentales du royaume ont exist, on le
voit, avant que les juristes du XIV sicle et du XV^ sicle en aient crit la teneur. Ce
qui a vari, seulement, c'est le rgime successoral. La couronne, pour les Mrovingiens, est
un bien de famille; pour les Carolingiens, c'est une dignit que l'lection fait passer aux
plus proches, s'il sont les plus dignes; pour les Captiens, le statut de l'lection fait place,
peu peu, celui de l'hrdit directe pour l'an seul, et cette volution s'achve
Bibl. nat., ms. Moreau
l'avnenaent de Sahit Louis(Montpensier, novembre 1226.
n 1087, p. ioo noteQQQQ). L'objet du XIV, du XV^ et du XVI" sicles, a t
d'assurer cette hrdit statutaire la branche collatrale la plus proche quand la branche rgnante s'teint.
(i) Quand cet ouvrage a t compos, Philippe le Bel, n en 1268, avait au moins
:
4 ans et
il
est
mont sur
le
trne
le 5
octobre 1285.
249
La Tonr-en-Jurez
et
de Montarcher, la garde des routes, au domaine
royal sur sa terre
et
ses
le
troisime
au chteau
la snchausse royale
Thiers daîs
Le
hammes;
d'
second Saint-Bonnet-le-Chteau
le
Arenae
tout ce qui prcde se trouvant
du Lyonnais,
le
quatrime
dans
relatif au chteau de
bailliage d'Auvergne.
le
ou consulaire de la Ville de Lyon

par Chartres, Titres, Chroniques, Manuscrits, Autheurs Anciens &
Modernes & autres Preuves, avec la carte de la Ville comme elle toit il y a
environ deux sicles, Lyon, chez Jean-Baptiste et Nicolas de Ville, rue Mercire,
la Science, MDCXCVI, avec privilge du Roy, fteuves [ces preuves sont
pagines I - LXIV + i
136], p. go, 2 col.
P. Claude-Franois Menestrier, Histoire civile
justifie
III
Lyon, 19 juin 1316.
pun du feu roi de France
Lettres de Philippe, Fils de France, Frre

et
de Navarre Louis X,
mandant
tous les habitants de la Snchausse
de Beaucaire que, sur la nouvelle de la mort du Roi dont
inform par une
lettre
il
vient d'tre
de son oncle, Charles, comte de Valois,
comme commissaire dans
Aymar
ladite snchausse
du comte de Valentinois, pour en prendre

en son nom.
Archives municipales de Nmes.
preuves, pp. 22-23 n XIII.
Mnard,
le
de Poitiers,
gouvernement
de Nismes,
Histcîre
il
envoie
fils
et la
an
garde
TI, Paris,
175I)
IV
[Paris,
16 juillet 13 16.]
au plus tard] de la Cour garnie de pairs

et de barons du royaume de France [tenue Paris, le 16 juillet 1316]
ordonnant que Philippe, Comte de Poitou, soit rgent du royaume : s'il
nat la reine veuve un fils, le rgent administrera le royaume jusRcit [fait Paris vers 1322
qu' ce que ce jeune roi ait l'ge de 24 ans
20 000
livres de
sibles.
S'il nat
rentes viagres avec 4
la reine une
fille, le
000
et
la reine, sa mre, recevra
de rentes
transmis-
rgent deviendra roi
et il attri-
livres
buera la princesse ce qui peut lui revenir, sur la succession du roi son
pre, de
par
le
droit et la coutume.
250
Hommafie
des princes
gogne qui rclame

celui-ci
comme
et
des barons
la garde de la
tant sa
fille
fille
du duc de Bourane du feu roi reconnue par

au
rgent, sauf
lgitime.
Jean Boivin, chanoine dn monastre de Saint- Victor Paris, Memorialis historiarum, 1289-1322 {Guignaut et de Wailly, Recueil des historiens des Gaules et
de
France,
la
t.
XXI.
\Geffrny de Paris],
Paris, impr. impriale, 1855, p. 663).
Chronique rime. (Recueil des historiens,
t.
XXII,
p. 165.)
V
[Paris,
Rcit [fait Saint-Denis vers 1348
royaume
princes
et
de France
que
le roi
[tenue
Paris
le
16
tard] de l'Assemble
du
1316] dclarant, du conseil des

Comte de Poitou, rgent du royaume
juillet
des chevaliers, Philippe

et
au plus
16 juillet 13 16.]
de Navarre, si la reine veuve Clmence a
un
fils,
jusqu' ce
atteigne l'ge de dix-huit ans.
Continuation anonyme de la chronique de Guillaume de Nangis par des moines de

St-Denys, 1 301-1348 (Daunou et Naudet, Recueil des historiens des Gaules et
de la France, t. XX, Paris, impr. royale, 1840, p. 615).
VI
Vincennes, samedi 17
Lettres patentes de Philippe,
France
et
de Navarre,
et
fils
de France, rgent
nom
et
duc,
le
les
13 16.
royaumes de
d'Eudes, duc de Bourgogne, publiant
fiant les conventions intervenues entre eux,
propre
juillet
au nom de sa mre
soit le
et rati-
Rgent en son
la duchesse douairire de
Bourgogne comme au nom de sa nice en bas ge, Jeanne fille de Louis

et de Navarre,
du conseil des princes du Sang,
du Dauphin de Viennois, dii comte de Savoie, du Conntable de France,
suivant lesquelles
i^ ladite Jeanne sera baille en garde, pendant sa
minorit, sa grand' mre maternelle la duchesse douairire de Bourgogne, avec les biens qu'elle a hrits de sa mre, mais, quand elle sera
nubile, elle ne pourra tre marie sans le gr du rgent et des trois premiers
princes du sang; 2" dans le cas oit la reine Clmence, veuve du feu roi
Louis X, actuellement enceinte, viendrait avoir une fille, le rgent
tiendra le ^gouvernement des royaumes de France et de Navarre jusqu'
jadis roi de France
PICES JUSTTFICATTVES.
ce
que Jeanve
la reine
Jeanne
et
et
251
sa scrur vatre soient nubiles: 3P dans ce cas seulement
non un
l'ienraif avoir ainsi
CJhntnce
moment
sa sur natre recevront au
toute la tôrtion nui f>euf leur appartenir de l'hritage
fih
mais une
fille,
de se marier, pour
du feu
roi leur pre,
rovaume de Navarre avet, les comts de Champagne et de Brie, moyennant quoi elles dnront renoncer tout le surplus de cet hritapê paternel;
4*> si. toutefois, au moment de leur mariage, eHes refusaient de renoncer
ce surplus. Vattrihution i^rcdente du rovaume. de Navarre et des deux
le
comts descendrait nulle
auraient alors faire dterminer leur
et el'es
droit irntue^. tel qu'il pourrait tre, sur l'ensemble de l'hritante de leur
pre: -^ enfin, si
fis. les
ce
fils,
au
une
lieu d'avoir
la reine venait avoir
fille,
deux clauses prcdentes seraient nuUes, de
sorte
que
le
un
droit de
roi sa naissance, soit sauf et intact.
Bibliotbf^qne nationale, ms. Moreau, T423

Archives nationalrs. k 40, n 3.
Chartes de Flandre T. 1202-1400 , f 17. Parchemin mesurant 5" mm. de
largeur sur 317 mm. de hauteur. Copie contemporaine envoye le 26 dcembre
suivant par le duc au comte de Flandre, scelle du sceau secret en cire rouge du
duc de Bourgogne mesurant 26 mm. de diamtre. Au dos, ?t ct du sceau,
Plancher, Hismention contemporaine de l'expdition C'est la copie .
toire gnrale et particulire de Bourgogne avec des notes, des dissertations et
les preuves justificatives, tome second, ^ Dijon, Antoine de Fay, 1741 Preuves
pp. CLXII - CT.XTV, n CCXXTV, d'aprs l'original de la chambre des Comptes
\Secousse\. Recueil de pices, s<^rvant de preuves aux mmoires
de Dijon.
sur 'es troubles excits en Frince par Charles TI dit le Mauvais, roi de
:
Navarre
et
comte d'vreux,
Durand, i755. PP-
Paris, chez
2-5-
VIT
Nmes, 18
Serment de
de Nmes,
fidlit,
Aymar
prt par les consuls
de Poitiers stipulant
France, frre du feu Roi de France
et
et les
juillet 1316.
habitants de la cit
au nom de Philippe,
fils
de
de Navarre Louis X. qui rsine en
plus proche agnat dudit feu Roi s'il

ne doit pas natre sa veuve la reine Clmence de fils vivant, ou qui rgit
comment baile)), s'il nat cette princesse un fils, pendant la minorit
personne
et
titre
hrditaire
dudit enfant, selon
les
comme
coutumes de France.
Nmes.
de la ville de Nismes,
pp. 22-23, n XIII.
.Archives municipales de
littraire
Mnard, Histoire
t. II,
.Paris,
civile,
ecclsiastique
et
Chaubert, Hrissant, 1751, preuves,
PIECES JUSTIFICATIVES.
252
VIII
Nmes, 21
juillet
13 16.
Reconnaissance de Brenger, abb par la grce de Dieu de SaintAndr-lez- Avignon, Aymar de Poitiers, lieutenant du roi de France
en la snchausse de Beaucaire et de Nmes, ait nom de Philippe, fils
de France, frre du feu roi de France
de Navarre Louis
et
X,
rgnant
en personne
s'il
et titre hrditaire comme plus proche agnat dudit feu Roi

ne doit pas natre sa veuve la reine Clmence de fils vivant, ou rgent
comme
enfant,
baile
par
s'il
nat cette princesse
un
fils,
pendant
la minorit dudit
laquelle ledit monastre et tous ses biens sis en de
du
Rhne sont dans le royaume de France, mais en toute libert, sans devoir
au Roi aucun hommage et serment de fidlit, franc de tout service ou impt quelconque.
Archives de l'abbaye de Saint- Andr-lez-Avignon.

Cl. Devic et J. Vaissete,
Histoire gnrale de Languedoc, t. IV, col. 152-153, n^ LXX.
Ibidem, 2^ d.,
t. X, Toulouse, Privt, 1885, preuves, col. 558-559, n 192.
IX
Paris,
Lettres closes de Philippe V,

chers
et
faux
au trne par
la
les
roi de
i^"^
France
dcembre 13 16.
et
de Navarre, ses
consuls de Montpellier, leur notifiant son accession
mort de son neveu
de vouloir observer envers lui
et le
Jean P^, les priant avec affection

royaume de France la fidlit et la dvole
tion dont ils ont toujours
donn
gouverner sagement
royaume.
ledit
les
roi
preuves, se proposant, de son ct, de
Bibliothque nationale, mss. lat., 9192, f 17, v^ Cartulaire de Montpellier, 106 f.

de papier du XIV sicle. Copie contemporaine avec la rubrique letra que
G. Servais, Documents
Mossen Phelip nos trames quant fou fagz novels reys .
indits sur l'avnement de Philippe le Long (Annuaire-bulletin de la Socit
de l'histoire de France, anne 1864, Paris, Renouard, 1864, deuxime partie,
:
pp. 62-63, ni).
253
X
Paris,
dimanche
[26
dcembre 13 16].
Lettres closes d'Eudes, duc de Bourgogne, so7i oncle [Robert, comte
dsireux de soutenir tous les droits que sa nice,
de Flandre] qui
est
Madame Jeanne
de France, peut avoir sur V hritage du feu roi Louis
qui lui demande quelles sont ses intentions : ds qu'il a su la mort dt

roi Jean F'', le duc s'est rendu au plus tt en France et a requis le rgent
et
d'observer les conventions

Il lui a t
Jean
F''.
ta reine
rpondu que
du 17
juillet
dont
cet acte avait t
il
envoie
au comte une
annul par
copie.
la naissance de
Le duc a rpliqu qu'il avait t entendu oralement, en cas que

ait un fils qui ne vive pas, que l'acte subsisterait; que, si mme
l'acte tait
annul,
le droit
commun
suffirait
tablir les droits de sa nice
sur l'hritage de Louis X. Le rgent a conclu qu'il aviserait en ajournant

le duc Paris au 15 janvier pour lui donner sa rponse. En attendant,
requis de rendre
a refus de
le
hommage au
roi et d'aller assister son sacre, le
faire avant d'avoir
pu
en dlibrer avec son conseil;
il
duc
vient
de convoquer les Etats de son duch pour connatre leur avis.

Bibliothque nationale nis. Moreau, 1423 Chartes de Flandre I, 1202-1409, i 18.
Original. Parchemiji mesurant 238 mm. de largeur sur 395 mm. de hauteur. Ce paichemin, pli, a t clos, sur une incision horizontale, par une queue de parchemin
sur laquelle a t appliqu le sceau de cire rouge circulaire mesurant 26 mm. de
diamtre, dont il ne reste que des traces et qui, identique sans doute celui
du f " 20, tait le sceau secret du duc de Bourgogne. Il ne reste pas trace d'adresse.
G. Servais, Documents indits sur l'avnement de Philippe le Long (Annuaire:
bulletin de la Socit de l'histoire de France, anne 1864, Paris,
deuxime
partie, pp. 65-67, n
Renouard, 1864,
m).
XI
[25-31
dcembre 13 16
(?).]
de France, duchesse douairire de

conBourgogne, Robert, comte de Flandre, pair de France, lui faisant
elle
a la
conseil entendu, elle tient sa petite-fille dont
Lettres patentes
d'Agns,
fille
natre que, son
Madame Jeanne de France, comme fille du roi Louis X et comme

et de Nasur du roi Jean F\ hritire directe des royaumes de France
garde.
varre, des comts de
Champagne
et
de Brie; oblige, en conscience, de sou-
254
Jeanne et ayant appris que Messire de Poitiers a fait

annoncer son sacre pour le 6 janvier, en se qualifiant Roi de France et
tenir les droits de
de Navarre, ce qu'il ne devrait pas faire jusqu' ce que les pairs de
France aient jug
requiert le comte
elle
ou de Jeanne,
qui, de lui
comme
le
doit avoir les
deux couronnes,
au
autres pairs de s'opposer
ou davantage, une audience o
d'assigner, quarante jours
pairs jugera
les
sacre et
la cour des
diffrend.
Bibliothque nationale, ms. Moreau, 1423, f" 19. Original. Parchemin mesurant
314 mm. de largeur sur 255 mm. de hauteur. Scell, dans le bas, senestre, siur
simple queue de parchemin, d'un sceau de cire rouge en navette, mesurant
environ 75 mm. de hauteur sur 42 mm. (?) de largeur dont le bas est emport.
La duchesse debout, de face entre l'cu de France et l'cu de Bourgogne, sous
un difice gothique. Lgende
S. AGNE[TIS... DUCISSE... BVRJGONDIE.
G. Servais, ibidem, pp. 68-69, n iv.
:
XII
dcembre
[Montpellier, 27-31
Lettres closes des consuls de Montpellier Philippe

qu'ils
ne savent comment remercier de leur avoir
(?)
notifi
la couronne, qu'ils assurent de leur fidlit et de leur
qui
Se
ils
roi de France,
son avnement
dvouement,
et
recommandent.
Bibliothque nationale, mss.

que nous trames lo rey
lat,,
.
9192,
f*'
l'histoire
17 v
La
rescriptiva quel de la letra
G. Servais, Documents
Long (Annuaire-bulletin de la Socit
Copie contemporaine.
indits sur l'avnement de Philippe le
de
13 16.]
de France, 1864, pp. 63-64, n"
11).
XIll
Talant
Lettres
comte de Flandre], lui disant qu'il

l'avis des Etats de
fille
roi
let
de France
et
son duch sur
donn
1316 dfaut duquel

(i)
est
les
le
de sa nice
Mgr de
Madame Jeanne
Poitiers lui rclame
conseil de maintenir l'accord
royaumes de France
Talant, Cte-d'Or, canton de Dijon.
[Robert,
revenu en Bourgogne pour avoir
le droit
sur l'hommage que
ces Etats lui ont
lundi [10 janvier 1317].
duc de Bourgogne, son oncle
d'Eudes,
closes
(i),
et
comme
du 17
juil-
de Navarre, les comts
de
Champagne
appartiendrait
par
loi,
pairies
de Brie, c est--dire tout l'hritage
et
Madame
Jeanne,
coutume, usage en
et
baron nies,
le
fille
dudit
roi,
Sur
Mgr
de Poitiers
entend que ce
soit
aux pairs
dame Jeanne
roi
Louis
par droit divin, comme
du royaume
tant de maintenir
ce conseil des Etats de
la rquisition de sa mre, tutrice de ladite Jeanne,

doit lui faire
du feu
cas observs dans les empires, royaumes,
devoir des pairs
de ladite Jeanne.
les droits
tel
255
15 janvier
le
trancher entre
le
il
s'il
et,
sur
et
attend la rponse que

doit
Mgr
y avoir dbat,
de Poitiers
France
qui, son avis, doit tre reine de
son duch
et
et
il
Ma-
de Navarre.
Bibliothque nationale, nis. Moreau, 1423, i^ 20. Original Parchemin mesurant

241 mm. de largeur sur 286 mm. de hauteur. Ce parchemin, pli, a t clos, sur
une incision horizontale, par une queue de parchemin mesurant 18 mm. de largeur au dessus de la(]uellc a t plaqu le sceau de cire rouge circulaire, mesurant 26 mm. de diamtre formant le sceau secret du duc de Boiurgogne dans une
G. Servais, Ibidem, pp. 70-73, n v
rosace gothique. Pas d'adresse au verso.
XIV
[Avignon, 13 janvier 13 17.]
Lettres closes de
Jean
XXII
que, guri des douleurs causes
au Roi
par
les
se rjouissant d' apprendre
rigueurs de l'hiver, Philippe se
rend Reims pour y ceindre la couronne du royaume de France, le pape

le presse de nouveau d'assigner sans dlai la reine veuve Clmence le
douaire promis par
lui,
devant la traiter avec une gnrosit d'autant
plus grande que l'accession du roi la couronne procde, non de son pre
ou de son
frre
ou mme de son
fils,
plus indirecte encore, de la mort du
fils
mais seulement, d'une manire

de
cette princesse.
Auguste Coulon,
Archives du Vatican
Registre 109, feuillet 39 v", cap. 160.
Jean XXII (1316-1334), Lettres secrtes et curiales relatives la France extraites des registres du Vatican, t. I, Paris, Fontemoing, 1906, col. 92-93, n 115
et col. 91-92, n 114.
:
XV
novembre 1316-2
[25
Rcit \Jait Paris vers 1322

lippe
aprs la mort de Jean
au plus
tard],
fvrier 13
7.]
de V avnement de Phi-
/'^ de l'opposition que lui fait
le
duc
256
du comte de Valois
au Roi.
de Bourgogne, de son couronnement, de V loignement

et
du comte de
la
Marche, du bon
accueil que fait Paris
Jean Boivin, Memorialis historiarum,
des historiens des Gaules et de
289-1 322 {Guigniaut et de Wailly, Recueil

la France, t. XXI, Paris, impr. impriale,
1855, p. 665).
XVI
[Paris, 2 fvrier 1317.] (i)
au plus
Rcit [fait Saint-Denis vers 1348
tard]
de V Assemble
des princes et barons avec les bourgeois de la prvt de Paris tenue sou s
la prsidence
le
du cardinal d'Arrabloy
2 fvrier 1317,
dimanche 9
aprs
{2)
chancelier de France, Paris
couronnement du Roi
le
janvier], hii prtant serment
femmes ne peuvent succder
la
de fidlit
[fait
et
Reims
le
dclarant que les
couronne de France.
Continuation anonyme de la Chronique de Guillaume de N angis par des moines

de Saint-Denys, 1 301-1348 {Daunou et Naudet, Recueil des historiens des
Gaules, t. XX, p. 617).
XVJI
Paris, jeudi [3 fvrier] 13 16
fj.
Lettres patentes de l'Universit des matres et des coliers de Paris
reconnaissant, pour son roi
et
seigneur temporel, son
trs cher seigneur,
V a adress de Paris des lettres convoquant

dputs de 45 bonnes villes de la langue d'ol et
Bourges, pour le 27 mars, les dputs de 100 villes de la langue d'oc (Arch. nat., JJ.
les premiers tats gnraux et les assembles
54, fo 2; Henri Hervieu, Recherches sur
du quatorzime sicle, Paris, Ernest Thorin,
moiti
premire
la
pendant
reprsentatives
qui
se tinrent aux dates dites, reconnurent
assembles,
deux
Ces
127-129).
1879, pp.
(i)
Ds
le
27 janvier 1317,
dans la capitale pour le 6
le roi
mars
Philippe
les
sans hsiter Philippe V comme Paris l'avait fait le 2 fvrier elles demandrent au roi
d'exercer bonne justice et de maintenir le peuple en paix (Arch. nat., JJ. 55, i 4;
Henri Hervieu, ibid., pp. 129, 1 30-1 31).
Non content de cela, le roi, par lettres dates de Paris le 8 mars 1317, convoqua
l'assemble gnrale des trois tats du royaume, reprsents pour le tiers tat par
les dputs de 45 bonnes villes de la langue d'ol et par les dputs de 32 bonnes villes
cette assemble convoque Paris pour le mois d'avril dUbra
de la langue d'oc
notamment sur un projet de croisade (Arch. nat., JJ. 54, f' 13, J- 443 et 444; Henri
Hervieu, ibid.). Le roi voulait, sans doute, se montrer son tour agrable au pape.
Ces assembles successives montrrent que le pouvoir de Philippe V tait bien assis.
:
Le duc de Bourgogne n'avait plus qu' ngocier sa paix.

(2)
Arrabloy, Loiret.
257
Philippe, par la grce de Dieu, roi actuel de France 1res illustre, /lam-
beau des princes, modle des souverains

aprs lui
an
sopi fils
Philippe III
et
(2).
(i), et
pour son
tous deux dignement issus,
par Philippe I]\ de
et
hritier lgitime
de fort prs, par
la sainte et trs glorieuse tige
du
bienheureux Louis qui a mrit, au tmoignage de l'Eglise universelle, de

trouver place dans
Ciel avec les esprits bienheureux.
le
original scell.
Hcnncus
Archives de 1* Universit de Paris, Carton 1. A. i
Deniflc O. P. auxiliante Acmilio Chtelain, Cliartulariunx Universitatis Pari:
siensis,
t.
II,
sectio prior (1286-1350),
Delalaiii,
Parisiis,
1891, pp.
197-198,
u 737-
XVIII
Esnon
(3),
vendredi
[8 avril
13 17].
au nom de la noblesse du
Comt de Champagne [ Jean III, duc de Brabant et de Limbourg], son
ami et alli, le priant, comme le duc de Bourgogne et le comte de Nivernais, de se porter au secours de la Champagne avec ses vassaux, cheval
et en armes, le dimanche 8 mai prochain dans le cas o ce pays serait
attaqu par le Comte de Poitou, rgent les royaumes de France et de Navarre, qui, sans tenir compte du droit de Madame Jeanne de France, seule
hritire de son pre et de son frre, les rois Louis X et Jean /''', sans observer les conventions [du 17 juillet 1316] passes entre lui et le duc de
Bourgogne pour assurer, au moins, ladite Jeanne le royaume de
Navarre avec les comts de Champagne et de Brie, sans consentir soumettre au jugement des pairs de France son litige avec ladite Jeanne,
prtend obliger les Champenois lui prter, de suite, hommage de fidlit en qualit de Roi de France.
Lettres [closes
P]
de Jean II, comte de Joigny,
Trsorerie des chartes du duch de

Aich. gnrales du royaume de Belgique
Alexandre Pinchart, Lettres missives tires des
Brabant. Parchemin origmal.
archives de Belgique concernant l'histoire de France, 131 7-1 324, n I (Bibliothque de l'cole des Chartes, t. XLV, 1884, Paris, Picard, pp. 76-78).
(i)
Ce texte rappelle
la
lettre
du pape
saint Grgoire
I*"",
du
date de septembre 595,
Francs
phare splendide et que son trne royal est le
premier du monde (Monimi. Germ. hist. Epistolarum, t. I, Berolini, 1891, pp. 384-385;
Ph. laff, Regesta pontif. roman., d. 2", t. I, Lipsiae, 1885, p. 169, n 1385).
(2) Louis de France, mort le vendredi aprs les Cendres 18 fvrier.
(3) Esnon, Yonne, canton de Brienon sur Armance.
adresse Childebert
brill
',
dans
la
II,
qui
nuit obscure,
dclare que la personne
roi catholique des
comme un
17
XIX
Avignon, 17 avril [13 17].
XXII
au duc de Bourgogne l'exhortant ne

nom par le refus de se soumettre aux
son seigneur Philippe, roi de France et de Navarre,
Jean
Lettres closes de
pas tacher gravement la gloire de son

devoirs qui le lient
sous
le
fille
de son
Auguste
Coulon,
prtexte que celui-ci traite injustement sa nice, la
prdcesseur Louis
Archives du Vatican
(i).
:
Registre 109, feuillet 53, cap. 211.
XXII
(1316-1334), Lettres secrtes et curiales relatives la France extraites des registres du Vatican, t. I, Paris, Fontemoing, 1906, col. 126-127,
Jean
n 175-
XX
Paris, 23
Lettres
patentes
d'Eudes,
duc
(2)
mars 13 17/8.
Bourgogne,
de
publiant
l'accord
au nom de sa mre Agns et de sa nice Jeanne, d'une

part, et son seigneur Philippe, Roi de France et de Navarre, d'autre
part, suivant lequel, en vue du bien de la paix, il renonce pour sa dite
nice aux conventions [du 17 juillet 1316], tout droit de succession
sur les royaumes de France et de Navarre comme sur les comts de
Champagne et de Brie, moyennant le don fait par le Roi, prsentement,
intervenu entre
lui,
la dite Jeanne, 1^ de quinze mille livres tournois de terre en rentes via-
sur
gres assises
tonge
et
le
comt d'Angoulme, sur la snchausse de Sain-
sur la chtellenie de Mortain en Cotentin, qui seront prises par
des personnes raisonnables sous l'arbitrage ventuel

et
du
Sire de Noyers, 2^ d'une
somme
du Comte de Savoie
de 50 000 livres tournois,
titre
royaume de
ladite Jeanne
d'hritage transmissible, potcr acqurir des terres dans le
France, franches des droits de rachat
de quint denier,
et
mme jour, le pape crit la duchesse douairire de Bourgogne Agns deux

dont la premire est la copie pure et simple de celle-ci (Reg. iio, pars II, f 66,
cap. 301 et 350 Coulon, n 176) et dont la seconde, plus longue, est aussi trs pressante
(Reg. iio, pars II, f" 65 verso, cap. 304 et 949 Coulon, n** i77)(2) Cette date a, ensuite, d'une encre claire, t corrige en 27 pour concider avec
celle de l'engagement royal correspondant qui se trouve dans la mme layette sous le
uo 22. ([6"^cows6-^], Recueil de pices servant de preuves aux mmoires sur les troubles
excits en France par Charles II dit le Mauvais, 1755, p. 6-10).
(i)
Le
lettres
259
V ensemble des dites terres en pairie" et baronnie;~au surplus

le roi accorde que, s'il meurt sans fils ou petit- fils qui lui survive, les
cofnts de Champagne et de Brie retourneront ladite Jeanne en propre
hritage, sauf les fie/s personnels que le roi, le comte de la Marche ou le
dei'ant tenir
duc de Bourgogne v possdent; par contre, si Jeanne mourait sans fils

ou fille, les 15 000 livres et les 50 000 livres tournois retourneraient
la couronne; le duc s'engage faire ratifier cet accord par sa nice quand
aura douze ans et par son mari; dans le cas ol les comts de Champagne et de Brie devraient ha faire retour, ils ne pourront lui tre remis
avant qu'elle ait fait cette ratification. Elle devra tre marie au fils an
eJJe
ou, dfaut de celui-ci,

ce
au
mariage ne pouvait avoir
pun de Louis Comte d'Evreux et, si

le duc ne la mariera pas sans le consen-
fils
lieu,
tement pralable du Roi. Le duc renonce la ligue existant entre lui

la noblesse de
Champagne;
et
oublie tout ce qui s'est pass contre son
le roi
autorit.
Archives Nationales, Carton J. 408 I. Layettes, Mariages 1, 1-39 , 2 boite (n' 1739), n 23, Original. Parchemin mesurant 570 mm. de largeur sur 526 mm. de
hauteur ph'.s 44 mm. de repli, scell, sur le repli, par une incision horizontale,
en double queue verticale de parchemin de 26 mm. de largeur, du grand
sceau ducal de cire jaune mesurant 84 mm. de diamtre avec le contre-sceau
de 31 mm.
:
XXI
Avignon, 26 avril [13 18].
Jean
Lettres closes de
d' apprendre
joie
l'erreur, rentre
que
le
XXII
au
dans V obissance
:
mme jour,
exprimant une
grande
trs
revenu
vassal,
de
et la fidlit qu'il lui doit (i).
Archives du Vatican Reg. no, pars

Jean XXII, t. I, col. 494, n" 572.
Le pape a
roi lui
Bourgogne, son
duc de
II, f
15 v^, cap. 89 et 645.
Auguste Coulon,
mme sens
au duc de Bourgogne (Reg. 109,

Coulon, n9 573). Jean XXII
il a rappel,
n'a cess de prter l'appui de son autorit au roi montant sur le trne
dans les termes les plus nets, soit au frre cadet de Philippe le Long, Charles comte de
la Marche (29 avril 1317 Coulon, n 210.
22 juin 1317, n 256.
13 aot 1317, n 352
Coulon,
cf. n" 487) et aussi l'oncle du roi, Charles comte de Valois (5 septembre 1316
(i)
crit, le
dans
223, cap. 813; Reg. 110, pars II, f 15
le
V,
cap. 90 et 646
17
29
n^ 349. 13 aot 1317,
208, 209;
1317, n
1317,
14 aot 1317, n" 358. 20 septembre 1317, n<>389;cf. n 394) soumission que
6.
11
351-
avril
174.
avril
ces princes devaient leur souverain.
n"*
cf.
la
Le pape
un bon Franais:
quia nos, de regno

Francie oriundi, singulariter ad illius tranquillitatem et pacem afficimur et que contrarium saprent abhorremus (5 septembre 1316). Il est heureux de pouvoir enfin fliciter
les deux Fils de France, jusqu'alors hsitants, d'avoir compris leur devoir (voir, pour
le comtt de la Marche, la lettre du 7 mars 1318
Coulon, n" 488;
pour le comte de
Valois, les lettres du 23 octobre et du 13 dcembre 1318 (?), n' 959 et 973).
tait
26o
XXII
i^r fvrier- i^r
[Paris,
mars
1328.]
ard] de V Assemble des princes
Rcit [fait Paris en 1329 au plus
du royaume ordonnant que Philippe, comte de Valois, soit

rgent du royaume : s'il nat la reine veuve un fils, le rgent administrera le royaume jusqii ce que le jeune roi ait 20 ans et, s'il nat la reine
tme fille, le rgent deviendra roi, comme plus proche agnat, de prfrence
au roi d' Angleterre plus proche cognt (i).
et
des barons
Continuation anonyme de la Clironique de Jean de Saint- Victor, 1 322-1 329

{Guigniaut et de Wailly, Recueil des historiens des Gaules et de la France,
t. XXI, Paris, impr. impriale, 1855, p. 688).
XXIll
i^r fcvrier-i^r
[Paris,
Rcit [fait Paris en 1339
au plus
mars
1328.]
tard] de l'assemble des pairs et
du royaume ordonnant que Philippe, comte de

rgent des royaumes de France et de Navarre.
des barons
Valois, soit
A. Hellot,,
Bibliothque Municipale de Rouen, ms. 1146 (Y. 56), du XV^ sicle.
Chronique parisienne anonyme de 131 6 1339, prcde d'additions la chronique franaise dite de Guillaume de Nangis (1206-1316), Mmoires de la Socit
de l'histoire de Paris et de l'Ile de France, tomcXI (1884), Paris, Champion, 1885,
p. 113.
XXIV
[Paris,
Rcit,
par
le
chroniqueur Jean
le
Bel
[fait
1328.]
Lige de 1361 1370], de
manire dont la couronne de France passa de Charles IV Philippe VI

de Valois par jugement des douze pairs de France au dtriment du roi
la
(i)
Ds
Le
i'^'"
lors, le
avril, la reine
Rgent
veuve eut au Bois de Vincennes une
fu receus de tous honorablement
comme
fille
rois
qui mourut bientt.
261
d'An^leicrre, ce qui, semble-f-il beaucoup de persofitics, a fait dvier

la sucit'ssion de la droite ligne.
!..
Pi'latn,
Les \taws chroniques de Messire Jehan
le
IVl, 1326-1361,
Hiiixelles,
t. T,
F. Heussiier, 1S63, pp. 6 et 88-89,
XXV
[Paris,
T^"^
avril-T'"''
juin 132S.]
au plus tard] de la rsolution du peuple

de Navarre qui, apprenant la mort du roi de France et de Navarre
Charles IV [et de sa fille posthume (?)], renvoie le gouverneur et les
officiers de justice d'origine franaise qui administraient le royaume
Rcit [fait Paris en 1339
de Navarre,
dclarant que leur souveraine en ligne directe doit tre
Jeanne,
du feu
fille
roi de
France
de Navarre Louis X, marie
et
Philippe comte d'Evreux. Sur quoi, par
trait
en-Laye entre Philippe comte d'Evreux, au

Philippe de Valois,
France
il est
tabli
pass Saint-Germain-
nom
de sa dite femme,
et
que Philippe de Valois demeure roi de
que Philippe d'Evreux devient roi de Navarre.
et
A. Hellot, Chronique
Bibliothque municipale de Rouen, ms. 1146 (Y. 56).
parisienne anonyme de 1316 1339 (Mmoires de la Socit de l'histoire de
Paris, t. XI, 1884, pp. 115-116).
XXVI
Avignon, 5 mars [1340],
Lettres closes de Benot
XII
Edouard III, roi d'Angleterre, lui
exprimant sa stupeur d'avoir reu de lui rcemment des lettres ol il prend

le titre royal et les armes de France, le pressant dans son affection paternelle d' abandonner cette injustifiable prtention laquelle des
pervers
et
frauduleux, seuls, ont
pu l'amener quand
la
conseils
coutume invaria-
blement suivie jusqu'ici n'admet pas pour succder la couronne de
France
quand le
quand lui-mme
la ligne fminine,
temps en paix
et
roi de
comme son propre

coup aux Allemands et aux Flamands
serment de
fidlit
France actuel rgne depuis long-
lui a fait
hommage
seigneur.
On
lige
en lui prtant
ne peut se
fier
beau-
dont l'apptii n'est jamais sr;
les
262
Franais prfreraient mourir plutt que de
le
reconnatre en abandonnant
leur roi.
Archives
dxi
Vatican
Registre 135, folio 92 recto, n^
Thomas Rymer, Fdera, conventiones,
CCLV,
littera clausa.
cujuscunque generis acta

publica inter reges Angliae et alios, editio tertia Georgii Holmes, Tomi secundi
pars III et IV, Hagae Comitis apud Joannem Neaulme, MDCCXL, Tomi II
pars IV, p. 70, col. i et 2.
Georges Daumet, Benot XII 1334-1342, Lettres
closes, patentes et curiales se rapportant la France, publies ou analyses
d'aprs les registres du Vatican, 2^ fascicule, Paris, Fontemoing, septembre 1902,
col. 427-429, n'' 699 (Bibiothque des coles franaises d'Athnes et de Rome,
3^ srie lettres des papes d'Avignon se rapportant la France).
literae
et
'
"
XXVII
[I344-]
Lettres patentes
d'Edouard III,
sujets
du duch de Guyenne
mage
lige prt
IV
leur faisant connatre que, malgr l'hom-
son oncle,
il
le
hritier
plus proche de Charles
Valois en tait par agnation
du
le
IV au
clbre
parent mle
le
zle
ceux de ses sujets qui

et
plus proche au 4^ degr
droit, entrer
royaume malgr l'usurpation de Philippe VI

rcompensera de leur
tandis que Philippe de
3^ degr,
seulement; qu'il entend, fort de son bon
toujours l'Etat avec justice
mort du roi
royaume de France qui
tait par cognaiion l'alli
se considre toujours, depuis la
comme
ne peut se transmettre par testament, parce qu'il
mle
[adresses ses
par lui par crainte pendant sa minorit Philippe de
Valois pour ce duch,
Charles
(?)],
roi d'Angleterre,
et
l'y
en possession de
de Jean II
ce
et qu'il
aideront en gouvernant
avec douceur.
Bibliothque nationale, ms. Moreau, 669, cot

Collection Brequigny 75, pices
historiques XIII, 1343-1352, f' 65 r-68 r, Copie du XVIIP sicle d'aprs
Bibl. Cotton. Cleop. E. II, fol. 45 .
:
XXVIII
Avignon, 22 octobre-29 novembre 1344.
Compte rendu Edouard III,
roi d'Angleterre,
par
ses
ambassadeurs
venus Avignon, des dix-sept confrences tenues par devant
VI
comme
le
pape
Clment
ou devant ses
deux commissaires les deux cardinaux vques de Palestrina et de Tusculum, pour ngocier une bonne paix avec les ambassadeurs de France^
pris
arbitre, assist de six cardinaux,
Pl^.CES JUSTIFICATIVES.
263
rovaume de France tout entier, le pape

demande que les Franais
ne consentiraient jamais discuter s' tant borns demander ensuite que
le duch de Guyenne ft abandonn en toute souverainet et indpendance
au roi d'AngUterre, les deux cardinaux commissaires leur ont fait observer que ce duch ne pouvait tre dmembr de la couronne de France, que
mme si le roi de France venait y consentir, le royaume et le peuple des
communauts du pays n'y consentiraient jamais [i]; le pape et les cardinaux ont mis Vains que le roi d' Angleterre pourrait abandonner le duch
dt Guyenne en change d'autres terres dans le royaume de France, du
comt de Flandre par exemple; mais, pour ce comt il devrait rester
le vassal du roi de France. Sur ce, les ambassadeurs n'ont rien voulu r-
Avant d'abord prtendu

les
obtenir
le
a en^âi^s laisser somiei/ler une pareille

:
pondre avant d'en rfrer leur souverain.

Bibliothque nationale, ms. Moreau, 699, f<" 73 fO-oS
d'aprs Bibl. C<^tton. Cleop. E. II, p. 34 .
r".
Copie du XVIII* sicle
XXIX
[Saint-Denis, 2 aot- 13 dcembre 1358.]
(2)
Gnalogie des six derniers rois de France, depuis Philippe III

jusqu' Jean II, adresse par Richard Lescot
Comme
(i)
France,
il
suite cet
nonc qui affirme avec force
faut rappeler ce qui s'est pass aprs
le
Anceau Choquard,
l'indivisibilit
de
dsastre de Poitiers
la
:
con-
couronne de
de
la tnacit
France sauvegarda alors, malgr tout, le principe menac. En effet, le roi Jean, prisonun premier trait avec son vassal vainqueur, celui de Londres que la France
refusa d'admettre, tant elle le trouva excessif. Les Anglais durent se plier de nouvelles
ngociations en France elles durrent huit jours, du i<"" au 8 mai 1360, et aboutirent au
trait de Brtigny rdig en 40 articles qui, quoique moins dsastreux, cdait cependant
une partie du royaume au Roi d'Angleterre. Ses bases en furent acceptes par le gouvernement du rgent de France. Cependant, son article XI stipulait que tous les pays
cds seraient tenus par l'Anglais en toute franchise et libert perptuels comme seigneur
souverain et lige, et comme voisin aus roys et au royaume de France sans y recognoistre
souverain ou faire aucune obdience, homaige, ressort, subjeccion . Cet article froissait
lui et le suivant furent ostez du traicti qui fu corrige depuis
les lois fondamentales
Calais . Ils disparurent donc le 24 octobre 1360 Calais quand le roi Jean II, la
veille d'tre remis en libert, ratifia le trait de Brtigny {R. Delachenal, Chronique des
rgnes de Jean II et de Charles V, t, I, 1350-1364, Paris, 1910, pp. 277-280, Socit
la
nier, signa
de l'histoire de France).
{2)
C'est
le
14
mars 1358,
nier, a pris le titre
Paris,
de rgent du
que
le
Dauphin
Royaume
(/?.
Charles, lieutenant du. Roi prisonDelachenal, Chronique des rgnes de
de Charles V, t. I, 1910, p. 161). Le conseiller au parlement Anceau Chocjuard

en Angleterre o, le 3 juillet 1358, il obtint des lettres de sauf-conduit d'Edouard III pour revenir en France {Rymer, Fdcra, t. III, pars I, p. 358; Lemoine,
p. 173, n. 3). La composition de ce mmoire se place certainement entre le 2 aot 1338,
date o, aprs la mort d'Etienne Marcel, le rgent entra dans Paris,et le 13 dcembre 1358
Jean
II et
tait alors
204
du Rgent de France, pour montrer comment le roi de Navarre, ce

rat qui ronge le royaume de ses dents minuscules, se trouve tre le parent
du roi de France et comment la transmission de la couronne s'est opre,
seiller
depuis 1276, de mle en mle, conformment la Loi Salique qui, incon-
nue de tous
vingiens
et
les
docteurs en droit actuels, remonte
augmente par
les
Carolingiens
Bibliothque nationale, ms,
aux premiers
rois
mro-
(i).
lat., 14663
jadis S*- Victor n" 287, aux fo 39 r-4i v".
Ce texte est une copie sur papier qui parat avoir t transcrite en 141 1, comme
le prouvent les additions faites au tableau gnalogique du f 41 r; celles du
fo 41 yo datent de 141 3.
Jean Lemoine, Chronique de Richard Lescot religieux
:
de Saint-Denis (132 8- 1344) suivie de la continuation de cette chronique (13441364) publie pour la premire fois pour la Socit de l'histoire de France,
Paris, Renouard, i8g6, pp. 1 73-1 78.
XXX
[I377-I396
(?).]
Glose de Pietro Baldi degV Ubaldi, docteur en droits de Prouse,

professeur, enseignant que la dignit de
ce
qui se
vrifie
dans
les
conflits,
l'homme dpasse
survenant entre
celle
de la femme,
homme
et
femme,
des tuteurs, des excuteurs testamentaires, des patrons d'glises, que les
fils
de prfrence aux
filles
accdent au trne ,que, si la
ne peut succder, que, notamment
fille est carte,
son
une Fille de France, par suite

de la coutume raisonnable des Franais, ne succde pas la couronne, son
fils, ce qui s'est vrifi pour le dfunt roi d'Angleterre {2), ne peut prtendre
aucun droit sur cette couronne, que, si les rois de France se sont mal
trouvs de cela, ce fut sans doute pour une autre cause que Dieu sait et
non pas cause de cette coutume qui est clairement pour le Roi de France,
enfin, que la mre d'un roi qui n'a pas t femme de roi, ne peut porter
le titre de reine rserv la femme du roi.
fils
si
Baldi Ubaldi perusini jurisconsulti omnium suac tcmpestatis ccleberrimi ingenio

acutissimi sensuque profundisimi in primam Digesti veteris partem commentaria doctissimorum hominum aliis omnibus hactenus impressis adnotationibus
Vcnetiis, MDCXVI, apud haeredes Georgii Varisci, [dition
illustrata
en 3 volumes in-folio], t. I, f 49 verso, i<^ et 2^ colonnes, Tit. IX de Senatoribus, lex prima.
les cardinaux de Rrigord et d'Urgcl, ambassadeurs du roi de Navarre qui avait
rgent le 3 aot et avait trait avec l'Angleterre le i^'" aot, y arrivrent pour
ngocier la paix de ce prince nfaste avec le rgent [R. DelacJienal, Chronique des rgnes
et Jean II et de Charles V, t. I, 1910, pp. 210, 211, 224).
(i) Voici le texte de cette loi du vi" sicle (534-584), auquel Richard Lescot fait
De terra vero nuUa in muliere liereditas non pertinebit, sed ad virilem sexum
allusion
qui fratres fuerint tota terra pcrtcneat {Behrend, Lejc salica, tit. LIX, art. 5, p. 78).
date o
dfil le
(2)
Edouard
III est
mort
le
?i
juin 1377.
PIECES JUSTIFlCATlVi:s.
26^
XXXI
[Pavie, 1396- 1402.]
Glose de Pictro Baldi degV Ubaldi, de Prouse, docteur en droits
et
Code Fodal (Libri Feudonim), enseignant

que les filles ne succdent pas aux fiefs ordinaires de chtellenie sauf
exception, que, pour les fiefs de dignit royale emportant l'exercice de la
professeur Paine, sur
le
puissaticc publique, qui sont les duchs, les marquisats

l'hritier
mle lui-mme ne succde pas
d'un prince sont ce prince,
si les tats
peuple qui
s'il
les habite, la
rpublique
et
n'est investi
ils
par
comts,
et les
que
le prince,
sont davantage encore
au
son prince tant au surplus indis-
comme pour
royaumes
solubles, que,
pour
les fiefs
eux-mmes,
faut,
quant leur succession, suivre leur propre coutume
il
ainsi, tandis que,
dans
le
de dignit royale
royaume de Naples,
le
accdent la cou-
royaume de France,
c'est
plus proche qui accde la coitronne l'exclusion des
filles
ronne faute de mles, au contraire, dans

l'agnat
les filles
les
quand mme
cet
le
agnat viendrait au millime degr, alors qu'en droit
partir du dixime degr,
le fisc
prime
les
agnats plus loigns
soutenait une opinion diffrente de celle qid est ainsi professe,
il
civil,
(si
on
faudrait
au del du septime degr, la succession de la couronne serait

vacante et, ainsi, les pairs du royaume devraient lire le nouveau roi;
mais cette opinion diffrente n'est vraie que quand la coutume du royaume
dire que,
ne prvoit pas la succession agnatique perptuelle), enfin, que les couronnes royales relvent de V Empereur dont le Pape usurpe le droit atitant
qu'il le peut,
mais que
le
Roi de France, par exception, ne reconnat
aucune supriorit sur sa couronne.

lu-folio. Titre au f i nch.
Bibliothque Nationale, Imprims, Rserve F 100
Clarissimi ac famosissimi utriusque iuris illuminatoris domini Baldi
recto
de Perusio super usibus feudorum commentiun. Iiicipit fliciter , Parme, 1475.
:
XXXII
Paris, 23
dcembre 1420(1).
du roi publiant l'arrt rendu par lui, sur la plainte

de Philippe duc de Bourgogne et des siens, en prsence du roi d'AngleLettres patentes
(i)
gnral,
la suite
le
de ces lettres patentes, le 3 janvier 1421, sur la requte du procureur

a t ajourn, son de trompe, pour couiparatre, le 6, devant 1^
Dauphin
366
terre hritier et rgent de

villes et
France, des gens des trois tats de plusieurs
pays du royaume, par
coutume de France, ou
lequel, selon la
son procureur gnral en ses conclusions, l'universit de Paris,

vins, bourgeois et habitants de la
trois tats de plusieurs
justice,
bonnes
bonne
villes
aprs avoir dlibr sur
ville
les che-
de Paris, lesdits gens des
en leurs requtes tendant une bonne
les faits
en son conseil, considrant lesdits
Table de Marbre et, peu aprs, un arrt du Parlement de Paris le bannit d\i royaume
en le dclarant dshrit de la couronne. Il parat certain que les lettres patentes du
23 dcembre 1420 se basent sur un expos erron et partial du drame de Montereau
(10 septembre 1419). Le duc de Bourgogne, qui avait fait assassiner le duc d'Orlans
Paris, le 23 novembre 1407, chercha tout au moins, sur le pont o il devait trouver la
mort, s'emparer de la personne du Dauphin qui lui reprochait de ne pas, malgr ses
promesses, attaquer les Anglais, ennemis du royaume. La suite du Dauphin, contre qui
Tpe se trouvait tire, se considra comme tant en tat de lgitime dfense et ce fut ce
qui amena la mort du duc. Jamais le duc n'avait, en raison de la mort du duc d'Orlans
dont il s'tait dclar l'auteur, t jug par le roi et condamn, comme indigne, la perte
de ses biens plus forte raison, tant donns les faits rels de la cause, le Dauphin ne
pouvait-il tre ainsi condamn maintenant pour la mort du duc de Bourgogne. Il y a
plus. Les lettres patentes du 23 dcembre 1420 manent du roi d'Angleterre rgent
et hritier du royaume de France, au nom de Charles VI
ces titres, le roi d'Angleterre
les tenait du trait de Troyes (21 mai 1420), approuv par les Etats de plusieurs villes
et pays du royaume runis Paris (6 et 10 dcembre 1420). Le titre d'hritier tait contraire aux lois fondamentales du royaume
mme dans le cas o l'indignit morale du
Dauphin aurait pu tre rgulirement tablie et juge de manire l'carter comme hritier de la couronne, celle-ci aurait pass, non pas au roi d'x\ngleterre, simple cognt,
mais au plus proche agnat de Charles VI, c'est--dire Charles duc d'Orlans, alors prisonnier en Angleterre. Le roi tant fou, la lieutenance gnrale du royaume avait t
dfre au Dauphin, le 14 juin 1417 elle lui avait t confirme le 6 novembre sur une
dlibration du grand conseil garni des princes du sang, du parlement, de l'Universit
et des bourgeois de Paris. S'tant chapp, le 29 mai 1418, de Paris envahi par les Bourguignons, le Dauphin avait tabli, le 21 septembre, le parlement Poitiers. Le 26 octobre, il s'tait dclar rgent et le 30 octobre il avait dfendu positivement, en cette
Dsormais,le
qualit, d'obir dsormais au roi pendant sa dtention et maladie .
gouvernement du Dauphin rgent, qui s'appuie sur le centre et sur le midi de la France,
reprsente, comme l'a dit Michelet (t. IV, p. 326) le parti de la dfense nationale. Le
gouvernement parisien et bourguignon du malheureux roi fou, domin par la cupide et
inconsciente Isabeau, reprsente le parti de l'tranger le trait de Troyes (21 mai 1420),
les tats de Paris (6 et 10 dcembre 1420), les lettres d'exhrdation (23 dcembre 1420)
n'ont eu de valeur que pour l'Angleterre et pour ses clients plus ou moins forcs. Si
l'empereur, au dehors, accepta ces actes, le pape les repoussa. Le Dauphin, rgent de
France, ayant tenu conseil, convoqua, de Selles en Berry, le 8 fvrier 1421, les tats
gnraux de langue d'ol pour remettre en franchise le roi et annuler les actes dsastreux de son prtendu gouvernement. Ces Etats gnraux se runirent Clermont en
Auvergne le 12 mai 1421 ils se soumirent l'autorit du Rgent, l'approuvrent de
vouloir ter le roi et son royaume de servitude et de captivit . Dans leur volont
de le secourir dans cette grande ncessit , ravis d'amour , ils lui offrirent une aide de
800 000 ft {De Grandmaison, Nouveaux documents sur les tats gnraux du xv^ sicle,
Au point de vue de la France, tout ce qui s'est pass Paris du
1876, pp. 10-12).
29 mai 1418 au 13 avril 1436 contre le Dauphin rgent et Charles VII est radicalement
nul, aussi bien que tout ce qui s'y est pass entre le 12 mai 1588 et le 22 mars 1594 contre
Henri III, puis contre Henri IV. Le 23 dcembre 1420, le parlement rgulier de la
couronne n'tait pas Paris, mais Poitiers. Le 28 juin 1593, il n'tait pas Paris
mais bien Tours.
:
PICES .lUSTIFlCATIVES.
laits
comme
notoires
Lui
tout son
et
conseil, des prsidents et gens lacs de
267
royaume, sur ravis e son grand

son parlement,
il
dclare tous les
coupables du crime de meurtre perptr en la personne du feu duc de

Bourgogne convaincus du crime de lse majest envers la couronne et,
en consquence, atteints dans leurs corps et dans leurs biens, inhabiles
dchus de toutes dignits, honprrogatives quelconques, sous les autres peines que prononce le
toutes successions directes
neurs
et
ou
collatrales,
droit contre les criminels de lse-majest et contre leur postrit, dliant

leurs 'i'assaux. sujets et serviteurs de tout serment de fidlit et de toute
obligation leur gard,
le tout
sans prjudice des requtes fins
duc de Bourgogne, mandant au parlement de mettre
cet arrt
civiles
du
excution.
Bibliothque nationale, ms. Moreau, 1425 Chartes de Flandre, III, 1419-1448,

pice io3.0rigiiial en duplicata. Parchemin de 563 mm. de largeur sur 401 mm.
de hauteur, plus 92 mui. de repli. Scell sur le repli par une incision horizontale de 40 mm. [sur double queue du grand sceau de cire jaune (?) enlev].
Marge de 103 miu. dextre, de 63 mm. senestre. Sur le repli, senestre, de
pour mons[ieu]r le
la mme main que celle du notaire, mention du duplicata
Bourgogne L'enduc
de
au
remis
t
(pii
a
celui
Duc . Ce duplicata est donc
=
lvement du sceau a d tre opr lors de l'abolition de cet acte. Il semble

que la date ait t efface intentionnellement au moment de cette abolition.
Plancher,
Thomas Rymer, Foedera, d. 3, tomi IV pars III, 1740, p. i94Histoire de Bourgogne, t. III, 1748, preuves, n cccx, pp. cccxi-cccxii.
XXXIII
Meaux, 27 mars 142 1
Lettres patentes
du
roi Charles,
duc de Lorraine
et
/2.
marquis,
le
requrant de s'engager par serment reconnatre Henri roi d'Angleterre, son hritier et rgent de France, comme roi du royaume de France
aprs son dcs.

Chartes de Flandre, II, 1419-1448,
Bibliothque nationale, ms, Moreau, 1425
de largeur sur 89 mm. de hauteur.
mm.
pice 109. Minute, papier mesurant 295
L. Douet d'Arcq, Choix de pices indites relatives au rgne de Charles VI,
publies pour la Socit de l'histoire de France, Paris, Jules Kenouard,
:
1863,
t. I,
pp. 412-413, n ce.
XXXIV
[Rome, 16-30 novembre 1422
i
les
Charles VII, roi de France, lui

sentiments de piti que lui cause la mort du roi son pre :
Lettres closes
exprimant
(?).]
du pape Martin
268
qiiand on compare l'infirmit actuelle de la
Maison
de France avec sa
Dieu d'avoir appel lui ce roi trs chrtien.

Charles VII, qui n'a pas moins de pit pour sa patrie que pour son
pre, doit faire tous ses efforts pour assurer le repos de son peuple et le
salut de sa patrie. Dieu enlve leur esprit aux princes quand il le veut :
vaine est la sagesse humaine si Dieu ne la dirige pas. Il faut implorer son
secours, lui recommander les dbuts du rgne nouveau et, quand le roi
fortune de jadis,
sera couronn
il
faut louer
du diadme
royal,
il
devra se rappeler ce qu'il doit
V glise.
Archives nationales, L L. 4, fo 4.
L. Douel d'Arcq, Choix de pices indites
relatives au rgne de Charles VI, publies pour la Socit de l'histoire de France,
t. I, Paris, Jules Renouard, 1863, pp. 447-449, n" CCIV.
XXXV
Saint-Germain-en-Jâye, mai 15 19.
Lettres patentes exemptant
du
droit d'aubaine Catherine de Mdicis,
de feu Laurent de Mdicis, duc d'Urbin, et de Madeleine de Boulogne, bien que ledit Laurent et sa fille soient ns hors du royaume,
fille
le
roi ayant toujours tenu
ledit
duc d'Urbin
et
sa
fille
pour
ses sujets,
allis et confdrs.
Archives Nationales, O** 218,
fo^ 3-4.
Roy
Franois, par la grce de Dieu
tous prsents et venir.
Comme
de France, scavoir faisons
nostre prire et requeste nostre
cousin Laurent de Medecis, duc d'Urbain, soit venu

en nostre royaume et ait pris alliance par mariage avec feu nostre trs
chre et ame cousine Magdelaine deBoulogne, duquel est issu nostre
trs cher et
am
trs chre et
ame cousine Catherine de Medecis, mineure
d'ans, leur
demeurez de leur deceds assis tant en nostre

royaume que dehors et, pour ce nostre dit cousin le Duc d'Urbain et
sa fille ont est nais hors de nostre royaume et que nos officiers et
autres pourroient prtendre iceux biens nous appartenir par droit
d'aubaine ou autrement au moyen des ordonnances royaux sur ce
faites, Nous, pour ce obvier et oster toute difficult et empeschement
hritire en tous les biens
qu'on ]eur pourroit sur ce
mouvement,
certaine
ai.thorit royale,
faire et
science,
donner, avons, de nostre propre
grce spciale,
pleine
puissance
et
dclar et dclarons par ces prsentes que nous
avons toujours tenu et rput, tenons
et
repu tons feu nostre dit coU'
269
-Duc ^d'Urbain et nostre dite cousine sa tille nos sujets, alliez

et confdrez, capables et habiles de succder toutes personnes et
aussi qu'on leur succde, tant par disposition testamentaire qu'autrement, sans que, sous ct)uleur que feu nostre dit cousin le Duc d'Urbain et sa tille ayent est nz hors de nostre dit royaume, comme dit
est, Nous ne nos successeurs puissions quereller ne prtendre aucun
droit et biens et successions echeues nostre dite cousine Catherine
de Medecis par le trpas de nostre dit feu cousin et cousine les Ducs
et Duchesse d'Urbain, ses pre et mre, ne aux successic^ns que cy
le
siii
aprs luy pourroient cschecur et advenir de quelque ligne directe ou

coUatralle ou autrement, en quelque manire que ce soit, mais
d'abondant, de nostre plus ample grce, tous et tels droits que nous
pourrions prtendre esdits biens et successions, cause dudit aubei-
nage ou autrement, luy avons cedd, remis, donn, ceddons, remettons, donnons par ces dites prsentes et, en outre, nostre dite cousine, avons octroy et pennis facult et pouvoir d'acqurir en cetuy
nostre dit
royaume tous
plaira, pareillement
Royaume,
meubles et immeubles qu'il luy

de succder tous biens et hritages qu'en nostre
et tels biens
paiis et seigneuries luy pourroient
bon droit et juste

titre parvenir et appartenir, et d'iceux ensemble de ceux qui sont
j acquis ordonner et disposer par testament et ordonnance de dernire volont comme de sa pnjprc chose et hritage, et que ses hritiers ou autres qui elle en pourra disposer luy puissent succder,
prendre et apprhender la succession, saisine et jouissance de ses dits
biens, ensemble jouir de tous tels autres droits, prrogatives, prmidit
comme
ne originaire de nostre dit royaume, sans

aucune finance ou indemnit et laquelle, en tant que besoin seroit,
nences,
si elle
estoit
quelque valeur et estimation qu'elle se puisse monter, nous luy avons

quit, donn et remis, quittons, donnons et remettons par ces pr-
mandement nos amez
sentes signes de nostre main. Si donnons en

et
gens de nos comptes et trsoriers Paris et tous nos juset officiers ou leurs lieutenans que, de nos prsentes grce,
faux
ticiers
les
dclaration, permission, et de tout l'effet et contenu en ces dites prsentes,
ils
fassent, souffrent et laissent nostre dite cousine jouir et user
pleinement et paisiblement sans luy
faire,
estt et deub, car tel est nostre plaisir,
non obstant quelconques
mettre ou donner ne
souffrir estre fait, mis ou donn luy estoit, l'ostent et rparent ou
fassent oster, rparer et mettre incontinent et sans dlay au premier
tuts,
sta-
ordonnances, et que descharge ne soit leve de la dite finance
selon l'ordre de nos finances et quelconques ordonnances, restrictions,
mandemens,
inhibitions et deffences ce contraires et, afin
chose ferme et stable toujours, nous avons
fait
que ce
soit
mettre notre scel
270
ces dites prsentes, sauf en autre
chose nostre droit et l'autmy en
Donn Saint-Geraiain-en-Laye, au mois de may,
toutes.
grce mil cinq cents dix-neuf et de nostre rgne
Sign
sur
et,
le
l'an
de
cinquime.
Franois.
le reply,
Par
le
Roy, Robertet,
de cire verte
et scell
(i).
XXXVI
Paris 22 aot 1573.
Dclaration du Roi, en brevet, signe de
sang
et
de ses quatre conseillers secrtaires
lui,
des neuf princes de son
reconnaissant
d' tat,
le
droit
ventuel la succession de la couronne de France de ses agnats ns

natre,
qu'ils
bien
soient issus de loyal
du royaume
les
qu'ils s'tablissent et naissent hors
qui, rendant
mariage
les
et,
ce,
et
du royaume, pourvu
nonobstant
les
ordonnances
trangers incapables de toute succession,
frappent leur mort du droit d'aubaine.

Bibliothque nationale, ms. franais, nouvelles acquisitions, n 21.697, original
P. de
parchemin, mesurant 548 mm. de largeur sur 649 mm. de hauteur.
Un document relatif la succession de Charles IX (Bibl. de l'Ec.
Cenival
Bibliothque nationale, mades Chartes, t. LXXII, 1911, pp. 223-224).
nuscrits franais, nouvelles acquisitions, 7.733; manuscrits franais, n 3. 951.
Dupuy, tome
foi79; collection
300, f* 85.
Aujourd'huy, vingt deuxiesme jour

soixante treize,
le
Roy
d'aoust, l'an mil cinq cens
estant Paris, considrant que les vnemens
des choses futures sont en la main de Dieu seul, qui en dispose selon
sa Providence, le conseil de laquelle est incogneu, et affin d'obvier tous
doubtes et scrupules que le tems, par les occasions, pourroit engendrer

l'adv^nir, cause que Messeigneurs, frres dudict seigneur Roy,
pourroient estre absens et demeurer hors ce royaume et que leurs
enfans, l'adventure, naistroient et demeureroient en
et hors cedict
royaume,
a dict et declair,
il
pays estrange
adviendroit (que
Dieu ne veuille) qu'icelluy seigneur Roy dcdast sans enfans masles,

ou que ses hoirs masles defaillissent, en ce cas le roy esleu de Poullogne, duc d'Anjou et de Bourbonnoys, comme plus prochain de la
couronne, seroit le vray et lgitime hritier d'icelle, nonobstant qu'il
fust lors absent et rsidant hors cedict royaume. Consquemment et
(i)
Par arrt du 6 aot 15 19, ces lettres furent vrifies
la
Chambre des Comptes
suivante
Proviso quod heredes imptrantes sint regnicolae, c'est--dire nez au

et demeurant eu iceluy.
sous
la rserve
royaume
271
ou en deffaiilt dudict seigneur roy esleu de

Poullogne. ses hoirs masles procrez en loyal mariage viendroient
ladicte succession, nonobstant qu'ilz fussent naiz et habitassent lors
hors cedict royaume. Aprs, ou en deftault destlicts hoirs, Monseigneur le duc d'Alanon viendroit ladicte succession, et aprs luy
ses hoirs masles descenduz par loyal mariage, nonobstant aussi que
immdiatement
aprs",
duc lust l'advanture absent et rsidant hors du

que ses enffens naquissent et demeurassent lors hors
ledict seigneur
royaume
et
icelluy. Dict
en outre et
clclaire ledict
seigneur
Roy
que. pour les
causes susdictes, mesdicts seigneurs ses frres, ny leurs enffans respectivement, ne seront censez et repputez moins capables de venir
ladicte succession,
ny
aultre qui leur pourroit escheoir en cedict
royaume, ains leur demeureront tous droictz
et autres choses quelz-
conques, qui leur pourroient prsent et l'advenir competer et

appartenir, saulves et entires, comme s'ils rsidoient et habitoient
continuellement en cedict royaume jusques leur trespas et que leurs

hoirs fussent originaires et regnicoles, et ce nonobstant les ordon-
nances de cedict royaume, lesquelles rendent
les estrangers et
aulbains
incapables de toute succession et dclairent les biens qu'ilz auroient

audict royaume, l'heure de leur trespas, acquis au Roy par droit
d'aubeine, ausquelles ordonnances ledict seigneur
Roy
dicts seigneurs ses frres et leurs hoirs n'estre subgectz
mesny comprins
dclaire
nanmoins droge icelles ordonnances, en tant que besoin seroit.

Et d'abundant, ds maintenant comme pour lors que lesdictz enffans
et
seroient naiz, ledict seigneur
Roy
les
a habilitez et habilite pour estre
capables tant de la succession de la couronne que de toutes aultres

et droictz quelconques, tout ainsi que s'ilz estoient originaires et
regnicoles.
En
tesmoin de quoy ledict seigneur
Roy
a voulu signer ce
prsent acte et dclaration de sa propre main, icelluy faire aussi

signer par mesdicts seigneurs ses frres, roy de Navarre et aultres
princes de son sang, et contresigner par nous ses conseillers d'Estat.

CH.\KLES.
HENRY.
FRANCOYS.
HENRY.
CHARLES, car[din]'^' de bourbon.
LOYS DE BOURBON.
FRANOIS DE BOURBON.
HENRY DE BOURBON.
FRANCOYS DE BOURBON.
CHARLES DE BOURBON.
De
Xeufville.
Fizes.
Brlait.
Pinart.
272
XXXVII
Paris, lo
Lettres patentes
du Roi dclarant
septembre 1573.
qu'il rserve
ses
frres, les
d'Alenon, leurs droits de succession la couronne de
d'Anjou et
malgr leur rsidence ventuelle hors du royaume.
Paris, 17
Arrt du Parlement,
le
Roi y sant en
lit
ducs
France
septembre 1573.
de justice, qui publie et
enregistre lesdites lettres.
F F, ordonnances de Charles IX,

dcembre 1573 , f^^ IIIIC Illixx
IIIIC Illixx XIIII r (Collection d'Enregistrement sur parchemin
XIII r
Bibliothque nationale, Collection Dupuy, vol. 86,
en forme authentique).
Archives nationales, Registre x^^^ 8.630, cot
commenant
le
22
mai 1572,
finissant le 11
223; manuscrits franais, n** 3.951, fî 77; manuscrits franais, nouvelles acquisitions, n 7.733, f 359; cinq cents de Colbert, vol.4, f 89; Muse Cond, ms 1599.
fo
DCLARATION DU ROY POUR LE ROY DE POLOGNE.

Charles, par la grce de Dieu
Roy
de France, tous ceulx qui ces
prsentes lectres verrons salut. Considrant que les evnemens des

choses futures sont en la main de Dieu seul qui en dispose selon sa
nous est incogneu, affin d'obvier

engendrer F advenir cause que noz trs chers et trs amez frres
le duc d'Anjou, de Bourbonnoys et d'Auvergne, nostre lieutenant
gnerai reprsentant nostre personne par tout nostre Royaume,
prsent esleu Roy de Pologne, et duc d'Alanon pourroient estre
absens et demourer hors ce Royaume et que leurs enfans l'advanture
naistroient et demeureroient en pais estranges et hors ce dict royaume.
providence,
le
conseil de laquelle
que nous avons declair et dclarons par ces prsentes

que, o il adviendroict que Dieu ne vueille que nous decedderions
sans enfans masles ou que noz hoirs masles dfaillissent, en ce cas
nostredict frre le Roy de Pologne comme plus prochain de la couronne seroit le vray et lgitime hritier d'icelle, nonobstant qu'il fust
Pour
ce est-il
absent et rsident hors ce Royaume; consquemment et immdiatement aprs ou en dfault de nostredict frre, ses hoirs masles
lors
procrez en loyal mariage viendront la dicte succession nonobstant

qu'ils fussent naiz et habitassent lors hors ce dict royaume aprs ou
;
27^
on detault desJictz hoirs, iiosliedict liic le duc d'Alenon et aprs /

luy ses hoirs luasles descendans par loyal mariage nonobstant aussi
que nostredict frre fust l'adventme absent et rsident hors du

royaume et que ses en tans naquissent et demeurassent lors hors icelluy, dclarant que pour les causes susdictes nosditz frres ny leurs
enfans respectivement ne seront censez et reputez moins capables
de venir hidicte succession ny autre qui leur pourroit escheoir
en cedict Royaume, ains leurs demeureront tous droictz et autres
choses quelconques qui leur pourroient prsent et l'advenir com-
comme s'ilz residoient et habiRoyaume jusques lenrs trespas et
pecter et apartenir saulves et entiers

toient continuellement en cedict
que leurs hoirs fussent originaires et regnicolles. Si donnons en

mandement noz aniez et feaulx les gens tenans nostre court de
parlement Paris, Chambre de noz Comptes et autres noz courts
et jurisdictions que besoing sera que cesdictes prsentes ilz facent
lire et enregistrer et du contenu en icelles nosdictz frres et tous ceulx
qu'il apartiendra joir et user piaulement et paisiblement nonobstant
choses quelconques ce contraires ausquelles de noz grce spcial,
plaine puissance et auctorit royal avons desrog et ciesrogeons. lin
tesmoing de quoy avons (i) faict apposer nostre scel cesdictes prsentes. Donn Paris le dixiesme jour de septembre l'an de grce
mil cinq cens soixante treize et de nostre rgne le treiziesme.
Ainsi sign
CHARLES
et,
sur
le reply, est escript
Par
le
Roy
estant en son conseil
DE NEUFVILLE
sign.
et scelles en double
queue de
cire
aulne du grand scel
Leues, publies et registres, oy et ce requrant
du Roy, sant
lict
ledict seigneur
de justice Paris
le
Roy en
le
procureur gnral
son parlement et tenant son
dix septiesme jour de septembre Tan mil
cinq cens soixante treize,

Ainsi sign
du tillet
Collation est faicte l'original.
DU TILLET
(2).
FeuiUet Illic Illjxx XIIII.

Suivent ff'J'* IIII'- Illixx XIIII r"-VC r") les lettres patentes du Roi, crites
en laague latine, dates de Paris dans l'glise Nostre-iJamc, du 10 septembre 1573,
scelles, " eu laz de soye rouge et grise et fU d'argent, du grand scel en cire verd , enregistres au lit de justice du 17 septembre, portant alliance entre la France et la Pologne.
(1)
(2)
274
XXXVIII
Paris, 9, lo, 13, 14
septembre 1573.
Chambre des Comptes en corps

comme roi de Pologne, le
d'Anjou
la prestation de serment du duc
10 septembre, la publication en lit de justice de son lection le 13 et sa
Procs-verbal de l'assistance de la
joyeuse entre dans Paris
le 14.
P. 2.318 14,946 Chambre des Comptes MmoArchives Nationales, Registre

Copie du XVIII^ sicle, tire du Mmorial
903-906.
riaux NNN. 1573 , pp.
yo.
fo
N.
409
3
:
SERMENT DU DUC D'ANJOU
ELE)
ROY DE POLOGNE
Le neufvieme jour de septembre mil cinq cens soixante et treize,

le sieur de Nambu huissier de la Chambre du Roy vint de la part de
Sa Majest par devers la chambre pour luy faire entendre par le
commandement exprs de
Sadite Majest qu'elle eust se trouver dans
lendemain dixime dudit mois en l'glise Nostre Dame de Paris

pour assister au serment que Monseigneur le duc d'Anjou fils et frre
du Roy, Roy eslu de Pologne, debvoit faire entre les mains des ambassadeurs dudit pays, que le dimanche ensuyvant en la grande salle du
le
pallais aussi
pour
assister la lecture des lettres portant l'eslection
de Pologne de la personne dudit s^" Duc et le

lundy aussi ensuivant d'aller au devant dudit sieur Roy de Polongne
son entre qu'il de voit faire en cette ville de Paris.
de
Roy
dudit
Royaume
Suivant lequel mandement, ladite chambre se seroit ledit jour

de jeudy dix neufviesme (i) du prsent mois de septembre assemble
et transporte en corps en ladite glise, estans les seigneurs d'i celle
tous vestus de robbes de soye, assavoir Messieurs les presidens de
robbes de velours,
les
M^s de robbes de
satin, les
Correcteurs de
robbes de damas, les auditeurs et greffiers de robbes de taffetas et les

gens du Roy de robbes de satin et leur auroit est baill rang et place
aux haultes chaires du cur la main gauche estans aprs elle les gn-
raux de
la justice
des aydes
et,
aprs, les
(2)
prevost des marchands
de la ville de Paris et, du cost de main droite, Messieurs

de la Cour de parlement vestus de leurs robbes rouges.
Et ledit jour de dimanche treizime dudit prsent mois, Jadite
et eschevins
(i)
Sic.
(2)
[p.]
904.
,v
chambre en corps
en
la
grande
salle
premier huissier
et
en mesmes habits qne dessus s'estant transporte
du
pallais et
de
d'icelle vers le sieur
Chemaux
M^ Simon de la Vergne
Chemaux m^ des Crmonies
ayant envoy
de
de Sadite Majest pour scavoir en quel

ledit sieur
275
lieu et place elle
debvoit
seoir,
auroit conduit les sieurs d'icelle assemblez en
corps ainsi que dict est sur
bancs qui estoient mis joignant et

contre les piliers du milieu de ladite salle commencer au premier
desdits piliers regardant vers le thtre de Sa Majest et suivant tout
d'un mesme rang estans derrire mesdits sieurs le lecteur et supposts
les
de l'Universit de Paris et aprs seroient aussi entrez en ladite salle

mesdits sieurs de la Cour de parlement vestus en robbes rouges qui se
seroient semblablement assis d'un
devant
et
mesme rang
sur autres bancz estans
de distance de deux pieds de ceux o estoient ainsi que dict

mesdits sieurs des Comptes estans au dessus du premier
est assis
prsident de ladite Cour Monseigneur
Chancelier de France assis
le
sur un sige couvert de drap d'or la main gauche

estoit Sadite
Majest et
la droicte vis
du
(i)
lieu
ou
vis dudit sieur chancellier
Ambassadeurs de Polongne.
Et le lendemain quatorzime jour dudit mois de septembre, jour
de ladite entre d'iceluy sieur Roy de Polongne, ladite chambre assemble en corps et mesmes habits que dessus seroit partie du pallais
estoient lesdits seigneurs
aprs les generaulx de la justice des aydes et seroit alle vers ledit sieur
Roy
de Polongne estant hors
la porte Saint
Anthoine en une
salle
construicte de neuf esleve de douze marches ou environ, prs et
couvent des religieux dudit Saint Anthoine o estans

mesdits sieurs aprs avoir faict la rvrance audict S' Roy de Polongne qui estoit accompagn de Messeigneurs le duc d'Alenon, son
joingnant
le
Roy de Navarre assis ses costez et autres princes et seigneurs

estans debout, comme aussi estoit mondit Seigneur le Chancelier appuy derrire la chaire dudit sieur Roy de Polongne, M^- Anthoine
frre, le
Nicolay, chevalier, conseiller de Sa Majest en son priv Conseil et
premier prsident desdits Comptes, ayant mis
le
genouil en terre
devant ledit S^" Roy de Polongne et s'estant approch de luy estant

debout tout descouvert luy auroit faict la harangue et port la parolle
pour ladite chambre, laquelle iceluy sieur Roy parlant audit sieur
Xicolay auroit remerci; Ce faicts, estans (2) mesdits sieurs descenduz,
arrivrent incontinent Messieurs de ladite Cour aussi vestus de robbes
rouges vers ledit S'' Roy de Polongne pour en semblable luy faire la
rvrence et au mesme instant revint icelle chambre dans la grande
'I)
[p- <Jo5.
(2)
[p.]
906.
276
salle
du
sieur
Roy
Majest qui y receu peu aprs ledit

de Polongne, audevant duquel Sadite Majest seroit alle
pallais
estoit Sadite
jusques au portail estant l'entre de ladite
comme
ladite
il
fist
salle
il
le
festoya
en semblable tant mesdits sieurs de ladite Cour que de
Chambre
gnraux des aydes.
et
Collationn par nous Conseiller matre ce
commis
COUSINET
XXXIX
Pans, 26 juin 1593.
Arrl de la Cour de Parlement de Pans, toutes chambres assembles,
ordonnant que des remontrances immdiates soient faites au Lieutenantgnral du Royaume, en prsence des Princes, pour assurer le maintien
de la Loi salique
le
transfert de la
du royaume en empchant
couronne un prince ou une princesse qui ne serait
des lois fondamentales
et
ni Franais ni Catholique.
la Ville de Paris, 1725, t. 111, p. 13, 2" cul.; MLigne, Amsterdam, MDCCLVIll, t.V, p. ^77. (Cet arrt ne parat
^pas avoir t transcrit sur le registre X}^ ^7^7 des Archives Nationales, qui
contient l'expdition des actes du Conseil de la Cour depuis le i^*" avril jusqu'au
7 aot 1593; les minutes qui ont servi l'tablissement de ces expditions
Michel Flibien, Histoire de
moues de
La
semble-t-il, pour cette date du 28 juin. Il est donc

probable que cette nnuute de l'arrt du 28 juin 1593 a t supprime avant
manquent elles-mmes,
la transcription
Sur
la
du
registre.)
Remontrance ci-devant
faite
par
le
Procureur du Roi et la
matire mise en dlibration, la Cour, toutes les

n'aant,
comme
elle
Chambres assembles,
n'a jamais eu, autre intention que de maintenir
la Religion Catholique,
Apostolique et Romaine en l'tat et Cou-
ronne de P^rance, sous la protection d'un Roi Trs-Chrtien, Catholique et Franois, a ordonn et ordonne que des Remontrances seront
faites, cet
aprs dn, par Monsieur
le
Prsident
le
Matre, assist
d'un bon nombre de ladite Cour, Monsieur de Mayenne, Lieutenant

Gnral de l'Etat et Couronne de France, en la prsence des Princes
Couronne tant de prsent en cette Ville, ce qu'aucun trait ne se fasse pour transfrer la Couronne en la main de 'Princes
ou Princesses trangers; que les Lois fondamentales de ce Roaume
seront gardes et les Arrts donns par ladite Cour pour la dclaration
et Oihciers
d'un Rui
de
la
Catli'tjlique et
Franois soient excuts, et qu'il
ait
emploer
PICES Jl'STIFKATlVES.
277
commise pour empcher que. sous le prtexte de

Religion, la Couronne ne soit transfre en main trangre, contre les
Loix du Roaume. et pourveoir le plus promptement que faire se
pourra au repos et au soulagement du Peuple, pour l'extrme ncessit
en laquelle il est rduit, et nanmoins ds--prsent, a ladite Cour
l'antorit qui lui est
dclar et dclare tous traitez, faits, et qui se feront ci-aprs, pour

l'tablissement d'un Prince, ou Princesse trangre, nuls et de nul
effet
comme
et valeur,
faits
au prjudice de
la
Loi Salique et autres
Lois fondamentales du Roaume de France. Fait Paris, le 28 Juin 1593.
Sign
Du
Tillet.
XL
Madrid, 12 juin 1700.
du
Lettre
roi
d'Espagne Charles II au pape Innocent
Archives des Affaires Etrangres, Espagne,

op.
cit.,
t. II,
Muy
t.
LXXXV.
pp. 120-131.
XII
Hippean,
pp. 227-228.
Santo Padre,
Vien informando se hallava V. Sd. de la capitulazion stipulada

entre el Rey Christianissimo, el de Inglaterra, y Estados Gnrales de
Holanda, con el motivo de considerarme en la menos salud que la que
Nr Sefir por su iniinita misericordia sa buelto aprestarme, y de
saver hecho concepto deque
me
faltar la subzesion
y la vida para
cuyos casos y pretextando a conserbazion de la paz y reposo de la
Europa, y evitar las ezendidas guerras que ocasionarian las pretensiones de los que intentasen tener mejor derecho a mis Reynos los
separan y distribuyen como V. Sd. avra entendido y reconozera de las
y carta de mi Embajador en Paris, de

que tan vien se infere sin la menor dubda la gran parte de Christiandad que en las Indias y algunas islas se repartirzan luntamente a
Ingleses y Holandeses, como partizipes en estos Tratados, y Garantes
de su complimiento y observanzia par lo quai avr otro reserbado
pacto, y convenio; launque mi confianza y fe viva en la Divina
Probidenzia me asegura la vida e la subzesion correspondientes a mi
hedad y Estado, toda via siendo tan catholico como amante de la
unibersal tranguilidad del Mundo y tan atento como obligado mirar
la conserbazion de la Sagrada Tglesia Catholica Roman a
y que sus
hijos y feles no padezcan los peligros, tribulaziones, y[ angustias" en
copias inclusas del projecto
278
que pudieran hallarse con tan ciertos y horrorosos riesgos, como

se experimentarian con dolor grande de la Sta Sede, sillegase el caso
de que por mis graves y muchos pecados viesen mis Reynos la fatal
desgrazia de mi ultima hora sin dejarles subzesion mia, o Providenzia
tl que la supla sin embarazo y oposizion, y considerando mis primeros
ministres que esta felizidad puede fazilmente conseguirse constituyendo en el Uamamiento de mi subzesor y para el entero Dominio
de mis Reynos a uno de los hijos segundos de el Serenissimo Delphin
de Franzia me lo aconsejan y proponen; y deseando yo como devo,
que permanezca en todos mis Reynos la pureza y Religion, que tan
radicada mantubieron mis pasados, y tantas espensas i cuydado mio
he puo curado subsista y se augmente, He querido para este fin ofrezer
a Dios en su Iglesia el sacrifizio de la propria volundad poniendo
(como lo hago) mis resoluziones i mis Reynos en las sautas manos de
V. Bd, para que, como Padre Unibersal. rgime n y auxilio de todos
les Monarchas sea Vra Sd quien dirija mis operaziones
y yo asegure
las que tanto deseo con el azertado consejo de V. Bd, con sus ofizios
Paternales, con su mediazion suprema, y con la infalible verdad de su
determinazion para que entendido el rectissimo dictamen de V. Sd. y

hallando los efectosde su Santo cuerdo, tome yo el mas firme a la seguridad de mantener insparables los Reynos de mi Corona, la sagrada
y sus cultos, y cumpla cabalmente todas las obligaziones de

mi cargo, y todos los fueros de mi conszienzia. Nro S^^ guarde a
V. Bd como deseo. De M*^ a 12 de Junio 1700.
religion
Muy
humilde
devoto hijo de V. Sd.

El Rey.
XLl
Rome, 6
Rponse du pape Innocent
XII au

op.
cit.,
t.
II,
t.
roi
juillet
d'Espagne
LXXXV,
1700.
Charles
pp. 131 v-i34.
IL
Hippeau,
pp. 233-235.
Innocentius
Charissime in Christo
Papa
Fili
xij.
noster Salutem et
Apostolicam
Benedictionem.
Dair Ambasciatore dlia Maest Vostra ci stata resa la sua real

carta in data deli2 de passato mese de Giugno con la quale invitandoci
copia del trattato che sopra la divisione de suoj Regni e Dominji
279
caso dlia mancanza, che Tddo non permetta. di Vostra Macst

senza successione. stato conclnso tr li Plenipotenziarii di Francia.
in
d'Inhilterra e di Glanda, ella
si
compiace
di ])arteciparci corne
il
suo
per la sicurezza magîore dlia publica tranqnillit e per l'intresse principalmente dlia Religione
Cattolica. giudicando che la Maest Vostra sia in prcisa obligatione
Real consiglio, per
il
bene de
siioi siidditi,
maniera per conservare intiera la Monarchia

che Iddio le ha data.c per evitare qnalunquc divisione dlia medesima.prop<.^ne e consiglia alla Maest Vostra per il pi sicuro modo di
conseguire l'intento il chiamare siiccesore alla sua Corona, in man-
di cercare ogni possibil
canza
di proie,
uno
de' secondi figli del Delfino di Francia; sopra la
quale proposizione e consiglio che ogn' uno ben vede di quanto grave
n port an za. passa la Maest Vostra a ricchiederci con premurosa ins-
tanza
il
nostro parre, e appressoli nostri
ofifizii,
per quello che susse-
guentemente pu occorrere
E. poich Vostra Maest ci constringe a dirle sopra di ci il nostro
sentimento, stimiano di non doverci discortare d quello del suo Real
Consiglio, fondato sul necessario principio de assicurare nel pi riusci-
pu, l'unione e conservatione intiera dlia Monarchia;

Quanto poi agi' uffizii che la Maest Vostra ci richiede, non lasciaremo
di efficacemente interporli sempre che potranno riputarsi opportuni
bil
modo
che
si
e profittevoli per tutto ci che in

nire alla nostra obligazione e
la
ail'
importante contingenza pu conveamore tenerissimo con cui rimiriamo
si
Real persona dlia Maest Vostra
tuosi e cordiali sentimenti dell'
alla
quale fra tanto co piu affe-
animo diamo
la
nostra apostolica e
paterna benedizione.
Datum Romae, apud Sanctam Mariam Majorem,
die 6
julij
1700,
pontificatus nostri anno nono.
XLTl
Versailles, 18
novembre
1700.
du Roi mandant au Parlement de venir en corps saluer

Roi d'Espagne au jour et l'heure que le Grand Matre des CrmoLettres closes
le
nies fixera de sa part.

Paris,
Audience de
la
monies, porteur des
Cour donne au Sr Des

lettres closes dit
TQ
novembre
1700.
Granits, Matre des Cr-
Roi; lecture de ces
lettres,
fixation
28o
de l'audience du Roi d'Espagne au 22 novembre 3 heures par le

Af des Crmonies et rponse du Premier prsident dclarant que la
Compagnie ne manquera pas
d'obir
aux ordres du Roi.
Archives Nationales, Carton X^^ 8886, Parlement
civil,
Conseil secret, avril 1700-
avril dcembre 1700.

Chemise cote
Liasse des minutes de
xxxvj. Conseil secret, novembre 1700,
36 pices cotes
Registre . Pice
cote
III . Un feuillet de papier mesurant 190 mm. de large et 250 mm.
de haut. Papier timbr GEN[ralit] DE PARIS. Petit Papier Dix Den[iers]
le feuillet .
Archives Nationales, Registre X^^ 8417.
juin 1701,
>'
(V
Du
Monsieur
mil sept cens du matin.
Premier Prsident,
Procureur gnral du Roy a dit que le Sieur Desgranges

des Crmonies estoit au parquet des huissiers et demandoit par-
Ce
M^
le
Novembre
dix neuf
jour, le
pris
lers,
Cour de
du Roy, et aiant est fait entrer et qu'il a eu

place sur le banc du parquet entre My^ Portail et Robert conseilil a prsent la Cour la lettre de cachet du Roy dont la teneur
ler la
la part
suit
De par
Nos amez
le
Roy
Nostre frre et petit-fils le Roy d'Espagne

estant prest de partir pour aller dans ses Estats, Nous desirons que les
honneurs qui luy sont deus lui soient rendus. C'est pourquoy Nous vous
mandons
et
et faux,
ordonnons de
venir saluer en Corps ainsi qu'il s'est
le
pratiqu en pareilles occasions au jour et l'heure que

le
M^
des Crmonies vous dira de nostre part. Si
tel est
nostre plaisir.
Sign
Donn
Versailles le 18^
le
Grand M^ ou
n'3^ faites faute.
novembre
Car
1700.
louis
et
plus bas
PHELIPPEAUX.
Ledit sieur Desgranges a dit que
le
Roy d'Espagne
recevroit les
Respects de la Cour, lundy prochain, trois heures.

Monsieur le premier Prsident luy a dit que la Compagnie ne
manquerait pas d'obir aux Ordres du Roy; ledit sieur Desgranges
a est porte aux Chambres des Enquestes
manire acoutume.
s'est retir et la lettre
Requestes en
la
veii.
et
381
XLIII
novembre
Paris et Versailles, 22
1700.
Procs-verbal du voyage de la Cour de Parlement de Paris se rendant
en corps Versailles, l'audience du Roi d'Espagne, pour
rangue de M.
le
Premier Prsident
Archives Nationales, Carton X'^ 8886

pices, cote
Pice cote
et
325
mm.
XI
saluer] ha-
rponse du Roi d'Espagne.
Parlement
civil.
Conseil secret, avril 1700-
dcembre 1700 . Liasse des minutes de

XXXVI. Conseil secret novembre 1700. Registre .
Quatre feuillets de papier mesurant 220 mm. de larg.
juin 1701. Chemise cote
36
et
le
avril
MOYEN
PAPIER.
de haut. Papier timbr: GEN[ralit] de PARLS.
Archives Nationales, Registre X^^. 8417.
DEUX SOLS LA FEUILLE.

Du
lundy vingt deuxime novembre mille sept cens.
Messire Achilles de Harlay, Chevalier, i^'
M.
M.
M.
M.
M.
M.
M.
Louis Mole
Le duc de Gesvres, gou^
Louis Lepeletier
J.
Antoine ae Mesmes
verneur de Paris
N. Louis de Bailleul
M^'s Croizet
presidens
A. Potier
Boucherat
Catinat
A. de Hanyvel
C. Franois de
La moignon
Benoist
Conseillers
d'hon-
neur
Messieurs
Ranchet
Portail
M^^ Brionnet, de Thumery. de

Se vin,
Leclerc,
Gilbert.
la
Garde,
Lambert.
Chevalier
Thibeuf
de Quelain
Joiy
Lemeunier
Petit
Maunoury
Robert
Du Monceau
Dreux
Gaudart
M "8 Omer
Joly,
advocat
Henry Franois d'Aguesseau,

cureur gnral du Roy
Antoine
Dongois
Hence
'
pro-
Portail, advocat.
Secrtaires
du Roy en
cour
Geusse, premier huissier
la
282
Ce
de cachet du Roy apporte vendredy dermaistre des crmonies, Messieurs et autres officiers en
jour, suivant la lettre
nier par
le
robes rouges et chaperons fourrs partirent de cette
ville
de Paris sur
onze heures du matin en carosses pour aller Versailles complimenter le duc d'Anjou dclar Roy d'Espagne suivant la reconnoissance porte par le testament du feu Roy Charles second. Ils se ren-
les
dirent tous dans la salle appelle des
Ambassadeurs o, environ une
demie heure aprs, Monsieur de Pontchartrain Secrtaire d'Estat vint

Monsieur le premier prsident que le Roy n'avoit pas jug
propos que celuy de Messieurs les Secrtaires d'Estat qui vient prendre
ordinairement la Compagnie pour la conduire l'audiance du Roy
la menast devers le Roy d'Espagne, cela ne se devant faire que pour
Sa Majest, les seuls officiers des crmonies aiant conduit le parledire
ment
l'audiance de la feue Reine
d'Espagne lorsqu'il avoit est

la saliier par ordre du Roy. Peu de temps aprs, le Grand Maistre et le
maistre des crmonies vinrent en la salle d'o ils conduisirent Messieurs en l'ordre accoustum au Grand appartement du Roy. Monsieur le duc de Gesvres premier gentilhomme de la Chambre, Gouverneur de Paris, qui les attendoit en hault, aprs s'estre excus sur son
infirmit de ce qu'il n'avoit pu la joindre plutost, se mit entre M^ le
premier prsident et Monsieur le prsident Mole qui est la place des
gouverneurs de Paris lorsqu'ils marchent avec la Cour hors l'enceinte
du palais. Le Roy d'Espagne estoit assis en un fautueil couvert de
velours cramoisy avec de gros galons d'or et d'argent, plac au pi du
(i)
lit
de
mesme
rabat de
dueil
toille
estoffe.
Il
estoit en
de Hollande et un
du feu Roy d'Espagne son

gentilhomme
Beauvilliers premier
neur de Messeigneurs
pagne estoient derrire

de qualit,
hommes
et
les
le
princes
grand manteau de drap noir, un

long crespe son chapeau pour le
prdcesseur. Monsieur le duc de
de la chambre du Roy et gouveret le fils de l'ambassadeur d'Es-
fautueil et
dames, et
la
aux costez plusieurs personnes

chambre estoit si plaine que la
compagnie eut beaucoup de peine y entrer.

Lorsque Messieurs furent approchez auprs du Roy d'Espagne,
Monsieur le Premier Prsident et Messieurs luy firent les trois rvrences que l'on a coustume de faire au Roy lorsqu'ils sont admis
l'audiance de Sa Majest. Le Roy d'Espagne osta son chapeau chacune de ces rvrences et le remit et, aprs que le bruit et est appais,
Monsieur le Premier Prsident luy dit.
Sire,
Le Roy nostre Souverain Seigneur

()
[f I VO].
et Maistre aiant
command
283
humbles respects Vostre

Majest. Nous profitons de cet honneur pour luy tesmoie:ner la joye
que nous avons avec toute la France de son heureux ad\'enement
l'une des plus nobles et des plus puissantes monarchies de l'Univers.
Nous n'aurions pas oz nous flater. aprs tant de merveilles et de
prospritez dont les jours plutt que les annes du Roy sont signals,
que sa gloire et sa fortune pussent recevoir un nouvel acroissement.
Mais Dieu qui a voulu recompenser encore avec plus d'abondance
le zle avec lequel ce grand Prince a soustenu sa guerre et combatu
pour ses interrestz. a rpandu l'esprit de sa sagesse et de sa justice
dans le cur du feu Roy prdcesseur de Vostre Majest pour luy
son parlement de venir rendre ses trs
faire reconnoistre le droit qu'elle avoit
aprs que Monseigneur et Monsieur
le
de succder ses couronnes,
Duc de Bourgogne
successivement un autre Empire auroient prfr

sujets
du Roy
celuy de
commander ds
qui vont estre soumis Vostre Majest
le plaisir
destinez
de vivre
prsent tous ces peuples
(i).
Ce nous est, Sire, un grand sujet de joye, de voir la Maison qui

rgne heureusement en France depuis tant de sicles donner aujourd'hui un Roy l'Espagne et, reconcilis par la paix avec une
nation dont nous avons toujours estim le mrite durant la guerre,
nous la voions avec plaisir partager avec nous le bonheur d'obir des
Princes qui surpassent de
aussi bien
si
loin tous les autres
par leur naissance
que par leurs vertus.
Puissis-vous, Sire, luy faire respecter en vostre personne toutes
que nous admirons dans le Roy vostre ayeul et que Monseigneur a transmis Vostre Majest par la noblesse de son sang et par
l'authorit de ses exemples.
Puissis-vous surpasser par vostre justice et par vostre bont les
dsirs & les esprances de vos sujets et avoir toujours dans le cur
la volont de leur faire autant de bien que la fortune vous en a donn
de pouvoir.
Pour cela. Sire, il ne faut que vous souvenir des paroles du Roy &
celles
des instructions qu'il donna Vostre Majest lorsqu'il dclara qu'il

acceptoit pour elle
le
Royaume
qui luy estoit dfr.
Et comme nous ne doutons point qu'EUe ne prene ce grand

Prince pour modle de sa conduite, nous voions avec un extrme
plaisir qu'il va faire, par Vostre Majest, la flicit de l'Espagne
comme il fait par luy mesme le bonheur de la France.
Joiiisss, Sire, de cette sorte, de tous ces Royaumes que Vostre
Majest reoit de la main de Dieu. Joiiisss des sources inpuisables
284
des richesses du nouveau

plaisir
monde
et jouisses encore avec bien plus de
du bonheur de rgner sur une nation
si
recommandable par
ses
vertus.
prouve dj sa sagesse dans la conduite de ce

grand cardinal si digne par les qualits sublimes de son cur et de son
esprit de gouverner vos Estatz en vostre absence.
Vostre Majest,
Sire,
Elle en voit la valeur et la politesse en celui de ses ministres qui a
eu l'honneur de luy rendre
le
bientost la fidlit dans ceux
premier ses
hommages
et elle
mesmes qui n'ont presque
en verra
point ailleurs
d'autre rgle de leurs actions que les interrestz de leur commerce.
Quel bonheur,
sujets qui sont
malheurs que
si
la
Sire,
un Koy de pouvoir rendre heureux tant de
dignes de
l'estre,
de restablir durant la paix tous
les
guerre a causs et de se rendre encore plus aimable
son peuple et plus respectable l'Univers par l'Eminence de ses
vertus que par la vaste estendue de ses couronnes.
Ce sont,
Majest
(i)
humbles
Esprances que nous avons coneii de Vostre

vux que nous faisons pour elle comme ses trs
Sire, les
et les
et trs respectueux serviteurs et
obissans et les sujets trs fidelles du
Roy
comme
les officiers trs
nostre souverain Seigneur.
Au commencement du
discours de Monsieur le Premier Prsident

chaque fois qu'il pronona le mot de Sire en faisant la rvrence,
le Roy d'Espagne osta son chapeau et le remit et, aprs que Monsieur
le Premier Prsident et fini, le Roy luy dit qu'il estoit trs sensible
la part que la premire Compagnie du Royaume prenoit ce qui le
regardoit, qu'il scavoit la considration que le Roy avoit pour elle et
qu'il seroit bien aise d'avoir occasion de luy donner des marques de son
estime et il adjousta d'autres paroles favorables, ausquelles Monsieur
le Premier Prsident respondit et, aprs que luy et Messieurs eurent
encore fait de profondes rvrences, la compagnie sortit par la gallerie
et fut reconduite en la mesme salle des ambassadeurs par les officiers
des crmonies et chacun revint ensuite Paris.
et
veu
(1)
[f
(2)
[i^
2 V"].
3 et 4 blanr<;].
(2).
285
XLIV
Versailles,
Lettres patenta
du Roi ddarant que son
conserve les droits de sa naissance,

le
comme
Royaume, de sorte que

Couronne de France, malgr
s'il
dcembre 1700.
petit- /Us le
Roi d'Espagne
continuait de rsider dans
lui et ses hoirs demeureront, le cas chant, hri-
tiers de la
leur absence
du royaume
et
leur
natssafu:e l'tranger.
Archives Nationales, Cartou J. 931 Trsor des Chartes II. Supplment. Mlanges.
Espagne, l'hilippe V. Pice n" i. Okiginal parchemiii de 715 mm. de larg. et
430 mm. de haut., plus 145 mm. de repli. Scelles sur le repU, par deux incisions seuestre, eu lacs de soie verte et rouge du grand sceau de cire verte du
Archives Nationales, Carton X'^ 9003 Lettres patentes
diamtre de 115 mm.
anne 1701. Liasse de 17 pices en
janvier 1701-juillet 1703. Chemise cote
xvn Patentes teburier 1701
registres . Pice place, sans
copies cote
cote, en tte de la Uasse, avant la pice cote i. Imprim de 8 pp. in-i, lormat
lettres patentes du koy. Pour conserver au
m-4*', portant ctjiuuic litre
Koy d'Espagne ie droit de succession la Couronne de lance. Donnes
Versailles, au mois de dcembre 1700. Kegistres en Parlement le i^"" lvrier
1701 [Armes Royalesj. A Paris, chci Franois Muguet, Premier imprimeur
du Koy et de son Paiiemcnt, rue de La Harpe, aux trois Rois. MDCCi .
:
Lettres patentes pour conserver
au Roy d'Espagne
les droits
de sa naissance.
Louis par la grce de dieu ROY de frange et de NAVARRE a

TOUS presens et a / venir salut. Les prosperitez dont il a plu Dieu
de nous combler pendant le cours de nostre rgne sont pour nous autant de motifs de nous apliquer non seulement pour le temps prsent,
mais encore pour l'avenir au / bonheur et la tranquilit des peuples
dont Sa divnie providence nous a confi le gouvernement. Ses jugemens impntrables nous laissent seulement voir que nous ne devons
establir notre confiance ny dans nos forces, ny / dans l'estendiie de
nos Estats, ny dans une nombreuse postrit, et que ces avantages
que nous recevons uniquement de sa bont n'ont de solidit que celle
qu'il ky plaist de leur donner. Comme il veut cependant que les Roys/
qu'il choisit pour conduire ses peuples prevoyent de loin les vne-
mens capables de produire

glantes, qu'ils se servent
sagesse rpand sur
eux
les
dsordres et les guerres les plus san-
pour y remdier des lumires que sa divine
Nous accomplissons
ses desseins lorsqu'au
miheu des rjouissances universelles de nostre Royaume, Nous envisageons comme une chose possible un triste aveiih que nous prions
Du[plica!ta
286
Dieu de dtourner jamais. En mesme temps / que nous acceptons le

testament du feu Roy d'Espagne, que nostre trs cher et trs am
Fils le Dauphin renonce ses droits lgitimes sur cette couronne
en faveur de son second fils le Duc d'Anjou nostre trs cher et trs /
am petit Fils institu par le feu Roy d'Espagne son hritier universel, Que ce Prince, connu prsentement sous le nom de Phihppes
Cinq[uiesm]e Roy d'Espagne est prest d'entrer dans son Royaume
et de respondre aux Vux / empressez de ses nouveaux Sujets, ce
grand vnement ne nous empesche pas de porter nos veus au del
du temps prsent et lorsque nostre succession paroist le mieux establie. Nous jugeons qu'il est galement et du devoir de / Roy et de
celuy de Pre de dclarer pour l'avenir nostre volont conforme aux
sentimens que ces deux quahtez nous inspirent. Ainsy, persuadez
que le Roy d'Espagne nostre petit Fils conservera toujours pour
Nous, pour sa maison, / pour le Royaume o il est n la mesme tendresse et les mesmes sentimens dont il Nous a donn tant de marques,
Que son exemple unissant Ses nouveaux Sujets aux nostres va former
entr'eux une amiti perptuelle et la / correspondance la plus parfaitte Nous croyrions aussy luy faire une injustice dont Nous sommes
:
incapables et causer
un prjudice
irrparable nostre
Royaume
si
nous regardions dsormais comme tranger un Prince / que nous

accordons aux demandes unanimes de la nation Espagnolle. A ces
CAUSES et autres grandes considrations ce nous mouvans, de nostre
grce spcialle, pleine puissance et authorit Royale Nous avons dit,
dclar
et
ordonn
et,
par ces prsentes signes de nostre main,
disons dclarons et ordonnons, voulons et nous plaist que nostre trs

cher et trs am petit Fils le Roy d'Espagne conserve toujours les
droits de sa naissance de la
mesme / manire que s'il faisoit sa rsiRoyaume ainsy, nostre trs cher et trs
dence actuelle dans nostre

am Fils unique le Dauphin estant le vray et lgitime successeur et hritier de Nostre couronne et de Nos Estats et, aprs luy, / Nostre trs
cher et trs am petit Fils le Duc de Bourgogne, s'il arrive (ce qu'
Dieu ne plaise) que nostre d[it] petit Fils le duc de Bourgogne vienne
:
mourir sans Enfans masles ou que ceux qu'il auroit en bon et

loyal mariage / dcdent avant luy ou bien que lesd[its] Enfans
masles ne laissent aprs eux aucuns enfans masles nez en lgitime mariage, tn ce cas nostred[it] petit fils le Roy d'Espagne usant des droits
de sa naissance soit le vray et lgitime / successeur de nostre Co\ironne et de nos Estats, nonobstant qu'il ft alors absent et rsident
hors de nostred[it] Royaume Et immdiatement aprs son decez
ses hoirs masles procrez en Ic^yal mariage viendront lad[ite] succession, / nonobstant qu'ils soient nez et qu'ils habitent hors de nos-
387
Royaume. Voulant que. pour les causes susd[ites], nostred[itl

Fils le Roy d'Espagne ny ses enfans masles ne soient censez et
tred[it]
petit
reputez moins habiles et
aux autres qui
capables de venir
dans
leur pourroient cheoir
Entendons au contraire que
lad[ite] succession
ny
Royaume.
nostred[it]
tous droits et autres choses gnralement
quelconques qui leur pourroient prsent et / l'avenir compter et

apartenir soient et demeurent conserves saines et entires comme
rsidoient et habitoient continuellement dans nostre
s'ils
Royaume
jusqu' leur trpas et que leurs hoirs fussent originaires et regnicoles,

/ les
ayant cet
effet,
autant que besoin est ou
seroit, habilit et dis-
donnons
amez et faux con[seill]ers les gens tenant nostre
parlement et chambre de nos comptes Paris, Prsidens
pens, habilitons et dispensons par cesd[ites] prsentes, si
EN MANDEMENT
cour de
et Trsoriers
nos
gnraux de France au bureau de nos finances estably

nos officiers et justiciers qu'il appartiendra
aud[it] lieu et tous autres
que ces prsentes
/ ils
fassent registrer et
loj-al
icelles jouir
Roy
d'Espagne, ses enfans et descenmariage pleinement et paisiblement, nonobstant
et user nostred[it] petit Fils le
dans masles en
du contenu en
de nos mesmes grce et

authorit que dessus Nous avons drog et drogeons, car tel est
toutes choses ce contraires ausquelles
nostre plaisir. Et, afin que ce soit chose ferme et stable toujours, nous
avons
fait
sailles
au mois de Dcembre,
rgne
le
mettre nostre
donn / Verde grce mil sept cent et de nostre
scel cesd[ites] prsentes,
l'an
cinquante huit[iesm]e
LOUIS.
[et,
sur
repli,
le
Par
le
dextre
[ senestre
:]
Roy
Visa
PHELYPEAUX
[ senestre,
en haut
:]
PHELYPEAUX
:]
Registres, oiiy et ce requrant le procureur g[e]n[e r]al
du Roy
pour estre excutes selon leur forme et teneur suivant l'arrest

de ce jour. A Paris, en parlement, le premier febvrier mille sept
cens un
DONGOIS
[ dextre, en haut
:]
Registres en la chambre des Comptes, oiiy et ce requrant le

procureur gnral du Roy pour estre excutes selon leur forme
et teneur, les
bureaux assemblez,
le
dix febvrier mil sept cent un
RICHER
288
[au milieu, en bas
:j
Registres au bureau des finances de la gnralit de Paris,

oiiy le procureur du Roy, pour estre executtes selon leur forme
ordonnance de ce jour vingt-deux fvrier
et teneur, suivant notre
mil sept cens un
BERAUD
VIGNERON
ROLAND
FORNIER
HENAULT
PASQUIER
Par mesd[its]
JACOB
sieurs
BEDROICT
[Au
revers, en
haut senestre
:]
Nous Henry-Francois d'Aguesseau, chevalier, Conseiller ordinaire

du Roy en son Conseil d'Estat, son procureur gnral et garde du
Thrsor des Chartes, titres, papiers et registres de la Couronne,
en excution des ordres du Roy, avons dpos au Thrsor des Chartes
les prsentes lettres patentes. A Paris, ce premier jour de fvrier
mille sept cens
deux
D'AGUESSEAU
XLV
Versailles,
30 janvier 1701.
du Roi envoyant sa Cour de Parlement Paris ses

patentes par lesquelles il a conserve son petit- fils le roi d'Espagne
Lettres closes
ettres
les droits
de sa naissance
et
ses descendants mles
couronne de France, nonobstant qu

mandant au Parlement de procder
ils
Archives Nationales. Carton X^^ 8886
la succession
la
fassent leur rsidence l'tranger

l'
enregistrement de ces
Parlement
civil.
lettres.
Conseil secret avril 1700-
janvier juin 1701 . Liasse des minutes de 66

juin 1701. Chemise cote
:
LXVl. Conseil secret febvrier 1701. Registre , Pice cote
pices, cote
:
IL
haut.
Original.
Un
feuillet
de papier mesurant 220 imn. de larg. et 380 mm. de

Conseil secret 15 nov. 1700-21 oct. i7oi,f 117 r-
Registre X*^ 8417
v". Copie, sauf l'adresse
A Nos amez
28g
et faux Conseillers
(Au
verso:;
gens tenant notre Cour
les
de Parlement Paris.
DE PAR LE ROY
,a reco
NOS AMEZ ET FEAUX nous VOUS cuvoyons nos lettres patentes par
lesquelles nous avons conserv nostre trs cher et trs am frre et
petit tils le Roy d'Espagne les droits de sa naissance et la succession
kl couronne de France ses descendans masles nonobstant qu'ils
fassent leur rsidence hors de nostre
mandons de procder. Si n'y faites faute,

donn Versailles, le 30^ jour de jan-
desquelles lettres nous vous
CAR TEL
Royaume, l'enregistrement
est nostre plaisir,
vier 1701.
LOUIS.
PHELYPEAUX.
XLVI
Paris,
ler fvrier
1701.
Arrt de la Cour de Parlement de Paris, toutes chambres assembles,

sur
les lettres closes
du 30 janvier lui envoyant les lettres patentes de

conclusions du procureur gnral (i), oui le rap-
dcembre 1700, vu
port de JVr Franois Robert, Conseiller, ordonnant que ces
les
tentes seront enregistres

et
au
greffe
pour
tre excutes selon
lettres
pa-
leur forme
teneur.
.Archives Nationales, Carton
X^^ 8886
Parlement civil. Conseil secret avril 1700janvier juin 1701 . Liasse de minutes de 66
LXVI conseil secret febvrier 1701. Registre . Pice cote :
pices, cote
. Minute.
Un feuillet de papier mesurant 225 mm. de largeur et 330 mm.
de hauteur, timbr GEN[ralit] de paris, moyen papier deux sols la
Archives Nationales, Registre Xâ. 8417. Conseil secret
FEUILLE. .
juin 1701.
Chemise cote
15 novembre 1700-21 octobre 1701, f 117

mil sept cens un du matin Monsieur le
v-ii8 r sur parchemin.
du
mardy premier fvrier
Premier prsident , aux f*' 117
r**
i^r febvrier 1701.
Veu par la Cour, toutes les chambres assembles, les

tentes du Roy donnes Versailles au mois de novembre
lettres pat(2)
mil sept
(i) Les conclusions du Procureur gnral manquent dans le Registre X*^ 8959
contenant les conclusions du 17 novembre 1700 au 27 octobre 1701.
<2)
Sic.
19
290
cens signes Louis
grand sceau de
et,
plus bas, par
cire verte
le
Roy Phelypeaux
et scelles
en lacs de soye par lesquelles, pour
les
du
causes
Roy auroit dit, dclar et ordonn, veut et luy

plaist que son trs cher et trs am petit fils le Roy d'Espagne conserve toujours les droits de sa naissance de la mme manire que s'il
faisoit sa rsidence actuelle dans le Royaume
ainsy, son trs cher et
trs am fils unique le Dauphin estant le vray et lgitime successeur
et hrittier de la Couronne et des Estats du Seigneur Roy et, aprs
luy, son trs cher et trs am petit filz le duc de Bourgogne, s'il arrive
y contenus,
le
Seigneur
qu' Dieu ne plaise) que le duc de Bourgogne vienne mourir sans

enfants masles ou que ceux qu'il auroit eu en bon et loyal mariage
(et
dcdent avant luy ou bien que lesdits enfants masles ne laissent

aprs eux aucuns enfants masles nez en lgitime mariage, en ce cas
leRoy d'Espagne usant des droits de sa naissance soit le vray et lgitime successeur de
la
Couronne
et des Estats
tant qu'il ft alors absent et rsident hors
tement aprs son dceds,
du Seigneur Roy, nonobsle royaume et, immdia-
ses hoirs masles procrez en loyal
mariage
viendront ladite succession nonobstant qu'ils soient nez et habitent hors le royaume, Voulant le Seigneur Roy que son dit petit
fils le
Roy d'Espagne ny ses enfants masles
ne soient censez ny rputs
moins habiles et capables de venir ladite succession ny aux autres

qui leurs pou voient escheoir dans le royaume, entend au contraire
le Seigneur Roy que tous droits et autres choses generallement quelconques qui leurs pouvoient prsent et l' advenir compter et
appartenir soient et demeurent / conserves, saisies et entires
comme s'ils rsidoient et habitoient continuellement dans le Royaume
jusqu' leur trpas et que leurs hoirs fussent originaires etregnicoles,
les ayant le Seigneur Roy cet effect, en tant que de besoin est ou
seroit, habilit et dispenc par les dites lettres et ainsy que plus au
long le contiennent les dites lettres la Cour adressantes, Conclusions
du procureur gnral du Ro}^ ouy le rapport de M^ Franois Robert
conseiller,
la
LA COUR
gistres
matire mise en dlibration.

a ordonn et ordonne que
au Greffe
d'icelle
teneur. Fait en parlement
DE HARLAY
F.
les dites lettres
seront enre-
pour estre executtes selon leur forme

le
et
premier febvrier mil sept cens un.

F.
ROBERT
ROBERT, du premier febvrier 1701. M. L[e] P[remier] P[rsident.]
iî
XLVli
[juillet
Lettres patentes penneitant
de Savoie. aJtis du Roi, ns

et
leur accordant
le
Pnncesses dlia Maison

de demeurer dans le Royaume,
aux Pyinces
et
natre,
1702.]
et
privilge d'y possder des terres ou des bnfices,
nonobstant leur qualit de Princes trangers
et
leur rsidence habituelle
hors dudit royaume.

.Archives Nationales. 0'*22o,
f"
21-24.
Louis, par la grce de Dieu
Roy
de France et de Navarre, tous
prsens et venir, salut. Les anciennes alliances que
les
Roys nos
prdcesseurs ont eu avec la maison de Savoye venant d'estre renou-
deux mariages qui lient encore plus intimement cette

maison aux deux couronnes de France et d'Espagne, nous avons estim convenable de luy donner de nouvelles marques d'amiti, de
distinction et de prminence dans nostre royaume, affin que les
Princes et Princesses qui la composent puissent tenir de grandes
velles par
charges et hautes dignits proportionns leur grandeur, et possder

toutte sorte de biens par succession, acquisition, donnation, change,
ou autrement dans l'estendue de nos estats, pays, terres et seigneuries de nostre obissance, mme des bnfices et autres biens
d'glise, ne voulans pas que nostre trs cher frre le Duc de Savoye
qui rside comme souverain dans ses estats voisins des ntres, nostre
trs chre sur la Duchesse Douairire de Savoye, nostre trs chre
scEur Anne d'Orlans, Duchesse de Savoye, nos cousins le Prince de
Piedmont, Victor-Am, et le duc d'Aouste, Charles-Emanuel, et
autres enfans qui naistront de nostredit frre le Duc de Savoye et leurs
descendans mles et femelles qui sont sy troitement unis nostre
sang puissent estre reputtez trangers et, comme tels, dclarez incapables de recueillir les biens et successions qui pourroient leur eschoir
en nostre royaume et affin qu'il ne puisse leur estre fait aucun obstacle ny trouble, nous leur avons accord nos lettres sur ce ncessaires.
Pour ces causes et autres bonnes considrations ce nous mouvans,
dsirant donner en touttes occasions nostre dit frre le Duc de Savoye de nouvelles marques de nostre sincre amiti, nous, de nostre
grce spciale, pleine puissance et autorit royale, avons permis et
accord et par ces prsentes, signes de nostre main, permettc^ns
legs
292
et accordons ausdits Princes et Princesses et leurs
dits enfans
nez et naistre, ensemble, tous leurs descendans tant masles que

femelles, sans limitation de degr, de pouvoir rsider et demeurer
de nostre obissance et
y avoir, tenir et possder tous biens, meubles et immeubles, qu'ils
y ont ou pouront cy aprez y acqurir, et recueillir toutes successions
que de droit leur pouroient appartenir, en jouir, ordonner et disposer
dans nostre royaume, pays, terres
et seigneuries
par testament, ordonnance de dernire volont et donnations entre

vifs et en quelque manire que ce soit; et que leurs hritiers ou ceux
en faveur desquels ils en auroient disposez leur puissent succder,

prendre et apprhender la jouissance des dits biens, les tenans comme
regnicoles, encore qu'ils fassent leur demeure hors nostre royaume.
Comme
nostre
aussy voulons qu'ils puissent accepter, tenir et possder en
royaume
terres et seigneuries de nostre obissance,
toutes
charges et gouvernemens, bnfices et dignitez ecclsiastiques dont
ils
pouroient cy aprs estre justement et canon iquement pourveiis par
bons et justes titres non drogeans aux saints dcretz et concordats

d'entre nous et le saint Sige apostolique, privilges et libertez de
l'glise gallicane et ce
jusqu'
telle
somme
qu'ils pourroient obtenir
de nous, de nostre saint Pre le Pape et des collateurs ordinaires, et

d'iceux prendre possession et jouissance comme les originaires de
nostre royaume, sans qu'il puisse leur estre fait ou donn aucun trouble
ou empeschement sous prtexte qu'ils ne seront pas originaires Franois, les ayant quant ce habilits et dispenss, habilitons et dispensons, condition toutes fois que si pour raison desdits bnfices il
survenoit procez ou diffrends, ils seroient tenus poursuivre les parties par devant les juges et officiers de nostre royaume auxquels la
connoissance en appartiendra et que dans six mois aprez avoir est
aussy pourveu des bnfices scituez en nostre royaume, ils seront
tenus de raporter et mettre ez mains de nostre trs cher et fal chevalier chancellier de France un bref apostolique en la manire accoutume par lequel nostre saint Pre le Pape accordera et consentira
qu'encore que lesdits bnfices vacquent en cour de Rome, il n'y sera
pourveu qu' nostre nomination ou par ceux de nostre royaume
auxquels la disposition et collation en poura appartenir, sur peine de
deschoir de l'effet du contenu en ces dites prsentes, sans que, pour
raison de nostre prsente grce, lesdits Princes et Princesses ne soient
tenus de nous payer aucunes finances de laquelle quelque

qu'elle se
puisse monter nous leur avons
sans aussy qu'ils soient
(comme
fait et faisons
dit est)
don
obligez de
somme
et remise, et
faire leur rsi-
dence dans nostre royaume, dont par les raisons susdites nous les
avons relevez et dispensez, relevons et dispensons par ces dites pr-
sentes.
les e:ens
Sy d(^nnons en mandement
tenans nostre
203
amez et fanx conseillers

conr de Parlement et Chambre de nos comptes
nos
Paris, prsidons et trsoriers de France gnraux de nos finances,

baillifs,
snchaux
et autres officiers qu'il appartiendra,
tenu en ces dites prsentes
ils
fassent, souffrent et laissent jour et
user les dits Princes et Princesses,

dit frre le
ils
que du con-
les
enfans nez et natre de nostre
duc de Savoye. leurs descendans
et
ceux en faveur desquels
pourront avoir disposez des dits biens, pleinement, paisiblement
ny
et perptuellement, sans leur faire
souffrir leur estre fait
ou donn
aucun trouble ny empeschement, nonobstant tous dits, ordonnances

r^lemens ce contraires auxquels et aux drogatoires des droratoires y contenues nous avons drog et drogeons par ces dites
et
prsentes en faveur des dits Princes et Princesses, sans tirer cons-
quence. Car
Donn
tel,
etc., et affin
que,
etc.
. etc.
XLVIII
TT
mars 1712.
Dpche de Louis XIV au Marquis de Bonnac, son ambassadeur

prs le Roi d'Espagne.
Archives des Affaires Etrangres, Espagne, tome 218,
Mr
f'
loo-ioi.
Marquis de Bonnac, le courrier que je vous depesche

le troisime que je vous envoy en moins d'un mois
de temps pour donner part au Roy d'Espagne des pertes que j'ai
faites dans ma famille. Le Dauphin, mon arrire-petit-fils enlev
par la mme maladie dont son pre et sa mre sont morts, mourut aussi
le 8 de ce mois et peu s'en est fallu que le duc d'Anjou, son frre, ne les
ait suivis. Dieu a voulu le conserver. Mais, tant dans un ge aussi
tendre, sa vie paroitra longtemps incertaine. On regardera le Roy
d'Espagne comme pouvant devenir d'un jour l'autre l'hritier
prsomptif de ma couronne, et cette situation pourra donner de
le
aujourd'hui est
nouveaux
prtextes, ceux qui craignent la paix, de traverser plus
fortement que jamais sa conclusion. Cette
Roy et
Reyne d'Espagne
au bonheur de mon Royaume, car
le
la
mon
Petit
fils
pour
mov
l'a
mme
raison doit engager
s'intresser sensiblement
au repos et
peut devenir l'hritage du R03/

et de ses enfans. Si l'amiti que je suis persuad qu'il a
conduit jusqu' prsent, son intrt y doit tre mle
il
294
dsormais
n'a devant lui qu'un enfant de 2 ans,
et, lorsqu'il
turel qu'il fasse les

qu'il pourroit
mmes
un jour
reflexions
que toute l'Europe et

de ses Pres.
il
est na-
qu'il croye
recueillir la succession
Je suis persuad que, plus il en approche, plus il se rendra facile

sur les conditions qui peuvent conduire la paix. Nos ennemis deman-
deront certainement des seiirets, qu'il sera peut-tre dilftcile de leur

donner, pour assurer que les couronnes de France et d'Espagne ne
seront jamais runies sur la
demandes que
mme
tte. Il faut se
prparer a toutes
ne puis encore prvoir. Je ne sais pas mme

faits aux propositions de mes
plnipotentiaires et je n'ai point eu de nouvelles d'Utrecht du 5 de
ce mois qui estoit le jour marqu pour dlivrer ces rponses. Cette ngoleurs
je
quelles sont les rponses qu'ils ont
ciation est lente; je comptois que les Anglois la ranimeroient
toute conjecture devient incertaine depuis
les
mais
nouveaux malheurs
que j'essuie; et je ne seraiz point surpris si les bonnes dispositions

de l'Angleterre se ralentissent, lorsqu'on scaura dans ce Royaume
la dernire perte
les re flexions
que
que les ennemis de la paix appuyeront

danger de la reunion de la France et de
j'ai faite et
faire sur
le
l'Espagne.
XLIX
9 avril 1712.
Dpche du marquis de Torcy,
secrtaire d'tat
du Roi,
la
Prin-
cesse des Ursins.

Archives des Affaires Etrangres, Espagne, tome 213,
f 7.
9 avril 1712.
Vous m'avez fait l'honneur de m'crire. Madame, que vous prvoyiez comme moi le prjudice que la mort des Princes causerait la
ngociation de la paix. L'effet commence rpondre au jugement que
vous en avez fait. M. de B(}nnac vous aura dit qu'immdiatement aprs
que la nouvelle de la mort du dernier Dauphin et t porte en Angleterre les ministres de cette couronne, sincrement disposs faire la
paix, reprsentrent au Roi la ncessit de prendre des mesures solides
pour assurer que la monarchie de France et celle d'Espagne ne seraient
jamais possdes par le mme Prince. Je reus de M. de Saint-Jean,
secrtaire d'tat d'Angleterre, un mmoire sur ce sujet dont la con-
clusion tait que l'unique
moyen d'empcher un
295
pareil inconvnient
contraire au repos et la libert de toute l'Europe tait que
Roi
couronne de France
le
d'Espagne fit une renonciation de ses droits la

en faveur de Monseigneur le Duc de Berry qui deviendrait ainsi l'hritier prsomptif de la couronne si Monseigneur le Dauphin aujourd'hui
\'ivant venait mourir.
Je rpondis par ordre du
Roy
cette proposition et je marquai
qu'elle tait impraticable, contraire nos lois, par

les
mesures que
l'on croiroit
consquent que
prendre sur un pareil fondement n'tant
mal que l'on voulait prvenir.

Je proposais ensuite de suivre la disposition du testament de Charles TI
comme vous le verrez. Madame, par la copie que je vous envoie du
mmoire que je fis passer Londres. J'en ai reu la rponse avant hier.
pas solides, n'empcheroient pas
La
que
le
crainte de la runion des 2 monarchies est tellement augmente,

les ministres les
impossible de la
mieux intentionns pour
faire, si cet
lettres
que m'ont
paix assurent qu'il est
obstacle n'est lev.
de leurs sentiments par les extraits
voyer des
la
que
j'ai
Vous
serez instruite
l'honneur de vôus en-
crites le C*^ d'Oxford,
grand Trsorier,
M. de St. Jean secrtaire d'tat et Prior, celui qu'iL. ont employ

dans la ngociation secrte et qui a toute leur confiance. Vous remarquerez,
Madame,
comme
le
qu'ils insistent sur l'expdient qu'ils
ont propos
seul capable de rassurer l'Angleterre et le reste de l'Europe
contre la crainte de la runion des 2 monarchies.
Comme
ils
dclarent
que la gueiTe va recommencer plus vivement que jamais, si cet expdient n'est pas accept, ou qu'on n'en trouve pas un autre quivalent,
qu'on sait qu'ils ne prtendent ni menacer ni faire peur; qu'il est
trs vrai qu'ils n'auraient pas le pouvoir d'empcher la nation anglaise de se porter continuer la guerre avec plus de fureur que jamais, et qu'ils seroient peut tre les premires victimes de cette rsolution,
il
fallu,
pour ces raisons, que
conjoncture qu'on peut regarder
le
comme
Roi prit un parti dans une

un moment de crise o l'on
mme le
dlibrer. Le besoin de la paix est trs presmais Sa Majest a consult avant toutes choses les intrts du
Roi son petit fils et je ne puis mieux vous faire connatre, Madame,
qu'en vous envoyant comme je fais par son ordre les copies des lettres
qu'elle m'a command d'crire au grand Trsorier et au Secrtaire
temps de
n'a pas
sant,
d'Etat d'Angleterre.
il
Je souhaite qu'on se contente des projets que je propose; mais

est trs difficile de le croire. Il faudra donc se rsoudre par force
la continuation de la guerre,
Les moyens de
dire qu'ils
si les
Anglais ne sont pas
satisfaits.
que jamais pour ne pas

manquent absolument. Voil cependant toutes les espla soutenir sont plus puiss
pices justificatives.
2q6
rances de paix vanouies, et le roi d'Espagne regard, une seconde

fois, comme la cause de la ruine de la France. Pardonnez, Madame,
si je
vous parle
si
franchement, mais
il
est trop
important que Sa Ma-
jest Catholique soit informe de ce que l'on peut penser, pour
le
lui dguiser.
le
On va donc considrer ce Prince comme la cause de tout ce que

Royarme souffrira. Une nation qui se porte aux extrmits aussi
lgrement que la ntre sera d'autant plus vive dans son ressentiment
qu'elle est persuade que le Roi d'Espagne doit tre encore plus sensible aux intrts de la France depuis qu'il ne voit entre le Roi et lui
qu'un enfant dont la sant est au moins incertaine.

Si vous me demandez quel parti Sa Majest Catholique peut
prendre dans une conjoncture aussi fcheuse et aussi embarrassante,
en vrit. Madame, je ne serais ni assez capable ni assez hardi pour
lui donner conseil. Un politique alerte lui dirait de tout promettre
parce que la renonciation qu'il fera, tant contre les
lois, ne pourrait jamais subsister; mais je ne sais si le conseil serait de
son got et j'aime beaucoup mieux que d'autres que moi le lui donnent.
pour
faire la paix,
Roi son petit-fils; c'est lui de

dcider de celui qu'il croira devoir prendre mais il faut que la rsolution soit prompte et la rponse de mme, car les instances vont tre
vives de la part de l'Angleterre et il est dangereux de laisser rompre
Le Roi ne propose aucun
parti au
la ngociation.
aux
lettres que j'ai crites par

d'Espagne le choix ou
Roi
au
ordre de Sa Majest sera de laisser
d'abandonner ds prsent l'Espagne et de revenir en France attendre
le sort incertain d'un enfant qui le prcde dans l'ordre de succession
la couronne ou de renoncer, ce qu'il ne peut faire valablement selon
nos loix, aux droits qu'il a sur cette couronne. Ce nouvel embarras
n'tait pas ncessaire pour faire regretter les pertes que nous avons
Il
faut compter que la rponse
mais je suis persuad, madame, qu'il renouvellera encore

l'affliction que le Roi et la Reine d'Espagne en ont ressentie.
faites,
297
IT avril 1712.
Dpche
du
Marquis de
Bonnac,
ambassadeur
de
France,
Louis XIV.
Archives drs Affaires Etrangres, Espagne,
Tomo
21^5, f"
138 et suivants.
Ce qui reefarde la succession sera encc^re pins difficile. Le Roy

d'Espagne a vn avec beanconp de reconnaissance et de sensibilit la
manire dont Votre Majest pense sur son sujet en cas que, par la
mort de Mgr le Dauphin, il se trouva le plus proche hritier de Votre
Majest; mais, comme il a tmoign beaucoup de joie de ce qu'elle a
rejette la pense des Anglois, il souhaiteroit aussi que Votre Majest
ne ft pas oblige de penser
qu'il pt,
au prjudice de ses enfans, cder
monarchie d'Espagne Mgr le duc de Berry et, jusqu' prsent, il

n'a form d'autre ide sur cela que celle de retenir pour lui un des
deux Royaumes et de laisser l'autre un des princes ses enfans en cas
que nos malheurs voulussent que Mgr le Dauphin, de qui il souhoite
trs sincrement la conservation, vnt a mourir. Le Roy d'Espagne
m'a dit qu'il hii paroissoit que, possdant actuellement la couronne
la
ne pouvoit, sous quelque prtexte que ce ft, y renoncer

et faire un prjudice aux Princes ses enfans dont ils voudroient tirer
d'Espagne,
un jour
le
il
raison, ce qui seroit
testament du
session d'une
Mgr
Roy
une occasion vritable de guerre,
et que,
Charles II l'appellant en premier lieu la pos-
monarchie qui
estoit hrditaire,
il
seroit vident
que
duc de Berry, qui estoit appelle en second lieu, ne pouvoit

venir la possession de cette monarchie qu'aprs uy et les Princes
ses enfans. Il adjoute qu'il falloit considrer de plus que, Mgr le duc
le
de Berry n'ayant point encore de Prince, l'tablissement qu'on feroit

en sa faveur seroit incertain et qu'il faudroit venir pour asseurer
soli-
convenu l dessus en cas de la mort de Mgr le Duc

de Berry. Sa Majest m'a dit cependant qu'Elle ferait travailler, sans
retardement, les plus habiles gens de son royaume examiner toutes
les prcautions prendre pour prvenir la runion des deux cou-
dement
ce qui seroit
ronnes sur une
mme
tte.
298
LI
Madrid, 22 avril 171 2.
Lettres de Philippe
Louis
Archives des Affaires Etrangres,
XIV.
Tome
218, feuillets 181-185, et
Tome
213, feuillet
165.
que Votre Majest m'a fait l'honneur de

le 9 de ce mois et par les papiers que le Marquis de Bonnac
m'a communiqu de sa part, le nouvel incident qui ê rencontrait dans
J'ai vu,
par
la lettre
m'crire
ngociation de la paix. Je connais fort bien toutes les raisons qui

vous obligent chercher les moyens de la faciliter, mais je ne puis
la
m'empcher de voir avec douleur que ceux qui nous restent pour y
parvenir ne soient si extrmes qu' cause de l'ardeur avec laquelle on
l'a toujours recherche qui n'a fait que relever l'orgueil de nos ennemis et leur faire croire encore que nous achterions la paix au prix
qu'ils voudraient nous la donner.
J'ai vu par les papiers que le marquis de Bonnac m'a montrs que
l'Angleterre a regrett l'expdient qu'on lui a propos le 18 de mars
dernier et qu'elle a persist a demander que je renonce la couronne de
France, ou qu'on convienne d'un autre expdient galement sr pour
dissiper ds a cette heure toutes les craintes qu'on
de
la
pourrait avoir
runion des deux monarchies. J'y ai vu aussi que les deux propoque le Marquis de Torcy avait envoyes le 8 de ce mois se rdui-
sitions
se ient ce que,
de France,
je
si le
cas arrivait que je vinsse a succder la couronne
pusse choisir ou de passer dans ce Royaume, ou de retenir
couronne d'Espagne et, qu'en cas que je choisisse le premier parti,

l'Espagne retombt sur la tte du Roy de Portugal, sur le prince qui
epouseroit une des filles du feu Roy des Romains Joseph, ou sur
M. le Duc de Savoye. Je crois avec d'autant plus de fondement que
la
l'Angleterre n'admettra pas ces dernires dmonstrations, que les pro-
renferment ne regardent que l'avenir et ne peuvent tre

affermies par des seurets prsentes; je ne puis m'imaginer d'un autre
jets qu'elles
ct que la tmrit des Anglois
aille
jusqu' prtendre que j'aban-
donne ds a prsent, pour une succession incertaine, la possession certaine de la couronne d'Espagne, et que je me retire en France comme
un prince particulier, ou vouloir m'obliger renoncer a la couronne
de France pour moi et mes descendants en gardant seulement, de
'
toute la rrionarchie d'Espagne, l'Espagne et les Indes.
299
Ce sont l mes re flexions. Pour en venir, prsent, la rponse

que vous me demandez, je commencerai vous avouer que j'ai t
surpris de voir qu'avant de faire des propositions telles que les dernires, on n'ait pas song a en faire qui fussent suivant les lois de la
succession naturelle et rassurassent, en mme temps, les ennemis de la
crainte qu'ils oiit de la runion des deux monarchies, comme celle
de laisser un de mes enfans dans l'un des deux Royaumes, si le cas
arrivait
que
je
deusse choisir entre l'un des deux, et de
le laisser
absolu-
que je me meslasse en aucune

manire de le gouverner, ny d'y mettre aucun des miens auprs de luy,
c'est ce qui seroit le plus juste et qui conviendroit davantage la
ment entre
les
mains de
ses sujets, sans
France et l'Espagne et cela ne s'loigneroit point de l'ide des ennemys. puisque, comme ils consentent qu'une branche de la maison de
France possde la couronne d'Espagne dans ma personne et dans celles
de mes descendans, ils trouveroient les mmes seurets contre la runion des deux monarchies sur la mme tte en consentant qu'elles se
divisassent sur celles de deux de mes enfans.
J'espre que vous voudrez bien faire attention une chose aussi
conforme votre tendresse paternelle,

pour tcher d'y faire entrer les ennemis en leur faisant comprendre
le peu de raisons qu'ils auroient s'3^ opposer. Mais si, malgr cela,
les Anglois, aveugls d'asseurer ds cette heure que les deux couronnes ne se puissent jamais runir, persistent demander, comme il
y a beaucoup de fondement de le craindre, que je renonce la succession de France et que la continuation de la guerre ou la conclusion de
la paix en dpendent, malgr l'obligation ou je suis d'avoir gard au
juste
que
celle-l,
et aussi
droit naturel et incontestable
que nous avons, moi
et
mes descendans,
la succession des deux couronnes, considrant la malheureuse situa-
France se trouve et voulant faciliter la paix de l'Europe,

achever une aussi sanglante guerre et faire voir ma reconnaissance
a mes sujets, qui ont contribu, par leur fidlit et par tous les
efforts qu'ils ont faits, me maintenir sur le trne, enfin par la tendresse que j'ai pour vous, qui me feroit sacrifier encore plus, si cela
etoit possible pour votre bonheur et votre repos, je suis dtermin,
au cas ou l'on ne trouvera d'autre expdient pour conclure la paix,
renoncer a la succession de la couronne de France, en la manire dont
tion
vous
d'un
le
la
jugerez
le
plus a propos; je prtends aussi qu'en considration
grand sacrifice, l'Angleterre me fasse trouver, la paix, de

plus grands avantages que ceux qu'elle me veut donner, et je le prtends
comme une chose qu'ils me doivent, puisque, faisant autant que je
si
fais pcjuT les assurer
fassent, de leur ct,
contre ce qu'ils craignent,
pour moi ce
il
qu'ils auraient
est bien juste qu'ils
faire sans cel^.
300
Je demande donc, qu'outre l'Espagne,
les Indes, la
places que je possde actuellement dans la Toscane,
Royaume
de Naples,
la
on
Sardaigne, l'Estat de Milan et
Sicile et les
me
rende
les places
le
de
Toscane que les ennemys occupent, ou du moins le Royaume de

Naples avec ses places, ou l'Estat de Milan. Il faudroit aussi tascher
de me faire rendre Gibraltar ce qui seroit d'une grande consquence
pour moy et qui dpend uniquement des Anglois. Je ne doute pas que,
vous donnant une grande marque de ma tendresse, vous ne vouliez
bien faire de vostre cost tout ce qui vous sera possible pour me faire
avoir les avantages que je demande, et j'espre que vous voudrez
bien aussi tenir ma rsolution secrte jusqu' ce que vous vous soyez
ennemys soyent entirement dtermins conclure

paix aux conditions que je viens de dire.
asseur que les

la
me
que vous reconnoitrez, et toute la France avec vous,

par le parti que je prends, que je contribue de mon cost a la paix
plus que personne au monde ne pourroit se l'imaginer et que je n'ai
t, ni suis ni ne serai jamais cause des malheurs communs que nous
avons essuys dans cette guerre ou qui pourroient arriver. Comme
M. de Monteleon sera bientt Paris, il vous expliquera de bouche et
plus en long ma rsolution et je vous prie de l'entendre. Il ne me reste
plus qu' rpter a Votre Majest que mon plus grand plaisir est de
luy prouver de plus en plus la tendresse respectueuse que j'ay pour
Elle qui sera de mesme tout le temps de ma vie.
Je
flatte
PHILIPPE.
LU
l
Dpche de Louis
en Espagne,
XIV
mra
1712.
au Marquis de Bonnac, son ambassadeur
Tome
214, feuillets 19 et suivants.
Mr le Marquis de Bonnac, La rponse que j'attendois de Londres est

arrive dans le
temps que
ma
dpche du 16 de ce mois vous devoit

que je pouvais avoir
estre envoye. Cette rponse claira les doutes
demand que le Roy

d'Espagne ft oblig de choisir ds a prsent de conserver ses droits
sur ma succession ou de s'en tenir la possession de l'Espagne et des
sur les intentions de l'Angleterre lorsqu'elle a
PIKCES JUSTIFICATIVES.
Indes, de dclarer son choix et de l'insrer dans
le
301
comme une
trait
condition dont toute l'Europe seroit garante.
Vous aurez vu pai* ma lettre du 28 avril que j'interprtai alors

cette demande en faveur du Roy mon petit lils que dans la rponse
faite par mes ordres aux ministres d'Angleterre il fut ctably, comme
un lait hors de doute, qu'il sutfiroit que le Roy d'Espagne declarast
son choix et que,
s'il
vouloit conserver les droits de sa naissance,
continueroit de rgner en Espagne jusqu' ce que les cas o
ma
il
suc-
cession seroit ouverte en sa faveur fussent arrivs.
Cette interprtation est absolument contraire au sens que l'An-
donne la demande qu'elle m'a faite. Elle prtend que le

Roy d'Espagne choisisse, ou de conserver ses droits sur ma succession, ou de conserver l'Espagne et les Indes. Mais elle veut que cette
gleterre
option soit iiiundiatement suivie de son effet de sorte que,

les droits
de sa naissance
la
Couronne
oblig d'abandonner dans l'instant cette
dans
mon Royaume
s'il
prfre
qu'il porte aujourd'hui,
mesme Couronne
il
soit
et de venir
attendre une succession incertaine. Voila l'expli-
cation d'une lettre que je voulois trouver douteuse,
obscurit favorisoit les intrts
du Roy mon
parceque son
Petit-fils.
Je pourrois
des a prsent donner aux Anglois la satisfaction qu'ils demandent et

leur dclarer
que
le
Roy
catholique prfre la possession de l'Espagne
et des Indes toute autre considration; qu'il veut bien,
pour
les
conserver, renoncer pour jamais pour luy et pour ses descendans au

droit de sa naissance.
Mais une
pareille dcision est si importante,
quoyque la conclusion de la paix soit absolument ncessaire,

j'aime mieux la diffrer de quelque temps que de manquer faire
connoitre au Roy d'Espagne ce que je crois pouvoir faire encore pour
que,
ceux de ses enfans. J'ay tellement rejet la proposition qui m'avoit t faite d'obliger mon petit-fils quitter l'Espagne
et revenir, auprs de moi, mener une vie prive dans l'attente incertaine d'une succession, s'il voulait conserver ses droits sur la mienne,
que le gouvernement d'Angleterre s'est enfin dtermin me proposer
un moyen de faire rgner le Roy Catholique et de lui conserver, en
mme temps, les droits de sa naissance. Les lettres venues de Londres
contiennent une proposition nouvelle de laisser au Roy mon petit- fils
le royaume de Sicile, d'y ajouter les Etats du duc de Savoye, c'est a
dire le Pimont, les duchs de Savoye et de Montferrat avec le Comt
de Nice et de cder au duc de Savoye l'Espagne et les Indes. Cet
change est si peu proportionn que je comprends aisment que le
premier mouvement du Roy, mon petit-fils, sera de le refuser. 11 y a
si peu de comparaison a faire entre une monarchie compose de l'Espagne et des Indes et les Estats du duc de Savoye, mesme augments
ses intrts et
302
du Royaume de
que la dcision pour le choix sera bientt fait

renferme ses veues dans son estt prsent et
s'il compare seulement la valeur de l'Estat qu'on luy offre avec celle
de la couronne qu'on luy propose de cder; mais, s'il rflchit sur l'avesi le
Roy mon
nir, cette
Sicile,
petit-fils
nouvelle proposition luy doit parotre prfrable la conser-
vation de l'Espagne
LUI
Madrid, 29 mai 171 2.
Lettre de Philippe
Louis
XIV.
Tome
218, feuillet 255.
'
Madrid, 2g mai 171 2.
Votre Majest me donne tant de marques de l'amiti qu'elle veut

bien avoir pour moi, dans les deux lettres que j'ai reues d'elle du
i6e et du i8e de ce mois, que je ne puis lui marquer a quel point j'y
suis sensible. L'ide qu'elle me met devant les yeux, de pouvoir me
retrouver auprs d'elle, serait bien flatteuse pour moi si je croyais
pouvoir embrasser le nouveau parti que l'Angleterre me propose, mais
je puisse l'accepter. Il me semble
avantageux la France qu'une branche de notre
maison rgne en Espagne que de mettre cette couronne sur la tte
d'un prince de l'amiti duquel elle ne pourrait s'assurer et cet avantage me parat bien plus considrable que l'incertitude de runir un
jour la France la Savoie, le Pimont et le Montferrat. Je crois
donc vous marquer mieux ma tendresse et vos sujets en m'en
tenant la resolution que j'ai dj prise qu'en suivant le nouveau
plan projette par l'Angleterre. Je donne par l galement la paix la
France, je lui assure pour alHe une monarchie qui, sans cela, pourroit
un jour, jointe ses ennemis, lui faire beaucoup de peine et je suis
en mme temps le parti qui me parat le plus convenable ma gloire
trop de raisons s'y opposent pour que

qu'il est bien plus
et
au bien de mes
sujets, qui
ont
si
fort contribu par leur attache-
me
maintenir la couronne sur la tte. Je prie

Votre Majest d'tre bien persuade qu'elle trouvera toujours en moi
un petit-fils plein de toute la tendresse et de toute la reconnaissance
ment
et leur zle
possible pour elle et qui tchera de mriter de plus en plus ses pretieuses bonts.
PHILIPPE.
303
LIV
Madrid, 3 novembre 1712.
Acte solennel de renonciation du roi d'Espagne aux droits que lui
confre sa naissance, pour lui et pour ses enfants, sur la succession ven-
la Couronne de France, afin d'obtenir la paix, malgr la lsion

vidente, norme et trs norme qui en rsulte pour lui et pour eux.
tuelle
Arohivcs N'atMialcs, Carton X'^ 1)009 Parlement civil, lettres patentes aot 1711juillet 171 3. Chemise ^ janvier juillet 1713 . Liasse de xxiii pices cotes
patentes mars 171 3 registres . Pice xv, imprim de 32 pages iii-f, de format
in-4, dont le titre est Lettres patentes du Roy, Qui admettent la renonciation du Roi d'Espagne la Couronne de France, & celles de M. le Duc de
Berry & de M. le Duc d'Orlans la Couromie d'Espagne, Et qui rvoquent
les Lettres Patentes de Sa Majest du mois de dcembre 1700. Donnes Versailles au mois de Mars 171 3 & Registres en Parlement. A Paris, Chez la Veuve
Franois Muguet & Hubert Muguet, Premier Imprimeur du Roy, & de son
Parlement, rue de la Harpe, aux trois Rois. MDCCXIII , aux pages 9-19 de
Arch. des Aff. tr., Espagne, t. 217, f"' 7 et suiv.
cet imprim.
Don Philippe, par la grce de

Dieu Roy de Castille. de Lon.
Don Phelipe por la gracia de

Dios Rey de Castilla, de Lon, de
d'Aragon, des deux Siciles, de

Jrusalem, de Navarre, de Grenade, de Tolde, de Valence, de
Aragon, de las dos Sicilias, de

Jrusalem, de Navarra, de Granada, de Toledo, de Valencia, de
Galice, de Majorque, de Seville,
Galicia,
de
Sardaigne,
de
Cordoue,
de
Corsegue, de Murcie, de Jaen, des

Algarbes, d'Algezire, de Gibraltar,
des
Isles
de Canarie, des
Indes Orientales et Occidentales,
de Mallorca, de Sevil-
de Zerdena, de Cordoa, de
Corzega, de Murcia, de Jaen, de
los Algarves, de Algecira, de Gila,
braltar, de las Islas de Canada,

de las Indias Orientales, y Occi-
des Isles et Terre ferme de la
Mer
dentales, Islas,
Ocane, Archiduc d'Autriche,
Duc
mar
de Bourgogne, de Brabant et de
Milan, Comte d'Abspurg, de
Flandres, de Tirol, et de Barcelonne. Seigneur de Biscaye et de
Par la teneur et
l'expos de cet Acte de renonciaMolina,
etc.
de dsistement, et afin
que la mmoire en demeure jamais, soit notoire et manifeste
tion et
aux
Rois,
Princes,
Potentats,
Archiduqi e
Oceano,
Duque
Austria,
Bravante,
Abspurg,
de
de Borgoia, de
y Milan,
de
Firme del
tierra
Conde de
Flandes,
Tirol,
Barcelona, Senor de Vizcaya,y de

Molina,
& c.
Por
la relacion,
y no-
de este instrumento, y escriptura de renunciacion, y desistimiento, y paraque quede en perticia
petua memoria, hago notorio, y

manifiesto a los Reyes, Principes,
PICES JUSTIFICATIVKS.
304
Communautez
Rpubliques,
et
personnes particulires qui sont
dans
et qui seront
les sicles
que l'un des principaux

fondemens des Traitez de Paix
faire entre la Couronne d'Espagne et celle de France d'une part,
venir,
>
Potentados, Republicas, Comuni-
y personas particulares
que son, y fueren en los siglos venideros, que siendo uno de los
dades,
principales supuestos de los Tra-
tados de Pazes pendientes entre

la
Corona de Espaiia, y
de
de Inglaterra, para
la
et celle d'Angleterre
Francia con
pour
ferme
de l'autre,
cimenter et la rendre
permanente, et pour par-
cimientarla firme, y permanente,

y procder a la gnerai, sobre la
venir la Paix gnrale, tant

d'assurer pour toujours le bien
maxima de
la
et
repos de l'Europe,
universel, et le
et d'tablir
un
quilibre entre les
en
Puissances,
sorte
ne
qu'il
puisse pas arriver que plusieurs
tant runies en une seule, la ba-
de
lance
l'galit
qu'on
veut
panche l'avantage de
l'une de ces Puissances, au risque
assurer,
et
dommage
propos et
gleterre, et
part et de
il
el
asegurar con perpe-
universal bien, y quie-
tud de la Europa en un equilibrio

de potencias, de suerte que unidas muchas en una, no declinase
la valanza de la deseada ygualdad
en vanta] a de una, a peligro, y
se propuso,
recelo de las demas
:
y insto por
comdel Rey mi
la Inglaterra,
se
a t
bino por mi parte, y la

abuelo, que para evitar en qual-
instance par l'An-
quiera tiempo la union de esta
ma
Monarchia, y la de Francia, y la
posibilitad de que en ningun
des autres,
fait
tuidad
la
il
a t convenu de
celle du Roi mon grand
Pre, que pour viter en quelque

tems que ce soit, l'union de cette
Monarchie celle de France, et

pour empcher qu'elle ne puisse
arriver en aucun cas il se fit des
renonciations rciproques pour
caso subcediese
se hisiesen reci-
procas renuncias, por mi, y toda

mi descendencia, a la subcesion
posible de la
Monarchia de Fran-
y por la de aquellos Principes,

y de todas sus lineas existentes, y
cia,
la
futuras, a la de esta Monarchia,
Monarchie de
France, le cas avenant, et de la
part des Princes de France et de
formando una relacion decorosa
moi
et tous
succession
mes descendans
de
la
toute leur ligne prsente et

venir, la succession de la Monar-
de abdicacion de todos los derechos, que pudieren asertarse, para

subcederse mutuamente las dos
casas reaies de esta, y de aquella
separando
con
chie d'Espagne, faisant rcipro-
Monarchia,
quement une abdication volon-
medios lgales de mi renuncia, mi
taire de tous les droits que les

deux Maisons Roales d'Espagne
et de France pourroient avoir de
se succder mutuellement, spa-
rama del tronco real de Francia,

y todas las ramas de la de Fran-
los
cia de la troncal derivacion de la
sangre real Espafiola
previnier;-
PICES JUSTIFKWTIVS.
rant par les moens justes de
renonciation,
ma
ma
branche, de
la
de France, et toutes
les branches de France de la tige
du sang Roal d'Espagne, prenant
tige Roale
mesures, suivant
des
aussi
maxime
tuelle
la
fondamentale et perp-
de l'quilibre des Puissances
de l'Europe, aln que pendant

qu'il est tabli et justifi par cet
acte que l'on vite en tous les cas
imaginables l'union de
chie
d'Espagne
avec
la
Monarde
celle
France,
l'on
prvienne l'incon-
vnient
qui
aiTiveroit,
au
si
ma
descendance le cas
avenoit que la Monarchie d'Espagne pt retomber la Maison
d'Autriche, dont les tats et
dfaut de
dpendances,
leurs
mme
sans
305
dose assi mismo. en consequcncia
de
la
maxima fondamental, y per-
ptua del equilibrio de las potencias de Europa, el que assi como

este persuade,
y justificaevitaren
todos casos excogitables la union

de la Monarchiade Espana con la
de Francia, se precaucionasse el
incombeniente, de que en faltade
mi descendencia se dise el caso

de que esta Monarchia pudiese
recaer
en
la
casa de
Austria,
cuyos dominios, y adherencias,

aun sin la union del Imperio, la
motivo que
haria formidable
:
hizo plausible en otros tiempos,

la
separacion de los Estados here-
ditarios de la casa de Austria del
Monarchia Espafiola
Combiniendose y ajustandose
cuerpo de
la
por la Inglaterra con
l'union de l'Empire, la rendroient
a este
formidable, motif qui a donn
migo, y con el Rey mi abuelo,

que en falta mia, y de mi descendencia, entre en la subcesion
avec
lieu,
raison,
en
d'autres
tems, la sparation des tats

hrditaires de la Maison d'Au-
du Corps de la Monarchie
Espagnole; Pour cet effet il a t
convenu et accord par l'Angleterre, avec moi et avec le Roi
triche,
mon grand
et celui
pre, qu'a
de mes descendans,
Duc de Savoye
la succession
lui,
ses
mon dfaut
le
seroit appelle
de cette Monarchie,
enfans
et
descendans
mles, nez en lgitime mariage,

et
au dfaut de
Unes,
le
Prince
ses lignes
mascu-
Amde de
Cari-
gnan, et ses Enfans et descendans
mles nez en lgitime mariage

et au dfaut de ses lignes, le
:
Prince Thomas, frre du Prince
de Carignan, ses Enfans et des-
fin
de esta Monarchia el Duque de

Savoya, y sus hijos, y descendientes masculinos nacidos en
constante legitimo matrimonio
y en defecto de suslineasmasculinas, el Principe Amedeo de Carifian, y sus hijos descendientes

masculinos nacidos en constante
legitimo matrimonio y en defec:
to de sus lineas el Principe
mas Hermano
rifian,
Tho-
del Principe de Ca-
sus hijos,
y descendientes

legitimo matrimonio, que por
descendientes de la Infante Doiia
Cathalina hija del Sefior Phelipe
segundo, y Uamamientos expresos, tienen derecho claro, y co20
3o6
cendans mles, nez en lgitime

mariage, qui, comme descendans
de l'Infante Catherine, fille de
Philippe
ment
II,
tant express-
et
appeliez, ont
un
droit clair
et connu,
supposant l'amiti et
l'alliance perptuelle que le Duc
de Savoye et ses descendans
doivent rechercher et entretenir
avec cette Couronne, et l'on doit
croire
qu'avec
esprance
cette
nocido,
supuesta
la
amistad, y
perptua alianza que se deve
soli-
y conseguir del Duque de

Savoya, y su descendencia con
citar,
Corona, deviendose crer,

que con esta esperanza perptua,
esta
y
de
incesible, sea el fiel invariable
valanza, en que amistosa-
la
mente
se
potencias
todas
equilibren
fatigadas
del
las
sudor,
centre invariable de la balance
y incertitudumbre de las hatallas,

no quedando algun arbitrio a
ninguna de las partes para alterar
qui assure volontairement l'qui-
este equilibrio fdral por via de
libre entre toutes les Puissances
ningun contrato de renuncia, ni

pues convence la
razon de su permanencia, la que
motiva el admitirle, formandose
una constitucion fundamental que
rgle con ley inaltrable la subce-
perptuelle et continuelle,
le
sera
il
fatigues de la guerre et de l'incer-
titude de ses vnemens, et

sera
au
il
pouvoir d'aucune
ne
des
parties d'altrer cet quilibre par
aucun contract de renonciation

ni de rtrocession, puiquela
raison
qui
porte
mme
tablir
cet
quilibre doit le rendre permanent
formant une constitution fondamentale qui rgle par une loy

inaltrable
l'avenir
la
pour
en cons-
succession
J'ai rsolu
quence de ce qui
est
ci-dessus
expos, par l'amour que
j'ai
pour
Espagnols, parla connoissance

que j'ai de ce que je dois au leur,
les
par les frquentes expriences que

j'ai faites de leur fidlit, et pour
rendre grces la divine Providence, avec une entire rsignation ses volontez, de la grande
faveur qu'elle m'a faite, en me

plaant et en me maintenant sur
le Trne, et en m' levant sur tant
d'illustres
sujets
qui
m'ont
si
bien servi, d'abdiquer pour moi

et pour tous mes descendans le
retrocesion,
sion en lo porvenir.
He
delibera-
do en consequencia de loreferido,
y por el amor a los Espafioles, y
conocimiento de lo que al suyo
devo,
las repetidas experiencias
de su fidelidad, y por retribuir

a la divina providencia, con la
resignacion a su destino,
el
gran
haverme colocado,
y mantenido en el Trono de tan
Ilustres, y benemeritos vazallos,
el abdicar por mi, y todos mis
beneficio de
descendientes, el derecho de sub-
ceder en la Corona de Francia,
deseando no apartarme de vivir,

y morir con mis amados, y fieles
Espafioles, dejando a toda mi
descendencia el vinculo insparable de su fidelidad, y amor y
paraque esta deliveracion tenga
el devido efecto, y cese el que se
ha considerado uno de los princi:
Couronne
droit de succder la
307
pales motivos de la guerra,
que
Eu-
de France, dsirant de vivre et de
hasta aqui ha afigido a la
mourir avec mes aimez
de mi proprio motu, libre,

expontanea, y grata voluntad,
et tidles
ma
Espagnols, laissant toute
descendance
insparable de
le lien
amour
leur tidlit et de leur
l'Europe
pure
et
DON PHILIPPE
Dieu Roi de
de
mon
ma
libre,
propre mouvement, de
moi
volont,
par
Castille,
des deux
la
grce de
de,
Lon
de
Siciles,
Jrusalem, de Navarre, de Grenade, de Tolde, de Valence, de

Galice, de Majorque, de Seville,
de
Sardaigne.
de
de
Cordoue,
Corsegue, de Murcie, de Jaen, des

Algarbes, d'Algezire, de Gibraltar,
des
Isles
de Canarie,
des
Indes Orientales et Occidentales,

des Isles et Terre
Ferme de
la
Mer Ocane, Archiduc d'Autriche,

Duc de Bourgogne, de Braban et
de Milan, Comte d'Abspurg, de
Flandres, de Tyrol et de Barcelonne. Seigneur de Biscaye, et de
Molina
Je renonce par le
prsent acte pour toujours et
etc.
jamais, pour
mes
de Dios Re}^ de Castilla, de Lon,
de Aragon, de las dos
de Galicia, de Mallorca, de Se vil-
afflig
d'Aragon,
la gracia
des principaux motifs
de la Guerre, qui a jusqu' pr-
franche
YO, Don Phelipe por
a t considr
faire cesser ce qui
sent
de
Hierusalem, de Navarra, de Granada, de Toledo, de Valencia,
que cette dlibration ait

l'effet qu'elle doit avoir, et pour
atin
comme un
ropa
hritiers
moi-mme,
et
et
pour
successeurs,
la,
Sicilias,
de Zerdena, de CordoUa, de
Corzega, de Murcia, de Jaen, de

los Algarves,
de Algezira, de Gi-
de las Islas de Canaria,

de las Indias Orientales y Occibraltar,
y tierra firme del

Mar Oceano, Archiduque de Austria, Duque de Borgofia, de Bravante y Milan Conde de Abspurg,
dentales, Islas
de Flandes, Tirol y Barcelona,

Sefior de Vizcaya, y de Molina
&
c.
por
el
prsente instrumento,
por mi mismo, por mis herederos,
subcesores,
renuncio,
aban-
dono, y me desisto para siempre

jamas, de todas pretenciones,
derechos,
qualquiera
titulos,
que yo, o
descendiente
liaya desde ahora, o
mio,
pueda haver
en qualquiera tiempo que subceda en lo futun) a la subcesion de
Corona de Francia y me dclare, y he por excluido, y apartado,

yo, y mis hijos herederos, y
descendientes perpetuamente por
la
toutes prtentions, droits et titres
excluidos,
que moi ou quelqu'autre de mes

descendans que ce soit, aie ds-prsent, ou puisse avoir en quelque tems que ce puisse tre
l'avenir, la succession de la
Couronne de F'rance, je les aban-
lutamente, y sin limitacion, diferencia, y distincion de personas,
grados, sexos,
accion,
en
la
quiero,
inabilitados
abso-
y tiempos, de
la
y derecho de succder
Corona de FYancia
y
:
y consiento por mi, y
los
3o8
donne
et
m'en
dsiste
pour moi
et
pour eux, et je me dclare et

me tiens pour exclus et spar,
moi
et
mes
enfants, hritiers et
dichos
mis
que
descendientes,
desde ahora, para entonzes, se

tenga por pasado, y transferido
en aquel, que por estar yo, y ellos
descendans perptuellement pour

exclus et inhabiles, absolument et
excluidos,
inabilitados,
paces,
hallare
sans limitation, diffrence ni dis-
grado, e inmediato al
tinction de personnes, de degrez,
cuya muerte vacare, y
sexe et tems, de l'action et du
de regular y diferir la subcesion

de la dicha Corona de Francia
se
inca-
siguiente
Rey
en
por
se huviere
du droit de succder la Couronne de France et je veux et

consens pour moi et mesdits
descendans que ds-- prsent
en qualquier tiempo, y caso, paraque la haya, y tenga, como legitimo, y verdadero subcesor, asi
comme
como
alors,
moi
et
mes descen-
dans tant exclus, inhabiles et

incapables, l'on regarde ce droit
comme
pass et transfr celui
qui se trouvera suivre en degr
immdiat au Roi, par la mort

duquel la vacance arrivera, et
auquel successeur immdiat on
y mis descendientes,
no huvieramos nacido, ni fuessemos en el mundo, porque por
taies hemos de ser tenidos, y
reputados, paraque en mi persona, y la de ellos, no se pueda considerar, ni hazer fundamento de
si
yo,
representacion activa, o pasiva,
dfrera la succession de ladite
principio, o continuacion de linea
Couronne de France, en quelque

tems et en quelque cas que ce
efectiva, o
possde
bar la descendencia, o computa-
vritable
cion de grados de las personas del
soit, afin qu'il l'ait et la
comme
lgitime
et
contemptiva de subs-
tancia, sangre, o calidad, ni deri-
mme que si moi

n'eussions pas
descendans
et mes
t nez, ni ne fussions pas au
monde, parce que nous devons
tre tenus et rputez pour tels,
alin qu'en ma personne ni en celle
de mes descendans, on ne puisse
considrer ni faire fondement de
Successeur, de
reprsentation active ou passive,
commencement ou continuation
de ligne effective ou contentive de
substance, de Sang, ou de qualit, ni driver la descendance,
Rey
Christianissimo
mi
mi padre,
Reyes sus
mi Senor y
Abuelo, ni del Sefior Delphin

ni
de
los
gloriosos
progenitores, ni para
otro algun efecto, de entrar en
preocupar el
grado de proximidad, y excluirle
de el a la persona que, como
dicho es, se hallare siguiente en
grado. Yo quiero, y consiento por
mi mismo, y por mis descendienla
tes,
subcesion,
ni
que desde ahora, como en-
fonces, sea mirado,
personnes du Roi Trs-Chrtien,
y considerado
este derecho, como pasado, y
trasladado al Duque de Berry mi
Monseigneur et grand Pre, ni
hermano, y a sus
ou
compter
les
degrez
des
hijos,
y descen-
du Seigneur Dauphin mon
ni
des
en
entrer
effet.
ni prendre le
et en
par
ni
il
Rois
leurs
constante Icgitimo matrimonio
aucun
autre
y en defecto de sus
la
succession,
degr de proximit,
est dit, suivra en degr.
Je veux et consens pour moimmeetpourmesdescendans.que

ds--prsent,
droit
comme
comme
alors,
ce
regard et considr
soit
pass et transfr au
Duc
de Berry mon Frre, et ses

Enfans et descendans mles, nez
en lgitime mariage, et au dfaut
de ses lignes masculines, au Duc
mon
d'Orlans
Oncle, et
ses
descendans mles, nez

en lgitime mariage, et au dfaut
de ses lignes, mon Cousin le Duc
de Bourbon, et ses Enfans et
Enfans
en
nacidos
dientes
exclure la personne, qui,
comme
masculinos
pre,
glorieux
anctres,
309
et
linas, al
lineas
mascu-
Duque de Orlans mi
tio,
y descendientes
y
a sus hijos.
legitimo matrimonio,
to de sus lineas, al
y en defecDuque deBor-
bon mi Primo, y a sus

descendientes
hijos,
masculinos
naci-
dos en constante legitimo matrimonio, y asi subcesivamente a

todos los Principes de la sangre
de Francia, sus hijos, y descendientes masculinos para siempre
jamas,segun la colocacion, y la orden con que ellos fueren llamados

a la Corona por el derecho de su
nacimiento, y por consequencia
a aquel de los dichos Principes,
que (siendo, como dicho es, yo,

y todos mis dichos descendientes
descendans mles, nez en lgitime

mariage, et ainsi successivement
tous les Princes du Sang de
excluidos,
France, leurs Enfans et descen-
cercano en grado immediato des-
dans mles, pour toujours et

jamais, selon le rang et l'ordre
dans lequel ils seront appeliez
la Couronne par le droit de leur
naissance, et par consquent
pues de aquel Rey, por la muerte

del quai, subcediere la vacante
celui desdits Princes, qui,

il
est dit,
moi
comme
et tous mesdits
descendanstans exclus, inhabiles

et incapables, se pourra trouver
le plus proche en degr immdiat
du Roi, par la mort duquel arrivera la vacance de la Couronne
de France, et qui devra appartenir la succession, en quelque
tems et en quelque cas que ce
paces)
se
inabilitados,
pudiere
inca-
hallar
mas
de la Corona de Francia, y a
quien deviere pertenecer la subcesion en qualquiera tiempo,
qualquiera caso que pueda
y en
ser,
posea como subcesor legitimo, y verdadero, de la

misma manera que si yo, y mis
paraque
el la
descendientes no huvieramos nacido.
en consideracion de
mayor firmeza
la
del acto de abdi-
cacion de todos los derechos, y

titulos que me asistian a mi, y a
puisse tre, afin qu'il la possde
todos mis hijos, y descendientes

para la subcesion de la referida
comme
Corona de Francja,
vritable
et
lgitime
me
aparto,
3IO
mme
successeur, de la
que
mes descendans nous

point nez. Et pour plus
moi
si
n'tions
grande
manire
et
stabilit
de l'Acte d'abdi-
cation de tous les droits et Titres
expecialmente
desisto
pudo sobrevenir a
de
quai
el
Rey mi Abuelo me
servo,
mes Enfans
derecho de
descendans
la
succession de ladite Couronne de
France,
je
me
dpouille et dsiste
spcialement des droits qui pour-
m'appartenir
roient
par
les
Lettres Patentes ou Actes, par
Roi
lesquels le
me
conserve,
mon Grand Pre

me rserve, et
habilite, le droit
la
de succession
Couronne de France,
lesquelles
reservo,
qui m'appartiennent et tous

et
letras
las
instrumento por
patentes
los derechos
por
naturaleza,
que
del
el
con-
havilito
el
subcesion a la Co-
rona de Francia, cuyo instrumento fu despachado en Versalles en el mes de Diziembre

del
ano
de
1700,
pasado,
y registrado por el
Parlamento
y quiero que no
me pueda servir de fundamento
aprovado,
para
le
los efectos
refuto,
en
el
prevenidos,
renuncio, y
le
doy
Lettres Patentes furent donnes
por nullo,
Versailles au mois de Dcembre
valor,
y de ningun
y por cancelado, y como
tal
instrumento no se huviesse
de l'anne
approuves
Parlement
1700.
Et
passes,
au
veux
qu'elles
ne
Je
me puissent servir de fondement
pour les effets qui y sont prvus
et
enregistres
les rejette et
Je
regarde
valeur,
me
comme nulles, d'aucune

comme cancelles et com-
jamais
si
renonce, et les
elles
n'avoient t
donnes, je promets et m'oblige,
en foy et parole de Roi, que de

ma part et de celle de mesdits
Enfans et descendans nez et
si
irrito,
executado
y prometo, y me
obligo en f de palabra real, que
en quanto fuere de mi parte, y
de los dichos mis hijos, y descen:
que son, y seran, procuobservancia, y cumpli-
dientes,
rar
la
miento de esta escriptura, sin

permitir, ni consentir, que sevaya, o venga contra ello directe,
o indirecte, en todo, o en parte,
y me desisto, y aparto de todos,
y qualesquiera remedios,
savi-
tion et l'accomplissement de cet
o ignorados, ordinarios, o
extraordinarios, y que por dere-
Acte, sans permettre ni consentir
cho comun, o privilegio especial,
contrevenu directement, indirectement, en tout ou en
nos puedan pertenecer a mi,
naitre,
qu'il
je
procureray l'observa-
soit
partie, et je
me
dsiste et spare
de tous et chacun les moens

connus et inconnus, ordinaires ou
extraordinaires, et qui de droit
commun ou par privilge spcial
peuvent nous appartenir moi
dos,
y-
mis hijos, y descendientes,

para reclamar, decir, y alegar
a
contra
ellos
Jo
los
mente
dicho, y todos
renuncio, y expecial-
suso
el de la lezion vidente,
norme, y enormissima que se
pueda considerar haver inter-
mes Enfans
et
rclamer,
pciur
descendans
et
allguer
dire et
contre ce qui est ci-dessus dit
je
renonce tous lesdits moens. et

spcialement celui de
la lsion
vidente norme et trs nonne
que
dans
l'on pourroit trouver
le
dsistement et dans la renoncia-
du droit de pouvoir en aucun

tems succder ladite Couronne
et
je
veux qu'aucun desdits
moens ni autres de quelque nom,
ministre, importance, ou qualit qu'ils soient, ne nous serve,
ne nous puisse valoir, et si de
fait, ou sous quelque prtexte,
nous voulions nous emparer dudit
tion
Roaume par
des Armes,
la force
ou excitant une guerre

offensive ou dfensive, je veux
faisant
ds--prsent
comme
alors qu'elle
soit tenue, juge et dclare

illicite,
injuste,
mal entreprise
pour violence, invasion

tion
contre
faite
pour
la
et
la
conscience,
juste, licite et
celle
hecho, o con algun color, quisiere-
mos ocupar
fuerza
Reyno por
de armas, haciendo, o mo-
celle
qui
exclusion et de
de mesdits enfans et descen-
dicho
y dclare por
illicita, injusta, y mal atentada,
y por violencia, imbasion, y usurpacion hecha contra razon, y
se tenga, juzgue,
y por
conciencia,
se juzgue,
califique por justa,
y permitida,
ciere,
o moviere por
mi
exclusion,
contrario
el
licita,
subceder en
et
et
el
viendo guerra ofensiva, defensiva desde ahora para entonces
raison
permise
mon
hijos,
sera faite ou excite par celui qui
au moen de
y renunciacion del derecho de poder en

algun tiempo subceder en la referida Corona
y quiero que ninguno de los referidos remedios,
ni otros de qualquier nombre,
y ministcrio. importancia, y calidad que sean, nos valgan, ni
nos puedan valer
y si de
la desistencia,
et usurpa-
qu'au
contraire l'on juge et qualifie pour
contre
venido en
31
y de
la
los
que se hique por

dichos mis
el
descendientes
la
deviere
dicha Corona de
Francia, al quai sus subditos, y

naturales le hayan de acoger, y
obedecer, hazer,
y prestar el juramento, y omenage de fidelidad, y

servir le, como a su Rey, y Sefior
legitimo.
este desistimiento,
devra succder ladite

Couronne de France, que ses
Sujets et naturels ayent le rece-
renunciacion por mi, y los dichos

mis hijos, y descendientes, ha de
voir, lui obir, lui prter le
cable perpetuamente para siem-
hommage
pre jamas y digo, y prometo, que

no he hecho, ni har protextacion,
o reclamacion en publico, o en
secreto, en contrario, que pueda
impedir, o disminuir la fuerza de
dans,
serment
et
comme
leur Roi et Seigneur
lgitime, et
de
le servir, et
fidlit
ce dsis-
et renonciation pour moi

mesdits Enfans et descendans,
tement
et
doit tre ferme, stable, valide et

irrvocable,
perptuellement et
ser firme, estable, valida, e irrvo-
lo
contenido en esta escriptura, y
que
si la
hiziere,
aunque sea jura-
312
jamais, et je dis et promets que

je
que
n'ai point fait et
je
ne
au contraire de protestation, ou de rclamation, en

public ou en secret, qui puisse
empcher ou diminuer la force de
ce qui est contenu en cet Acte et
que, si j'en faisois, encore que ce
ft avec serment elle ne vaudra ni
ne pourra avoir de force et pour
plus grande stabilit et sret de
ce qui est contenu en cette renonciation, et de ce qui y est statu
et promis de ma part, j'engage de
ferai point
ma
da,
no valga,
za y para
ridad de
:
ni
pueda tener
mayor
lo
fuer-
y segu-
firmeza,
contenido en esta
y de lo dicho, y promemi parte en ella, empefio

de nuevo mi f, y palabra real, y
juro solemnemente por los Evanrenuncia,
tido por
gelios contenidos
en este Misai,
sobre que pongo la
mano
cha, que yo observar,
dere-
manten-
y cumplir este acto, y instrumento de renunciacion, tanto

por mi, como por todos mis succe-
dr,
sores, herederos,
y descendientes
parole Roale,
en todas las clausulas en
et je jure solemnellement par les

vangiles contenus en ce Missel,
nidas, segun el sentido,
sur lequel je pose la main droite,
vidente,
que j'observerai, maintiendrai
mento, no he pedido, ni pedir

relaxacion, y que si la pidiere
por alguna persona particular, o
se concediere motti proprio, no
usar, ni me valdr de ella;
antes para en caso que se me
concda, hago otro tal juramento,
para que siempre aya, y quede
nouveau
accomplirai,
foi et
et
prsent crit et
le
Acte de renonciation, tant pour

moi que pour tous mes successeurs,
descendans,
et
hritiers
dans toutes les clauses qui y sont

contenues selon le sens et la
construction
le
plus
le
plus littral et
naturel,
mas
conte-
y cons-
natural, literal,
y que de
este
jura-
plus vi-
uno sobre todas
demand,
que me fuesen concedidas y otorgo esta escriptura ante el pr-
le
dent, que je n'ai point
truccion
el
las relaxaciones
:
ne demanderai point d'tre

relev de ce serment, et que si
sente Secretario, Notario de este
quelque personne particulire le

demandoit, ou que si cette dis-
mi Reyno, y lo firme y mand sellar con mi real sello, siendo tes-
pense m'toit donne wo/w proprio

je ne m'en servirai, ni ne m'en
tigos prevenidos,
ni
prvaudrai, mais plutt en ce cas,

je fais
soit et
un autre serment tel qu'il

demeure entier, nonob-
stant toutes dispenses qui m'auroient t accordes.

cet Acte
devant
taire et Notaire
et je le signe et
le
Et
je
passe
prsent Secr-
de ce Roaume,
ordonne
qu'il soit
Cardenal
Don
y llamados,
el
Francisco
de
Judize Inquisidor gnerai, y Arzobispo de Montral, de mi
Consejo de Estado, Don Joseph Frz de Velasco, y Tobar
Condestable de Castilla, Duque
de
Frias,
Gentilhombre de mi
camara, mi Mayordomo-Mayor,
Copero mayor, y Cazador mayor,
mon
de
scell
tmoins
requis
Cardinal
tans
Scel roal.
apjx^lloz.
et
le
Don Francisco de Jiidice.
Inquisiteur Gnral et Archev-
que de Montral, de
d'tat.
Don Joseph
co
Tobar
et
Conseil
Conncstable
Duc de
Castille.
mon
Fri de Velas-
Fria,
de
Gentil-
homme
de ma Chambre, mon
Majordome-Major, Grand Sommellier et grand Veneur
Don
Juan Claros Alonso Ferez de
Guzman et BueiK^ Duc de Medi-
>on
313
Juan Claros Alonzo Ferez de
Guzman
Mdina
el
Duque de
Bueno
Sidonia,
Cavallero
del
orden de sancto Spiritu, mi Ca-
mayor. Gentilhombre
de mi camara, y de mi Consejo
de Estado. Don Francisco Andrez de Ven avides. Conde de
Santistevan de mi Consejo de
vallerizo
mon Con-
y Mayordomo-Mayor
Reyna, Don Carlos Homodei Lasso de la Vega Marquez de
Almonacir, y Conde de Casa palma, Gentilhombre de mi camara,
de mi Consejo de Estado, y
Cavallerizo-mayor de la Reyna,
Don Restaino Cantelmo Duque
de Populi, Cavallero de la orden
de santo Spiritu, Gentilhombre
de mi camra, y Capitan de mis
Guardias de Corps Italianas, Don
Fernando de Aragon y Moncada, Duque de Montalto, Marquez de los Vlez, Comendador
de Silla y Benaful en la orden de
Montessa, Gentilhombre de mi
camara, y de mi Consejo de Estado. Don Antonio Sevastian de
Toledo, Marquez de Mancera,
Gentilhombre de mi camara, de
mi consejo de Estado, y Prsidente del de Italia, Don Juan
Domingo de Haro, y Guzman,
Comendador mayor en la orden
de Santiago, de mi Consejo de
Estado, Don Jiiachin Ponze de
Lon, Duque de Arcos, Gen-
Don Antonio Sevastian
tilhombre de mi camara, Comen-
de Toledo, Marquis de Mancera,
dador mayor en la orden de Calatrava, de mi Consejo de Estado,

Don Domingo de Judize, Duque
de Jovenazo, de mi Consejo
nasidonia.
Chevalier de l'Ordre
du
Esprit,
Saint
cuyer,
mon
Gentil-homme
grand
de ma
Chambre et de mon Conseil

Don Francisco Andres de
\>navides Comte de Santistevan
d'tat.
de
mon
Conseil d'tat et Major-
Reyne. Don
Carlos Homodei Lasso de la
Vega, Marquis d'Almonacir et
Comte de Casapalma, Gentilhomme de ma Chambre, de mon
Conseil d'tat et grand cuyer de
la Reyne. Don Restaino Cantelmo
Duc de Popoli, Chevalier de
dome-Major de
la
l'Ordre
du Saint Esprit, Gentil-
homme
de
taine
ma Chambre
et Capi-
de mes Gardes du Corps
Don Fernando d'Aragon y Moncada, Duc de Montalte,

Marquis de Los Vlez, CommanItaliennes.
deur de Silla y Benasul dans

l'ordre de Montessa, Gentilhomme
de
ma Chambre
seild'tat,
Gentilhomme de
mon
du
et de
ma Chambre,
de
Conseil d'tat et Prsident
Conseil
d'Italie,
Don Juan
Estado,
de
la
314
Domingo de Haro y Guzman,

Grand Commandeur de l'ordre
de Saint Jacques, de
mon
Conseil
de
Don Manuel
Estado,
loma, Marquez de Canales, Gen-
tilhombre de mi Camara, de mi
Don Juachin Ponze de

Lon, Duc d'Arcos, Gentil-homme
de ma Chambre, Grand Comman-
Consejo ae Estado,
deur de l'Ordre de Calatrava, de
Duque
d' Estt.
mon Conseil d' Estt. Don Domingo de Judice, Duc de Jovemon
Co-
General de
pana, Don
y Capitan
la Artilleria
Joseph
de
de EsSolis,
de Montellano, de mi
Consejo de Estado, Don Rodrigo
Manuel Manrique de Lara, Conde
d'Estat.
de Frigiliana, Gentilhombre de
Don Manuel Coloma Marquis de
mi camara, de mi Consejo de Estado, y Prsidente del de Indias,

Don Isidro de la Cueva, Marquez
de Bedmar, Cavallero de la orden
nazo,
de
Conseil
Gentilhomme de ma
Chambre, de mon Conseil d'Estat,
Canales,
et Capitaine gnral
de
l'Artille-
Don Joseph de
Solis, Duc de Montellano, de mon
Conseil d'Estat. Don Rodrigo
de santo Spiritu, Gentilhombre
Manuel Manrique de Lara Comte

de Frigiliana, Gentilhomme de
ma Chambre, de mon Conseil
d'Estat, et Prsident du Conseil
dones,
rie
d'Espagne.
de mi camara, de mi Consejo de
Estado,
Prsidente del de Or-
y primer Ministro de
Guerra,
Don
la
Francisco Ronquillo
du Saint Esprit,
Gentilhomme de ma Chambre, de
Conde de Gramedo, Governador de mi Consejo de Castilla.

Don Lorenzo Armangual
Obispo de Girunda, de mi Consejo, y camra de Castilla, y Governador del de Hazienda, Don Car-
mon
los
des
Indes.
Don
Isidro
de
la
Cueva, Marquis de Bedmar, Chevalier de l'ordre
Conseil d'Estat,
Prsident
du Conseil des Ordres,
et
Ministre de la Guerre.
Don Fran-
cisco
premier
Ronquillo Briseno, comte
de Gramedo, Gouverneur de mon

Conseil de Castille. Don Lorenzo
Armangual vque de Girone, de
mon Conseil, et Chambre de Castille, et Gouverneur du Conseil de
Finances. Don Carlos Borja y
Centellas,
de
mon
Patriarche des Indes
Conseil des Ordres,
mon
Grand Aumnier et Vicaire General de mes Armes. Don Martin

de Guzman, Marquis de Montealegre. Gentilhomme de ma Chambre, et Capitaine
de
ma Garde
des
Brizefio,
de Borja, y Cantellas, Pami Con-
triarcha de las Inaias, de

sejo de las ordenes,
mi
Capellan,
y Limosnero mayor, y Vicario

gnerai de mis Exercitos, Don
Martin de Guzman, Marquez de
Montealegre,
mi camara,
Gentilhombre
y Capitan de
de
mi
Guardia de Alavarderos, Don

Pedro de Toledo Sarmiento, Conde de Gondomar, de mi Consejo,
y camara de Castilla, Don Francisco Rodriguez de Mendarosqueta, Comissario gnerai de
Cruzada, y Don Melchor de
Avellaneda, Marquez de Valdecanas, de
mi Consejo de Guerra,
Don Pedro deToledo
Saniiiendo. Comte de Gondomar
de mon Conseil, et Chambre de
Castille. Don Francisco Rodriguez
Allebardiers.
315
Diiêctor gnerai de la Infante-
riade Espaila
YO EL REY.
de Mendarosqueta. Commissaire
General de la Crenzade. Et Don
Melchor de Abellaneda. Marquis
de Valdecanas.de mon Conseil de
Guerre, et Directeur General de
l'Infanterie
d'Espagne
MOY
LE ROY.
Yo Don Manuel
Commandeur de
de Vadillo, y
Velasco, Cavallero de la orden de
Santiago, Comendador de Po-
Pozuelo, de celuy de Calatrava,
zuelo en la de Calatrava, vSecreta-
Secrtaire d' Estt de sa Majest,
de Estado de su Mayestad,
Notario y Escrivano publico en
Moy Don Manuel
de Vadillo y
Velasco. Chevalier de l'ordre de
Saint Jacques,
rio
Notaire et Ecrivain public en ses
Royaumes
sus Reynos, y Senorias, que pr-
ay
et Seigneuries, qui
otorgamiento,
t prsent la stipulation, et
sente
tout ce qui est cy-dessus contenu.
todo lo-demas de suso contenido,

doy fee de ello y en testimonio
de Verdad lo signe, y firme de mi
Je
le certifie et,
en tmoignage de
vrit, je l'ay sign
de
mil sept cens douze.
DON MANUEL VADILLO

Y VELASCO.
LE
Comme
le
EL REY
Novembre
Por quanto en cinco de Noviembre de este afio de mil setecientos y doze, ante Don Manuel
de,
anne 1712, j'ai pass,

jur et sign par devant Don
la prsente
de Vadillo y Velasco mi Secretario de Estado y Notario Mayor
Manuel Vadillo y Velasco, mon

Secrtaire d'tat et grand Notaire des Roaumes de Castille et
de Lon et en prsence des
tmoins l'acte public dont la
teneur s'ensuit
mot
mot
de
los
Reynos de
Suit la teneur de l'acte prcdent
du
y Lon
firme
testigos, otorgu, jur
el
instrumento publico del tnor
siguiente,
(i)
Castilla
se signe
(i)
nombre en Madrid cinco de Noviembre de mil setecientos y dose.

D. MANUEL DE VADILLO
Y VELASCO.
ROI,
5
al
mon nom.
A Madrid le cinquime Novembre
fui
novembre.
que a
la letra es
como
3i6
C'est pourquoi par la consid-
ration des convenances, dont
mention dans
est fait
il
Acte
ledit
los
se
Por tanto para el resguardo de

combenios fdrales de que
hace mencion en el dicho
les
par-
instrumento aqui inserto, y para

que conste authenticamente
et
qui
todas las partes donde combenga,
prtendent se prvaloir de ce qui

y est contenu, aussi bien que pour
y pretendan valerse de su contenido, y para todos los effectos

que huviere lugar en derecho y
puedan derivarse de su otorga-
ici
insr,
et afin qu'il
paroisse
autentiquement toutes
ties
tous
lieu
conviendra,
il
les effets
en
qui doivent avoir
droit, et qui
peuvent dri-
ver de sa stipulation, sous

clauses,
tions qui
conditions
et
les
supposi-
y sont contenues
j'ai
ordonn l'expdition de la Prsente, signe de ma main

scelle
du Sceau de mes Armes Royales,
:
et contresigne de
mon
Secrtaire
d'Estat et grand Notaire de ces
Royaumes. A Buenretiro le sept

novembre mil sept cens douze.
Sign
et
plus bas
&
Cour, oiiy
y supuestos en
el
contenidos,
mand despachar
la
firmada de mi mano,
prsente
el sello de mis Reaies

armas y refrendada de mi infra-
Sellada con
Secretario de Estado, y
Notario mayor de estos Reynos.
scripto
En
Buen-retiro a siete de Noviembrede mil setecientos y doze,
YO EL REY.
(L.
ce requrant le
excute selon sa forme

Arrests de ce jour.
&
S.)
MANUEL DE VADILLO Y VELASCO.
&
au Greffe de la
Procureur General du Roy, pour estre
publie, l'Audience tenant,
&
las clausulas,
condiciones,
MOY LE ROY.
MANUEL VADILLO Y VELASCO.

Lue
miento devajo de
registre
teneur, suivant
Paris en Parlement
&
le 15.
conformment aux
Mars mil sept cens
treize.
Sign
dongois.
317
LV
Buen
Retiro,
novembre
1712.
Lettre de Philippe, roi d'Espagne, so)i frre le duc de Berry, lui
annonant
qu'il a renonc, la veille,
la couronne de France.
Archives des Affaires trangres, Espagne, t. 217, f 56. Original. 2 feuillets de

papier (le 2 feuillet a t coup) de 174 mm. de largeur sur 222 mm.de hauteur.
.-Vutographe.
Au
Bueii Retiro, ce 6
Novembre
17 12.
y a bien longtemps, mon trs cher frre, que je n'ay rece

de lettre de vous je ne mrite pas certainement ce silence par l'amiti
que j'ay pour vous, dont la vivacit est telle que vous la pouvez
souhaitter. Je compte toujours malgr cela sur la vostre et vous ne
sauriez me faire un plus grand plaisir que de me la continuer. Je
signai hyer au matin ma renonciation la Couronne de France que je
jurai publiquement et je fis l'aprs disne l'ouverture des estats de
mon Royaume o on doit la confirmer. Au milieu des raisons politiques qui m'ont oblig cette renonciation pour donner la paix tant
dpeuples accablez d'une si longiie et si criielle guerre, vous devez (i)
estre persuad que les sentiments que j'ay pour vous ne m'ont pas
permis d'estre insensible au plaisir de penser que cela retomboit en
faveur d'un frre que j'aime si tendrement. J'espre que vous ne le
serez pas non plus aux nouvelles marques que je vous donne de ma
tendresse en cette occasion et je finis, mon trs cher frre, en vous
asserant que vous pouvez compter sur elle tant que je vivrai.
Il
PHILIPPE.
i)
f'
56
v.
3i8
LVl
Paris,
Acte de renonciation de Philippe,
Duc
19
novembre 171 2.
d'Orlans,
la
couronne
d'Espagne.
Parlement civil, Lettres patentes aot
171 3. Chemise janvier juillet 171 3 . Liasse de xxiii pices
cote patentes mars 171 3 registres . Pice xv. Imprim de 32 pages in-f,
Lettres Patentes du Roy, Qui admettent
de format in-4*, dont le titre est
la renonciation du Roi d'Espagne la Couronne de France, & celles de M. le Duc
de Berrv & de M. le Duc d'Orlans la Couronne d'Espagne. Et qui rvoquent
Archives nationales, Carton X* 9009
1711-juillet
:
les
Lettres Patentes de Sa Majest
sailles
au mois de Mars 1713
&
du mois de dcembre 1700. Donnes VerRegistres en Parlement.
Paris,
Chez
la
Veuve Franois Muguet & Hubert Muguet, Premier Imprimeur du Roy, & de son
Parlement, rue de la Harpe, aux trois Rois. MDCCXIII , aux pages 25-28
de cet imprim.
PHILIPPE,
DE FRANCE, DUC D'ORLANS, DE VALOIS,
PETIT-FILS
CHARTRES ET DE NEMOURS A tous Rois, Princes, Republiques, Potentats, Communautez, & toutes personnes, tant prsentes que
:
que la crainte de l'union des

Couronnes de France & d'Espagne, ayant t le principal motif de la
prsente Guerre, et les autres Puissances de l'Europe ayant toujours
apprhend que ces deux Couronnes ne fussent sur une mme tte,
on a pos pour fondement de la Paix que l'on traite prsentement &
qu'on espre cimenter de plus en plus, pour le repos de tant d'Estats
qui se sont sacrifiez comme autant de victimes, pour s'opposer aux
prils dont ils se croyoient menacez, qu'il falloit tablir une espce
futures, faisons savoir par ces Prsentes,
d'galit et d'quilibre entre les Princes qui toient en dispute,
&
s-
parer pour toujours, d'une manire irrvocable, les droits qu'ils prtendent avoir, & qu'ils dfendoient les armes la main, avec un car-
nage rciproque de part & d'autre.

Que dans la vue d'tablir cette
Reine de la Grande
Bretagne a propos, & sur ses instances, il a t convenu par le Roy
notre trs honor Seigneur & Oncle, & par le Roy Catholique notre
trs-cher Neveu, que pour viter, en quelque temps que ce soit, l'union
galit, la
des Couronnes de France et d'Espagne, il seroit fait des renonciations

rciproques Savoir par le Roy Catholique Philippe V notre neveu,
:
pour luy
&
de France,
Neveu,
&
pour tous
comme
ses descendans, la succession de la
aussi par Monsieur
par Nous, pour Nous
&
le
Duc de
Couronne
Berry, notre trs cher
pour tous nos descendans,
la
319
Couronne d'Espagne, condition aussi, que la Maison d'Autriche, ni

aucun de ses descendans, ne pourront succder la Couronne d'Espagne, parce que cette Maison, mme sans l'union de l'Empire, seroit
formidable, si elle ajoutoit une nouvelle puissance ses anciens Domaines. & par consquent cet quilibre qu'on veut tablir pour le
Or il est
du poids de
bien de tous les Princes et Etats de l'Europe cesseroit.

tain
que
sans cet quilibre, les Etats
souffrent
cer-
leur
propre grandeur, ou que l'envie engage leurs voisins faire des alliances
attaquera pour les rduire au point que ces grandes Puissances

inspirent moins de crainte. & ne puissent aspirer la Monarchie uni-
pour
les
verselle.
&
au moyen de ce que Sa
Majest Catholique a de sa part fait sa renonciation le cinquime du
prsent mois, Nous consentons qu'au dfaut de Philippe V ntre
Neveu, & de ses descendans, la Couronne d'Espagne passe la
Maison du Duc de Savoye, dont les droits sont clairs et connus,
d'autant qu'il descend de l'Infante Catherine fille de Phihppe II
& qu'il est appelle par les autres Rois ses successeurs, de sorte que
son droit la succession d'Espagne est incontestable.
Et dsirant de notre cot concourir la glorieuse lin qu'on se propose, de rtablir la tranquillit publique, & prvenir les craintes que
pourroient causer les Droits de notre Naissance, ou tous autres qui
pourroient Nous appartenir, Nous avons rsolu de faire ce dsis-
Pour arriver
la
hn qu'on
tement, cette abdication
&
se propose,
cette renonciation de tous nos Droits,
& au nom de tous nos Successeurs & Descendans. Et pour

l'accomplissement de cette resolution que Nous avons prise de notre
pure, libre et franche volont, Nous nous dclarons, & Nous tenons ds
prsent, Nous, nos Enfans & Descendans, pour exclus & inhabiles,
pour Nous
absolument
&
jamais
sonnes, de degrez
&
&
sans
limitation ni distinction de per-
de sexe, de toute action
succession de la Couronne d'Espagne.
&
de tout droit
Nous voulons
&
la
consentons
& nos Descendans, que ds maintenant & pour toujours, on

Nous
Nous & les ntres pour exclus, inhabiles & incapables,
en quelque degr que Nous nous trouvions, & de quelque manire
que la succession puisse arriver notre Ligne & toutes les autres,
soit de la Maison de France, soit de celle d'Austriche, & de tous les
Descendans de l'une & de l'autre Maison, qui, comme est dit & suppos, doivent aussi se tenir pour retranches et excluses, & que pour
pour Nous
tienne
il
Couronne d'Espagne soit cense

dvolue & transfre celui qui la succession d'Espagne doit tre
transfre, en tel cas & en quelque tems que ce soit, en sorte que
nous l'ayons & tenions pour lgitime & vritable Successeur parce que
cette raison la succession de ladite
320
ni
Nous, ni nos descendans ne^devons plus tre considrez
comme ayant
aucun fondement de reprsentation active ou passive, ou faisant une

continuation de Ligne effective, ou contentive de substance, sang ou
qualit, ni tirer droit de notre descendance, ou de compter les degrez de
Reine Anne d'Autriche notre trs-honore Dame & Ayeule, ni des
glorieux Rois ses Anctres au contraire nous ratifions la renonciation
que ladite Dame Reine Anne a faite, & toutes les clauses que les Rois
Philippe III & Philippe IV ont insres dans leurs Testamens Nous
renonons pareillement tout le droit qui nous peut appartenir &
nos Enfans & Descendans, en vertu de la Dclaration faite Madrid
le 29. Octobre 1703 par Philippe V Roi des Espagnes notre Neveu, &
quelque droit qui Nous puisse appartenir pour Nous & nos Descendans, Nous nous en dsistons & y renonons pour Nous et pour eux,
promettons & Nous obligeons pour Nous, nosdits Enfans & Descendans presens & venir, de Nous emploer de tout notre pouvoir pour
faire observer & accomplir ces Prsentes, sans permettre ni souffrir que
directement ou indirectement on revienne contre, soit en tout, soit
en partie, & Nous Nous dsistons de tous moens ordinaires ou extraordinaires qui de droit commun ou par quelque privilge spcial, pourroient Nous appartenir, Nous, nos Enfans et Descendans ausquels
moens Nous renonons absolument, & en particulier celui de la
la
lezion vidente,
norme
&
trcs
norme qui
se
peut trouver en
renonciation la Succession de ladite Couronne d'Espagne,

lons qu'aucuns desdits moens ne
valoir
&
que
si
Nous servent
&
ni puissent
sous ce prtexte ou sous toute aut.e couleur,
la
Vou-
Nous
Nous
voulions Nous emparer dudit Roiaume d'Espagne force d'armes, la

gure que Nous ferions ou exciterions, soit tenue pour injuste, illicite
& indument entreprise, & qu'au contraire, celle que Nous feroit
celui qui, en vertu de cette renonciation, auroit droit de succder la
Couronne d'Espagne, soie tenue pour permise & juste, & que tous
les sujets et peuples d'Espagne le reconnoissent, lui obissent, le dfendent, lui fassent hommage & lui prtent serment de fidlit comme
leur Roi & lgitime Seigneur.
Et pour plus grande assurance & sret de tout ce que Nous disons
& promettons pour Nous & au nom de nos Successeurs & Descendans,
Nous jurons solemnellement sur les saints Evangiles contenus en ce

Missel, sur lequel Nous mettons la main droite, que Nous le garderons,
maintiendrons, & accomplirons en tout et pour tout, & que Nous ne
demanderons jamais de Nous en faire relever, & que, si quelque personne le demande, ou qu'il nous soit accord, proprio motu, Nous ne
Nous en servirons ni prvaudrons bien plus, en cas qu'on Nous l'accordt. Nous faisons un autre serment que celui-ci subsistera et
:
321
demeurera toujours, quelque dispense qu'on puisse Nous accorder

Nous jurons et promettons encore, que Nous n'avons fait ni ne ferons,
ni en public ni en secret, aucune protestation ni rclamation contraire
qui puisse empcher ce qui est contenu en ces Prsentes, ou en
diminuer la force, & que si Nous en faisions, de quelque serment
qu'elles fussent accompagnes, elles ne pourroient avoir ni force ni
vertu, ni produire aucun effet.
Et pour plus grande sret nous avons pass & passons le prsent
Acte de renonciation, d'abdication et de dsistement pardevant
Maitre Antoine Lemoine & Alexandre le Fvre Conseillers du Roy,
Notaires Gardes-Notte & Gardes-scel au Chtelet de Paris, soussignez en notre Palais Royal a Paris, l'an mil sept cens douze, le dixneuf Novembre avant midy, & pour faire insinuer et enregistrer ces
Prsentes par tout o il appartiendra
nous avons constitu pour
notre Procureur le porteur, & avons sign ces Prsentes, & leur
minutte demeure en la possession dudit le Fvre Notaire.
:
PHILIPPE D'ORLANS.
LEMOINE.
LE FEVRE.
Nous Hierme d'Argouges Cheval ier, Seigneur de Fleury, Con

seiller du Roy en ses Conseils, Maitre des Requtes honoraire de son
Htel, Lieutenant Civil de la Ville, Prvot et Vicomte de Paris, certi-
que Maitre Antoine Lemoine &

Alexandre le Fvre qui ont sign l'Acte de renonciation de l'autre
part, sont Conseillers du Roi, Notaires au Chtelet de Paris & que foi
doit tre ajoute, tant en jugement que dehors aux Actes par eux
reus, en foi de quoi Nous avons sign ces Prsentes, icelics fait contresigner par notre Secrtaire, et apposer le cachet de nos Armes. A
fions tous qu'il appartiendra,
Paris
le
vingt-un
Novembre mil
Sign
sept cens douze.
D'ARGOUGES.
Par mondit-Seigneu.
BARBEY.
Lue
& publie, l'Audience tenant, et registre au Greffe dejla
Cour,
& ce requrant le Procureur General du Roy, pour estre excute

selon sa fonne & teneur, suivant & conformment aux Arrests de ce
jour. A Paris en Parlement le quinze Mars mil sept cens treize.
oiiy
Sign
dongois.
21
322
LVII
Mariy, 24 novembre 17 12.
Acte de
renonciation
de Charles
Duc
de
Berry la
Couronne
d'Espagne.
Parlement civil. Lettres patentes aot
janvier juillet 1713 . Liasse de xxiii pices
cote Patentes, mars 1713 registres . Pice xv. Imprim de 32 pages in-f,
de format in-4, dont le titre est Lettres Patentes du Roy, qui admettent
la renonciation du Roi d'Espagne la Couronne de France, & celles de M. le
Duc de Berry & de M. le Duc d'Orlans la Couronne d'Espagne. Et qui
Archives Nationales, Carton X' 9009

1711-juillet
1713. Chemise
rvoquent les Lettres Patentes de Sa Majest du mois de Dcembre 1700.

Donnes Versailles au mois de Mars 171 3 & Registres en Parlement. A
Paris. Chez la Veuve Franois Muguet & Hubert Muguet, Premier Imprimeur
du Roy, & de son Parlement, rue de la Harpe, aux trois Rois, MDCCXIII ,
aux pages 21-24 de cet imprim.
duc de Berry, d'Alenon & d'Angoulesme, Vicomte de Vernon, Andely & Gisors, Seigneur des Chtellenies
A tous les Rois, Princes, Republiques,
de Coignac & Merpins.
Communautez, & tous autres Corps & particuliers presens & venir
scavoir faisons: Toutes les Puissances de l'Europe se trou vans presque
CHARLES,
Fils de France,
ruines l'occasion des prsentes guerres qui ont port la dsolation

dans les frontires & plusieurs autres parties des plus riches Monar-
convenu dans les Congrez& Traitez de

Paix qui se ngocient avec la grande Bretagne, d'tablir un quilibre
& des limites poHtiques entre les Roaumes dont les interests ont t
& se trouvent encore le triste sujet d'une sanglante dispute, & de
chies
&
autres Etats,
On
est
pour maxime fondamentale de la conservation de cette Paix,

que l'on doit pourvoir ce que les forces de ces Roaumes ne soient
point craindre & ne puissent causer aucune jalousie, ce que l'on a
cr ne pouvoir tabhr plus solidement qu'en les empchant de s'tendre & en gardant une certaine proportion, afin que les plus foibles
tenir
tans unis puissent se dfendre contre de plus puissans,

tenir respectivement contre leurs gaux.
&
se sou-
Roi notre trs-honor Seigneur & Ayeul, & le

Roi d'Espagne, notre trs-cher Frre, sont convenus & demeurent
d'accord avec la Reine de la Grande Bretagne, qu'il sera fait des
Four
cet effet, le
renonciations rciproques par tous les Princes presens & futurs de

la Couronne de France & de celle d'Espagne, tous droits qui peuvent
appartenir chacun d'eux sur la succession de l'un ou l'autre Roaume,
323
en tablissant un droit habituel la succession de la Couronne xi'Espagne, dans la ligne qui sera habilite & dclare immdiate celle
du Roi Philippe V notre Frre, par les Etats d'Espagne qui ont d
en y faisant une balance immuable pour
maintenir l'quilibre qu'on veut mettre dans l'Europe, & passant
particulariser tous les cas prveus de l'union, pour servir d'exemple
s'assembler pour cette
fin,
de tous ceux qui peuvent se rencontrer

il a t aussi
convenu &
accord entre le Roy notre trs-honor Seigneur & Ayeul, le Roy
Philippe V notre Frre. & la Reine de la Grande Bretagne, que ledit
:
& pour tous ses descendans,

Couronne de France. Que, de notre ct,
Nous renoncerons aussi pour Nous & pour nos descendans, la
Couronne d'Espagne, que le Duc d'Orlans notre trs-cher Oncle
fera la mme chose, de sorte que toutes les Lignes de France & d'Espagne respectivement, & relativement seront excluses pour toujours
& en toutes manires de tous les droits que les Lignes de France
pourroient avoir la Couronne d'Espagne, & les Lignes d'Espagne
la Couronne de France, & enfin que l'on empchera que, sous prtexte desdites renonciations, ni sous quelqu'autre prtexte que ce
soit, la Maison d'Autriche n'exerce les prtentions qu'elle pourroit
avoir la succession de la Monarchie d'Espagne, d'autant qu'en
unissant cette Monarchie aux Pas & Etats hrditaires de cette
Maison, elle seroit formidable, mme sans l'union de l'Empire, aux
Roy
Philippe renoncera pour luy,
l'esprance de succder la
autres puissances qui sont entre deux,
enveloppes
pour assurer
&
&
se trouveroient
comme
ce qui dtruiroit l'galit qu'on tablit aujourd'huy
&
affermir plus parfaitement la paix de la Chrtient,
ter toutes jalousies aux puissances
du Nord
&
de l'Occident,
qui est la fin qu'on se propose, par cet quilibre politique, en loi-
gnant & excluant ainsi toutes ces branches, & appellant la Couronne d'Espagne au dfaut des Lignes du Roy Philippe V notre
Frre & de tous ses Enfans & descendans, la Maison du Duc de
de Savoye qui descend de l'Infante Catherine fille de Philippe II,
ayant t considr qu'en faisant ainsi succder immdiatement
ladite Maison de Savoye, on peut tablir comme dans son centre
cette galit
&
cet quilibre entre ces trois puissances, sans
quoy
on ne pourroit teindre le feu de la Guerre qui est allum & capable

de tout ruiner.
Voulans donc concourir par notre dsistement & par l'abdica-
pour Nous, nos Successeurs & descendans,

& assurer la Paix de l'Europe, parce que
nous croons que ce moen est le plus sr & le plus prcis dans les
terribles circonstances de ce temps. Nous avons rsolu de renoncer
tion de tous nos droits
tablir
le
repos universef
524
Tesprance de succder la Couionne d'Espagne c tous les droits

qui nous y appartiennent & peuvent appartenir par quelque titre ou
moen que ce soit & a lin que cette rsolution ait tout son effet, &
:
au moen de ce que le Roy Philippe V notre Frre a, de sa part,

fait sa renonciation la Couronne de France le cinquime du prsent
mois de Novembre, De notre pure, libre & franche volont, & sans
que nous y soons induits par aucune crainte respectueuse, ni par
aucun autre gard que ceux ci-dessus exposez, Nous Nous dclarons
& tenons ds maintenant Nous, nos Enfans & descendans, pour exclus
aussi
&
inhabiles absolument jamais sans limitation, ni distinction de
&
de tout Droit
la Succession de la Couronne d'Espagne. Nous voulons & consentons pour Nous, nosdits Enfans & descendans que ds maintenant
(& pour toujours on Nous tienne Nous & eux en consquence des
personnes, de degrez ni de sexe, de toute action
Prsentes, pour exclus
descendans de
&
la
&
mme que tous les autres

qui, comme il a t rapport
inhabiles, de
Maison d'Autriche,
suppos, doivent aussi tre exclus en quelque degr que
Nous
les uns & les autres, & que

Notre Ligne, celle de tous nos descendans, & toutes les autres de
la Maison d'Autriche, comme il a t dit, devans en tre spares &
excluses. Que par cette raison le Royaume d'Espagne soit cens
dvolu & Transtr qui la succession doit en tel cas tre dvolue
& transfre en quelque tems que ce soit, en sorte que Nous Taons
6c tenions pour lgitime & vritable Successeur, parce que par les
mmes raisons & motifs, & en consquence des Prsentes, Nous, ni
nos descendans ne devons plus tre considrez comme ayant aucun
fondement de reprsentation active ou passive, ou faisant une continuation de ligne effective, ou contentive de substance, sang, ou qua-*
lit ni mme tirer droit de notre descendance, ni compter nos degrez
des personnes de la Reine Marie-Thrse d'Autriche notre trs honore
Dame & Ayeule, de la Reine Anne d'Austriche notre trs honore
Dame & Bisayeule, ni des glorieux Rois leurs anctres au contraire,
nous ratihons les clauses de leurs Testamens, & les renonciations
faites par lesdites Dames nos Ayeule & Bisayeule. Nous renonons
pareillement au Droit qui nous peut appartenir & nos Enfans &
descendans en vertu du Testament du Roy Charles II qui, nonobstant ce qui est rapport cy-dessus. Nous appelle la succession de
la Couronne d'Espagne, la ligne de Philippe V venant manquer.
Nous Nous dsistons donc de ce Droit, & y renonons pour Nous,
nos Enfans c descendans. Promettons & tious obligeons, pour Nous,
6i nosdits Enfans 6c descendans, de Nous emploer de tout notre
pouvoir pour faire accomplir ce prsent Acte, sans pemxettre ni
Nous trouvions
la succession
nous
arrive.
325
que directement, ni indirectement, on revienne contre, soit

en tout, soit en partie. St Nous nous dsistons de tous moens ordinaires ou extraordinaires, qui de Droit commun ou par quelque privilge spcial pcnirroient Nous appartenir Nous, nos Enfans & descendans. ausquels moens Nous renonons aussi absolument. & en particulier celui de l'vidente, norme et trs-norme lzion qui peut
se trouver en ladite renonciation la succession de la Couronne
d'Espagne. Et voulons qu'aucun desdits moens n'ait, ni ne puisse
souffrir
&
que si sous ce prtexte, ou toute autre couleur. Nous

voulions Nous emparer dudit Roaume force d'Armes, la Guerre
que Nous ferions ou exciterions, soit tenue pour injuste, illicite &
induement entreprise. S( qu'au contraire la Guerre que Nous feroit
celuy qui, en vertu de cette renonciation, auroit droit de succder
la Couronne d'Espagne, soit tenue pour permise & juste. Et que
avoir d'effet,
tous les sujets

le
&
peuples d'Espag^ne
hommage &
dfendent, lui fassent
comme
leur Roi
&
*le
reconnoissent, lui obissent,
lui
prtent serment de fidlit
lgitime Seigneur.
Et pour plus grande sret de tout ce que Nous disons & promettons pour Nous & au nom de nos Enfans & descendans, Nous
Evangiles contenus au Missel sur lequel
Nous mettons la main droite, que Nous le garderons, maintiendrons
& accomplirons en tout et pour tout, que Nous ne demanderons
jurons solemnellement sur
les
Jamais de Nous en faire relever
&
que,
si
quelqu'un
le
demande pour
Nous, ou qu'il'Nous soit accord motu proprio, Nous ne nous en servirons, ni prvaudrons
Bien plus, en cas qu'on Nous l'accordt.
Nous faisons d'abondant cet autre serment, que celui-ci subsistera
& demeurera toujours, quelques dispenses qu'on puisse Nous accorder;
Nous jurons et promettons aussi que Nous n'avons fait ni ferons, ni
:
en public, ni en secret, aucune protestation ni rclamation contraires qui

puissent empcher ce qui est contenu en ces Prsentes ou en diminuer
&
nous en faisions, de quelques serments qu'elles

fussent accompagnes, elles ne pourront avoir ni force ni vertu, ni
produire aucun effet.
En foi de quoi & pour rendre ces Prsentes autentiques, elles ont
t passes par devant Maistres Alexandre le Fvre & Antoine
Lemoine, Conseillers du Roi, Notaires Gardes-Notes de sa Majest
& Gardes-Scel au Chtelet de Paris, soussignez, lesquels ont du
la force,
tout dlivr
que,
le
si
prsent Acte. Et pour faire publier
&
enregistrer ces
Prsentes par tout o besoin sera. Monseigneiu- Duc de Berry a constitu ses Procureurs gnraux & spciaux les porteurs des Expditions
par duplicata
donn pouvoir
d'icelles,
& mandement
mondit Seigneur en a
par cesdites Prsentes. A Marly
ausquelles
spcial
326
le vingt-quatrime jour de Novembre mil sept cens douze, avant

midy, & a sign le prsent duplicata, & un autre, & leur minute
demeure audit Lemoine Notaire

Sign
CHARLES,
LE FEVRE.
LEMOINE.
Nous Hierme d'Argouges, Chevalier Seigneur de
Fleury, Con-
du Roi en
ses Conseils, Matre des Requtes honoraire de

son Htel, Lieutenant Civil de la Ville, Prvt & Vicomte de Paris,
certifions tous qu'il appartiendra que Matre Alexandre le Fvre
seiller
&
Antoine Lemoyne, qui ont sign l'Acte des autres parts, sont Conseillers du Roi, Notaires Gardes-Notes de sa Majest & GardesScel au Chtelet de Paris, & que foi doit tre ajoute, tant en jugement que dehors, aux Actes par eux reus En foi de quoi. Nous
avons sign ces Prsentes, icelles fait contresigner par notre Secr:
taire
&
apposer
Novembre mil
Sign
le
Cachet de nos Armes.
Paris, ce vingt-quatre
sept cens douze.
d'argouges.
Par mondit Seigneur.
BARBEY.
Lue
&
Cour, oiiy
publie, l'Audience tenant,
&
&
registre
au Greffe de
la
ce requrant le procureur Gnral
du Roi, pour tre

excute selon sa forme & teneur, suivant & conformment aux
Arrts de ce jour. A Paris, en Parlement, le quinze Mars mi] sept
cens treize.
Sign
dongois.
LVIII
[Paris,
i^r-i^ f\T-ier 1713].
Observations crites des Gens du Roi, faites par le Procureur gnral la Cour de Parlement de Paris, examinant, par ordre de S. M.,
le projet des lettres patentes sur la renonciation du roi d'Espagne au
trne de France dont le texte dfinitif devra tre enregistr par ladite Cour.
La
naissance d'un Prince du sang hors du Royaume ne peut l'empcher

de succder la Couronne] de plus, si un Prince peut renoncer ses
droits personnels, il
ne peut renoncer aux droits ventuels de
ses enfants.
Archives du Ministre des Affaires Etrangres, Espagne, t. 220, f" 62-71.

Copie au net, contemporaine, faite, sans doute, pour tre mise sous les yeux de
Torcy, Secrtaire d'Etat.
PICES JUSTIPMCATI\ÊS.
327
Cette copie est insre dans le volume, relii^ en maroquin aux armos de Torcy,
entre plusieurs lettres, lui adresses, dates de Madrid le 30 janvier 171
et reues par lui le 14 fvrier.
62
f\Tier 171
r^
3.
Obs:TvatiMis
du Procureur Gnral
d'Ajuesseau sur un projet de lettres

pattNites
pour
l'enregistrement
renonciations de Philippe
des
LETTRES PATENTES
A la cou-
ronne de France.
Comme
de France
la premire qualit essentielle

et
pour porter
qui soit au monde
pour
estre assis
sur leThrosne
Couronne
naissance la donne
la plus ancienne et la plus illustre
est la qualit
de Franois, que la
que tous nos sujets habit ans en pays estrangers, leurs en fans
et
lors-
y naissent, soit Princes de nostre sang, soit autres quels qu'ils

soient, ne peuvent mesnie recueillir la moindre succession dans nostre
Royaume si ce dfaut n'est corrig par nos lettres, Nous eusmes soin &a.
qu'ils
OBSERVATIONS
On
cette
n'a point mis jusques prsent, dans la bouche de nos Roys,
maxime
qui suppose qu'un Prince est incapable de succder
une couronne laquelle la voix de la
nature l'appelle parce qu'il
v"
demeure dans un pays estranger. On a bien prtendu

que le droit d'aubaine devoit avoir lieu contre les souverains mesmes,
lorsqu'ils vouloient recueillir une succession particulire ouverte
dans ce Royaume et Mr Dupuy, qui a est le grand deffenseur de
cette opinion avec peu de succs dans la cause de Mr de Mantoe,
est luy-mesme lorc d'avouer que cette maxime est nouvelle, qu'elle
est ne au plus tost sous le rgne de Charles 8 et qu'avant ce temps
l, on trouve plusieurs exemples du contraire.
Il y a d'ailleurs une grande diffrence entre un Prince Estranger
qui veut acqurir des biens particuliers dans ce Royaume par voye
de succession et un Prince du sang destin par sa naissance porter
est
la
n ou
qu'il
couronne de France.
L'un ne doit estre considr que
comme un
particulier
soumis
en cette qualit aux loix qui rglent l'ordre des successions particulires,
il
n'est pas surprenant qu'on luy
oppose
le
droit d'aubaine
et sa qualit d'estranger.
L'autre, au contraire, a
un
droit fond sur des loix suprieures
celles qui rglent les biens des particuliers
les
maximes fonda-
mentales de l'Estat et cette espce de substitution perptuelle qui
63 r
328
appelle successivement les Princes
du sang chacun dans leur ordre

la Couronne, valent bien des lettres de naturalit. Les princes et
TEstat sont unis par des liens indissolubles, ny le Prince ne peut
aliner T Estt ni TEstat ne peut perdre son Prince et, cependant,
ils se perdroient" rciproquement s'il estoit vray en gnral que la
demeure d'un Prince du sang dans un pa37s Estranger ft suffisante
pour anantir le droit qu'il a la Couronne. /
Aussi n'a-t-on jamais pens" estendre cette espce d'incapacit
jusqu'aux souverainetez mesmes. Nos Roys auroient-ils souffert qu'on
leur eiist dit qu'ils estoient incapables de succder aux Royaumes
de Castille et d'Arragon, de Naples et de Sicile et aux autres
Estats sur lesquels ils avoient des prtentions, sous prtexte qu'ils
n'toient pas nez dans ces pays? Leur en a-t-on mesme jamais fait
l'objection dans le temps que les plus grandes puissances de l'Europe
employoient toute sorte de moyens pour combattre le droit de nos
Roys
sur ces couronnes?
Avec
quelle force n'avons-nous pas soutenu
nous mesmes, il n'y pas encore cinquante ans, que la feue Reine
et feu Monseigneur le Dauphin son fils n'estoient pas privs du droit
de succder aux Estats du Roy Catholique quoy qu'ils fussent par
f
64 r"
raport l'Espagne dans
le
mesme
cas o
le
Roy d'Espagne
/ et ses
enfans se trouvent par raport la France et qu'ils eussent combattre outre cela une renonciation qui auroit est inutile, si le droit
d'Aubaine et pu les exclure? Les prcautions extraordinaires et
solemnits excessives dont on demanda, dans
temps du mariage
du Roy, que cette renonciation ft accompagne, prouvent videmment que l'Espagne en les exigeant et la France en les accordant
supposrent gallement pour principe que, sans une renonciation
expresse et solemnelle, la Reyne et toute sa postrit, quoyque ne
en France, seroient capables jamais de porter la couronne d'Esles
le
pagne.
Rien ne
maxime
seroit plus
contraire
On
dangereux que d'establir aujourd'huy une

sait
qu'en matire de droit d'aubaine tout
est rciproque; les nations, contre lesquelles

v^
nous l'observons,
l'ob-
servent contre nous et les
mesmes maximes/ sur lesquelles nous

establirons aujourd'huy la renonciation du Roy d'Espagne s'employeront quelque jour contre nos Roys et contre ce Prince. Ainsi,
toutes les anciennes prtentions de nos Roys sur des couronnes
estrangres (prtentions autrefois soutenues avec chaleur, suspendues prsent par le changement des affaires de l'Europe, mais non
pas abandonnes et qu'un Roy ne doit mesme jamais abandonner

parce qu'il peut venir des conjonctures ou il se trouveroit en estt
d'en faire usage) toutes les prtentions que de nouvelles alliances
3*9
ont adjontês on peuvent adjonster anx anciennes seront effaces

et ananties par la maxime qn'on fait servir de fondement ces
on opposera la France qn'elle a solemnellement
lettres patentes
reconnn que. ponr en porter la Conronne, il faut estre n et avoir
:
son domicile dans ce Royaume.
On
luy soutiendra
que
la loy doit
^"
^5 r"
pour les autres souverainets. Te Roy d'Espagne

mesme dont on veut appuyer la renonciation sur ce principe pourroit
s'en repentir un jour, si les temps venoient changer, si la Maison
estre rciproque
d'Autriche faisoit revivre ses prtentions,
s'il
se formoit
un
parti
en Espagne contre l'authorit de ce Prince, on ne manqueroit pas

de dire qu'il est Estranger et que la raison dont la France s'est servie
pour le dclarer incapable d'y rgner le rendoit encore plus incapable de rgner en Espagne il est tout au plus devenu Estranger
:
pour
la
France, mais
il
faut pas douter qu'on ne
n Estranger pour l'Espagne il ne

dise' puisqu'on l'a desj dit et que ceux
est
le
qui ont escrit pour l'Archiduc contre
le
Roy Philipes
5 ont avanc,
quoyque sans fondement, qu'il y avoit / une ancienne loy en Espagne qui excluoit de la Couronne tout Prince Estranger. Que ne
diront point un jour ses ennemis, si les conjonctures les favorisent,
lorsqu'ils pourront adjouter que la justice d'une semblable rgle-
"^^
reconniie publiquement par la France, ne doit pas estre douteuse

en Espagne? Ainsi, en voulant dtruire le droit de Philipes 5 sur
Couronne de France, on esbranle mesme celuy de ce Prince sur

la Couronne d'Espagne et il seroit inutile de rpondre que ce dernier droit est appuy sur un testament, puisque les Estrangers
ne sont pas moins incapables des successions testamentaires que
des successions lgitimes et par consquent mettre pour principe
la
que l'incapacit qui
l'esgard
se tire
de
la qualit d'estranger a lieu
des Couronnes, c'est
mesme
reconnoistre publiquement que
le
Roy
/^d'Espagne n'avoit aucun droit sur cette monarchie et avoiier

que la France soutient une cause injuste en combattant depuis douze
ans pour ce Prince contre toute l'Europe.

Si l'on oppose toutes ces raisons l'exemple des lettres patentes
accordes en l'anne 1573 au Roy Henry trois, alors Roy de Pologne,
et en l'anne 1700 au Roy d'Espagne mesme pour la conservation
de leurs droits successifs, malgr le sjour de l'un en Pologne et de
l'autre en Espagne, il est ais de rpondre que ces lettres, unique
et peu solide fondement de l'opinion contraire, sont des lettres de
prcaution et non pas de ncessit il est de la prudence de tous les
hommes, et encore plus de ceux qui rglent la destine des Empires,
:
de prvoir et de prvenir jusqu'aux mauvaises difficults. Combien

de prtextes lgers et chimriques" ont / caus cependant de maux
v^
66 r
330
trs rels et ont troubl la paix des plus
grands Royaumes ?Si jamais
cette prvoyance a est ncessaire, c'estoit dans le
temps des
lettres
patentes de 1573. La France estoit agite depuis plusieurs annes

par les guerres civiles, que la Religion y avoit excites. La Saint-
Barthlmy avoit allum
le
feu qu'elle vouloit esteindre.
Tous
les
protestants regardoient le Duc d'Anjou, que la Pologne venoit d'lire

pour Roy, comme leur plus grand ennemi. Le Duc d'Alenon son
frre parroissoit avoir plus de penchant pour eux il estoit craindre
qu'il ne saist le prtexte de l'absence du Roy de Pologne pour se
mettre en possession de la Couronne; il falloit luy oster ce prtexte,
tout imaginaire qu'il fust. Voil le vritable motif de la prcaution
utile, mais non pas ncessaire qui fut prise par ces lettres / et elles
le marquent asss clairement. On n'y dit point que la premire qualit essentielle, pour porter la couronne de France est d'estre n ou
de demeurer en France. Elles portent seulement qu'afin d'obvier
engendrer, le Roy dclare que le Roy de Pologne sera le vray hritier
de la Couronne. Ce sont donc encore une fois des lettres de pure prcaution pour prvenir les doubtes que l'on auroit pu faire naistre
la faveur des conjonctures. Ce sont des lettres de simple dclaration, o Charles neuf ne fait que dclarer ce qui est, sans donner
Henry trois un droit qu'il n'eust pas auparavant.
Les lettres du mois de dcembre 1700, traces sur ce modle
portent expressment que le Roy n'habihte / les descendans du Roy
d'Espagne succder la Couronne qu'en tant que de besoin est ou
seroit, termes qui ne marquent qu'une prcaution surabondante et
l'on en estoit alors si persuad que Sa Majest dit dans le prambule
de ces lettres qu'EUe croiroit faire au Roy son petit- fils une injustice
dont Elle est incapable si Elle regardoit dsormais comme'-Estranger
un Prince qu'EUe accordoit aux demandes unanimes de toute la
;
67
r"
nation Espagnole.
On
laisse
juger, aprs cela,
s'il
convient, la
du Roy et la Vrit qui ne change point en douze ans

de temps, de poser pour premier fondement des nouvelles lettres
patentes dont il s'agit ce que le Roy luy mesme a dclar, dans les
dignit
premires, qu'il regardoit
comme une
injustice
dont
il
estoit
inca-
pable.
" 68 r
Enfin,
quand mesme malgr
establir cette nouvelle

lieu
toutes ces raisons on voudroit
maxime que
le
Droit d'aubaine doit avoir
l'esgard des souverainets, on n'auroit encore rien fait pour
exclure
le
Roy d'Espagne
par une
si
foible couleur,
il
aprs cela, de pire condition que les particuliers et
ne seroit pas,
il
a est jug
par une infinit d'arrests qu'un Franois qui, aprs avoir establi
331
f)endant lone:temps son domicile dans nn pays estranger et y avoir

en des enfans. revient dans sa patrie avec sa famille pour y passer le
reste de ses jonrs. rentre dans tous ses droits et peut les exercer comme
s'il
ne
jamais perdus ce ne sera donc point le droit d'aubaine

plus ricôureux et tel qu'il se pratique contre les parti-
les avoit
mesme
le
fonuera un obstacle invincible au retour du Roy d'Espagne

par
s'il se trouve un jour l'hritier prsomptif de la Couronne et.
consquent, c'est sans aucune utilit et. si l'on / ose le dire, en pure
culiers, qui
perte qu'on establira icy la
maxime dangereuse qu'un
v"
prince n en
pays estranger est incapable de succder une couronne que l'ordre du

sang hiy dfre.
Depuis que ces remarques sont faites, on a veii la renonciation
du Roy d'Espagne et l'on y a remarqu que les Espagnols ont fort bien
pris le vritable esprit des lettres patentes de 1700. Ee Roy d'Espagne
pu estre adjoust aux

c'est une expression trs
dclare qu'il se dsiste spcialement de ce qui a

droits de la nature par ces lettres patentes
juste, qui
marque que
l'unique effet de ces lettres est de fortifier
le
non de luy en donner un nouveau.

On pourroit imiter ce tour, qui est aussi simple que correct, dans les
lettres patentes du Roy et retrancher soit du prambule soit du
droit naturel
du Roy d'Espagne
et
de cette ide et qui fait entendre

qu'en dtruisant les lettres de 1700 on anantit entirement le droit
du Roy d'Espagne la Couronne de France, comme si son droit
n'eust subsist que par le moyen de ces lettres. En eiet, il s'agit
aujourd'huy, non de l'incapacit du Roy d'Espagne qu'on ne peut
dispositif tout ce qui
va au del
suppose capable et
qui, si elle est lgitime, drogera suffisament aux lettres du mois de
dcembre 1700, sans qu'il soit besoin d'y donner atteinte d'une autre
jamais establir, mais de sa renonciation qui
manire, en establissant une

vrit ni
aux
maxime
le
qui n'est conforme ni la
interests des souverains.

FA pour porter
soit au monde.
la plus ancienne et la plus illustre
couronne qui
OBSERVATIONS
Cela est vray, mais
il
reste
d'examiner
bouche du Roy, n'a rien qui puisse blesser

Estrangers, pour lesquels ces lettres sont
que pour la France.
/ si
cet loge,
la dlicatesse
faites
dans
la
des Princes
autant
?iu
nioins
v"
69
332
En
que
sorte
si
les
vnements malheureux que nous prvoyions
alors arrivoient.
OBSERVATIONS
au Roy une si triste prvoyance on
regardoit alors ces vnements comme possibles, mais dire qu'on
les prevoyoit dez lors c'est dire qu'on les regardoit comme devant
arriver. On pouroit dire
en sorte que si nous avions le malheur
d'prouver des vnements semblables ceux dont nous avons
Convient-il
d'attribuer
fait
depuis ce temps l une
si triste
exprience

// vient enfin de dclarer
"
dans l'assemble des Estais du Royaume
d'Espagne... qu'il renonce pour luy, pour ses hritiers
et
successeurs, ^^.
OBSERVATIONS
f"
70 r"
On voudroit pouvoir se dispenser de remarquer icy que le Roy

d'Espagne va par l beaucoup au del de son pouvoir, que, suivant
l'avis de tous les autheurs qui ont trait de ces sortes de renonciations, suivant la propre doctrine de la France /sur la renonciation de
la Reyne, quand le Roy d'Espagne pourroit (i) se nuire luy mesme,
il ne pourroit jamais nuire ses enfans, encore moins des enfans
desj ns dans le temps de sa renonciation et que tout ce qu'il a fait
cet gard est nul, inutile, inefficace,
n[ot]a
qu'un pre
feroit
estre dfrs
luy.
On
pour
comme
le seroit la
renonciation
ses enfans des biens substitus qui leur doivent
indpendamment de
sa volont et pour ainsi dire malgr
sent bien qu'il est trop tard de relever ces
Testt o sont les choses
mais
maximes dans
respect a ferm la bouche et
le
l'a
d fermer ceux qui ont est chargs de faire ces observations, jusqu'
ce que le Roy leur ait donn la libert de parler, en leur ordonnant
d'examiner
vo
le
projet de ces lettres patentes. Ils reprsentent donc
ces grands principes, aussitost qu'il leur est permis de le
(i)
partir des
mots
pourroit se nuire
jusqu'
et
pour
ainsi dire
faire.
malgr luy
copie place sous les yeux de Torcy a reu, en marge, un trait marquant l'importance particulire qu'on attachait cette observation et ce trait s'est trouv appuy
la
du mot
N[ot]a
lis
333
ne doutent pas que tout cela n'ait est pez, examin, balanc
avec des lumires
fort suprieures et ils n'ont
qu'ils puissent rien dire
pas la vanit de croire
de nouveau sur ce sujet;
qu'on n'a pas seulement envisag cette grande
aux
du droit
examen toutes
ils
sont persuads
difficult
par raport
mais qu'on a fait entrer encore plus dans

cet
les suites qu'une renonciation si estendue peut
avoir par rajx')rt au bonheur et la tranquilit de ce Royaume mais,
quoy qu'ils comprennent parfaitement l'inutilit de ce qu'ils prennent
la libert de dire avec respect sur une matire si dlicate, ils croyent
nantmoins qu'il est de leur devoir de le dire, que le ROY, qui peut
leur imposer silence, ne seroit peut estre pas content de leur zle
s'ils se l'imposoient eux mesmes et que, / puisque Sa Majest tmoigne
par ses lettres patentes avoir eu tant de peine consentir cette
renonciation, Elle ne sera point surprise que des magistrats plus
instruits des maximes du droit public que de celles de la Politique
remarquent la nullit d'une telle renonciation, la premire lecture
du projet des lettres patentes qui doivent l'authoriser. C'est au
ROY, encore une fois, qu'il appartient d'examiner si une PAIX
appuye sur un tel fondement peut estre solide et durable. Personne
au moins ne souhaite plus ardemment qu'elle le soit que ceux qui
sont le plus touchs de la crainte qu'elle ne le soit pas.
rgles
public,
"
71 r"
V" blanc
LIX
Versailles,
[i'^'*-io]
mars 1713.
du Roi dclarant, en vue de la paix, admettre les

renonciations rciproques du Roi d'Espagne, du duc de Berry et du duc
d'Orlans, pour eux et pour leurs descendants, aux couronnes de France
du mois de
et d'Espagne, rvoquer ses prcdentes lettres patentes
rvocation
sera
mentionne
en
marge
de
leur enredont
la
dcembre 1700
gistrement dans les registres de la Cour de Parlement.
Lettres patentes
Arch. Nat., Carton X*^ 9009
Parlement
civil,
Lettres Patentes aot 1711-juillct
janvier juillet
1713 . Liasse de xxin pices cote
1713. Chemise
Pice xv. Imprime de 32 pages petit
Palentes, mars 1713 R[cgistres] .
lettres patentes du rov, qui admettent
in-f, format in-4'', dont le titre est
renonciation du Koi d'Espagne la Couronne de France & celles de M. le

Duc de Berry & de M. le Duc d'Orlans la Couronne d'Espagne, Et qui
la
rvoquent les lettres Patentes de Sa Majest du mois de Dcembre 1700. Donnes

Versailles au mois de Mars 171 3 et Registres en Parlement (armes royales).
A Paris, chez la veuve Franois Muguet & Hubert Muguet, Premier Impri-
334
&
meur du Roy
MDCCXIII
de son Parlement, rue de

3-8 de cet imprim.
la
Harpe,
aux
trois
Rois,
aux pages
A
de France et de Navarre
tous prsens et venir, Salut. Dans les diffrentes rvolutions d'une
Guerre, o nous n'avons combattu que pour soutenir la justice des
LOUIS
droits
par
la
grce de Dieu
du Roy notre
Roy
trs cher et trs
am
Frre et petit-Fils sur la
Monarchie d'Espagne, Nous n'avons jamais cess de dsirer la Paix.

Les succs les plus heureux ne nous ont point blouis, et les vnemens
contraires dont la main de Dieu s'est servie pour nous prouver, plutt
que pour nous perdre, ont trouv ce dsir en Nous, et ne l'y ont pas fait
natre Mais les tems marquez par la Providence Divine pour le
repos de l'Europe, n'toient pas encore arrivez la crainte loigne de
voir un jour notre Couronne, et celle d'Espagne portes par un mme
Prince, faisoit toujours une gale impression sur les puissances qui
s'toient unies contre Nous, et cette crainte qui avoit t la principale
cause de la Guerre, sembloit mettre aussi un obstacle insurmontable
la Paix. Enfin aprs plusieurs ngociations inutiles. Dieu touch des
maux et des gmissemens de tant de Peuples, a daign ouvrir un
chemin plus sr pour parvenir une Paix si difficile mais les mmes
alarmes subsistant toujours, la premire et la principale condition qui
:
Nous a t propose par notre trs-chre et trs-ame Sur la Reine

de la Grande Bretagne, comme le fondement essentiel et ncessaire
des Traitez, a t que le Roy d'Espagne notredit Frre et petitMonarchie d'Espagne et des Indes, renont
pour luy et pour ses descendans perptuit, aux droits que sa
naissance pou voit jamais donner luy et eux sur notre Couronne
que rciproquement notre trs-cher et tres-am petit-Fils le Duc
Fils,
conservant
la
de Berry, et notre trs-cher et tres-am Neveu
le
Duc
d'Orlans
renonassent aussi pour eux et pour leurs descendans mles et femelles

perptuit leurs droits sur la Monarchie d'Espagne et des Indes.
Notredite
Sur nous a
fait
reprsenter que sans une asseurance
formelle et positive sur' ce point, qui seul pouvoit tre

Paix, l'Europe ne seroit jamais en repos
le lien
de
la
toutes les Puissances qui
partagent tant galement persuades qu'il toit de leur intrt

gnral et de leur sret commune, de continuer une Guerre, dont
la
personne ne pouvoit prvoir la

le
mme
fin,
Prince devenir un jour
le
plutt que d'tre exposes voir
Matre de deux Monarchies aussi
puissantes que celles de France et d'Espagne. Mais

Princesse dont
le
Nous ne pouvons
assez louer
le zle
comme
cette
infatigable pour
rtablissement de la tranquillit gnrale, sentit toute la rpugnance
que Nous avions consentir qu'un de nos Enfans,
si
digne de recueil-
lir
la
335
succession de nos Pres, en ft ncessairement exclus,
malheurs dont
a pl Dieu de
Nous
si
les
dans notre Famille,

Nous enlevoient encore dans la personne du Dauphin, notre trscher et trs-am Arrire-petit-Fils, le seul reste des Princes que notre
Ro3'aume a si justement pleurez avec Nous, elle entra dans notre
peine, et aprs avoir cherch de concert des moens plus doux pour
assurer la Paix, Nous convinsmes avec notredite Sur de proposer
au Roi d'Espagne d'autres Etats infrieurs la vrit ceux qu'il
possde, mais dont la considration s'accrotroit d'autant plus sous
son Rgne, que conservant ses droits en ce cas, il uniroit notre
Couronne une partie de ces mmes Etats, s'il parvenoit un jour notre
Succession
Nous emploames donc les raisons les plus fortes pour
il
affliger
lui
f)ersuader d'accepter cette alternative.
que
le
Nous
lui
fmes connotre
devoir de sa Naissance toit
le premier qu'il dt consulter,

Maison et sa Patrie, avant que d'tre redevable
Que s'il manquoit ses premiers engagemens, il regre-
qu'il se devoit sa
l'Espagne
un jour inutilement d'avoir abandonn des Droits

ne seroit plus en tat de soutenir. Nous ajoutmes ces raisons
les motifs personnels, d'amiti et de tendresse que Nous crmes
capables de le toucher le plaisir que nous aurions de le voir de tems
teroit peut-tre
qu'il
en tems auprs de Nous, et de passer avec lui une partie de nos jours,
comme Nous pouvions Nous le promettre du voisinage des Etats qu'on
la satisfaction de l'instruire Nous-mme de l'tat de nos
lui offroit
:
de Nous reposer sur
pour l'avenir en sorte que si Dieu

nous conservoit le Dauphin, Nous pourrions donner notre Roaume
en la personne du Roy notre Frre et petit Fils, un Rgent instruit
dans l'art de rgner, et que si cet enfant si prcieux Nous et nos
Sujets, Nous toit encore enlev, Nous aurions au moins la consolation
de laisser nos Peuples un Roy vertueux, propre les gouverner, et
qui rniroit encore notre Couronne des Etats trs considrables.
Nos instances ritres avec toute la force et toute la tendresse
ncessaires pour persuader un Fils qui mrite si justement les efforts
que Nous avons faits pour le conserver la France, n'ont produit
que des refus ritrez de sa part, d'abandonner jamais des Sujets
braves et fidles, dont le zle pour lui s'toit distingu dans les conjonctures o son Trne avoit paru le plus branl en sorte que persistant
avec une fermet invincible dans sa premire rsolution, soutenant
affaires, et
lui
mme
qu'elle toit plus glorieuse et plus
avantageuse notre Maison

et notre Roaume, que ceUe que Nous le pressions de prendre, il a
dclar dans l'Assemble des Etats du Royaume d'Espagne, convoque
pour cet effet Madrid, que pour parvenir la Paix gnrale, et
assurer la tranquillit de l'Europe par l'quilibre des Puissances,
il
PICES jaSTlFlCATlVES.
336
renonoit de son propre mouvement, de sa volont libre, et sans
aucune contrainte, pour
lui,
pour
pour
Titres que lui
ses hritiers et successeurs,
toujours et jamais, toutes Prtentions, Droits, et
ou aucun de ses descendans ayent ds--prsent, ou puissent avoir

en quelque tems que ce soit l'avenir la succession de notre Couronne
qu'il s'en tenoit pour exclus lui, ses Enfans, hritiers, et descendans
perptuit, qu'il consentoit pour lui et pour eux, que ds--prsent
;
comme
son droit et celui de ses descendans passast et fut

transfr celui des Princes que la Loi de succession et l'ordre de
la naissance appelle, ou appellera hriter de notre Couronne, au
alors,
dfaut de notredit Frre et petit-Fils le Roy d'Espagne et de ses

descendans, ainsi qu'il est plus amplement spcifi par l'acte de
renonciation admis par les Etats de son Roaume, et en consquence,
il a dclar qu'il se desistoit spcialement du droit qui a pu tre
ajout celui de sa naissance par nos Lettres patentes du mois de

Dcembre 1700, par lesquelles Nous avons dclar que notre volont
descendans conservassent toujours

les droits de leur naissance ou de leur origine, de la mme manire
que s'ils faisoient leur rsidence actuelle dans notre Roaume, et
de Tem-egistrement qui a t fait de nosdites Lettres patentes, tant
toit,
que
le
Roi d'Espagne
et ses
dans notre Cour de Parlement, que dans notre Chambre des Comptes
Paris. Nous sentons comme Roi et comme Pre, combien il et t
dsirer que la Paix gnrale et pu se conclure sans une renonciation
qui fasse un si grand changement dans notre Maison Roale, et dans
mais Nous sentons
l'ordre ancien de succder notre Couronne
d'assurer
devoir
promptement
notre
encore plus combien il est de
nos Sujets une Paix qui leur est si ncessaire. Nous n'oublierons
jamais les efforts qu'ils ont faits pour Nous dans la longue dure
:
d'une guerre que Nous n'aurions pu soutenir, si leur zle n'avoit

eu encore plus d'tendue que leurs forces. Le salut d'un peuple si
fidle, est pour Nous une loi suprme qui doit l'emporter sur toute
que Nous sacrifions aujourd'hui

cher, et par le prix que la Paix
le droit d'un petit-Fils qui Nous est
gnrale cotera notre tendresse. Nous aurons au moins la consolation de tmoigner nos Sujets qu'aux dpens de notre sang mme
ils tiendront toujours le premier rang dans notre cur, pour ces
CAUSES et autres grandes considrations ce Nous mouvans, aprs
avoir vu en notre Conseil ledit Acte de renonciation du Roi d'Espagne
autre considration. C'est cette
loi
si
notredit Frre et petit-Fils,
du
Novembre
dernier,
comme aussi
Duc de Berry,
que notredit petit-Fils le

et notredit Neveu le Duc d'Orlans ont faite recipruquemcnt de
leurs droits la Couronne d'Espagne, tant pour eux que pour leurs
les
Actes de
la renonciation
337
descendans mles et femelles, en consquence de la Renonciation

de notredit Frre et petit-Fils le Roi d'Espagne, le tout cy attach
avec copie collationne dosdites Lettres patentes du mois de Dcembre
1700, sous le contre-scel de notre Chancellerie, de notre grce spciale,
pleine puissance et autorit Roiale, Nous avons dit, statu et ordonn,
et par ces Prsentes signes de notre main, disons, statuons et ordon-
Nous
que
Acte de renonciation de notredit

Frre et jx^tit-Fils le Roi d'Espagne, et ceux de notredit petit-Fils
le Duc do Berry, et de notredit Neveu le Duc d'Orlans, que Nous
avons admis et admettons, soient enregistrez dans toutes nos Cours
de Parlement et Chambres de nos Comptes de nostre Roaume, et
autres lieux o besoin sera, pour tre excutez selon leur forme et
nons, voulons et
teneur
plat,
et en consquence,
ledit
voulons et entendons que nosdites Lettres
patentes du mois de Dcembre mil sept cent, soient et demeurent

nulles et
comme non
aveiuis, qu'elles
Nous
soient rapportes, et
marge des Registres de notredite Cour de Parlement et de

notredite Chambre des Comptes, o est l'enregistrement desdites
Lettres patentes, l'Extrait des Prsentes y soit mis et insr, pour
mieux marquer nos intentions sur la revocation et nullit desdites
Lettres (i). Voulons que confoiTument audit Acte de renonciation de
notredit Frre et petit-Fils le Roi d'Espagne, il soit dsormais regard
et considr comme exclus de notre succession, que ses hritiers,
qu'
la
successeurs et descendans en soient aussi exclus perptuit et regardez comme inhabiles la recueillir. Entendons qu' leur dfaut,
tous droits qui pourroient en quelque temps que ce soit leur competer
et appartenir sur notredite
Couronne
et succession
de nos Etats, soient
demeurent transferez notre trs-cher et tres-am petit-Fils le

Duc de Berry, et ses Enfans et descendans mles nez en loyal mariage
et successivement leur dfaut, ceux des Princes de notre Maison
Royale et leurs descendans, qui par le droit de leur naissance, et par
et
l'ordre
tabli
depuis la fondation de
succder notre Couronne. Si

et
faux Conseillers,
les
notre
Monarchie,
devront
donnons en mandement nos amez
Gens tenans notre Cour de Parlement
Paris,
que ces Prsentes, avec les Actes de renonciation faits par notredit
Frre et petit-Fils le Roi d'Espagne, par notredit petit-Fils le Duc
de Berry, et par notredit Neveu le Duc d'Orlans, ils ayent faire
malgr cette prescription, les lettres patentes de dcembre 1700
rapportes
au Roi dposes par son ordre au Trsor des Chartes le iC"" fn'ont pas t
vrier 1702, elles y sont restes (Arch. nat., J. 931). De plus, en marge de l'arrt d'enregistrement de ces lettres, du 1" fvrier 1701, l'extrait de leur rvocation n'a pas t
inscrit (Arch. nat., Xâ 8417, f 117 v^-iiS r"). Enfin, l'original de ces lettres patentes
de mars 1713, contrairement ce qui s'tait pass pour celles de dcembre 1700, ne
parat pas avoir jamais t dpos par ordre du Roi au Trsor des Chartes.
(i)
En
ralit,
22
338
lire
publier et registrer, et
faire
contenu en iceux garder, observer, et
le
excuter selon leur foime et teneur, pleinement, paisiblement
et perptuellement, cessant et faisant cesser tous troubles et
empche-
mens, nonobstant toute Loi, Statuts, Uz, Coutumes, Arrts, Regleet autres choses ce contraires, ausquels et aux drogatoires
des drogatoires y contenues, Nous avons drog et drogeons par
ces Prsentes pour ce regard seulement et sans tirer consquence
mens
CAR
que ce soit chose ferme et stable

tel est notre plaisir. Et
toujours. Nous avons fait mettre notre Scel cesdites Prsentes.
Donn Versailles au mois de Mars, l'an de grce mil sept cens
treize, et de notre Rgne le soixante-dixime. Sign, LOUIS. Et
plus bas, Par le Roi, Phelypeaux. Visa, Phelypeaux. Et scelles
du grand Sceau de cire verte, en lacs de soye rouge et verte.
afin
Lues
au Greffe de la
Procureur General du Roy, pour estre
et publies, l'Audience tenant, et registres
Cour, oiiy et ce requrant
le
excutes selon leur forme et teneur, suivant et conformment aux

Arrests de ce jour.
Paris en Parlement
le
quinze Mars mil sept cens
treize.
:
Dongois.
Versailles, 10
mars 171 3.
Sign
LX
du Roi mandant au Parlement de procder
Lettres closes
gistrement des
patentes qu'il lui envoie, par lesquelles
lettres
il
l'enre-
autorise
la renonciation du Roi d'Espagne la Couronne de France avec
du Duc de Berry
et
du duc d'Orlans
Arch. Nat., Carton X^ 8895
Parlement
la
celles
Couronne d'Espagne.
Conseil secret juillet 1712-dcembre
civil,
lx. Conseil secret,

1713. Liasse de 60 pices cote
. Entre les pices xxix (11 mars 1713) et xxx (16 mars
171 3) ont t insres tardivement les 4 pices non numrotes de la sance du
15 mars. La premire de ces 4 pices Original, i feuillet de papier, 245 mm. de
1713. Chemise cote

mars 1713. Registres
largeur et 375
l'assemble .
verso
mm.
de hauteur, avec
Nos amez
les
et
la note,
faux
en haut dextre
apporte
le is*'
Con[seillJers
gens tenant nostre Cour
de Parlement P.aris
tccto
DE PAR LE ROY
Nos AMEZ ET FEAUX, Nous VOUS cnvoyons nos lettres patentes
concernant la renonciation du Roy d'Espagne la Couronne de France
339
que notre petit- tils le duc de Berry et n[()t]re neveu le Duc

d'Orlans ont rciproquement faite la Couronne d'Espai^ne,
l'enregistrement desquelles lettres nous vous mandons de procder.
Si n'y faites faute, car tel est n[ot]re plaisir. Donn Versailles
le 10 Mars 1713.
et celle
LOUIS.
PHELYPEAUX.
LXI
Paris,
Procs-verbal du Conseil secret
et
15
mars 1713.
de l'audience tenus sur
les lettres
du Roi par la Cour de Parlement garnie des Princes du sang et

du Royaume, toutes chambres assembles, pour enregistrer
les lettres patentes qui autorisent en vue de la Paix la renonciation du
Roi d'Espagne la Couronne de France, celles du duc de Berry et du
closes
des Pairs
duc d'Orlans
la
couronne d'Espagne.
Arch. Nat., Carton X^ 8895
Parlement
civil,
Conseil secret juillet 1712-dcembre
lx. Conseil secret

1713. Liasse de 60 pices cotes
1713. Chemise cote
mars 171 3 R(egistres) . 4 et dernire des 4 pices non numrotes, insres
moien
entre les pices xxix et xxx. Minute de 10 feuillets papier timbr
:
sOLS la feuille. GEN(ralit) de paris . Cot zz 358 v. Registre

X** S429 Parlement civil, Conseil secret 1^^ dcembre 1712-26 octobre 1713,
cot jadis zz f' 358 v-36i r. (Au feuillet 114 r, le registre passe du 11 au
16 mars en omettant d'enregistrer ce qui s'est pass le 15 mars. C'est seulement
aprs le 26 octobre que l'enregistrement a eu lieu sous le titre Obmissions.)
PAP(ier)
II
Du
Mecredy quiuziesme Mars mil sept cens
Mre Jean Antoine de Mesmes,

M. Andr Potier
M.
M.
M.
M.
M.
M.
chevalier. Premier
Jean Jacques Charron

Claude de Longueil
Estienne d'Aligre
Crestien de
Lamoignon
Antoine Portail
Michel Charles Amelot
Conseillers de la
treize.
grand Chambre
Laiques
Clercs
Le Nain
Le Musnier
Le
Le
Le
Le
Le
Le
duc de Berry
duc d'Orlans
duc de Bourbon
prince de Conty
duc du Maine, comte d'Eu
comte de Thoulouze, duc de
Pentivre,
L'Archevesque duc de Reims

L'Evesque duc de Laon
L'Evesque duc de Langres
L'Evesque Comte de Chalons
fo I fo
340
A. Portail
Robert
Chevalier
Brisart
Portail-Chatou
Cadeau
Du Monceau
Mandat
Bruneau
Gaudart
Dreux
Huguet de Semon-
De
L'Evesque comte de Noyon

Le duc de la Tremolle
Le duc de Sully
Le duc de Richelieu
Le duc de St-Simon
Le duc de la Force
Le duc de Rohan
Le duc d'Estres
Le duc de la Meilleraye
Le duc de Villeroy
Le duc de Saint-Aignan
Le duc de Rendan
Le duc de Tresmes
Le duc de Coislin
Le duc de Charost
Le duc de Villars
Le duc de Fits- James
Le duc d'Antin
Le duc de Chaulnes
grange
la
Pajot
Pucelle
ville
Le Feron
d'Huguet
de Verthamon
De Vienne
Menguy
Joisel
Dorieu
de Bragelongne
de Creil
Braier
Chasse pot
de Castagnere
de la porte
Fruguier
Testu de Balincourt
Croizet
conseillers
d'honneur
Le Mairat
de Gourgue
Carre
'
Mes des Requestes
Le Boulanger
f" I
Leclerc de Lesseuille, de
Thumery,
Benard de Rez, Feydeau, Amelot,

Gilbert, Lambert, Cochet, Bochart,
Frizon, ChevaHer, de Lubert,
Presidens des Enquestes et
Requestes
Poncet, Rolland, Henault, le Feron,

Dodun, Vallier, de la Garde, Lambert,
Feydeau.
Conseillers des Enquestes et des Requestes
Canaye, de Latteignan, Ribodon, Ferrand,

la Mouche, de Monthul,
J assaut, de Paris, de
Nigot, Turgot, Pinon, Faure, de Saint-Martin,
Durand, Lorenchet, Daverdoin, Fontaine,
Feydeau, Lemoine, Coste, d'Aguesseau, Meliand,
Renoiiard, Le Fevre d'Omesson, Boutet,
Phelippeaiix.
Le
Tellier. Carr.
Le
341
Cocq.
de Louvencourt. Lamblin. Dodnn. Fragiiier,

De la Grange. Chnbor. Esmery. Robert
et autres en gr^^nd Nombre.
jour, tontes les Chambres assembles, sont venus en la Cour
successivement les Princes et Ducs et Pairs cy-dessus nommez et,
Ce
comme
ils
estoient en grand nombre,
ils
ont occup
le
banc
2 r
droite,
celuv de retour vis--vis de Messieurs les Presidens et aussy celuy

qui est enretour jusqu' la lanterne du cost du greffe, l'exception
de
la
dernire place du premier banc o Monsieur
le
Musnier est
du second o Monsieur Robert conseiller est

aussi demeur et de celle de Monsieur Le Nain doyen o il est demeur
au bout du troisiesme banc prs de la lanterne du greffe un bureau
devant luy on avoit mis un banc couvert de fleurs de lis devant
le banc de retour du cost du greffe o Messieurs les Ducs et Pairs
ont pass lors que ces trois autres bancs ont est remplis.
demeur, de
la dernire
Les Conseillers d'honneur, Maistres des Requestes et Conseillers

de la Grand Chambre estoient sur le banc d'en haut derrire Messieurs
les Presidens et sur des bancs que l'on avoit mis pour doubler les places.
Les Presidens des Enquestes et Requestes en leurs places o ils
sont ordinairement les chambres assembles en conseil.
Les Conseillers des Enquestes et des Requestes dans les barreaux
des deux costez l'ordinaire.
Sur les neuf heures du matin, la cour aiant est advertie que
Monsieur le Duc de Berry estoit la Sainte Chappelle a dput
Messieurs les Presidens Portail et Amelot et Messieurs Gaudart et
Cadeau conseillers pour l'y aller / recevoir et le conduire en la Cour.
Peu de temps aprs, Monsieur le duc de Berry est entr, prcd
de Monsieur le Duc d'Orlans, lesdits Sieurs Presidens et Conseillers
aux costez de Monsieur le Duc de Berry qui estoit suivy des Ducs de
Saint-Simon et de Saint-Aignan.
Monsieur le duc de Berry et Monsieur
le
duc d'Orlans ont
pris
leurs places traversant le parquet et Messieurs de Saint-Simon et de
Saint-Aignan entre Messieurs
les
Pairs suivant leur rang.
Aprs que Monsieur le duc de Berry a t assis. Monsieur le Premier Prsident ostant son bonnet en luy faisant une profonde inclination puis s'estant couvert luy a dit
MONSIEUR. La Cour m'a

elle est sensible
la
charg de vous marquer combien

joye de vous voir prendre aujourd'huy, dans ce
PREMIER TRIBUNAL DE LA JUSTICE DU ROY,

de votre Naissance,
la place
due
la
grandeur
f 2
342
vous le sang auguste de cette longue suite de

voit avec une extrme consolation, sur votre visage,
Elle respecte en
Roys
et elle
ces traits aimables d'un Prince qui ne sera jamais asss regret
Elle le retrouve en votre personne avec toutes ses eminentes qualitez
mais Elle
l'y reconnoist sur
luy avoit
si
le
justement acquis
son
aux volonts du Roy

le
3 r"
par un attachement inviolable

une application continuelle ce qui peut
exemple,
et par
soulager dans ses pnibles travaux, contribuer la gloire et la
dure de son Rgne.

fo
tendre et sincre affection de tout
la
Royaume.
Puissis-vous
tout cette douceur et cette bont qui
Qq
5qj^^ 1^ jgg
vux et
les
esprances de la Cour qui m'a encore
charg de vous protester de sa part qu'elle cherchera avec empresse-
ment
les occasions de vous marquer le profond respect qu'Elle a

pour vous.
Monsieur le Duc de Berry qui s'estoit dcouvert lors que Monsieur le Premier Prsident lui avoit ost son bonnet avant que de
commencer luy
parler, ostant encore son
chappeau
et le
remettant
sentimens que
Parlement parroissoit avoir pour luy, qu'il rechercheroit avec
Empressement les occasions de marquer l'estime et la considration
qu'il avoit pour la Compagnie et, en particulier, pour la personne de
Monsieur le Premier Prsident.
Les Gens du Roy ont est mandez et ils ont dit par la bouche de
M^ Guillaume Franois Jolly de Fleury l'un des advocats dudit
aussi tost a dit qu'il estoit trs Reconnoissant des

le
Seigneur
Que
il
les lettres
a pl au
patentes qu'ils aportent la Cour par lesquelles
Roy d'approuver
la
Renonciation du
Roy d'Espagne
la Couronne de France et celles que Monsieur
le duc de Berry et
Monsieur le Duc d'Orlans ont faites en consquence la Couronne
d'Espagne doivent estre regardes comme le premier fondement
et
comme
le
prsage certain de la Paix que les
demandent au
Ciel depuis
si
vux
des peuples
long temps.
Que dix annes d'une guerre
qui a puis presque galement les
deux partys n'ont servy qu' augmenter dans le cur des ennemis
du Royaume la crainte de voir un jour les couronnes de France et
d'Espagne sur la mesme Teste que les tristes evenemens qui ont
:
f 3 v'^
ravy
France les premires esprances / de la Monarchie ont encore

adjout de nouveaux degrez leur inquitude et, persuadez que cet
la
Equilibre des puissances de l'Europe
si
ncessaire et
si
dsir ne pou-
Runion
des deux plus grandes Monarchies qui puissent entrer dans cette
voit se maintenir sans mettre
un obstacle perptuel
la
PICES JI^STIFirATlVE:^.
balance politique,
ils
ont rciârd
renonciidion du
la
Tune de ces deux monarchies comme
venir
la
la seule
343
Roy d'Espagne
voye possible de par-
paix gnera lie.
Roy. partage entre les loix fondamcntalles de son Estt

et son affection pour ses sujets fatiguez d'ime longue et cruelle guerre,
a chercha inutilement concilier ces velies diffrentes en proposant au
R(^y d'Espagne de renoncer la Couronne qu'il possde et de se
contenter des Estats qu'on luy cMeroit pour le ddommager du
sacrifice qu'il fesoit sa Patrie et au repos de l'Europe.
Mais que la possession prsente de la Couronne d'Espagne, la
fidlit et l'amour des Espagnols l'ayant emport sur toute autre
Oiie
le
le cur de
de prfrer l'Espagne la France n'a laiss ce Royaume qu'un
choix plus triste que difficile entre la continuation d'une longue
guerre et une promte paix dont la Renonciation du Roy d'Espagne
ce prince, la rsolution qu'il a prise
considration dans
doit estre
le
nud.
du prix qu'ime Paix d'ailleurs
France, que leur ministre les consacre
Qu'ils sentent toute la grandeur

si
si
va coter la
absolument la deffense de
dsirable
cet ordre respectable par son anciennet
par sa sagesse qui, depuis tant de
et plus respectable encore
sicles,
dfre la couronne un hritier unique et ncessaire, que leurs senti-
mens ont
est d'abord / suspendus entre le dsir de la paix et la crainte

de voir violer pour la premire fois une loy laquelle la France doit
une nombreuse suite de Roys et la plus longue monarchie dont on

ait jamais veu d'exemple dans le monde.
Qu'ils n'ont pas cr
mesme
devoir renfermer ces
mouvemens
dans le fond de leur cur, qu'ils ont oz les porter jusqu'aux pieds
du Trosne et qu'ils en ont rapport cette consolation que le Roy
a bien voulu les instruire luy mesme des efforts inutils qu'il a faits
pour donner son Royaume une Paix si ncessaire un moindre
prix
que c'est en entrant avec eux dans un dtail si digne de sa
bont qu'il leur a fait connoistre qu'il avoit preveu tout ce qu'ils
pouvoient luy reprsenter qu'aprs avoir balanc dans une occasion
si importante ce qu'il devoit sa Couronne, au Roy d'Espagne et
ses sujets, il avoit cru, comme il s'en est expliqu par ses lettres patentes
que le Salut de son peuple luy devoit estre plus cher que les droits
du Roy son petit-fils, qu'il n'y avoit point pour luy de Loy plus inviolable que Son amour pour des peuples qui, par les efforts incroyables
que leur zle leur a fait faire au del mesme de leurs forces pour
:
soustenir une
si
longue guerre ,"avoient mrit qu'il sacrifit ce
qu'il
avoit de plus cher leur bonheur.
Qu'instruits par luy
mesme de
ses sentimens qu'il leur a permis
f"
4 r"
344
d'expliquer la cour et respectant

*''4v
comme
suprieure avec laquelle ses refflections
dvoient
ils le
la sagesse
profondes ont prvenu
toutes celles que son Parlement pourroit faire en cette occasion pour
luy marquer son zle pour les loix du Royaume, ils ne dvoient pas
un moment
diffrer
se
conformer ses intentions en requrant
l'enregistrement et la publication l'audience des lettres patentes
la renonciation
du Roy d'Espagne et celles que Monsieur le Duc

le duc d'Orlans ont faites en consquence se
du caractre de l'autorit souveraine du Roy.
de Berry et Monsieur
trouvent revestiies
Que
si
l'Espagne s'aplaudit de s'approprier, par cette renoncia-
des vertus qui estoient, pour ainsy dire,
tion,
le
bien de la France,
nous jouirons du moins de la consolation d'admirer les mesmes

vertus dans un Prince qui mrite autant notre attachement par ses
qualits personnelles qu'il est digne de nostre respect par l'lvation
de sa naissance et dont la bont, la modration, l'affabilit retracent

si parfaitement l'image d'un pre qui a est l'amour des peuples
pendant sa vie et qui ne leur a jamais caus de dplaisir que par sa
mort.
Qu'il ne leur reste plus pour accomplir les devoirs de leur ministre
que d'observer
la
Cour que, parmy
que
les diffrens titres
le
Roy d'Espagne a pris dans l'acte de renonciation, on trouve celuy de

Roy de Navarre et de duc de Bourgogne, que la Cour conoit aisment
consquences dangereuses que cet acte pourroit avoir si elle
approuvoit ces qualitez par son silence, qu'ils croiroient manquer
les
ce que leur devoir exige d'eux

f 5 r
s'ils
enregistrant ces lettres patentes

plust de dclarer en
titres
de
Roy de
estre contraires
Roy
ne demandoient
/ et les actes
mesme temps que
la
Cour qu'en
de renonciation,
c'est sans
il
luy
approbation des
Navarre, de duc de Bourgogne et autres qui peuvent
aux
droits
du Roy dans
l'acte
de renonciation du
d'Espagne.
Et que
c'est
dans ces vees que
le
Procureur gnral du
pris des conclusions par crit qu'ils laissoientla
patentes du
Roy,
Cour (i) avec les
renonciations attaches sous
Roy
lettres
le
contrescel
de cachet du Roy et se sont retirez.

Lesdites Lettres, Renonciations et conclusions du
Procureur
les
d'icelles et la lettre
gnral
du Roy ont est mises entre
les
mains de Monsieur Le Nain,
(i) Ces conclusions crites des Gens du Roi manquent dans le Registre X^* 8971
contenant les conclusions du procureur gnral du 23 novembre 1712 au 26 octobre
1713- Ce registre, cjui n'est pas foliot, passe du 14 au 16 mars 1713 sans rien indiquer
pour le 15 il n'y a pas d'omissions transcrites la fin du registre. L'absence du procureur
gnral la sance solennelle, comme celle du chancelier est, d'ailleurs, noter. Six
princes, cinq pairs ecclsiastiques, dix-huit dwcs taient prsents
vingt-cinq pairs
:
taient s^bsents,
de cachet, desdites lettres parenonciations, aprs laquelle Monsieur le Premier Prsident,
Doyen, qui a
tentes et
prenant
345
fait lecture
la parolle.
a dit
de
la lettre
compte la Cour de ce que

le Roy luy avoit fait l'honneur de luy dire au sujet de la Rsolution
qu'il avoit prise d'authoriser la renonciation du Roy d'Espagne par
Qu'il ne pinivoit se dispenser de rendre
patentes dont on venoit de faire la lecture.

Que lorsque le Roy avoit bien voulu luy faire part de cette rsolution, il avoit cr que le devoir de sa charge l'obligeoit de prendre
les lettres
de reprsenter Sa Majest qu'une telle renonciation toit

absolument oppose aux Lois fondamentales de l'Estat qui, depuis
tant de sicles, rglent si heureusement l'ordre de la succession la
la libert
couronne.
Que
le
Roy
l'honneur de luy rpondre (i) que persenti que luy tout ce que l'on pouvoit dire et
luy avoit
sonne n'avoit mieux
fait
t"
penser sur ce sujet.

Qu'il l'avoit asss fait connoistre en ne consentant la
Renon-
ciation qu'aprs avoir inutilement tent toutes les autres voyes de
parvenir la Paix.
Qu'il avoit voulu
que
ses lettres patentes
ses peuples qui luy avoient

et
de
si
marqu
grands secours et dont
il
mesmes en
leur zle par de
si
instruisissent
grands efforts
prefereroit le repos et le
bonheur
tout autre considration.

Qu'ainsy,
d'une paix
si
il
avoit cr que rien ne devoit retarder l'avancement
ncessaire son
royaume
et qui ne pouvoit estre fonde
du Roy d'Espagne son petit- fils.

Que le Roy aprs s'estre expHqu dans ces termes pleins d'affection et de tendresse pour ses peuples luy avoit permis de les raporter
la Cour et avoit adjout que les preuves qu'il avoit du zle du Parlement pour son service ne luy permetoient pas de douter que cette
Compagnie n'entrast dans ses sentimens et qu' l'exemple du Roy
mesme elle ne ft de ses justes rpugnances donner atteinte aux
Lois de l'Estat un sacrifice que demandoit dans cette conjoncture le
que sur
la renonciation
bien de l'Estat
mesme.
Monsieur le Doyen a fait lecture des conclusions du Procureur

gnral du Roy, puis Monsieur le Premier Prsident a pris les voix
en la manire accoutume, premirement de Monsieur le Doyen rapporteur, de Messieurs Le Musnier et Robert qui estoient la dernire
place de chacun des premier et / second bancs, puis de Messieurs les
(I)
Le scribe
avait, d'abord par erreur, crit
reprsenter
6 r^
PICES JUSTIFTCATTVES.
34^
Conseillers [d'honneur, Maistres des Requestes et Conseillers]

la
Grand Chambre qui
(i)
de
estoient tous ensemble en haut derrire Mes-
sieurs les Prsidens, des Prsidens des
Enquestes et Requestes et
Ducs et Pairs en remon-
Conseillers des Enquestes et Requestes, des
tant depuis les derniers jusqu' l'arche vesque duc de
son bonnet et
nommant par
Reims sans
oster
de leurs pairies, de Monet de Monsieur le Duc du Maine leur

ostant son bonnet et leur faisant une inclination, les nommant par
les titres de leurs pairies, de Monsieur le Prince de Conty, de Monsieur le duc de Bourbon, de Monsieur le Duc d'Orlans et de Monsieur
le Duc de Berry sans les nommer et leur faisant une profonde inclination, son bonnet la main. Monsieur le duc d'Orlans a dit
Monsieur, je ne dois pas opiner sur une affaire qui me regarde de si prs,
mais on ne peut pas douter que je ne fusse de l'advis commun puisque
je ne suis venu que pour confirmer et ratifier par ma prsence la Resieur le
les
les titres
Comte de Thoulouze
nonciation que j'ay faite la Couronne d'Espagne, aprs avoir veu la
Roy d'Espagne la Couronne de France faite voloncomme il parroist non seulement par l'acte que l'on en vient
de lire, mais comme il est de ma connoissance particulire par une
lettre du Roy d'Espagne que j'ay veiie entre les mains de Monsieur
le duc de Berry par laquelle il luy mande qu'il est trs aise d'avoir
Renonciation du
tairement,
fo
6 V"
renonc la Couronne de France en faveur d'un frre qu'il aimoit

autant que luy mesme . / Monsieur le duc de Berry a confirm la
mesme chose et dans les mesmes termes peu prs.
Et, enfin, Monsieur le Premier Prsident a
Messieurs les Prsidens sans
les
demand
nommer son bonnet
l'advis de
la main.
I/Arrest conforme aux Conclusions du Procureur gnerai du

a est dress sparment et lu la Compagnie qui
vu commun.
Et, comme
il
l'a
Roy
approuv d'un
portoit que les lettres patentes et les actes de renon-
ciations seroient leiies l'audience tenant, ce jour
mesme,
Messieurs les Prsidens sont allez la Beuvette pour prendre leurs

robes rouges et leurs manteaux.
duc de Berry, Monsieur le duc d'Orlans et

les autres Princes et Pairs se sont mis en haut en leurs places ordinaires. Monsieur le Doyen, suivant l'usage, le dernier sur le banc et,
parce qu'il ne suffisoit, on a apport un banc couvert de fleurs de lis
venant seulement vis vis Monsieur l'archevesque duc de Reims,
Cependant, Monsieur
sur lequel
le
le
surplus des pairs se sont placez.
(i) Le scribe a crit en marge ces mots d'abord oublis par

paraph veu, D[e] M[esmes] .
:
lui.
Le renvoi
est
PICES .lUSTIFCATTVES.
Mf
Les Conseillers clercs ont pris leurs places ordinaires anx audiences publiques la suite do Messieurs les Prsidons.
Les Conseillers d'honneur, les Maistres des Roquestes et les Prsidens des Enquostes et Requestes se sont mis sur le banc d'en bas et
sur celuy de retour vis vis de celuy de Messieurs les Prsidons au Conseil et
sur des bancs qui furent apportez devant pour
la
la
7 r"
les
lanterne du greffe jusqu'
la
placer ceux
deux bancs cy dessus.

grand' chambre laq\ies sur le banc de MesCour au Conseil et sur celuy de retour depuis
qui n'avoient pu tenir sur
Les Conseillers de
sieurs les Prsidons de
la
chaire de l'interprte et sur des bancs
qui turent apportez devant les premiers.
Les Conseillers des Enquestes et Requestes dans
les
Barreaux
l'ordinaire.
Et les gens du Roy dans

des Chambres.
grefe et,
places qu'ils occupent
aux assembles
Presidens sont revenus par la lanterne du cost

aprs avoir salu Messieurs les Princes qui, de leur cost,
Messieurs
du
les
les
se sont levez et assis, ont pris leur places
ordinaires
aux audiences
publiques.
Monsieur
le
Premier Prsident a ordonn que
les
portes fussent
ouvertes.
des Lettres patentes et des actes de renond'Espagne et de Messieurs les Ducs de Berry et d'Or-
Lecture a est
du Roy
ciation
faite
lans par l'un des greffiers en chef de ladite Cour, ensemble des lettres
patentes du mois de dcembre mil sept cens attaches sous le contrescel desdites lettres.
Me
Guillaume Franois Joly de Fleury l'un des advocats dudit

Seigneur Roy s'est lev et a fait un discours de mesme substance que
celuy qu'il avoit fait au Conseil et a pris les mesmes conclusions que
celles que le Procureur gnerai du Roy avoit prises par crit. /
Monsieur
Messieurs
mesme
le
les
Premier Prsident a est aux advis, premirement

Prsidons, ensuite Messieurs les Conseillers clercs de
cot. Il est
revenu Messieurs
les Princes,
Messieurs les Pairs
qui estoient aprs eux sur le banc, Monsieur Le Nain, Doyen, qui
estoit l'extrmit du mesme banc, et au reste de Messieurs les Pairs
qui estoit sur le banc du devant. Il est repass ensuite devant Messieurs les Princes en leur faisant une profonde rvrence, est descendu
par
degr qui est cost du greffier et est all successivement

bancs qui estoient en bas dans le parquet et dans les barreaux
le petit
tous
les
f-^
7 v
348
en l'ordre cy dessus marqu

place
et a prononc l'arrest
sa
degr
et il
conforme aux conclusions du Procureur gnral du Roy ainsy qu'il a
sur lesquels estoit
le reste
est remont par
dans
est dress sparment
Monsieur
le
Duc de
de
la Compagnie
mesme
le
la feiiille
de l'audience.
Berry, Monsieur
le
du Sang sont descendus par le
les Princes
Duc
d'Orlans et Messieurs
petit degr cost
du
greffier
Parquet et ont est reconduits jusqu' la

Sainte Chapelle, prcdez par quatre huissiers frapans de leurs baguettes. Et Messieurs les Presidens sont sortis en mesme temps par la
et sont sortis traversant le
lanterne du cost
du
greffe.
Duc du Maine
Et, lorsque Monsieur le

t" 8 fo
de Thoulouze
pelle
sont sortis,
ils
et
Monsieur
le
Comte
ont est conduits jusqu'ja Sainte Cha-
par un huissier frapant de sa baguette l'ordinaire.
Veu,
DE MESMES.
get lo
blancs
LXII
Paris,
mars T713.
13
Cour de Parlement toutes chambres

assembles, garnie des Princes du Sang et des Pairs de Royaume, ordonnant, sur les lettres closes du Roi, que ses lettres patentes et les renonciations seront lues et publies en audience publique, puis enregistres au
Arrt, en Conseil secret, de la
greffe
pour
tre excutes selon leur
forme
et
teneur; que, les matires
de cette qualit ne se dlibrant qu'en cette Cour,
le
duplicata des dites
lettres sera envoy aux autres parlements du Royaume, comme aux

bailliages et snchausses du ressort, pour y tre simplement lues, pu-
blies et enregistres
dans
le
dlai d'un mois.
Arch. Nat., Carton X^ 8895: Parlement civil, Conseil secret

1713. Liasse de 60 pices cote
1713. Chemise cote
juillet
1712-dccerabre
lx. Conseil secret,

mars 1713. R(egistres) . Quatre pices insres entre les xxix et xxx. La 2^ de
ces 4 pices Minute, 2 feuillets pap. de 230 mm. de largeur et 335 mm. de hauteur, timbr moien PAP(ier) 11 sols la FEUiL(le) GEN{ralit) de paris. Pice
:
cote
prcdemmeat
zz 361.
Registre X^*
8^29
Conseil secret i^r dcembre
1712-26 octobre 171 3. CotC
zz.
349
Enregistrement tardif sous
le titre
Obmissions
f 361 r'^-vo.
Du mocredy quinziesmc mars

Du matin.
Monsieur
le
mil sept cens treize
"
r"
Premier Prsident,
chambres assembles, aprs avoir veu les lettres

Versailles au prsent mois de mars 1713,
signes Louis et plus bas Phelippeaux et scelles du grand sceau
de cire verte en lacs de soye verte et rouge, par lesquelles pour les
Ce
jour, toutes les
patentes du
Roy donnes
causes y contenues ledit seigneur Roy a dit, statu et ordonn, veut

et luy plaist que l'acte de renonciation que le Roy d'Espagne Philippes
pour luy que pour ses descendans la Couronne de France le cinquiesme novembre 1712, comme aussi que les
actes de renonciation de Monsieur le duc de Berry et de Monsieur le
duc d'Orlans tant pour eux que pour leurs descendans masles et
femelles la couronne d'Espagne des dix neuf et vingt quatre dudit
mois que ledit seigneur Roy auroit admis soient enregistres dans
cinquiesme a
faite tant
toutes les cours de Parlement et Chambres des Comptes du Royaume

ou autres lieux o besoin sera pour estre excutes selon leur forme
et teneur et, en consquence, veut que les lettres patentes du mois de
dcembre 1700 soient et demeurent nulles et comme non advenues,
qu'elles luy soient raportes et qu' la marge des registres de la Cour
et de la Chambre des Comptes o est l'enregistrement desdites lettres
l'extrait des dites lettres du mois de mars 1713 y soit mis et insr.
Veut ledit Seigneur Roy que conformment audit acte de renonciation du Roy d'Espagne il soit dsormais regard et considr comme
exclus de la succession dudit Seigneur Roy, que ses hritiers, successeurs et descendans en soient aussi exclus perptuit et regards
comme inhabiles
la recueillir,
entend qu' leur deffaut tous droits qui
pourroient en quelque temps que ce soit leur

sur la couronne de France soient
/ et
com pter
et appartenir
demeurent transferez Monsieur
duc de Berry et ses enfans et descendans masles nez en lgitime

mariage et successivement, leur deffaut, aux Princes de la maison
Royale et leurs descendans qui, par le droit de leur naissance et par
le
l'ordre establi depuis la fondation de la monarchie, doivent succceder
la Couronne de France, ainsi qu'il est plus au long contenu esdites

lettres la cour adressantes.
Veu
Berry
aussi Icsdits actes de renonciation de
et
de Monsieur
le
duc d'Orlans
la
Monsieur le duc de
Couronne d'Espagne,
v^
350
des dix neuf et vingt quatre novembre 1712, et copie desdites lettres
patentes du mois de dcembre 1700 et de Tarrest d'enregistrement
d'icelles du premier fvrier mil sept cens un, le tout attach sous le
contrescel desdites lettres patentes
du prsent mois de mars 1713,
Conclusions du procureur gnral du
Roy par lesquelles il auroit requis
estre ordonn que lesdites lettres patentes dudit prsent mois de

mars, ensemble lesdits actes de renonciation attaches sous le contrescel d'icelles seroient lues et publies, l'audience de ladite Cour tenant,
au greffe d'icelle pour estre excutes selon leur forme et

teneur, sans approbation neatmoins des Tiltres de Roy de Navarre, de
Duc de Bourgogne et autres pris par le Roy d'Espagne dans Tacte de
sa renonciation, lesquels Tiltres ne pourroient nuire ni prjudicier aux
droits du Roy et de la Couronne et que le duplicata desdites lettres
patentes sera envoy aux autres parlemens du Royaume, d'autant
que les matires de cette qualit ne se dlibroient qu'en la Cour,
et registres
aussy que copies collationnes d'icelles lettres seroient envoyes en tous les baillages et snchausses du ressort de ladite
Cour pour y estre.lus, pubUes et registres, enjoint ses substituts
comme
d'y tenir la main et d'en certifier la Cour dans le mois. Oiiy le rapport
de Me Jean Le Nain Conseiller, la matire mise en dlibration. /
LA COUR, conformment aux conclusions du procureur gnral

du Roy, ordonne que lesdites lettres patentes du prsent mois de mars
fo 2 ro
et les actes de renonciation attaches sous le contrescel d'icelles seront

lus et publis, l'audience de ladite cour tenant, et registres au greffe
pour estre excuts selon leur forme et teneur, sans approbation neatmoins des tiltres de Roy de Navarre, de duc de Bourgogne
et autres pris par le Roy d'Espagne dans ledit acte de sa renonciation
lesquels ne pourront nuire ni prjudicier aux droits du Roy et de la
Couronne, ordonne que le Duphcata desdites lettres sera envoy aux
d'icelle
autres parlemens
du Royaume pour y
estre pareillement lues, publies
comme
aussy que copies collationnes desdites lettres

seront envoyes aux baillages et snchausses du ressort pour y estre
aussy pubHes et registres, enjoint aux substituts du procureur gn-
et registres
ral
du Roy d'y
tenir la
main
et d'en certifier la
Cour dans un moisVeu,
DE MESMES.
fo
yo
blanc
351
LXIII
Paris,
Arrt solennel,
toutes
en audience publique, de la Cour de Parlement,
chambres assembles, garnie des Princes
aprs lecture des

enregistres
pour
mars 1713,
15
lettres
patentes
et
des Pairs, ordonnant
des renonciations, qu'elles seront
forme
tre excutes selon leur
bation des titres de Roi de Navarre
et
et
et
teneur, sans appro-
de duc de Bourgogne pris par
le
Roi d'Espagne, que des duplicata desdites lettres et renonciations seront

envoyes aux autres Parlements du Royaume pour y tre lues, publies et
enregistres.
Arch. Nat., Carton X*^ 8895 Parlement civil, Conseil secret juillet 1712-dcembre
171 3. Chemise cote 1713 . Liasse de 60 pices cotes lx. Conseil secret
mars 1713 R[egistres] . La 3^ des 4 pices insres aprs coup entre les xxix
et XXX. Minute de 2 feuillets papier timbr moien PAP[ier] 11 sols la feuille.
GENLralit] de paris . Cot zz.
Registre X^^ 8429
Conseil secret i*"" dcembre 1712-26 octobre 1713, cot zz. Enregistrement tardif sous le titre Obmissions, i"* 361 vo-362 r.
:
Audience
Du mecredy
quinziesme mars mil sept cens treize
du matin.
Monsieur
Ce
le
jour, toutes les
Premier Prsident.
chambres assembles, aprs que, judiciairement
et l'audience tenant, lecture a est faite
ar l'un des greffiers en
du Roy donnes Versailles

au prsent mois de mars signes par le Roy Phelippeaux et scelles du
grand sceau de cire verte en lacs de soye rouge et verte par lesquelles,
pour les causes y contenues, ledit Seigneur Roy auroit dit, statu et
ordonn, veut et luy plaist que l'acte de renonciation que le Roy d'Espagne Philippes cinquime a faite tant pour luy que pour ses descendans la couronne de France le cinquiesme novembre 1712 comme
aussi que les actes de renonciation de Monsieur le duc de Berry
et de Monsieur le duc d'Orlans, tant pour eux que pour leurs descendans masles et femelles la Couronne d'Espagne des 19 et 24 dudit
mois de novembre, que ledit Seigneur Roy auroit admis soient enregistres dans toutes les cours de Parlement, chambres des comptes du
chef de ladite Cour des lettres patentes
royaume
et autres lieux
o besoin
seroit
pour estre excutes selon
352
que les lettres patentes

du mois de dcembre mil sept cens soient et demeurent nulles et
comme non advenues, qu'elles luy soient raportes et qu' la marge
des registres de la Cour et de la Chambre des Comptes o est l'enregistrement desdites lettres patentes l'extrait desdites lettres du prsent
mois de mars y soit mis et insr. Veut ledit Seigneur Roy que,
conformment audit acte de renonciation du Roy d'Espagne, il soit
leur forme et teneur et, en consquence, veut
dsormais regard et considr
comme
exclus de la succession dudit
Seigneur Roy, que ses hritiers successeurs et descendans en soient aussi

fo I
yo
exclus a perptuit
comme
inhabiles la recueillir entend qu' leur

:
deffaut tous droits qui pourroient en quelque temps que ce soit leur
et appartenir sur la
compter
transferez Monsieur
le
couronne de France soient
Duc de Berry
et
et ses enfans et
demeurent
descendans
masles nez en lgitime mariage et successivement, leur deffaut, aux

Princes de la Maison Royalle et leurs descendants qui, par le droit de
leur naissance et par l'ordre estably depuis la fondation de la Monarchie
doivent succder la couronne de France ainsi que plus au long le

contiennent lesdites lettres, Lecture pareillement faite des actes de
duc de Berry et de Monsieur le duc d'Orlans la couronne d'Espagne desdits jours dix neuf et vingt quatre
novembre dernier et de la copie des dites lettres du mois de dcembre
1700 attaches sous le contrescel desdites lettres du prsent mois
de mars. Oiiy Joly de Fleury, pour le Procureur gnerai du Roy, qui
a dit qu'aprs la lecture que le public accouru en foule cette auguste
renonciation de Monsieur
le
crmonie vient d'entendre des lettres patentes du Roy sur les renonciations qu'elles autorisent, ils ne pourroient rien adjouter qui ne ft
au dessous des motifs expliquez par ces lettres et des tmoignages que
de son affection pour ses peuples. Que l'interest des

sujets fatiguez d'une longue guerre a combattu dans le cur du Roy
contre sa tendresse pour le Roy son petit- fils et l'interest des sujets
a prvalu; il a regard leur bonheur comme une loy Supresme qui
de voit l'emporter sur toute autre considration; Quels termes plus
le
Roy y donne
touchans pourroient
les lettres
patentes
ils
emploier que ceux dont
le
Roy s'est
servi
dans
donc de repeter ces expressions et

Roy mesmes tous ceux qui les coutent qu'aux
:
qu'il leur suffit
de redire aprs le
dpens de son propre sang ses sujets tiendront toujours le premier
rang dans son cur. Puisse un Prince si magnanime joiiir longtemps
d'une paix qui lui cote un si grand sacrifice que la dure de ses jours
gale nos souhaits et surpasse mesme nos plus flateuses esprances,
:
de voir croistre longtemps sous ses yeux un Prince

Conservation est l'objet des vux de cette monarchie
qu'il ait la joye

J
l 2 ro
dont
la
Puisse-t-il le
former luy-mesmc dans
l'art
de rgner,
le
voir
com-
PICES JUSTlFlCAriVP:s.
353
meiicer suivre ses grands Exemples et ne remettre
le
sceptre entre
mains que longtemps aprs qu'elles seront asss fortes pour en

soutenir tout le poids et pour perptuer dans ce royaume une Paix
heureuse et inaltrable. Et a requis que. sur le reply desdites lettres
du prsent mois de mars et sur lesdits actes de renonciation desdits
joui*s cinq. ,dix-neuf et vingt-quatrime novembre 1712, il soit mis
qu'elles avoient est lues, publies, l'audience de la Cour tenant, et
registres au greffe d'icelle pour estre excutes selon leur forme et
teneur, sans approbation des titres de Roy de Navarre, de duc de
Bourgogne et autres pris par le Roy d'Espagne dans sadite renonciation, lesquels titres ne pourroient nuire ni prjudicier aux droits du
Roy et de la Couronne. Et, d'autant que les matires de cette qualit
ne se dlibrent qu'en la Cour, que des duplicata d'icelles et desdits
actes de renonciation fussent envoyez aux autres parlemerTs du
Royaume et des copies d'icelles pareillement envoyes aux baillages et
snchausses du ressort pour y estre lues, publies et registres,
enjoint aux substituts du procureur gnral du Roy d'y tenir la
main et d'en certifier la Cour dans un mois, suivant l'arrest de ce jour.
ses
LA COUR, ce requrant le Procureur General du Roy, a ordonn et

ordonne que, sur le reply desdites lettres et sur lesdites renonciations,
il sera mis qu'elles ont est lues, publies, l'audience tenant, et registres pour estre excutes selon leur forme et teneur, sans approbation des titres de Roy de Navarre, de duc de Bourgogne et autres
pris par le Roy d'Espagne dans l'acte de sa renonciation qui ne
pourront nuire ni prjudicier aux droits du Roy et de la Couronne, Et
que, conformment au rquisitoire du Procureur gnral du Roy,
des duphcata desdites lettres et renonciations seront envoyez aux
autres parlemens du Royaume et des copies collationnes aux baillages et Snchausses du ressort pour / y estre lues, publies et rgistres, enjoint aux Substituts du Procureur Gnral du Roy tant desdits
baillages et Snchausses d'y tenir la main et d'en certifier la cour
au mois.
Veu,
DE MESMES.
23
2 v
354
LXIV
[Madrid, zl octobre ij26{?)
8 janvier
1727.]
au Parlement
Lettres closes de Philippe V, roi d'Espagne, adresses
de Paris,
de
le
au cas de
mort du
la
faire proclamer Roi,
de sa naissance
et
par
roi de
comme
les lois
Paris, 1890,
t.
1.,
24260.
lui
ordonnant
successeur de la couronne par
le
droit
fondamentales de l'Etat, en attendant
qu'il puisse aller prendre possession

Archives d'Alcala, Est.
France son neveu,
du royaume.
A. Baudnllart, Philippe V
cour de France,
et la
III. p. 282.
Chers et bien amez,
le
mort du
cas tant arriv, par la funeste
roi
Louis XV notre neveu sans hoirs mles, o la couronne de France nous

est incontestablement dvolue par le droit de notre naissance et par
les lois fondamentales de l'tat, nous vous ordonnons de nous faire
ds prsent proclamer roi et de donner les ordres ncessaires partout
il
appartiendra pour nous faire reconnatre
comme
tel
par toutes
les
provinces et tous les ordres de notre royaume, en attendant que nous
en allions prendre possession en personne
comme nous
nous comptons entirement sur votre
le
ferons sans
pour nous
et
sur votre attention au bien du royaume; que vous veillerez avec
le
aucun
dlai,
fidlit
plus grand soin ce que rien ne trouble la tranquillit jusqu' notre
vous pouvez tre assur de votre ct de notre affection

pour votre illustre corps, et que nous ferons toujours notre bonheur de
celui de nos sujets. Sur ce, je prie Dieu, chers et amez, qu'il vous ait en
arrive, et
sa sainte garde.
LXV
Madrid, 9 novembre 1728.
Lettre de Philippe
F, roi d'Espagne, au Parlement de Paris lui
mandant qu'il a nomm son cousin le duc de Bourbon, afin de lui prsenter, au cas que le Roi de France son neveu vienne mourir sans enfant
mle, cette dclaration crite de son intention qui est, comme il prtend
jouir du droit que lui donne sa naissance de succder la couronne de
PTF.CES JUSTIFICAriVES.
l'^ .-.
355
France, de partir pour prendre possession du trne aussitt qu'il aura
appris
cette
mort, comptant sur la fidlit
ceJte
dclaration
et l'excuter
selon sa forme
lui sera manifest de ses intentions

Archives d'Alcala,
Paris, 1890,
t.
ICst.,
1.
III, pp.
du parlement pour enregistrer
^460.
par
et
ledit
teneur ainsi que tout ce qui
duc de Bourbon.
A. Baudrillart, Philippe V
et la cour
de France.
465-467.
Messieurs, au milieu de tous les malheurs qui sont arrivs la
France par la perte qu'elle a fait des princes les plus proches de la
couronne (souvenir qui renouvelle encore ma douleur), Dieu qui dispose selon sa souveraine sagesse des empires et des royaumes ayant
bien voulu conserver le roi Louis XV, mon trs cher frre et neveu,
prsent rgnant, je
que
lui
souhaite un rgne aussi long et aussi glorieux
pour moi-mme, et une postrit si nombreuse qui

succession la couronne puisse faire pendant une longue
je le dsire
assurant la
suite de sicles, la flicit et les dlices de ses peuples.
Aprs avoir exprim les vritables sentiments de mon c(jeur sur

l'tat prsent de la France, je ne puis pas m'excuser de vous manifester
aussi l'alanne et la surprise o la fcheuse nouveaut de la petite
vrole, dont se trouve attaqu le Roi Trs Chrtien, mon trs cher
frre et neveu,
que nous
lui
m'a
jet, surprise
d'autant plus juste qu' la tendresse
portons, on doit ajouter aujourd'hui la prvoyance et la
considration des
maux que pounâit causer la France et toute l'Eu-
rope sa mort prmature, au cas qu'il vnt dcder sans enfant mle
comme
et lgitime,
esprit par l'amour
il
arrive prsent
que
je
la plus
ne
me
fait
cette pense, excite dans
mon
conserve pour ce royaume et par la recon-
naissance de tout ce qu'il a fait pour
pagne, m'a
me
maintenir sur
le
trne d'Es-
porter les yeux sur son avenir que je n'envisage qu'avec
grande peine, mais sur lequel cependant les vnements passs

permettent pas de ne pas prendre des mesures seules capables,
en conservant l'ordre de
la succession,
de maintenir
le
repos et la
tranquillit.
Mon
intention est donc. Messieurs, de vous manifester par cette
le roi Louis XV, mon trs cher

dcder sans laisser de successeur issu de lui,
je prtends jouir du droit que ma naissance me donne de lui succder
la couronne de France, auquel je n'ai jamais pu valablement renon-
lettre
que
si
(ce
qu' Dieu ne plaise)
frre et neveu, venait
dont aucun trait contract, de quelque nature qu'il puisse

tre, ne peut ni ne doit empcher l'effet; je dclare donc que ds que
j'apprendrai la mort du Roi de France (ce que je prie instamment
le Seigneur que je ne voie jamais arriver), je partirai pour venir prendre
possession du trne des rois mes pres, qui dans ce funeste vnement
cer, et
356
m'appartiendra incontestablement,
comptant sur la fidlit si
recommandable et si constante des Franais, qui ds lors deviendront
mes sujets; et je ne doute pas que votre Compagnie, qui dans toutes
les occasions a donn des preuves si clatantes de son attachement
et de son respectueux dvouement aux rois mes anctres ne m'en
donne de tout semblables dans celle-ci, et ne s'empresse comme elle y
est principalement oblige de donner tous les Franais le premier
exemple de la fidlit et de la soumission qu'ils me doivent; et voulant au surplus prvenir autant qu'il est en
les troubles
j'ai choisi,
mon
pouvoir
qu'on pourrait exciter en France dans un
nomm
et constitu
mon
bien aim cousin
bon, de l'attachement, de la capacit et
du
zle
qui je ne dois pas douter, pour, au cas que
les
maux
et
vnement,
duc de Bour-
tel
le
pour mon
le roi
service de
de France vienne
au Parlement vous porter de ma part

cette lettre et vous manifester mes intentions, que je dsire tre enregistre au Parlement, et excute suivant sa forme et teneur; c'est le
sujet de cette lettre qui ne doit vous tre prsente que dans le triste
et funeste vnement ci-dessus exprim; je l'ai fait crire et l'ai signe
de ma main, afin que vous y ajoutiez une entire foi; vous assurant,
Messieurs, chacun en particulier, et toute votre illustre compagnie en
gnral, que je n'aurai pas une plus grande satisfaction que lorsque
je pourrai vous donner des marques singulires de ma bienveillance.
Sur ce, je prie Dieu qu'il vous ait en sa sainte garde.
mourir sans enfant mle,
aller
Madrid, ce 9 novembre 1728.
Votre bon ami,
Contresign
Orendayn.
PHILIPPE.
SOURCES ET BIBLIOGRAPHIE
SOURCES ET BIBLIOGRAPHIE
MANUSCRITS
Archives des Affaires trangres
Angleterre,
tomes
(i)
189, 217, 237, 277, 278, 300, 314.
Espagne, tomes 79,85, 213,214, 215, 216, 218, 220, 243, 269, 317, 340, 828.
France, Mmoires et documents, France , tomes 32, 430, 457.
Archives Nationales
J.
Supplment, mlanges, Espagne, PhiMmoire du garde des Ar(Lettres patentes de 1700.
931, Trsor des Chartes,
lippe
II,
chives du duc d'Orlans, 1788).
K. 1632,
K. 1684,
G
O
Id.
historiques, IX, Ngociations,
(Testament de Charles
Espagne
II).
** 218 (Lettres de naturalit).

1* 220 \ld.)
du Conseil Secret (Voyage du parlement en corps

Versailles pour saluer Philippe V).
'^ 8971 (Conclusions du procureur gnral).
*^ 8895, Parlement civil (Lettres closes au Parlement, 1713, et
sance du 15 mars 1713).
X''^84i7,
X
X
Monuments
X
X *^
*
8899, Id.
9009, Id. (Lettres patentes de 1713).
Bibliothque Nationale
Manuscrits franais, N" 1087 (Mmoire de Noailles);
N 10670 (Mmoires indits de Torcy, 3 vol.);

N 23023, f 492 (Remontrances de la Chambre des
Comptes, 18 mars 1593);
Ci) Outre les indications qui suivent, voir toutes les cotes donnes
aux Pices
ustificatives.
SOURCES ET BIBLIOGRAPHIE.
36o
Manuscrits, nouvelles acquisitions franaises,
N
N
741 (Juvenal desUrsins);

7808, collection Fontanieu, Portefeuilles 496-497, feuillets
186-
mots en caractres de
l'alphabet grec] sur le Mmoire des formalits ncessaires pour
valider la renonciation du Roi d'Espagne, par M. le C[omte] de
201 ( Rflexions et considrations [ces trois
Boidainvillers \id.\ juin 1723 ).
N 7733 (Lettres patentes de I573);

N 21697 (Dclaration de Charles IX).
Muse Cond, Chantilly
Manuscrits n 1016 et n
British
Musum
599.
Manuscrit n 8756 (Mmoires manuscrits du prince de.Cellamare).
Archives de Simancas (d'aprs A. Baudrillart)

Est.
1.
4314, 4316, 8 107.
Archives d'Alcala (d'aprs A. Baudrillart)

Est.
1.
2 460,
2733.
Manuscrit (disparu) du P. Poisson

la couronne de France, avec
ouvrage (d'aprs
la
La
loy fondarnentale de la succession
un prambule sur
Farnesiana,
ce qui a do7in lieu cet
reproduction communique par M. A. Baudrillart).
Archives Napolitaines (d'aprs E. Bourgeois)
fasc. 58.
Oxenford Castle (d'aprs Wiesener)

Stair's
Papers.
Il
IMPRIMS
/o Livres
RiCHER, Historiae (dans
Jean de Salisbury,
Paris, 1855,
Li
t.
et textes anciens.
l'dition Waitz, 1877).
Polycraticus (dans
Migne, Patrologiae cursus completus
189).
livres de Jostice et Plet^
vers 1260 (dans l'dition Rapetti, Paris, 1850).
Las siete Partidas, vers 1260 (dans l'dition de Madrid, 1807).

Documents indits sur Vavnement de Philippe le Long (G. Servois), dans X Annuaire-Bulletin de la Socit de l'Histoire de France, Paris 1864,
11*^
partie,
pp. 44-79-
Le songe du
Vergier, vers 1376 dans Traitez des droits et liber tez de l'Eglise
gallicane, 173
1, t.
II).
361
Balde de Ubaldis, Super usibus feudorum, Parme, 1475.

JOAXNis DE Terra Ritbea Tnictatus de Jure leiiitimi suceessoris
regni Galliae, Lyon, 1526 (rdit dans Hotman, Disputatio
sia,
in heredilate
de controver-
1585).
Jehan Masselin, dput du
bailliage
de Rouen, Jinirnnl
des tats
gnraux
de France, tenu^ Tours en 14S4, rdig en latin, publi et traduit
premire
fois
pour
la
par A. Bernier, Paris, 1835.
Claude df Seyssel, La loi saliquc, 1540.

La Grand Monarchie de France, Paris, 1541.
Dr Moulin (1500-1566), Opra (dans l'dition de Paris, 1658).
Michel dk l'Hospital, uvres compltes {. Dufey, 1824, 3 vol.)-
uvres
indites
(mme
d., 1825, 2 vol.).
Etienne Pasquier, Recherches de

Franois Hotman, Francogallia
Galliae
et
la
France,
Pm-'is,
1561 (rdit, Paris, 1611).
sive tractatus isagogicus de
regtmine
Regum
Genve, 1573.
de Jure successionis,
Jean Bodin, Les six livres de la Rpublique ^111Jean du Tillki, Recueil des Roy s de France, Rouen, 1577 (rdit, Paris,
Recueil des Traits entre les Roy s de France et d' Angleterre,
^
1580).
Paris,
1580 et 1602.
Franois des Rosires, archidiacre de Toul, Stemmalum Lotharingiae ac Barri
ducum tomi
VII, Paris, 1580.
Franois Hotman, Disputatio

et fratris
de controversia successionis regiae inter
patruum
praemortui filiutn, 1585.
[Pierre de Belloy], Examen du discours publi contre
la
maison royalle de
France, 1587.
La
Satyre Mnippe ou
Vertu du Catholicon d'Espagne,
la
593-1 594
(dans
de Ratisbonne, 1711).
Charles Loyseau, Les uvres de Maistre Charles Loyseau, Paris, 1608 (rl'dition
dites par Claude Joly, Paris 1666).
Jacques-Auguste de Thou,
tion traduite
JRME Bignon,
de
Histoire universelle, Paris, 1604-1609 (dans l'di-
l'dition latine
Trait de
l'
de Londres, Londres, 1734).

et du Roaufne de France,
Excellence des Rois
tant de la Prsance et des Prrogatives des Rois de
trai-
France pardessus tous
les
autres et des causes d'icelles, Paris, 16 10.
De l'Hommeau, Maximes gnrales du droit

Andr Favyn, Histoire de Navarre, Paris,
Bernard de la Roche-Flavin,
franais,
161
Rouen, 161 2.
2.
Treize livres des Parlements de France, Bor-
deaux, 1617 (rdit, Genve, 1621).
G. DU Vair, uvres du sieur du Vair, Paris, 161 8.

Grotius, De jure belli etpacis,'P2ir\<<,, 1625.
Nueva recopilacion de las leyes de Castilla, Madrid, 1640.
Guy
Coquille, uvres, d. Loysel, Paris, 1646 (rdites, Paris, 1665).
Traictez de confdration et d'alliance entre la Couronne de France et les princes

et estats
estrangers (Recueil contenant le Contract de mariage du Trs Chres-
Roy de France et de Navarre Henry IV avec la Srnissime Princesse

Marie de Mdicis, fille du Srnissime Prince Franois, grand duc de Toscane
tien
302
mariage de Louis XIII, Roy de France
et le Contract de
Dame Anne
l'Infante
Claude
roi,
Lettres
Navarre, avec
et de
d'Austrtche, Princesse d'Espas^ne), 1650.
Joly, Recueil de Maximes vritables
importantes pour T institution du
et
Paris, 1652.
du cardinal Mazarin pendant son ministre, dition Chruel et vicomte
d'Avenel, 9
vol., Paris,
1872-1906.
Ngociations secrtes des Pyrnes, 4 vol.,

Lettres du Cardinal
Mazarin
par l'abb d'Allainval, 2

Trait de
Paix entre
mariage du Roy
vol.,
La Haye-Amsterdam,
voit le secret de la
Amsterdam
1725.
paix des Pyrnes, publies
[Paris], 1745.
couronnes de France
les
et d'Espajs^ne
avec
le
contract de
trs chrtien, Paris, 1660.
Hardouin de Prfixe,
Histoire du roy
[Denis Godefroy?], Mmoires

affaires
T on
o.
concernant
le
du
Reyne Trs chrtienne sur
roi de France,
les droits
Trait des droits de la
Henry
Grand, Paris, 1661.
et Institutions potir servir
dans
Amsterdam,
les
ngociations et
1665.
divers Estats de la
Monarchie
d'Espagne, 1667.
Bouclier
de Justice contre
d' Estt et
narchie universelle, sous

s. 1.,
le
le
dessein manifestement dcouvert de la
Mo-
rmin prtexte des prtentions de la Reyne de France,
1667,
Dialogue sur
les droits
de la Reyne Trs Chrestienne, 1667.
[D'AuBUSSON de la Feuillade, archevque d'Eaubrun],

raiso7is
gui prouvent plus clair que
le
jour que
la
Soixante-et-quatorze
Renonciation faite par
la
Reyne
de France est nulle, 1667.
La
vrit dfendue des sofismes de la
du Roy Tres-Chrestien sur

2 parties, s.
1.
les
France
Estats du
et response
Roy
l'autheur des prtensions
Catholique (traduit de l'italien),
(EIzvier), 1668.
BOSSUET, Politique
tire de
Testament de Charles II,
l'
Roy
Ecriture sainte, 1681 (rdite, Paris, 1709).

d''
Espagne, fait
le
2 octobre 1700, Paris, de l'Im-
primerie de Frdric Lonard, imprimeur ordinaire du Roi, 1700, avec

privilge de Sa Majest. (Un exemplaire aux Archives des Affaires trangres^ Espagne,
t.
85,
f****
188-217.)
[Protestation (sans titre ni date) du duc d'Orlans contre
1'
obmission de
personne et de ses descendants dans le testament du Roy catholique;

d'ailleurs, ne venir qu'aprs Philippe V et le duc de
Berry, 1700]. (Un exemplaire aux Archives des Affaires trangres,
sa
le
duc reconnat,
Espagne,
t.
P. Clric, s.
85, f 434-435.)
J.,
Philippe
V, roy d'Espagne,
pome prsent Monseigneur
le
duc de Berry, Paris, 1701.

Lettres Patentes
du Roy pour conserver au Roy
d' Espagne le droit
la couronne de France, Paris, chez Franois
de succession
Muguet, 1701 (Archives
Nationales, X* ^ 9003).
Louis XIV,
Lettres de Louis
XIV au
comte de Briord, ambassadeur extraordi-
naire de Sa Majest Trs Chrtienne auprs des Etats Gnraux, dans

nes ijoo et 1701^
La Haye,
V1Z-D0NNEAU, Recueil de
Paris, 1709.
les
an-
1728.
diverses pices touchant les prliminaires de la paix,
SOURCES KT BIBLIOGRAPHIE.
Rax qui admettent
Lettres Patentes du
renonnation du Rov d'Espagne, mars
la
1713. h Paris, 1713 (Archives Nationales,
ToRCY, fou ma/
indit de 7.-/?- Co/f>e/t,
36.^
X'"
9009).
maruis de Tony, publi par F. Masson,
Paris. 1003.
yfhmures,
Mi-moires
3e srie,
t.
3 vol., T.a
Haye. 1756 (rdits, Londres, 1757).

TSy h 77/?, dition Michaud et Poujoulat,
et .Vr^roriations de
VIH.
Lord BolivCtBROKE.
Letters
and correspondence of Henry S>aint-John,
count Bolini^hroke,
2 vol.,
1798.
Lettres historiques, politiques, philosophiques et particulires de
John, lord xncomte Bolin^broke,
Henri Saint-
3 vol., Paris, 1808.
Louis XIV, Mmoires de Louis XIV,
Ch. Dreyss,
d.
Paris, 1860.
2 vol.,
uvres de Louis XfV, Paris, 1806.

FXELON. Lettres de Fnelon Iôuis X/V, d. Renouard,
"Z^
lord vis-
Divers m.hnoires
uvres
compltes, d. Gaiime, 1850,
ViLLARS, Mmoires du Marchal de

nal
pour
la
Paris, 1825.
d' Espagne
concernant la guerre de succession

t.
(dans
VU).
Villars, publis d'aprs le
Socit de l'Histoire de France, par
le
manuscrit origi-
marquis de
Vo,^ti, 6 vol.,
Paris, 1884- 1904.
Mmoires
militaires relatifs la Succession d'Espagne, 11 vol., Paris, 1825- 1862.
Correspondance administrative sous

4 vol., Paris, 185
1648 jusqu'au
Les grands
en
trait d'Utrecht
traits
XIV
(G.-B. Depping),
1.
Recueil des principaux traitez faits
'
rgne de Louis
le
du rgne de Louis
et
conclus depuis le trait de
1714, 4 vol., Paris,
XIV (Vast),
dans
Westphalie en
1708-1714.
la
Collection des textes
^'^
pour servir l'tude de l'Histoire de France, 1899.

/ "^Casimir Freschot], yi<:/ et Mmoires concernant la paix d'Utrecht, Utrecht,i7i4.
/[Casimir Freschot],
Histoire du Congrs de la paix d'Utrecht, Utrecht, 17 16.
Robert Walpole, Rapport du
comit secret
Parlement pour faire r examen

tions
de
la
171
la
Chajnbre basse du
des livres et papiers qui roulent sur les ngocia-
dernire paix et du trait
Amsterdam,
nomm par
de commerce, traduction franaise,
5.
Marquis de Dangeau, Journal
de la cour de Louis
XIV,
19 vol., Paris^ 1854-
1860.
LotrviLLE^ Mmoires secrets sur f tablissement de la Mai<ion
Espagne, extraits de
la
Chambre de
la
Philipfye V, et chef de sa
Justification des Lettres Patentes de Louis
maison franaise
XIV
mars 1713, manuscrit dit Paris, 1824.

Duc de Saint-Simon, Mmoires, d. Chruel
lisle,
de
Bourbon en
correspondance du marquis de Louville, gentilhomme de
donnes
2 vol.,
Paris, 1818.
Versailles,
au mois de
et Rgnier, Paris, 1887
d. Bois-
26 vol. parus, Paris, 1878-1914.
Ecrits indits de Saint-Simon, publis par
P. Faugre,8 vol., Paris, 1880-
1893.
Marchal de Tess, Mmoires
et lettres
connus sur partie des rgnes de Louis

J.
Le Long,
contenant des anecdotes
XIV et
de Louis
XV,
Bibliothque historique de la France, Paris, 17 19.
et
des faits in-
2 vol.,
1806.
364
Mmoires
Correspondance indite du Cardinal Dubois ^premier ministre
secrets et
(Sevelinges),
Lettres intimes de J.-M. Alberoii au comte
'J.
Rocca (E. Bourgeois), Paris,
1892.
Gazette de la Rgence, janvier 1715-juin 1719, publie par le
comte de Bar-
thlmy, Paris, 1887.
BuvAT^ Journal
Campardon,
de la Rgence, d.
Duc de Saint-Simon,
Paris, 1865.
Papiers indits du duc de Saint-Simon,
lettres et dpches
sur l'ambassade d'Espagne (1721-1722), publis par Ed. Drumont, Paris,

1880.
Le Grand,
prieur de Neuville-les-Dames et de Prevessin, Trait de
Couronne ou
cession la
la
Couronne de France toujours successive
un mmoire touchant
agnatique, avec
la succession
Couronne
la
d''
la suc-
linale
Espagne,
Paris, 1728.
J.
DU Mont, baron de Carels Croon, Corps
RoussET, Les
intrts prsents des puissances de l'Europe, fonds sur les traits
conclus depuis la paix d'Utr^cht

culires, 2
universel diplomatique du droit des
Amsterdam, 1731.
gens contenant un recueil des traitez,
t.
en
Montesquieu, De
et
La Haye,
3 vol.,
l'esprit
des
lois,
sur les preuves de leurs prtentions parti1733.

2
vol.,
Genve,
1748
(dans l'dition
Lefvre, Paris, 1826).
Mably, Le droit public de l'Europe, 2 vol., Amsterdam, 1748.

Montgon, Mmoires de M. Tabb de Montgon, publis par lui-mme,
s.
vol.,
1748, et 3* dition, 5 vol., Lausanne, 1752.
1.,
Marquis d'ARGENSON, Mmoires
et
journal indits du marquis
ministre des Affaires trangres sous Louis
marquis d'Argenson,
Journal
5 vol., Paris,
XV,
d'Argenson,
publis et annots par le
1857.
Mmoires du marquis d'Argenson, publis pour la Socit de

l'Histoire de France, par E.-J.-B. Rathery, 9 vol., Paris, 1859-1867.
et
Recueil des instructions donnes aux ambassadeurs
et minisires
de France,.., publi
sous les auspices de la commission des Archives diplomatiques au ministre des Affaires trangres,
id.,
XI, Espagne, Paris, 1894, tomes XII et XII
bis
1898.
ibid.,
Recueil de mmoires
et dissertations,
Ch. Duclos, Mmoires

de Louis
t.
XV,
Amsterdam,
Paris, 1769.
secrets sur le rgne de Louis
XIV,
la
Rgence
et le
rgne
Paris, 1808.
XIV, 1751 (dans l'dition Zeller, Paris, 1892).

De Saint -Philippe, Mmoires pour servir l'histoire d'Espagne sous le rgne
de Philippe V, tomes III et IV, traduction franaise, Amsterdam, Chte-
Voltaire, Le
sicle
de Louis
lain, 1756.
Du
sacre des Rois de
France ou Inauguration de Pharamond,
Lois fondamentales de la Monarchie franaise, avec
les
et
Exposition des
preuves de leur excu-
rimprim sur l'dition de

1772, publi par P.-J.-S.-DuFEY (de l'Yonne), avocat, Paris et Rouen, 1822.
[De Varenne?] Considrations sur l'inalinabilit du domaine de la Couronne,
tion,
perptues sous
Amsterdam,
les trois
Paris, 1775.
races de nos Rois,
SOURCRS
Lord Mahon
V/V
BIRLIOCtRAPHIR.
365
(Earl Stanhope), Historv of EngUindftom Ihe peace of Utrecht

(dans l'd. Tauchnitz, 1853).
to
the peace of Versailles, 7 vol.,
GuYOT, Rpertoire
de jurisprudence,
17 vol., Paris, 1785.
Moniteur universel, anne 1789.

[Le Mercier de la Rivire], Essais sur les maximes
Gazette nationale ou
le
et lois
fondamentales de
Monarchie franaise ou Canexuis d'un code constitutionnel, pour servir de

suite f ouvra <{e intitul : Les vux d'uti Franois, Paris et Versailles, 1789.
la
Moi'MER,
Projet des premiers articles de la Constitution, lu dans la sance du

28 juillet 1789, par M. Mounier, membre du Comit charg du plan de constitution, Paris, chez Baudouin, imprimeur de l'Assemble nationale, seize
pages, quatorze imprimes.

RiVAROL, uvres choisies de Rivarol, dition de Lescure, 2 vol., Paris, s. d.
Journal politique national, publi d'abord par M. l'abb Sabatier et maintenant
par M. Salomon, Cambrai, s. 1. n. d. (1790).

MouxiER, Appel au tribunal de f opinion publique, GenhwQ, 1790.
Q)mte d'AxTRAiGUES, dput de
la
noblesse du Bas-Vivarais aux Etats Gn-
raux de 1789, Expos de notre antique
d aprs nos Loix
et
seule lgale constitution franaise
fondattientales, Paris, 1792.
[Montjoie], Histoire de
Con/'uration
la
de Louis-Philippe- Joseph
d'Orlans,
^LvLOUET, Mmoires de Malouet, publis par son

2 vol., Paris,
petit-fils, le
baron Malouct,
1874.
Recueil des traits de la France (de Clercq), Paris, 1864.
2^ Livres moderties.
W. CoxE, L'Espagne
sous
les
Rois de la maison de Bourbon, traduction Muriel,
Paris, 1827.
P.-E.
Lemontey,
Histoire de la Rgence
et
de la minorit de Louis
XV,
Paris, Paulin, 1832.
j^-IiGNET, Ngociations relatives la succession
d'Espagne sous Louis XIV, 4 vol.,
Paris, 1835.
[_W.
Grard, The peace of Utrecht, a historical review of the great

IJIJ-1714, and ofprincipal events of the spanish succession, 1835,
D""
Les
2 vol.,
H. ZPFL, Die Spanische Successionsfrage, Heidelberg, 1839.

droits directs et ventuels des Bourbons d' Estiagne, de Naples
et
treaty
de
of
Parme,
Paris, 1840.
Ch. Giraud, Le trait d" Utrecht, Paris, 1847.

GuizoT, La France et la Maison de Bourbon o7)ant 1789, daas la Revue contemporaine dn 15 avril 1853.
F. Combes, La princesse des Ursins, Paris, 1858.
Lord Macaulay, The history of England from the accession of James II (dans
l'dition Tauchnitz, i86i).
ComteDKSEiLHAC, L'abb Dubois, premier ministre de Louis XV,

Monnier, Le chancelier d' Aguesseau, Paris, 1863.
2 vol.,
Pans, 1862.
366
Ch. Giraud, La bataille de Denain

Mondes du 14 octobre 1870.
paix
et la
G. Picot, Histoire des tats- Gnraux,
Utrecht, d3.ns la
d'
Vdii'i^,
Revue
Deux
des
1872,
Louis Veuillot, Derniers mlanges, Paris, 1873.

John Murray Graham, Annals and correspondence of tnefirst and second Earls
of Stair, 2 vol., Edimbourg, 1875.
A. Dareste, Franois Hotman, dans la Revue historique, i* anne, t. II, Paris,
1876.
A.
Gaedeke, Die
Politik sierreichs in der spanischen Erhfolgefrage,
vol.,
Leipzig, 1877.
Don Joaquin Maldonado Macanaz,
Noticia de la vida
escritos de
Don Melchor
Rafal de Macanaz, Biblioteca juridica de Autores espanoles, Madrid, 1879.
Bourbons sous Louis XIV,

dition, Paris, 1879.
L Europe
Hippeau, V avnement des Bourbons au trne d'Espagne, Paris, 1879.
M. ToPiN,
et les
Ch.
Valfrey, Hugues
J.
PLiciER, Essai sur
7,^
de Lionne, Paris, 188 1.
le
gouvernemeît del dame de Beau]eu, Paris, 1882.
DU Bourg, Le droit monarchique en 1883, Paris,

H. Taine, Les origines de la France contemporaine,
J.
(dans
S.
la
1875-1884
Paris,
de Cellamare, dans le jfournal de Paris,
\\x\r\.
et
1885; dition F. Laurentie, Paris, 1909.
Don Joaquin Maldonado Macanaz, Don

coma politico y como
Rafal Melchor Macanaz, considerato
Madrid, 1886.
regalista,
A. Baudrillart, Prtentions de Philippe

lu
12 vol.,
rdition de Paris, 1905).
Laurentie. La conspiration
juillet
1883.
la
couronne de France, mmoire
l'Acadmie des sciences morales et politiques, Paris, 1887.
Marquis de Vogu, Villars d'aprs sa correspondance, 2 vol., Paris, 1888.

Marquis de Courcy, Renonciations des Bourbons d Espagne au trne de France,
Paris, 1889.
J.-B.-V. Coquille,
La Coutume,
A. Baudrillart, Philippe
V et
Paris,
la
s.
d.
cour de France,
5 vol.,
A. LuCHAiRE, Histoire des institutions monarchiques de
la
Paris, 1890.
France sous
les
premiers
Captiens, Paris, 1891.
O. Weber, Der Friede von Utrecht, Gotha, 1891.
Marquis de Courcy,
L Espagne aprs la paix d' Utrecht,
A. LegrellEjZ^ diplomatie franaise
Paris, 1891.
et la succession d' Espagne,
Y 2S\%^
1888- 1892.
La question de la lsîtimit l' avnement de Hugues Capet, extrait

des Mmoires de l'Acadmie des Inscriptions et Belles-Lettres, t. XXXIV,
P. VioLLET,
i*"'
partie, Paris, 1892.
Comment
les
extrait des
t.
XXXIV,
femmes ont
exclues en Fra7tce de la succession la couronne,
Mmoires de l'Acadmie des Inscriptions
et Belles-Lettres,
2 partie, Paris, 1893.
Louis WiESENR, Le Rgent, l'abb Dubois et les Afiglais, 3 vol., Paris, 1893.
D"" E. Hancke, Bodin : Eine Studie ber den Begrift Soux>erainett, Breslau, 1894.
A. Baraudon, La maison de Savoie
G. de Manteykr,
d'histoire
L origine
et la
Triple alliance^ Paris, 1896.
des douze pairs de
France, extrait des
du moyen ge ddies Gabriel Monod,
Etudes
pp. 187-200, Paris, 1896.
SOURCES ET BIBLlOdKAl'HlE.
Ch. AuvELiN, Le
t.
XXII. n"
procs
iies
armes de France, dans
le
3^7
Mercure de France,
go. juin 1897.
G. Lacour-Gayet. L* ducation politique de Louis XIV, Paris, 1898.

E. Chxox, Thorie catholique de la souverainet nationale, Paris, 1898.
E. Bourgeois, Le secret du Rgent, Paris, s. d.
Le secret des Farnse, Paris, s. d.
P. GuiLHiKRMOz, Les deux condamnations de Jean Sans-Terre par la cour de
pairs de France, extrait de
Philif^pe- Auguste et l'origine des
tome LX,
de l'cole des Cluirtes,
P. Bliard, S.-J.. Dubois, cardinal
A. SOREL, L' Europe
la
Bibliothque de
1899.
et
premier ministre,
2 vol.,
Paris, 1901.
Rvolution franaise, Paris, 1903.
et la
HiTiER, La doctrine de r absolutisme, Paris, 1903.

Paul Viollet, Droit public. Histoire des Institutions politiques
J.
tives de la
et
administra-
France, Paris, 1890- 1903.
Auguste Longnon, De la formation de l'unit franaise, Paris,

Paul Viollet, Histoire du droit civil franais, Paris, 1905.
1904.
E. EsMEix. Cours lmentaire d'histoire du droit franais^ Paris, 1905.
A. Lemaire, Les
lois
fondamentales del Monarchie franaise, Paris, 1907.
Gnral E. Kirkpatrick de Closebi^rn, Les renonciations des Bourbons
et la
succession d' Espagne, Paris, 1907.
Rousseau, Rgne de Charles III d' Espagne, 2 vol., Paris, 1907.

H. DE La Perrire, Du droit de succession la couronne de France dans la
dynastie cap tiente, thse de doctorat, Paris, 1908.
E. Lavisse, Histoire de France, tomes VII, VIII, IX, Paris, 1908.
Olivier Martin, L'assemble de Vincennes et ses consquences. Premier supplment des travaux juridiques et conomiques de l'Universit de Rennes,
Rennes, 1909.
Ch. Maurras, Enqute sur la Monarchie, Paris, 1909.
FlERRE Laborderie, Le droit public et le trait d'Utrecht, dans Feuilles d'histoire du XVII^ au XX^ sicle, Paris, 19 10.
H. DE CuRZON, De la lgitimit, Poitiers, 19 10.
J. DE M.UJMIGNY, tude sur Guy Coquille, Paris, 1910.
Prince Sixte de Bourbon, Chambord et la Maison de France, dans le Correspondayit du 10 fvrier 1911.
Gustave Thry, Mmoire sur les droits de la branche d' Anjou au trne de France,
P\
Paris, 1911.
F.
Funck-Brentano, Le
^Paul ViOLLEr, Le Roi
Louis Madelin, Le rve

G. Lacour-Gayet,
IV
Les hommes
Un
Roi, Paris, 1912.
et ses
ministres, Paris, 19 12.
des Captiens^ confrences
rgime qui
d' Etat,
dans
la
se
du Foyer
meurt, une Rvolution qui
se
19 13.
prpare.
Revue du Foyer, 15 novembre 1913.
Molinier, Hauser, Bourgeois, Andr, Les sources de

12 vol., Paris, 1901-1914.
, I,
Vhistoire de France,
TABLE DES MATIRES
Pages.
I
Introduction
L'hritage espagnol.
vu
Tableau gnalogique
PREMIRE PARTIE
L'HRITAGE ESPAGNOL
Chapitre premier.
2.
XIV
et
Contestation
Q
"
--
renonciations.
pubHque des
la
12
Reyne
Les guerres de dvolution
le droit
de dvo-^
lution
Chapitre
III.
Chapitre IV.
/Philippe V
I,
2.
3.
II
^9
L'acceptation du testament de Charles

prend possession du trne d'Espagne
Acceptation du testament de Charles

Droits de Philippe
Droits de Philippe
en France.
Philippe
de Marie-Th-
Mariage et contrat
Trait des droits de
^2
...
Le mariage d'Anne d'Autriche.
Le mariage de Louis
IL
rse d'Autriche
Chapitre
V au
V la
II
II.
27J
.
trne d'Espagne
27
31
succession ventuelle
Les lettres patentes de
Louis
XIV
^^
V
24
TABLE DES MATIRES.
370
DEUXIEME PARTIE
Pages.
LA LUTTE POUR LE DROIT ....
La guerre de
Chapitre PREMIER.
1
I..
Les causes de
la
Dbuts de
des Dauphins
I.
2.',
Louis
Chapitre
4^
3^
de
XIV
53
65^
renonciations
La
mort
60
exige
Louis
des
XIV
et
renonciations.
de
V.
Philippe
cde
Philippe
V est
64
forc de cder
79
projet anglais. Philippe V
refuse.
Les renonciations solennelles
Les renonciations de Philippe V l'opinion
III.
Nouveau
le
2.
93
L'opinion du duc de Saint-Simon
Les
observations
du
procureur
93
gnral
d'Aguesseau
3.
86
et
franaise
1.
51^
52
confrence Utrecht.
L'Angleterre
Dfense
'
la
guerre
V^. Les faits

Chapitre IL n..a lutte pour les
succession d'Espagne
la
49
102
Enregistrement au Parlement de
actes de Renonciation
Paris des
iio
TROISIEME PARTIE

DE LA MONARCHIE FRANAISE.
121
TITRE PREMIER
Les trois
lois
Chapitre premier.
fondamentales de la succession au trne
La souverainet
est inalinable.
...
123
127
I.
Pierre de Cugnires
127
2.
Le Songe du Vergier
129
TABLE DES MATIRES.

Ch.-M'ITRK
II.
371
Pages.
Lu souverainet
n'est
pas lirditaire, mais
statutaire
iî
Jean de Terre Rouge

Juvenal des Ursins
IIL La royaut
une dignit et non
I.
t>
2.
Chapitrk
du souverain
est
proprit
Au temps
de
138
II
fondamentales et les juristes, du

au trait d'Utrecht
Chapitre premier.
la
Philippe Pot
TITRE
lois
1^7
138
Les tats de 14X4.
Les
31
la
XVP
sicle
141
Renaissance
141
Du Moulin
Claude de Seyssel
DuTillet
IL Au temps de
Rforme
T.
141
2.
142.
3.
146
Chapitre-:
la
I.
149
Hotman
149
Jean Bodin
Guy Coquille
Le chancelier Michel de l'Hospital
Chapitre IIL De
Ligue
Fronde
Pierre de Belloy
Loyseau
De l'Hommeau et Le Bret
Jrme Bignon
Les Etats de 1614
Chapitre IV. Au temps de
Fronde
2.
151
3.
153
155
4.
la
156
la
I.
156
2.
j6o
3.
160
4.
161
5.
163
164
la
Chapitre
Chapitre
I.
La Roche Flavin
Claude Joly
V. Les Parlements
autres cours souveraines
VI. Les premires annes de Louis XIV
164
j66
2.
et
168
172
TABLE DES MATIERES.
372
QUATRIME PARTIE
Pages.
DU TRAIT D'UTRECHT A LA CONSTITUANTE

LA CONTINUIT DE LA TRADITION ...
Chapitre premier.
Les contemporains
La politique du Rgent
Le but d'une Rgence
Le juriste du Rgent cordelier Poisson.
IIL L'affaire Montgon. Louis XV malade.
Chapitre
I.
2.
Prparatifs
du retour de Philippe
Chapitre IV.
menes du
Conclusion
La
tactique de
la
le
195
195
210
216
chancellerie d'Orlans et les
parti l'Assemble Nationale
225
239
Pices justificatives
1282
245
octobre 1285]
1.
[Paris,
2.
Lyon, 16 juin 1316

Lyon, 19 juin 1316
3.
177
181
Chapitre IL
(?)-5
247
248
249
4.
[Paris, 16 juillet 1316]
5.
[Paris, 16 juillet 1316]
249
250
250
7.
Vincennes, samedi 17 juillet 1316

Nmes, 18 juillet 1316
8.
Nmes, 21
1316
252
dcembre 1316
Paris, dimanche [26 dcembre 1316I
[25-31 dcembre 1316 ?)]
[Montpellier, 27-31 dcembre (?) 1316]
252
6.
juillet
9. Paris, i^
10.
11.
12.
13. Talant, lundi [10 janvier 1317]
254
1316 jy
Esnon, vendredi [8 avril 1317]

Avignon, 17 avril [1317]
257
258
16. [Paris, 2 fvrier 1317]
17. Paris, jeudi [3 fvrier]
19.
253
253
254
255
255
256
256
[Avignon, 13 janvier 1317]

15. [25 novembre 1316-2 fvrier 1317]
14.
18.
251
TABLE DES MAllRES.
373
l'ages^
20.
Paris, 23 luai-s 1317 /8
258
21.
Avignon. 26 avril [1318]
259
260
22. [Paris, i^r fvrier-i^r

23. [Paris,
i^'"
fvrier-
24. [Paris, 1328]
1^''
m^î-j^
1328]
260
mars 1328]
....
260
25. [Paris, i^âvril-ier juin 1328]
261
Avignon. 5 mars [1340]
261
26.
262
27- [1344]
28.
29.
Avignon. 22 t)ctobre-29 novembre 1344

[Saint-Donis, 2 aot-13 dcembre 1358]
262
263
30. [1377-139^ (?)]
264
31. [Pavie, 1396-1402]
265
32. Paris,
33.
34.
35.
23 dcembre 1420
Meaux. 27 mars 1421 /2

[Rome. 16-30 novembre 1422 (?)]
Saint-GeiTQain-en-Laye, mai 1519
267
267
268
270
22 aot 1573
37. Paris, 10 et 17 septembre 1573
38. Paris, 9, 10, 13, 14 septembre 1573
36. Paris,
272
274
276
39. Paris, 28 juin 1593
40. Madrid, 12 juin

41.
Rome, 6
juillet
1700
1700
43.
44.
277
278
novembre 1700 Paris, 19 novembre 1700.

Paris et Versailles, 22 novembre 1700
Versailles, dcembre 1700
42. Versailles, 18
45. Versailles,
30 janvier 1701
46. Paris, i^ fvrier

47. Juillet
265
1701
279
281
285
288
289
1702
291
mars 1712
293
49. 9 avril 1712
294
50.
II avril 1712
51.
Madrid, 22 avril 1712
52.
18 mai 1712
297
298
300
302
48.
II
Madrid, 29 mai 1712

54. Madrid, 5 novembre 1712
55. Buen Retiro, 6 novembre 1712
53.
303
56. Paris, 19
317
318
57.
322
novembre 1712
Marly, 24 novembre 1712
58. [Paris, ier-14 fvrier 1713]
mars 1713
Versailles, 10 mars 1713
Paris, 15 mars 1713
59. Versailles, [i^r-io]
60.
61.
326
333
338
339
TABLE DES MATIRES.
374
Pages.
mars 17 13
15 mars 1713
62.
Paris, 15
63.
Paris,
64.
[Madrid, 21 octobre 1726
65. Madrid, 9 novembre 1728
Sources et Bibliographie
(?)
-8
348
351
janvier 1727].
354
354
357
IMPRIME
FA R
PHILIPPE RENOUARD
19,
rue des Saints-Pres
PARIS

Le Traité D'utrecht Et Les Lois Fondamentales Du Royaume

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Le Traité D'utrecht Et Les Lois Fondamentales Du Royaume

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

PRINCE SIXTE DE BOURBON DE PARME

contre lesquelles tout ce qui se

de cet ouvrage que

tous sur papier de

HAVTE CHRE ET VNRE

qui s'impose avec vidence Thistoire

formation de Tunit franaise a t l'uvre des

rois captiens; en ralit,

n'y eut jamais de royaut

plus nationale. Contrairement d'autres souverainets

laisse plutt constituer

nation qu'elle ne s'impose

ne poursuit jamais ni ne peut pour-

qu'elle achve, quoi qu'elle

suivre une ambition prive; elle n'est pas proprement

ne peut tre une puissance personnelle.

L'intrt gnral la possde et l'inspire.

quoi celle-ci dut-elle

pion, 1904; Louis Madelin,

des Captiens, confrences

Brentano, Le Roi, Paris, 1912.

divine de son origine

ce n'est son principe, qui, la pla-

dpouille deux fois de sa

raison d'tre personnelle, elle se trouvait toute oriente,

son unique fonction

rduite, toute identifie

Elle tait tout par ce service et n'tait rien sans lui;

puisait dans cette

primordiale de tout pouvoir parfait,

plus indpendante souverainet, la seule qui pt main-

quasi sacre, d'abord dans la per-

de France o rsidait cette souverainet;

que rien ne pouvait

d'eux-mmes contre eux-mmes(2).

pouvaient partir pour de lointains pays, conqurir

sous d'autres cieux

mais rois de Naples, de

Hongrie, de Pologne, d'Espagne,

Bourbons n'abdiquaient jamais

franais. Ils taient

leur qualit de princes

LucHAiRE, Histoire des institutions monarchiques de

Charles Vil condamnant Jean, duc d'Alenon.

Selon l'admirable mot de Jeanne d'Arc,

miracle d'une semblable royaut,

mais dans l'ordre

mire admission, involontaire,

condamne, du jour o ce principe

cette royaut, jaillissant tout

entire de son principe et de sa

pierre angulaire n'est pas dans la personne

mais nfaste encore, d'une erreur

faut chercher la cause et Torigine dans la sub-

Le pouvoir personnel ne peut reposer que sur le

pour collaborer aux desseins de sa volont.

peuples l'exige ou l'excuse. Si

succs cet intrt,

grandit par suite

prince ralise avec

peuple, mais cette royaut dcline avec le prestige de

sa volont royale se sont accomplies hors

sont la source et le soutien