Vous êtes sur la page 1sur 382

PRINCE SIXTE DE BOURBON DE PARME

Le

Trait d'Utrecht
'

et les Lois

fondamentales

du Royaume

Il

y a des

lois

dans

les

empires,

contre lesquelles tout ce qui se


est nul

de droit.

BossuET, Politique,
art.

II,

propos,

liv.

i.

PARIS
LIBRAIRIE ANCIENNE

HONOR CHAMPION

EDOUARD CHAMPION
5,

QUAI MALAQUAIS

I9I4

fait

VIII,

Il n'a t tir

de cet ouvrage que

tous sur papier de

Hollande

et

N 191

3oo exemplaires,

numrots

la presse.

A LA

HAVTE CHRE ET VNRE


MMOIRE
DE
MON BIEN AIM PRE

ROBERT
DVC DE PARME

INTRODUCTION

un

C'est

que

la

fait

qui s'impose avec vidence Thistoire

formation de Tunit franaise a t l'uvre des

rois captiens; en ralit,

n'y eut jamais de royaut

il

plus nationale. Contrairement d'autres souverainets


occidentales, elle est issue de la nation

par

laisse plutt constituer

la

Quoi

mme.

Elle se

nation qu'elle ne s'impose

extrieurement

elle.

commande,

ne poursuit jamais ni ne peut pour-

elle

qu'elle achve, quoi qu'elle

suivre une ambition prive; elle n'est pas proprement


parler,

ni

ne peut tre une puissance personnelle.

L'intrt gnral la possde et l'inspire.

que pour
la

France

le servir

est

ou

l'uvre de

quoi celle-ci dut-elle


(i)

le

la

Auguste Longnon, De

diriger (i).
la

Mais

Elle n'existe
si

l'unit

dynastie captienne

de

(2),

puissance de sa discipline et sa
la

formation de

pion, 1904; Louis Madelin,

La formation

des Captiens, confrences

du Foyer,

191

l'unit franaise,

de V me franaise,
3,

i""*^

confrence;

Brentano, Le Roi, Paris, 1912.


(2) Longnon^ op. cit., p. 11.
a

Chamle

rve

Funck-

INTRODUCTION.

propre unit,

divine de son origine

ment

d'elle-mme par

au-dessus

d'abord

ant

ce n'est son principe, qui, la pla-

si

(i), la

la nation qu'ainsi

la

raison

si

troite-

rattachait ensuite

dpouille deux fois de sa

raison d'tre personnelle, elle se trouvait toute oriente,

son unique fonction

rduite, toute identifie

toute

de promouvoir

de sauvegarder

et

commun?

bien

le

Elle tait tout par ce service et n'tait rien sans lui;

mais

dpendance

puisait dans cette

elle

primordiale de tout pouvoir parfait,

condition

la

c'est--dire

la

plus indpendante souverainet, la seule qui pt main-

au dedans

tenir et accrotre,

conqutes de

les

rendue intangible
sonne du

les

Par

nation.

la

au dehors

liberts,

aussi,

elle

tait

quasi sacre, d'abord dans la per-

et

roi, ensuite

dans

les

membres de

cette

de France o rsidait cette souverainet;


appartenaient, aussi bien que

le

et

d'une

roi,

Maison
ceux-ci

faon

si

en sparer,

troite la nation

que rien ne pouvait

hormis

d'eux-mmes contre eux-mmes(2).

la

trahison

les

pouvaient partir pour de lointains pays, conqurir

Ils

d'autres royaumes,
l'clatante

beaut

faire

des

fleurir

lys,

sous d'autres cieux

mais rois de Naples, de

Hongrie, de Pologne, d'Espagne,

ni les

Angevins, ni

Valois, ni les

Bourbons n'abdiquaient jamais

ni n'avaient le

moyen d'abdiquer

franais. Ils taient


fleurs

(i)
t.

de lys

Fils

toujours

le

les

droit,

leur qualit de princes

de France

originaires ,

Princes aux
regnicoles

LucHAiRE, Histoire des institutions monarchiques de

pp. 40 et suivantes.
(2) Gerson, Le livre de la vie spirituelle de l'me, leon

la

France,

II;

Edit de

I,

Charles Vil condamnant Jean, duc d'Alenon.

INTRODUCTION.

HI

Selon l'admirable mot de Jeanne d'Arc,

Sang de France

Qui n'aperoit
dont
roi,

miracle d'une semblable royaut,

le

mme de sa

mais dans l'ordre

Mais qui ne

voit aussi

que

seraient battus

Et

s'crouler?

Le

roi

trait

coutume fondamentale,

c'a

fut le fatal

relle qu'apparente,
il

main sur

la

couet

pathtique du plus

destin

le

de France de porter
de 1713

et cette

en brche, se dissoudre

cet difice.

accomplissement

mire admission, involontaire,

dont

nation et de sa famille?

condamne, du jour o ce principe

beau

du

cette royaut, jaillissant tout

entire de son principe et de sa

tume

restaient

pierre angulaire n'est pas dans la personne

la

tait

ils

est

il

vrai,

et la preet

moins

mais nfaste encore, d'une erreur

faut chercher la cause et Torigine dans la sub-

stitution

du pouvoir personnel

celui de la

coutume

fondamentale.

Le pouvoir personnel ne peut reposer que sur le


gnie du souverain ou sur celui des ministres choisis
par

lui

pour collaborer aux desseins de sa volont.

Ce pouvoir personnel
circonstances

nat

et

souvent un

intrt

peuples l'exige ou l'excuse. Si


sa

succs cet intrt,


la

du

gloire

roi

grandit par suite

momentan des

prince ralise avec

le

royaut triomphe^

grandissent

de

sous

le

gnie et

l'acclamation

du

peuple, mais cette royaut dcline avec le prestige de


la

personne qui

uvres de
des

lois,

et

l'incarne,

et

quelques-unes des

si

sa volont royale se sont accomplies hors

plus

forte

raison

sont la source et le soutien

uvres, aussitt

le

contre les

mme

lois

qui

de sa royaut, ces

souverain disparu, sont destines

INTRODUCTION.

IV

au nant.

Nous pouvons tout ce que nous voulons


que nous sommes, disait Louis XIV au soir de sa

tant

vie; aprs nous,

nous pouvons moins que

les

particu-

liers (i).

Nul souverain

n'a ralis cette royaut personnelle

avec plus de magnificence

mais

((

cette autorit

tion de laquelle

il

dont

avait

et

de majest que Louis XIV,

il

tait idoltre, la difica-

employ tout son rgne

avait drob les limites hors desquelles

il

))(2),

n'avait

lui

pu

tablir des ralits

puissance,

du

ralit

vit-il

trait

permanentes. Aveugl de sa toutejusqu a l'vidence l'essentielle immo-

de 171 3, qui

fut

en vrit

la violation la

plus flagrante de la souverainet interne d'un pays, et


qui outrepassait, contre tout droit possible, les extrmes

exigences des vainqueurs et les extrmes abandons des


vaincus ? Toujours est-il qu au lendemain mme de sa

mort, l'invitable logique des

faits

en

ft

surgir

les

funestes consquences.

y eut, pendant la minorit de Louis XV, une


question de la succession de France qui occupa la poliIl

tique, la

gouverna

et la

troubla...

))(3).

C'est la poli-

Le lendemain 27 [aot 1714], la reine d'Angleterre vint


de
Chaillot, ou elle toit presque toujours, chez Madame
de Maintenon.
Le Roi l'y fut trouver. Ds qu'il l'aperut Madame
(i)

('

homme

plein et fch,

le faire
'<

, lui dit-il

en

mon testament; on m'a tourment pour


yeux sur Madame de Maintenon j'ai achet

j'ai fait

passant lors les

mon

repos. J'en connois l'impuissance et l'inutilit; nous


pouvons
tout ce que nous voulons tant que nous sommes;
aprs nous, nous
pouvons moins que les particuliers... (Saint-Simon,
Mmoires, d.

Boislisle,

t.

XXV,

p. 20).

Saint-Simon,

ibid., t. XXIIl, p. 145.


A. SoREL, Comptes rendus de VAcadmie des Sciences
morales,
Nouvelle srie, t. XXXVIII, 1802, cit par E. Bourgeois,
Le secret du

(2)

(3)

Rf;ent, Prface.

INTRODUCTION.
tique de

France devenue vassale de

la

gleterre, cette politique

historiens ont

mme

du Rcent

celle

de TAn-

de Dubois que

et

d dfendre avant de Texalter

les

et qui,

juge favorablement, n'en a pas moins t

la

grande politique de Louis XIV. C'est

la

ruine de

la

alliance de

triple

1717;

c'est

quadruple alliance

la

qui se conclut avec TAutriche, en 17 18, contre l'Es-

que Louis XIV

pagne, reconstituant

la

ligue

rompue

et

y plaant

d'avoir

tait

de ses ennemis hrditaires(i)

Mais ce

n'est pas

France encadre

la

seulement

longue suite de

la

politique extrieure de la France qui est


lors la

coutume fondamentale de

chaque instant mise en

jeu.

Parce

au trne de France, on verra,

dcisives

royaut,

discutera

se

rompue

la

ds

sa royaut est aussi et

garder un prince ou des princes


tuelle

se van-

la

qu'il faut sauve-

succession ven-

mme

aux heures

maintien de l'ancienne

le

^Maison de France trouble dans sa sculaire

la

hirarchie, divise et dresse contre elle-mme.

Quoi

qu'il

politiques

hommes

en

soit,

en dpit des graves changements

que traversera notre pays,

ses assembles, ses

d'Etat, ses juristes et ses historiens auront su

du moins maintenir, dfendre

et illustrer le principe

historique revendiqu toujours par les

Captiens.

La

que leur

qualit d'

rserva

une

originaires
tradition

et

fils

de

ans des

Franais

ininterrompue,

ces

princes ne pourraient l'abandonner sans forfaiture ou

sans inconscience.

Comme

dieux dans

ou durant une course

(i)

Albert

l'exil

Sorei,, loc. cit.

les

anciens emportaient leurs


lointaine, les

INTRODUCTION.

VI

princes franais, fidles leur patrie et leur histoire,

ont gard jalousement

Que

la loi et

le

statut

de leur race.

l'tranger tour tour le leur reproche

refuse,

que

importe peu
dmentis.

quelques Franais
:

il

suffit

que

la

le

leur

France ne

ou

le

leur

disputent,
les

ait

il

pas

t
f

i.

MV

\n

V
3
O

*]|*

as

3
O

a
o
Ou
O

a.

3
u

<

~5

OO

?^

4)

r^

-S

-o

U)

^
'W VO

c
C

as
HH
vi^

H
H
W
S
o
Z

3
4>

3
O
CL

-n
CL

p
-oT ^S

<u

CL

< O

oo

CL

in

3
O

1)

X
Oh

W -<U

>

CQ

T3

-a

ri

fi<

"

-rr

VO

4-

<

-<I)

4>

(U

O
c

o
(U

<

U]

'^

te

'^

S.

en

as
:;-.
T3

VO
vO

M V
j eu
^ <u
^ "a
H

o
a.

t-i

1^

"

^
oo
^

>

oo

rt

K
T3

a.

a>

en

::J

^^

73

O
O.
'^U

-U

ai

O
z
o
<

^ U

CX4

VO

<

VO

O
c

M
H

C3

O- 00

<

J
PQ

'4>

ci

o
o

'^

in

'

oo

H
2

.as

C
C

v-^

te

/-N

<

t^O

Cl

0)

-b

CL

-1

.UJ

2i

t/1

>

'-

<

>

a.
CL

t^

Ou

J3

CO

^
OO
ro
vO

.2

CL

3
o

'X)

a;

IC

l-H

C/}

^-^

<
-o
t/T

VO

5
o

^
^

CL
CL

?
CL

oo
VO

X
CL,

D-

H
M
CQ
<

V
c
o

tuo

<

a-

X
E- J
<

vO

(U

m
D
O

^
3

O
CQ

J ^

CQ

Z
O

b/)

/
c^
1-^

r-^
1-1

r<

00
vO

^
1)

1^

M
t

4-*
4_

</)

4>

OS

<
Q
U
Z
z

<

<U

-T3

V
tn
3

"o

CL

1
>1

.Ci-

U)

(0

VI

VO

>-,

s s r^
(D

vO

rt
</)

4'

X .
o ^
eu

(X,

VO
VO
vO

cl

O
C
ri
w

W
Tl
U

D
O

r^

00
ro
VO
"-

3
O

J3
hH
1

1-1

4>

-<u

k.
rt

y.

-^^

ii

(U

T3 ic

(A

4)

'5

Ut

TJ

oS

O
o
O
,

4>

i-i

3
.5
crt

Premire Partie

L'HRITAGE ESPAGNOL

Premire Partie

L'HRITAGE ESPAGNOL

L'avnement de
est,

dans

l'histoire,

maison de Bourbon en Espagne

la

un des derniers grands exemples de

ces transplantations de races

moyen ge

et

si

parmi lesquelles

frquentes depuis

le

haut

maison captienne,

la

la

plus prolifique de toutes les maisons royales, s'est tout

particulirement signale. Hritages, lection, mariages et


le plus

souvent conqutes firent briller

Portugal, Angleterre, Hongrie^


Italie, et

les fleurs

de

lis

en

Pologne, Terre Sainte,

jusqu' Durazzo d'Albanie... Mais le plus grand

de tous les hritages conquis

par

la

maison de saint

Louis fut celui du trne d'Espagne.


Cette victoire franaise semble
naire

que

l'action

comme

l'on

tche

le plus

mme

souvent de l'expliquer par

diplomatique et machiavlique de Louis


par

le rsultat

c'est--dire par l'acte

Charles II

ou

la

de puissance souveraine arrach

expirant qui, sans

appel, aurait remis son

On

se plat, en

juger des plus embrouilles la question des droits

de Philippe
sance

XIV,

consquence de cette action,

peuple dans les mains du roi de France.


effet,

extraordi-

si

et

avant

souveraine, sorte

lui

du Dauphin. L'acte de

de glaive tranchant

le

puis-

nud

L'HRITAGE ESPAGNOL.

gordien des
la

lois,

apparat

comme

l'explication

commode

plupart des historiens et juristes y ont recours,

faute souvent d'avoir su dcouvrir et critiquer les textes


essentiels.

Les
faon
le

droits de Philippe

Les

la plus claire.

parent

le

V s'tablissent

lois nationales

plus proche du dernier roi

par acte testamentaire cette

duquel ses

ans, appels

loi

sur le trne d'Espagne

droit.

Mais cette simplicit


il

comme

invoquer,

appellent au trne
;

celui-ci confirme

prince cadet, au profit

le

rien n'est plus simple en

n'est pas le fait

leur faut, en la circonstance,

puissance royale

la

au trne de France, ont renonc,

monte

auteurs

cependant de

pour pouvoir,

galement

un

de certains

acte de

treize ans plus tard,

dcisif,

un autre acte de

puissance royale et aboutir ainsi aux rsultats politiques

auxquels

ils

Nous

veulent aboutir.

suivrons strictement la

examiner pas pas


Seule, en

les actes qui

effet, la suite

filire

historique pour

touchent cette question.

chronologique des vnements

peut donner une image vritablement sincre du temps et


des

faits.

Nous dbuterons donc par

tudier le premier

acte d'union entre les maisons de France et d'Espagne.

CHAPITRE PREMIER
LE MARIAGE D'ANNE D'AUTRICHE

Aux
France

derniers sicles de la monarchie,


est l'histoire

maisons rivales de Bourbon

et

de

entre les deux

la lutte opinitre

de

l'histoire

de Habsburg. Arrive

l'apoge de sa puissance avec Charles -Quint, la maison

France encercle la France ne


cessa de lutter pour briser ce cercle. Depuis Franois V%
Henri H, Henri IV, Louis XHI,
rois et ministres,
de Habsburg tenait

la

RicheHeu, Mazarin,

n'eurent qu'un but

abaisser la

maison d'Autriche. Mais cet abaissement pouvait se poursuivre au Nord, l'Est et au Sud-Ouest de la France.

Lors donc que, du ct allemand, la politique de Richelieu


et de Mazarin, par son action dans les Pays-Bas et auprs
la

des princes rhnans, eut russi tablir

de

la

suprmatie

France, ce fut vers l'Espagne que la lutte entre

l'Autriche et la France devait se porter. L, s'affaissait


graduellement la branche autrichienne rgnante, qui
d'ailleurs ruinait le

avec

la

miques

pays et donnait

la lutte

dynastique

France un caractre contraire aux intrts conoet politiques de la pninsule

gographique,
se protger

la

France

et se

par leur position

et l'Espagne taient faites

complter l'une

l'autre

pour

une commu-

L'HERITAGE ESPAGNOL.

naiit

de race, de religion et d'intrts

Sous un

de

prince

rapprochaient.

maison d'Autriche, l'Espagne

la

allemande

sentait la tutelle

les

un Bourbon, au contraire,

pouvait apporter ce pays, avec l'appui de

la

France,

l'indpendance souhaite.

Cette uvre

de libration franaise

et espagnole,

entreprise dj, inaugure par Mazarin, fut accomplie par

Louis XIV, aprs avoir t son long espoir et son long


souci.

La paix de Vervins
Mais

aigris.

(1598) avait laiss

mort de Philippe

la

deux adversaires

II et le

couteau de

Ravaillac mirent en prsence Philippe III et Marie de


Mdicis, rgente de France, qui mnagrent une entente
sur la base de deux mariages

Anne

celui de Louis

XIII avec

d'Autriche et celui de l'infant Philippe (plus tard

Philippe IV) avec Elisabeth de France (161 5). Affaire de


famille encore plutt qu'affaire d'Etat, ces unions prpa-

raient cependant le terrain sur lequel devait s'tablir la

politique franaise en

de

l'existence

trois

devait faire souche,

Espagne. C'est pourquoi, malgr

fils,

dont seul

l'infant

le roi d'Espagne

Philippe

exigea de sa

des renonciations. Prvoyait-il que sa famille, dj


blie, s'teindrait

un jour?

entendait-il

acte de jalousie hautaine en face de

Quoi

qu'il

en

soit,

la

simplement

affai-

faire

maison de France?

son exigence trahissait

souverain rgnant sur un pays o les

fille

la crainte d'un

filles,

dfaut de

mfdes, pouvaient succder.

On

fixa

les

clauses de

contrat de mariage

(i).

Une

cette

renonciation dans le

affection et

une tendresse

profondes y taient proclames bien haut; mais, ajoutait


(i) Voir l'acte dans le
2^ partie.

Corps universel

diplomatique,

de Dumont,

t.

V,

LE MARIAGE D'ANNE D'AUTRICHE.


le
s

contrat, pour

unissent

et

empescher que

lesdits

prvenir les occasions par

pourroient s'unir

il

tait

royaumes ne
lesquelles

convenu que jamais

ils

ni l'infante

ni ses enfants
qu'ils

ou leurs descendants, quelque degr


se trouvent, ne pourraient succder aux Royaumes,

Etats

Seigneuries qui appartiennent Sa Majest


Catholique . C'est donc la crainte seule de voir un jour
unie sur une mme tte les couronnes de France et d'Eset

pagne, qui dicte alors ces lignes solennelles et prcises.


Ce sont les princes issus du prsent mariage qui sont
exclus en tant qu'hritiers directs et non en tant que
princes franais

(i).

Ainsi, nous touchons ds maintenant

l'axe autour duquel tourneront tous les conflits futurs

runion des deux couronnes. L'ide d'un quilibre europen s'oppose une telle runion. Et cette ide de
la

en Europe avec les dbuts des


grandes nations homognes. L'action des diplomates reml'quilibre s'est enracine

place dsormais l'action plutt

familiale

des

rapports

entre souverains, Tesprit fodal des luttes individuelles


entre

seigneurs

fait

place aux larges conceptions de la

politique europenne.

Anne

d'Autriche confirma de nouveau ces renonciations. Arriv sa majorit, Louis XIII les souscrivit
encore.

En Espagne

elles

devinrent

1619.

(i) Cf.

GiRAUD, Le Trait

d'

Utrecht, p. 19.

loi

d'tat le 3 juin

CHAPITRE

II

LE MARIAGE DE LOUIS XIV

ET DE MARIE-THRSE D'AUTRICHE

I.

Mariage

Le mariage de Louis XIII

et Contrat.

n'avait t qu'un premier

maison de Bourbon du trne d'EsIl


pagne. Mazarin eut le gnie de poursuivre la marche.
artisan de l'avneest le lointain encore, mais le vritable
ment de la maison de France en Espagne.

pas rapprochant

De
eut,

la

IV
son mariage avec Elisabeth de France, Philippe
l'infant Baloutre six filles mortes au berceau,

thazar(i) et l'infante Marie-Thrse. Mais,

devenu

veuf,

il

de l'empereur Ferdinand III, MarieAnne d'Autriche, dont il eut six enfants d'abord l'infante
marie par la suite l'emMarie-Marguerite-Thrse,
puis un fils et une fille morts au berpereur Lopold

se remaria la

fille

ceau

ensuite un

fils,

Philippe-Prosper (28 nov. 1657-

nov. 1661); un autre fils, Fernand (21 dc. 1658l'infant Charles


23 oct. 1659) enfin, le 6 novembre 1661,
i^r

(futur Charles II).

(i)

en 1629, mort en 1646 sans postrit.

LE MARIAGE DE LOUIS XIV ET DE MARIE-THRSE.


Or, en 1659,

Fernand

frle

la

sant des

ne du premier

lit,

de France toutes
pagne.

XIV

De mme

les

chances d'hriter du trne d'Es-

que Jeanne

la

La

l'apporterait aux Bourbons.

pas en Espagne

non seulement

avec Marie-Thrse,

mettrait donc du ct de la maison

Folle avait apport cette

couronne au Habsburg Philippe


tait

Philippe et

infants

craindre un prompt changement de dy-

laissait

Le mariage de Louis

nastie.

loi salique,

mme

c'tait

Marie-Thrse

le Bel,

en

effet, n'exis-

par les femmes que

Ferdinand d'Aragon et d'Isacelui de Charles le Tmraire

l'hritage de

belle de Castille, mais aussi

l'exception du duch de Bourgogne

tait

pass aux

Habsburg.
ne pouvant s'opposer au mariage de

IV,

Philippe

Marie-Thrse avec Louis XIV, rsolut du moins, pour


gloire

du

nom de Habsburg,

membre de

de marier sa seconde

fille

la

un

sa maison et de la faire hritire ventuelle de

ses couronnes.

Marie-Thrse

donc

Il lui fallait

faire

renoncer

l'infante

tous ses droits.

Cette prtention rendit fort laborieuses les ngociations

du

L'Espagne,

mariage.

en

condition premire les renonciations de l'infante

Mazarin
ment.

par cder, ce fut aprs avoir acquis

S'ils finirent

certitude que les renonciations


d'abord, de Lionne

fit

l'exactitude des

(i)

la

couronne

payements de

la

dire, le plnipotentiaire

MiGNET, Ngociations relatives


t.

taient nulles.

I,

pp. 45 et suiv,

Ses ambassades en Espagne


respondance, par

J.

et

la

Et tout

insrer la dclaration que la vali-

dit de la renonciation

Paris, 1835,

quoi

de Lionne s'opposrent vivement et formelle-

et

A vrai

comme

posa

effet,

tait

dot

subordonne

(i).

espagnol

Don

Luis de

la succession d' Espagne sous Louis

XIV,

Voir aussi ce sujet Hugues de Lionne,


La paix des Pyrnes, d'aprs sa cor-

en Allemagne

Valfrey, Paris, 1881.

L'HERITAGE ESPAGNOL.

10

Haro, juriste autant que diplomate, ne se


illusion sur la valeur des renonciations

faisait

c'tait

aucune

pour

lui

une simple formalit destine rsoudre les difficults


du moment. Ces renonciations exiges comme condition
sine qua non par le roi et le parti autrichien, le temps et
la suite
tait...

des vnements les annihileraient.

que

si

reuse pour

la

couronne d'Espagne

manquer

de leur monarchie,
qui,

d'infants,

et les

nonobstant toutes

tait assez

Espagnols plus que

les

malheu-

aucun sujet

n'y aurait

il

reprsen-

Il

les autres,

renonciations qu'on pouvait

exiger de l'infante, ne la regardt aprs cela


seule vritable reine, qui ne

se

comme

la

dclart en faveur de

son droit et ne se soumt plus volontiers son obis-

sance qu' celle de tout autre, par ce,

l'amour et
article

de

le

disait-il,

qu'outre

respect qu'on a pour sa personne, un simple

ne peut pas dtruire

trait

damentales d'une

les

monarchie, ni rompre

maximes
le lien

fon-

indis-

soluble que les lois d'Espagne ont depuis tant de sicles


tabli entre les rois et leurs sujets sur le fait

cession des

filles

de

la suc-

dfaut des mles,... que l'effet n'en

pouvait tre empch... par une renonciation informe,


invalide et nulle de toute nullit (i).

XIV ne

D'autre part, ni Mazarin,ni Louis

moment de

l'inefficacit

doutrent un

des renonciations (2). Elles furent

donc exiges et acceptes comme un vritable expdient .


L'acte de mariage faisant partie intgrante du trait

des Pyrnes fut enregistr

le

27 juillet 1660 par le Par-

lement de Paris. Les parlements de Rouen, Grenoble,


(i)

Nar ration del

entire de la main de

Ngociation du Mariage de la Reyne, pice crite tout

M. de Lionne.

L'original se trouve aux Archives des

Affaires trangres, correspondance d'Espagne,

t.

XXXIX,

nistres de France^

(2) Ibid,

t.

XI, pp. 139-147.

Cf. aussi

f""

305-309; elle

aux ambassadeurs et miMignet, op. cit., 1. 1, pp. 43-44.

a t reproduite dans le Recueil des Instructions donnes

LE MARIAGE DE LOUIS XIV ET DE MARIE-THRSE,

ii

Rennes, Montpellier, Aix, Pau, Dijon, Metz et Toulouse


l'enresfistrrent successivement. La Cour des Aides ainsi

que

la

Chambre des Comptes

firent

de mme.

Mais, le premier terme de la dot chu et non pay,

Louis
par

XIV

seconde renonciation prvue

se dispensa de la

le contrat.

Aubusson de

la

Feuillade

(i),

archevque d'Embrun,

mmeenvov

en ambassade Madrid pour y rclamer


une premire fois la dot et proposer d'annuler les renon-

fut

arrive,

l'ambassadeur put recueillir

les tenait

la

certitude qu'on

en Espagne pour non valides

plutt un style de

suivirent son

les jours qui

ciations (juin 1661). Or, ds

que

c'tait

contrat qu'une obligation qui portt

Quant aux dpches de Louis XIV


son ambassadeur, elles exposent avec une vigueur et une
prcision juridique remarquables les droits que, du chef
aucun

effet (2).

de sa femme,

il

avait sur le trne

d'Espagne

et

ne laissent

pas de prvoir et de rsoudre les objections qui devaient

du mariage invitable de l'empereur Lopold


avec l'infante Marie -Marguerite -Thrse. Les ngociations prliminaires pour la reconnaissance de la nullit
rsulter

des renonciations n'aboutirent point; mais,

Mignet qui

les

rsume,

cation ni sans porte

sque de

la

il

fit

Louis

il

plus,

ne l'obtint point,

il

il

observer

ne furent ni sans

XIV

affaiblit la

renonciation de la reine sa

cession espagnole
nullit;

elles

fait

signifi-

valeur intrin-

femme

la suc-

exprima hautement l'opinion de sa


en demanda

fora la

la

rvocation,

et,

s'il

Cour d'Espagne en admettre

(i) Georges d'AuBussoN de la Feuillade, n en 1609, mort le


mai 1697.
Les instructions donnes lors de son dpart pour Madrid,
ainsi que diverses autres pices importantes, se trouvent au t. XI du Recueil

12

des Instruction'; donnes

aux ambassadeurs

et

ministres de France, Paris, 1894.

(2) Paroles de D. Christova! Angelati, secrtaire

l'archevque d'Embrun.

Mignet,

op. cit.,

t.

1,

p.

de D. Luis de Haro,
73.

12

L'HRITAGE ESPAGNOL.

la justice et

en entrevoir

Haro

Don Luis de
comme devant

la possibilit.

avait regard l'acte de renonciation

tre inefficace

nul

qu'il tait

le

(i).

comme

particulier

duc de Mdina de
Louis

XIV qui

Torres convint

las

regardait un contrat

ne pouvant pas droger une

loi fon-

damentale, rputait cet acte nul en lui-mme mais


;

fortifia

encore davantage dans l'opinion de son invalidit

en voyant

la

Cour de Madrid

La dot ne

de son ct (2).
Louis XIV se garda

le violer

fut jamais paye, et

La perspective

bien d'insister pour le paiement.

agrandissement de

cur que
2.

se

il

France

500000 cus

les

la

lui tenait

d'un

infiniment plus au

d'or sol.

Contestation publique des renonciations,

Trait des droits de la Reyne,

La mort de Philippe IV, survenue en

1665, quatre ans

aprs la naissance du seul survivant de ses

fils,

l'infant

Charles, posa derechef le problme et suscita des querelles


aigus.

Le

sa pense.
effet,

roi

de France n'hsita plus rendre publique

Ambitieux

XIV

devait, en

trouver dans cette affaire d'Espagne de quoi occuper

son dsir de gloire

Louis

et impatient,

Cependant,

dit

reconnatre que

si

et d'agrandissement

fort

de

la

judicieusement Giraud,

l'on a

France.
il

pu reprocher Louis

faut

XIV

l'ambition de runir les deux monarchies, ses dsirs ont t

singulirement provoqus par

mariage

et

par

la

ngociation

nom

d'auteur et intitule

MiGNET, Op. cit., pp. 43-44.


(2) ibid.,^^. 157-158.,*^^
(l)

(3)

Z<?

du

les circonstances qui l'entourrent (3).

Donc, en 1667, une dclaration


sans

mme

Trait d'Utrecht, pp. 22-23.

'

parut, dite Paris

Trait des droits de la

LE

MARIAGE DE LOUIS XIV ET DE MARIE-THRSE.

Reyne

trs chrticiuic

d'Espagne.

sur divers Etats de la fnonrchic

un vritable manifeste-programme

C'tait

crit sous l'inspiration directe

On

y soutient

13

les droits

de Louis

de

XIV

(i).

la reine sur les

l^ays-Bas

tout d'abord, puis sur tous les domaines de la couronne

du non-paiement de la dot y est


expos amplement
or le paiement de la dot tait la
contre-partie essentielle des renonciations. Mais tel n'est
pas le point saillant de cet crit. Toute la force des
d'Espagne. Le

fait

arguments porte sur

l'invalidit d'un contrat,

mme

enre-

en toutes formes, qui empite sur le terrain intangible des lois fondamentales. Le point de vue royal y est

gistr

expos en paroles sincres et loquentes.


Voici quelques extraits de ce document capital

Le nud qui attache

Royale au Sceptre et
qui luy impose une obligation comme naturelle de le recevoir chacun
son rang dans Tordre de la succession du Prince, est un lien si lort
et si serr, que nul de ceux qui viennent natre de ce rang ne peut
P. 168.

la postrit

ny s'exempter par luy-mme d'obir


qui l'appellent aux fonctions du Gouverne-

s'en tirer de sa propre autorit

aux ordres de la Patrie,


ment et de la Royaut...
P. i6g.

form une

La raison

est,

que

la

Loy fondamentale de

l'tat,

ayant

liaison rciproque et ternelle entre le Prince et ses descen-

dants, d'une part, et les Sujets et leurs descendants, de l'autre, par

une espce de Contrat qui destine

le

Souverain rgner, et

obir, nulle des parties ne peut seule, et quand


d'un engagement

si

(i) D'aprs le P.

solennel,

dans lequel

Le Long ( BiblioLlque

ils

il

luy

se sont

historique

les

Peuples

plat, se dlivrer

de

donns
la

les

uns

France), ce

manifeste aurait eu pour auteur Antoine Bilain, avocat au Parlement, et

Amable de Bourzes, abb de Saint-Martin de Cores, membre de l'Acadmie


aux recherches. Mais, en l'envoyant
Tarchevque d'Embrun, de Lionne revendique l'honneur d'y avoir consacr
plus de douze jours de travail. Le roi envoya le manifeste toutes les cours
d'Europe, y compris celle d'Espagne. L'ambassadeur fut charg de le
Cf. aussi Mmoires et instructions
rpandre le plus possible en Espagne.

franaise, aurait eu la principale part

pour servir dans

les

ngociations et

ajjaires

concernant

les

droits

France^ Amsterdam, 1665, ouvrage attribu Denis Godefroy.

du

roi de

L'HRITAGE ESPAGNOL.

14

aux autres pour s'entr' aider mutuellement


l'autorit de rgner
n'tant pas moins une servitude en sa manire que la ncessit
d'obir en est une; puisqu'il est constant que ceux qui naissent d'une
:

condition prive ne sont pas plus obligs par leur naissance servir

que

l'tat et obir,

les

Princes du Sang Royal

le

sont par la leur

que comme ils


ne sont entrez dans cette union et dans cette alliance de Prince et
Sujets, que par la voye d'un consentement mutuel, il est certain
qu'ils n'en peuvent sortir que par la mme voye d'un commun consen commander et rgner chacun leur rang.

De

sorte

tement...^

Car

un Prince a

pouvoir de faire renoncer ses Enfants aux droits du Sceptre, et de les en exclure en faveur mme des
trangers de la Famille, comme on a fait en cette occasion, il sera
P. 1J3.

si

le

donc vrai de conclure qu'il a droit d'avancer ou reculer leur rang


la Royaut sans garder Tordre de la naissance, ou de partager entre
eux le Royaume sa volont, puisque c'est bien davantage de le
faire entirement sortir de sa Maison par la voye d'une renonciation,
que le confrer dans sa Famille son choix, ou de le diviser entre ses
enfants selon ses affections. Mais passant encore plus en avant il
sera vrai de dire sur ce mme principe que le Prince pourra faire
renoncer les mles aussi bien que les femelles au droit de rgner, n'y
ayant point d'autre diffrence en Espagne entre les sexes, pour ce
qui concerne la succession au Trne, sinon qu'en galit de degrez les
mles y sont appeliez avant les filles; la distinction n'tant que dans
le rang et non pas dans le droit. Cependant l'Espagne a-t-elle une
maxime plus inviolable que celle qui se trouve consacre dans son
histoire par tant de fameux exemples, qui apprennent que les Enfants
du Souverain ne viennent pas la Couronne par un droit qu'ils tiennent
de luy, mais par un sacr Fidicommis de la Loy de l'tat, qui les
appelle ncessairement aprs leur Pre la Royaut; qui par une
chane infinie et perptuelle substituant toujours le vif au mort
produit

elle seule

tout

indpendamment de
P. 181.

le titre et

tout

la volont

du

le

droit de succession des Sceptres

dfunt...?

Aussi voit-on que tout se

ces sortes de renonciations.

La Nature ne

rallie

pour combattre

peut

souffrir, car les


point au plus proche par hrdit mais par droit
du Sang, nul n'y peut renoncer par quelque Acte que ce soit, parce
que les droits du Sang sont des droits de la Nature insparables de la
les

Royaumes ne venant

personne, inalinables et incessibles par renonciation ou par quelque


autre voye que ce puisse tre. La Justice y rsiste aussi, d'autant

que

la succession

aux Royaumes

est

un

droit tout public, qui regarde

LE MARIAGE DE LOUIS XIV ET DE MARIE-THRSE.

15

particulirement l'intrest des Sujets; Dieu n'ayant pas donn les

Couronnes aux Roys pour l'amour d'eux-mmes, mais bien pour


gouvernement et la conduite des peuples qui ne peuvent pas

le

se

passer d'un Chef.

On

ne saurait trouver un expos plus noble des obli-

gations rciproques entre roi et nation, une figure plus


juste des devoirs royaux,

une prcision plus exacte dans

l'expos des lois fondamentales auxquelles tout souverain


est soumis.

Louis

XIV y

apparat bien diffrent du roi que

Ton veut souvent nous montrer, ne tenant nul compte du


prtendant s'emparer de l'Espagne

droit des autres et

comme

d'une proie, uniquement par

force et

la

la vio-

lence.

3.

Les guerres de dvolution


le

La

dvolues

depuis

la

est vrai, d'hsiter

il

C'est ce

droit de dvolution,

lgitimit de son droit tablie,

incapable,

qui
,

eut

dont

mort de

lieu

dans

Louis

XIV

les conqurir.

Ce

Louis

XIV

tait

raliser les conqutes.


l'affaire

Marie-Thrse,

l'infant Balthazar,

mier mariage de Philippe IV,


tire.

tait,

des provinces

seule

survivante,

des enfants du pre-

de ce

fait,

seule hri-

s'empressa de les revendiquer, et dut


fut la

premire des guerres dites de

dvolution. Mais d'autres suivirent. Les campagnes se

terminrent par les traits de paix d'Aix-la-Chapelle, de

Nimgue et de Rysw^ick.
La question du droit de dvolution mrite quelque
attention, car c'est en l'invoquant que Louis XIV, passant du

mire

Le

domaine juridique aux

fois possession

roi

faits,

prendra pour

la pre-

d'une partie des terres espagnoles.

de France envisageait

les terres relevant

de

la

L'HRITAGE ESPAGNOL.

i6

couronne d'Espagne un point de vue double. Il distinguait celles o seule l'extinction des mles pouvait ouvrir
la

de

question

d'ailleurs, la

succession,

la

majeure partie de

la

ces terres formant,

monarchie,

et celles,

composes de quelques provinces des Pays-Bas, o une


de dvolution, rglait

loi particulire, dite loi

sion.

Quant aux premires,

il

la

n'hsita jamais

succes-

affirmer

l'invahdit des renonciations de Marie-Thrse et pr-

tendre aux droits qui, pour sa maison, dcoulaient de


cette invalidit.

Quant aux secondes,

il

partait d'un prin-

cipe tabli dans ces provinces pour les runir immdia-

couronne de France. Ainsi

tement

la

politique

minemment

nationale, suivant

ses prdcesseurs et s'efforant


le

faisait-il
ici

comme eux

la

acte de

voie de

de reculer

plus possible les frontires de l'Etat.

donna lieu de
C'est une coutume tablie dans

L'argument sur lequel


longues controverses.

il

se fondait

quelques provinces des Pays-Bas, particulirement dans


le

Brabant, qu'en faveur des premires noces, les biens

immeubles du pre

et

de

la

mre sont

affects

aux enfants

du premier lit en sorte que, lorsqu'il arrive la dissolution


du premier mariage, ils hritent, par droit de succession,
des biens de celui qui est dcd, et ceux du survivant
leur sont dvolus et tellement assurs, qu'une fille du pre;

mier

lit

pour ces biens dvolus des garons


Cela prsuppos, il est constant que

est prfre

du second

lit

(i).

toutes les seigneuries du Pays-Bas, o cette


lieu et

que

le roi

Philippe

IV

coutume

possdait, lorsque la reine

femme, mourut, furent dvolues


don Balthazar, son fils, et, aprs la mort de ce prince,
l'infante Marie-Thrse, qui resta seule du premier lit.
Elisabeth, sa premire

(i) Ajoutons
fruitier, et

que

que

le

les enfants

conjoint survivant restait de ce

en devenaient

fait

les nu-propritaires.

simple usu-

LK MARIA(iE HK LOUIS XIV KT DK M AR IK-TH KR SE.


donc

C'tait

tin

auquel par consquent

mineure
qu'elle

elle

et qui n'tait point

fit

marie au

fut

roi,

pu renoncer tant

n'avait

compris dans

renonciation

la

la succession de son pre et de sa

mre

Les adversaires objectrent que non seulement


de

mort

droit di:\ acquis l'infante par la

de son frre don Balthazar, lorsqu'elle

17

(i).

les droits

Marie-Thrse aux provinces dites de dvolution

taient annules par sa renonciation toute espce de


droit successif, mais qu'il tait impossible d'admettre
le

coutumes dri-

sort des provinces se rglt d'aprs des

ves du droit

civil

des Pays-Bas. C'est alors que Louis


Trait des droits de la Reyne.

lois

fondamentales

XIV

riposta par le

des

l'encontre

les droits

Il spcifiait

Marie-Thrse, droits rsultant du

que

fait

de

qu'tant hritire

de plein droit lors de sa minorit, sa renonciation sur ce


point,

comme

autre

fait

que

sur tous les autres, tait nulle, et de cet

tou-

la dot, contre-partie essentielle, tait

Rpondant

jours reste impaye.

enfin

aux arguments

espagnols tirs du testament de Philippe IV, par lequel


le roi excluait

Marie-Thrse

de tout droit et esprance

de succder tous ses royaumes, tats et seigneuries


la

France objectait que, suivant

Philippe

IV

tait,

ds

la

la

loi

de dvolution,

mort de sa premire femme,

rduit la situation de simple usufruitier, que partant

il

ne

pouvait entant qu'usufruitier deshriter la nu-propritaire,

en l'espce sa

Marie-Thrse

fille

(2).

(i) Vast, Les grands traites du rgne de Louis


les

mots de Saint-Priest.

section

I,

pp. 159

pp. 20 et suiv.;

{2)

Cf. sur

et suiv.

la

question

Viollet, Le Roi

Viollet, Histoire du droit

La coutume du

France, mais

en 1560 sous Franois

t.

II,

p. 3. Il cite ici
2*^

cit., 1. 1,

et ses ministres,

civil franais, 3* d.,

Paris,

partie,

1912

843, p. 901.

des coutumes presque identiques au

k Orlans et Lorris-Montargis, et jusqu'


la

X/V,

Migne'V, op.

droit de dvolution n'est point inconnue en France.

Non seulement nous trouvons


Nord-Est de

II,

le

la

fin

xvi<^ sicle

de l'ancien rgime dans

clbre Edit des secondes noces

envisage des cas analogues,

afin

le

rendu

de soustraire

les

L'HRITAGE ESPAGNOL.

I8

seigneuries

Quelles taient, d'ailleurs, les

prcises

des Pays-Bas o cette coutume tait admise? Il nous


semble que nous pouvons dire avec M. Legrelle que,
le droit [gnral]

buait sa

de dvolution que Louis

XIV

attri-

reposait pas sur un

femme Marie-Thrse ne

fondement assez solide pour le mettre l'abri de la controverse et du doute. La rserve en faveur des enfants

du premier mariage, sur laquelle

issus

mentation, existait bien

en

et

effet,

il

fondait son argu-

probablement de

temps immmorial, dans une fort grande partie des


Pays-Bas. [Mais] on pouvait discuter sur le plus ou
moins de la rgion o cette coutume s'tait perptue et
avait pris force de

[Toutefois],

loi.

seigneurie de Malines, le

pour

le

comt de Namur,

Brabant,

la

le fait parais-

sait certain (i).

Aussi bien,

cette

succession espagnole

Les

faire natre

d'ternels litiges.

succdrent.

On vit galement les

traits

devait-elle

de partage se

diplomates des grandes

puissances s'agiter sans trve Madrid, o la Cour mme


les Autrichiens et les
se divisait en deux fractions
:

Franais

tandis que l'infortun Charles II, dj vieil-

lard l'ge de 39 ans, assistait grotant et impuissant aux


pres luttes souleves par son hritage ventuel.
excessive du
enfants d'un premier lit aux fcheux effets qu'une libralit
entraner. C'est encore du
conjoint veuf envers son second conjoint pourrait
lorsqu'il n'autorise les
civil
l'art.
Code

1098
le
inspir
principe que s'est

mme

au nouvel poux par le conjoint veuf et ayant des enfants d'un


une part d'enfant lgitime le
autre lit que lorsqu'ils ne dpasseront pas
donations puissent excder
cas,
ces
aucun
dans
moins prenant, et sans que,
le quart des biens.

dons

faits

Legrelle, La diplomatie franaise el la succession d'Espagne, t. I,


Les livres et opuscules sur la question de la dvolution abondent.
p y2
La Bibliothque historique de la France du P. Le Long en cite environ 40.
(i)

CHAPITRE

TESTAMENT DE CHARLES

LE

Le testament du
eflforts.

Non que

roi tait le point

le roi

et

serait considrable

L'empereur
Il

de mire de tous

l'eifet

s'inquitait

les

moral de cet acte

en faveur de celui qui

peu de

se souciait

II

pouvoir, par sa seule volont,

le

de dsigner son successeur, mais

d'Espagne.

III

la loi

serait dsign.

de succession

surtout du successeur.

parer de grandes surprises,

la

diplomatie de Louis

Pour

XIV

montra d'une habilet consomme, gagnant les hommes


les plus influents la Cour de Charles II, les Villafranca,

se

les

Mdina Sidonia,

le cardinal

amis aussi dvous

la

de Portocarrero, ds lors

France

qu'ils

taient

patriotes. C'tait presque la victoire assure.

entretiens entre Franais et Espagnols,

ceux-ci que l'Espagne sous un roi


et qu'unie enfin d'une amiti,

quasi-vassale

de

sortir

non seulement
elle sortait

l'Empire

et

des

apparaissait

Bourbon devenait

mais politique^ sa grande voisine,


puissance

il

Au

ardents

libre

naturelle,

du rang de

devenait

un

royaume rellement indpendant.


D'ailleurs,

parmi

les puissances attentives la lutte,

une conception, nouvelle dans sa prcision, se

Le

trait

de 17CO

la

faisait jour.

rvle en proclamant un principe

L'HERITAGE ESPAGNOL.

30

ce ne sont pins les familles de Habsburg et de

comme

qui se considrent mutuellement

Bourbon

exclues, c'est

deux couronnes qui est prohibe. Dsormais,


invariablement, on reviendra sur ce point. La souverail'union des

net d'Espagne et des Indes ne pourra jamais appartenir

un prince qui

mme

en

serait

temps Empereur ou Roi

des Romains, roi de France ou Dauphin

(i).

Et,

en

ce n'est plus pour eux-mmes, c'est pour deux prin-

effet,

ces cadets, le duc d'Anjou et l'archiduc Charles que le

de France

et

l'empereur font valoir leurs droits

Tourment de

doutes, irrsolu, dsespr et sentant

roi

Madrid.

sa fin prochaine, Charles II

d'Uzeda

fut

Rome

envoy

du 13 juin 1700

avec une lettre du roi date

Le pape

(2).

Le duc

s'adressa au pape.

prit conseil

des cardinaux

Spada, Albani et Spinola-San Cesareo (3).


La question rsoudre avait l'avantage d'tre prcise

en Espagne,

niture

les

dfaut de

fils

fils,

hritent par ordre de primog-

ce sont les

nesse, avec reprsentation de

faon dfaut de
;

DUMONT, Corps

(i)

fils

et

de

filles

tmiversel diplomatique,

par ordre

d'a-

la

mme

on remonte aux

frres,

et

fils

filles

t.

de

filles

de

VII, p. 477.

(2) Texte aux Pices justificatives. Voir Hippeau, l'Avnement des Bourbons
au trne d'Espagne, Paris, 1875, t. II, p. 229.
(3) ToRCM, Mmoires, La Haye, 1756, 1. 1, p. 140. II existe deux autres ditions des Mmoires de Tokcy celle d'Amsterdam, 1756, et celle de Londres,
:

1788.

M. Frdric Masson en

le titre

a retrouv

une manuscrite

Relation des causes de la guerre commence

signe Utrecht en l'anne 1713. Elle fait suite

M. Masson.

la

l'anne 1701 et de la paix

Relation des causes de la

volume

France
duc de Saint-Simon, Elle est
guerre commence en l aime l'/oi et de la paix

copie du texte original par

signe Utrecht en 1713, par

Londres portant

au Journal de Torcy, publi par

Enfin, aux Archives des Affaires trangres, le

430 contient
intitule

eii

M. de Torcy,

le

alors ministre et secrtaire d'tat

dpartement des Affaires trangies. C'est dece manuscrit que parle


Saint-Simon dans ses Mmoires, t. XXIII, j). 122, d. Boislisle.
Nous avons
ayant

le

fait

rechercher dans

reusement,

il

les

Archives du Vatican des textes ce sujet. Malheuaucun texte plus explicite.

a t impossible d'y retrouver

LE TESTAMENT DE CHARLES

21

II.

puis aux surs du pre, du grand-pre et ainsi de suite.

Donc, tous

Charles II morts,

les infants et leur frre

le

droit passait Marie-Thrse et ses descendants. Si les

renonciations, celle dd'Anne'Autriche comprise^ avaient

de

l'effet, le

comme

clause que les puissances regardaient

qua non, c'est--dire

s'rie

La

droit passait h la branche autrichienne.

celle

deux couronnes, tombait par

de

le fait

la

de

la

condition

non-runion des
prsence de

l'ar-

chiduc Charles et du duc d'Anjou. Restaient donc seules


les

renonciations de Marie-Thrse.

unanime du conseil du

L'avis

roi avait t

que

les

renonciations, acte contraire la loi fondamentale dite de

Partidas

las seie

(i), taient nulles

de plein

droit.

Les

cardinaux, aprs tude attentive des pices que Charles II


leur

parvenir par son ambassade, furent du

avait fait

mme

XII

cent

Par

avis.

en date du 6 juillet 1700, Inno-

lettre

conseilla

donc Charles

d'Anjou pour son successeur,

II de dsigner le

duc

aprs renonciation des

princes ans de celui-ci, et conformment au droit (2).

Que

sont donc devenus tous les serments d'Anne et de

Marie-Thrse, serments solennels jurs sur

pour

elles,

riage

leurs enfants

Dans

cette phrase

le

piquante

on voudrait

oij

point

mais

.
si

Evangiles

descendants de leur ma-

serment de Marie-Thrse se trouve


:

pense de ce serment N.
cas

et

les

l'y

Je ne demanderai point
S. P. le

Pape

dis-

et [pour le

forcer] je ne m'en prvaudrai

Marie-Thrse, sans doute, tait morte en 1683

jamais hritier a pu renoncer ses droits pour

lui

(i) Loi coutumire datant du x* sicle, consigne par le roi Alphonse le


Sage dans son livre Las siete Partidas, vers 1260; elle devint loi positive par
Reconfirme en 1505 par les Corts
acte royal du roi Alphonse XI en 1338.
Toro, elle le fut nouveau par Philippe IV dans sa Nueva recopilacion de las
:

eyes de Caslilla,

en 1640.

(2) Texte aux Pices justificatives. Voir Hippeau, op.

cit., t. II,

pp. 233-235.

L'HRITAGE ESPAGNOL.

22

et ses descendants,

on conviendra

est

qu'il

difficile

de

trouver une renonciation plus prcise, plus tendue, plus

Serment sans base, serment nul


le Pape ne
crut mme pas ncessaire d'y faire allusion dans sa
absolue.

lettre.

La

reine de France, cependant, avait pu voir sa renon-

ciation sanctionne par le roi d'Espagne, son pre, et par

XIV, son

Louis

La

mari.

mme

riage par ce dernier est

Comme

dans

ratification

du contrat de ma-

d'une nettet pareille.

les renonciations

des infantes, les textes y


sont d'une prcision qui semblerait exclure toute possi-

de rvocation

bilit

nostre trs honore


et

grands

Nous

Nous, de

Dame

am Frre unique

Ducs, Pairs et

le

officiers

et

l'advis

de

Mre, de Nostre trs cher

duc d'Anjou, plusieurs Princes,


de Nostre Couronne, et autres

notables personnages de nostre Conseil

et

estre fait lire de

iceluy, en tous et

approuv

mot

Aprs

et Articles agr,

approuvons

ces prsentes signes de Nostre main


et parole

autre ledit Traitt, avons

chacuns ses Points

et ratifi, agrons,

bonne foy

Reyne,

la

et ratifions

par

promettant en

de Roy, de l'accomplir,

faire,

et entretenir inviolablement, sans jamais aller,

garder

ny venir

au contraire directement ny indirectement en quelque


sorte ou manire

que ce soit, drogeant cette fin,

nous drogeons toutes Loix, Coustumes


contraires.

nous avons

Donn

Car
fait

tel est

nostre plaisir.

Thoulouze, le

Par

le

et dispositions

tesmoin de quoy^

mettre nostre Scel cesdites Prsentes


24*^

(i) Traite de Paix entre

jour de Novembre, l'an de

Rgne le
Roy. De Lomnie

grce 1659, ^t de nostre


plus bas,

En

comme

17^ Sign

Louis.

Et

(i).

les couronnes de France et d' Espagne : avec le C07i'


Mariage du Roy Tres-chresten et de la Srnissime Infante Fille aisne du
Roy catholique. Le 7 novembre i6^. Avec T explication de l'art, XLII du susdit

tract

de.

TE TESTAMENT DE CHARLES

I"

11.

23

Le 2 octobre, Charles l signe son testament. Et le


novembre 3 heures de l'aprs-midi se terminrent

cette vie qui avait appartenu tout entire la souffrance,

rgne dont

et ce

seul

le

vnement considrable

avait

t le choix d'un successeur (i)

En

vertu de la loi constitutionnelle d' Espagne, en

dpit de tous les efforts faits par les puissances pour en

loigner

la

France, Louis

XIV

des couronnes du roi catholique

hritait

pour ses enfants

(2).

Ainsi, le luxe des prcautions dont la maison d'Au-

triche avait entour les renonciations forces des infantes

tombait devant

le droit.

Jamais l'Espagne ne contesta ce droit


Trait concernant le Roussillon

Du

(3). Il est

ji may 1660. Les, publiez

et

enregistrez

en Parlement , Chambre des Comptes et Cour des Aides es mois de juillet

par les imprimeurs et libraires du Roy,

ensuivans, Paris,

privilge de Sa Majest.
nales,

Un

Monuments historiques,

pice n

mme
et

d'aoust

MDCLX,

avec

exemplaire se trouve aux Archives Natio-

IX, Ngociations, Espagne, Carton cot K. 1332,

9.

XIV, 3^ dit.,
plus
les
ides
XIV ce
fois
de
de
Louis
Notons
une
(2)
appris deux ans plus tt que, par testament, Charles II lguait
(i) TopiN, L'Europe et les Bourbons sous Louis

au Prince lectoral de Bavire, le roi de France

vante par son ambassadeur

Ambassadeur de France

Protestation de

Madrid,

le 17

fit

M.

1879, P- I7i-

Ayant
couronne

sujet.

sa

faire la protestation suile

janvier 1699 au

Marquis d'Harcourt,
Roy d'Espagne tou-

chant son dernier testament par lequel Sa Majest catholique dclare

Prince lectoral de Bavire son hritier

le

Aprs d'autres considrations


le Roy mon Matre ne pouvoit s'attendre, par l'entire confiance qu'il prenoit la parole Royale de
Votre Majest, Il croiroit manquer cette amiti, de laquelle Votre Majest
a reu tant de marques de Sa part, dans la conclusion de la Paix et ce qu'il
doit la conservation du repos de l'Europe, et enjin au maintien du droit, que
les loix et coustumes inviolables de la Monarchie establissent en faveur de Monseigneur le Dauphin, Son fils ^inique... (Archives Nationales, Monuments historiques, IX, Ngociations, Espagne. K. 1332, pice 21, Copie traduite de
l'ambassadeur

dit

Dans ce

cas. Sire,

auquel

l'espagnol).
(3)

En

1712,

Bonnac envoie Louis XIV un

droit de succession
il

y est

dit

Les

la

filles

couronne en Espagne.
anes, par le

en espagnol sur le
propos de Marie-Thrse
trait

manque de mles

sesseur, sont appeles la succession en vertu

fils

du dernier pos-

du degr plus prochain de

L'HRITAGE ESPAGNOL.

24

curieux de rappeler qu'en 1789 les vques d'Espagne, et


leur tte l'archevque de Tolde, revinrent, l'occasion d'un avis sur la Pragmatique de

713, sur cette ques-

tion des renonciations, nulles leurs

poque

yeux

cette

(1700), l'avis des meilleurs thologiens et des plus

savants jurisconsultes fut que les droits de l'infante et de


ses descendants restaient dans toute leur force sans avoir

t le

moins du monde altrs par

les traits

de capitu-

lation et de renonciation (i).

parent, l'exclusion des

mles d'un degr plus loign...


Rois, ny par eux-mmes, ny avec

Il

s'ensuit de ce

le consentement
loix
fondamentales;
ces
peuvent
droger

ou approbation de leurs sujets, ne


que la rgle et la forme de la succession ne peut point tre change, que le
Prince rgnant ne peut aliner, cder ou renoncer en tout ou en partie
ses royaumes et domaines au prjudice de son successeur lgitime, qui, de
Archives des
droit propre, appartient la succession aux Royaumes .

principe infaillible que les

29-47, Texte espagnol et franais.


Affaires trangres, Espagne, t. 213,
Pendant les ngociations d'Utrecht, on proposa Philippe V de faire
faire une renonciation en sa faveur par la maison d'Autriche. Philippe V
Il faut qu'on n'ait pas bien
crit ce sujet son grand-pre Louis XIV
entendu ma pense sur le point de la renonciation de l'Archiduc et de sa
maison la couronne d'Espagne, puisque mon droit cette couronne prfrablement celui de l'Archiduc est si clair, qu'on ne peut pas seulement
f^

s'imaginer que je puisse prtendre

la

renonciation de ce prince dont je

n'ai

mes descendants.

nullement besoin par rapport mes


(Lettre du 7 octobre 1712, Archives des Affaires trangres, Espagne,
intrts et ceux de

t.

216,

10-13.)

Seule, l'Angleterre envisage ds lors la situation d'un point de vue tout


particulier.

d'envoyer

le

Torcy et Pomponne proposrent au comte de Portland


d'Anjou
en Espagne ds l'ge de quinze ans, ou son dfaut
duc

En

1698,

duc de Berry, pour les y faire lever l'espagnole et viter ainsi toute
ventualit d'une runion des deux couronnes, l'ducation espagnole des
jeunes princes pouvant corroborer l'effet de renonciations ventuelles. Mais
Portland rpondit que If renunciations were of any value the Dauphin
and his posterity were excluded from the spanish succession, and if renunciations were of no value it was idle to offer England and Holland a renunciation as a guarantee against a great danger . (Lord Macaulay, The history
le

of

England from

the accessio7i of

James

the Second, Tauchnitz, 1861.)

(i) Lettre date de Madrid, 7 octobre 1789, cite par Zpfl, Die spanische

Successions/rage, Heidelberg,

d'Espagne, Paris, 1840.

1839, et dans l'ouvrage

Droita des Bourbons

LE TESTAMENT DE CHARLES

Le testament de Charles
des droits de

la

en observt

les clauses

En

25

donc point

maison de Bourbon sur

Que Louis XIV

pagne.

TI n'est

H.

le

source

la

trne d'Es-

acceptt ou non ce testament,

qu'il

ou non, son attitude ne changeait

convenances politiques dictrent


seules certains mnagements au roi (i). En vertu de la

rien au droit.

fait, les

fondamentale, dite des Partidas, qui

loi

qu' d-

fixait

faut de mles les filles hriteraient, Philippe

V, aprs

le

dsistement de son pre et de son frre an, appels au


trne de France, monta de plein droit sur le trne de Fer-

dinand

Catholique.

le

Si

de guerres et tant de

tant

malheurs suivirent ce grand vnement,


parce que
(i)
et la

la

M. Baudrillart

Cour de France,

sance royale,

il

de

dernire partie

uniquement

grande lutte entre

la

en parlant du testament de Charles

dit,
t. I,

c'est

p.

45)

{Philippe

II

Par son testament, acte de sa pleine puis-

avait virtuellement aboli la renonciation de Marie-Thrse,

acte de pleine puissance royale de Philippe

IV

C'est attribuer au roi

un

droit absolu, en contradiction avec l'opinion des juristes ou hommes


du temps, avec les propos des ministres l'archevque d'Embrun, avec la
lettre du Pape, la lettre des vques, les ides exprimes dans le Traite des
droits de la Reine. C'est enfin mconnatre les propres termes du testament

d'tat

de Charles

duc d'Anjou s'appelt et ft appel


comme
serait en effet, Roi de tous ces royaumes et tats, nonobstant toutes renonciations et actesfaits au contraire^ comme dpourvus de raison et de fondement .
II,

voulant qu' sa mort,

le

il

Voici les paroles


13

mme* du testament de Charles

reconociendo,

II

conforme a diversas consultas de

Ministres de

Estado, y justicia, que la razon, en que se funda la renuncia de las Senoras


Dofla Anna, y Dona Maria Theresa Reynas de Francia, mi tia y hermana, a
la

subcesion de estos Reynos, fue cvitar

el

perjuycio de unirse a

la

Corona

motivo fundamental,
y,
subsiste el derecho de la subcesion en el pariente mas immediato, conforme
a las leyes de estos Reynos, y que oy se verifica este caso en el hijo segundo
del Delphin de Francia, por tanto, arreglandome a dichas leyes, declaro ser
mi subcesor... el Duque de Anjou...
14
y quiero que, luego que Dios me llevare de esta prsente vida, el
Duque
de Anjou se llame y sea Rey, como ipso facto lo sera de todos
dicho
ellos, no obstante qualesquiera renuncias y actos, que se hayan hecho en
de Francia,

reconociendo que, viniendo

a csar este

..

contrario, por carecer de justas razones y fundamentos.


L'original du testament se trouve aux

Une

Archives nationales, K. 1684.

copie aux Archives des Affaires trangres, Espagne,

t.

85,

f""*

219-265.

L'HRITAGE ESPAGNOL.

26

Habsburg devait fatalement se jouer sur le


des possessions espagnoles. Le droit traditionnel tait

Bourbons
sort

et

parfaitement clair
(i) Voici

(i).

comment Mably

traite cette question

L'empereur Lopold

fondoit ses droits la succession de Charles II sur la renonciation de Marie-

Thrse d'Autriche, ratifie par le trait des Pyrnes et confirme par le


testament de Philippe IV. Mais jamais titre fut-il tabli sur des fondemens
moins solides? L'objet qu'on s'toit propos dans la renonciation dont je
parle, c'toit de prvenir l'union des couronnes de France et d'Espagne et
pour s'en convaincre il ne faut que lire cet acte mme et le dix-septime
article du testament de Philippe IV. Ds que ce motif cessoit, l'ordre naturel
;

et lgitime de succession,

comme

le

reconnot Charles

II

dans

le

treizime

de son testament ne pouvoit tre chang et par une consquence


ncessaire, le Duc d'Anjou toit appelle au Trne d'Espagne . {Le droit
article

public en Europe,

2 vol.,

Amsterdam,

1748,

t.

II, p. 11.)

CHAPITRE

IV

L'ACCEPTATION DU TESTAMENT
DE CHARLES II
PHILIPPE V PREND POSSESSION DU TRNE d'eSPAGNE

I.

Neuf

Acceptation du testament de Charles II.

jours aprs la mort de Charles

II,

Louis

XIV

connaissait le texte du testament du roi d'Espagne


C'tait

une victoire diplomatique de premier

nanmoins,

le roi

Aprs avoir

travaill

de longues annes pour arriver

XIV

hsitait

il

se trouvait en ce

ncessit de prendre une des plus graves

la

dcisions de son rgne.


famille, le

ordre

n'en laissa rien paratre.

ce rsultat, Louis

moment dans

(i).

Il

consulta donc ses ministres, sa

Dauphin, Torcy, Beauvilliers, Pontchartrain,

probablement

mme

M'"^ de

Maintenon

les appels arrivaient pressants

(2).

Pendant que

d'Espagne, Louis

XIV

se

renfermait, gagnait du temps, travaillait sans relche.


Allait-il s'en tenir l'acte

avec l'Angleterre
(i)

rement

et la

La date du mardi
celles

du

ou du

de partage de 1700 conclu

Hollande

et

qui

attribuait

au

novembre semble bien tre exacte, contrai8. Saint-Simon et Dangeau corroborent les

assenions du Mercure.
(2) Point de litige entre les Mmoires de

Torcy

et

ceux de Saint-Sin^on.

L'HRITAGE ESPAGNOL.

28

Dauphin

Deux-Siciles, les ports de

les

la

Toscane,

la

Lorraine, le Guipuzcoa, laissant les autres territoires de

couronne d'Espagne l'Archiduc Charles? ou bien


allait-il accepter pour son petit-fils l'hritage entier de la
la

couronne de Charles II?

Les

de ses conseillers se partagrent. Le Dauphin

avis

soutint avec force ses droits au trne d'Espagne, pour lui

Torcy

et ses enfants;

ment;

le

duc de Beauvilliers

de partage

mant

les

pronona pour

du testale trait

de Pontchartrain, rsu-

inconvnients des diverses solutions proposes,

prvoir que

Or

il

tait

dj facile celui-ci de

duc de Savoie aurait un jeu ambigu,

le

Torcy dans
important pour que nous ne
(i)

se

enfin, le chancelier

s'en remit au roi (2).

Le

(i) proposa l'acceptation

rle de

les affaires

de

la

et nul

succession d'Espagne est trop

disions pas quelques

mots de ce ministre.

Jean-Baptiste Colbert, marquis de Torcy,

fils de Charles Colbert de Croissy,


grand
du
ministre de Louis XIV, naquit Paris le 14 septembre 1665.
Aprs qu'il eut pris sa licence en droit, son pre, secrtaire d'tat aux

frre

Affaires trangres,

premier voyage,
connatre la

il

le

fit

entrer dans

la

carrire diplomatique.

se rend au Portugal (1684), puis en

Espagneo

cour expirante des Habsburg. Ensuite,

il

est

mission auprs du roi de Danemark, et aprs avoir vu le Nord,

l'Allemagne et Vienne et sjourne Rome.

Il

Dans un

il apprend
envoy en

il

passe par

devait y retourner pour le

mort d'Innocent XI (1689), ayant entre temps fait un


court voyage en Angleterre. Ds lors, il commence remplir les fonctions
d son pre. En 1699, il devient secrtaire d'tat aux Affaires trangres.
Dans cette charge il eut maintes occasions de prouver sa fidlit, son attachement sincre Louis XIV dans tous les moments critiques de la guerre
de la Succession d'Espagne. Un tel homme ne pouvait convenir au Rgent. Il
tomba peu peu en disgrce et cessa dfinitivement toute fonction en 1723.
Il se retira dans son chteau de Sabl. Il tait trs heureux en mnage
sa
ministre
Pomponne,
adoucit
les
tristesses
femme, pouse parfaite, fille du
de
sa retraite. Avant de mourir, le 2 septembre 1746, il devait assister la
ruine de tout l'difice politique de Louis XIV, auquel il avait donn ce qu'il
avait de meilleur. Dans la suite des ministres des Affaires trangres de
France, dit M. Masson dans sa belle Introduction au Journal Indit du
Marquh de Torcy, Torcy est le plus grand parce qu'il est, sans contradiction
possible, le plus honnte (p. LU).
(2) Torcy, Mmoires, 1. 1, pp. 150-158 Saint-Simon, Mmoires^ d. Boislisie,

conclave qui suivit

la

t.

VII, pp. 294 et suiv.

LACCP:PTATI0N

crire au trait

paix

II.

29

de partage...

XIV

se

persuada donc que

en

embrassait

qu'il

Charles

testament de CHARLES

que l'empereur avait toujours refus de sous-

n'ignorait

Louis

I>U

c'tait le parti

acceptant

le

que

les

de

testament

la

de

II.

Rien

n'est plus clair ce sujet

notes diploma-

moment. Charles II, dit


Lord Manchester, avait eu

tiques changes en ce grand

Torcy dans son mmoire


gard

de l'Europe, au bien de ses Etats,

la tranquillit

aux droits des lgitimes

hritiers. Elle (la paix) est assure

Sa Majest accepte le testament. Les deux


monarchies de France et d'Espagne demeurent spares
lorsque

comme

elles l'ont t

depuis tant d'annes. Cette balance

gale, dsire de toute l'Europe, subsiste bien


si

la

mieux que

France s'agrandissait par l'acquisition des frontires

de l'Espagne, par celle de

royaumes de
Louis

XIV,

Naples

la Lorraine,

et

de

Sicile

par celle enfin des


(i).

De mme,

s'adressant l'ambassadeur de la Srnissime

Rpublique de Venise,
se dterminer

un

lui dit qu'

il

n'avait pas balanc

parti qui, la vrit, portait prjudice

ses propres intrts et ceux de sa couronne, mais dont,

au moins, on devait esprer

paix de

la tranquillit et la

l'Europe (2).
Si
il

donc Louis

XIV violait

disait et croyait le faire

de partage de 1700,
dans l'espoir de conserver la
le trait

paix (3).
(i) Archives

Legrelle

(t.

des Affaires trangres, Angleterre,

IV, pp. 44-47) cite tout le

t.

189, f"*

348-359;

document.

Dpches vnitiennes, ms ital. 1918 (hlza 195), pp. 38-45; v. AppenXVI, pp. 604-607 du t. vu des Mmoires de Sainl- Simon, d. Boislisie.
Voir aussi le Mmoire de S. M. Trs Chrestienne, prsent le 4 dcembre ijoo
par M. le comte de Briord, son ambassadeur extraordinaire aux Etats Gnraux
(2)

dice

des Provinces Unies, publi

dans

les

qui font suite aux Lettres de Louis


(3)

Pices originales (pice

XIV au

comte de Briord,

ceux qui font un reproche amer Louis

XIV

111, p.

La Haye,

24),

1728.

d'avoir, violant ainsi

L'HRITAGE ESPA(;N0L.

30

Le mardi

i6

novembre

1700,

une

semaine aprs

avoir reu le courrier qui apportait le texte du testament

de Charles

Louis XIV

II,

proclamait solennellement

duc d'Anjou roi d'Espagne.


C'tait, avant tout, combler les vux du peuple espagnol. On sait, en effet, que jamais avnement ne souleva
son

petit-fils le

plus d'enthousiasme

Philippe

c'est

devait tre

avec des transports de joie que

accueilli en

Espagne. Le pays

ruin par les gouvernements antrieurs esprait raliser,

du plus glorieux monarque de l'Europe,


l'union mystique. Le mariage entre roi et nation se
consommait sous les plus heureux auspices, entre un

avec ce

petit-fils

prince jeune et plein de promesses et une nation fire et


fidle (i).

Soyez bon Espagnol, dit au jeune roi son aeul, c'est


prsentement votre premier devoir, mais souvenez-vous

que vous tes n Franais pour entretenir l'union entre


on ne peut que rpondre par
Je suis sr que quelque parti que je prenne
les propres paroles du roi
beaucoup de gens me condamneront . Accepter le trne d'Espagne, c'tait
faire uvre de grande politique. S'en tenir au trait de partage et t, selon
l'avis de certains, plus honnte, mais c'tait replacer la France dans l'tau,
entre les bras des deux monarchies Habsburg.
(i) Le pre d'Aubenton, jsuite, confesseur du roi, crit de Saragosse
La passion de ces peuples, soit pour l'amour ou pour la
le 17 sept. 1702
sa parole, accept le testament de Charles

II,

haine, sont

outrs,

[sic] si

que

le roy, toutes les

voir, est sur le point d'tre cras, et hier

fois qu'il sort et qu'il se fait

en arrivant,

il

toit oblig tous

moments de faire arrter son carrosse ou son cheval. Il y avoit ce matin


nombre d'hommes et de femmes pendus ses mains; en sortant d'une glise,
les femmes grosses se sont jetes sur lui corps perdu comme des bacchantes,
et sont entres jusque dans sa chambre pour l'embrasser. Hier, ceux qui
croupe avec les
mains, ou ses triers, ou sa jambe et se portoient ensuite les mains aux
yeux, la bouche et au cur, comme si c'et t une relique . (Archives
Copie de
Nationales, Monuments historiques, IX, Espagne, K. 1332;

purent s'approcher de son cheval, touchoient

la selle

ou

la

Mmoires historiques du rgne de Philippe

V, roy

cette lettre dans Pices

et

d'Espagne, par

Lonard de Sainte-Catherine de Sienne, Augustin

dchauss,

le

frre

p. 144.)

L'ACCEPTATION DU TESTAMENT DE CHARLES


les

et

deux nations
de conserver

moyen de

c'est le

la

les

IL

31

rendre heureuses

paix de l'Europe.

Roi d'Espagne, Philippe

V ne devait jamais oublier,

en

qu'un Bourbon reste toujours Franais de cur.

effet,

2.

Droits de Philippe

V est roi

Philippe

Y au

trne d'Espagne.

d'Espagne... Mais sur quoi s'appuie

donc son droit? Est-ce seulement, est-ce bien sur l'acceptation du testament de Charles II? Non, certes.
Ainsi qu'il a t dmontr au sujet des Renonciations d'Anne et de Marie -Thrse, ce qui donne aux
hritiers

Charles

de
II,

dernire

cette

le

de

droit

succder

ce n'est point du tout le testament du roi

d'Espagne, c'est
C'est elle, et

la

non

loi

la

fondamentale dite des Partidas.

volont du roi dfunt, qui rgle

la

succession royale. Les renonciations de Marie-Thrse

juges nulles,

time

il

c'tait le

aucun doute sur

n'y avait

Dauphin,

fils

de Louis

l'hritier lgi-

XIV. Par

la ces-

duc

sion volontaire de son pre et de son frre an, le

d'Anjou devenait

l'hritier naturel

sonne en 1700 ne songeait


Philippe

V d'un

de Charles

II.

Per-

faire driver les droits

de

acte de puissance royale d Charles II.

Le premier prsident de Harlay, venant avec tout le Parlement de Paris complimenter Versailles le nouveau roi
d'Espagne,

lui dit (i)

Dieu...

sagesse et de sa justice dans le

a respandu l'esprit de sa

cur du

feu

Roy

prd-

cesseur de Votre Majest pour luy faire reconnoistre le


droit qu'elle avoit de succder ses couronnes aprs

Monseigneur

et

Monsieur

le

que

duc de Bourgogne destins

successivement un autre empire auroient prfr le


plaisir de vivre sujets du Roy celuy de commander ds
(i) Archives Nationales, Registre cot X** 8417 du Conseil secret.

L'HERITAGE ESPAGNOL.

32

Vostre Majest

(i).

Le testament
de ce droit
la

vont estre soumis

peuples qui

prsent tous ces

n'a

Or

(2).

pu

tre qu'une reconnaissance royale

ce testament n'tait point l'uvre de

France. Sans doute, en face des menes autrichiennes,

France ne

la

pouvait

volonts de Charles II
nelle

du

d'Espagne

roi

mais

des

dsintresser

se

l'uvre person-

l'acte fut

de ses conseillers

et

dernires

(3).

amusant de noter au passage l'une des innombrables pices de


vers qu'inspira cet vnement. Elle est du Pre Cleric, de la Compagnie
de Jsus, qui publia, dans une lgante plaquette, un pome de 300 vers oi^i
on y trouve des vers dans le
la bonne volont supple l'envole potique
genre suivant Thmis s'adressant Charles II lui dit
(i)

est

Il

je t'entens, et le Destin ordonne


remettre aux Bourbons ton auguste couronne,
Ils sont ton plus beau Sang, et Trse ta sur
Ds longtemps dans leur Race a mis ton successeur.
Ton Sceptre est une dette; et Philippe ton Pre
Le remit dans tes mains pour le rendre leur Mre.

Ouy, Prince,

De

(Extrait du

Duc

pome

Philippe V, roy d' Espagne

pome prsente Monseigneur le


Compagnie de Jsus, Paris,

de Berry, par le pre Pierre Cleric de la

chez L. Sevestre, imprimeur-libraire, rue Saint-Jacques, vis--vis Si-Yves,

MDCCI.)
(2) Louis

XIV exprime

au marquis de Bonnac

clairement son ide ce sujet dans une lettre

Si son pre et son frre eussent t plus sensibles

leurs intrts personnels, qu' celui de leur maison,


seroit pas roi d'Espagne, car

appartenoit premirement

Le testament du

dants.

n'est qu'en vertu

mon

petit-fils,

de

la

il

mon

ensuite son

fils,

Charles

rgne aujourd'hui

pour rien dans l'vnement


p.

348, note I,

fils

(Philippe

t.

(Louis

213,

f"^

an et ses descen-

XIV

Bonnac, Archives

La diplomatie

Cf.

M.

le niarciuis

franaise

contrairement aux

de Vogu, dans son livre

Villars d'aprs sa correspondance et des documents indits, vient

les

fois

de plus

(t. I,

ne fut

note de Boislisle au

la

des Mmoires de Saint-Simon


^<

des

145).

(t. VIII, p. 73).

dngations de plusieurs auteurs,

une

V) ne

II

(3) Lavisse, Histoire de France, dit

VII,

il

sur cette couronne

le droit

ne pouvoit y donner atteinte, et ce


renonciation qu'ils firent volontairement, que le Roi,
roi

Affaires trangres, Espagne,

t.

que

est certain

de dmontrer

et cela en s'appuyant mme sur


France, que Louis XIV, sincrement

pp. 72 et suivantes),

auteurs les plus dfavorables

la

dsireux d'viter une rupture d'quilibre et

le

renouvellement de

la

guerre

fit tout pour assurer la paix par un partage pondr; que le


testament vint d'un mouvement spontan de Charles II sous le coup d'in-

europenne,

LACCEPTATIOX DU TESTAMENT DE CHARLES


En

acceptant

ce testament, Louis

qu'il prfrait s'en tenir

duc d'Anjou sur

tmoigna

trne d'Espagne, plutt qu'aux par-

le

Il

n'y a l aucune

donne le droit civil. En


maison de France pouvait-elle dclarer

acceptation dans le sens que

sens

33

l'avnement pur et simple du

tages prvus dans le trait de 1700.

quel

XIV

II.

la

lui

qu'elle acceptait avec toutes ses conditions

un

testa-

ment qui lui donnait le trne d'Espagne, alors qu'elle y


avait un droit fond sur la loi fondamentale de succession,
droit que ne pouvait changer en aucune faon une dcision testamentaire du souverain? On ne peut trouver un
mot plus juste pour caractriser cette acceptation du
testament de Charles II que celui d'acceptation du
mezzo termine (i).
Louis XIV et Torcy le disent, en effet, clairement
:

de garantir

c'est afin

dsignant

le

la

paix qu'ils acceptent

duc d'Anjou, car seul

le

testament

le

testament peut ras-

surer les puissances, toujours anxieusement proccupes


fluences parties la fois d'Espagne et de

Rome

et qu'on

ne l'accepta

Versailles, avec ses consquences, que forc par l'attitude de l'Autriche et

par

fatalisme de l'empereur Lopold. M"^ de

le

Maintenon a

dit la vrit

lorsque, plus tard, elle crivait la princesse des Ursins {Lettres, d. 1826,
t. III, pp. 244-245) que la dsignation du duc d'Anjou avait t provoque
par les Espagnols eux-mmes, convaincus que l'empereur serait impuissant

maintenir l'intgrit

de leur monarchie. Voyez une lettre de Tallard aux

Additions et corrections,
Voltaire

Succession.

On

p. 634.

En

1774, le roi Frdric de Prusse crivait

condamn Louis XIV pour

prsent on

lui

avoir entrepris la guerre de

rend justice et tout juge impartial doit avouer

que 'auroit t lchet de sa part de ne pas accepter le testament du roi


d'Espagne

(i) Droits des Bourbo7is d'Espagne, de Naples et de


p. 37.

A
En

ce sujet, Pierre

Laborderie

Parme

Paris,

(Z<? droit pichlic et le Traite

1840,

d'Utrecht^

seulement accepter dans le testament de


Charles II les dispositions qui n'taient pas contraires aux lois fondamentales de la monarchie. Si absolu qu'il ft, il respectait ces lois. Il respectait
cette constitution purement traditionnelle et non crite, bien qu'elle ft
coutumire > {Feuilles d'iustoire du XVII'^ au XX'^ sicle, i"^*^ anne, n 10,
dit

I*'

<

ralit, le

roi

voulait

octobre 1909).
3

L'HRITAGE ESPAGNOL.

34

de voir solidement tabli

le

principe de la sparation des

deux couronnes. Le droit national espagnol, qui avait


amen dj une fois l'union de la couronne d'Espagne
celle de l'empire germanique sous Charles-Quint, aurait
pu, en effet, amener l'union des couronnes d'Espagne et
de France. Si

le

Dauphin

l'hritage espagnol;

si

fils

de Louis

d'ailleurs

il

XIV

avait

et recueilli

survcu son

France et t capable de tenir tte aux


autres puissances, il serait un jour devenu de par les lois
nationales franaise et espagnole roi de France et roi
pre

si

enfin la

d'Espagne. La

balance europenne

ne

l'aurait

jamais

permis. Jamais ni l'Empire ni l'Angleterre n'auraient pu

consentir voir se former une telle puissance europenne.

donc pour prvenir une guerre mondiale que la


maison de France, abandonnant le systme du trait de
1700, systme plus dangereux pour la France encercle,
C'est

plus arbitraire aussi, et qui, du reste, ne satisfaisait pas l'empereur, choisit le duc d'Anjou pour monter sur le trne

vu testamentaire du dernier
habsburg espagnol comme au vu gnral de l'Espagne.

d'Espagne, accdant ainsi au


roi

Droits de Philippe V la succession ventuelle


patentes de Louis XLV
en France. Les

3.

lettres

Philippe V.
Soucieux cependant de suivre la tradition dj plusieurs fois observe en des cas semblables, Louis XIV, en

dcembre

1700, signa et

par lesquelles

il

fit

enregistrer les lettres patentes

dclarait maintenir Philippe

et ses

descendants tous leurs droits de naissance, c'est--dire


leur droit de succession ventuelle en France (i).
aux Archives Nationales,
Supplment, Mlanges, Espagne,

(i) L'original des lettres patentes se trouve

Carton

J.

931,

Trsor des Chartes,

II,

L'ACCEPTATION DU TESTAMENT DE CHARLES


Le

II.

35

texte de ces lettres patentes est presque identique

celui des

lettres qu'obtint

Henri III partant pour

Pologne, celui des lettres qu'on

allait

la

donner au prince

en Pologne, en 1657, celui


des lettres prpares pour le duc d'Alenon au moment
de Conti appel,

aussi,

lui

o se ngociait pour

lui

un mariage avec

la

reine Elisa-

beth d'Angleterre.
Cette

observation

une manifestation

XIV

avait t

infirmer

les

des

dires

ont cru voir dans cet acte traditionnel

historiens qui

Louis

suffit

d'orgueil

et

de

Puisque de semblables

(i).

employes dj

moindre remontrance de
lettres enregistres

trois fois, sans


la

de

dfi

part de

la

lettres patentes

jamais exciter la

part des autres puissances, les

pour Philippe

ne devaient pas sem-

bler tranges ou provocatrices. Elles ne faisaient, en la

circonstance, qu'affirmer

Philippe V, Pice

430

revers en

qu'un

franais,

mm, de

le droit

n**

haut., plus

inattaquable du prince

Espagne pouvait forcer de

Original sur parchemin de 715


145

mm. de

repli; scell

sur

le

mm.

de

repli,

larg. et

par deux

incisions senestre en lacs de soie verte et rouge,

du grand sceau de cire


verte du diamtre de 115 mm. Notre copie a t prise sur l'original. Voir aux
Pices justificatives.
Dates de dcembre 1700, les lettres patentes furent
enregistres au Parlement le i"" fvrier 1701. Des copies se trouvent
aux Archives des Affaires trangres, Espagne, t. LXXXV, f"** 536-544, et
t. LXXXVI, f<"* 64-83. Elles furent imprimes Paris chez F'ranois Muguet,
premier imprimeur du Roy et de son Parlement, rue de la Harpe, aux
trois Rois, MDCCL Elles ont t publies notamment par Hippeau, t. II,

pp. 404-407.

(i) Par ces lettres patentes Louis dfie l'Europe (Courcy, Renonciations des

Bourbons

voies

la

dt Espagne

runion des deux monarchies,

p.

c'tait

une faute

des autres puissances


(Baudrillart, op

quitant outre mesure,


hostile

au trne de France,

c'tait,

par

14).

C'tait ouvrir les

provoquer l'Europe en
capitale, justifier
cit., t. I, p.

57).

l'in-

l'attitude
Il

fallait

donc pour obir aux dsirs des puissances ignorer les lois du droit interne.'* Nous ne contestons pas que l'acte de Louis XI V tait superflu en
droit, qu'il tait peut-tre maladroit en politique, mais dans l'affirmation des
droits de Philippe V nous ne pouvons trouver en aucune faon qu'il ouvrait
la voie la runion des deux monarchies.

L'HRITAGE ESPAGNOL.

36

rentrer en France ou que des deuils dans la maison royale

pouvaient appeler un jour ceindre

la

couronne de

saint Louis.

Le

cas d'Henri III tant identique celui de Phi-

lippe V, c'est

videmment

plus utile de se reporter. Or,

ce prcdent qu'il est le


il

se trouve

que

les lettres

patentes de 1573 sont claires entre toutes.

Prcisons bien

Au

les faits.

moment o

l'an

de

ses frres cadets allait partir pour rgner en pays tranger,

Charles

IX

a,

par deux actes diffrents, affirm les droits

au trne de France de ces

dits frres,

l'tranger, et de leurs enfants,

mme

mme

rsidant

ns l'tranger.

Un

premier acte est dat du 22 aot 1573 (i). C'est


une dclaration signe par tous les membres de la famille,
sorte de pacte de famille que les princes tablirent afin
de se garantir rciproquement leurs
longueur,

il

Malgr sa

faut citer ce texte capital, indispensable la

comprhension des

droits.

lettres patentes

de 1700.

Aujourd'huy, vingt deuxiesme jour d'Aoust,

cinq cens soixante treize,


(i) Dclaration du roi signe de

le

Roy

l'an

mil

estant Paris, consid-

lui, des netif princes

de son sang et de ses quatre

conseillers secrtaires d'Etat, tablissant le droit ventuel la succession de la cou-

ronne de France, de
liors

ses

agnats ns

du royaume, pourvu quils

et

soient issus de loyal mariage, et ce nonobstant le

ordonnances du royaume qui rendant


frappent leur mort du

droit

Un

document

les

trangers incapables de toute succession les

Bibliothque Nationale, Manuscrits


Biblio21697, Original. dit dans

d aubaine.

franais, nouvelles acquisitions, n

thque de l cole des Chartes,

natre^ bien qu'ils s'tablissent et naissent

t.

la

LXXII,

1911, pp. 223-224, par P. de Cenival

relatif la succession de Charles

IX.

De

rcemment

cet original

i" Mss fr,,


Bibliothque Nationale possdait dj plusieurs copies
2
Mss.
fr.,
f
Fontanieu)
(collection
3951,
177; 3 Colnouv. acq., 7733
lection Dupuy, t. 500, f 85. Le marquis de Noailles a publi ce texte d'aprs

acquis

la

la
Il

Henri de Valois et la Pologne.


premire de ces copies dans son livre
existe, d'ailleurs, une quatrime copie Chantilly, Muse Cond, Cata-

logue,

t.

111,

p.

202, note 1016, n 1599, manuscrit transcrit la suite des

justifications des lettres patentes

L'ACCEPTATION DU TESTAMENT DE CHARLES

IL

37

vnemens des choses futures sont en la


main de Dieu seul, qui en dispose selon sa Providence,
rant que les

le conseil

doubtes
roit

de laquelle est incogne, et

et scrupules

que

le

engendrer ladvenir,

frres dudict

tems, par les occasions, pour-

cause que Messeigneurs,

seigneur Roy, pourroient estre absens et

demeurer hors ce royaume

et

que leurs enfFans, l'adven-

naistroient et demeureroient en

ture,

d'obvier tous

affin

pays estrange et

hors cedict royaume, a dict et declair, o

il

(que Dieu ne veuille) qu'icelluy seigneur

Roy

adviendroit

dcdast

sans enffans masles, ou que ses hoirs masles deffaillissent,

en ce cas

le

Bourbonnoys,
le

roy

esleii

comme

de Pollogne, duc d'Anjou

d'icelle,

immdiatement

gneur roy

esleii

nonobstant

ou en

aprs,

qu'il fust

royaume. Consquem-

lors absent et rsidant hors cedict

et

de

plus prochain de la couronne seroit

vrav et lgitime hritier

ment

et

defFault dudict sei-

de Pollogne, ses hoirs masles procrez

en lovai mariage viendroient a ladicte succession, nonobstant

qu'ils fussent naiz

et habitassent lors

royaume. Aprs, ou en defFault desdicts


gneur

duc d'Alanon viendroit

le

hors cedict

hoirs,

Monsei-

ladicte succession, et

aprs luy ses hoirs masles descenduz par loyal mariage,

nonobstant aussi que ledict seigneur duc fust l'adventure absent et rsidant hors ce

naquissent et
outre

et

royaume

demeurassent lors hors

declair

ledict

seigneur

et

que ses enfFans

icelluy.

Roy

que,

Dict en

pour

les

causes susdictes, mesdicts seigneurs ses frres, ny leurs


enffans

respectivement, ne seront

censez

et

repputez

moins capables de venir ladicte succession,

ni aultre

qui leur pourroit escheoir en cedict royaume, ains leur

demeureront tous droictz

et aultres choses

quelconques,

qni leur pourroient prsent et l'advenir

appartenir, saulves et entires,

comme

s'ilz

competer

et

residoient et

L'HRITAGE ESPAGNOL.

38

habitoient continuellement en cedict royaume, jusques


leur trespas et que leurs hoirs fussent originaires et regnicoles, et ce

ordonnances de cedict royaume


estrangers et aulbains incapables de

nonobstant

lesquelles rendent les

les

et declairentles biens

toute succession

qu'ilz auroient

Roy

audict royaume, l'heure de leur trespas, acquis au

par droit d'aubeine, ausquelles ordonnances ledict sei-

gneur Roy declaire mesdicts seigneurs ses frres et leurs


hoirs n'estre subjectz ny comprins et nanmoins droge
icelles ordonnances,

en tant

que besoin

Et

seroit.

comme pour lorsque lesdictz


ledict seigneur Roy les a habilitez

d'abundant, ds maintenant
enffans seroient naiz,
et habilite

pour estre capables tant de

couronne que de toutes aultres


tout ainsi que

s'ils

la

succession de

quelzconques,

et droictz

En

estoient originaires et regnicoles.

tesmoin de quoy, ledict seigneur

Roy

la

a voulu signer ce

prsent acte et dclaration de sa propre main, icelluy


faire aussi signer

Navarre

par mesdicts seigneurs ses frres, roy de

et aultres princes

de son sang,

et contresigner

par nous ses conseillers secrtaires d'Estat

Charles

(^

Henry

Charles, Cardinal deBourbon

LoYS DE Bourbon
Franois de Bourbon

(i)

Henri de Bourbon,

Henry

(2)

Henry de Bourbon

(3)

(4)

roi

Franoys

^<

(5)

Franoys de Bourbon
Charles de Bourbon .

(6)

(7)

de Navarre.

(2) Charles, cardinal de Bourbon, n le 22

dcembre

1523,

+9 mai

(3) Louis de Bourbon, duc de Montpensier, n le 10 juin 1513,

1590.

23 sep-

tembre 1582.
de Bourbon, dauphin d'Auvergne, + 4 juin 1592.
(5) Henri de Bourbon, prince de Condc, duc d'Enghien, n le 29 dcembre 1552, + 5 mars 1588.
(6) Franois de Bourbon, prince de Conti, n le 19 aot 1558, +3 aoti6i4.
(7) Charles de Bourbon, cardinal de Bourbon, n le 30 mars 1562,
(4) Franois

30 juillet 1594.

L'ACCEPTATION DU TESTAMENT DE CHARLES


Le texte
sont point

est d'une

civil et la

l'tat

aux

sujets

nettet parfaite
et

lois

39

les princes

ne

ordonnances qui rglent

Le

proprit des particuliers.

baine ne peut leur tre appliqu.

France partout

II.

Ils

droit d'au-

restent princes de

en tout temps. Et ceci s'explique

et

lement lorsqu'on envisage

des princes de

la situation

maison de France en face de

faci-

la nation.

la

Lis fermement

entre eux, princes et peuple ne peuvent se dissocier. Si

augmenter le prestige de la
France dans le monde en montant sur un trne tranger,
il reste nanmoins toujours prince franais avec tous les
un des princes

est appel

droits et tous les devoirs attachs ce titre.

Ce

n'est point

dans un pays esprit fodal qu'on trouverait semblable


institution.

Seule

pouvait

produire

la

la

royaut patriarcale
:

des Captiens

cette royaut, ne

dans

l'Ile-de-

France, reste toujours familiale; de plus, la dynastie captienne


et

est,

unique qui

de toutes
soit

((

les dynasties

nationale

)>

europennes,

la seule

au point de confondre son

nom

avec celui de son pays.

telle

maison auraient-ils jamais pu devenir trangers au

sol et

du

Comment

les enfants

au droit hrditaire franais lorsque, pour

nom

franais qui tait le leur,

de

la

la gloire

avaient d ceindre

ils

des couronnes trangres? Aussi n'y


l'histoire

d'une

a-t-il

dans toute

maison de France aucun exemple d'une

semblable rpudiation. L'acte du 22 aot 1573 est une


affirmation solennelle du maintien de leur droit
l'tranger.

Or, Charles

IX

n'entendit pas

cette dclaration. Les


civiles

de

mme

se contenter de

temps taient troubls,

ravageaient les provinces

la

les

guerres

Pologne se trouvait

longues journes de voyage de Paris; enfin

les

grandes maisons fodales songeaient plus ouvertement

que jamais une nouvelle rvolte de

la

noblesse contre

L'HERITAGE ESPAGNOL.

40
le

pouvoir royal. Le roi ajouta donc

dclaration la

la

forme plus solennelle, plus majestueuse des

lettres pa-

tentes (i).

Dates du lo septembre 1573, ces lettres furent enregistres au Parlement le 17 septembre de la mme
anne,

plus court,
les

y sant en lit de justice . Leur texte,


contient cependant presque identiquement

le roi

mmes

mots,

si

ce n'est qu'on y emploie le formulaire

de lettres patentes o

clauses de style ne doivent

les

point tre confondues avec

lorsque Charles

le

mme

fond

IX

y parle de sa
puissance et autorit royale ,

de

l'acte.

Ainsi

grce spciale, plaine

il

ne faut point prendre

ces mots au pied de la lettre, mais les envisager

comme

de pures formules de diplomatique.

Les

lettres patentes de 1573, lues

avec cette attention,

permettent de comprendre pleinement celles de 1700,


dont les formules doivent tre examines avec la mme

mthode

et les

mmes

prcautions. Ici encore

il

ne faut

point confondre texte et clauses de style. Tout ce que

Louis

XIV,

de son

que

petit-fils sa

c'est

pourra

c'est d'affirmer

lui

ex cathedra

succession ventuelle.

grce aux

lettres patentes

succder et que sans

succession royale

non

il

elles

il

Il

ne

fait

les droits
dit point

que Philippe
serait exclu

de

la

affirme simplement les droits

inalinables de son petit-fils.

Sans doute

cument un

les circonstances donnent-elles ce

ton

particulirement

grave

et

do-

touchant.

FF ordonnances de
mai 1572, finissant le 11 dcembre 1573 ,
f III^ IIIl'"' XIII r
\\\Y IIIP" XIIII x\ collection d'Enregistrement
sur parchemin en forme authentique.
Des copies se trouvent la Biblio,
thcque Nationale, Coll. Dupuy, vol. 86, f" 223; mss. fr., 3751, f 177; mss fr.,
nouv. acq., 7733 f" 359 cinq cents de Colbert, vol. 4, f 89 Muse Condc(i)

Archives Nationales, Registre x^^8630, cot

Charles IX commenant

le 22

Chantilly,

ms

1599.

^oii"

^^

texte au\ Pices justificatives.

L'ACCEPTATION DU TESTAMENT DE CHARLES

XIV semble

Louis

IL

41

prvoiries tristes vnements qui vont

se produire dans sa famille

tout le prambule est em-

Son

preint de ces visions de mort.

affection sincre

Philippe V, affection qu'il ne cessa de

pour

tmoigner tou-

lui

y met un accent de vritable tendresse paternelle,


bien rarement emplov dans les actes publics du roi.

jours,

Ainsi persuad,

Petit

fils

pour

le

que

dit-il,

Roy d'Espagne

le

nostre

conservera toujours pour Nous, pour sa Maison,

Kovaume o

il

mesmes sentimens dont

est

Nous

il

mesme

la

tendresse et les

donn tant de marques,

que son exemple unissant ses nouveaux Sujets aux nostres


va former entr'eux une amiti perptuelle et

la corres-

pondance la plus parfaite Nous croyrions aussi luy faire


une injustice dont Nous sommes incapable, et causer un
;

Royaume,

prjudice irrparable Nostre

dions dsormais

comme

Mais

Nous

regar-

Etranger un Prince que nous

accordons aux demandes unanimes de

gnoUe.

si

la

Nation Espa-

ces causes, etc.

le

ton ne change rien la valeur du fond. Le roi

veut et dclare

(ici

encore

les

induit en erreur des lecteurs

formules consacres ont

peu verss dans

la

diploma-

tique royale franaise) qu'en cas de

mort du duc de Bour-

gogne

Roy

et

de ses descendants,

des droits de sa naissance, soit


seur de Nostre
qu'il

ft

alors

Couronne
absent

et

et

le
le

d'Espagne, usant

vray et lgitime succes-

de nos Estats, nonobstant

rsident

hors de nostre dit

Royaume. Et immdiatement aprs son deceds,

ses hoirs

masles, procrez en loyal mariage, viendront ladite succession, nonobstant qu'ils soient nez et qu'ils habitent hors

de nostre

dit

Royaume, voulant que pour

dites nostre dit Petit Fils le

Roy

les

causes sus-

d'Espagne, ny ses enfans

masles ne soient censez et reputez moins habiles et capables

de venir a ladite succession, ny aux autres qui leur pour-

L'HRITAGE ESPAGNOL.

42

roient cheoir dans nostredit

Royaume

Entendons au

contraire que tous droits et autres choses gnralement

quelconques qui leur pourroient

competer

et appartenir, soient

saines et

entires,

comme

et

s'ils

continuellement dans nostre

prsent et l'avenir

demeurent conservez

rsidoient et habitoient

Royaume jusqu'

que leurs hoirs fussent originaires

et

ayant a cet

effet

Prsentes

Deux

expressions dmontrent d'une faon particulile

vritable esprit de ces lettres.

roi d'Espagne, dit Louis

dit point

dispensons par ces dites

rement clatante
naissance

et regnicolles, les

en tant que de besoin est ou seroit habi-

et dispenss, habilitons et

lits

leur trpas

XIV,

usant des droits de sa

sera le successeur au trne de France;

usant du droit que

patentes, par

l'effet

lui

ne

de notre toute-puissance royale. C'est


lois

que

qualifie

il

confrent ces lettres

au contraire l'infraction imagine aux


le roi

Le

ventuellement de

fondamentales,

prjudice irrpa-

rable pour le royaume, et c'est afin de dissiper toute

controverse que Louis


Charles

IX

est

ou

du

roi avait

les

XIV

ayant a cet

ajoute, ainsi
effet

seroit habilits et dispenss

tuelle la

que

l'avait fait

en tant que de besoin


.

Si la seule volont

pu accorder Philippe V la succession vencouronne de France, le roi n'aurait certes point

dit qu'il le dispensait

en tant que besoin est ou seroit

des empchements attachs


ter en France. Il aurait

la qualit

d'tranger d'hri-

ainsi que cela se pratiquait pour

de semblables dispenses du droit d'aubaine


qu'usant de son droit royal

il

le

dclar

dispensait de toutes inca-

pacits attaches son tat tranger (i).

Nous ne sommes

(i) La question du droit d'aubaine, bien que rsolue dfinitivement par


mmoire de d'Aguesseau que nous citons plus loin, nous semble cependant demander un court claircissement. Le mot aubain est synonyme

le

L'AC

CEPTATION OU TES FAMEXT DE CHARLES

donc pas

ici

II.

43

en prsence d'un texte exemptant un sujet

tranger du droit d'aubaine

mais bien en prsence d'une

contente de proclamer solennellement les

lettre qui se

droits d'un prince franais.

Aussi ne pouvons-nous, ds maintenant, nous empcher de citer quelques mots d'une opinion sur laquelle

nous reviendrons, celle d'un des plus grands juristes de ce


grand

sicle,

de ces

lettres,

non pas de

et

hommes

et

procureur gnral d'Aguesseau. Parlant

le

dit

il

Ce

ncessit.

sont des lettres de prcaution

Il est

de

la

prudence de tous

encore plus de ceux qui rglent

les

les destines

des Empires, de prvoir et de prvenir jusqu'aux mauvaises difficults (i).


d'tranger; or l'tranger, l'aubain ne pouvait ni succder ni tester sous
l'ancien droit fodal.
les terres

duquel

il

vivait.

petit petit entre les

seigneur dans

sa mort, ses biens revenaient tous au

Ce

droit qui, ainsi

mains du

roi,

que tous

ceux-ci ne cherchassent point s'y soustraire

rent du roi des lettres de naturalit


tester, et ses successeurs hriter

de

les autres, se

concentra

gnait trop les trangers riches pour que

lui.

moyennant

finances,

ils

obtin-

en vertu desquelles l'aubain pouvait


lettres, fort demandes par les

Ces

trangers que des intrts ou des alliances appelaient en France, formaient

une prrogative royale contre


en vain des dolances.

laquelle les tats de Blois de 1576 levrent

La rsidence en France

ment exige des aubains admis

n'tait

mme

user de lettres de naturalit

point stricte;

pouvait

le roi

accorder des dispenses d'incolat.

Ce

qui nous intresse particulirement ce sujet, c'est que des princes

trangers demandrent et obtinrent de semblables lettres de naturalit.

ne citerons

ici

Nous

que Catherine de Mdicis (1519)

(v, l'acte aux Pices justificase trouve aux Archives Nationales,

Barberini (1652) (l'acte


et
le duc de Savoie (1702) (Pices justif.). La simple lecture
118)
345,
des actes que nous reproduisons z extenso montrera la diffrence qui existe
tives), le cardinal

O^*

entre de semblables documents et les lettres patentes donnes Philippe V.


(i) Archives des Affaires trangres, Espagne,

t.

220,

f^

62-71.

Nous

ajouterons quelques lignes crites au milieu du xviii^ sicle ce sujet Elles


supposent (certaines allgations que l'auteur rfute) que, pour conserver
:

de leur naissance, nos Princes, en montant sur un trne


tranger, ont besoin de Lettres Patentes du Roi rgnant
il y
a de fortes
raisons d'en douter. La premire est que les deux maisons d'Anjou qui ont
rgne Naples, n'avoient point pris de pareilles lettres et conservrent nanmoins le droit de succder. Cet usage est donc nouveau? Henri d'Anjou est
l'Incolat et les droits

L'HRITAGE ESPAGNOL.

44

Rsumons-nous.
termine
Louis

En

c'est--dire

XIV,

formule du

s'en tenant la

au

testament

de

mezzo

Charles

II,

d'abord, proclamait hautement que jamais les

deux couronnes ne seraient unies

( i )

cette clause fut, de

toutes les renonciations ou autres actes, la seule que la

France respecta

et admit,

comme

sacrifice indispensable

l'quilibre europen. Jamais l'Espagne n'avait

un abandon des
l'objet

qu'on

droits naturels

propos

s'tait

deux couronnes de France

et

tait

vait tre

chang

(2).

de Philippe V, mais

d'empcher l'union des

d'Espagne. Ds que

cessait, l'ordre naturel et lgitime

rclam

le

motif

de succession ne pou-

Ces paroles de

M ably, relatives

aux

renonciations de Marie-Thrse, s'appliquent tout aussi

bien l'acceptation du testament de Charles

Quant aux

II.

lettres patentes, elles n'allaient

en aucune

faon l'encontre des dernires volonts du roi Charles IL


i""

Leur ton

mme

est loin

de respirer l'orgueil qu'on

veut leur attribuer. Combl de gloire et de bonheur,


vieux roi ne voit l'avenir qu'avec crainte.

pressentiment semble
le

le saisir

Un

le

sombre

devant trop de succs

premier qui en demanda, sans doute cause des troubles qui agitaient

la

France. La seconde est que les Princes du Sang Royal tiennent leurs droits

de

la

Nation

et

de leur seule naissance; que le Roi rgnant ne peut ni les


qu'ils ne peuvent le perdre que pour cause de

leur ter ni les leur donner

ou par une renonciation volontaire et formelle. La troisime, qu'un Prince qui parvient un Trne tranger par succession, lection ou conqute tait un tel honneur sa maison et sa nation
haute trahison juge selon les

qu'il doit tre

toujours cens prsent au milieu des siens.

fait taire la loi

Recueil, par

de Tlncolat

M. de

{Rponse aux objections

ad finem.)

notamment l'article 13 du testament.


Mably, Droit public de f Europe, t. II, p. 9,

(i) Voir

et

Ce rang suprme

Rsultat des pices de ce

Sozzi, dans Recueil de mmoires et dissertations,

Paris, Musier, 1769, p. 267,

(2)

lois

Amsterdam,

L'ACCEPTATIOX DU TESTAMENT DE CHARLES


N<

Au

II.

Nous

milieu des rjouissauces de nostre royaume,

comme une

envisageons

chose possible un

45

avenir

triste

que Nous prions Dieu de dtourner jamais .


2" C'est au seul point de vue du droit national, point
de vue trop nglig des historiens, qu'on les mesure exac-

tement

prcautions diplomatiques, elles sont inexistantes

devant

droit

le

Henri

III,

Philippe

prince

le

Le

national.

que

droit

de Conti,

le

de rentrer en France

gardrent

duc d'Alenon
le

jour

(i),

l'ordre de

011

succession les appellerait au trne, ne dcoule point de


la

volont royale exprime dans les lettres patentes

provient uniquement des

Nul prince, nul

roi

fondamentales franaises

lois

ne peut

hors

le

il

(2).

cas de tratrise et

de flonie

exclure

que

fondamentale de succession appelle ceindre

la

la loi

couronne
Si

du trne

le

prince, saisi du droit,

(3).

donc nous pouvons conclure, avec

qui ont fait Louis

XIV

historiens

les

grief de cet acte,

que

le roi

pouvait s'abstenir de publier les lettres patentes, c'est dans

un sens bien diffrent du leur. Ils lui reprochent d'avoir


non seulement jet le trouble en Europe, mais justifi
l'attitude hostile des autres puissances

nous^ que

la

(i) Franois,

en

fait

loi

nous estimons,

fondamentale, intangible et inviolable,

duc d'Alenon, puis d'Anjou, dernier

souverain d'Etats trangers.

En

1582,

il

de Henri H, fut
couronner duc de

fils

s'tait fait

Brabant et comte de Flandre.


(2)

M. Baudrillart juge

ainsi la

valeur des lettres patentes

Car ce

prince (Philippe V), en devenant roi d'une autre nation, n'est pas devenu

tranger

la

sienne,

il

a gard tous ses droits. Louis

XIV

les lui

a conservs

par un des actes les plus solennels de son rgne, les fameuses lettres patentes

de dcembre 1700 . On remarquera que, si nous indiquons au passage quelques-unes des propositions de M. Baudrillart, c'est afin de prparer le lecteur
la dmonstration que l'ensemble des conceptions juridiques de cet auteur
se fonde sur un

systme d'absolutisme complet.

(3) Voir plus loin la partie qui traite des lois fondamentales
franaise.

de

la

monarchie

L'HRITAGE ESPAGNOL.

46

dispensait le roi, sujet cette

une question

d'exprimer son avis sur

loi,

aussi nette et aussi nationale

que

celle

de

la

succession royale.

En

rsum,

c'est

gnole que Philippe

en vertu de

V monte sur

le

en vertu du droit national franais


de naissance en France (i).
(i) Faut-il rpondre

ici

la loi

nationale espa-

trne d'Espagne; c'est


qu'il

garde ses droits

une objection bien connue, un

argument sim-

qui trahit l'ignorance du droit franais? D'aprs certains auteurs, PhiV,


lippe
du fait de son avnement au trne d'Espagne, serait devenu prince
pliste,

il aurait donc perdu ses droits la succession de France, nul


tranger ne pouvant rgner en France.
Mais, en France, on ne qualifie princes trangers que ceux qui ne sont
pas issus du sang de France, qui ex sanguine regio non sunt prognati de sorte
que tout prince de la maison de France, mme n l'tranger, mme hritier ou souverain d'un royaume tranger, reste toujours investi de ses droits.

tranger

D'Aguesseau

On

l'affirme et le fait de

a tent de nier

la

Henri IV

le

prouve.

porte de cet avnement du roi de Navarre au trne

la Navarre faisait en somme partie de la France


Henri de Navarre, d'ailleurs possesseur de fiefs en

de France, en allguant que


et que,

de ce seul

fait,

France, tait presque Franais.

Relevons tout d'abord que le roi d'Angleterre avait possd en France


fiefs beaucoup plus importants que ceux du roi de Navarre sans que ces
droits de suzerainet lui confrassent aucun droit la couronne de France.
Quant au royaume de Navarre, c'tait bel et bien un royaume tranger,
totalement indpendant de la France et ne relevant que de Dieu seul .
Les preuves de l'indpendance de la Navarre surabondent. Les rois de
des

Navarre,

comme

couronnement de Jean d'Albret (1494),


prennent leur couronne et espe sur l'autel pour dmontrer qu'ils ne tiennent leur royaume que de Dieu seul, et ne sont feudataires ny tributaires
de prince du monde (A. Favyn, Histoire de Navarre, Paris, 16 12, p. 615).
Le pre de Henri IV, Antoine de Navarre, revendiqua hautement ses droits
il

est affirm au

de souverain indpendant, lorsque fut


de France, fille d'Henri II, marie au

remise solennelle d'Elisabeth


Philippe II. Cette remise aurait d

faite la

roi

avoir lieu sur les frontires de France et d'Espagne.

Or

elle

se

fit

sur la

Bidassoa, c'est--dire aux frontires de

la haute et de la basse Navarre. Le


Antoine de Navarre exigea donc et obtint que, dans l'acte de dlivrance,
il ft dclar que la crmonie avait eu lieu, non aux confins de la France et
de l'Espagne, mais sur la frontire de la basse et de la haute Navarre (cette

roi

dernire, bien que possde par l'Espagne, tait toujours rclame par le roi
de Navarre), ne voulant pas qu' l'avenir le Barn et la Basse Navarre,
fussent tenues pour confins de la France et la Haute Navarre pour finages

ACCEPTATION DU TESTAMENT DE CHARLES

Le testament de Charles
Louis

XIV

II,

IL

47

les lettres patentes

de

ne sont gure que l'expression plus ou moins

parfaite de ce double droit.


de l'Espagne ^v Enfin, depuis l'avnement de Henri IV, le titre mme de roi
de Navarre, aussi bien que les armes de Navarre, ont t maintenus et
ports par nos rois, en mme temps que le titre de roi de France, fait qui ne
s'tait produit pour aucun des duchs ou comts runis par les Captiens au
cours des sicles (i).
Bref,

la

mort de Henri

III,

Henri de Bourbon

incontestablement

tait

souverain d'un royaume tranger. Mais sa qualit d'originaire empchait, en

vertu des

lois

fondamentales, de

le

considrer

comme un

exclu du trne de France. C'est donc peine

osrent lever contre


ils

lui la

question d'extranit.

taient enclins discuter les

Barnais dnotait

comme

si

les plus

On

sait

prince tranger

pourtant combien

mme

de

du duc de Mayenne

et

droits de celui que son surnom

prince tranger

acharns ligueurs

C'est en faveur de ce Barnais , l'encontre

des Guises, qu'un arrt du Parlement ligueur de Paris, ds le 28 juin 1593,


qu'aucun trait ne se fasse pour transfrer la couronne en la main
statue
:

des princes ou princesses trangers (2)


et que l'anne suivante,
le
quand Paris obit dsormais Henri IV, devenu catholique,
30 mars 1594,
;

En

ce qui concerne les actes royaux adresss certaines provinces^ le roi ajoudeux titres royaux, constamment ports, les titres relatifs ces provinces :
notamment, pour le Dauphin, il prenait les titres de Dauphin de Viennois, comte
pour la Provence, il prenait ceux de comte de Prode Valentinois et de Diois

(i)

tait ces

vence, de Forcalquier et terres adjacentes .


(2) Mmoires de la Ligue, Amsterdam^ 1758,

aux Pices

t.

V, p. 377.

Nous publions

l'acte

L'un des principaux auteurs de cet arrt qui assura le


trne Henri IV fut Guillaume du Vair, conseiller au Parlement l'poque de la
Ligue et dput aux Etats de 1593. Voici un passage fort remarquable de sa Suasion
de l'arrest donn au Parlement pour la manutention de la Loy salique (Socit des
Textes franais modernes, Guillaume DU Vair, Actions et Traictez oratoires, dition
critique publie par Ren Radouant, Paris, 191 1, pp. 1 10-144)
Quel blasme seroit
le nostre aujourd'huy^ si... nous luy refusions [ la France] nostre simple parolle,
nous luy desrobions en sa ncessit la deffence des loix qu'elle nous a donn en
garde? Car c'est aujourd'huy que Ion entreprend de les renverser toutes et d'un coup;
c'est la loy Salique que Ion en veut, c'est contre celle-l que Ion a veu dclamer
Dom Inigo de Mendose, c'est contre celle-l que Ion a veu les prdicateurs se tempester en leurs cliaires
et nantmoins c'est celle-l qui depuis douze cens ans a
conserv ce Royaume entier, et l'a men de masle en masle, tousjours en mesme race,
jusques aux Princes soubs lesquels nous sommes nez c'est celle-l qui nous a garantis
de la tirannie des Anglois, et les a extirpez des entrailles de la France, o les disjustificatives.

cordes civiles les avoieut fourrez. Bref c'est celle qui maintient toutes les autres, qui
est l'apuy de noz fortunes, la seuret de nostre repos, l'ornement et la grandeur de
l'Estat.

Et qui sont ceux qui usurpent ainsi cette authorit, de vouloir renverser les loix
fondamentales du Royaume ? Un petit nombre de dputez de quelques villes de ce
Royaume qui, au commencement de ce trouble, lors que toutes choses estoient en
confusion, que les plus audacieux et plus tmraires s'estoient emparez du commande-

L'HRITAGE ESPAGNOL.

48

mme

Parlement rend un arrt uinsi conu Lu cour aant des le douzime jour du mois de janvier dernier, interpell le duc de Mayenne de
reconnoitre le Roi que Dieu et les Loix ont donne ce RoaujJie... (3).
Or, la Navarre n'en continuait pas moins rester un roN'aume indpendant
et tranger. Ce n'est qu'en juillet 1607 qu'un dit de Henri IV runit cet
le

Etat au domaine de

la

couronne. {Edit du Roi poiir

la

runion de son domaine

priv celui de la couronne, publi par Favyn, Histoire de Navarre, livre


p.

1227.

Les pages

XVIII

suivantes de cet ouvrage contiennent des indications

intressantes sur les lois fondamentales.)

ment, ont est non esleuz lgitimement, mais nommez seditieusement par ceux qui
On pourroit douter comme une partie d'eux est corrompue
et achete pris d'argent, si publiquement leurs pensions ne se payoient, si les rescriptions de l'Ambassadeur d'Espagne ne se portoient en pleins Estats^ si tous les
jours on ne voyoit par cette ville [Paris] les crocheteurs porter de maison en maison
tirannisoient les villes

l'argent d'Espagne...

(3) Arrest de la Cour du Parlement de Paris, du trentime jour de mars 1594, sur
ce qui s'est pass durant les prsents troubles contenant la rvocation de ce qui a t
:

fait

au prjudice de

l'autorit

du Roi

et

des Loix du

Royaume.

Deuxime

Partie

LA LUTTE POUR LE DROIT

Deuxime

Partie

LA LUTTE POUR LE DROIT


1

CHAPITRE PREMIER
LA GUERRE DE LA SUCCESSION D'ESPAGNE

Si l'on veut se mettre

ment

mme

d'tudier impartiale-

les questions qui se traiteront

confrences d'Utrecht,

il

avant et pendant

est indispensable

de repasser,

au moins brivement, les vnements qui signalrent


guerre de

la

mmoire

les

Louis

XIV

Succession d'Espagne.
luttes

de

ingales, terribles, sans trve,

treize ans.

l'tat

la paix, ainsi

de

que

la

comment

que

allies,

Alors seulement on pourra

France au dbut des confrences

les conditions auxquelles elle

vait discuter avec ses ennemis. Alors

cevra

la

faut se remettre en

dut soutenir contre huit puissances

pendant prs de

comprendre

Il

les

pou-

seulement on aper-

ceux-ci purent finalement lui imposer de

vive force un trait de paix qui dans l'histoire de France

ne peut gure tre compar qu'au


en 1420.

trait sign

Troyes,

LA LUTT POUR LE DROIT.

52

Bouleversant

ront faire signer Louis


et

en arrive-

droit national, les allis

le

XIV l'exclusion

de Philippe

de ses descendants des droits de leur sang; sous leur

pression et pour sauver la France de la ruine certaine,

plus

des monarques accomplira un acte

fier

rera lui-mme devant son

qu'il

Parlement avant de

le

dplole faire

enregistrer.

La confrence d'Utrecht
des

rsultante

Louis

XIV

divers

pendant

n'tant,

d'entente

essais

les

petit-fils et

des documents et des

prendre

valeur

subie par

la

au

par

dfaite,

correspondance du roi

peut seule nous faire comet

nous

faire apprcier

lois

fondamentales

violation des

XIV

Louis

la

la

avec ses ennemis. La suite

de paix de 17 13

le trait

sa juste

faits

la

que

proposs

annes terribles de

nous devrons tudier galement


de France avec son

d'ailleurs,

dtriment de son

petit-fils

Philippe V.

I.

Nous croyons

Les causes de

la guerre.

avoir suffisamment

dmontr que

les

de 1700, loin d'tre un acte d'agression


puissances, ne constituaient qu'une dclaration

lettres patentes

contre

de
la

la

les

reconnaissance par

des

lois

fondamentales de

monarchie franaise. Elles ne peuvent en aucune faon

tre considres
et

le roi

comme

ombrageux voisins, si
refuse d'admettre comme un principe de

de guerre entre

du moins
droit

que

l'on

constituant une cause de rupture

le droit

la

France

et ses

national d'un pays est toujours soumis

la sanction d'autres puissances.

Au

reste,

Philippe

si

gardait son droit de naissance que le roi ne pouvait lui


ter, le principe

de l'quilibre europen

tait

par l'expression trs nette qu'en avait donne

sauvegard

la

France en

LA GUERRK DE LA SUCCESSION D^ESPAGNE.

acceptant

le

testament

53

jamais les deux couronnes

ne seraient runies.

Malheureusement, Louis

XIV

se

laissa

entraner

deux autres actes dune tout autre importance


eux, blessaient directement ses voisins.

prtendant Jacques III,

ciellement

le

comme

d'Angleterre

roi

et

fils

qui,

reconnut

offi-

de Jacques

aprs cession,

Junte espagnole, des places frontires^

occuper ces

Hollandais, faisant

Il

et

il

faite

II,

par

en refoula

la

les

Barrires par les

troupes franaises. C'tait se faire des ennemis mortels

de Guillaume d'Orange

et

des Hollandais.

de ces coups d'audace ne se

pas attendre. L'Angleterre

Hollande n'eurent pas de peine entraner dans

et la

une

fit

Le contre-coup

Grande Alliance

succs de

l'empereur toujours jaloux des

la politique franaise

en Espagne, l'lecteur de

Brandebourg qui cherchait l'occasion de s'agrandir et de


se faire octroyer la couronne royale, enfin le Danemark, la Sude, l'Electeur Palatin et le duc de Hanovre.
A eux allaient se joindre deux ans plus tard le Portugal, sollicit

par l'Angleterre, et

politique unique fut

et

resta

la

toujours

Savoie dont
d'attendre

premiers vnements pour se mettre ensuite

la

les

du ct

victorieux.

2.

Les

faits.

Aussitt se manifeste, dans son ampleur patiente, le


travail du roi et de ses ministres pour prparer la dfense

du pays. Bien que

la

mort

ait

dj enlev Louis

ses meilleurs collaborateurs et ses plus grands

XIV

gnraux

peut nanmoins se mettre en campagne avec une arme


nombreuse et bien quipe, commande par des chefs
tels que Catinat, Villars, Berwick, et une flotte d'environ

il

LA LUTTE POUR LE DROIT.

54

quatre-vingt-dix vaisseaux de ligne. Les finances taient

en bon

tat.

Au

dpartement des Affaires trangres,

Torcy secondait habilement


L'empereur commena
Carpi et Chiari,

la

le roi.

guerre.

Vendme remporta

Aprs

checs de

les

la victoire

de Luzzara

qui nous assurait le Milanais. Mais la guerre clatait en

Allemagne. L'lecteur de Bavire y fit preuve d'une belle


fidlit Louis XIV. Marchant avec les troupes fran-

commandes par Catinat

aises

et Villars,

il

refoula les

Autrichiens et collabora vaillamment aux succs de Villars.

Friedlingen,

le

prince

de Bade est battu;

Hochstedt, l'arme allemande est mise en


Tallard poursuivent

la victoire,

Landau

occups. Mais ce fut ce moment, o

dans

le

Nord

duc de Savoie

avait

d retirer

choisit

la

fuite.

et

Marsin

Spire

sont

France engage
que

ses troupes d'Italie,

pour se dclarer

et

alli

le

de l'empereur

tomber sur notre dos. Dans les Pays-Bas, la lutte


engage indcise entre l'arme hollandaise
s'tait
seconde par Marlborough et une arme franaise commande par le marchal de Boufflers et le duc de Bouret

gogne.

La guerre

qui avait

donc dbut en maintenant

balance assez gale entre les victoires et les dfaites


bientt nous

mener

la

allait

de grands revers. Les ennemis

devenaient trop. Attaqu sur quatre fronts par huit puissances, Louis

XIV

lutta avec nergie

mais

la

fortune

A partir

de 1704, les checs se succdent.


Tallard et Marsin, battus par Marlborough et le prince
Eugne, durent vacuer tout le bassin ^ du Danube ce
l'abandonnait.

n'est

que grce l'habilet de Villars que

fut pas envahie par les frontires d'Alsace.

la

France ne

En

Italie,

campagne s'tait annonce heureuse, les troupes du


prince Eugne jointes celles du duc de Savoie infli-

la

LA GUERRE DE LA SUCCESSION D'ESPAGNE.


grent une dfaite

l'arme

:\

d'Orlans, Marsin et

commande

La Feuillade

riaux. Enfin sur les

champs de

illustrs

battit le

marchal de Villeroi et

tait

dnc

prcipite

la victoire

des Imp-

Pays-Bas

bataille des

si

par des victoires franaises, Marlborough

souvent

nemi

le

la retraite

des Franais dans les Alpes acheva

par

55

aux portes de

le rejeta

sur Lille. L'en-

la France.

Or, pendant que se droulaient les diffrents actes de

campagne, l'Espagne

cette longue et sanglante

de luttes acharnes. L encore, les dbuts

aussi, le thtre

furent heureux

l'invasion anglo-hollandaise dut s'arrter

Cadix. Puis les


tugal, la

sous le

revers vinrent

proclamation par

nom

les

la

les coaliss

dfection du Por-

de l'archiduc Charles

de Charles HT, son entre en Espagne avec

un corps de troupes anglaises, enfin


par

tait, elle

de Gibraltar

la prise

comman-

Anglais. Cependant le duc de Berwick,

dant des troupes franco-espagnoles, refoula l'invasion de

comte de Toulouse livra le glorieux


combat naval de Malaga l'amiral anglais Rooke. Chanl'archiduc,

et le

geant de tactique, les coaliss attaqurent et prirent Barcelone, et bientt toute la Catalogne. Vainement, l'arme

de Berwick, cooprant aux

efforts

de l'arme de Philippe V,

de Tess et de Noailles s'opposa-t-elle


torieuse de l'archiduc

Madrid

la

marche

vic-

Alors

l'ar-

fut conquis.

chiduc proclam solennellement roi d'Espagne parut avoir


dfinitivement conquis ce trne

si

ardemment

disput.

Mais l'anne 1707, si malheureuse pour la France, allait


rendre sa capitale Philippe V et ce succs put balancer

un peu

l'effet

dsastreux des infortunes subies Ramillies

et Turin.

Battu sur
hardi sur mer.

Forbin

devait

le

continent, Louis

Une

flotte

amener

le

XIV

tenta un coup

commande par

le

comte de

prtendant Jacques III en

LA LUTTE POUR LE DROIT.

56

Ecosse. L'entreprise,

elle

si

cur l'ennemie implacable

russissait,

toucherait

au

Mais

les

qu'tait l'Angleterre.

insuccs continurent de poursuivre le vieux monarque.

L'expdition manqua.
le

duc de Bourgogne, reprit

La

Vendme, qu'accompagnait

Puis

dans

l'offensive

Pays-Bas.

les

dfaite d'Oudenarde, suivie de la capitulation de Lille,

de Bruges

de Gand, ramena notre arme en plein


L'anne 1709 continua la srie des malheurs.

Artois.

et

Villars et Boufflers se retrouvrent dans les Flandres en

face de leurs
le

deux grands adversaires Marlborough et


prince Eugne. La bataille de Malplaquet, encore

qu'chec

glorieux,

restant

une

cependant

dfaite,

la

France se trouvait accule la dfaite finale. Nous


ne trouvons gure que les sombres pages de 1870-71
ou les dbuts des guerres de la Rvolution qui puissent,
dans

l'histoire

moderne,

rivaliser

de tristesse avec celles

des cruelles annes 1709 et 17 10. La famine, la maladie


accablaient la population extnue par les ncessits
d'une guerre

sans merci ni

acheva de semer
la

population

la

tait,

mort

trve.

Un

et la misre.

hiver terrible

La diminution de

d'aprs l'ambassadeur vnitien, de

deux millions d'mes depuis les dbuts de la


dcouragement avait gagn toutes les classes.
Louis
orages

XIV,

bout de ressources, tenait seul tte

(i). 11 savait

tous les yeux fixs sur

lui,

(i) Citons la belle page de Giraud sur l'attitude de Louis


les revers

de cette grande guerre. La date

ticle devait ajouter

Quoique

au tragique de l'histoire

mme

Le

lutte.

aux

et pas

un

XIV pendant

laquelle paraissait l'ar-

dure des confrences d'Uirecht

ait t moins longue que


moins t marque par des
incidents imprvus, aussi considrables qu'mouvants et qui lui ont donn
une couleur dramatique. En lisant les belles dpches de Louis XIV pendant
la ngociation, on ne saurait se dfendre d'un sentiment d'admiration pour
la grandeur calme et sereine du vieux roi. Ses lettres ne respirent pas
seulement la fiert d'un monarque qui a donn son nom un sicle; elles

celle

la

du congrs de Westphalie,

elle n'en a pas

LA GUERRE DE LA SUCCESSION D'ESPAGNE.


jour

ne montra de

il

tenta d'amadoner les

la faiblesse. Tl

Hollandais en envoyant

ne reut qu'un refus plein d'insolences.

il

Haye;

prsident Bouille La

le

57

renouvela

Il

cependant sa tentative l'anne suivante. Ses ambassadeurs proposrent aux confrences de Gertruydenberg
extrmes concessions que

les

faire

de France pouvait

le roi

cession des places fortes des Flandres ou Bar-

rires

dmantlement des

de Dnnkerque

forts

comme

l'Alsace, reconnaissance de l'archiduc

pagne, sous

Naples

seule rserve que Philippe

la

expriment, en face d'injustes exigences,

le

obtiendrait
et l'abb

sentiment profond du droit et

On prouve mme

confiance religieuse dans son triomphe dfinitif.


lecture un sentiment

de

roi d'Es-

Le marchal d'Huxelles

et la Sicile.

et

national trs prononc.

la

cette

La passion qui a gar quelPour la satisfaire on

quefois le grand roi tait une passion de la France.

en ce pays ne pouvait se
rsoudre la relguer au rang des chimres. Voil le secret des sympathies
et de la fidlit dont Louis XIV malgr ses fautes a t l'objet dans ses vieux
jours, et que Denain a clair d'un reflet inattendu d'esprance et de gloire;

beaucoup

avait

mais

lutt,

beaucoup

souffert

et

nul

travers les nobles inspirations percent les vieux mpris, les ressen-

timents vivaces de Louis

reprendre ces
s'en faut

airs

mme

XIV

contre ses ennemis et parfois

de hauteur qui

qu'aprs Denain

il

av-^aient

secondent merveilleusement

le

ministres,

si

roi

il

mme

soit,

Le bon sens

XIV

a des visions

faut qu'on flchisse son

la situation,

la

veille,

eff"et

la

Mondes, 14 octobre 1870.)


A ce jugement sur Louis

ses

extraordinaire, et n'a

ngociation fut conduite.

lui-mme parut s'y surpasser. Ce fut la dernire grande


. (Ch. Giraud, de l'Institut, Le Traite d'Utrecht, Revue

son rgne

et

ont soin de mnager

ce langage imperturbablement

de l'abme est d'un

d'gal que l'incomparable habilet avec laquelle

Le

des Hollandais, ses vainqueurs de

ces sentiments du roi. Quoi qu'il en

de

plnipotentiaires d'Utrecht

le roi, et les

bien persuads des prils de

hautain sur le bord

visire.

prudent ministre. Louis

d'orgueil incroyables jusque dans ses calamits

courroux en faveur

vellit

soulev l'Europe contre lui; peu

ne rompe encore en

de M. de Torcy pse visiblement sur

la

aff"aire

des

de

Deux

XIV nous ajouterons celui qu'a port GuizOT


et meilleurs; d'autres ont t, par euxvertueux
plus
des
rois
eu
y
mmes, de plus grands hommes; aucun n'a t plus national dans son
gosme; aucun n'a plus fait pour la force, la gloire et la civilisation de son
pays . {La France et la Maison de Bourbon avant ly^, extrait de la Revue
contemporaine du 15 avril 1853, Paris.)
<

Il

LA LUTTE POUR LE DROIT.

58

de Polignac ne rencontrrent que durets

On

et refus (i).

exigeait du roi qu'il dtrnt lui-mme son petit-fils.

C'en tait trop.


Puisqu'il faut faire la

guerre, rpondit Louis

XIV,

mieux la faire mes ennemis qu' mes enfants.


La France tout entire vibra l'appel de son roi. Et
ce fut un relvement sublime. La victoire revint d'abord
en Espagne. L aussi les Espagnols crass par les coaliss firent un effort hroque pour sauver leur roi chass
de nouveau de sa capitale (2). Aids du duc de Vendme,
ils reprirent Madrid et infligrent aux Impriaux la sanj'aime

glante dfaite de Villaviciosa.


s'claircit bientt

Autriche,

duc
la

et lui

De

plus, l'horizon politique

par suite de deux

En

faits inattendus.

mort de Joseph P"" rappela d'Espagne l'archiconfra la couronne impriale. En Angleterre,

la

chute des whigs carta Marlborough

du pouvoir

mit au gouvernement un cabinet tory moins hostile

et
la

France.
XIV, dans une lettre contresigne par Torcy, exposa aux
gouverneurs des provinces, pour qu'ils en fissent part au peuple, les raisons
(i) Louis

qui le foraient continuer, la guerre. Cette lettre mriterait d'tre cite

Nous nous contenterons cependant de


M. Frdric Masson qui en rsument toute la porte

tout au long.

diplomate ou en courtisan que Torcy avait parl,

rpter les paroles de


:

c'tait

Ce

n'tait point

en patriote.

Il

en

avait

rvl aux Franais la patrie. Alors se retrouva de l'argent,


pain,

il

se retrouva des armes.

de son vieux

roi,

dan<! la nation,

et

changent

faisant

face

La France

partout et

un de ces lans de

les

fortunes

fidlit

il se retrouva du
groupa irrsistiblement autour
prte mourir avec lui. Il y eut^

se

magnanime

qui sauvent les peuples

(Frdric Masson, Journal indit de

Jean-

Baptiste Colhert, marquis de Torcy, Paris, 1903, p. xxxiv.)

Depuis que l'Espagne avait adopt le duc d'Anjou, la cause de ce


s'tait confondue avec celle de l'indpendance nationale, et il
faut reconnatre qu'il se montra digne de la vigueur dplove pour le soutenir. Philippe V gagna des batailles pendant que Louis XIV en perdait et il
s'affermit dans la lutte pendant que son aeul semblait y succomber. Le bon
tat dans lequel sa constance et ses gnraux avaient mis ses affaires ne fut
pas sans influence sur le rtablissement de celles de son aeul . (Ch. Giraud,
Jievue des Deux Mondes du 14 octobre 1870.)
(2)

jeune prince

LA GUERRE DE LA SUCCESSION D'ESPAC^NE.


Mais

le

5c)

prince Kne^ne tait toujours avec son arme

en Flandre, et

nouvel empereur Charles

le

VI

n'oubliait

pas Villaviciosa. Et tandis que la mort s'abattait sur toute


la

famille rovale,

il

n'y avait plus, vers la frontire, qu'une

arme opposer aux 130000 hommes qui s'apprtaient


marcher sur Paris par la valle de l'Oise. Le roi confia
cette arme au marchal de Villars. On ne peut trouver
de pages plus belles que celles des Mmoires de Villars
racontant son entrevue avec Louis
aprs avoir laiss

montra

XIV

(i).

Le

roi,

paratre toute sa douleur d'aeul, se

lui-mme avec ce
de soldats pour mourir en

roi jusqu'au bout, prt partir

qui resterait de noblesse et

dfendant l'accs de sa France l'ennemi. Villars fut audacieux


finale.

il

fut

heureux. Denain sauva

Extnue, ruine,

la

le

pays de l'invasion

France pouvait nanmoins

conclure la paix. Mais bout de forces, d'hommes et


d'argent, le roi allait verbalement sacrifier les droits de

son

petit-fils

au salut de son peuple.

(i) Mmoires du marchal de Villars, publis d'aprs le manuscrit original

pour

la

Socit de l'Histoire de France par le marquis de Vogu, 6

Paris, 1884-1904,

t.

III,

pp. 137 et suivantes.

vol.,

CHAPITRE

II

LA LUTTE POUR LES RENONCIATIONS

I.

Dbuts de

la

Confrence Utrecht.

La mort

des Dauphins.

Nous l'avons vu, l'anne 1709 avait marqu le moment du plus grand abaissement de la France. Mais ds
de 1710, on pouvait prvoir un changement vers le
mieux, le dsir de la paix se faisant dj sentir en

la fin

Angleterre.

Bien que peu apparent encore, cach sous

l'blouis-

sement de constantes victoires, ce dsir s'affirma peu


peu comme un besoin ncessaire au pays anglais et ne
put chapper la clairvoyance d'hommes tels que Henry
Saint-John, devenu plus tard (14 juillet 171 2) vicomte de
Bolingbroke, et Robert Harley, comte d'Oxford. Les
succs des armes espagnoles Brihuega et Villaviciosa,
le rveil

qui se manifestait partout en

Espagne, tout donnait, en

mme

que

effet,

telle fut la raison

France

rflchir.

qui dcida du

Il

et

en

semble

changement

de gouvernement Londres. A la fin de 17 10, les tories


Bolingbroke remplace Sundersuccdent aux whigs
land aux affaires trangres, Harley devient grand tr;

sorier

Marlborough,

le

favori

omnipotent de

la reine

LA LUTTE POUR LES RENONCIATIONS.

6t

Anne, tombe en disgrce et les lections donnent au


nouveau parti l'assentiment de la majorit du pays.
Depuis la rupture entre les deux nations, la France ne
possdait plus aucun reprsentant en Angleterre. Seul,
;

un

petit

abb

l'ambassade dserte

tait rest

plus agissant qu'il n'en avait

l'air,

premier ngociateur de

paix.

Cxautier,

ds

le

Torcy

dont

la

ce fut

plus

fin et

qui devint le

lui

La mission de

l'abb

dbuts datent de janvier 1711, aboutit


de cette anne l'envoi d'un mmoire de

les

22 avril

L'annonce de

Bolingbroke.

mort de l'empe-

la

reur Joseph r* (17 avril) ne devait que fortifier les principes dvelopps succinctement et avec circonspection

XIV.

par l'habile ministre de Louis


Alors, en

effet,

un changement complet

Tandis qu' Gertruydenberg

de chasser Philippe

la

volont des

d'Espagne pour

s'est produit.

allis avait t

remplacer par

l'y

l'archiduc Charles, l'Angleterre admettait maintenant la

possession de l'Espagne par

le petit -fils

de Louis XIV.

L'hroque campagne des armes espagnoles avait certai-

nement contribu d'une faon toute particulire l'adoption de ce principe mais la mort de Joseph T' arrivait
;

aussi point, car poursuivre la politique de la

de Gertruydenberg

s'obstiner placer

et

Haye

et

sur le trne

d'Espagne un prince qui devenait l'empereur Charles VI,


c'et

t,

de

des

la part

refaire

allis,

Charles-Quint tout aussi menaant pour

un empire de

les

Hollandais et

l'Angleterre que pour la France.

Les prliminaires de
furent donc regards

la

Haye

comme

un terrain nouveau qui

inexistants.

tait celui

de

l'avnement de Philippe V. Mais


satisfaction la

que

de Gertruydenberg

et

la

si

On

partait sur

reconnaissance de
par

on donnait

maison de Bourbon, on entendait bien

celle-ci accordt des

compensations aux

allis.

LA LUTTE POUR LE DROIT.

62

Mnager ayant accompagn Gautier Londres ds le


mois d'aot, les deux diplomates parvinrent en septembre

faire

admettre une base de discussion. Tandis

qu'on renvoyait Ttude de la confrence de

la

paix

toutes les questions concernant la politique commerciale


et le

rglement des frontires, on tablissait

dement

comme

fon-

essentiel toute entente le principe de la spara-

deux couronnes d'Espagne et de France. L'article II tait formel Sa Majest [Louis XIV] consentira
volontiers et de bonne foi qu'on prenne toutes les mesures
justes et raisonnables pour empcher que les couronnes
de France et d'Espagne ne soient jamais runies en la
personne d'un mme prince. Sa Majest tant persuade
qu une puissance si excessive serait contraire au bien et
tion des

au repos de l'Europe

Cette terreur de voir runies les

de France et d'Espagne fut

deux couronnes

hantise de l'Europe depuis

la

mariage de Louis XIII avec Anne d'Autriche et

le

secret principe de tant de longues guerres.

ce

principe,

le

Autour de

durant plus d'un sicle, ont tourn sans

relche, se nouant et se dnouant, toutes les ngociations

diplomatiques. Sparer les deux couronnes, tel fut le but


exclusif, unique, des ngociations d'Utrecht.

Aussi cette proccupation


fut possible,

nom du roi

dans

s'y tit-elle

les propositions

de France,

le

jour aussitt

mmes

qu'il

qu'apportait, au

marchal d'Huxelles. Le congrs

ouvert le 29 janvier, mais c'est le 10 fvrier


seulement qu'aprs les sances consacres aux compli-

d'Utrecht

s'tait

ments d'usage, on aborda

Le

les

questions fondamentales.

Roi, dclara d'Huxelles, consentira volontairement

bonne foi prendre de concert avec les allis toutes


les mesures les plus justes pour empcher que les couronnes de France et d'Espagne ne soient jamais runies
et de

LA LUTTE POUR LES RENONCIATIONS.


sur une

mme

mme

qu'un

tte, c'est--dire

63

prince ne

puisse tre tout ensemble Roi de l'une et de l'autre (i).


C'est aussi ce jour-l qu'clata pour la premire fois

aux veux des ambassadeurs runis

le

fait

d'une entente

entre l'Angleterre et la France sur un fondement nouveau,


la

reconnaissance de Philippe

V comme

Bolingbroke, cette occasion, eut

de tout

le dsir

Communes

d'Espagne.

roi

mme

se prvaloir

de paix qu'en des sances mmorables

affirmrent la reine

suivre sa politique en dpit des

Anne pour

les

oser pour-

menes des Hollandais

et

de l'empereur, qui croyaient, pour leur part, retrouver les

mmes

conditions qu' Gertruydenberg.

Si, d'ailleurs,

l'An-

fermement attache au nouveau systme,


elle n'en sut pas moins rclamer constamment, exiger de
et
la France le principe de la sparation des couronnes
gleterre resta

ce principe,

ne

le roi

Il est vrai

que

le

contesta jamais.

les prohibitions, toutes

fussent, ne sortaient gure

dictes
n'tait

par

le

du cadre des rgles gnrales

testament de Charles

en France qu'un cadet

dsign dans

le

svres qu'elles

testament

il

II.

et avait t

Philippe

comme

tel

ne semblait donc gure

possible qu'il devnt un jour hritier du trne de France.


Ainsi, tout s'annonait

pouvait-on

croire, allait

pour

enfin,

le

mieux. Le vieux

aprs des

roi,

annes d'an-

goisses et de malheurs, retrouver la tranquillit au soir de

quand un vnement soudain et qu'on ne pouvait


humainement prvoir vint changer toute la marche des
afifaires et rejeter en pleine crise la France et l'Espagne.
Aprs les malheurs politiques, les malheurs domestiques fondirent sur le roi dans son grand ge. Le Grand
sa vie,

(i) Articles prliminaires de

paix gnrale.
et suiv.

Aci.es et

la

pari de

la

mmoires concernant

France pour parvenir une


la

paix d'Utrechl,

t.

1,

pp. 162

LA LUTTE POUR LE DROIT.

64

Dauphin
duc

tait

mort

le 14 avril 171

de Bourgogne,

devenu

1.

Son

fils,

le

charmant

Dauphin, mourut

tour le 18 fvrier 171 2 (six jours aprs

son

duchesse sa

la

femme), laissant deux enfants en bas ge, dont l'an,


le duc de Bretagne, devenu son tour Dauphin, ne lui
survcut que jusqu'au 8 mars. En moins d'un an le titre
de Dauphin avait ainsi pass sur

XV)

Louis

et l'enfant (futur

la tte

de

trois princes,

qui le portait maintenant,

chtif et malade, ne semblait gure devoir survivre son

Philippe

frre et ses parents.

trouvait donc

se

proximit du trne, dont seul un frle enfant

le sparait.

Les morts des princes donnaient la clause de dsunion


des deux couronnes une importance inattendue.

2.

U Angleterre

exige des renonciations.

XIV et

fense de Louis

de Philippe V.

Louis

D-

XIV

cde,

XIV

Louis

que ces

tristes

de suite compte des difficults


vnements feraient surgir. A sa dou-

se rendit

leur prive s'ajoutaient de nouveau

les

plus graves proc-

cupations nationales et dynastiques.


Trois jours aprs

la

mort du

gogne, dans une lettre o


simule mal
deuil

la

le style

V.

ajoutait-il,

ma couronne

difficults

de

dlibrment froid

Nous ignorons

et cette opinion

la paix.

il

dis-

annona son

les secrets

de

la

mais Votre Majest est regarde

prsentement de toute l'Europe


de

an du duc de Bour-

douleur et l'inquitude,

Philippe

Providence,

fils

comme

prochain hritier

gnrale augmentera les

Je suis persuad qu'au milieu de ces

vnements funestes vous sentirez plus de tendresse que


j amais pour votre famille, que vous vous intresserez encore
plus vivement au bien d'un royaume qui pourroit vous

LA LUTTE POUR LES RENONCIATIONS.


appartenir un jour

(i).

Bonnac

mettait au marquis de

Madrid,

la triste

Le mme

nouvelle et

(2),

65

jour, le roi trans-

son ambassadeur

lui faisait

part des difficults

Toute l'Europe, rpte-t-il,


verra dans le roi d'Espagne le futur Dauphin de France,
et celui-ci doit par consquent plus que jamais songer
l'intrt de la France qui un jour peut devenir son hritage. Si l'amiti que je suis persuad qu'il a pour moy
l'a conduit jusqu' prsent, son intrt y doit tre ml
dsormais et lorsqu'il n'a devant lui qu'un enfant de deux
ans, il est naturel qu'il fasse les mesmes rflexions que
toute l'Europe et qu'il croye qu'il pourroit un jour
recueillir la succession de ses Pres. Mais cette mort
amnera certainement les ennemis demander des seu-

grandissantes

qu'il

prvoyait.

rets qu'il sera peut-tre difficile de leur donner,

assurer

que

les

couronnes de France

seront jamais runies sur la

Ce
c'est

mesme

d'Espagne ne

tte (3).

y a de remarquable dans ces rflexions du roi,


que le droit de Philippe V la succession de France
qu'il

n'est jamais

mis en doute et

\\iq

jamais

sion aux lettres patentes de 1700

base des droits de son


(i) II
f**

et

pour

mars

17 12,

le roi

comme

ne

fait allu-

constituant la

petit-fils.

Archives des Affaires trangres, Espagne,

t.

218,

102.

(2) Jean-Louis d'UssoN, marquis de Bonnac, n en 1672, mort en 1738.


Diplomate de mrite, il dbuta dans la carrire en Allemagne, puis passa en
Sude et en Pologne. Nomm en 171 1 au poste difficile de Madrid, il le
quitta aprs la conclusion de la paix, pour occuper celui de Constantinople.
Il mourut lieutenant gnral du pmas de Foix, rchal de camp et conseiller
d'tat d'pe. Il avait pous Franoise-Madeleine de Gontaut-Biron, fille
Sur l'ambassade de Bonnac,
du duc de Biron, pair et marchal de France.

voir le

Recueil des Instructions donnes aux ambassadeurs et ministres de France,...

publi sous les Auspices de la

Commission des Archives diplomatiques au

ministre des Affaires trangres,

t.

XII (Espagne), avec introduction et

notes de A. Morel-Fatio et H. Lonardon, Paris, 1898.


(3) Archives des Affaires trangres,

Espagne,

t.

218,/ 100.

LA LUTTE POUR LE DROIT.

66

De mme,

les lettres plus

tendues que Torcy,

l'oc-

casion de discussions avec les ministres anglais, crivit en

Espagne sur ce

sujet,

nous ramnent

monarchie fran-

tradition des lois fondamentales de la

Lui

aise.

aussi,

le

fidle

pure

la stricte et

collaborateur du

roi,

il

voit

uvre compromise par les morts survenues.


L'union des deux monarchies sur la tte d'un mme

toute son

un sujet de crainte pour toute l'Europe


va devenir un prtexte dont les ennemis de la paix ne

prince,
et

est

dit-il,

manqueront pas de

La douleur

politique, le roi

Mais

il

des Ursins, dont

Torcy,

affecte

du

la traverser (i).

roi et

de son ministre

mu en Espagne. Ngligeant mme


rpond son grand-pre une
douleur

de

exclusivement dbordante
filiale (2).

pour

et les craintes

trouvrent un cho
la

se servir

n'en va pas de

mme

d'affection

et

de

lettre

la

princesse

de condolances, adresse

la lettre

un caractre politique

et

constitue la

premire page d'une longue correspondance diplomatique (3).

Dans

ces conjonctures, c'est aux mains de l'Angleterre

que se trouvait

la dcision

car

il

en

fallait

prendre une.

Si l'Angleterre abandonnait la France, ou encore se tournait

contre

elle,

tout tait perdu.

Or, l'empereur, les

Hollandais, la Savoie travaillaient de toutes leurs forces


disjoindre les deux puissances pour ensuite se jeter la

cure sur

royaume hors

le

d'tat

de se dfendre. Le d-

placement des sympathies anglaises entranait donc l'chec


final. Bref, il appartenait l'Angleterre seule de pronon-

(i) Archives des Affaires trangres,


II

Espagne,

t.

218,

98, lettre

du

mars 1712.
(2) Philippe

gres, Espagne,

t.

(3) Lettre

du

Louis
218,

21

mars

XIV, 22 mars 1712, Archives des Affaires tran137.


17 12, ibid,

130.

LA LUTTE POUR LES RENONCIATIONS.

mot

cer le jugement suprme, le

67

dcisif qui sauvait

ou

perdait la France.

Aussi

la

France devait-elle tout

sacrifier

l'amiti

anglaise. Telle est dsormais sa politique ncessaire, in-

Les Anglais exigeant

luctable.

la

renonciation de Phi-

donc accepte de force


par la France, tout en restant l'uvre de l'Angleterre
car seule une nadont elle porte l'estampille juridique

lippe V, cette renonciation sera

tion ayant
et

un droit public

imposer

la

que

tel

le sien

pouvait imaginer

France un acte juridiquement aussi inso-

lite et aussi nul.

Torcy jugea prudent d'aborder les questions nouvelles,


par une discussion courtoise. Le
faits et opinions,
10 mars 171 2 (i),il annonce au comte d'Oxford la mort
du Dauphin et les difficults que cette mort fera certainement surdr. Mieux vaudrait s'entendre ensemble sur ce

point avant de porter la question Utrecht devant l'Eu-

du reste, est prt accorder toutes


les srets requises pour empcher la runion des deux
couronnes, union qu'il regarderait comme un malheur

rope runie. Le

essentiel

roi,

pour son Royaume

...

L'intrt

de

la

France

et celui de l'Espagne s'accordent en ce point avec l'intrt gnral de l'Europe.

L'Angleterre ne tarda pas donner sa rponse contenue dans un mmoire que l'abb Gautier apporta Ver-

y trouve formule ds lors avec une nettet


parfaite la volont dont le gouvernement anglais ne devait
une renonciaplus se dpartir il exigeait de PhiUppe

sailles.

On

tion formelle l'un des

En mme

temps,

nipotentiaire

il

deux trnes.
faisait

parvenir Harley, son pl-

Utrecht, deux notes additionnelles aux

(i) Archives des Affaires trangres, Angleterre,

t.

237,

f*

87.

LA LUTTE POUR LE DROIT.

68

Dans

instructions dj transmises.
terre

pour que

insistait

couronne d'Espagne

ft

expressment

espagnole de Bourbon
choix en

tait

chose

dans

fix

le trait

de

l'extinction

la

>^.

branche

Quant au nouveau souverain,

le

dfr aux Etats d'Espagne.

serait, si possible,

Tout ceci

succession la

cas d'avnement de Phi-

le

au trne de France

premire, l'Angle-

droit de

le

Elle proposait d'assimiler


lippe

la

faisable, et rentrait

dans

les attri-

butions de la diplomatie. Mais ds la seconde note addi-

que soulevait

tionnelle, la crainte toujours croissante

la

mort du troisime Dauphin, porta l'Angleterre exiger de


Philippe

de ses descendants des renonciations for-

et

melles tous leurs droits


Telle

dsormais

est,

elle exigera tout prix

la

couronne de France

(i).

volont de l'Angleterre

fixe, la

une renonciation formelle de Phi-

lippe V. Les ministres franais auront beau objecter la

contradiction flagrante du

nullit

de

les lois

fondamentales franaises

l'acte, la

fait

avec

l'Angleterre exigera et

elle obtiendra. Sic volo,sicjubeo, stt pro ratione voluntas,

France.

dira-t-elle la
S'il

possible

tait

de

qualifier

europen

impose d'acte

la fois

vocable dans

forme que dans

ter

la

du coup

la liste

le

renonciation

cette

et national aussi irr-

fond

il

faudrait ajou-

des actes intangibles du droit public

franais ancien, et le trait de Troyes, et la quadruple


alliance. Il faudrait

rang des
traits

de

lois
1

mme,

selon ce principe, mettre au

constitutionnelles franaises

8 14 et

de 181 5,

et le trait

Torcy rpondit au mmoire


franais.

Ce

seroit, disait-il

modernes

les

de Francfort!

anglais par

un mmoire

dans sa lettre Bolingbroke

du 28 mars 171 2, un bien de pouvoir mettre en usage

(i) Correspondance de Bolingbroke,

t. II,

p. 189.

LA LUTTE POUR LES RENONCIATIONS.

69

l'expdient que vous proposez pour empescher h jamais le

grand inconvnient de l'union des couronnes de France


et d'Espagne.

Mais

il

ne faut pas dans ces occasions btir

sur du sable et prendre inutilement bien des prcautions

pour asseurer des actes qui d'eux-mmes seraient

En

voulant viter un mal on tomberait en d'autres beau-

coup plus dangereux

comte d'Oxford au

(i).

sujet

Et

crivant au

ajoutait,

il

de son mmoire

Vous

qu'en croyant trouver un remde on augmenterait


et

nuls.

que

les suites

en seraient terribles

Le mmoire de Torcy
place nettement

mal

(2).

le terrain

M. Pierre Laborderie,

franais, dit

le

doit tre cit longs traits.

question sur

la

verrez

et

Il

du droit public

montre dans

le diplo-

mate un dfenseur de notre vieille constitution (3). C'est


en effet une belle page de droit public franais que cette
dpche. Elle rappelle

de Terre-Rouge. Elle rflchit

que toutes ces dispositions

ainsi

tion

du

le roi

dveloppe

statutaire
si

logiques,

mme

font du droit franais l'image


nale, la plus

et

Le principe

tradition franaise

plnitude de Jean

la nettet et la

de France

vernant d'aprs

est. le

si

Il n'est

Pre du peuple,

le

Le
peuple. Le
qu' lui (4).
(i)

roi est vrai dire la proprit

Et

c'est

pourquoi

les rois

prince et le

mme

droit public et

le

de son

ne sont

de France gouvernent

Archives des Affaires trangres, Angleterre,

Le

les rois et

roi et sa famille sont celui-ci, et ils

(2) Ibid., f 113, lettre

(3)

plus ques-

patriarche gou-

volont de Celui qui cre

la

claires, qui

de ses droits et de ses Etats

les empires. Intangible est le contrat entre le

peuple.

est rappel

d'une structure natio-

organique qui ft jamais.

roi franc, propritaire

plus pure

la

t.

du 28 mars 1712.
traite d'Utrecht, dans Feuilles

237,

112.

d^ histoire

du

i^'^

octo-

bre 1909.

Tous ces points sont admirablement


M. F. Funxk-Brentano Le Roi, Paris, 191 2.
(4)

traits

dans

le

beau

livre

de

LA LUTTE POUR LE DROIT.

70

leur peuple en se succdant d'aprs des lois

immuables

que Dieu seul pourrait changer. Seul, Dieu

est au-dessus

de cette

loi

qui est l'essentiel et souverain patrimoine de

la

France

la

dynastie captienne et

roi, ni le

de

et

seul,

il

peuple ne

substitution

pourrait dlier les liens qui rattachent

le

France leur contrat. Ni

la

pourraient.

immmoriale

gardant intacte

dont nous avons

loi

le droit

entre tous les royaumes, la

d'tre fiers, puisque seule,

France a continu depuis

de cette

Il s'agit ici

le

le

haut

durant dix

moyen ge de

sicles

l'observer,

son union avec

la

maison des ducs de France.

Aprs avoir affirm la volont du roi de faire la paix,


Torcy aborde ainsi la question des lois fondamentales
:

RPONSE AU MMOIRE
apport par

M.

le

sieur

Gaultier, le 23

de Saint- Jean avec la

lettre

mars 1712.

Envoye

du 28 mars 1712

(i).

Le Roy ne souhaite pas moins sincrement que la Reyne de la


Grande Bretagne de prvenir les vnements de la campagne et de
convenir avant qu'elle soit ouverte des conditions de la paix.
Le dernier article du mmoire demande certainement une grande
.

mrement examine. La matire est si importante


pas s'arrter aux premires ides. Plus elles sont sp-

discussion et d'tre

qu'on ne doit

plus il est dangereux de se laisser tromper par la facilit


qu'on croit trouver a les suivre.
La France ne peut jamais consentir a devenir province de l'Espagne et l'Espagne pensera de mesme a l'gard de la France. Il est
cieuses,

donc question de prendre des mesures solides pour empescher l'union


des deux monarchies. Mais on s'carteroit absolument du but que l'on
se propose et l'on tomberoit en -des

maux

infinis, pires s'il est possible

que celuy qu'on veut unanimement viter, si l'on contrevenoit aux


fondamentales du Royaume.
Suivant ces loix le prince le plus proche de la Couronne en est
l'hritier ncessaire. C'est un patrimoine qu'il ne reoit ni du Roy son
lois

(i) Archives des Affaires trangres, Angleterre,

Saint-Jean est Bolingbroke.

t.

237,

f"**

115 et suiv.

LA LUTTE POUR
prdcVcsseiir ni

Roy

RENONCIATIONS.

LI^S

71

en sorte qu'un
succde aussitt sans attendre le

du peuple mais du bnfice de

cessant de vivre, l'autre lui

la loy;

consentement de qui (]ue ce sent. Tl succde non comme hritier mais


comme le matre du Royaume dont la seigneurie lui appartient, non
par choix, mais par le seul droit de sa naissance.
II n'est redevable de sa couronne ni au testament de son prdcesseur ni a aucun dit ni a aucun dcret ni enfui a la libralit de personne, mais a la loy. Cette loi est regarde comme l'ouvrage de
celuy qui a estably toutes les monarchies, et nous sommes persuads
en France que Dieu seul

la

peut abolir.

Nulle renonciation ne peut donc la dtruire et si le Roy d'Espagne donnoit la Sienne pour le bien de la paix et par obissance
pour le Roy son Grand pre on se tromperoit en la recevant
comme un expdient suffisant pour prvenir le mal qu'on se propose
d'viter.

de plus grands maux, et ce seroit


ouvrir la porte a des guerres intestines dans le Royaume, dont le feu
embraseroit encore toute l'Europe.
Il faut donc chercher d'autres expdients pour empcher a jamais

Ce

seroit

au contraire

la source

une union galement dangereuse a

la

France a l'Espagne

et a toute

l'Europe.
I.e feu

Roy d'Espagne

Charles II avoit sagement prvu l'inconv-

nient de la runion des deux monarchies.

son testament car, en

mme temps

Il

y avoit aussi remdi par

qu'il appelle le

Roy

Philippe

si
a la succession des ses Royaumes, il
ce prince hritant de la Couronne de France en prfre la jouissance
a celle de la Monarchie d'Espagne, la succession de cette monarchie

alors

dclare que,

Duc d'Anjou

M. le Duc de Berry succde a


la couronne de France, l'archiduc second fils de l'Empereur est
appelle par le mme Testament a la succession d'Espagne. Le fils
an de l'Empereur estant exclu par la mme raison d'empcher
doit passer a M. le

Duc de Berry;

et

si

Couronne Impriale avec celle de l'Espagne.


Depuis que le Roy Philippe V rgne, il a dclar et fait enregistrer
dans les Conseils d'Espagne la dclaration portant que les descendants
de la Reyne Anne d'Autriche dvoient succder a la couronne d'Es-

l'union de la

pagne au deffaut des descendants de la feu Reyne Marie Thrse;


ainsi M. le Duc d'Orlans succderoit au deffaut de M. le Duc de
Berry.

Cette disposition conforme aux loix et de France et d'Espagne


pouroit estre confirme par le trait de paix, autorise nouvellement
s'il

elle

estoit ncessaire

par

les

Cortes ou tats du

asscureroit la sparation perptuelle des

Royaume d'Espagne,
deux Monarchies,

elle

LA LUTTE POUR LE DROIT.

72

ne seroit point sujette aux inconvnients d'une renonciation qui ne


peut jamais tre solide estant faite contre les loix (i).

Cette thorie

loppe une

donc

fix le

juste et

si

fois

si

prcise est encore dve-

Utrecht par l'abb Gautier

(2).

Voil

point de droit franais.

Mais l'Angleterre, sre de sa force matrielle, continuera d'imposer son point de vue la France Utrecht
ainsi qu' Troyes, la France sera rgie par le droit
;

anglais.

Nous voulons bien

croire, rpondait

Bolingbroke

Torcy, que vous tes persuads en France que Dieu seul


peut abolir la Loy sur laquelle le droit de votre succession est fond

suads dans la

mais vous nous permettrez d'tre perGrande Bretagne quun prince peut se

dpartir de son droit

par une

que

cession volontaire, et

celuy en faveur de qui cette renonciation se

fait,

peut

tre justement soutenu dans ses prtentions par les Puis-

sances qui deviennent garantes du Traitt. L'obscurit


n'est pas le dfaut

France

de

la

langue poHtique anglaise. La

et son droit public sont

donc vaincus par l'Angle-

impose son droit propre car ajoute Bolingbroke,


reine... ne consentira jamais continuer les ngocia-

terre qui
la
^

tions de paix

ne

soit

moins que l'expdient qu'elle a propos


accept ou quelque autre galement solide (3).

Cette lettre qui exprime toute

Anglais vaut

la

la thorie juridique

peine d'tre lue avec attention. Boling-

broke qui n'a jamais t juriste se permet cette


(i)

des

ToRCYdit dans SQ^Mmoires, 1756,

t.

III, p. 291,

que

les

fois

des

termes em-

ploys autrefois par un fameux magistrat (Jrme Bignon, avocat gnral)


servirent rpondre . En conclure que c'est l seulement l'opinion

de Bignon, ce serait faire preuve d'ignorance en histoire du droit franais.


(2) Cf. CouRCY, op. cil. p. 55.
(3) Lettre du 23 mars/3 avril 1712, Archives des Affaires trangres,
y

Angleterre,

t.

237,

132.

LA LUTTE POUR LES RENONCIATIONS.


anomalies juridiques clatantes. Dans une
il

dcide des droits de Philippe

cendants, et

international, avec

non point
lui

un flegme

V pouvait la

qu'il

phrase,

de ceux de ses deset droit public

insulaire.

rigueur renoncer ses droits

pt se dessaisir d'un droit que sa naissance

imposait, mais

comme

et

confond droit public interne

il

Philippe

mme

73

il

pouvait abdiquer personnellement,

du pouvoir. Ce qui tait juridiquement inadmissible, c'est que cet acte de renonciation
ou d'abdication personnelle entrant pour ses descendants la dchance d'un droit quelconque. Les textes du
un

interne franais dont seul relve l'acte de

droit public

Philippe

fatigu

roi

sont,

nous

verrons, absolument formels

le

mots de Jean de Terre


Rouge propos du trait de Troyes et du Dauphin
ptre vivente habet ius formatum sucCharles VII

dans ce sens. Faut-il rappeler

les

((

cessionis in regno,

adeo solidissimum, quod per volunta-

tem aut dispositionem aut alterius avocari non potest ab


eodem in humanis superstite ? Faut-il rappeler Juvenal
des Ursins, du Moulin, Claude de Seyssel, du Tillet,
Hotman et Jean Bodin ? Il serait abusif de citer ds ce
chapitre l'opinion de tous ces juristes, que nous exposerons plus loin et

loisir

il

suffit

d'invoquer leur

nom

et

leur autorit pour prouver le nant des dires de Boling-

broke,

c'est--dire

l'invalidit

des

actes

imposs

de

renonciation.
C'est

donc par une obstination singulire qu'on mle

le

droit public national franais avec le droit public international.

Cette confusion intresse marque et vicie dans

leur fond les ngociations,

comme

les

jugements que

l'on

portera plus tard sur elles. Elle s'tend au surplus jusqu'


la

confusion constante du droit public et du droit priv.

Des

historiens invoqueront, en

faveur

de

cette

paix

LA LUTTE POUR LE DROIT.

74

et contre

anglaise,

la juste

rvolte de Philippe V, le

principe de la royaut proprit personnelle et absolue

du roi, ils invoqueront les partages de l'poque franque,


Childebert et Thierry, Chilpric et Gontran

de plus,

et ils

Un

pas

nous montreraient sans sourire, en Tan de

grce 1712, deux donjons mrovingiens, soumis

la seule

de leurs matres et s'rigeant l'un Paris, l'autre

loi

Madrid
Le cas pourtant
!

nettement pose

:il

question tait trs

tait limpide, la
fallait

accepter la proposition anglaise,

toute contraire qu'elle ft au droit franais, ou trouver en-

core en dernire heure une contreproposition quivalente.

mme

Or, en

temps que Torcy dveloppait

franaise aux ministres anglais, Louis

une

Bonnac

lettre

ses propres

anglaise de faire renoncer Philippe

XIV

ides.

exposait dans

La proposition

ses droits est

acte qu'il ne peut accepter. Cette proposition,


si

dit-il,

pourroit jamais subsister,

mon Royaume
du Roy d'Espagne ne

et,

bien loin d'asseurer la paix,

fin.

Ces mots prennent une singulire importance sous

plume de Louis XIV. Non seulement


puissance des

face
il

est

pourroit donner lieu des guerres dont personne ne

verroit la

la

un

contraire aux loix fondamentales de

qu'un pareil engagement de la part

il

la thse

mme

y affirme toute
fondamentales franaises, mais en

lois

d'un adversaire prt

le cas

de

la

il

recommencer

ne peut se dcider passer outre.

dans

Il

En
(i)

guerre

mort du Dauphin, Philippe

revienne
le

duc de

n'taient

gure

(i).

Espagne,

Louis

Espagne,

la

propose donc que,

en France, laissant l'Espagne son frre cadet

Berry

la

t.

XIV
213,

les

mars 171 2, Archives des Affaires trangres,


Charles de France, duc de Berry, qui devait

Boniiac, 28
f*'

48.

proccupations

LA LUTTK POUR LES RENONCIATIONS.

75

moindres. Philippe V, sans donte, se savait trs aim du

peuple

et aimait

lui-mme son royaume, bien que

Grands pt encore

tion de certains

reine

cults, ainsi qu' la

Torcy

dans

(i),

qu'on ne serait

en France

cas de la

avril,

C'est

crivait

il

la

de rpter

cessait

chose impos-

tait

des

princesse

Ur-

un expdient qui ne peut jamais tre


Sa Majest Catholique seroit assez mal

bon, quand

mme

conseille

pour l'accepter. Les

opposent

mort du Dauphin, je crois


pas longtemps voir l'un ou l'autre passer
le

marquis de Torcy ne

le

Le 4
:

diffi-

Bonnac

mais, rapportait

qu'une renonciation du roi Philippe

sins (2)

crer des

lui

Enfin,

sible.

la fac-

royaume

du

lois

pour

et l'ordre qu'elles tablissent

la

s'y

succession

la couronne ne se peut renverser, pour quelque raison

que ce puisse
civiles

dont

Il fallait

il

tre.

On

ouvriroit la porte des guerres

serait bien difficile

cependant trouver un

de voir

la fin.

Le

biais.

8 avril,

Torcy

rpondait Oxford (3) que le principe de la sparation


des deux couronnes tait galement essentiel, tant pour
l'Espagne que pour la France
rer,

il

proposait,

lui,

mais que, quant

l'assu-

d'attendre que le cas se prsentt,

mort du
Dauphin, choisir pour lui et ses enfants entre les deux
couronnes, et qu'on tablt en prvision de ce cas un trait,

c'est--dire

que Philippe

et, par le fait

de

la

garanti par toutes les puissances signataires, qui fixerait le

successeur au trne d'Espagne.

Que

Philippe refusait

si

de rentrer en France, dans ce cas-l seulement et en vertu


mourir le 4 mai 1714, tait
en 1710 Marie d'Orlans,
fille

le

dernier des trois

fils

du Grand Dauphin. Mari

n'avait eu d'elle jusqu'alors qu'une

fille du duc,
morte en naissant (171 1). Ses autres enfants mourront en bas ge.
(i) 4 avril 1712, Archives des Affaires trangres, Espagne, t. 213,

(2) Ihid.,

il

60.

(3) Archives des Affaires trangres, Angleterre,

t.

237,

143.

98.

LA LUTTE POUR LE DROIT.

76

d'un acte

international^ les

puissances

conviendraient

solidairement d'empcher une tentative d'union des deux

couronnes. Torcy proposait donc qu'on laisst la question

pour
de

moment

le

mais,

si

l'Angleterre tenait la rsoudre

suite, le seul terrain d'entente possible

tait le

droit

international.

Ainsi cherchait-il tourner ou ajournerla

Mais Bolingbroke
rponse

(i),

il

ne cdait

l'Angleterre d'obtenir de

immdiate,

que

le

soit

une renonciation

TEspagne. Ce prince

gouvernement anglais ne dsigne pas encore sous

nom

le

une longue
volont formelle de

la

Philippe

France,

soit la

Dans

pas.

de nouveau

tablit

difficult.

de

roi,

mais par des circonlocutions diploma-

tiques telles que

le

dont nous parlons


rsister

aux Anglais;

prince dont

est

il

s'agit ,

ce prince

actuellement trop faible pour

et ceux-ci le savent trop bien

ne pas profiter sur l'heure de l'anantissement de


sance des deux pays. Car

broke

laisse

la

fin

de

la lettre

pour

la puis-

de Boling-

clairement percer cette ide, qu'aprs tout,

dans

l'avenir, lorsque

face

d'un choix entre

Philippe

pourra se trouver en

deux couronnes,

la

France

et

l'Espagne pourront bien aussi avoir reconquis leur force

empcher toute immixtion des puissances,


actuellement unies par la Grande alliance, dans leurs
antrieure et

rglements intrieurs.
Il

un

n'y a

parti, ni

donc plus de doute sur

mme

comme

prix de la paix la renoncia-

les lettres toujours

nobles et mesures du Roi

tion de Philippe

on sent cette
(i)
f'

157

ncessit de prendre

sur le parti prendre. Toute-puissante,

l'Angleterre rclame

Dans

la

V.

fois

passer un frisson de colre contre l'en-

17 avril 1712, Archives des Affaires trangres, Angleterre,

t.

237,

LA LUTTE POUR LES RENONCL\TIONS.


nemi implacable, dont
souverain jadis
^<

Quoique

j'av,

comme

sition

moment, lui, le
le plus obi du monde, subir la loi
crit-il Bonnac (i), rejette cette propodevait en ce

il

estant insoutenable et contraire aux lois de

mon Royaume...

empesch

cela n'a pas

Grande-Bretagne

de

la

ce

mesme expdient comme

d'insister

encore de nouveau sur

il

croyent capable

le seul qu'ils

entire contre la crainte de la runion


fois

les ministres

non seulement l'Angleterre, mais

d'asseurer

77

l'Europe

Une

dernire

tachera par des contre-propositions d'viter la

renonciation son

petit-fils,

mais, ajoute-t

il,

je m'at-

tends au contraire que la rponse que je recevray, sera

une dclaration plus prcise que jamais,

Roy mon

qu'il faut

que

le

ou d'abandonner dez pr-

petit-fils choisisse

moy pour jouir


sur ma succession

sent l'Espagne et de revenir auprez de

des droits

n'aura peut-estre jamais

qu'il

ou de renoncer

mesme

cette

succession pour luy et pour

ses descendants et de conserver


les

Indes

Que Bonnac

dans un sens ou dans

En
la

ce

moment

le

prpare donc se dcider

l'autre, le roi

critique,

ce prix l'Espagne et

ne l'influencera pas.

une longue

lettre

de Torcy

princesse des Ursins vient nous clairer sur les ides

intimes du gouvernement franais (2). Aprs avoir pes


les diverses propositions,

d'empcher

la

guerre

Torcy constate

la

si

l'impossibilit

question de l'union des deux

couronnes n'est pas rsolue conformment aux dsirs de


l'Angleterre. Or, les

puiss

moyens de

soutenir sont plus

que jamais, pour ne pas dire

absolument

La guerre

serait

France accuserait Philippe


(i) 9 avril

1712, Archives

f"76.
(2)

la

Mme

date,

ibid., f 79.

qu'ils

manquent

donc un dsastre dont


d'tre l'auteur.

des Affaires

Que

trangres, Espagne,

la

faire
t.

213,

LA LUTTE POUR LE DROIT.

78

alors?

pour

Un

faire

politique alerte lui diroit de tout promettre

paix parce que

la

tant contre les

tout cas,

ne pourroit jamais

lois,

que

faut

il

rponse de mme, car


part de l'Angleterre et

ngociation

la

renonciation

la

les instances

. Il s'agit

fera,

En

subsister...

rsolution soit prompte et la

la

il

qu'il

est

vont tre vives de

dangereux de

donc, pour

le roi

la

rompre
d'Espagne, ou
laisser

bien de revenir en France attendre le sort incertain


d'un enfant qui

le

prcde dans l'ordre de succession

couronne, ou de renoncer, ce

la

blement selon nos


couronne
Ainsi,

loix (i),

qu'il

ne peut

aux droits

faire vala-

qu'il a sur cette

mme

dans cette lettre o

est oblig

de con-

stater l'absolue ncessit de la paix, l'abattement

complet

de

la

France, Torcy ne peut se rsigner voir pitiner

les lois

roi

fondamentales. Et

il

conseille indirectement au

de tout souscrire en faveur de

bien l'inanit de ces actes.


l'accuser de duplicit.

tout

avec

il

gouvernement

tout en sachant

ne pourra cependant pas

Car on accuserait du

qui, aprs la

intrieure

l'ide

On

la paix,

mme

fait

dfaite, signe la paix

trs arrte,

trs

dfinie,

d'une

revanche prendre en de meilleurs jours.

Cependant les vnements se prcipitent. L'Angleterre


va recommencer les hostilits si on ne lui donne pas
satisfaction.

rponse.

Louis

XIV presse

La ncessit de

lui crit-il le

la

son

me

de

lui

donner

paix augmente chaque jour,

i8 avril (2), et les

guerre estant puiss, je

petit-fils

moyens de soutenir

la

verrai enfin oblig de traiter

ces conditions galement dsagrables et pour

moy

et

Le marquis de Courcy omet, sans indiquer l'omission, ces mots ce


ne peut faire valablement selon nos lois . Ils ont cependant une
importance qu'on ne saurait nier.
(i)

qu'il

(2) Archives des Affaires trangres, Espagne,

t.

218,

158.

LA LUTTE POUR LES RENONCIATIONS.


pour

\''otre

79

Majest. Cette dpche se croisera en route

avec celle de Bonnac annonant Louis


lutions de Philippe V.

Ce

XIV

les rso-

prince, moins convaincu peut-

que son aeul de l'imminence du danger anglais, s'en


tient encore aux principes du droit. Et pourtant, un mois
tre

plus tt,

Bonnac

plus perspicace

avait

mand

dj

Torcv Je crains qu'il ne faille s'arrter moins cela,


au fondement qu'on peut tirer du droit, qu' la volont
de nos ennemis (i). Philippe V se dit qu'au cas o il
serait appel en France, un de ses fils hriterait de l'Espagne et qu'ainsi le partage de la maison de Bourbon en
deux branches se ferait logiquement. Quant cder
:

l'Espagne au duc de Berry, ce serait faire prjudice


ses enfants et crer pour

guerre.

11

plus tard des occasions de

cependant laborer par

ferait

gens du royaume

les plus habiles

un projet afin de prvenir


des deux couronnes sur une mme tte (2).

la

C'tait raisonner selon le droit et les lois


avril 171 2 les lois et le droit franais

runion

mais en

ne comptaient plus

gure. Seule la volont de l'Angleterre dcidait tout.

3.

Philippe V

Avant mme de recevoir


lui faisait

est forc

la lettre

part des ides de son

de cder.

par laquelle Bonnac

petit-fils,

Louis

XIV

exposa dans une nouvelle lettre son ambassadeur

Madrid toute l'urgence d'une dcision (3).


Le gouvernement d'Angleterre, crit-il, demandera
plus fortement que jamais que le Roy d'Espagne renonce
mars 17 12, Archives des Affaires trangres, Espagne,
138.
Bonnac Louis XIV, 11 avril 1712, ibid.,

(i) 14
(2)

(3) 18 avril
f"

102.

t.

213,

27.

f*

17 12,

Archives des Affaires trangres, Espagne,

t.

213,

LA LUTTE POUR LE DROIT.

8o

ses droits et ceux de ses enfants sur

ma

succession.

peu de solidit d'un pareil acte, les ministres


d'Angleterre ne peuvent se contenter d'une moindre prcaution puisqu'ils la croyent bonne, En deux mots la

Malgr

le

France

est puise, et le roi

pour sauver

la

ruiner

trne d'Espagne.

le

D'un autre

ne peut achever de

ct,

il

lui

semble impossible qu'aprs onze

commun, pendant

ans de luttes en

lesquelles les Espa-

gnols donnrent tant de marques de

fidlit,

Philippe

se dcide les abandonner.

donc appel aux sentiments de famille de son


petit-fils, pour l'engager accepter la renonciation impose
Il fait

par les Anglais

Je suis

d'Espagne pensant

la

mesme persuad que

le

Roy

grandeur de sa maison, autant

qu' ses intrts particuliers, jugera qu'il est plus glorieux

pour luy que mes

France

et

trangers

A
la

rgnent un jour en

en Espagne, que d'abandonner l'Espagne des


.

de sa

la fin

menaant

petits enfants

les

vieux roi se

le

lettre,

moyens de

faire la

fait

presque

guerre tant puiss,

paix sera faite n'importe quelle condition.

Un
le fait

post'Scriptum vient, d'ailleurs, annoncer presque

accompli

arrive.

est

La rponse

La paix

est

dfinitive de l'Angleterre

absolument rompue

si

le

Roy

d'Espagne ne renonce ses droits sur ma succession, et


si le duc de Berry ne renonce en mesme temps aux siens
sur la couronne d'Espagne.
si

je

veux

la

certainement

mon

ne reste plus qu' dcider

paix ce prix ou la continuation de la guerre.

Comme le second
la vie

Il

le

parti ne se pourroit soutenir, je prendrai

premier

j'espre
;

que Dieu conservera

au Dauphin, qu'ainsi je ne ferai nul tort au

petit

Roy

fils .

Cette dernire phrase, mouvante dans sa simplicit.

LA LUTTK POUR LES RENONCIATIONS.

8i

dmontre une fois de plus combien le roi tait persuad


du bon droit de Philippe V la couronne de France en
cas de mort du Dauphin combien l'esprit des lois fonda;

mentales

Torcy
o

l'tat

tait

encore

parvenir par

faisait

de

fort.

France

la

le

mme

et la ncessit

se pliant aux exigences anglaises est

ment

dcrit

Ceux

courrier une lettre

de

faire la paix

en

encore plus sombre-

qui connotront l'tat

du Royaume

diront tous qu'il faut quelque prix que ce soit faire la


paix, parce qu'il est

absolument impossible de soutenir

la

guerre. Les ennemis, beaucoup plus diligens qu' l'ordi-

menacent Arras et Cambray. Quelquesordresquele Royaitdonns,lesmoyens estant puisez,


tout manquera bientt, subsistance, argent. La frontire est
naire, s'assemblent et

faible, et peut-tre,

faudra malgr qu'on en

il

poser au risque d'une bataille dont


heureux, bouleverseroit tout

en

quelle

situation

sant oblige le

Roy

encore plus positifs

d'Espagne

et

mme

le

se

l'on

le

succs,

s'il

ait, s'ex-

toit mal-

Royaume. Voil, Madame,


trouve, et cet estt pres-

donner M. de Bonnac des ordres


de savoir les intentions du Roy
de

le

dterminer

s'il

est ncessaire

sur le parti qu'il doit prendre par rapport la

de l'Angleterre. L'indcision peut causer

la

demande

perte de deux

Royaumes, de celuy de France et de celui d'Espagne .


La route de Madrid Paris est longue... L'impatience,
la

ncessit d'emporter de vive force la renonciation de

son

petit-fils

Bonnac. Les propositions du

ment

XIV

font crire une fois de plus Louis

justes, dit-il,

mais

il

roi

d'Espagne sont assur-

y a des conjonctures o

raisonnements ne suffisent pas et

le

les

meilleur droit est peu

considr lorsqu'il est fortement attaqu et que les forces


(i) Ttircy la princesse des Utsins, i8 avril 1712,

trangres, Espagne,

t.

213,

f'

Archives des Affaires

109 et suivants.
6

LA LUTTE POUR LE DROIT.

S2

manquent pour
le roi

soutenir

le

d'Espagne

fait

Quant

la consultation

calmera gure

prparer, elle ne

ou feinte

l'apprhension vritable

que

de toute l'Europe.

Ces ouvrages de gens habiles sont bons lorsqu'on peut


les soutenir par la force des armes, mais quand Testt des

que

les raisons les

les plus justes,

cdent cette

affaires oblige faire la paix,

mieux expliques, mesme

faut

il

ncessit (i).

Cette ncessit devient

rponse de Philippe V,

mesme

par la force

le

si

la

vidente qu'avant d'avoir

la

France s'engage obtenir

Roy

choix du

catholique, pour

assurer l'Europe la paix (2).

Or, Philippe ne donne toujours pas de rponse

De

mative.

nouveau,

Tous

petit-fils.

le

Bonnac
petit-fils

Un

(3).

Philippe

courrier

sition anglaise?

soit, si le

mon

Roi

ou

sa part, Louis

petit

fils

apportait

refusait-il la

XIV

je

propo-

dclarait net

quelque manire que

ne concourt pas, avec moi,

la faire aussi avantageuse et aussi glorieuse,

que

catgorique, du roi son

je suis dcid de faire la paix de

ce

dter-

une paix glo-

extraordinaire

acceptait-il

Pour

sont prcieux

et faites-moi faire

la question, cette fois


:

Roi s'adresse son

avril, le

les instants, crit-il,

minez-vous au plus vite


rieuse

28

affir-

pour

lui,

toujours dsire (4).

l'ai

Mais dj

Dans une

la

rsolution

lettre date

du 22

de Philippe

tait prise.

avril 1712, c'est--dire ant-

rieure aux dernires lettres de

Louis

XIV,

il

annonce

avec un langage plein de noblesse et de dignit royale


(i) 25 avril

1712, Archives des Affaires

trangres,

Espagne,

t.

213,

/ 125.
(2)

Torcy

Angleterre,

h Bolingbroke, 26 avril 1712,

t.

237,

Archives des Affaires trangres,

166.

(3) Archives des Afiaires trangres, Espagne,


(4) Louis

XIV

Bonnac, 28 avril 171

2, ibid.^

t.

t.

218,

213,

137.

145.

LA LUTTE POUR LES RENONCIATIONS.


aux

soumission

sa

France

son

de

dsirs

aeul

83

de

et

la

(i).

Aprs avoir rcapitul brivement


vnements, Philippe

marche des

la

s'tonne qu'avant de faire des

propositions telles que les dernires, on n'ait pas song

en

faire qui fussent suivant les loix

relle et rassurassent,

mesme

en

de

deux trnes

les

la

deux monarchies

cas chant entre lui et l'un de

le

conforme au droit

ses enfants et t plus simple et

rsultat de la scission de la

branches et

ainsi t

le

maison de Bourbon en deux

atteint lgalement, et en satisfai-

sant la fois l'Espagne, la France et les

malgr cela

succession natu-

temps, les ennemis de

crainte qu'ils ont de la runion des

Partager

la

Mais

allis.

si

aveugls de l'envie d'asseurer,

les x\nglois,

ds cette heure, que les deux couronnes ne se puissent


jamais runir, persistent demander

coup de fondement de

comme

y a beaucraindre, que je renonce la

le

il

succession de France, et que la continuation de la guerre

ou

la

conclusion de la paix en dpendent, malgr V obli-

gation o je suis d'avoir gard au droit naturel


testable

que nous avons moi


^

mes descendants,

deux couronnes^ considrant

cession des
situation

et

la

et incon-

France se trouve,

la suc-

malheureuse

la

et voulant faciliter la

paix de l'Europe, achever une aussi sanglante guerre et


faire

voir

ma

reconnaissance

mes

sujets,

qui

ont

contribu, par leur fidlit et par tous les efforts qu'ils ont
faits,

que

j'ai

me

maintenir sur

pour vous, qui

le

me

cela tait possible, pour

Trne, enfin par


ferait sacrifier

Votre bonheur
o

expdient pour conclure

la paix,

(i) Philippe

Louis

gres, Espagne,

t.

213,

XIV, 22

avril 1712,

165, et ibid.,

t.

218,

tendresse

encore plus,

et

si

Votre repos,

ne trouvera pas d'autre

je suis dtermin, au cas

l'on

la

renoncer

la

succes-

Archives des Affaires tran181.

LA LUTTE POUR LE DROIT.

84

sion de la couronne de France, en la manire dont vous


le

jugerez

On

le

plus propos.

ne peut caractriser avec plus de nettet un acte

de renonciation force. Philippe


la

V dveloppe

XIV,

thse franaise. Aprs Louis

nouveau

aprs Torcy, aprs

tous les juristes et diplomates qui ont eu s'occuper de


la question, le

jeune roi d'Espagne affirme son droit

la

succession franaise, reposant, non point sur quelques


lettres patentes

comme

ment juridique de

la

monarchie captienne, sur

fondamentales, sur ce
qui est le principe
Si,

la

celles de 1700, mais sur le fonde-

droit

mme

naturel et incontestable

de tout

public franais.

le droit

tout en protestant de son droit,

il

y renonce, c'est que

perte de la France et de l'Espagne dpendant,

Torcy, de sa rsolution, Philippe

l'avait dit

agir autrement.

que dsire

le

Et

c'est cet acte

vainqueur

voulu appeler un

comme

ne pouvait

de vaincu, cdant tout ce

genou sur

le

les lois

acte national

sa poitrine, qu'on a

Avant d'envoyer son aeul sa lettre dcisive, Philippe V la montra Bonnac. Il lui expliqua ses ides et
les causes dterminantes de son acte. Bonnac les rapporte
Louis

time

XIV

qu'il

en ces termes

Il

me

dit

qu'ayant

l'es-

devoit avoir pour sa naissance, et pour les droits

qui y estoient attachs,

il

n'avoit jamais pass par son

imagination que rien ne fust capable de

l'y faire

renoncer,

que cependant, considrant Testt des

affaires

de Votre

Majest et celuy des siennes propres,

la supriorit

forces des

ennemys

et

leur

obstination

complaire Votre Majest, l'amour

Nation franaise^

et

la

le

qu'il avait

reconnaissance

qu'il

des

dsir

pour

la

la

devoit aux

Espagnols l'avoient dtermin renoncer pour luy


pour les Princes ses enfants ses droits

de

et

succession de

LA LUTTE POUR LES RENONCIATIONS.


la

couronne de France

avait

sacrifice qu'il

y^

(i).

Tout

faire,

entier la douleur

avec plus

pouvait

Ayant en main

l'avenir.

du

donc

put

se

adresses

lui avait

(2).

Mais Louis XIV, dsormais sr de


petit-fils,

Philippe

trouver bless des lettres que son aeul

avant de connatre sa dcision

85

la dcision

de tranquillit

du

la lettre

roi

de son

envisager

d'Espagne qui

lui

permettait, le cas chant, de tout cder aux Anglais,

chercha encore, avec son esprit minemment politique

il

et

tenace, tirer les vnements en longueur.

Torcy
tout,

s'ingnie des propositions nouvelles

on fera

sinon pour empcher, du moins pour retarder

plus longtemps possible l'acte de renonciation

pagne. Le ministre crit cet

effet

la

du

le

roi d'Es-

princesse des

Ursins, lui exprimant d'abord le contentement du roi pour

gnreux de son

l'acte

que

tiendra secret tant

du

roi

d'Espagne

rpugne

lui

tel

l'acte

sans avoir tout

tard,

reprend

renonciation

point qu'il prfre

les discussions pineuses, plutt

consommer

le

ne sera pas

dernier espoir

le

Louis

(3).

prolonger

mais ajoutant qu'on

XIV, quelques jours plus


thme dans une lettre Bonnac (4) la

vanoui
ce

petit-fils,

fait

que de

laisser

pour l'empcher.

J'aime mieux perdre quelques jours d'un temps pr-

cieux, crit-il^ que de la ngliger [l'esprance d'arrter


les Anglais]. Il les perdit si bien, et les

trrent

(i)

fatigus de ces lenteurs renoncer que les

si

Bonnac

Espagne,

t.

(3)

t.

Louis XIV, 23

avril

171

2,

Archives des Afiaires trangres,

213, P* 171-174.

(2) Philippe

Espagne,

Anglais se mon-

218,

Torcy

Louis

XIV,

mai 17 12, Archives des Affaires trangres,

203.

la princesse des Ursins,

trangres, Espagne,
(4) 9 mai 1712,

t.

218,

iid,, t.

f*

213,

179-180,
f^

190.

mai 171 2, Archives des Affaires

LA LUTTE POUR LE DROIT.

86

ngociations faillirent encore tre rompues


ministre de Philippe V, en

fit

mme

le

[Torcy] a

Rergeick,

reproche Torcy

vraiment mue

et put crire son matre cette phrase


Il

fortement crit que Votre Majest ne

si

pouvait pas faire cette renonciation et qu'elle serait nulle


a

il

fortement appuy cette nullit sur les

si

royaume de France que


Anglais en

les

cabrs

j'ai

du

un instant que

craint, sire,

prendraient ombrage

lois

et

seraient

s'en

(i).

Mais voici que soudainement, contre toute attente,


l'Angleterre change de projet et

fait

au roi d'Espagne une

proposition nouvelle.

4.

Philippe

Noiv eau projet anglais.

Vie

refuse.

Les renonciations solennelles.

Au

cas o le roi d'Espagne refuserait de renoncer

ses droits sur la France, l'Angleterre maintenant propo-

un nouveau partage

sait

attribues au duc

de Savoie

l'Italie l'exception
J

raient l'empereur,

de

et,

Philippe

la Sicile et

prince pouvait

aurait toute

du Milanais, qui

reste-

bien entendu, des Etats pontificaux.

Providence rservait Philippe

Si la

ce

l'Espagne et les Indes seraient

devenir

ainsi

le

le

trne de France,

roi

d'un royaume

agrandi de tous les tats de Naples et de Savoie.

Le projet
tre,

par

de

pendant

lement
aussitt

vivement Louis XIV. Avoir peut-

les dernires

mort de

la

lui

sduisit

annes de sa vie

si

attriste

ses enfants, son petit-fils bien-aim auprs

donner sa maison l'occasion d'agrandir ventuella

France

de ce

c'tait

projet

(i) Bergeick Philippe V,

par Baudrillart,

op. ctt.,

t.

I,

sa
r6

pour
chose

lui

et

bien tentant.
le

communiqua

mai 1712, Archives d'Alcala,

p. 487.

Il

1.

fit

2530, cit

LA LUTTK POUR LES RENONCIATIONS.

Bonnac

(i). Puis,

craignant que

87

scheresse d'une com-

la

munication diplomatique ne toucht point son petit-fils,


il s'adressa directement lui. Mais on ne retrouve plus ici
des lettres prcdentes, parlant pour obtenir de
vive force une dcision. Ce qu'on lit, c'est la lettre d'un
roi

le

grand-pre son

pour

lui

aurait au

dans

dbordante d'affection

petit-fils, lettre

de ses dernires annes, l'aeul


consolation de revoir un enfant qu'il

la tristesse

moins

la

aime tendrement.

Bonnac

presse.

L'affaire

rapidement rponse

eu

un

a aussi reu

il

de donner

l'ordre

cachet

pli

qu'il

comme

dernier

argument. L'ambassadeur ne perd donc pas de

temps.

doit ne remettre au roi d'Espagne

En deux

il

raconte

avec

la prin-

longues dpches, dates du 29 mai,

entrevues

les

que

qu'il a

dj eues avec

le roi et

cesse des Ursins (2).

La rponse

est nette

PhiHppe

V refuse d'accepter la

nouvelle proposition.

Dans une

lettre

Louis

XTV

d'Espagne

(3), le roi

voulut, d'ailleurs, lui exposer directement toutes les rai-

Ce

sons qui l'empchaient d'accder sa demande.

Philippe

l,

Tandis que
fait

se

celui-ci,

accepter

le

montra bien suprieur

testament de Charles

II,

son aeul.

oublieux des raisons qui

jour-

lui

avaient

ne savait aper-

cevoir dans ce projet sduisant que le mirage d'un agran-

dissement de
Philippe

la

France

reprenait

et
la

une satisfaction personnelle,


cause que Louis XIV avait

jusque-l toujours dfendue, celle de la vraie tradition


franaise, tradition sculaire dans la

(i)

maison de Bourbon

18 mai 17 12, Archives des Affaires trangres, Espagne,

(2) Archives des Affaires trangres, Espagne,


lettre cachete

du

roi Philippe

se trouve ibid.,

t.

t.

214,
218,

f"
f

t.

214,

143-152.

19.

La

225.

(3) 29 mai 1712, Archives des Affaires trangres, Espagne,

t.

218,

255.

LA LUTTE POUR LE DROIT.

88

et

pour laquelle deux mariages royaux

ans de guerre avait t

faits.

et plus

de vingt

L'implantation de la maison

de France dans un royaume voisin, autonome, mais


ncessaire par

situation

sa

alli

gographique, tait un

fait

d'une importance diplomatique bien suprieure l'an-

nexion des turbulents tats


et d'aspirations, et

assujettis

gloire

Il

Philippe V,

de

immense

que seule

France.

la

italiens, si divers
la

force arme pouvait tenir

faut,

que,

de besoins

du

reste,

ajouter, la

rendait avant tout un

s'il

service la France en restant roi d'Espagne, sa

dcision tmoignait aussi de son gnreux attachement

son royaume.

Il

Philippe V, en

poussait ce sentiment jusqu'au sacrifice.


effet,

ne se dissimulait pas

dj manifeste du pays, les difficults sans

la

dcadence

nombre

qu'il

aurait subir, les factions politiques qu'il aurait vaincre

mais

il

ne songeait en ce

moment qu'

la fidlit

par ses sujets pendant les dsastres de

la

tmoigne

guerre.

Il

lui

semblait ingrat de les abandonner.

Acte de haute politique autant que de noblesse de


cur, le refus d'abandonner l'Espagne honorait donc
grandement Philippe V et jetait une lumire plus vive
sur ses qualits dj connues de courage, de constance et
d'ardeur au bien.

Devant une
n'y avait
trari,

mme

telle lettre,

en

12 juin

plaisir

t.

prescrivit

Philippe V,

218,

de

la

en informa de suite l'Angleterre,

Bonnac (2) de faire


de renonciation. La paix tait assure.

XIV

gres, Espagne,

163.

(i). Il

mme temps

(i) Louis

XIV, bien que con-

ne put s'empcher de tmoigner son

ser les actes

(2)

n'y avait qu' s'incliner. Il

qu' admirer. Louis

noblesse du refus
et

il

13 juin

dres-

1712, Archives des Affaires tran-

264.

1712, Archives

des

Affaires

trangres,

Espagne,

t.

214,

LA LUTTE POUR LES RENONCIATIONS.

En

effet,

connaissance,

ds que
la

reine

89

gouvernement anglais en eut


part au Parlement de la victoire

le
lit

diplomatique. Dans son discours du 17 juin, elle ne cache

aucunement que

Philippe

si

c'est l'Angleterre qui le lui a


dit-elle,

me

a renonc la France,

impos.

Je

n'ai

pas voulu,

contenter des movens qui sont spculatifs ou

qui dpendent seulement des traits;

j'ai

insist

sur le

solide et d'avoir en main le pouvoir d'excuter ce dont


serait convenu...

La France

on

maintenant

et l'Espagne sont

plus divises que jamais, et ainsi, par l'assistance de Dieu,


se trouvera

il

une balance de pouvoir rellement tablie

en Europe, de manire n'tre sujette qu' ces accidents

imprvus desquels

il

est impossible d'affranchir entire-

ment les affaires humaines (i).


Les Communes approuvrent vivement le discours de
Reine^ mais les pairs opposants, plus au courant de

la

question, objectrent que la renonciation de Philippe

la

tait nulle, qu'elle n'obligeait

pas ses enfants

que leur

droit de naissance tait inviolable, selon la constitution

fondamentale du royaume de France; qu'on ne pouvait

mme

raisonnablement se promettre que

ronnes de France

branches de

les

la

et

d'Espagne resteraient spares dans

maison de Bourbon

ministre n'aurait d'autre


les

deux cou-

les

monarchies de France

le

projet du

rsultat que d'unir

ensemble

et

que

d'Espagne, et d'tablir

la

monarchie universelle dans la maison de Bourbon (2).


Alors les Anglais crurent remdier au vice de nullit

demande d'une contre-partie la renonde Philippe V. Le duc de Berry et le duc d'Or-

radicale par la
ciation

lans renonceraient l'Espagne.

Cette exigence de l'Angleterre est bien un des actes


(i) Acles

et

Mvioires concernant la paix d^Utrechty

(2) Ilnd.,

t.

Il,

p. 35.

t.

II, p.

25-55.

LA LUTTE POUR LE DROIT.

90

inconsciemment tourdis que le gouvernement


de la reine Anne exigea. Les droits ventuels du duc de
Berry et du duc d'Orlans provenaient pour le premier
de la nullit des renonciations de Marie-Thrse et pour
les plus

second de

le

la

nullit des renonciations

d'Anne d'Au-

donner un contrepoids solide


aux renonciations de Philippe V, les Anglais provoquaient
deux nouvelles dclarations solennelles de l'inexistence

triche. Ainsi^ en voulant

des renonciations de Marie-Thrse et d'Anne d'Autriche,


lesquelles taient identiques celles de Philippe

Enfin,

ils

demandrent

la ratification

V.

des renonciations

par les Etats gnraux du royaume de France. Evidem-

ment,

le

cellerie

souvenir de 1420 tait rest vivant dans

gnraux

Mais Torcy fit remarquer lord Boque ce n'tait point l affaire des tats

qu'on ferait enregistrer les renonciations dans

et

parlements de Paris et des provinces,

tiquait

chan-

anglaise.

lingbroke (i)

les

la

pour tous

les traits entre la

ainsi qu'il se pra-

France

et l'tranger
;

que, d'ailleurs, ces actes, dont la valeur en France tait

radicalement nulle, ne pouvaient tre considrs


enregistrs

doute, mais

mmes

que

comme

mme

des actes, authentiques sans

purement internationaux, portant en eux-

les faiblesses

de tout acte tabli sous

le

contrle de

plusieurs puissances. Si une seule des conditions essentielles venait

et la fiction

manquer,

elle entranait la perte des autres;

de l'existence ternelle d'une

telle

conven-

tion tait de tous points semblable celle de tout trait

de paix.
C'est une pense pareille que,

Louis

XIV

deux mois plus

exprimera dans une lettre Bonnac (2)

(i) Lettre du 22 juin, Correspondance de Bolinghroke,

(2) 22 aot
f^

114-118.

tard,

1712,

t.

II,

pp. 366 et suiv.

Archives des Affaires trangres, Espagne,

t.

215,

LA LUTTE POUR LES RENONCIATIONS.


s<

Mon

petit

ne risque rien donner avant

fils

sion de la paix les actes qui

yi

conclu-

la

sont demands, car

lui

ils

sont conditionnels et relatifs la paix, ou gnrale ou

En

particulire.

sorte que

l'une

si

cluoit pas, ces actes seroient nuls

Telle

Louis
les

donc, nettement

est

XIV

de Torcv

et

tablie, l'opinion et

forme

en tant que partie inhrente

comme

de paix, tout

du

articles

de

les

droit interna-

qu'en

du

et essentielle

trait

cessions de territoires ou

de commerce prvus par

trait

ne se con-

l'autre

inexistantes en droit franais,

renonciations n'ont de

tional,

ou

le trait

les

de

paix d'Utrecht.

Ds

le 8 juillet,

un manifeste de Philippe

aux Es-

pagnols leur annonce qu'en dpit de tous les avantages


oflferts,

il

demeurer leur

prfre

roi

( i ).

Il

ne reste plus qu'

Bonnac

dresser les actes de renonciation. Torcy invite

y faire procder avec diligence. Mais le ministre de


Louis XIV ne peut s'empcher de tmoigner encore une
en
il le fait
fois l'estime qu'il avait d'un pareil acte
;

homme

d'esprit

Je crois

aussi,

l'ambassadeur

II juillet 1712

Reyne peut

ciation de la feue

(2),

Monsieur,

que

l'acte

crit-il

de

la

le

renon-

servir de guide... Ainsi

Torcy propose ironiquement de prendre pour modle


de renonciation de Marie-Thrse, acte en vertu
duquel Philippe
tait jamais exclu d'Espagne, et dont

l'acte

l'invalidit n'avait

jamais

On ne pouvait, du

fait

reste,

de doute pour aucun

juriste.

trouver d'exemple plus sem-

blable juridiquement, puisqu'il s'agissait de nouveau de

priver un prince d'un droit intangible, et qu'il

nouveau, sous

masquer

la

l'inanit

(2)

t.

214,

de

quantit des assurances et des garanties,

fondamentale du

fait.

(i) Archives des Affaires trangres, Espagne,


Ihid.,

fallait

313.

t.

218,

f"

305,

LA LUTTE POUR LE DROIT.

92

Le

novembre,

en grand apparat
les

renonciation de Philippe

la

Madrid

se

fit

quatre jours plus tard

(i), et

Corts assembles l'enregistrrent solennellement.

En

vrit^ cet enregistrement

prouve une

fois

de plus que

la

de

la

des Corts

part

renonciation de Philippe

n'est qu'un acte inhrent au trait international qui s'la-

borait Utrecht. Car en vertu de quel principe les dpu-

pu enregistrer et approuver la
renonciation une couronne trangre, l'gard de
laquelle ils n'avaient aucune comptence de juges? en
ts espagnols auraient-ils

quoi les

le droit

public franais pou-

tre soumis aux Corts espagnoles

vait-il

leur

fondamentales,

lois

assentiment,

En

consentaient

qu'ils-

acte impos par la force

V avait subi jusque

dans ses plus dures con-

des vnements

squences

la

(2).

volont implacable du vainqueur.

d'abord refus,

lutt,

mais devant

Il

moyens de faire
qu'ils demandent

voilait

(3)

la

Bonnac ne

la

n'y a pas d'autres

mme

plus ses

soumission complte aux dsirs de

l'Angleterre. L'Espagne en

clamait cette puissance

un mot avait

il

ne

fait

ce que r-

restait plus la

France

signer, elle aussi, le pacte consenti.

Bonnac

gres, Espagne,

(2)

avait

paix que d'accorder aux Anglois ce

la

termes pour affirmer

(i)

Il

des dfaites

la suite

rsistance ne put se prolonger.

que de

mme

Gibraltar aux

cession de

la

au

comme un

Anglais, c'est--dire

Philippe

par

dputs tmoignrent seulement

les

qu'ils agraient l'acte royal garantissant la paix,


titre

fait,

Louis
t.

217,

XIV,
f<**

Nous ne touchons

novembre

1712, Archives des Affaires tran-

7 et suivants.

point,

comme

sortant du cadre de notre tude,

la

question des renonciations rciproques des ducs de Berry et d'Orlans.


(3) Bonnac Louis XIV, 28 novembre 17 12, Archives des Affaires trangres, Espagne,

t.

217, f^ 145-149.

CHAPITRE

III

LES RENONCIATIONS DE PHILIPPE V


ET L'OPINION FRANAISE

I.

L'opinion du

Le grand dbat sur

Duc

le droit

de Saint-Simon

successoral ne resta point

confin entre les ministres franais et anglais.

Cour

les

passionns

le

se distingua. Il brlait d'tre appel

princes,

il

la

pour ces questions.

se passionnait

Mais entre tous

Toute

duc de Saint-Simon
aux

affaires.

Ami

des

se flattait enfin d'tre cout.

Ds le dbut des difficults occasionnes par la


demande anglaise d'une renonciation, le duc s'tait activement occup du dbat. Avec lui, les ducs de Beauvilliers,

de (]hevreuse, d'Humires, de Noailles et de Cha-

rost

avaient

form un comit secret qui se chargeait

moyen de rendre lgales les renonde Philippe V. Ce moyen, on ne l'avait pas. Les

lui-mme d'tudier
ciations

Anglais, en

effet,

avaient propos de faire enregistrer les

renonciations des
disaient-ils,

il

le

ne

princes par les Etats Gnraux, car,


suffirait...

pas que

renont au royaume de France,


ne renonoit aussi

lui et

si

le

le

Roy d'Espagne

royaume de France

sa postrit en acceptant et

LA LUTTE POUR LE DROIT.

94

renonciation

ratifiant sa

(i).

Mais

concours des Etats Gnraux

le roi avait refus le

donc trouver

fallait

il

autre chose.

Le duc de Noailles offrit au Comit des ducs de


faire un mmoire qui embrasst toute la matire, et qui
expliqut toute la forme par preuves et par raisons de

consolider les renonciations au gr des Anglais d'une

manire ferme, stable

semble videmment

et lgale . Il

bizarre de voir les six ducs en train de

moyens de rendre inattaquables


lippe V, au

rechercher

les renonciations

moment mme o

le

les

de Phi-

ministre des Affaires

trangres Torcy affirmait sans rpit l'impossibilit d'en-

La cause de

freindre les lois fondamentales.


insolite des

Simon

ducs est cependant

tait l'ami

mme

celui

moins alerte que son cousin, se


choses par
le plus

lui.

il

tait

aussi son

du duc de Berry,

faisait conseiller

qui,

en toutes

Or, tous deux, dit Saint-Simon, avoient

grand intrt ne pas renoncer

d'Espagne d'une manire solide

du pays, sans que toutes


prises

facile trouver. Saint-

du duc d'Orlans

confident, et par cela

cette ardeur

pour leur assurer

la

et sans retour

couronne

par

les lois

les

prcautions fussent galement

la

couronne de France par une

renonciation aussi solide et aussi sans retour du Roi d'Es-

pagne

En

et de sa postrit (2).

d'autres termes,

si

les renonciations

taient nulles, la frle sant


roi

d'Espagne en France

lans, aprs avoir t

espoir d'y

monter un

si

du

Dauphin ramenait le
ducs de Berry et d'Or-

petit

et les

de Philippe

prs du trne, perdaient tout

jour. Ils s'y rsignaient mal.

Le duc

d'Orlans surtout, dont les prtentions au trne d'Espagne,

du chef d'Anne d'Autriche, avaient t primes par


(i) Saint-Simon, d. Boislisle,

(2) T. XXIII,

p. 131.

t.

XXIII,

p. 125.

les

LES RENONCIA riOXS DE PHILIPPE

V.

95

droits provenant de Marie-Thrse, ne se voyait pas sans

dpit cart la fois des deux monarchies. Si donc les

deux princes devaient par force abandonner pour toujours


l'ide de rgner en Espagne, il leur fallait du moins la

Dauphin ne replacerait pas

certitude que le dcs du petit

V ou l'un

Philippe

de ses

fils

sur le trne de France. Si

toutefois l'envie de rgner dominait chez le


le

duc de Berry, moins ambitieux

et

duc d'Orlans,

moins

agissait

actif,

plutt pour chapper ou se donner l'illusion d'chapper


l'oppression continuelle dans laquelle

il

tait

tenu par

le roi.

Le duc de
ne

Noailles, charg de rdiger le

On

terminait jamais.

le

des gens

par dcouvrir

finit

Mmoire,
qu'il

avait

suer dans son grenier et dont

qu'il faisait

n'arrivait pas refondre

le

travail (i). C'est alors

il

que

press par les vnements Saint-Simon entreprit de rdiger

lui-mme un mmoire au milieu des occupations multiples


que lui imposait la vie de cour Fontainebleau. Il composa

ainsi

un manuscrit de 500 pages

intitul

Mmoire

succinct sur les formalits desquelles ncessairement la

renonciation du roi d' Espagne tant pour lui que pour sa

Nous avons retrouv la Bibliothque Nationale,


dpartement des manuscrits, collection Moreau, n 1087, le manuscrit du
travail juridique attribu au duc de Noailles. Le travail semble avoir pour
auteur dom Aubre, bndictin de S* Maur.
Il comprend
113 pages de belle criture, avec notes nombreuses. Son
(i) Ihid.,

p.

129.

Mmoire.

Un

postrieurement ajout cette mention


le Marchal de Noailles,
c'est--dire par ses ordres l'occasion de la Minorit en 17 15 . Cependant
titre

est

inexacte quant

sur

la

la

scribe a

date

premire page se trouve cette note

importante, c'est

moyens

le

2).

(^ette liasse
le

renferme une pice

marchal de Noailles sur

les

Roy d'Espagne tous


couronne de France pour rendre sans doute possible

qui furent imagins lors de la renonciation du

cette renonciation solennelle

inconnu

mmoire compos par

droits successifs sur la

note

compos par M.

M. de Boislisle

(v.

et

irrvocable

Ce mmoire

son dition de Saint-Simon,

t.

est rest

XXIII,

p. 135,

LA LUTTE POUR LE DROIT.

96

France pour y

postrit doit tre revtue en


et

stablement valide

tre justement

(i).

L'avis du duc de Noailles avait t de soumettre la validation des renonciations

une assemble compose des ducs

auxquels on adjoindrait

et pairs vrifis

des provinces et les chevaliers de l'Ordre

les
:

gouverneurs

Saint-Simon ne

voulait qu'une runion des ducs et pairs vrifis et des

de

officiers
le

la

Une

couronne.

longue dispute

s'ensuivit,

duc de Saint-Simon l'emporta sur Noailles. Alors Beau-

villiers et

Chevreuse furent chargs de prsenter

des ducs. Mais

le roi

l'avis

refusa de le suivre.

Saint-Simon se consola de l'chec en dveloppant

nouveau
sait

que

sa thorie.

En

prsence de ce refus,

il

reconnais-

les renonciations seraient effectivement nulles

France mais
:

il

s'obstinait faire observer

que

ducs de Berry et d'Orlans, enregistres par


en Espagne, seraient valables

celles des
les

Corts

immuables, et que, par

et

consquent, sans priver Philippe

en

d'aucun de ses droits,

deux autres princes sans aucune compensation. En vain le duc de Beauvilliers, qui, au contact
avec le roi, avait chang d'opinion, lui reprsenta la

on en priverait

les

ncessit pressante de la paix, les instances continuelles

des

Anglois sur

vaincre

le

les

Roi sur un

renonciations,

Il

de

article qui lui tait aussi sensible

que son autorit unique


pas persuader.

l'impossibilit

(2)

Saint-Simon ne se

resta seul avec

l'empcha pas d'assister

la

sa solution, ce

laissa

qui ne

crmonie solennelle des

renonciations au Parlement de Paris, pour cette raison,


il

est vrai, qu'il avait,

en

la

circonstance, une place pri-

vilgie.
(i) Archives des Affaires trangres, France, 32.

au

t.

Il

P.

Faugre

des Ecrits indits de Saint-Simon, pp. 179-408.

(2) Mmoires de Saint-Simon, d. Boislisle,

t.

XXIII,

p. 147.

l'a

publi

LES RENONCIATIONS DE PHILIPPE


La
cite

V.

thorie du duc de Saint-Simon est trop souvent

pour que nous ngligions d'en sonder

et d'y rechercher la part

de vrit

fondements

les

et d'erreur.

Mais avant de discuter ce qui dans cette thorie est


relatif aux pouvoirs d'une cour de Pairs, c'est--dire ce
qui en constitue l'essentiel,

comme

miner,

mots, les

il

nous semble logique d'exa-

Saint-Simon lui-mme

des

prrogatives possibles

puisque ce fut l'occasion de

soumettre

des

ratification

la

la

en quelques

l'a fait

Etats

Gnraux,

proposition anglaise de

renonciations aux Etats

Gnraux que le congrs des ducs se runit.


Les attributions des Etats Gnraux se divisaient en
deux classes les pouvoirs ordinaires et les pouvoirs
:

extraordinaires.

Les pouvoirs ordinaires consistaient donner au


aide et conseil , c'est--dire lui consentir les

et lui

donner un

avis au cas

le roi

roi

impts

en demandait.

Encore sur ces deux points le mandat impratif des dputs


empchait-il souvent l'excution immdiate des demandes
du roi. Rien de plus limit, donc, que les pouvoirs ordinaires. Si toutefois Louis XIV et voulu demander un
conseil aux Etats Gnraux sur la solution donner la
question
faire.

si

dlicate des renonciations,

Mais tout
ne

l'y forait. Il

Mais ce

aussi bien

n'est

le fit

pas

il

il

de

tait libre

le

pouvait s'en passer; rien ne

c'tait

videmment pas

son droit.
les

pouvoirs ordinaires

des Etats que les Anglais avaient en vue en demandant


la

convocation

voirs

ils

ne pouvaient songer qu' leurs

extraordinaires

pouvoirs

Dans

Qu'tait-ce

certains cas isols,

pou-

que ces derniers


pendant

bles des guerres et des rvolutions, les Etats

les trou-

Gnraux

se

sont attribu des pouvoirs divers, qui servirent certains


crivains de

base pour chafauder tout un systme de


7

LA lUTTE POUR LE DROIT.

98

Gnraux, systme qui

droits des Etats

les

rend presque

roi

Jean

assimilables nos parlements actuels.

Voyons brivement

ces cas.

1358, sous le rgne

1^6 1355

du

le

Bon,

Gnraux s'arrogrent des droits trs tendus


sur le gouvernement mais on ne peut dnier cette autorit un caractre irrgulier et phmre (i).
Dans une autre circonstance, que ls Anglais, certes,
les tats

n'avaient pas oublie, ce furent les Etats faussement dits

gnraux

(2)

qui sanctionnrent l'incroyable trait

de

Troyes (1420) par lequel le roi d'Angleterre tait reconnu


hritier de France la place du Dauphin Charles, le futur
Charles VII. Mais

la

des Etats partiels sous

cession consentie cette date par


la

pression de la ncessit,

comme

sous l'injonction du roi d'Angleterre et du duc de Bour-

gogne, est rest un acte absolument

isol

le trait

de

Brtigny-Calais, dont la porte fut presque aussi considrable, puisqu'une

en

fief

grande partie de

l'Angleterre, ne

la

fut

France y tait cde


pas soumis la ratifi-

cation des Etats Gnraux. D'ailleurs

le trait

de Troyes,

suprme dans l'histoire des Etats, n'a


jamais pass pour avoir aucune valeur.
Nous renvoyons ici encore Jean de Terra Rubea,
qui reste la tache

Juvenal des Ursins, tous

Et plus loquente
est le plus

les

On

Jeanne d'Arc

mille fois sera

beau dmenti

inflig

Gnraux de Paris (1420).


(i)

auteurs qui en ont parl.

sa gloire

ces prtendus Etats

Ajoutons que

la

cession

peindrait sous les couleurs les plus fausses le caractre gnral

on prenait ces assembles pour type


ces violences
sont un fait anormal, et, nous le rptons, unique dans l'histoire , dit
M. Picot en parlant des tats du roi Jean {^Histoire des tats Gnraux, Paris

des tats de France,

1872,

t.

si

IV, p. 198).

(2) tats anglo-bourguignons o

ne furent reprsentes que

vinces soumises alors au roi d'Angleterre et au duc de Bourgogne.

les pro-

LES RENONCIATIONS DE PHILIPPE

V.

9V

d'une partie du territoire n'tait au dbut du xv' sicle

qu'une question purement accessoire dans

le

grand dbat

d'o dpendait, avec le sort de la Maison captienne, le


sort de la

France indpendante

Quant au dernier

(i).

droit que l'on

Gnraux, celui de choisir un

attribue aux Etats

dans

roi

le

cas de l'extinc-

d'Hugues Capet, l'Edit de 17 17


l'aftirme (2). A l'extinction de la Maison captienne la
Nation reprenait ses droits. Mais comme pareil cas ne
tion complte de la race

s'est

jamais

prsent,

nous semble oiseux de btir

il

rtrospectivement sur les pouvoirs des Etats en matire


d'lection au trne des thories qu'aucun fait positif ne

vient corroborer.

Il

du moins, que ce droit

est certain,

ventuel ne saurait dcouler des assembles de 1316 et

de 1328, non plus que des Etats de


il

ne

s'agissait

Ligue en 1593, o
que de l'extinction d'une branche .
la

Enfin, sur la question de savoir qui dsignera le suc-

cesseur au trne de France en cas de comptition entre


plusieurs princes,
tales

de

la

il

nous semble que

les lois

fondamen-

monarchie franaise, son droit statutaire taient

trop clairs et trop bien tablis pour que jamais un doute pt


surgir sur la personne.
inspirs par

les

tout cas, les interprtes

moment de

crises,

trop beau jeu

usurper des droits que la coutume ne confrait point.

Accorder aux Etats Gnraux


(1)

partis politiques, auraient eu, dans ces

assembles runies au
faire

En

Un

le

pouvoir de trancher

les

pouvoir extraordinaire que certains attribuent aux tats Gn-

raux, c'est celui de concder l'alination d'une partie du

nous semble simplement dcouler du droit d'aide

domaine

ce droit

(2) Si la nation franaise prouvait jamais ce malheur [l'extinction de


maison royale], ce seroit la Nation elle-mme qu'il appartiendroit de le
rparer par la sagesse de son choix . Ceci n'est qu'une rplique de Bodin
livre VI, ch. v
Les monarchies ne tombent en choix tant que le droit
la

successif peut avoir lieu, et


est

quand

la

ligne des monarques est

dvolu aux Etats.

IBLIOTHI

faillie, le

droit

LA LUTTE POUR LE DROIT.

100

questions du droit successoral, c'tait abolir ce droit suc-

mandat impratif de
leur collge, celui-ci avait dcider du vote des dputs
demander donc aux Etats Gnraux leurs avis sur le droit
cessoral, car les dputs n'ayant qu'un

successoral, c'tait porter ce droit devant les trois ordres,


c'tait

presque

un plbiscite

faire

conception diamtra-

lement oppose l'ide du droit monarchique franais


statutaire. On ne trouve donc aucune trace d'un droit des
r

Etats Gnraux ratifier les renonciations de Philippe

Mais Saint-Simon qui avait rejet nergiquement


juste titre pareille thorie en avait pos

une autre

V.

et
qu'il

nous reste examiner. Sa proposition, nous l'avons

dit,

tendait runir, pour trancher la question, une assemble

exceptionnelle de ducs et pairs

avait

tranch

comme

peu prs

ciers de la couronne,

Senlis

vrifis, ainsi

que

les offi-

l'assemble de

question de succession

la

entre

Charles de Lorraine et Hugues Capet.

Cette opinion de Saint-Simon est errone. Sans doute,


l'origine

cide.
est

de

la pairie

Mais un

dans

la

que

fait certain, c'est

le

fait

lu-

collge des pairs

seconde moiti du xiir sicle compos de

pairs ecclsiastiques et

tants des grands


fiefs

encore tout

n'est point

de

six pairs laques

Or, par

fiefs.

la

six

(i) reprsen-

runion de ces grands

la couronne, les six anciennes pairies laques dis-

parurent peu peu.

On commena

remplacer par des princes de

on confra

nouveaux

les pairies

la

haute noblesse. Par cela

maison royale auxquels

nombre des
adjoignant des membres de la

puis on

pairs en leur

tout d'abord les

mme

augmenta
le

le

caractre de la pairie

(i) L'archevque duc de Reims, les vques ducs de Laon et de Langres,


comtes de Chlons, de Beauvais et de Noyon le ducs de Normandie, de
Guyenne et de Bourgogne, les comtes de Flandre, de Toulouse et de" Cham;

pagne.

LES RENONCIATIONS DE PHILIPPE


changea

elle avait t la

dalit, elle

V.

loi

reprsentation de la haute fo-

devint celle de

la

haute noblesse, mais, tout

naturellement, les droits des pairs se trouvaient amoindris

par

le fait qu'ils taient

se rsumaient en ceci

de Paris et avaient
pairs.

Encore

de cration royale. Leurs droits

ils

membres du parlement

taient

prrogative du jugement par leurs

la

n'tait-ce point

une cour de pairs qui


de pairs; et

jugeait, c'tait le Parlement, garni

rogative s'tendait tout


civil,

que sur

le

touchant

demande donc comment Saint-Simon

Une

vouloir runir

la pairie.

lui

On

et les autres

se

ducs

une cour de

pairs.

comme

celles

cour semblable, avec des attributions

que Saint-Simon voulait

la pr-

criminel, elle ne portait, au

les seules questions

pouvaient en arriver

si

les

voir confrer, n'avait jamais

un trange retour aux

exist en France. Si, d'ailleurs, par

principes de la haute fodalit, le roi et voulu runir une

cour des

pairs, les

ducs et pairs du temps de Louis

ne reprsentant plus

les

grands

fiefs,

XIV,

n'auraient eu aucun

droit d'y prendre part. Sans doute le duch-pairie restaitil

toujours une terre seigneuriale

mais

pair n'en tait pas moins, dsormais,

honorifique concde par le roi aux

le titre

de duc et

une pure distinction

membres de

la

haute

noblesse. Ceux-ci ne pouvaient en aucun cas se prvaloir

d'anciens droits,

d'ailleurs inexistants dans

remontant

une poque o leur collge, recrut d'une

tout autre faon, reprsentait les grands

pendants du royaume.

Il est

le cas prsent,

fiefs

quasi ind-

donc admirable de voirie duc

de Saint-Simon revendiquer des droits qu'auraient eus au

xuf

sicle les

ducs de Bourgogne ou de Normandie.

L'ide d'une runion des ducs et pairs pour valider l'acte

de renonciation de Philippe

est

Cependant, cette erreur mise

une pure imagination.


part, l'argumentation

de Saint-Simon contient une ide fondamentale parfait-

LA LUTTE POUR LE DROIT.

102

ment juste,

savoir, que le contrat entre prince et peuple

tait bilatral
lui

seul

le

que par consquent

rompre,

qu'il

fallait

prince ne pouvait

le
le

consentement du

que ce consentement du peuple ne pouvait tre


reprsent ni par le Parlement, mme garni de pairs, ni
peuple

Gnraux,

par les Etats

ni,

par une

ajouterons-nous,

Assemble des pairs du royaume. Ainsi corrig, son raisonnement est exact, car il mne cette conclusion,
conforme tous les principes du droit public franais,
que le contrat bilatral entre le prince et le peuple ne
pouvait tre rompu, faute d'une reprsentation du peuple.

2.

Les observations du procureur gnral


d'Aguesseau,

Si l'acceptation des renonciations ne


cult en

Espagne o aucune

qui pouvait

n'en fut pas


la validit

vu Louis
la

des renonciations de Philippe

XIV

lutter aussi

roi, s'lve, lui aussi,

diffi-

ne s'opposait cet acte,

mme sembler au pays un gage de


de mme en France. Jamais la France

prtention des Anglais

son

loi

aucune

fit

longtemps

paix,

il

n'admit

nous avons

qu'il le

put contre

Torcy, videmment inspir par


contre

elle

avec une admirable

science du droit et une constance immuable

il

n'est pas

jusqu'au duc et pair Saint-Simon qui, en dpit de ses


ides fodales, ne reconnt la nullit de l'acte du

d'Espagne. Mais

il

restait porter la question

roi

devant ses

juges naturels et plus comptents, les parlementaires et


les

gens du Roi.

On

va voir que leur opinion fut conforme

l'opinion gnrale.

Nous avons retrouv

les observations crites

du pro-

cureur gnral au sujet du projet des lettres patentes sur


la

renonciation du roi d'Espagne au trne

de France.

LES RENONCIATIONS DE PHILIPPE

V.

103

Ces observations sont dates du mois de fvrier 171 3 (i).


D'Aguesseaii s'y montre ce qu'il tait, juriste d'inflexible
droiture, Franais de cur, indpendant et fidle, disant

sans crainte ce qu'il croyait tre

la seule

vrit,

belle

image de ces grands juristes, gens de robe, qui sous le


masque un peu hautain et froid cachaient une me leve,

dvoue toujours la France et au Roi.


Les dbuts des lettres patentes posaient
question de l'Incolat

la

grave

PROJET DES LETTRES PATENTES

Comme

la

premire qualit essentielle pour estre assis sur

le

Throsne de France et pour porter la plus ancienne et la plus illustre


Couronne qui soit au monde est la qualit de franois,que la naissance
la donne et que tous nos sujets habitans en pays estrangers, leurs
enfans lorsqu'ils y naissent soit Princes de nostre sang, soit autres
quels qu'ils soient, ne peuvent mesme recueillir la moindre succession
dans nostre Royaume si ce dfaut n'est corrig par nos lettres,
nous eusmes soin...

OBSERVATIONS
On
cette

n'a point mis jusques prsent dans la bouche de nos

maxime

Roys

qui suppose qu'un Prince est incapable de succder

une couronne laquelle la voix de la nature l'appelle parce qu'il

demeure dans un pays estranger.


On a bien prtendu que le droit d'aubaine devoit avoir lieu contre
les souverains mesme, lorsqu'ils vouloient recueillir une succession
particulire ouverte dans ce Royaume, et M. Dupuy qui a est le
grand deffenseur de cette opinion avec peu de succs dans la cause
de M. deMantoue, est luy mesme forc d'avouer que cette maxime est

est

n ou

qu'il

nouvelle, qu'elle est ne au plus tost sous le rgne de Charles 8 et

qu'avant ce temps

l,

on trouve plusieurs exemples du contraire.

(i) Archives des Affaires trangres, Espagne,

T.

220,

f**

62-71, copie au

net faite sans doute pour tre mise sous les yeux du marquis de Torcy et
insre dans le volume reli en maroquin rouge aux armes de Torcy, entre
plusieurs lettres lui adresses de Madrid le 30 janvier 1713 et reues par
lui le

14 fvrier 1713.

LA LUTTE POUR LE DROIT.

104

Ce

droit d'aubaine politique qu'on voudrait opposer

Philippe

descendants est donc, premirement,

et ses

d'invention rcente,

et,

secondement, ne s'applique pas

moins du monde au cas prsent. Car


rence capitale

d'une nation

trangre

il

n'y a

et voici la diff-

aucune similitude entre


et

le

un prince de

le

prince

maison de

la

France gouvernant un peuple tranger.


y a

Il

une grande diffrence entre un Prince Estranger


Royaume par voye
un Prince du sang destin par sa naissance porter

d'ailleurs

qui veut acqurir des biens particuliers dans ce

63

de succession et
la couronne de France,
L'un ne doit estre considr que comme un particulier, soumis
en cette qualit aux lois qui rglent l'ordre des successions particulires,"

il

n'est pas surprenant qu'on luy

oppose

le droit

d'aubaine et

sa qualit d'estranger.
L'autre, au contraire, a

un

droit fond sur des lois suprieures

celles qui rglent les biens particuliers, les

maximes fondamentales

de l'Estat et cette espce de substitution perptuelle qui appelle


successivement les Princes du sang chacun dans leur ordre la Couronne valent bien des lettres de naturalit. Les princes et l'Estat sont
unis par des liens indissolubles, ny le Prince ne peut aliner l'Estat
ne peut perdre son Prince et cependant ils se perdroient
rciproquement s'il estoit vray en gnral que la demeure d'un Prince

ni l'Estat

du sang dans un pays estranger


qu'il

la

fut suffisante

pour anantir

le

droit

Couronne.

Aprs avoir

ainsi

dmontr sur

le

fondement du

droit

national franais l'inanit d'une telle prtention, d'Agues-

seau passe au droit international.


car sa rfutation tire du

Il

le

fait

droit public,

habilement,

on aurait pu

objecter que, dans le cas prsent, le droit public franais


tant vid,

il

fallait

trouver dans

le droit

des armes pour dfendre Philippe V.


lant

simplement

les

international

Il le fait

conqutes nombreuses,

en rappeles

pays

soumis au sceptre de princes captiens.


Nos Roys auroient

ils

souffert qu'on leur eust dit qu'ils estoient

incapables de succder aux Royaunies de Castilje et d'Arragon, de

LES RENONCIATIONS DE PHILIPPE


Naple?

et

de

Sicile et

aux antres Estats sur

lesquels

prtentions. sons prtexte qn'ils n'toient pas


lenr en a-t-on

mesme jamais

fait l'ol^joction

ils

V.

105

avoient des

ns dans ces

dans

le

temps qne

pays,
les

pins

grandes pnissances de l'Enrope employoient tonte sorte de moyens


pour combattre le droit de nos Roys snr ces couronnes, avec quelle
force n'avons-nous pas soutenu nous

cinquante ans, que


fils

la

mesmes,

il

n'y a pas encore

Dauphin son
de succder aux Estats du Roy

feue Reine et feu Monseigneur

du droit

n'estoient pas privs

le

Catholique quoy qu'ils fussent par rapport l'Espagne dans


cas o

le

Roy d'Espagne

/ et ses

le

mesme

enfants se trouvent par rapport

f"

la France et qu'ils eussent combattre outre cela une renonciation

qui auroit est inutile,

si

le

droit d'aubaine eut

pu

les

exclure, ces

prcautions extraordinaires et les solennits excessives dont on de-

temps du mariage du Roy que cette renonciation fut


accompagne, prouvent videmment que l'Espagne en les exigeant
et la France en les accordant, supposrent galement pour principe
que sans une renonciation expresse et solennelle, la Reyne et toute
sa postrit, quoyque ne en France, seroient capables jamais

manda dans

de porter

la

le

couronne d'Espagne.

L'exemple du Dauphin

Le danger d'une

est en effet bien probant.

pareille doctrine en droit international

donc manifeste en appliquant la rciprocit, tous les


pays du monde pourraient s'insurger contre la France
lorsque celle-ci voudrait leur imposer un de ses princes.
est

Ne

croirait-on pas entendre

sort des principauts

une sombre prophtie sur

bourboniennes

le

d'Italie?

Le Roy d'Espagne dont on veut appuyer la renonciation sur ce


principe pourroit s'en repentir un jour, si les temps venoient changer,
si la Maison d'Autriche faisoit revivre ses prtentions, s'il se formoit
un parti en Espagne contre l'authorit de ce Prince, on ne manqueroit
pas de dire qu'il est tranger et que la raison dont la France s'est
servie pour le dclarer incapable d'y rgner le rendoit encore plus
incapable de rgner en Espagne, il est tout au plus devenu estranger
pour la France, mais il est n estranger pour l'Espagne; il ne faut
pas douter qu'on ne le dise puisqu'on l'a dj dit et que ceux qui ont
escrit pour l'Archiduc contre le Roy Philippe 5 ont avanc quoyque
sans fondement qu'il y avoit / une ancienne loy en Espagne qui excluoit de la Couronne tout Prince Estranger. Que ne diront point

64

LA LUTTE POUR LE DROIT.

io6

un jour

ses ennemis,

si

les

conjonctures

les

favorisent,

lorsqu'ils

pourront adjouter que la justice d'une semblable rgle reconnue


publiquement par la France, ne doit pas estre douteuse en Espagne?
Ainsi, en voulant dtruire le droit de Philippe 5 sur la

Couronne de
France, on esbranle mesme celuy de ce Prince sur la Couronne

d'Espagne.

Bref,

il

faut

abandonner de toute faon une thorie

insoutenable tant en droit public interne qu'en

droit

international public.

Cependant

y a encore un argument que les adversaires n'hsiteront pas mettre en avant


c'est que les
il

lettres patentes

sont justement l pour conserver leurs

aux princes qui se rendent l'tranger. Mais


d'Aguesseau leur rpondra facilement que ces lettres ne
droits

sont que de simples prcautions prises

par

les rois

pour

empcher qu'un doute s'tablisse sur les droits des princes.


Et il illustrera sa thorie par l'exemple des deux lettres
patentes les plus clbres, celles de 1573 et celles de 1700.
f''

66

Ton oppose toutes ces raisons l'exemple des lettres patentes


accordes en l'anne 1573 au Roy Henry trois, alors Roy de Pologne,
et en l'anne 1700 au Roy d'Espagne mesme pour la conservation
Si

de leurs droits successifs, malgr


l'autre en

Espagne,

il

est

ais de

le

rpondre que ces

lettres,

unique

et

peu solide fondement de l'opinion contraire, sont des lettres de


il est de la prudence de tous les
hommes et encore plus de ceux qui rglent la destine des Empires,
de prvoir, de prvenir jusqu'aux mauvaises difficults. Combien
de prtextes lgers et chimriques ont / caus cependant de maux
trs rels et ont troubl la paix des plus grands Royaumes. Si jamais
cette prvoyance a est ncessaire, c'estoit dans le temps des lettres
patentes de 1573. La France estoit agite depuis plusieurs annes
par les guerres civiles, que la Religion y avoit excites. La SaintBarthlmy avoit allum le feu qu'elle vouloit esteindre. Tous les
protestants regardaient le duc d'Anjou que la Pologne venoit d'lire
pour Roy comme leur plus grand ennemi. Le duc d'Alenon son frre
paroissoit avoir plus de penchant pour eux, il estoit craindre qu'il
prcaution et non pas de ncessit,

sjour de l'un en Pologne et de

LES REXONCIATTOXS DE PHILIPPE


ne

saisit le

prtexte de l'absence du

en possession de

la

Couronne,

il

Roy

falloit

V.

107

de Pologne pour se mettre


luy oster ce prtexte, tout

imac^inaire qu'il fust, voil le vritable motif de la prcaution utile.

mais non pas ncessaire qui fut prise par ces lettres / et elles le
marquent asss clairement. On n*y dit point que la premire qualit
essentielle, pour porter la couronne de France est d'tre n ou de
demeurer en France. Elles portent seulement qu'afin d'obvier
tous doubtes et scrupules que le temps par les occasions pourroit
engendrer, le Roy dclare que le Roy de Pologne sera le vray hritier
de

la

f"

67 r

CcHironne. Ce sont donc encore une fois des lettres de pure pr-

doubtes que l'on auroit pu faire naistre


la faveur des conjonctures. Ce sont des lettres de simple dclaration ou
Charles neuf ne fait que dclarer ce qui est, sans donner Henry 3
caution pour prvenir

un

les

droit qu'il n'eust pas auparavant.

Les

lettres

du mois de dcembre 1700, traces sur

portent expressment que

le

Roy

n'habilite / les

ce modle,

descendans du

Roy

d'Espagne succder la Couronne qu'en tant que de besoin est


ou seroit. termes qui ne marquent qu'une prcaution surabondante
et l'on en estoit alors si persuad que Sa Majest dit dans le prambule de ces lettres qu'elle croiroit faire au Roy son petit-fils une
injustice dont elle est incapable si elle regardoit dsormais comme
estranger un Prince qu'elle accordoit aux demandes unanimes de
toute la nation Espagnole.
la dignit

du Roy

On

laisse juger, aprs cela,

s'il

convient

et la vrit qui ne change point en douze ans

de temps de poser pour premier fondement des nouvelles lettres


patentes dont il s'agit ce que le Roy luy mesme a dclar dans les
premires qu'il regardoit comme une injustice dont il estoit incapable.

Revenant ensuite sur


tels

les principes

du droit d'aubaine

qu'on veut les appliquer Philippe

cendants, le procureur gnral conclut


Ce ne sera donc point

le

droit d'aubaine,

et ses des-

mesme

le

plus rigoureux

f"

formera un obsse trouve un jour

et tel qu'il se pratique contre les particuliers, qui

au retour du Roy d'Espagne, s'il


l'hritier prsomptif de la Couronne et par consquent c'est sans
aucune utilit et si l'on / ose le dire en pure perte qu'on tablira
tacle invincible

icy,

la

maxime dangereuse qu'un

prince n en pays

estranger est

incapable de succder une couronne que l'ordre du sang luy dfre.

Depuis que ces remarques sont faites, on a veu la renonciation


du Roy d'Espagne et l'on y a remarqu que les Espagnols ont fort

68

^^

LA LUTTE POUR LE DROIT.

bien pris

Le Roy
se dsiste spcialement de ce qui a pu estre
la nature par ces lettres patentes, c'est une
expression trs juste, qui marque que l'unique effet de ces lettres
est de fortifier le droit naturel
du Roy d'Espagne et non de luy en
donner un nouveau. On pourroit imiter ce tour, qui est aussi simple
que correct dans les lettres patentes du Roy et retrancher soit du
prambule soit au dispositif tout ce qui va au del / de cette ide
vritable esprit des lettres patentes de 1700.

le

d'Espagne dclare qu'il


adjoust aux droits de

f'

69

et qui fait entendre qu'en dtruisant les lettres

entirement

de 1700 on anantit
Couronne de France,

du Roy d'Espagne la
comme si son droit n'eust subsist que par le moyen de ces lettres.
En effet, il s'agit aujourd'huy. non de l'incapacit du Roy d'Espagne
le

droit

qu'on ne peut jamais establir mais de sa renonciation qui le suppose


capable et qui, si elle est lgitime, drogera suffisamment aux lettres

du .mois de dcembre 1700, sans qu'il soit besoin d'y donner atteinte
d'une autre manire, en establissant une maxime qui n'est conforme
ni la vrit ni aux interests des souverains.

On

ne pouvait dsirer de consultation, nous dirions


volontiers de jugement plus dcisif sur une question de

Le document

cette importance.

est capital.

du reste mieux plac pour


reur gnral prs le Parlement de
n'tait

tait la

garde et

la

dfense des

lois,

l'crire

droit, tait servie

que

le

procu-

Paris, dont la mission


et

ligence, singulirement illumine par

du

Nul homme

dont

la

haute

intel-

une longue pratique

par une franchise que rien ne pou-

vait altrer.

Cette franchise,

il

allait la

montrer surtout dans

dernire partie de ses observations, dans celle o

de

la validit

lippe

mme

de

l'acte

il

la

traite

de renonciation de Phi-

V.

TEXTE DES LETTRES PATENTES


Il

vient enfin de dclarer dans l'assemble des Estats

d'Espagne
cesseurs,

(S'a,

qu'il

du Royaume

renonce pour luy, pour ses hritiers et suc-

LES RENONCIATIONS DE PHILIPPE

V.

109

observatio|ns

v^

On voudroit pouvoir se dispenser de remarquer icy que le Roy


d'Espagne va par l beaucoup au del de son pouvoir, que suivant
l'avis de tous les autheurs qui ont trait de ces sortes de renonciations suivant la propre doctrine de la France / sur la renonciation
de la Reyne quand le Roy d'Espagne pourroit se nuire luy mesme,
il ne pourroit jamais nuire ses enfaus, encore moins des enfants
dj ns dans le temps de sa renonciation et que tout ce qu'il a fait
cet gard est nul, mutile, inefficace, comme le seroit la renonciation
qu'un pre feroit pour ses enfans des biens substitus qui leur
doivent estre dfrs indpendamment de sa volont et pour ainsi
dire malgr luy. On sent bien qu'il est trop tard de relever ces maximes
dans Testt o sont les choses, mais le respect a ferm la bouche
et l'a du fermer ceux qui ont est chargs de faire ces observations,
jusqu' ce que le Roy leur ait donn la libert de parler, en leur
ordonnant d'examiner le projet de ces lettres patentes. Ils reprsentent donc ces grands principes, aussitost qu'il leur est permis
de le / faire. Ils ne doutent pas que tout cela n'ait est pez, examin,
balanc avec des lumires fort suprieures et ils n'ont pas la vanit
de croire qu'ils puissent rien dire de nouveau sur ce sujet, ils sont
persuads qu'on n'a pas seulement envisag cette grande difficult
par rapport aux rgles du droit public, mais qu'on a fait entrer encore
plus dans cet examen toutes les suites qu'une renonciation si estenaue
peut avoir par rapport au bonheur et la tranquilit de ce Royaume,
mais quoy qu'ils comprennent parfaitement l'inutilit de ce qu'ils
prennent la libert de dire avec respect sur une matire si dlicate,
ils croyent nanmoins qu'il est de leur devoir de le dire, que le Roy
qui peut leur imposer silence, ne seroit peut estre pas content de
leur zle s'ils se l'imposoient eux mesmes et que / puisque Sa Majest
tmoigne par ses lettres patentes avoir eu tant de peine consentir

maximes du

remarquant la nullit d'une

droit public que de celles de la Politique

telle

renonciation, la premire

lecture

du projet des lettres patentes qui doivent l'authoriser. C'est au Roy


encore une fois qu'il appartient d'examiner si une PAIX appuye
sur un tel fondement peut estre solide et durable. Personne au moins
ne souhaite plus ardemment qu'elle le soit que ceux qui sont le plus
touchs de

Le
fut

la crainte qu'elle

ne

le soit pas.

rsultat des observations

si

justes de d'Aguesseau

de faire remanier entirement (voir aux Pices

justi-

r"

n[ot]

v"

f"

cette renonciation. Elle ne sera point surprise que des magistrats


plus instruits des

70

7r

LA LUTTE POUR LE DROIT.

iio

prambule juridiquement inexact qu'on

licatives) le

lui

soumettait.

3.

Enregistrement au Parlement de Paris


des actes de renonciation.

Le mercredi
les

15

mars 171 3, 6 heures

du matin,

1/2

ducs de Berry et d'Orlans partaient de Versailles,

accompagns des ducs de Saint-Aignan et de SaintSimon et d'une suite nombreuse. Ils se rendaient Paris
pour assister la grande sance du Parlement qui devait
enregistrer solennellement les renonciations.

Le

de Saint-Simon, vivant,

rcit

alerte,

piqu d'anec-

dotes amusantes, a t maintes fois transcrit ou utilis

pour dcrire

les

crmonies de cette journe mmorable.

Mais est-ce bien chez ce grand seigneur mcontent de


n'avoir pas t cout sur la procdure suivre, dtestant
le

parlement

et tous les

gens de robe, ne sachant et ne

voulant voir dans la majest de

mesquins ou

ridicules, qu'il faut

de cette grande journe? Tout

lamentable scne dont

lui la

l'auteur, et
ni

dans

les

chez

les dtails

chercher une image vraie


le

le

monde

la sance, ni

a rpt aprs

duc de Berry aurait t

Actes du Conseil secret o


dans

la

moindre trace

se trouve la
le

minute

journal de Dan-

chez M""^ de Maintenon ni chez Madame, ni

Marchal de Tess,

le

sance que

pourtant nous n'en trouvons

du procs-verbal de
geau, ni

la

ni

dans

les gazettes tran-

gres, ni dans les couplets des chansonniers (i).

Ce

n'est

donc pas dans

la

fresque caricaturale du

plus partial des artistes qu'il faut chercher l'authentique

tableau de la sance, c'est dans les Actes du Parlement.


(i) Voir ce sujet les
p. 33^,

note

4.

Mmoires de Si-Simon, d.

Boislisle,

t.

XXIII,

LES RENONCIATIONS DE PHILIPPE


L seulement,
le

revit toute la majest de cette

V.

Assemble,

pittoresque des usages et des crmonies, la politesse

du temps, surtout cette admirable indpendance qui fut


toujours l'honneur des magistrats franais.

Le chancelier de Pontchartrain dsapprouva un tel


point cette sance qu'il s'abstint d'y paratre. Le procureur gnral d'Aguesseau, dont nous avons relat l'opinion,
se

fit

reprsenter par un de ses avocats gnraux, ne vou-

lant pas apporter


le

Roi

et qui

lui-mme

les

conclusions imposes par

rpugnaient sa droiture.

Cependant,

le

Parlement de Paris

vit

rarement une

sance plus brillante. Prside par Jean-Antoine de Mesmes, premier prsident, entour des prsidents Potier,

Charron, de Longueil, d'Aligre, de Lamoignon, Portail et

Amelot,

comprenait 21 conseillers laques et 12 con-

elle

seillers clercs

de Grand-Chambre,

2 conseillers

d'honneur,

4 matres des Requtes, plus de 20 prsidents et un grand

nombre de

conseillers des

Enqutes

et des

ct des parlementaires sigeaient un

un

petit-fils

de France,

tims, 5 pairs ecclsiastiques et

de France et

fils

princes du sang,

Requtes.

princes lgi-

18 pairs laques placs

ducs de

la

Trmolle, de Sully, de Richelieu, de Saint-Simon, de

la

selon l'ordre d'anciennet de leur titre

Force, de Rohan, d'Estres, de

la

les

Meilleraye, de Villeroi,

de Saint-Aignan, de Rendan, de Tresmes, de Coislin, de


Charost, de Villars, de Fitz-James,d'Antin,de Chaulnes(i).

Les princes avaient d'abord entendu la messe


Chapelle

c'est vers 9

heures

qu'ils se

la Sainte-

rendirent

la

sance.

Aprs les compliments d'usage que fit le premier prsident, on aborda l'examen des lettres patentes. Les
gens du Roi exposrent de quoi il s'agissait et en firent
(i) 25 pairs taient absents pour diffrentes raisons.

LA LUTTE POUR LE DROIT.

112

aprs une longue pice d'loquence

Saint-Simon.

dit

noble duc qui se piquait de connaissances

Vraiment,

si le

en droit et

qui, parfois, s'tait

monarchique de

la

montr

le lgiste

France, dans toute

du droit

la vrit et la

ma-

jest de ses traditions avait voulu prter l'oreille la

longue pice d'loquence


si

lgrement

les

gens du Roi.

nous semble

11

(i),il n'et peut-tre pas trait

indispensable de transcrire malgr

ici

leur longueur les principaux passages de ce texte tir des

Actes du Parlement
fo

3 r

Les gens du Roy ont est mandez et ils ont dit par la bouche de
Me Guillaume Franois Jolly de Fleury l'un des advocats dudit
Seigneur que les lettres patentes qu'ils apportent la Cour par lesquelles il a plu au Roy d'approuver la renonciation du Roy d'Espagne

Couronne de France et celles que Monsieur le duc de Berry


et Monsieur le duc d'Orlans ont faites en consquence la Couronne
d'Espagne doivent estre regardes comme le premier fondement
et comme le prsage certain de la Paix que les vux des peuples

la

demandent au

Ciel depuis si longtemps.

Que dix annes de guerre

qui a puis presque galement les deux partys n'ont servy qu'
augmenter dans le cur des ennemis du Royaume la crainte de

couronnes de France et d'Espagne sur la mesme


Teste que les tristes evenemens qui ont ravy la France les premires esprances / de la Monarchie ont encore adjout de nouveaux
degrez leur inquitude et persuadez que cet quilibre des puissances
de l'Europe si ncessaire et si dsir ne pouvoit se maintenir sans

un jour

voir

les

yo

mettre un obstacle perptuel la runion des deux plus grandes


Monarchies qui puissent entrer dans cette balance politique, ils ont
l'une de ces deux monarseule voye possible de parvenir la paix gnralle.

regard la renonciation du
chies

comme

la

Roy d'Espagne

xB8895
(i) Archives nationales, Carton

Parlement civil, Conseil secret


77/j,liasse de 60 pices cotes:
juillet 1712-dcembre 1713, Chemise cote
LX Conseil secret mars 1713 (Registres) . La pice en question est la
quatrime et dernire des quatre pices non numrotes, insres entre les
:

minute de 10 feuillets, papier timbr Moien PAP[ier]


Registre x*^
GEN[ralit] DE PARIS , cot zz 358 \^.
FEUILLE.
II SOLS LA
octobre
1712-26
dcembre
1713 ,
8429 Parlement civil, Conseil secret, i*=''
pices XXIX et xxx

cot jadis

zz, f*

358 v-36i

r".

LES RENONCIATIONS DE PHILIPPK

V.

113

Roy. partag entre les loix fondamentales de son Estt et


son affection pour ses sujets fatiguez d'une longue et ciaielle guerre,
a cherch inutilement concilier ces veues diffrentes en proposant
au Roy d'Espagne de renoncer la Couronne qu'il possde et de se
contenter des Estats qu'on luy cederoit pour le ddommager du
Oiic

le

sacrihce qu'il fesoit la Patrie et au repos de l'Europe.

Mais que la possession prsente de la Couronne d'Espagne, la


et l'amour des Espagnols l'ayant emport sur toute autre
considration dans le cur de ce prince, la rsolution qu'il a prise
de prfrer l'Espagne la France n'a laiss ce Royaume qu'un
fidlit

choix plus

triste

que

difficile

entre la continuation d'une longue

guerre et une prompte paix dont la renonciation du


doit estre

le

Roy d'Espagne

nud.

grandeur du prix qu'une Paix d'ailleurs


va coter la France, que leur ministre les consacre
si absolument la deffense de cet ordre respectable par son anciennet
et plus respectable encore par sa sagesse qui, depuis tant de sicles,
dfre la couronne un hritier unique et ncessaire, que leurs sentiments ont est d'abord / suspendus entre le dsir de la paix et la crainte
de voir violer pour la premire fois une loy laquelle la France doit
une jwmbreuse suite de Roys et la plus longue monarchie dont on ait
jamais vu d'exemple dans le monde.
Qu'ils sentent toute la

si

dsirable

Qu'ils n'ont pas cru

mesme

devoir renfermer ces

4 r

mouvemens

dans le fond de leur cur, qu'ils ont oz les porter jusqu'aux pieds
du Trosne et qu'ils en ont rapport cette consolation que le Roy a
bien voulu les instruire luy mesme des efforts inutils qu'il a faits
pour donner son Royaume une Paix si ncessaire un moindre
prix; que c'est en entrant avec eux dans un dtail si digne de sa
bont qu'il leur a fait connoistre qu'il avoit preveu tout ce qu'ils
pouvoient luy reprsenter, qu'aprs avoir balanc dans une occasion
si importante ce qu'il devoit sa Couronne, au Roy d'Espagne et
ses sujets, il avoit cru comme il s'en est expliqu par ses lettres
patentes que

le

Salut de son peuple luy devoit estre plus cher que

les

du Roy son petit fils, qu'il n'y avoit point pour luy de loy plus
inviolable que son amour pour des peuples qui par les efforts incroyables que leur zle leur a fait faire au del mesme de leurs forces pour
soustenir une si longue guerre avoient mrit qu'il sacrifit ce qu'il

droits

avoit de plus cher leur bonheur.


Qu'instruits par luy

d'expliquer la

mesme

de ses sentimens qu'il leur a permis


Cour et respectant comme ils le dvoient la sagesse

suprieure avec laquelle ses ref/lections


celles

que son Parlement pourroit faire en

profondes ont prvenu toutes

cette

occasion pour luy marquer


8

4 v

LA LUTTE POUR LE DROIT.

I4

pour les loix du Royaiime, ils ne dvoient pas diffrer un


moment se conformer ses intentions en requrant l'enregistrement
et la publication l'audience des lettres patentes o la renonciation
du Roy d'Espagne et celles que Monsieur le duc de Berry et Monsieur
le duc d'Orlans ont faites en consquence se trouvent revestues du

son

zle

caractre de l'autorit souveraine

Aprs que

du Rov.

l'avocat gnral eut achev son discours,

les lettres patentes, ainsi

que

renonciations et les

les

conclusions crites du procureur gnral, furent remises

au doyen

de

des conseillers laques

Grand-Chambre,

Le Nain, qui en donna lecture (i).


Le roi y fait tout d'abord un historique succinct des
vnements qui ont amen la France et l'Espagne faire
renoncer leurs princes aux droits rciproques qu'ils possdaient sur l'une et l'autre des deux couronnes. Il explique

Comment on

sur [la Reine d'Angleterre] nous


reprsenter que sans une assurance formelle et po-

comment
a

fait

en vint demander cette renonciation, et

sitive sur

Notre

dite

ce point, qui seul pouvoit tre

le lien

l'Europe ne seroit jamais en repos; toutes

les

de

la

Paix,

Puissances

qui la partagent tant galement persuades qu'il toit de

commune de

conti-

nuer une guerre, dont personne ne pouvoit prvoir

la fin,

leur intrt gnral et de leur sret

(i)

Archives nationales, Carton x^^ 9009

liasse

de xxiii pices cotes

Parlement

civil,

Lettres

Chemise cote janvier juillet 1713 ,


Patentes mars 1713 (R[egistres]), pice xv,

patentes, aot 1711-juillet 1713

imprim de 205 mm. de largeur

et

de 270

mm.

de hauteur, 32

petit in-f

p.,

format in-40:
Lettres patentes

du Roy, gui admettent

Couronne de France

et celles de

M.

le

Duc

la renonciation

du Roi d'Espagne

de Berry

M.

et

de

le

Duc

la

d'Orlans

Couronne d'Espagne. Et qui rvoquent les Lettres patentes de Sa Majest du


mois de dcembre 1700. Donnes Versailles au mois de mars 17 13, registres en
Parlement [Ecu royal], Parts chez la veuve Franois Muguet et Hubert Muguet,

la

premier imprimeur du Roy

MDCCXHL

et

de son Parlement, rue de la Harpe,

aux

trois Rois,

LES REXOXCIA riOXS DE PHILIPPE


plutt que d'tre exposes voir le

un

jour le matre

que

celles de

mme

V.

115

Prince devenir

de deux monarchies aussi puissantes

France

Comment, aprs

et

d'Espagne

avoir refus l'arrangement propos

par les Anglais, Philippe

avait

renonc enfin ses

droits sur la France.

Aprs ce prambule, il serait stupfiant de trouver


dans les lettres patentes que le roi d'Espagne renonoit
de son propre mouvement, de sa volont libre et sans
aucune contrainte , si ces mots, qui prsentent une contradiction frappante avec les faits et les rcits, ne s'ex-

pliquaient par la ncessit de la transcription du texte de


la

renonciation, texte discut avec les Anglais et dont les

clauses de style nous semblent

si

trangement

insistantes.

Les observations de d'Aguesseau avaient t cependant coutes par

le

roi, car,

au sujet des lettres pa-

document porte que Philippe V se


dsistait spcialement du droit qui a pu tre ajout celui
de sa naissance par les Lettres patentes du mois de d-

tentes de

cembre

1700, le

1700...

Mais

les lettres patentes

si

l'effet

de 1700

des droits que confraient


tait

bien plus devait tre mise en doute

la

ciations qui, elles, loin de corroborer


tale,

contrevenaient directement

essentiels

en doute, com-

mis

valeur des renon-

une

fondamen-

loi

l'un des

du droit monarchique franais

principes

Bref, c'est en vain qu'on chercherait ailleurs que dans


la brutalit

du

roi

il

des

faits

de guerre une explication cet acte

n'y a pas d'explication juridiquement valable.

Louis

XIV ne

parce

qu'il

craint plus de l'affirmer

est vaincu,

c'est

uniquement

parce que son peuple se trouve

accul la ruine, parce que

nace de sombrer sous

les

gouvernement consent au

le

royaume tout

entier

me-

coups de l'ennemi, que son


sacrifice.

Comme

toujours, la

LA LUTTE POUR LE DROIT.

ii6

forme majestueuse couvre la duret du fond des choses.


Mais enfin, si noble que soit le sacrifice, si dtermin
qu'on se montre
sacrifie

son

un

le faire, c'est

petit-fils

sacrifice

Louis

au salut de son peuple

XIV

Nous sentons comme Roi et comme Pre, combien


il et t dsirer que la Paix gnrale et pu se conclure sans une renonciation qui fasse un si grand changement dans Notre Maison Roale,et dans l^ ordre ancien

de succder Notre Couronne. Mais nous sentons encore


plus

combien

il

est

de notre devoir d'assurer prompte-

ment nos sujets une Paix qui leur est si ncessaire.


Nous n'oublierons jamais leS efforts qu'ils ont faits pour
nous dans

la

longue dure d'une guerre que nous n'au-

pu soutenir, si leur zle n'avoit eu encore plus


d'tendue que leurs forces. Le salut d'un peuple si fidle
est pour Nous une loi suprme qui doit l'emporter sur toute
rions

autre considration. C'est cette loi que nous sacrifions

aujourd'hui le droit d'un petit


et par le prix

que

la

fils

qui

Nous

moins

mme

tien-

[l'enregistrement

des renonciations rciproques et] voulons... que


soit

ils

premier rang dans notre cur... Pour

ces causes... statuons et ordonnons...

d'Espagne

cher,

consolation de tmoigner

la

nos Sujets qu'aux dpens de Notre sang


le

si

Paix gnrale cotera notre ten-

dresse, nous aurons au

dront toujours

est

dsormais regard et considr

Roy
comme
le

exclu de notre succession, que ses hritiers, successeurs et

descendans en soient aussi exclus perptuit

comme

inhabiles la recueillir...

Donn

et regards

Versailles au

mois de mars. Tan de grce 17 13 et de Notre Rgne le


soixante dizime. Sign Louis et plus bas
Par le roi
;

Phelypeaux, visa Phelypeaux et scelles du grand sceau

de

cire verte, en lacs

de soye verte et rouge

LES RENONCIATIONS DE PHILIPPE

Le

V.

117

conseiller avait termin la lecture des actes royaux.

Alors, au milieu du silence respectueux de l'Assemble,

premier prsident Jean-Antoine de Mesmes, prenant

le

la parole,

ne

pou voit

Roy

luy avoit

Qu'il

ce que le

dclaration suivante

la

fit

de rendre compte la Cour de


l'honneur de luy dire au sujet de la rso-

se dispenser
fait

lution qu'il avoit prise d'autoriser la renonciation

par

les lettres

Que
lution,
la

patentes dont on venoit de faire

lorsque

le

Roy

le

absolument oppose aux


tant de sicles, rglent
la

la lecture.

devoir de sa charge l'obligeoit de prendre

de reprsenter Sa Majest qu'une

libert

du Roy d'Espagne

avoit bien voulu luy faire part de cette rso-

avoit cru que

il

si

lois

telle

renonciation

depuis

fondamentales de l'Estat qui,

heureusement

toit

l'ordre de la succession

couronne.

Que

le

Roy luy

sonne n' avoit mieux


sur ce

avoit fait l'honneur de luy rpondre (i) que per/ senti

que luy tout

ce

que l'on pouvoit dire

et

penser

sujet.

Qu'il l'avoit asss fait connoistre en ne consentant la renonciation

qu'aprs avoir inutilement tent toutes

les

autres voyes de parvenir

la Paix.

Qu'il avoit voulu

que ses

lettres

sissent ses peuples qui luy avoient


efforts et

de

si

patentes

marqu

grands secours et dont

il

mesmes en

leur zle par de

si

instrui-

grands

prfereroit le repos et le bon-

heur toute autre considration.


Qu'ainsy il avoit cru que rien ne devoit retarder l'avancement
d'une paix si ncessaire son royaume et qui ne pouvoit estre fonde
que sur la renonciation du Roy d'Espagne son petit-fils.
Que le Roy aprs s'tre expliqu dans ces termes pleins d'affection
et de tendresse pour ses peuples luy avoit permis de les raporter
la Cour et avoit adjout que les preuves qu'il avoit du zle du
Parlement pour son service ne luy permetoient pas de douter que
cette

Compagnie n'entrast dans

Roy mesme
aux
le

f"

lois

elle

ne

de l'Estat

bien de l'Estat

ft

dans

ses sentimens et qu' l'exemple

ses justes

rpugnances donner

un sacrifice que demandoit dans


mesme.

du

atteinte

cette conjecture

On ne pouvait parler plus clairement. Par la bouche


mme de son premier prsident, le Parlement reconnais(i)

Le

scribe avait d'abord crit

reprsenter.

5 r"

LA LUTTE POUR LE DROIT.

ii8

que seule

sait

des vnements l'obligeait con-

la force

aux

sacrer l'atteinte qu'on avait porte


tales.

Y a-t-il

que celui o

monde un

au

les juges

arrt

fondamen-

lois

de tribunal plus attaquable

eux-mmes dclarent voter contre

leur conscience sous la pression des canons ennemis?

Aprs

la

dclaration du premier prsident, le

des conseillers, Le Nain,

fit

doyen

des conclusions

la lecture

du procureur gnral. Fait trange ces conclusions ont t omises dans les registres du Parlement (i).
Etait-ce l'insurmontable rpugnance du Parlement pour
crites

cette violation

des

vice de forme?

Ce

qui motiva ce

fondamentales

lois

qui est certain, c'est qu'on ne peut

un simple oubli du scribe, car l'oubli et


t rpar la fin du registre. Ce qui corrobore l'hypo-

invoquer

ici

thse d'une omission volontaire, c'est la constatation que,


aussi

lui

et

dans son ensemble,

procs-verbal de la

le

sance a t omis son lieu et place

du Parlement,

les actes

mentionner ce qui
aux

obmissions

s'est

dans

les registres

passent du ii au i6 mars sans


pass le

5 mars. C'est

insres dans

26 octobre que se trouve

le rcit

volume aprs

le

de

seulement
le

la sance. Serait-il

possible qu'on et oubli une journe aussi importante

que

celle

du 15 mars?

dfaut de preuves tablissant

l'omission dlibre et voulue, nous tenons

relever le

du moins

fait insolite.

Aprs avoir t mis aux

voix, l'arrt

du Parlement

fut dress et lu (2).


(i) Archives nationales, Registre x*^ 8971

gnral du 23 novembre

17 12 au 26 octobre 1713

Conclusions du procureur
.

Le

registre qui n'est pas

du 14 mars 1713 au 16 mars sans rien indiquer pour le 15. Il n'y


a pas d'omissions insres la fin du registre.
(2) Archives nationales, Carton x^^^SSs -.Parlement civil. Conseil secret,
juillet 1712-dcembre 1713 , Chemise cote
1713 Liasse de 60 pices
foliot passe

*lx, conseil secret, mars i7i3.R[egistres]

cotes

les n**"

XXIX et xxx

c'est la

deuxime de ces quatre

4 pices insres entre

pices.

LES REXONCIATIONS DE PHILIPPE


Ensuite tout
haut

Parlement

le

s'tant revtus

119

se porta la sance d'en

en audience publique,

et se runit

V.

magistrats

les

de leurs robes rouges et de leurs man-

Aprs lecture des renonciations et des lettres


patentes, ainsi que des conclusions du procureur gnral,
le prsident alla de nouveau aux advis , acte de pure
forme, puis pronona l'arrt (i) conforme aux conclusions du procureur gnral , c'est--dire qu'il y renouteaux.

vela l'affirmation du sacrifice que faisait

le

souverain, en

des termes presque identiques ceux des lettres patentes.


Ainsi, une dernire

fois,

les

murs de

Palais de

l'ancien

Justice retentirent des paroles royales, par lesquelles un


roi,

qui avait t

faisait part

le

souverain

le

plus puissant du

de sa dfaite son peuple

monde,

et sacrifiait

son

royaume les droits sacrs et inviolables d'un petit-fls et


de deux arrire-petits-fils (2).
La sance est finie. Les princes sont sortis, prcds
par quatre huissiers frappans de leurs baguettes. Et Messieurs les prsidents sont sortis en

lanterne du cost du greffe

La
et

mesme temps

par

foule des parlementaires, des pairs, des seigneurs

du peuple

se

retira

Shrewsbury, tmoin

lentement. Mais

officiel, put,

le

si

duc de

en mandant sa souve-

raine l'issue de la sance, se dire content, l'espagnol


Feliz Cornejo, plus en

la

Madrid que

contact avec

l'opinion gnrale tait

la

don

France, crivait

que

les

renoncia-

tions taient nulles (3).


(i) L'arrt solennel est la troisime des quatre pices mentionnes.
(2) Louis, n le 25 aot 1707, roi d'Espagne

sous le

nom de Louis

cembre

1719.

devait natre que

Quant
le

23

du 16 janvier au 31 aot 1724,


Philippe, n le 7 juin 1712, mort le 29 d Ferdinand, futur Ferdinand VI d'Espagne, il ne
I^""

septembre 171 3.

(3) Lettre du 20 mars 17 13, Archives de Simancas, Est.

par BaudrillaRT,

I,

p. 53.

1.

4314, publie

Troisime Partie

LES LOIS FONDAMENTALES


DE LA MONARCHIE FRANAISE

Troisime Partie

LES LOIS FONDAMENTALES


DE LA MONARCHIE FRANAISE

TITRE

LES TROIS LOIS FONDAMENTALES


DE LA SUCCESSION AU TRONE
Dans notre seconde
tiqu
lippe

les faits qui

partie,

amenrent

au trne de France.

Il

nous avons relat et


la

cri-

renonciation de Phi-

ressort, disions-nous,

de

ce seul expos que la renonciation est nulle.

Mais

si

elle est nulle, d'abord,

en tant qu'impose de

vive force par l'ennemi victorieux, elle

l'est

tant que contraire aux lois fondamentales

surtout en

de

l'ancien

droit franais.

Encore

est-il

ncessaire d'tablir que ces dernires

lois n'ont rien d'imaginaire.

Ce que nous dmontrerons donc dans


partie, c'est

des

lois

prcisment l'existence,

fondamentales.

cette troisime

la fixit et la

forc

LES LOIS FONDAMENTALES DE LA MONARCHIE.

124

Nous nous contenterons pour


remonter de quelques
der aux juristes

dans

sicles

les plus

cette dmonstration de

de deman-

l'histoire et

minents de notre pays leur opi-

nion formelle dans ces questions de droit public interne.

Or nous retrouverons chez eux une concordance


faite

dans

principes et jusqu' d'identiques expres-

les

sions. Il

nous sera

jusqu'au

moment

trait

par-

ais de suivre ainsi leur ide constante

o,

pour

premire

la

depuis

fois

le

de Troyes, l'ennemi victorieux russit imposer

au pays une

volont nettement contraire

la

volont

traditionnelle, la loi de notre patrie.

* m

Dans

la constitution

de l'ancienne France, en dpit

des tendances naturelles et de

de notre gnie,
de

il

n'y eut pas, au sens

codification . C'est

fur et

mesure de

formation spculative

la

moderne du mot,

sous l'empire des

la constitution

faits, c'est

au

du royaume de France

dveloppement
organique de notre pays, dont l'incessant et harmonieux
progrs vers l'unit reste l'un des plus beaux vnements
de l'histoire. Bref, notre droit s'est form la manire de
que notre droit

s'est

form

il

a suivi le

notre langue, incomparable, sans doute, de clart, de prcision et de rigueur, mais souple et subtile. Si

une langue

ne se cre pas subitement, mais s'labore si la ntre surtout est ce qu'a dit Rivarol, la physique exprimentale
;

de

l'esprit ,

chaque mot

est

un

fait,

une analyse ou un dveloppement, tout


tion plus

de

la

chaque phrase

livre

une rvla-

ou moins longue [et nouvelle] du sentiment ou

pense

(i), c'est

bien ainsi

qu'il doit

en tre du

(i) Discours sur l'homme intellectuel et inoral, Rcapitulation,

LES TROIS LOIS DR LA SUCCESSION AU TRONE.


en

et qu'il

droit,

dfinition

spcialement du ntre. Et

est

que Rivarol donne de

pendant se trouve dans

donne de

la loi

tendue, sont

les

dans

lois,

que Montesquieu

la signification la plus

rapports ncessaires qui drivent de la

nature des choses

que nos

Les

la

langpe, une sorte de

la

dfinition

la

si,

125

(i), rien

lois cette

encore ne fut plus conforme

notion de

la loi.

France ne cessrent d'exprimer

les

Les

lois

de l'ancienne

rapports ncessaires

drivs de sa constitution.
C'est pourquoi elles furent, avant tout,

une

une coutume,

une exprience mthodiquement acquise.

tradition,

Elles naissent d'elles-mmes. Les historiens, les juristes

ne feront que

les transcrire et les cristalliser

en des formes

dfinitives.

Nous examinerons
sive

des

lois

cette expression juridique succes-

fondamentales,

regardes

jadis

comme

sacres, quasi divines.

Mais
tales

On
fixes^

la

qu'est-ce, tout d'abord,

que ces

lois

fondamen-

dsigne en gnral de ce

que

le

nom

certaines

rgles

droit public franais a places au-dessus de

volont souveraine.

Ce sont

les rgles intangibles qui

furent invoques au cours des ges,


difficults se prsentaient

quand

on voyait en

les

graves

elles le

fonde-

ment mme de la monarchie.


Ce qui est sr, c'est que leur expansion concide avec
l'panouissement
sont lies cette

de

maison d'Hugues Capet;

la

maison, elles vcurent

tant

elles

qu'elle

vcut, et lorsque l'ancienne monarchie franaise disparut,


elles disparurent, elles

aussi.

Lois non crites, elles se

virent remplacer par les constitutions crites, aux codifi-

(i) L'esprit des

lois, t.

I,

ch.

i.

LES LOIS FONDAMENTALES DE LA MONARCHIE.

126

nos anciennes

cations rigoureuses et minutieuses. Elles,


lois

fondamentales,

elles taient rigides dans

principes, mais larges

dans

les

rgime paternel et patriarcal auquel

ou

grands

comme

le

elles s'appliquaient

qu'elles rglaient en le symbolisant.

La monarchie forme
sicles.

Mais

pltement
la

tout

dtails,

les

l'unit

faite,

de

la

que dj

dans

ses lois

France

courant des

pas encore com-

fondamentales, quant

les lois

succession monarchique du

n'est

le

moins, sont solidement

assises.

Nous nous occuperons seulement de


cession sans entrer dans les dtails

ces lois de suc-

des autres

lois,

plus

ou moins justement appeles fondamentales.

Nous verrons que la loi de


mles selon l'ordre de

la

la

succession royale parles

primogniture

a,

de trs bonne

heure^ pris sa forme juridique complte et dfinitive.

Nous verrons que

cette succession, pleinement dif-

frente des successions prives, n'est point hrditaire,

mais statutaire, c'est--dire que

le roi n'est point l'hritier

de son prdcesseur, mais uniquement son successeur par


droit royal

nous verrons aussi que cette

application du grand principe


et

non une proprit

et

la

loi n'est

qu'une

royaut est une dignit

nous verrons enfin que ce der-

nier principe, principe suprme, a

lui-mme pour autre

corollaire le principe de l'inalinabilit

du droit de sou-

verainet.

Telles sont les trois notions essentielles et corrlatives

que nous trouverons successivement dans

les auteurs.

En

se compltant, elles formeront l'armature solide et plusieurs fois sculaire

cienne monarchie.

du droit public franais sous

l'an-

GHAPlTRb: PREMIER
LA SOUVERAINETE EST INALIENABLE

Logiquement nos
d'abord

non

la

la

thorie que la royaut n'tait qu'une dignit et

proprit du prince

mais

il

se trouve,

une nouvelle preuve de cette gense


lois

que

l'on

si

et voici

spontane de nos

si

veut suivre l'ordre historique,

proclamation de l'inalinabilit

la

d proclamer tout

juristes auraient

de

la

c'est

par

souverainet

qu'on doit commencer.

Ce

principe,

en trouver

un

faut

remonter jusqu'au

xiv'^ sicle

pour

premire expression juridique.

la

I.

C'est

il

Pierre de Cugnires,

lgiste bien connu, Pierre

de Cugnires

(i),

qui l'exposa l'assemble de Vincennes en 1329 (2).


de Cugnires,

(i) Pierre

consiliarius

rejets,

prsident au Parlement,

mourut en 1345.
(2) D'aprs Mzerai, la priorit de cette doctrine appartiendrait
Robert d'Artois. Lors de la contestation entre Philippe VI de Valois et
Edouard III d'Angleterre, il aurait dit La couronne de France n'est pas
un bien patrimoine, nos princes n'en peuvent pas disposer, ils n'en ont que
:

la

jouissance, et personne ne

lois

fondamentales

trtie

de France

>.

(Cit

p. 16.)

la

par

peut avoir que celui qui est appel par les


(>.

Thry, Droits

le

la

branche d'Anjou au

LES LOIS FONDAMENTALES DE LA MONARCHIE.

128

Le

roi

de

impuissant

ronne

(il

France,

aliner les

dans

s'agissait

temporelles).

droits

de sa cou-

essentiels

cas du droit de juger les causes

le

ne peut diminuer par un acte arbitraire

Il

de sa volont

en principe,

dclare-t-il (i), est,

les

prrogatives qui sont attaches sa

couronne. Ces prrogatives qui ne sont pas sa proprit


absolue,

il

ne peut en disposer.

prdcesseurs et
les

a jur, lors de son

il

couronnement, de

conserver intactes pour ses successeurs

non seulement

il

ne peut

oblig par son serment,


faite,

de Cugnires pose

de l'imprescriptibilit
essentiels attachs la

de

et

Par

suite,
il

est

quelque alination en a t

d'en poursuivre la rvocation.

parfaite, Pierre

(2).

mais encore

les aliner,
si

de ses

les a reues

Il

Avec une

lucidit

double thse

ainsi la

l'inalinabilit

couronne de France.

des droits
Il

n'hsite

conformment la tradition, limiter le pouvoir


personnel du roi et mettre le souverain dans l'heureuse impuissance de s'amoindrir lui-mme .

pas,

Pierre de Cugnires soutint avec tant de force cette

lequel n'avait cess de

Pierre Roger (3)


combattre dans les questions

thse que son adversaire,

l'illustre

le
r

relatives aux droits de l'EgUse et

du

roi

ne

le

rfuta

point sur cette ide de l'inaUnabilit des droits insparables de la couronne.


(i) Voir L'assemble de

Vincennes de 1329 et

Martin (Premier supplment

ses

consquences^ par Olivier

des travaux juridiques et conomiques de l'Univer-

Rennes, 1909.
EsMEiN, Cours lmentaire d'histoire du droit franais, p. 329 l'inalinabilit des droits de la couronne fut insre au serment au dbut seulement
du xv^ sicle. Nous ne possdons i)as la formule usite au serment l'poque
de Pierre de Cugnires il est donc impossible de vrifier son dire.
(3) Pierre Roger, abb de Fcamp, vque d'Arras, archevque de Sens

sit

de Rennes),

(2) Cf.

en 1329, puis archevque de Rouen. Cardinal ds 1328,


mort de Benot XII en 1342 sous le nom de Clment VI.

il

fut lu

pape

la

LA SOUVERAINET EST INALINABLE.

2.

Vers

la fin

Le

du xiV

songe du

sicle, la

veau -fortement exprime dans

Vcrgicr.

mme
le

12^

thorie est nou-

curieux trait intitul

Le songe du Vcrgier (i). Dans cette dispute fictive entre


un clerc et un chevalier au sujet des droits de l'Eglise
et du pouvoir sculier, le principe de l'inalinabilit de la
souverainet est rig en loi fondamentale essentielle du
royaume
:

De

rechief

au roy appartient

la

souverainet et

le

dernier ressort

mye

en tout son royaulme, et entant qu'il ne pourroit

transporter ou aultrement aliner, ne

rainet donner,

cette souve-

n'y peut

si

aulcunement renoncer, car cette souverainet et dernier ressort, si


si fort et par telle manire conjoincts et annexs la couronne,
qu'ils ne peuvent de luy estre spars (2).

sont

L'ide d'une souverainet laquelle le roi lui-mme

ne

peut

pas

renoncer

dans

KiY*" sicle

Mais un

l'esprit

donc bien

est

tablie

ds

le

des juristes franais.


qui n'est lui-mme qu'une cons-

tel principe,

quence, devait forcer les esprits logiques remonter plus


Z^ Songe du Vergier qui parle de la disputatio?i du clerc et du chevalier,
1491. La date de la rdaction latine est de 1376. L'auteur en est contest.
(

MoLiN'iER {Sources de l'Histoire de France,

DE MziRES.

Nos

les Traitez des droits et libriez de

(2) Livre

II,

t.

IV, pp. 66-67) indique Philippe

rfrences correspondent

ch. 251, p.

V Eglise

107.

Le

la

rdition publie dans

Gallicane^ 1731,
fait

de

mentales est tout aussi nergiquement affirm.

t.

II.

l'existence

Une

de

lois

fonda-

autre particularit,

que l'auteur (livre I, ch. 142, pp. 153 et suiv.) attribue le fait de la
descendance masculine la coutume, sans parler de loi salique, la diffrence
de Richard Lescot qui, ds 1358, invoque cette loi (voir plus loin, p. 145, note 2).
C'est du reste le mme langage que tient le Livre de Joslice et Plet, quand
il ajoute aux lois crites les coutumes
Longe coustume sant estre garde
por droit et por loi en choses qui ne sunt pas crites . {Li livres de Jostice et
Plel, d. Rapetti, Paris, 1850, livre II, ch. II, p. 6.)
c'est

LES LOIS FONDAMENTALES DE LA MONARCHIE.

130

haut.

Ds

que

le roi

ne peut diminuer son droit de sou-

verainet, c'est qu'il n'en est pas le propritaire

cipe suprme, d'o se


qu'il

ne peut en disposer

rait faire

Or

il

du patrimoine

prin-

dduit cette autre consquence

comme un

simple hritier pour-

hrit.

se trouve, ici encore,

auquel nous entendons rester

que selon

l'ordre historique

fidle, c'est cette

seconde

consquence anticipe du principe latent qui

s'tablit

d'abord et se fixe chez les auteurs.

CHAPITRE

II

LA SOUVERAINET N'EST PAS HRDITAIRE,


MAIS STATUTAIRE
Si le

XI v'^ sicle,

en

rainet, c'est le dbut

du

leurs uvres, avant le


la loi

de Troyes qui

vu dfinir par

ancien de l'inalinabilit de

ristes le principe

puissance de

effet,

fait

xv'* sicle

dogme de

la

les ju-

souve-

qui voit affirmer dans


la

royaut-dignit, la

statutaire. C'est l'humiliation

du

trait

clater en formule cette vrit, ancre

de trs longue date dans le cur des Franais, savoir que

couronne de France

la

lire

de

du

la

roi,

race

n'est point

une proprit particu-

mais un vritable fidicommis dvolu


captienne

fidicommis intangible

l'an

et

que

nulle loi ni volont souveraine ne peut modifier.

I.

^ean

de

Terre Rouge.

Avant d'aborder l'tude de ce principe, il faut rappeler


et commenter brivement le fait historique du trait de
Troyes.

On

subissait alors les plus graves revers de la guerre

de Cent ans. Le roi Charles

VI

tant

devenu

pouvoir avait pass Isabeau de Bavire, dont

fou,

le

le cin-

Dauphin Charles, considr par

quime

fils

comme

rebelle et chass de Paris par les Bourguignons,

(i), le

elle

mort au berceau (1386); le second, neuf ans, en 1400;


mourut le 18 dcembre 1415; le quatrime,
Jean, n en 1398, mourut le 4 avril 1417. Ces deux derniers, maris des
princesses de Bourgogne et de Bivire, taient de beaucoup prfrs par
Isabeau k leur frre cadet Charles (n en 1402), lianc Marie d'Anjou.
(i) L'an tait

le

troisime, Louis, n en 1396,

132

LES LOIS FONDAMENTALES DE LA MONARCHIE.

prenait le titre de rgent pour dominer, avec le parti ar-

magnac, ce qui dans

V d'Angleterre

gogne

Victorieux,

put ainsi imposera Paris,

VI

et Charles

bourguignonne.

ou

anglaise

l'influence

Henri

royaume pouvait encore chapper

le

trahi par sa

femme

le

la

Bour-

honteux

de Troyes (1420), que les Etats des provinces anglobourguignonnes reconnurent solennellement, mais que le

trait

Dauphin

et le reste

Il tait

Catherine,

de

la

France repoussrent.

stipul dans ce trait


fille

que Henri

Henri

pouserait

de Charles VI, deviendrait hritier de

France, et aprs la mort de Charles

de France et

roi d'Angleterre.

VI

serait la fois roi

Quant au Dauphin Charles,

s'engageait rduire nant ses droits.

Ds

ce jour le roi anglais prenait le gouvernement en main...

Mais

le droit royal

ne sombra point.

Au moment

de

Henri V, un

juriste va fixer avec toute la

clart et toute la prcision

de ces anciens matres du

l'usurpation de

droit les principes qui

de

la

prsident seuls la transmission

couronne.

de Jean de Terre Rouge parurent en 141 9.


C'est donc la veille mme du trait de Troyes que ce

Les

lgiste

traits

remarquable avait entrepris un recueil exact et

rigoureux des lois fondamentales relatives

la

succession

au trne. Ce recueil, par sa rigueur logique et sa science

du

juridique, allait tre le meilleur dfenseur

Dauphin en face des

lettrs

de l'poque

Jean de Terre Rouge va droit son


expose-t-il, le droit successoral

force de la

coutume

(2);

et

droit

du

(i).

sujet.

est rgl

En France,

par

la seule

jamais les rois de France

Ruhea Tractatus de jure legilimi successors in hereLyon, 1526. Rfrences la rdition dans la Disputatio

(i) Joannis de Terra


ditale regni Galliae,

de Controversia, 1585.

Le

Trait a t crit en 1419, car l'auteur y parle du

Dauphin Charles comme g de 16 ou 17 ans.


quod in regni Franciae
(2) OcTAVA CONCLUSIO
:

successione reperitur

LA SOUVERAINET EST STATUTAIRE.

133

bonne

n'ont lgu par testament le rovaiime (i), pour la

raison que la

effet,

paroles,

coutume

par

C'est,

(2).

reprend avec intention

l'auteur

et

en empchait

les

mmes

les

seule force de la coutume, et

la

en

non par

volont du prdcesseur ou en vertu de son testament,

la

que

couronne

la

ou celui

est transmise (3)

qui, h dfaut d'un

bien que le

si

an, se

fils

trouve tre

fils

an

le

suc-

cesseur, ne peut vritablement se dire V/irter du roi

dfunt

(4).

hrditaire

La succession donc
;

au plus

c'est tout

de certains rapports

n'est ni

patrimoniale ni

on pourrait l'appeler sous

si

quasi hrditaire (5).

L'auteur, qui nous montre

duntiixat consuetiim, et ex sola

si

clairement l'opposition

consuetiidinis obtentiim,

x>i

quod successio simplex

eorum quibus

defertur primogenitis maribus ex linea recta

succeditur, et

mares transversales, iuxta gradus prerogativa. Nec


mirum si ex sola vi consuetudinis in dicto regno succedatur
nam et aliquando ex sola vi legis defertur successio... Sciendum vero, quod proxime
dicta consuetudo quae servatur in regni Franciae successione, convenit
illa

dficiente succedunt

multum

legi divinae et

(i)

re^o

humanae

NoNA CONCLUSIO

testari,

> (p. 81).

quod

re^es Franciae

nunquam

consiieveriint de

sed solutn ex vi consuetudinis defertur successio ad dictos in praece-

denti conclusione... (p. 83).

quod reges Franciae non potuerunt unquam ne(2) Dcima conclusio


que posset rex moder^ius facere testamentum de regno, nec prinwgenitum, aut
:

altcrum haeredet?i facere in

illo.

consuetudinem non

obtentum de regno testari,... nec est


quod iuri communi per consuetudinem
statutum detractum non reperitur, regulis iuris communis remanet reser-

citur)

per

locus hereditariae successioni.


et

Probatur conclusio quia ex quo (ut praediest

Nam

vatum... (p. 83).


(3)

Undecima conclusio

quod adeo ex

vi sola consuetudinis in

Franciae succeditur, quod sicut nec ex voluntate dispositiva


successio defertur eius successori, nec deferri potest

ah intestate dispositiva, succedi potest ei^

sic nec

regno

et testamentaria, rgis

ex

tacita voluntate eius

sed solum consuetudo siicccdenti defert

regnum... (p. 84).


(4) <

DuoDECiMA CONXLUSio quae

nitus, aut alius in regno

sequitur ex praemissis

Franciae succedens non

est,

quod primoge-

nec proprie dici potest hres

eius cui succedit nec patrimonialiter successor, sed successor


et

solum quadam simplici

non hereditaria successione in vint consuetudinis, quae (ut praedicitur)


(5)

et

confert successionem

quasi hereditaria autem haec successio sud

similitudine dici potest.,. (p. 85),

quadam

LES LOIS FONDAMENTALES DE LA MONARCHIE.

134

du droit

existant entre la loi successorale royale et celle

commun,

se place par l

sur

constitution,

terrain

le

conception ancienne du

mme

de

titre et

la

mme

statutaire,

rejetant la

du royaume au

propritaire

roi,

mme

sur le vrai terrain de la

faon qu'un seigneur allodial

est propritaire

de sa terre. La souverainet est

statutaire que le

nouveau souverain

les

est

exonr de toutes

charges propres de son prdcesseur

abstraite, cette

consquence

est juste

(i).

mais

En

donc

qu'il ait fallu,

logique

peu

elle tait

On

juridique et engendrait une foule de difficults.


oit

bien

si

en pratique, trouver un

con-

biais, car,

par exemple, un roi g n'aurait plus trouv de prteurs.


L'institution

des rentes

l'exemple typique de

tourner

la difficult

en thorie
les

mme

la

sur l'Htel

manire dont

rien en

on a souvent admis que

il

pratique sut

le roi

ne prenait

nomine

dignitatis vel

que

Ne

c'est--dire en tant

propre,

la

fournit

sans toucher au principe. D'ailleurs,

charges son compte que

principatus

de Ville

ne pouvait, en

roi.

effet,

possdant

contracter de

dettes ou charges onreuses qu'en tant qu'il tait

roi.

En

pressant cette ide, on devait admettre que les charges


restaient attaches au titre royal.

Autre consquence de

conception statutaire

la

le roi,

bien entendu, ne peut priver son successeur du trne

(i)

non

quod ad succedentem in re^iio Franciae


nec ad eum devoluttntur onera, aut commoda propria eius, cui succe-

Decimaseptima conxlusio

perlinet,

diiur.

(2),

Probatur conclusio, quia sicut dictum est non succeditur

rej^i

in regno

modo : gitur onera atit alia propria regnuni non


Et ratio huius est in evidenti, quia regnum
dispositione,
quum nec id sibi auferre posset
non habet ab eo, nec eius
Cf. Bodin.
consquente!- c;ius onera propria sustinere non dbet (p. 92).
pote
si
tliere suc
Francise
non
rex
quod
Decimaoctava
conclusio
(2)
cessionem ei, qui successurus est in regno, ut praefertur. Probatur conclusio,

patrimonialiter, nec hereditario

contingentia illum non seqituntur...

quia non ex eius dispositiva voluntate succedit


consuetudinis... (p. 91).

ei,

sed ettam \Uo invito ex sola vi

LA SOUVERAIXETI: EST STATUTAIRE.

mme

pas

pour cause d'ingratitude

(i).

,>-"^

De mme,

la

dposition d'un souverain n'entranerait aucune dchance

pour

successeur, lequel, au contraire, monterait sur le

le

trne sa place (2), en

formatinn )
cesseur

possde ds

qu'il

Rcge privato

Toutes ces

vertu d'un

lois

le

droit

acquis (jus

vivant du roi son prd-

illud [/V/^] plenificatur

supposent ncessairement

qu'il

n'y

aura jamais qu'un seul successeur, et que les autres entants

royaux, loin d'avoir aucun droit sur une partie quelcon-

que du royaume,

comme du temps

des partages, ne pour-

obtenir de la coutume que quelques terres qu'ils

ront

tiendront en

fiefs

comme

vassaux du roi

(3).

immuable jamais
de France ne pourra changer par une loi ou un

Enfin, cet ensemble de lois est fixe,


le roi

autre arrangement le droit successoral royal (4).


quod/i?;- in^ratitudinem, aut aliam similem
(i) Decimanona CONCLUSIO
causam comissam per primo^enitum, vel successorem contra rejs^em Franciae : ille
:

non perdit

siiccessionem,

siiae voluntalis.

nec ob id rex potest illum successione privare

in vint

Probatur conclusio, quia regnum non assequitur nec habet ab

eo sed ex consuetudine disponente, ut dictum

est...

(p. 92).

ViGESiMATERTiA CONCLUSIO
quod si rex aliquis mereretur regno
privari, quod non ideo primogcnitus vel successor privaretur regni successioneProbatur conclusio, quia regnum non defertur successori a ptre, nec per
mdium activum sive productivum eiusdem... Ex quibus sequitur, quod rege
privato regnum devolvetur ad successorem qui dbet succedere secundum
consuetudinem, non autem altra aliqua ratione... (p. 95).
quod pri?7iogenito succedente in regno Franciae
(3) ViGESiMA CONCLUSIO
(2)

alii liberi rgis tton

habent in regno de iure

communi

ius legitimarum

portionum

quae dehentur iure naturae... > (p. 93).

ViGESiMAPRiMA CONCLUSIO

possunt nec

eis fit

aliqua iniuria

quod
quia

alii liberi

soli

rgis Franciae conqueri non

primogenito regni successio defertur

in solidum, eis exclusis... (p. 94).

ViGESiMASECUNDA CONCLUSIO quod licet filiis primogenitis et sequen.


de iure communi non debeantur in regno legitimae portiones iure naturae,

tanien per consuetudineni possenl deberi eis portiones aliquae in terris regni eis

assignandae
(4)

quas tamen ut vasalli a rege tenerent in feudum...

ViGESiMAQUARTA CONCLUSIO

(p. 94).

quod rex Franciae non

posset consti-

tutionem, aut legem facere per quant patrimoniali iure, aut hereditarto (quatn

consuetudine iuerit oblentum) in regno succederetur... (p. 99).

LES LOIS FONDAMENTALES DE LA MONARCHIE.

136

Nous laissons de
Terre Rouge s'efforce
tume.
tait

Il

ct les explications que Jean de


donner sur l'origine de cette cou-

nous importe uniquement de savoir qu'elle exis-

dans toute sa force avant

Nous

donc arrivs

voici

la conclusion pratique et

logique de cet difice juridique


Et

conclusionibus

praefatis

de Troyes.

le trait

quod

demonstratur,

apertissime

primogenitus regni Franciae dominus Delphinus princeps inclytus


ptre vivente habet ius formatiim successionis in regno, adeo solidissimum, quod per volimtatem aut dispositionem aut alterius avocari

non potest ab eodem


liberis aliis,

humanis superstite

in

quod non

parentum,

et bonis patrimonialibus

cessionis facere

potest liberis impediri

in

sic est in

quibus ius suc-

per alienationes

tolli

inter

testamentaque dbita, voluntaria, legata, exhaeredationes ex


causa, criminaque aliqua parentum, et aliter variae, et sic firmius
et solidius est ius huiusmodi primogeniti, quam liberorum in bonis

vivos,

patrimonialibus parentum (pp. ioo-iot).

Ainsi est formul


droit statutaire.

Le

le

second grand principe, celui du

roi n'est point l'hritier

cesseur, ce n'est pas celui-ci qu'il doit sa

de son prd-

couronne

par lui-mme, c'est par sa naissance

qu'il

monter sur

droit,

roi

son

le

trne

il

est saisi

du

prdcesseur pt faire contre

c'est

est appel

lui.

quoi que

Son

le

abdi-

cation surtout n'entranerait point celle de ses successeurs,


ni sa

dchance celle de ses enfants. Et cette constitution

est intangible ce

point,

que jamais

roi

de France ne

pourra y droger par quelque moyen que ce soit. Son


grand avantage est, ct de sa fixit, sa clart. Jamais

aucun doute ne sera possible sur


appel monter sur

le

trne

la

personne du prince

ce sera toujours l'an des

princes de la Maison Royale.


Seules, donc, la mort ou l'abdication volontaire du roi

peuvent mettre
tion, ce sera le

fin
fils

son rgne

et

dans

le cas d'abdica-

an qui succdera, sans qu'il se trouve

en aucune faon frapp par

les

renonciations de son pre

LA SOUVERAINETK EST STATUTAIRE.

comme

ce n'est point

comme

en

fils,

effet, qu'il

succde, mais

an de la maison royale.

Le grand mrite de Jean de Terre Rouge,


le

137

premier codifi

si

l'on

public successoral franais.

peut ainsi dire


Il

c'est d'avoir

le

droit

doit ce travail sa juste

renomme. Dsormais, de nombreux juristes se reporteront lui, comme l'homme dont le mrite primordial
fut d'aider sauver la France et la Maison Royale de la
main mise sur

elles par l'Etranger.


2.

y^uvenal des

Ursins.

mort de Charles VI, ce fut le raisonnement de


Jean de Terre Rouge qu'il fallut invoquer pour prouver, au

Ds

la

mpris de l'humiliant
droits

du

roi Charles

fait l'avocat

et

de ces

conclusions.

Le

et intolrable trait

de Troyes,

VII (i).Juvenal des Ursins (2), qui


droits,

reprend

les

roi, dit-il, n'a

les

se

mmes arguments

qu'une manire d'ad-

ministration et usage [de la couronne] pour en jouir sa


vie durant

11

ne peut donc,

royaume en autre main


roi son pre ni autre
s'il

le

et

ou bailler le
a un fils, ne lui peut le

ni aliner

quand

il

abdiquer ou terce

voulait et consentait (3).

Ce

droit, voire

mme

sont les plus pures

couronne et
du principe statutaire qui viennent dfendre Charles VII.
Bref, la doctrine royale est bien nettement fixe en

formules du principe de l'inalinabiUt de

la

formules juridiques. Elle ne changera plus. Les rois se

succderont jusqu'

fondamental de

la

la

Rvolution d'aprs ce principe

monarchie.

Notons que ces droits sont hautement proclams, en 1422, par le


pape Martin V, dans un bref Charles VIL
(2) Jean Juvenal dit des Ursins (1388-1473), matre des requtes de
l'htel, avocat gnral au Parlement de Poitiers, vque de Beauvais, archevque de Reims, crivit son trait vers 1445.
(3) Bibliothque Nationale, mss franais, nouv. acq., 741, pp. 25-26.
(i)

CHAPITRE

III

LA ROYAUT EST UNE DIGNIT ET NON


LA PROPRIT DU SOUVERAIN

Les Etats de 1484.

Nous

l'avons dit

Philippe

Pot.

un troisime principe, plus profond

encore ou plus haut,

faisait partie

intgrante du droit

public franais. C'est ce principe qu'il nous reste exposer

nettement.

Il

dfinit la nature

mme

de

la

royaut.

Sans doute l'antique conception franaise de la royaut


est-elle implicitement contenue dans l'expos juridique si
prcis et

si

tendu que

fondamentales. Mais

Voici

Une

mot

et

de Terre Rouge a

fait

des

lois

aux Etats de 1484


l'essence de la royaut a t

c'est, semble-t-il,

que, pour la premire


dfinie d'un

J.

fois,

en quelque sorte burine.

la circonstance.

querelle sur le droit de rgence ayant clat la

mort de Louis XI entre Anne de Beaujeu et le duc


d'Orlans, les Etats avaient t convoqus pour trancher
la question. Ce dbat nous valut un discours rest fameux
du snchal de Bourgogne, Philippe Pot, seigneur de la
Roche. C'est au cours de ce discours que fut prononce
la

phrase clbre

proprit du prince

La

royaut est la dignit

le

non

la

(i).

(i) Masselin, Journal des tats de Tours, d. Bernier,

pELiciER, Essai sur

et

gouvernement de

la

dame

p.

140.

V.

aussi

de Beaujeu, pp. 73 et suiv.

LA
Tel

est le

intime de

la

ROYAUT EST UNE

DIGNIT.

troisime grand principe

139

l'essence, la nature

royaut, c'est d'tre une dignit, une magis-

non pas un lment de

trature d'essence politique, et

patrimoine priv.

Logiquement, ce troisime principe aurait d tre

le

point de dpart de toute la thorie juridique des lois fon-

damentales de

la

succession au trne. Mais l'ordre chro-

nologique, qui oblige, en suivant les


faire connatre qu'aprs les

trieurs

et

deux

auteurs

ne le

logiquement pos-

autres,

antrieurement formuls, jette une vive et

prcieuse lumire sur

la

mthode de nos

juristes. Il les

montre procdant par analyse, tudiant d'abord


visibles des principes

cipes eux-mmes.

Au

les effets

pour n'arriver qu'ensuite aux princours des ges, en

effet,

ce principe

se rencontre bien, mais l'tat latent, dans l'esprit

Maison

Captienne.

Les Mrovingiens, tout

de

d'abord,

appliquant l'ide d'une royaut patrimoniale, avaient

Ce

sd la puissance royale titre priv.

la

/o.y-

furent alors les

rgles du droit civil qui fixrent le droit royal de succession, ce furent elles qui

partages.

Chez

engendrrent

les Captiens,

c'est

le

fcheux abus des

la

thorie oppose

qui prvaut. L'instauration du principe hrditaire, mais


hrditaire siii generis,

les

allait

amener par diverses

tapes au principe statutaire, jusqu'au jour o ce principe,

ds longtemps appliqu, trouverait sa formule dfinitive.


C'est tout d'abord l'association du

fils

an au trne,

puis l'indivisibilit assure par la primogniture, indivisibilit

du pouvoir, d'abord,

l'inalinabilit

de

la

et

du royaume

souverainet et

du droit de succession,

le

ensuite, puis

caractre spcial

non hrditaire

ni patrimonial ,

mais statutaire.

La
de

dignit royale franaise, transfre toujours par l'effet

lois

immuables

l'an

de

la

Maison d'Hugues Capet,

LES LOIS FONDAMENTALES DE LA MONARCHIE.

I40

commun

n'aura donc rien de

souverainet

patrimoniale

semble-t-il,ne

marque mieux

les faits qui caractrisent

France,

de

le cri

avec l'ide germanique de


personnelle.

et

Rien, nous

cette diffrence capitale que

chaque changement de rgne.

le roi est mort, vive le roi

En

atteste

bien le caractre d'une intitution suprieure aux hommes,

confondant

dynastique et l'intrt gnral

l'intrt

les

diverses branches pouvaient s'teindre et mourir, le vieux

tronc en offrait d'autres nouvelles.

Un tel

systme politique

devait ncessairement favoriser cette closion des vertus


patriarcales

Aucun

et

terriennes, qui

d'eux ne sacrifia l'avenir du pays,

de sa dynastie,

celui

distingua les Captiens.

chacun d'eux n'eut qu'un


successeur

identifi

avec

une ambition de conqurant

dsir, celui

de transmettre son

royaume augment de quelques provinces.

le

Ainsi, au xv^ sicle, le droit public franais a bien fix,

dans

les

textes des juristes les plus autoriss, ses rgles

fondamentales. Trois grands principes


piliers
I**

en forment

les

Le caractre

aise est le suivant

verain, car elle est

distinctif, essentiel

elle n'est

une

de

la

royaut fran-

point la proprit du sou-

dignit.

Par cela mme, elle ne peut tre transfre d'aprs


rgles du droit commun elle est rgie par le principe
2*^

les

statutaire qui
la

admet

la succession royale l'an seul de

Maison Captienne

contraire,
3**

Il

Une

mme
telle

et dclare nul tout acte successoral

sanctionn par l'autorit souveraine.


souverainet ne peut tre qu'inalinable.

nous reste voir quelle

est l'opinion des juristes

franais des xvi^ et xvii^ sicles sur cette question des lois

fondamentales.

TITRE

11

LES LOIS FONDAMENTALES ET LES JURISTES,


DU XVr SICLE AU TRAIT D'UTRECHT

CHAPITRE PREMIER
AU TEMPS DE LA RENAISSANCE
Avec

le xvi*" sicle, les historiens et les juristes

devien-

nent des philosophes. L'tude de Thucydide et en gnral

des anciens les

vnements, en
par cela

mme

jusqu'alors

en

unifier, codifier

amne

des maximes pour

tirer

exercer

matire
:

rechercher les causes des

une critique assez peu pratique

comme

tendance.

nous Talions

dcouvrir dans leur conception des

I.

Expliquer, classer,

historique.

telle est leur

C'est cet esprit qui,

le prsent, et

Du

lois

voir, se laisse

fondamentales.

Moulin,

Charles du Moulin (1500- 1566) a t l'un des premiers


rechercher l'origine lointaine de ces lois dans celles des

Francs. Pour

lui, la

loi

perptuelle et inviolable

salique est
loi

de

la

la trs

ancienne,

couronne de France

142

LES LOIS FONDAMENTALES DE LA MONARCHIE.

Sans doute,

comme

englobe-t-il

sous le

ancien

presque tous

nom de

salique tout notre

loi

confusion

Cette

successoral.

droit

anciens auteurs,

les

retrouvera encore frquemment. Mais sur


la

verbale

se

question de

la

succession au trne, toute confusion cesse chez

Le

lui.

principe statutaire du droit royal successoral est exprim

avec

la

plus grande clart

La Couronne,

pas proprement hrditaire, car

le

nouveau

roi n'est pas

patrimoine et ses biens propres moins

son hritier

plus proche, mais

le

couronne par

le droit

2.

Presque en

enfin

ouvrage

d'Eglise,

les principes

des lois

en

effet,

livre

de fondre dans un

de droit

et les

maximes pratiques

la politique lui avaient

de droit

le savoir

hault ouvrage

(2)

de n'avoir en

C'est uniquement, ajoute-t-il,


roi

Franois

P*',

voulant se retirer au service de Dieu

(i) Commentaires sur la coutume de Paris, titre


col. 2^, d.

ne l'exprience pour entre-

un don de joyeux avnement au

avec une modestie

au Prologue

fait

de France (2) n'est pas,

l'auteur^

matire juridique ni

lequel,

fran-

mme

mme

si

successorales

tait

il

excessive, s'excuse^

prendre

la loi salique (i).

diplomate, devenu

La Grandmonarchie

un pur

est le successeur

droit, puis

que l'tude et l'habitude de


connatre.

soit

que du Moulin, Seyssel (1450-

Ancien professeur de

homme

en

qu'il

Claude de SeysseL

aussi,

lui

il

du sang selon

mme temps

1520) s'occupait,
aises.

n'est

de son prdcesseur et ne succde pas son

l'hritier

la

dit-il,

i,

62, dans

dans

, il

Opra,

t.

1,

de Paris, 1658.

La Grandmonarchie

lors vesque de Marseille et

chrtien, Franois

par Messire Claude de Seyssel,


depuis archevesque de Thurin, adressant au Roy trs

premier de

de France, compose

ce

nom, Paris, 1541.

AU TEMPS DE LA RENAISSANCE.

143

dpos rapidement tout ce que sa longue carrire diplo-

matique

La

a,

lui

de

la

constitution

bonne. Ainsi
la

fournir de lumires politiques.

du moins, pu

il

monarchie

trouve de suite

premire spciault

une

semble

lui

bonne chose

trs

qui consiste dans

fort

le

principe

de l'exchision des femmes et de leurs descendants de


couronne,
Salique

selon la loy que

(i).

Ayant

la

Franais appellent

les

bonheur de

n'tre pas

une mo-

la

France, pense-t-il, continuera toujours

mme

sous des rois mauvais ou imbciles,

narchie lective,
prosprer,

le

car le roi n'y est ny matre absolu, ny l'esclave des lois

ou des corps constitus

(2).

Tousiours

[demeure en son

auctorit royalle

entier,

la dignit et

non pas

tota-

lement absolue ne aussi restraincte par trop, mais rgle

tumes
Il

bonnes

par

refrne

et

loix,

ordonnances

et

cous-

(3).

y a trois freins par lesquelz

la

puissance absolue

des roys de France est rgle (4)


la religion, la justice, et la police. Si, laissant de ct les deux premiers
:

qui

sont d'ordre

pos que
police,

fait

(2)

Claude de Seyssel de ce

nous y trouvons

(1) Ch. vil,

moral, nous parcourons

plutt

la

qu'il

l'ex-

appelle la

thse traditionaliste des lois

p. 9, vo.

Claude de Seyssel rappelle nettement cet endroit un autre vque


de Salisbury, vque de Chartres (mort en 1182), dont le

crivain, Jean

Polycraticus contient des passages

comme

ceux-ci

Princeps, licet sit legis

nexibus absolutus, legis tamen servus est et aequitatis

(lib.

IV, cap. IV,

Sunt autem praecepta quaedam, perpetuam


et plus loin
514);
habentia necessitatem, apud omnes gentes lgitima et quae omnino impune

col.

non possunt

Migne, Patrilogiae Cursus


completus, t. 199, Paris,
Petit, dit de Salisbury, n'apporte que
des principes et fragments de droit national, mais oij dj des lois positives
s'indiquent nettement. C'est ce titre qu'un rapprochement entre lui et
Claude de Seyssel semble intressant.
(3) Ch. VIII, p. 2, v.
solvi

(lib. IV, cap. IV, col. 527, dans

1855). Jean

(4) Ibid.

LES LOIS FONDAMENTALES DE LA MONARCHIE.

144

finement

fondamentales
dit-il,

est celuy

de

expose.

si

et particulier.

long temps

que

par

faictes

la

Et

les

tiers

frein,

de plusieurs
roys

mesmes

temps en
conservation du royaulme

approuves

temps, lesquelles tendent

et

Le

la police, c'est assavoir

ordonnances qui ont est


et
aprs confermes
et
en universel

si

de

ont est gardes par tel

n'entreprennent point

les princes

quand le vouldroient faire, l'on n'obeist


point leurs commandements, mesmement quand au faict
de leur demaine et patrimoine royal qu'ilz ne peuvent

d'y deroguer, et

aliner sans ncessit (i). Il ne

toutes ces lois

on ne

que par

tion attire

voit,

l'inalinabilit

sentement des impts par


plus tard,

prolixit

s'il

les

le

cependant pas

moment, son

du domaine

atten-

et le con-

Etats et Parlements. Mais,

ajoute qu'il y a encore d'autres lois et ordon-

il

nances; et

pour

cite

se refuse toujours en parler

une remarque

qu'il fait

pour viter

propos des revenus

du royaume et o il appelle le roi administrateur (2)


nous montre du moins sa juste conception du principe
statutaire.
Il

va jusqu'

faire

de cette observation des

damentales une des plus grandes gloires

France

priser de

Et sont

les

roys beaucoup

ce qu'ils veullent en

si

lois

fon-

des rois de

plus louer et

grande auctorit

et

puissance estre subiectz a leurs propres loix et vivre


selon icelles, que

s'ils

puissance absolue

pouvoient a leur volunt user de

(3).

seconde partie de son ouvrage il revient


encore sur ce point il exhorte le roi garder et faire

Dans

la

(i) Chap. XI, p. i5.


(2) Jaoit ce

disposer

leur

que des

volont

(cb. XI, p. 15).

(3) Ch. XII, p. 16.

fruits et

pour

le

du revenu du royaulme, les roys puissent


temps qu'ilz en sont administrateurs

AU TEMPS DE LA RENAISSANCE.
observer
lui

145

plus qu'il peult (1) ces lois de

le

police;

rappelle le serment du sacre, afin d'en faire voir

il

l'in-

violabilit et la saintet.

la question prcise de la succession au trne,

Quant

Seyssel la traite part dans un petit ouvrage intitul

Franais (1540). Dans


tant d'autres, retentit encore
contre les Anglais les horreurs

La Loi Saliqiie, pretnierc


cet ouvrage, comme dans
l'cho de la longue lutte

de

la

loy des

guerre de Cent ans sont restes trop profond-

ment graves dans

l'esprit

du peuple pour que

les cri-

vains ne soient pas en quelque sorte contraints d'y revenir

constamment.
tudiant donc,

aux origines de
droits

du

Troyes,

ne

le

lui aussi,

la loi

dfinit la succession

il

peuvent dbouter

pre ne

le

mieux dterminer

salique pour

France. Arrivant enfin

de

roi

remonte

cette lutte, Seyssel

au

en ces termes

|le filsj

de

la

trait

Les

les

de

filles

succession ny le

peult dshriter sans cause. Et encore moins

couronne de France que en nulle aultre succession.


Car ce n'est qu'une continuation de seigneurie de pre
en filz ou au plus prochain masle sans ce qu'il se puisse
selon droict et raison changer ne transmuer de ne del.

a la

Et

fault qu'elle voise tousiours la

ou

la ligne

et consan-

guinit l'envoy et oncques ne fut aultrement faict

XVII,

(i) II* partie, ch.

(2) P. 121.

Le

P.

(2).

p. 44.

Le Long, dans

note que Loui.> Chantereau

sa Bibliothque historique de la France^

Le Febvre, dans

avant-propos de son Discours

et de Blithilde, cite. Claude de Seyssel


avant la loi salique. L'indication est
en
comme ayant t le premier mettre
exacte en ce qui concerne Chantereau Le Febvre. Il est vrai galement que,
jusqu' Claude de Seyssel et du Moulin, les juristes se contentent habituelle-

historique concernant

ment d'invoquer
loin, p. 162,

Lescot, de
ds

note

la

le

coutume du Royaume

i).

Mais

mme que

1340, au

mariage d'Ansbert

nom de

la loi salique est

le droit
la

(voir plus haut,

p. 129,

note

2,

et plus

invoque ds 1358 par Richard


couronne est proclam,

exclusif des mles la

coutume, par Benoit XII, lequel ne

fait

10

que se

146

LES LOIS FONDAMENTALES DE LA MONARCHIE.

C'est au

nom de

primer de

que Seyssel croit pouvoir

l'histoire

la sorte.

3.

Aussi bien,

les

Du

Tillet,

tudes historiques ont-elles amen plu-

ou prciser

sieurs autres crivains dfinir

seconde moiti du

mme
trices
et

s'ex-

xvi'' sicle,

si

le droit.

La

vit

bouleverse,

surgir contre les tendances audacieuses et nova-

une cole

de

s'appuyant sur l'histoire de la France

qui,

ses institutions

de bien dterminer

s'effora

valeur des coutumes et des lois

la

souvent attaques ou

si

dguises par l'ignorance et l'esprit de parti. C'est Jean

du

Tillet, protonotaire et secrtaire

du

roi,

Parlement^ que revient l'honneur d'en tre


d'ailleurs cet crivain

tombe souvent,

du

greffier

le chef. Si

lorsqu'il disserte

sur les sicles passs, dans des erreurs historiques, son

exactitude s'accrot mesure que les poques dont

il

en sorte que, pour

la

parle se rapprochent de la sienne

connaissance des ides et des


d'une aide vritable

(i).

faits

de son temps,

il

devient

Son uvre inacheve contient

donc des indications prcieuses pourl'tude de la conception qu'avaient ses contemporains des lois fondamentales.

Tout disperss
toire,

qu'ils se

on peut grouper sous

trouvent au hasard de

l'his-

trois chefs essentiels ses prin-

cipes de droit public.


i''

Principe statutaire de la loi de succession^

lable laquelle le prince


conformer

l'attitude adopte

ne peut droger.

loi invio-

L'acte

en 1316 par Jean XXII (voir aux Pices

de

justi-

ficatives).

(i) Recueil des

Roys

de France, par

Jean du Tillet, Rouen, 1577

Rfrences la belle dition de Paris, 1580.


Roys de Fra?ice
tion de 1602.

et

Recueil des traie tez

d'Angleterre, Paris, 1588, par le

mme

d' entre les

Rfrences

l'di-

AU TKMl'S DK
Charles

\'I,

l.A

RENAISSANCE.

au trait de Troyes que

dclarant

d'Angleterre est son successeur,


suivante

dont

Au dommage

[Charles

il

gneur

VI J

il

et total eversion de la

couronne

non

Sei-

n'en eust pu priver le dit sieur

Dauphin son tils, auquel


d'hoirie... Car en France,

devait choir sans titre

elle

ne peut oster son

le roi

couronne,

ladite

roi

le

inspire la rflexion

lui

n'tait qu'administrateur,

et propritaire...

ou plus prochain

h7

ne luy oste

s'il

fils

la vie,

encore, luy mort, elle viendra ses descendants mles

y en a (i).
2 Exclusion des
3

La

loi des

et

Les puisnez [ne peuvent] que-

loisible ausdits

qu'il soit

Encore

puisnez eux plaindre

le roi peut-il les

l'inalinabilit,

du

couronne,

dit-il,

retrancher

inalinable

est

le

Tillet,

comme

juriste

c'est que, si

mthode historique

la

(i) Recueil des traidez,

ordre^ vaut

mdiocrement

modi
la

ladite

la

mieux

qu'il st

en

sienne tait la

qu'il faisait

p. 197.

(2) Elles sont perptuellement excluses par

de France

sans

Quant

domaine de

(3).

de second

historien

la

compar pource

tunique inconsutile qui ne fut divise

Du

aux vangiles pour

Tillet a recours

une digne comparaison

fixer par

lire

l inalinahilit du

de leur confrer des apanages,

est libre

roi

user,

(2).

ou demander certaine lgitime part ou quotte.

reller

cit

de leurs descendants

et

partages est abolie

domaine dclare.

Le

femmes

s'il

{^Recueil des

application de la loy salique

Roys de France,
car, dit-il,

d'aprs

p.

coustume

et loy particu-

non pas par


quand n'y
ce qui ne peut avoir

214), ei

la loi salique,

en l'ancien patrimoine ,
en France. Tout en rapprochant le fait de l'exclusion des femmes des
rgles de la loi salique, il en rapporte la vritable origine Philippe III

avoit

les filles hritoient

fils,

lieu

\sic

pour

lire

de

la

Philippe VI (?)]

Et

fut introduite la loy et

maison de France, recite en

lippe Tiers > {^Op,

(3) Ibid.

cit., p.

207).

l'arrest

donn au

coustume particudu Roy Phi-

proufit

148

LES LOIS FONDAMENTALES DE LA MONARCHIE.

bonne

et devait

ncessairement

lui

rvler la vraie tra-

dition.

Parmi

les

hommes

qui

comme

toire des origines des lois

lui

recherchrent

fondamentales,

Etienne Pasquier et du Haillan.

il

l'his-

faut citer

CHAPITRE

II

AU TEMPS DE LA REFORME

I.

Cependant

la

Hotman.

Rforme

clat. Elle

amen

la

guerre religieuse en France. Les brochures et les libelles

abondent, et

ces opuscules portent gnralement sur

si

des sujets religieux, les

de succession n'y forment pas

lois

moins

l'objet

bilit,

ds lors entrevue, de l'extinction des Valois et de

de nombreuses tudes, cause de

la possi-

l'avnement au trne de France d'Henri de Navarre.

Toute cette

littrature passionne

nous rvlera

la

force que gardaient dans l'opinion les lois fondamentales


franaises.

en

A ce sujet, Franois Hotman, le plus intressant

mme temps

que

le

plus fougueux parmi les crivains

protestants, se distingue entre tous (i).

En
Gallia^

1573,

uvre dont

l'influence resta
testants.

pourrait

publia son

il

Avec

le

livre

capital

Sur

La Franco

retentissement fut norme et dont

longtemps prpondrante parmi

les pro-

ce livre ardent, plein d'ides novatrices, on

presque se croire transport aux sances des

Etats Gnraux de 1789, surtout lorsqu'on


(i)

la

Hotman, dans

vie et correspondance
la

Revue

hislori<^ue, i'*

lit

les

pages

d'Hotman, voir R. Dareste, Franois


anne,

t.

II,

1876.

LES LOIS FONDAMENTALES DE LA MONARCHIE.

I50

Hotman propose

dans lesquelles

grande assemble,

l'abolition

presque complte des Par-

lements et cours souveraines,

aux

lois

l'tablissement d'une

Mais voici

etc.

qu'il arrive

de succession rovale. Le stvle change. Le hardi

novateur n'est plus que

de

le disciple

J.

de Terre Rouge,

emprunte jusqu' des phrases entires. Le roi,


affirme-t-il, ne peut disposer de son royaume son successeur ne peut tre dshrit par lui, car il ne succde que
qui

il

ex sola vi consuetudinis.

Le domaine,

ainsi

que

la

cou-

ronne, est inalinable et indivisible seul l'an des enfants


;

royaux hritera du

roi

sont exclues. Enfin,

les

femmes

toujours la suite de Jean de

Terre Rouge,

anciennes

fondamentales sur

(i) Fr.

lois

Hotman,

Hotman

rappelle une une toutes les


la

succession royale (i).

Disputatto de controversia successionis regiae, 1585.

In hereditate illius

divisio

descendance

et leur

regm nuUa

est

neque communio, neque partium

quia solida hereditas uni defertur, qui nullum coheredem, aut par-

ticipem admittit (p. 10).

Maior

Nam

tempore dividende (p. 23).


scripto (ut opiner) non constant, tamen ex perpetuis

natu... succdt,... nullo


etsi

annorum moribus, hanc habent omnium confessione sententiam


mortuo filius ipsius, vel hoc praemortuo, nepos ex eo susceptus,
hres existt. Si plures

filii

extabunt, tum natu

maximus

solus

sit

tt

Ut rege
rgi suus

hres. Si

masculus esse desierit, tum ad alteram gentis eiusdem stirpem,


prout quisque gradu anteibit, hereditas transmittatur; idemque in ea gradum
ordo servetur (p. 20).
in illius stirpe

Regia autem hereditas, quae neque a Rege neque ab ipsius iudicio,


amore, aut studio erga successorem proficiscitur, sed ab antiqua populi lege,
filio

natu

maximo

destinata est, non personae sed gradui, loco et aetati des-

tinata intellegetur (p. 61).

Et

...

in

Adeo ex
quod

hanc sententiam
sola,

Rubea
Regno Franciae succe-

doctissime scripsit Joann. de Terra

inquit, vi consuetudinis et legis in

nec ex voluntate dispositiva et testamentaria rgis successio defertur, sic nec ex tacita voluntate
sed sola consuerudo defert
ditur,

sicut

regnum
non

succedenti. Item, Primogenitus, aut alius in regno Franciae succedens

nec proprie d>ci potest hres eius cui succedit, nec patrimonialiter
successor
sed solum successor quadam simplici et non hereditaria succesest,

sione in
(p. 62).

vim

consuetudinis,

sive

legis

quae

illi

confert

successioneni

AU TEMPS DE LA RFORME.

151

nne des plus clatantes manifestations de la force intangible de ces lois. Tandis qnc Parlement, Cours souveraines, Etats Gnraux sont en butte
Tl

certainement

\'\

aux projets des rformateurs,


trne

immuables.

restent

grand contrat qui unit

de succession au

forment

Elles

maison royale et

la

du

fond

le

nation

les

rompre ce contrat.

briser serait

2.

Hotman

la

les lois

allait

un adversaire

y-ean

Bodin,

trouver bientt dans

dis^ne

de

deux grands auteurs

lui

le

camp catholique

Jean Bodin. D'ailleurs

n'taient

en opposition que sur

les
le

point des doctrines relatives l'tablissement d'une nouvelle constitution

des

de

lois

la

ils

se retrouvaient unis sur le terrain

succession royale.

Puissant esprit, soutenu d'une vaste rudition, Jean

Bodin

fut

premier

le

complte et harmonique de
quant aux

lutiste

lois civiles,

constructeur
la
il

d'une

thorie

souverainet (i). Absotait traditionaliste sur le

coutumes fondamentales. Le droit public


selon lui le fruit d'un dveloppement naturel.

sujet des lois et

franais est

Si le droit en gnral se cre et se

de

dveloppe par

la nature, c'est cette loi naturelle qui a

culier la

Bodin

est

Item

France de

ei

dot en parti-

meilleure des constitutions (2).

donc monarchiste non seulement de cur,

(dicit T.

qui saccessurus est


cedit

la

la force

Rub.) Rex Franciae non potest toUere successionem ei


quia non ex eius dispositione et voluntate siicin regno
:

sed ex sola

vi

consuetudinis etiam

illo

invito (p. 63).

IX de l'ainre ouvrage de Hotman, la Franco Gallia.


EsMEiN, Cours lmentaire d'histoire du droit franais p. 346.
Les subjects
(2) Bodin, Les six livres de la Rpublique, 1577obissent aux lois du monarque, et le monarque aux lois de nature
Cf. le ch.

(i)

(livre

II,

ch.

II, p.

354).

LES LOIS FONDAMENTALES DE LA MONARCHIE.

152

mais encore de raison

(i), et la

monarchie franaise

lui

semble parfaite entre tontes, parce qu'elle est statutaire,


parce qu'elle exclut les femmes et leurs descendances de
la

succession au trne, parce qu'elle a

fait

disparatre le

funeste abus des partages et maintient l'inalinabilit du

domaine et de la souverainet.
Bodin distingue nettement entre loix , c'est--dire
droit priv, sur lequel il donne au roi le pouvoir absolu,
et contract

nonce
la

le

c'est--dire droit public (jamais

mot de

lois

fondamentales, mais

il

il

ne pro-

entend bien

chose) qui chappe au pouvoir absolu du prince


Ainsi, l'Etat

c'est--dire la

forme de

la

(2).

monarchie,

gouvernement , c'est--dire l'exercice du pouvoir, est tempr par le contrat et les coutumes nationales (3). Le Prince, sujet aux loix de Dieu
et de nature et a plusieurs loix humaines communes a
est absolu

mais

le

tous peuples (4), ne peut en outre, droger aux lois


qui concernent Testt du royeaume et de l'establisse-

ment
avec

d'iceluy,
la

couronne

qu'il face,

(i)

Au

d'autant qu'elles sont annexes et unies


;

comme

est la

loi

Salique

et

quoy

tousjours le successeur peut casser ce qui aura

cours du livre VI,

il

dveloppe tout au long

les

inconvnients des

rpubliques dmocratiques ou aristocratiques.


(2) Il ne faut donc pas confondre la loy et le contract
car la loy
dpend de celuy qui a la souverainet, qui peut obliger tous ses sujets, et
:

ne s'y peut obliger soi mesme


et la convention est mutuelle entre le
Prince et ses sujets, qui oblige les deux parties rciproquement, et ne peut
l'une des parties y contrevenir au prjudice, et sans le consentement de
:

l'autre

et le

Prince en ce cas n'a rien par dessus son sujet (livre

I,

ch. IX, p. 202).


(3) Aile furstliche

seitens

Macht beruhte auf vertragsmssige Uebertragung

des Volkes an den Knig,

und als Bestandteil dises Vertrages


ber die Herrschaftsausiibung ergehende Verfassungsgesetz
angesehen (Hancke, Bodin, Eine Studie ber den Begriff- Souverainetat

wurde das

sich

Breslau, 1894, p. 33).


(4) Liv. I, ch. IX.

AU TEMPS DE LA RFORME.

I53

est faict an prjudice des loix royalles et sus lesquelles

appuy

est

fond

et

majest souveraine

la

maintient avant tout cette


lois

de

fixit

fondamentales du royaume,

la

qui

continuit dans les

c'est, dit

Bodin, la forme

succession royale, qui n'est ni hrditaire ni testa-

mentaire, mais statutaire

ne meurt jamais,
dcd,

comme

car

il

est certain,

l'on dit, ainsi

si

tost

que

que

le

Roy

l'un est

plus proche masle de son estoc est saisi

le

Royaume

et

couronn
nelle,

et

Ce

(i).

en possession d'iceluy, auparavant

qu'il soit

dfr par succession pater-

et n'est point

du

mais bien en vertu de

Cette thorie de Bodin,

la loy

du Royaume

(2).

fidle la tradition qui unit la

pavs par les liens indissolubles d'un


contrat, a triomph par la suite, non seulement dans les

maison royale

et le

thories, mais dans les faits.

Hotman

3.

Bodin

et

Guy

Coquille.

dominent

videmment

cette

grands thoriciens. Mais ce n'est


pas dire que, parmi les juristes qui ont surtout exerc

poque

ils

en sont

les

domaine plus pratique de la politique


tous soient ngligeables. Pendant cette p-

leurs talents dans le


intrieure,

riode,

deux d'entre eux mritent particulirement

notre attention

on recherchera avec

sur la question des

lois

fruit

d'attirer

leur opinion

fondamentales. Ce sont

Guy

Coquille, le juriste nivernais, et le chancelier de l'Hospital.

Guy

Coquille est bien un des auteurs les plus typiques

de cette poque, o

les conflits, les crises, les guerres,

remuant profondment
(i) Liv.

I,

ch. IX, p. 204.

(2) Liv.

I,

ch. IX, p. 229.

la

en

France, font surgir des ides ou

LES LOIS FONDAMENTALES DE LA MONARCHIE.

154

mthodes

qui, tout

ne sont souvent qu'une rdition sous une forme

velles,

moderne de

plus

en semblant au premier regard nou-

plus ou moins vagues penses et aspi-

rations antrieures.

Au

xvi*' sicle, les

projets labors en

vue de changer

grands rouages de l'Etat abondent. Chacun propose

les

sa solution, o

il

toujours malais de dmler

n'est pas

des influences de caste et de religion.

Les uns sauvent

la

France en attribuant aux cours

souveraines les pouvoirs les

plus tendus; d'autres ne

jurent que par les Etats Gnraux.

Tous

ces projets et

contre-projets, hardis dans l'innovation, mais respectueux

des

fondamentales, ne sauraient nous intresser que

lois

comme une

nouvelle preuve de

la solidit

de ces

du respect invariable qu'on leur tmoignait.


Quant Guy Coquille, la part qu'il prit aux
l'Etat

(il

fut trois fois

dput

lois et

affaires

de

en 1560, aux Etats d'Or-

lans; en 1576 et en 1588, aux tats de Blois) le portait

naturellement s'exagrer

le rle et les

prrogatives des

Etats Gnraux. Aussi n'examinerons-nous point ses argu-

ments en faveur de l'tablissement de nouvelles lois fondamentales avec le concours des Etats Gnraux; thorie
d'ailleurs

trs

contestable,

s'appuyer sur des

faits.

Ce

puisqu'elle

qui nous intresse, c'est de

constater son respect pour les anciennes

pour

lui,

celle

de

toutes,
dit-il,

lois.

Elles sont,

immuables leur existence est lie


monarchie elle-mme. S'il ne les nomme pas

intangibles,
la

ne peut gure

son excuse est jolie

Les anciens Franois,

grands guerriers et bons politiques, s'adonnaient

plus faire et bien faire, qu' dire ni crire (i).

Ce mme

respect inspire les uvres d'autres crivains

(i) Institution au droit des Franais, dans uvres,

t.

II, p. I.

AU TEMPS DE LA RFORME.

155

plus modestes, qu'clipse sans doute le grand juriscon-

mais qui jouissent encore

sulte nivernais,

renom

du Vair

tels

4.

Le

(i), le prsident

comme

fut,

de

le large esprit

juste

de l'Alouette,

etc.

F Hospital.

chancelier Michel de

Le chancelier Michel de

d'un

l'Hospital, dont l'intgrit

de tolrance, une des gloires

magistrature, expose, lui aussi, dans ses nombreuses

la

harangu.es et son Trait de la rformation de la justice^

son opinion sur

la

pre qu'absolue
intgral des

le

trice

dont

nom

lois relatives la

Salique est

la

lois

plus tem-

force rside dans le maintien

fondamentales du royaume.

gnral de

couronne,

il

loi

Salique l'ensemble

affirme que, cette loi

fondamentalle et fidle conserva-

la loi

de ceste couronne (2). Et saisissant l'occasion solen-

nelle
sa

et

>>

anciennes

Runissant sous
des

constitution qui lui semble

de l'ouverture des Etats Gnraux,

harangue que

le

mais de Dieu et de

la

roi

ne tient

la

loy ancienne du

il

proclame dans

couronne de nous,

royaume

(3).

Le chancelier se garde bien de dire le roi tient sa


couronne immdiatement de Dieu
cependant son
gallicanisme bien connu nous autorise supposer qu'il n'a
supprim ce terme immdiatement que par prudence,
:

tout en le laissant sous-entendre.

(i) Voir plus haut, p. 47, note 2 de la note.


(2)

DuFEY,
(3)

uvres

Trait de la rformation de la justice,


2 vol.,

1825,

Haran^e

t. I,

dans uvres

indites,

dition

p. 61.

prononce l'ouverture des Etats Gnraux de iS^o, dans

compltes, dition

Dufey,

3 vol.,

1824,

t.

I,

p. 389.

CHAPITRE

III

DE LA LIGUE A LA FRONDE

Rforme
Rien d'tonnant donc ce que

C'est au milieu des plus graves troubles de la

que

les

Valois s'teignaient.

l'avnement d'Henri IV, en suscitant des discussions


nies, ait fourni plusieurs juristes l'occasion

infi-

de revenir sur la

question des lois fondamentales et de maintenir la tradition.

Sans

qu'il

nous

soit possible

de parler de tous,

il

nous

semble du moins quitable d'accorder une place spciale


l'un d'entre eux qui mriterait plus de

renomme, Pierre

de Belloy.

Il

I.

fut toujours catholique.

mort d'Henri III^

la

Pierre de Belloy.

d'Henri IV.

Ne

devint

il

mlant point,

mme

Cependant, avant
le

dfenseur du

comme

droit

tant d'autres, les

considrations religieuses aux considrations ou ambitions politiques, son

jugement

s'lve

et

acquiert une

valeur toute spciale.

En un

mot, Pierre de Belloy est un modr, ce qu'on

appellerait de nos jours un constitutionnel (i).


(i) L'tude de la

loi

de catholicit

ncessairement tre catholique?


discuterons point
a

ici

la

porte de cette

bien ou mal raisonn.

savoir

le

roi

Combat-

de France

doit-il

n'entrant pas dans notre sujet, nous ne


loi ni le

point de savoir

si

P.

de Belloy

DE LA LIGUE A LA FRONDE.

Des Rosires, archidiacre

tant un adversaire politique,

qui

de Toul,

de

la

a publi

un

branche de Bourbon

157

<.<

discours contre les droits

(i),

dans

suit cet adversaire

il

toutes ses divagations k travers le droit franais, la Bible,

chaldenne, romaiue, grecque, etc. Son objet

l'histoire

est

de prouver

salique

Le mot

de dfendre ce

et

fondamentales

les loys

de l'poque

est bien

loi

appelle

qu'il
:

loy

la

englobe toutes

il

salique et

coutumes

fondamentales.

La coutume,
s<

explique-t-il, n'est qu'une loi

de laquelle l'autheur est incertain, parce

receiie d'un

commun accord et

non

crite,

qu'elle est

volont du peuple, dclare

plus par effect que de parole (2). Mais sa force est tout
aussi

grande que celle de

la

d'ex-

elle tient lieu

loi,

presse et certaine ordonnance (3).

Or, l'tude des

lois

fondamentales mne Belloy

dvelopper tout son systme juridique


Il

y a des

lois

muables

et

des

lois

(4).

immuables. Les

lois

divines et celles de la nature sont immuables, et parmi


les loix civiles et politiques , sont

immuables

celles

qui appartiennent l'estre de la chose publique et sont

comme

fondamentales de l'Estat

d'autant qu'il est fond

sur la raison d'icelles, et sans lesquelles


sister, ny

et

ne pourroit sub-

durer sur son poinct. Or, celles-l sont immuables

ne peuvent souffrir changement, sans altration, corrup-

tion et ruine de la
(ij

Stemmatum

(2)

Examen du

Rpublique

Lotharingiae ac Barri

(5).

ducum tomi

succession

du Royaume, par un

et trs fidle

176.

subieci

P. DE Belloy

Op.

cit., art. 6.

(5) P- 225.

tait avocat

sur la Loy Salique, et


Romain, mais bon Franois

d'icelle,

catholique, apostolique,

de la couronne de France,

(3) Ibtd.

(4)

VII, Paris, 1580.

discours publi contre la tnaison royalle de France et particu-

lirement contre la branche de Bourbon, seule reste

p.

il

imprim

nouvellement,

IS^^7^

gnral au parlement de Toulouse.

LES LOIS FONDAMENTALES DE LA MONARCHIE.

158

Cette dfinition

claire des lois

si

fondamentales est

encore mieux prcise par rmunration des


bles

qui ne sont autre chose que nos lois de droit

ne sont

qui

priv,

mua-

lois

approuves

sinon

justes,

C'est dans

(i).

parce qu'elles sont


dernire catgorie

cette

seule que se manifeste la puissance lgislative

du Prince.

Continuant sa distinction, l'auteur parle de

la diff-

rence entre succession particulire et succession royale


et

en arrive au point de savoir

hritier

de

sont de

la

la

mme

tester,

opinion

la

mme

luy (3),

s'y

loy

et

la

de priver

a acquis et rserv

crit, dit-il,

ne peut pas

le faire.

Le

Le Roy qui rgne ne


Couronne au prjudice de
(2).

coustume

agrable, particulirement au
n'est pas lui

son

l'a

aprs

rserve

successeur tait ingrat ou peu

le

si

le roi

oppose

ny disposer de

auquel

celuy

roi peut priver

couronne. Tous ceux qui en ont

principe statutaire

peut

si le

...

Roy rgnant

l'autre
Si

toutefois ce

du droict que

bien que

le

Roy

la

Loy luy

qui rgne,

ny l'instrument ny le moyen, ni la cause, par


laquelle la couronne soit acquise au successeur^ lequel ne
n'est

la tient d'autre

touche

que de

couronne,

la

la seule

le

Loy. Par quoi en ce qui

successeur n'a que craindre du

Roy

son prdcesseur (4).


Pour ce qui est donc des

Belloy leur soumet


loy a

li les

le roi

mains au

Roy

lois

fondamentales, P. de

sans aucune restriction.

La

qui rgne, et ne luy a voulu

(i) P. 230.
(2) p. 304. D'autant

acquise au successeur du

que

la

succession du

Royaume, comme

Royaume de France
hritier,

prdcd, qui n'en peut disposer en faon que ce

Loy

Salique, et

(4) P. 307.

ayant

n'est pas

cause

du

ains en vertu de la

coustume perptuellement garde en France, contre laquelle


ny attent .

n'a jamais est rien fait


(3) Ibid.

soit,

et

DE LA LiCiUE A LA FRONDE.
permettre

ne

disposer

d'en

autrement

159

qu'elle

ordon-

l'a

(i).

Cette discussion sur

l'hritier

de

la

couronne

est la

plus importante de son ouvrage, puisqu'il veut dfendre

d'Henri de Navarre. Cependant

droits

les

aucune des autres


de

le titre

loi

Dans

i^

lois

Dans

principe

le

Dans

3''

de

la

englobe sous
:

descendance masculine

l'infini
;

femmes

de leur

et

l'inalinabilit et

couronne

la

de

l'exclusion perptuit des

descendance

qu'il

salique et coustumes. Ces lois consistent

avec reprsentation
2""

fondamentales,

n'oublie

il

du domaine

l'indivisibilit

(2);

Dans le caractre statutaire de la loi de succession.


Tout l'expos de P. de Belloy est d'une clart et d'une

4*"

correction parfaites.

connu

Il

mriterait certainement d'tre plus

et apprci.

* *

...

Henri IV, devenu catholique, reconquiert

la

France.

Son gouvernement rend la paix intrieure au pays.


Ds lors, la tendance va vers un pouvoir central trs
fort. Et cependant le respect des anciennes lois est sauvegard. Henri IV lui-mme l'affirme dans son Edit du
29 janvier 1593 publi et enregistr Tours Telle est
:

la force

de

la loi salique,

ne peut y droger et que


lois,

qu'aucune constitution nouvelle


les

Rois de France, arbitres des

sont essentiellement soumis celle-ci (3).

(i) P. 308.

(2) p. 107.
(3) Histoire universelle de de Thou, iraduite

Londres, 1734,

t.

XI,

p.

687.

de

l'dition latine de

Londres,

LES LOIS FONDAMENTALES DE LA MONARCHIE.

i6o

Loyseau, dont

Loyseau.

2.

Q^ droits del

la thorie sur l'tendue

souverainet rappelle

la

les fortes influences

fois

des

deux grands adversaires Bodin et Hotman, est cependant, en ce qui concerne l'origine et la nature des pouvoirs
royaux^ traditionaliste. La puissance du roi a des limites,
mais n'est sujette qu'aux
tice naturelle et
si

aux

de Dieu, celles de

lois

la jus-

fondamentales de l'Etat

lois

que

elle leur est sujette, c'est

le

Et

prince doit user de

sa souverainet selon la propre nature [de celle-ci] et en


la

forme

aux conditions o

et

d'autres termes,
tielles , et

y a des

ces lois sont

et des droits

de

et solennel des

l'exclusion des

non

il

lective,

la

elle est tablie

l'inalinabilit

(2),

femmes,

le

de

la

souverainet

consentement

l'indivisibilit

et enfin

En

fondamentalles essen-

lois

couronne sauf

Etats

(i).

la

loi

libre

du royaume,
de succession

non hrditaire purement, mais dfre au


r

plus proche masle par la loi fondamentalle de l'Etat (3)

3.

De r Hojnmeau et Le Bret.

Traditionalistes,

mais penchant, eux

aussi,

sous

la

pression gnrale, vers un pouvoir fort et centralisateur,


les

contemporains de Loyseau, de l'Hommeau

qui s'inspirent en partie de Bodin, sont au

ceux qu'on a pu appeler

les absolutistes

et le Bret,

nombre de

modrs. L'vo-

(i) Les uvres de Maistre Charles Loyseau, Trait des seigneuries, Paris, 1666

(dites par son petit-fils Claude Joly.

La

i^'"^

dition est de 1608),

nO'*

8-9,

p. 12.

(2) uvres^

Des

offices, livre II,

ch.

II, n"**

39-41.

(3) Des Seigneuries, ch. II, n" 92; Des offices, livre II, ch. II,
... la couronne n'est pas purement hrditaire ni mme ab intestat

n**

34

DE
liition

historique de

traditionalistes

restriction

pour

LIOUK A LA FRON'DK.

I.A

France entranait

la

concder au
les lois

roi,

i6l

ainsi les plus

purs

en dehors d'une svre

fondamentales, des droits de plus

en plus tendus. Encore cette restriction

tait -elle faite

sans ambages.

De l'Hommeau
droit statutaire dans

en particulier affirme sa thorie du

une formule reste clbre

de France ne sont hritiers de

rois

la

couronne

Les

et la suc-

du royamne de France n'est pas hrditaire ni


paternelle^ mais lgale et statutaire^ de sorte que les rois
de France sont simplement successeurs la couronne
par vertu de la loy et coustume gnrale de France (i).
cession

4.

J-rome Bignoji.

Mais feuilletons encore

l'crit

avocat gnral au Parlement,

Roaume

des Rois et du

le

de Jrme Bignon,
Trait de

l'

Excellence

de France^ traitant de la Pr-

sance et des Prrogatives des Rois de France par dessus


tous les aultres, et des causes dicelles (Paris, Douceur,
1610).

C'est toujours la

principes
petit

Il

mme

exactitude et rigidit dans les

y a une qualit notable, qui n'est pas un

avantage du Roaume de France, en ce

a t toujours successif hrditaire et

non

qu'il est, et

lectif.

rendre cette succession plus assure et par icelle


immortels,

il

quand bien

gnez de mille degrez, toutefois,

et

en sont

ils

saisis

(i) Mdxiines

les

Rois

a toujours t reu en France, que ceux,

qui sont de la race Roale,

plus proches,

Et pour

s'il

ils

seroient loi-

n'y en a point d'autres

sont appeliez la succession du Roaume,

par

,i(nfirales

du

le seul

dcs sans autre

droit franais,

Maxime

Cette

fait

6.

II

i62

LES LOIS FONDAMENTALES DE LA MONARCHIE,

faon de venir au Roaume par l'ordre de succession,

est
r

fort

ancienne et ds

comme Loy

garde

le

premier tablissement de cet Etat

fondamentale

et inviolable (i)....

nom Franois

Sans raison, aucuns ennemis du

et

envieux

vrai dire de cette prrogative, ont voulu s'efforcer de

rvoquer en doute
toit

la

Loy

salique

douteuse et incertaine,

une meilleure

disant que l'origine en

comme

et plus certaine

on pouvoit dsirer

si

preuve que

pos-

la suite et

session de tant de centaines d'annes depuis l'tablisse-

ment de

cet Etat, cette loy aiant t grave,

marbre ou du cuivre, mais dans


toujours certainement garde

le

(2).

non dans du

cur des Franois

Au

demeurant

il

et

seroit

Loy Salique
comment elle a t

superflu d'aller rechercher l'origine de cette


et s'enqurir plus
faite, puisqu'il

avant,

quand

ni

apparoit de l'usage certain, et qu'elle a t

toujours garde par les Franois.

La Loy

n'a point de

Coutume, qui est la plus forte Loy


de toutes les autres. Et faut bien dire que c'est un droit
de grande autorit, quand on Fa observe si troitement,
qu'il n'a point t ncessaire d'en rdiger une Loy par
crit. Ce n'est point une Loy crite, mais ne avec nous,
force,

si

ce n'est par

la

de trouver, ds le xiv sicle, un texte dont


rapproche trop pour ne pas s'inspirer. Ce texte est de Balde
(mort en 1400 ou 1406), et nous aurions relev sa date, c'est--dire antrieurement au trait de Jean de Terre Rouge, cette formule si nette du prin(i) P. 265.

Il

est curieux

celui-ci se

cipe statutaire,

si

Balde et t un juriste franais. Encore ne

festement que rpter

Feudo Marchi,

les

maximes

maniad Tit.

fait-il

franaises. Voici ce qu'il dit (Cf.

de Fendis) : Si toute la maison royale venait manun seul prince de l'ancien sang, ft-ce de la maison de
Bourbon,..., encore que ce ft au millime degr, il succderait au royaume
des Franais par le droit du sang et de la perptuelle coutume .
C'est ici mme que Torcy avait recherch les principes
(2) P. 265.
de

l.

I.

quer, et qu'il restt

du droit de succession
historien de Philippe

Jrme Bignon

il

le

comme

par ledit avocat gnral!

dit

{Mmoires, 1756,

affirme qu'on reconnat


si

les lois

t.

III, p.

l la

291).

De

l,

un

clbre thorie de

fondamentales avaient t inventes

DE LA LHiUK A LA FRONDE.

163

que nous n'avons point invente mais l'avons puise dans


;

la

nature

instinct.

mme,

qui

le

nous a

ainsi appris et

donn cet

^^

Les Etats de 1614,


r

5.

Il

y a

lieu enfin

de

faire au

moins mention du grand

dbat soulev aux derniers Etats Gnraux, en 1614.

Le Tiers Etat
du droit divin

avait

demand que

ft dclare loi

la

fondamentale de

Sans doute l'opposition du Clerg et de


elle touffer la proposition.

thorie gallicane

Mais

il

la

l'tat.

Noblesse

est bien curieux

fit-

de

voir le Tiers Etat se rclamer ds 1614 d'une thorie qui


plus tard devait passer pour celle de l'absolutisme royal
et qui tendait soustraire le roi la sujtion des lois

essentiellement antrieures et suprieures

lui.

CHAPITRE

IV

AU TEMPS DE LA FRONDE

La Fronde

fait natre

une nouvelle

phlets, libelles et brochures. Mais,

littrature

de pam-

phnomne remar-

tous les rvolts et intrigants se croient obligs,


dans ces Mazarinades , de s'appuyer encore sur les
lois fondamentales. Suivre cette cohorte et exposer toutes

quable

les

ides qu'elle lance nous ferait,

de

d'ailleurs, sortir

notre cadre. Encore ne saurait-on omettre cette poque


l'me du mouvement frondeur.
les parlementaires,

Aussi ne dtacherons-nous de cette pliade d'hommes


politiques et d'crivains plus ou moins srieux que
auteurs, ceux qui vraiment

mergent de
dont

thoriciens de la

Fronde

Roche Flavin

Claude Joly.

et

La Roche

I.

Flavin,

et

La Roche
il

est

vrai,

la

deux

masse des

l'un fut magistrat

La

Flavin.
crivait au

dbut du

rgne de Louis XIII, mais ses crits ont eu pendant la


Fronde un retentissement trop grand et ont t, cette
poque agite, trop souvent copis pour qu'on ne doive

du parlementaire de 1648, aussi


honnte qu'imbu l'excs des droits du Parlement. La

voir dj en lui le type

AU TEMPS DE LA FRONDE.
Roche

Flavin,

homme

165

pos, conseiller du roi

en

ses

conseils d'Etat et priv, et pendant trente-six ans prsi-

dent de

chambre des requtes du Parlement de Touun des premiers formuler nettement certaines

la

louse, fut

prtentions des Parlements.

Sa thse

(i), c'est d'tablir le droit

du Parlement de

Le Parlede Snat romain ou d'Etats Gnraux au

refuser, limiter

ment, sorte

ou restreindre

les actes royaux.

de ces derniers

petit pied, s'arroge les privilges

contrleur gnral et ncessaire des actes du

Pour lgitimer

prtention,

cette

il

comme

roi.

faut,

explique

La Roche Flavin, remonter aux lois fondamentales.


Quant nous, nous ne chercherons point dbrouiller
fond ce
ici

qu'il

de juste

et

encore, ce qui nous intresse exclusivement, c'est de


l'auteur invoquer

voir

recourir.

les

de l'existence de ces

Le royaume de France,
absolu o la volont du roi

Car,

encores que

qu'il puisse

prement

fondamentales

lois

Nous nous en tiendrons donc

et net qu'il fait

de faux dans cette thorie

la

le

dit-il,

et

l'expos clair

lois.

n'est pas

fait loi, sa

un royaume

parole arrt (2).

souverain soit par-dessus les loix et

droger au droict ordinaire, en quoi


souverainet,

absolue soit retenue par

il

est ncessaire

la civile et qu'il

dtruisant la loy et offenant la justice

il

que

la

gist pro-

puissance

considre qu'en

semble au

lierre

qui abat la muraille qui le soutient (3). Ainsi que Bodin,

La Roche Flavin

distingue donc nettement entre le droit

priv, sur lequel le roi a les pouvoirs les plus tendus en

vertu de sa fonction de grand justicier du royaume, et

(i)
1617.

La Roche

Flavin. Treize Livres des Parlements de France, Bordeaux,

Rfrences l'dition

de Genve, 1621.

(2) Livre III, ch. XVII, n^ 9.


(3) Livre XIII, ch. XVII, nO

23.

LES LOIS FONDAMENTALES DE LA MONARCHIE.

i66

essentiellement intangible.

le droit public,

Or La Roche

Flavin tient bien signaler cette limite des droits royaux,


car il y revient les deux brides qui retiennent l'exer:

cice de la volont royale sont la religion et la justice.


l

Par

sont leurs lois [aux souverains] modres et tem-

pres

et lesquelles

dence de nos princes

[brides] la dbonnairet et pru-

n'a

accoutum d'estimer tant brides

que colonnes fermes, sur lesquelles leur puissance est


srement appuye pour en tre ferme et plus durable (i).

2.

Claude

J-oly.

Claude Joly, petit-fils de Charles Loyseau, fait un raisonnement ou dveloppement analogue. Le pouvoir des
rois est born et fini; les Franois vivent dans une

monarchie royale dont le chef n'est pas un matre, mais


un pre, un tuteur, un curateur (2). Tout un chapitre de
son uvre est ainsi consacr dmontrer que la puissance
des rois n'est pas absolue, qu'ils sont sujets aux

lois fon-

damentales.

* *

Les moyens violents et rvolutionnaires de la Fronde


allaient empcher toute entente entre le parlement, la
noblesse et la royaut. Quel que ft leur dsir de secourir
la

misre du peuple en

modrateurs entre

s'ofFrant,

lui et les

en s'imposant

comme

excs possibles de l'absolutisme

royal, les parlementaires, intgres et honntes,

pchrent

(i) Livre XIII, ch. XVII, n 13.


(2) Recueil de
Paris, 1652, p. 369.

maximes

7>ritables

et

importantes ptmr t institution du

roi,

AU TEMPS DK LA FRONDE.
par

lin

mesquin

Dfendant leurs

esprit de

167

corps et de caste privilgie.

intrts propres sous le

nom

d'intrts

provoqurent avec d'autres mcontents des

populaires,

ils

troubles

sanglants que le peuple ne vit son salut vri-

si

table que dans l'absolutisme du jeune roi.

Louis

XIV

qui,

en

rduisant

au

Ce

silence

fut

donc

parlement,

noblesse et clerg, rendit au peuple des villes et des

campagnes

paix et la prosprit.

La grande masse des

donna son appui moral, comme le Tiers


donn Louis XIII en 1614; c'est elle qui fournit

Franais
l'avait

la

lui

au jeune Roi-Soleil les moyens d'riger dans


l'absolutisme centralisateur.

le

pays

CHAPITRE V
LES PARLEMENTS
ET AUTRES COURS SOUVERAINES

Ce ne sont pas seulement


proclament l'existence des

commentent

les

les

lois

uvres des

juristes qui

fondamentales

Parlements, eux

aussi,

et

et qui les
les autres

cours souveraines, c'est--dire les corps constitus de


Justice, ont
le roi

dfendu toujours

cette

Au

et souvent mme

la

contre

tradition vivante de la monarchie.

cours des sicles^

il

est bien arriv

aux Parlements,

sous l'influence de passions politiques, de tenter d'ac-

nombre de ces

fondamentales, en y faisant
entrer certains principes favorables leurs prtentions

crotre le

lois

mais s'efforcer d'augmenter un groupe, c'est avant tout


reconnatre l'existence de ce groupe. Jamais Parlement

ne songea

contester la force sacre des lois

tales. Il est

ment

et

mme

fondamen-

ncessaire de dire que les lois constam-

unanimement reconnues par

les

comme

cours

fondamentales n'tant que celles qui concernent


succession royale et
linabilit

la

du domaine

dvolution de

la

couronne

(i), ces lois, rduites

2""
;

deux

i''

la

l'ina-

sries

brves, n'en avaient pour la robe que plus de majest.

(i) Cf. HiTiER,

T. a

doctrine de

V absolutisme

p. 114.

LKS rAULEMEXrS ET COURS SOUVERAINES.


Aussi

l'histoire

169

des parlements et cours souveraines

abonde-t-elle en faits qui tmoignent de ce respect de la

La grande

magistrature franaise pour les lois intangibles.

sance du Parlement de Paris l'occasion de l'enregis-

trement des renonciations de Philippe

suffirait elle

seule dmontrer ces sentiments traditionnels. Mais on

que l'embarras du choix,

n'a

si

l'on

veut donner des

exemples antrieurs. Nous nous contenterons, pour le


temps de la Rforme, de citer la harangue que pronona
le

premier prsident du Parlement de Paris l'occasion

d'un

lit

de justice tenu en 1586.

S'adressant au roi, le premier prsident lui dit

devez vous,

vous voulez estre estim juste

si

prince, observer les loix de l'Estat et du

Si

et lgitime

royaume qui ne

peuvent estre violles sans rvoquer en doubte vostre


propre puissance et souverainet. Nous avons, Sire, deux
sortes de loix

les

unes sont

les loix et

peuvent changer selon

rois qui se

et des affaires

les autres sont les

ordonnances des

la diversit

des temps

ordonnances du royaume

immuables et inviolables et par lesquelles vous


estes mont au throsne royal (i).
C'est la pure thorie qui distingue nettement les lois

qui sont

en

lois civiles, variables, et lois constitutionnelles, inva-

riables.

Plus tard, sous Henri IV, l'une des plus importantes

parmi

les

cours souveraines,

la

Chambre des Comptes,

rappelle vivement le roi l'observation des rgles fonda-

mentales. Bien

domaine,
(i)

Actions

les

qu'il

paroles du prsident en la

Dans uvres du
et

traites

ne s'agisse que de l'inalinabilit du

sieur

oratoires, p.

quinzime juin is^6,

Chambre des

du Vair, composes en cinq parties, Paris, 1618,


141, Harangue du premier prsident, faite le

la publication de vingt-six dits (cit

par Hitier,

p.

112).

LES LOIS

170

FONDAMENTALES DE LA MONARCHIE

Comptes sont signaler.


L'intention du roi avait t
bonne press par des besoins urgents, il avait vendu des
:

biens du domaine, bien que l'Edict fut contre les loix

de son royaume, ausquelles


les

officiers

il n^estott

moings suhiect que

qui en tur oient r observation

Toutefois,

mars 1593, la Chambre des Comptes (qui sigeait


alors Tours) s'adressant au roi par la bouche du prsident commis, lui dit
En la monarchie de France
i8

le

vous avez deux principalles et vraiment fondamentalles

du royaume

loix

la

premire qui transfre

au plus prochain masle

la

seconde qui touche

conservation du domaine et

la

C'est

estre

le

royaume

le

et regarde

dclare inalinable

chose que vos prdcesseurs n'ont jamais estim

de leur auctorit ny nous de nostre pouvoir que de

voulloir corrompre ceste sy sancte et inviolable loy de

domaine que l'histoire nous apprend estre la vray patrimoine du royaume^ et de la est toujours demeur inalinable, imprescriptible, indivisible,

mesme, non

non plus que

plus que la couronne (i).

Cet esprit des cours ne varia point. Nous


rons au

l'Estat

XVIII'' sicle.

Au

le

retrouve-

risque de renoncer pour une fois

l'ordre chronologique que nous suivons, rappelons, en


effet,

avant d'aborder le rgne personnel du grand roi et

conception

la

qu'en 171 8
tives

le

des lois fondamentales

Parlement de Paris

remonstrances sur

exposer Louis

XV

et

la

cette

poque,

saisit l'occasion d'itra-

refonte des monnaies pour

au gouvernement sa ferme inten-

tion de voir respecter le dpt sacr des anctres


(i) Bibliothque Nationale, manuscrits franais, 23,023,

dans

revue Documents

492.

En

Publi

Il est
IIP anne, pp. 177 et suivantes.
bien entendu que nous ne songeons pas examiner ici la porte relle de ces
remontrances, non plus qu' en exposer dans ses dtails le rsultat, qui fut

la

ngatif.
lois

Ce

d'histoire,

qui nous intresse exclusivement, c'est d'y noter, sur le sujet des

fondamentales, l'esprit traditionnel des cpurs souveraines.

LES PARLEMEXrS ET COURS SOUVERAINES.

mme

temps, Sire, que nous reconnaissons que vous tes

matre, seul lgislateur, qu'il y a des lois

seul

diffrents

vnements,

les

oblisrer

de chan2:er, en en faisant de nouvelles dans

crovons de notre devoir de vous reprsenter


lois

aussi anciennes

que

la

tat,

qu'il

monarchie qui sont

invariables, et dont le dpt

couronne

les

Votre Royaume peuvent

forme de tout temps observe dans cet

la

que

besoins de vos peuples, la police,

l'ordre et l'administration de

Vous

171

Vous

Vous promettrez

y a des
fixes et

a t transmis avec la

Votre sacre [Louis

nous

XV

devait tre sacr le 25 octobre 1722] de les excuter, et

vous ne voudriez pas,

Sire, les dtruire

pu vous engager par serment


stabilit

de ces

lois

avoir pour matre

avant que d'avoir

les maintenir. C'est la

que nous sommes redevables de vous


c'est elle qui

nous

fait

esprer que la

couronne, aprs avoir t sur Votre tte pendant un rgne


long, juste et glorieux, passera

temps

(1)

Votre postrit jusqu'aux

les plus reculs (i).

Sance du 26

juillet 1718,

Archives Nationales, X*^ 8899.

CHAPITRE

VI

LES PREMIRES ANNES DE LOUIS XIV

La Fronde s'tait attir par ses excs la haine du peuple. La France, lasse de l'anarchie, meurtrie par la
guerre, avait besoin d'un sauveur et d'un mdecin. Elle
attendait ce double rle de son jeune roi,
lui,

elle

faisait

et,

confiante en

entre ses mains l'abandon

de ses des-

tines (i).

Or Louis

XIV

arrivait

au pouvoir bien jeune, et sans

ignorer, certes, toutes choses^ mais aprs avoir reu de


diffrents prcepteurs

une instruction trop peu homogne.

Le bon

la

lui

sens, ainsi

que

fermet et

la suite

dans les ides

lieu d'une plus forte ducation premire.

tinrent

Il

souhaitait d'ailleurs de faire le bien l'instar de son an-

ctre

Henri

timent

IV

qu'il

qu'il gardait

prenait pour modle, et le vif ressen-

contre les

hommes dont

la

turbulence

rvolutionnaire avait agit les premires annes de son

rgne

fixa

rapidement son attitude politique.

La paix

et la tranquillit rgnaient

idoltra son souverain (2).


et

Et

de

la nation,

suite,

cette union intime du roi

du peuple, idal qu'exprimait traditionnellement


(i)

Lacour-Gayet,

L ducation politique de

(2) C'e^t Ce qu'crit un Anglais ds 1652

la

Louis XIV, Paris, 1898.


:

F.velyn. Extraits (15 fvrier

1652), la suite de Lister, Voyage Paris en i68, Paris, 1873,

p.

309.

LES PREMIRES ANNEES DE LOUIS


crmonie du sacre
tous

le

XIV.

173

devait tre ncessaireiiieiiL pour

{^i),

prsage d'un rgne de gloire et de bonheur.

comme ailleurs, l'vnement trahit bien des esprances. On assista une sorte d'exaltation de la personne
Ici

royale.

Mais

ne faut pas oublier que,

il

et renvers toutes les

maximes de

au comble son autorit

si le

l'Etat

(2), la faute

roi a branl

pour
en

faire

monter

tait aussi la

France vers l'anne

situation matrielle et morale de la

1661, qui tait trop belle et trop tentante (3).

Le

culte de la personne royale tant ds lors pouss

lextrme, on

devait

comme

fatalement aboutir une

sorte de dification du roi. L'ide d'une supriorit,

de privilge gnral assur par

intellectuelle, d'une sorte

Dieu aux

rois, s'tablit

peu peu

et n'est pas

pour d-

au jeune monarque. Son orgueil monarchique ne

plaire

donc que

fera

s'accrotre avec l'illusion, entretenue par

grands crivains contemporains, d'un pouvoir

les

mme

sans frein, dont

On

et aprs

ne doit compte qu' Dieu.

il

a souvent

confondu

dans

divin et celle

illimit,

au

xvii'' sicle

une seule formule

la

comme

avant

thorie du droit

du pouvoir absolu. Rien de plus

faux. Bos-

suet et Fnelon, dfenseurs du droit divin, n'ont jamais


t absolutistes.
crmonie du sacre, considre par beaucoup comme une
sorte de mariage mystique entre le roi et la nation, entrait le rite suivant
Nos rois reoivent en leur sacre un anneau que l'archevque de Reims
leur met au doigt, pour tmoigner l'troite alliance qu'ils contractent avec
l'Etat; comme un poux n'a des passions que pour son pouse, de mme
nos monarques protestent qu'ils chriront leurs sujets de leur protection
(i)

Dans

la

{L'i/nage d'un bon roi qui aiine ses

sujets...^

Paris, 1652, pp. 108-109, Cit par

Lacour-Gayet). Cette crmonie eut lieu au sacre de Louis XIV l'union


symbolise est plus belle encore que le mariage de la rpublique de Venise
:

avec

la

mer.

(2) Lettres de Fnelon Louis


(3)

Lacour-Gayet,

^/F, dit. Renouard, 1825 (Lettres de

op. cit., p. 285.

1619).

LES LOIS FONDAMENTALES DE LA MONARCHIE.

174

Le
le

souverainet confr aux rois par Dieu, en

droit de

tant que toute souverainet dcoule de Lui.


le

que

droit divin, entendu au sens catholique, n'est

non

a Deo

est potestas nisi

En

rptant

les thologiens ortho-

doxes du grand sicle et des autres se conforment donc


la pure et simple tradition de l'Eglise, laquelle, depuis
saint

Paul

source de

(i),

la

souverainet et la

fait

mme

l'homme

refuse de placer chez

la

toujours driver de

l'Auteur de toutes choses. Mais l'Eglise n'a jamais voulu,

en rappelant sans cesse cette maxime, dclarer


d'une

transmission

princes.

Ce

directe

qu'elle dit, c'est

peuple dans l'lection des


tablis entre le roi et

dogme

du pouvoir par Dieu aux


que, soit de l'intervention du

rois, soit

des contrats supposs

son peuple, sont

divers pays, les diffrents

le

modes par

selon les

sortis,

lesquels les peuples,

usant du droit que Dieu leur a confr, ont tabli leurs


souverains sur

Or

le trne.

cette constante thorie catholique tait

Rforme vivement attaque par une


sophes trangers. Ce sont leurs crits, trs
la

ments qui ont longtemps

ment catholique de nos

fait

depuis

foule de philolus et trs

com-

oublier la tradition nette-

juristes et

de nos philosophes.

De

Calvin au synode de Vitr (1617), les protestants se don-

nent pour

les

dfenseurs du pouvoir royal

thorie est celle du droit divin entendu la

cane

le roi est

De mme,

des

galli-

lois

fondamen-

lois naturelles.

Hobbes

la tradition franaise

peuple de tout droit envers et contre

(i) plre

des

frein, ni celui

Grotius et Puffendorf,

attaquent fond

mode

directement tabli de Dieu. Son pouvoir

absolu n'admet aucun


tales, ni celui

mais leur

aux Romains, XIII,

i.

Cf. S*

et

Spinoza

pour dpouiller

le roi.

Pierre,

i'"'^

Hobbes

pitre,

II, 13.

le

attri-

LES PREMIRES ANNES DE LOUIS XIV.

175

bue au seul prince le pouvoir de lgifrer. Unique et


suprme lgislateur, le prince peut abroger les lois et en
dispenser tel ou tel individu. 11 est ainsi libre de faire
tout ce qu'il veut, puisque la loi n'est que la dclaration

de sa volont. Spinoza rsume sa thorie en ces mots

Le prince

est au-dessus

des

lois (i).

Cette doctrine s'explique fort bien chez les thoriciens


des pavs protestants

elle leur attirait les

sympathies des

princes; elle lgitimait l'extension de leur religion par la


force de la volont souveraine
lique aurait eu

prdication vang-

la

moins de vertu. C'est

clbre et funeste formule

le crdit

donn

la

Cujus regio ejus religio

qui permit, dans l'espace d'une nuit, de changer en protestantes des principauts catholiques.

Toute l'poque

imprgne de ces doctrines

tait si

que c'et t miracle de n'en pas apercevoir au moins le


reflet dans un gouvernement dj si port l'autocratie.

Ne

vit-on pas de vieilles formules et jusqu' des mots

peu chez les complaisants comme


amateurs de lgendes un sens compltement d-

nouveaux prendre peu


chez

les

natur

La formule finale des

plaisir ,

taie est

actes royaux

tel est notre

traduction ancienne, devenue dfectueuse, de

placitum nostrum qui signifie

notre conseil,

tel est l'avis

de

cette formule sacramentelle, usite depuis

de longs sicles, perdit pour

masse son vritable sens. Le

la

vulgaire n'y vit plus que l'expression brutale de la volont

du

roi (2).

De mme,

le

mot

vraiment t prononc par


vait avoir qu'un sens et
(i) Spinoza,

(2)

le

moi , s'il a
jeune monarque, ne pou L'Etat, c'est

exprimer qu'une chose

l'identit

Trait de^ crmonies superstitieuses des Juifs, 1678, p. 410.

La formule royale

est souvent cite ainsi

Tel

est notre bon plaisir .

Cette phrase est imaginaire, et de bonne prise, cependant, pour


seul

les histo-

ou ignorants. Il n'existe pas, sous l'ancien Rgime, un


termine
la formule, dnature de la sorte.
acte que

riens pamphltaires

LES LOIS FONDAMENTALES DE LA MONARCHIE.

176

du souverain, identit admise depuis


que les rois comprenaient ou subissaient

parfaite de l'Etat et

longtemps

dj, et

jusque dans ses plus rigoureuses, dans ses plus dmonstratives

consquences, en renonant tous leurs biens

propres

le

prit,

jour de leur avnement au trne. Leur prostaient celles

leur gloire

de

la

France, et

les

malheurs du pays ne touchaient personne de plus prs

que

le

Roi. Louis

XIV

lui-mme n'en donna-t-il pas

preuve gnreuse pendant

les

graves revers de

del Succession d'Espagne?


Toutefois, l'ide du monarque de droit
absolu de la France, avait

de Mazarin,

fait

son chemin.

Guerre

divin, matre

A peine

jeune souverain en fut dj

le

la

la

libr

la ralisation

clatante. L'anne 1661 rvla au pays cette conception

Ds lors, dit M. Lacour-Gayet, la thorie


monarchique se fit homme, si l'on peut dire elle se fixa

personnifie

en

France, o elle

devait

rayonner pendant quelque

temps d'un clat sans pareil. Ce n'tait plus une ide


pure, une abstraction close dans le cerveau d'un utopiste
l'ide tait devenue une ralit prcise, vivante,
;

agissante

Louis

XIV

elle

s'tait

(i).

tait prdestin

Par

incarne
la force

en

la

des choses,

personne
le

grand

rgner en souverain absolu, et

si

de
roi
l'on

peut regretter cette profonde aberration qui devait mener


la ruine la vieille et glorieuse monarchie qui avait fait
la

France, on doit cependant reconnatre que ce ne fut

ni l'orgueil, ni la faute d'un seul qui

(i)

op.

ciL, p. 465.

amenrent ce

rsultat.

Quatrime Partie

DU TRAIT D'UTRECHT
A LA CONSTITUANTE
LA CONTINUIT DE LA TRADITION

12

Quatrime Partie

DU TRAIT D'UTRECHT
A LA CONSTITUANTE
LA CONTINUIT DE LA TRADITION

De

la

multitude des textes que nous avons apports

et des faits

que nous avons raconts, deux vrits ou

conclusions ressortent, qui s'imposent

Les renonciations de Philippe V la succession de


couronne de France furent arraches par l'Angleterre
I**

la

Louis
le

XIV

et au roi

d'Espagne;

sentiment intime du vieux roi

bien tablie de son

petit-fils

elles le furent

malgr

malgr

volont

et

la

de maintenir ses droits de

prince franais. Tout ce que la nation comptait

d'hommes

minents et dsintresss rprouva ces renonciations


le

parlement en corps,

les juristes les


et,

par cela

les ministres, les

considrrent

comme

hommes

d'Etat,

contraires aux lois

mme, comme frappes de

nullit.

Ces sentiments taient de tous points traditionnels,


conformes l'esprit de l'ancien droit franais, l'interpr2"

tation formelle et constante

dont

les juristes

de ces

lois

fondamentales

ont satit et perptuellement rappel

et dfini la teneur.

Si

donc on

rejette en principe le droit d'une puissance

DU TRAIT D'UTRECHT A LA CONSTITUANTE.

i8o

trangre d'intervenir dans

politique interne d'un pays

la

et d'en modifier son gr le droit national, les renoncia-

ne peut

tions sont nulles. L'acte de renonciation

regard

des

tre,

en

fondamentales, qu'une pure formalit,

lois

radicalement vaine.

Au

total,

l'enregistrement des renon-

que l'enregistrement d'un


ne put tre celui d'un droit c'est ce que proclame

ciations au
fait et

Parlement ne

fut

avec vidence

la

protestation qui accueillit cet acte.

Pour achever notre dmonstration, il ne nous reste


plus, dans toute la priode monarchique postrieure la
sance du parlement, qu' examiner ou contrler deux
points

La Nation franaise, en
constamment refus de subir
i""

En

lois?

tant que

nation, a-t-elle

cette modification de ses

d'autres termes, quelle fut, sous l'ancienne

narchie, l'opinion franaise

mo-

relativement aux renoncia-

tions et au droit successoral de la branche espagnole

mars 171 3, comme au moment mme


du trait, la conviction rpandue chez plusieurs que l'intervention trangre, imposant des renonciations, modi2""

fiait

Aprs

le 15

dsormais

ne fut-elle pas
tres termes,
tion,

les lois fondainentales,


le fait

fut-il

du seul

conviction

cette

parti intress?

chercher

les raisons

en

de

d'au-

la dvia-

chez plusieurs, de ce sens du droit fondamental?

C'est cette double question que les chapitres sui-

vants rpondent.

CHAPITRE PREMIER
LES CONTEMPORAINS

Le 15 mars 1713
Reprenons la simple sniie des faits.
avait vu le dernier acte de la longue guerre del succession d'Espagne. Les renonciations faites par Philippe

pour

enfants avaient t enregistres au Parle-

lui et ses

ment...

Mais

minente,

mettre

presque

la

la

en tout cas

qui,

d'un acte aussi insolite de substance et

accusant la plus intolrable des interven-

tions de l'tranger, ne tendait rien de

former

le droit

vaincue.

la partie la plus

plus comptente, des Franais refusa d'ad-

la validit

de forme

totalit,

public

le

moins qu' trans-

plus permanent de la France

peine pouvait-on se rjouir ce prix de

la fin

d'une guerre dsastreuse.

Quelques-uns seulement,
taient de

dont

nouveau nourris par

fondamentales^ proclamaient

la

les

anciens

espoirs

mutilation de nos lois

de ce

la justice et la solidit

pacte forc.

Cette minorit, appuyant dsormais son ambition sur


le trait

d'Utrecht, prit bien vite forme de parti

ce parti antidynastique,
indiffrent aux
la

Rgence,

la

si

ondoyant de principes

moyens, dont

l'histoire se

Rvolution,

monarchie de

la

c'est

et

si

jalonnera par
Juillet, etc.

DU TRAIT D'UTRECHT A LA CONSTITUANTE.

i82

Encore une fois, tout le reste des Franais ressentaient douloureusement l'humiliation impose par l'Angleterre et escomptaient sans doute telles ou telles conjonctures heureuses qui permettraient l'avenir vengeur de
rompre un trait dont, en vrit, l'obligation paraissait
trs semblable la promesse qu'un homme fait des
voleurs qui veulent l'assassiner au coin d'un bois

L'mouvante prparation de

On

sente tous les esprits.

XIV

Louis

dfaite,

la

et

mais non

un corps illustre

le

tait,

en

effet,

pr-

savait la lutte soutenue par

dsaveu des

gens du

Roy

droits, le

et celle

l'on enregistra

mmoire

reprsents par d'Agues-

du premier prsident au

seau, la protestation

chose

Philippe V, les efforts dsesprs de Torcy,

implacable des

mme

la

(i).

nom

de l'avocat gnral dans

la

de tout
sance

par force des actes dont on pro-

clamait la nullit, enfin l'aveu, sorti de la propre bouche

du

roi,

de son impuissance empcher une pareille vio-

lation de l'ordre ancien de succder la

En

consquence, ducs

couronne

vques, ministres, parle-

et pairs,

mentaires, nobles et bourgeois, tous ceux dont les exi-

gences anglaises ont heurt

le

loyalisme resteront fidles

loi fondamentale de la succession captienne

mort semblera menacer

la

le

bientt portera la couronne,

de l'Espagne, sachant que

du grand

Le

lorsque

frle et maladif enfant qui

ils

regarderont tous du ct

l rside le

dernier petit-fils

qui devra succder selon l'antique

roi, celui

fait n'est

loi.

pas contest des historiens.

Le changement de l'ordre de succession en France,


M. E. Bourgeois,... ne demeura... aux yeux de beau

dit

coup de Franais
(i) Paroles de

durant

les

et

Torcy

d'Espagnols qu'une application pas-

Louis

XIV

au sujet des exigences de l'ennemi

ngociations de Gertruydenberg (F. Masson, Journal uicdit d^

J.-B. Colbert, marquis de Torcy,

p.

207).

LES CONTEMPORAINS.
sac:re

de

du plus

la loi

183

une usurpation

fort,

aussi discu-

table que les entreprises formes par les princes protes-

ou de Hanovre depuis

tants d'Orange

1688... sur les droits

des Stuarts catholiques... Leur rsistance passive, mais


tenace, l'ordre de succession que le vainqueur venait de
leur prescrire n'avait d'gale que la rsolution bien for-

melle du

peuple anglais

France respecter

M. Baraudon

XIV

de Louis

et,

ses chefs d'obliger la

les renonciations (i).

de

dit

mme

que

cur

prendre bientt

la

le

secret

rgence du

peut-tre aussi, au cas o viendrait mourir

enfant qui devait tre Louis

le faible

anciens serviteurs

les

gardaient au fond de leur

%<

espoir de voir Philippe

royaume,

de

et

XV,

monter, mal-

gr les renonciations et malgr l'Europe, sur

le

trne

de ses anctres

Ce

riche, considr

tait

duc d'Orlans,

entour de serviteurs propres toutes

les

nombreux,

parti

en opposition

dit-il

encore,

directe avec le

besognes et d'amis fort compromettants... Le senti-

ment de

la lgitimit tait si

vivant au

cur de

l'aristo-

du respect qui doit entourer


tout chef d'Etat manquait si bien au duc d'Orlans, que
cratie franaise, le prestige

noblesse et peuple, dans l'attente d'un matre^ regardaient

involontairement vers Madrid

Personne en France,

except

sans

doute

les

(2).

dit

enfin

d'Orlans,

ne

M.

Baudrillart,

souhaitait

que

XV

mourt sans hritier mle... mais dfaut de


ce fils, bon nombre de Franais considraient la loi de sucLouis

cession au trne

comme

au-dessus de toutes les renon-

ciations et n'admettaient pas qu'il y et d'autre souverain

lgitime que Philippe


(i)

Le

Secret

cit.,

t.

(3).

du Rcent, pp. 28-32.

(2) A. Baral'do.v,
(3) Op.

La maison

III, p.

311.

de Savoie

et la

Triple J{lliance^ Paris, 1896, p. 91.

DU TRAIT D'UTRECHT A LA CONSTITUANTE.

i84

Ainsi s'expriment les historiens de nos jours. Mais

nous examinons, dans

les textes

mmes,

l'opinion

que

for-

mulrent, aprs la sance du Parlement et au temps de

Rgence,

les

verrons qu'en

plus

la

autoriss d'entre les Franais, nous

effet elle tait formelle.

La premire voix qui


renonciations est celle d'un prince du

tout seigneur tout honneur.

s'lve contre les

mmes

sang que ces


tant

si

du trne. Dans

renonciations rapprochent poursa brivet,

la protestation

qu'il

signe a toute la plnitude et toute la clart de la cou-

tume fondamentale.

Le

soir

mme

de

la

sance du Parlement, quelques

heures aprs tre rentr son htel, exactement 4 heures

de l'aprs-midi,

le

Cond

prince de

sence de deux notaires du Chtelet

(i) rdigeait
l'acte

en pr-

dont voici

le

texte intgral (2).

Nous, Louis Henri de Bourbon, prince de Cond,

prince du sang, pair et grand-matre de France, gouver-

neur et lieutenant-gnral pour


de Bourgogne

Le respect

et

de Bresse

et l'obissance

le roi

en ses provinces

tous prsents et venir.

que nous devons au Roi nous

a oblig d'assister au Parlement, ce jourd'hui quinze

mil sept cent treize, o l'on a


lettres patentes de S.

mme

mois de mars de

lu,

mars

publi et enregistr les

M., donnes Versailles, dans ce


la

prsente anne, qui admettent

(i) Il est plus connu sous le nom de duc de Bourbon. C'est lui qui fut
premier ministre sous Louis XV (1723-1726).
(2) Protestation du duc de Bourbon contre les lettres-patentes du 75 mars 17 13

admettant
et

la renonciation

rvoquant les

siiion contraire

lettres

du

roi

d Espagne,

patentes enregistres

(^uvres de Louis XIV,

t.

le

Philippe V, la couronne de France,

i"

fvrier 1701, contenant iine dispo-

VI, pp. 545-547, Paris, 1806).

LES CONTEMPORAINS.
renonciation faite par Philippe

la

V,

roi

185

d'Espagne, pour

descendans, au droit que sa naissance,

lui et ses

neroit, le cas arrivant,

de succder

la

don-

lui

couronne de

France, rvoquent et annulent d'autres lettres patentes

donnes au mois de dcembre mil sept cent, enregistres


au Parlement

de sa naissance, de

les droits

avoit toujours

Et

avoit conserv ledit roi d'Espagne dans

M.

lesquelles S.

premier fvrier mil sept cent un, par

le

comme

il

fait

la

mme

tat,

le

quelque cause ou prtexte que ce


successivement aux princes de

chacun suivant

sorte

seul, qu'il

chang par aucune puissance de

altr, ni

que par

la

les lois fon-

droit de la succession la

couronne ne dpend que de Dieu

que par

s'il

royaume.

sa rsidence actuelle dans le

est notoire et public,

damentales de cet

manire que

l'ordre et le

la

ne peut tre

la terre,

soit, et qu'il

pour

appartient

maison royale de France,

rang de sa naissance

mort du dernier possesseur de

ronne, elle est dfre de plein droit l'an de

la

la

en

cou-

branche

ane, et plus prochaine de celui qui est dcd, et son

successeur ne

la tient

point d'aucune disposition du pr-

dcesseur, mais de Dieu seul, et de la loi inviolable, par


laquelle l'ordre successif la couronne a t tabli

avons cru

qu'il

est

nous

de notre devoir de donner un tmoi-

gnage certain et authentique, que par notre prsence et


assistance au parlement lorsque les lettres patentes

du

prsent mois de mars y ont t cejourd'hui lues, publies


et enregistres, nous n'avons point entendu et n'enten-

dons point approuver, ni consentir, que, de ce qui a t

fait

l'abandonnement volontaire dudit

roi

sous prtexte de

Philippe
sance, et

des droits qui

de sa sortie

et

lui

appartiennent par sa nais-

rsidence actuelle

hors du

royaume, on puisse jamais pour quelque cause ou prtexte que ce soit donner aucune atteinte aux lois fonda-

DU TRAIT D'UTRECHT A LA CONSTITUANTE.

i86

mentales de

ni au droit

l'tat,

et

ordre successif des

princes de la maison royale de France, qui doivent suc-

cder cette monarchie, chacun dans son rang et d'ordre


d'anesse

et

branche,

comme

proximit

de

que ce

chose notoire et certaine tou-

la

il

est

dit ci-dessus.

Et

afin

soit

nous avons pris

jours,

rsolution

la

de rdiger notre

intention dans la prsente dclaration, et pour la rendre


plus authentique, nous voulons faire dater et signer

un

acte au dos de la prsente feuille de papier par deux


notaires du Chtelet de Paris, pour en rendre la date
certaine et incontestable. Fait Paris, dans notre htel

de Cond,

le

quinze mars 1 7 1 3, quatre heures aprs midi.

Louis Henri de Bourbon.

Le duc de Bourbon
sant de Louis

ment du

XV

fit

plus encore. Lorsque la faible

sembla

trne, dont

il

le

rapprocher plus sensible-

tait dj

moins loign depuis

la

mort sans hritiers (4 mai 17 14) du duc de Berry, dernier


fils du Grand Dauphin, il n'hsita pas dclarer^ au roi
d'Espagne son entier attachement sa cause. C'est
l'abb de Montgon, envoy en France (1727) par Philippe V pour prparer le terrain et sonder les hommes,
que

le

duc de Bourbon

fit

la

dclaration suivante

J'ai

toujours t port seconder ses intentions, vous pouvez

donc
dans

l'assurer [Philippe V],


la suite (i),

que

si,

comme je

le ferai

moi-mme

ce qu' Dieu ne plaise, le Roi

mourait sans hritier, j'embrasserai et soutiendrai


intrts et
zle

que de

ceux des princes ses enfants avec autant de


fidlit (2).

(i) Lettre Philippe


1.

ses

du 27 fvrier 1727, Archives de Simancas, Est.


t. III, Appendice VI, pp. 559 et suivantes,

8107, publie par Baudkillart,

(2) Mmoires de l'abb de Montgon, 1748,

t.

III,

pp. 221-222.

LES CONTEMPORAINS.
Auprs de
pair

On

mais, aprs les

ennuv,

nouveau

cette opinion princire, voici de

de Saint-Simon.

celle

187

retrouve sans cesse

renonciations^

et

embarrass,

est

il

duc

le

entre ses principes et son atta-

irrit d'tre pris

chement au duc d'Orlans. Nul n'a parl comme lui de


rappelonsl'inviolabilit de la coutume fondamentale
:

nous son intervention dans

comit des ducs, lors de

le

prparation des lettres patentes. Mais ensuite


s'explique, se contredit

hauts honneurs

il

est le

oblique,

il

aux plus

s'lve

d'ailleurs,

et,

la

conseiller et le confident

Rgent. Vienne toutefois une circonstance grave o


faudra trop sacrifier et de sa dignit et de sa foi

il

du
lui

alors sa

fougue tumultueuse clatera encore en paroles sincres.


Ainsi,

quand

le

Rgent

l'entretient de son

projet

de

guerre contre l'Espagne (i7i8),la question des droits de


Philippe

se pose

pour

lui

avec une nouvelle force.

Soudain Saint-Simon retrouve


fidlit
fit

au droit

beaux accents de sa
monarchique. Dans un long discours, il
les

au Rgent les dclarations suivantes


...Dans l'un et

dans l'autre cas [guerre heureuse ou

malheureuse contre l'Espagne], vous


vous en aggrandissez d'autant

vous vous

les

elle est, l'anesse

dans

la

hasardez un pouvoir prcaire

aifoiblissez l'Etat,

ennemis naturels par qui

laissez entraner la guerre

une nation, accoutume depuis


o

vous tentez toute

qu'elle existe, dans le pays

maison de ses

lois;

vous donnez

et

vous

lieu

de

publier que vous ne l'employez que pour votre intrt


r

personnel, et pour acheter aux dpens de l'Etat, de son


plus naturel intrt et

rpandus depuis

la

de tout

le

mort du feu

acheter, dis-je, un appui tranger

Philippe
la

sang et
roi

les

trsors

d'Espagne, pour

contre les droits de

sur la France, dont par l vous avouez toute

force et toute votre crainte... Je vous confesse,

Mon-

DU TRAIT D'UTRECHT A LA CONSTITUANTE.

i88

vous tout

sieur,

connu du
avec

depuis

que pour moi, qui

n'ai

jamais t

d'Espagne que pour avoir jou aux barres

roi

lui et

seul,

des jeux de cet ge, qui n'en

qu'il est

en Espagne, ni

ai

pas ou parler

beaucoup moins de

lui

moi, et qui n'y connois qui que ce soit; moi, qui suis

vous ds l'enfance
ai

qui

et qui savez quel point j'y suis

tout attendre de vous, et quoi que ce soit de nul

autre, je vous confesse, dis-je,

trouver

le roi

les

si

choses venaient

cong de vous, avec larmes,

ce point (i), je prendrais


j'irois

que

d'Espagne, je

pour

le tiendrois

le

vrai rgent, et le dpositaire lgitime de l'autorit et de


la

puissance du roi mineur; que

pour vous, pense

de

et sens

moi,

si

la sorte,

tel

que

je suis

qu'esprez-vous de

tous les autres vrais Franois (2)?


Telle est bien alors l'opinion de tous les Franais. Saint-

Simon

rappelle quelques jours plus tard au sujet du

le

manifeste prcdant

la

dclaration de guerre l'Espagne,

et qui avait pass au Conseil

voix,

comme

public,

dit-il,

de rgence

tout d'une

tout ce que

le

ne

docile. Il le fut encore

fut pas

si

rgent prsentoit

Le

moins

la dclaration de guerre. Cela ne servit qu' montrer

quelle toit la disposition de la nation (3).

Mais cette poque,


l'un

aux

hommes

des

le

les plus

tmoin capital

est

Torcy,

honntes qui aient jamais t

affaires (4).

Aprs
de Louis
(i)

Il

comme ministre des Affaires trangres


XIV et comme ngociateur constant durant les
avoir,

envisage

le cas

le

roi

d'Espagne

serait dfait et se

rendrait

en France.
(2) Saint-Simon, Mmoires, dition
t.

XVI, pp. 127-128.


(3) Ibui., pp. 178-179.
(4) SOKEL.

Chruel

et

Rgnier,

Paris,

1887,

LES CONTEMPORAINS.

189

longs et pnibles pourparlers qui prcdrent

le

trait

d'Utrecht, affirm sans relche l'inutilit et la vanit des


renonciations, Torcy ne s'est jamais dmenti.

Lors de

dcouvre

la

conclusion de

les origines

aux intrts de

traire

Quadruple Alliance,

la

gostes de
la

cette alliance

con-

France, et qui n'a d'autre objet

que de renouveler en faveur du duc d'Orlans


sitions d'Utrecht, et

si

il

de prparer

les dispo-

son avnement au

ainsi

trne.

Le prtexte de cette quadruple alliance, crit-il, tait premirement de rparer les troubles apports soit la paix conclue Bade
au mois de septembre 1714, soit la neutralit de l'Italie, tablie
par le trait d'Utrecht en Tanne 1713.
Mais ce grand objet du bien et de la tranquilit publique n'tait
pas

ni le principal de tant de mesures prises en apparence

le seul,

pour en assurer

le

repos; un intrt plus particulier, et trop dcou-

vert, tait le ressort

de cette alliance. M.

duc d'Orlans, persuad

le

malheureusement le Roy encore enfant tait enlev aux dsirs


comme aux vux que ses sujets tonnaient pour sa conservation,
que,

S.

si

A. R. aurait peine faire valoir les renonciations exiges du

d'Espagne,

elle

avait jug que

le

meilleur

moyen

dit tait de se prparer des dfenseurs tels


et les
le

que

le

Etats Gnraux pour soutenir la disposition

bien de la paix, mais contre les lois

royaume

et

Roy

d'en assurer la vali-

Roy

faite

d'Angleterre

Utrecht pour

la constitution inviolable

du

(i).

Ainsi, toujours logique avec lui-mme, le marquis de

Torcy condamne la politique du Rgent, fonde sur un


droit public nouveau qu'a institu le trait d'Utrecht et
qui ruine la souverainet de l'Etat (2).

Mtnoires diplomatiques, Araires gnrales de V Europe dans

annes qui suivirent la mort de Louis

XIV,

d'aprs

les

les

rassembles par Jea7i- Baptiste Colbert, marquis de Torcy et de Sabl,


conseil de rgence, ministre d' Etat

premires

correspondances secrtes

membre du

(Bibliothque Nationale, Manuscrits franais,

10670, II1 vol., pp. 903-904).


(2)

Le marquis d'Argenson, Thomme de confiance du duc d'Orlans, dit


Le Rgent vouloit former des liaisons avec cette puissance

ce sujet

190

DU TRAIT D'UTRECHT A LA CONSTITUANTE.


Le marchal d'Huxelles,

autre

membre du

Conseil de

rgence, ne douta jamais, lui non plus, des droits de Philippe


c'est

V. Aussi bien,

nom

de ce

tiers le parti

tait-il

du

de

parti

la vieille

Cour

que, sous la Rgence, on appelait volon-

des opposants. Et sans doute

mieux

valait-il

comme ayant t de ce parti qui


embrassait somme toute les hommes les plus remarquables
passer

la

postrit

des dernires annes du rgne de Louis

compt parmi

Rgent... Toujours

comme

le

rous

les

est-il

du rgime

la

d'tre

par

instaur

que des membres de

marquis de Pompadour,

d'autres reprsentants

XIV, que

noblesse

duc de Chaulnes

le

le

et

de l'ancien temps ne cachaient

point les ides qu'ils se faisaient du droit de succession.

Le duc de Chaulnes
Philippe

crivait (1727) sa profession de foi

en des termes vibrants

Si le

roi votre

neveu (ce qu' Dieu ne plaise) venait nous tre enlev


sans postrit,... je ne reconnatrai jamais d'autre souverain et d'autre matre que vous. Sire, et aprs vous
les princes

vos enfants

Ce sentiment,

qui se trouvant soutenu par

damentales du royaume
entire

(si

l'on

et

l'autorit

par les

excepte un certain

vux

continue-t-il,

des

de

lois
la

fon-

nation

nombre de cour-

tisans avides, entrans par quelques vues particulires

ou par des motifs intresss)


attach votre personne,

donner aucune atteinte au

me

que rien
parfait

tient

si

fortement

ne pourra jamais

dvouement,

ni

au

si compltement le systme politique de la France


vue de ses intrts particuliers, que M. de Torcy lui devenoit non
seulement inutile, mais nuisible. Aussi, quoique M. le duc d'Orlans ne put
s'empcher de l'estimer, se contenta-t-il de le laisser au conseil de Rgence,
et de lui donner la surintendance des postes, sans permettre qu'il entrt
dans le conseil des affaires trangres . (^Mmoires et Journal indit du
marquis d' Argenson publi par le marquis d'Argenson, Paris, 1857, t. I, p. 28.)
il n'y a pas de plus bel loge du marquis de Torcy.

[l'Angleterre] et changer

dans

la

LES CONTEMPORAINS.
profond respect

iqi

:ivec lesquels j'ai l'honneur d'tre... (i).

Sentiments de

seule vieille

la

Cour

redira-t-on.

Et quelques historiens de nos jours rpteront l'antienne.

Non,

rpondrons-nous, car nous verrons plus tard

Rgent lui-mme partager ce sentiment

le

(2).

n'v a pas jusqu'aux premiers ministres qui se suc-

Il

cdent,

en excepte, et pour cause, Dubois,

l'on

si

qui ne soient partisans de Philippe V.

Bourbon,

gages

les

le

duc de

cardinal de Fleury, qui devait durant de

le

si

royaume au nom du roi,


solennels de son dvouement

longues annes gouverner

donna

Aprs

les plus

le

absolu au principe du droit successoral incarn dans Philippe V.

Leurs Majests

Catholiques

peuvent-Elles

douter, dclara-t-il, que j'oubliasse ce que je dois au sang

de Louis
rer

XIV (3)?

que Dieu

perdre

par un malheur dont il faut esp-

n'affligera point ce

avant

le roi

cerois pas

Si,

qu'il ait

royaume, nous venions

des enfants mles, je ne balan-

un moment seconder

les

vues de Sa Majest

catholique (4).

que d'autres assurances compltrent

est vident

Il

ces premires dclarations, car ce fut Fleury que Philippe

nom

chargea de gouverner en son

lorsqu'en 1728 une maladie de

Louis

XV

France,

la

fit

entrevoir

l'ouverture de la succession franaise.

Cet attachement au droit de Philippe V,


garda toute sa

vie.

En

1740,

il

le

cardinal le

venta une premire intrigue

du duc d'Orlans, en s'opposant au mariage du duc de


Chartres avec

Madame

(i) Mmoires de Montgon,


(2) Cf. plus loin, ch.

II,

t.

la

Henriette,

III (cit

fille

de Louis

par Baudrillart,

t.

III, pp.

conversation du Rgent avec

le

XV,

309-311).

cardinal de

Polignac.
(3)
(4)

Montgon,
Montgon,

op.
t.

ctl.,

t.

III, p.

III, p. 144.

139.

Il

s'agit toujours

de l'anne 1727,

DU TRAIT D'UTRECHT A LA CONSTITUANTE.

192

mariage qui

visait faire

accorder au duc de Chartres

la

succession du Dauphin au cas o cehn-ci mourrait sans

Le marquis d'Argenson,chanceUer de
d'Orlans, crit ce sujet dans ses Mmoires
postrit.

la

maison

Le

car-

dinal croit avoir hrit des vues de la vieille cour, dont le

dessein

secret

fut

toujours de

d'Utrecht, et de nourrir

contrevenir au

pense d'une runion future

la

des deux royaumes de France et d'Espagne

Cette persuasion

de Philippe

profonde

si

n'avait

prenne pour

l'on

et

l'attention d'Albe-

Quelques prcautions que

l'avenir, les renonciations se

quand l'chance viendra

inutiles

(i).

gnrale des droits

si

pu chapper

roni qui ds 171 2 crivait

trait

trouveront

(2).

Enfin, ce qu'il y a de plus remarquable, c'est qu'en

dpit des annes, en dpit des gnrations changeantes,


l'ide se

maintint

en parler

comme

si

de

fortement que nous voyons Voltaire


la

chose

plus naturelle et la plus

la

commune du monde. Dans son Sicle


monument lev par la bourgeoisie

de Louis

XIV^

ce

de

monarchie nationale

la

, il

franaise la gloire

s'exprime ce sujet avec

dsintressement de son temps

On

le

venait d'prouver

par douze ans de guerre combien de tels actes lient peu les

hommes.

Il

n'y a pas encore de loi reconnue qui oblige

descendants se priver du droit de rgner auquel

les

auront renonc leurs pres

(3).

Ainsi persistait toujours ce sentiment des Franais

que

les

(2)

disait
si

d'Etat anglais avaient signal

D'Argenson, Mmoires, 1857,


E. Bourgeois, Lettres intimes

(i)

1892,

hommes

I,

si

p. 240.

de J. M. Alheroni au comte Rocca, Paris,


190 (lettre du 24 octobre 17 12). Dans sa lettre CCLXVII, Alberoni

p.
:

t.

comme

Sono ossa

pensa

slogate, e se potessi parlarvi a quattro occhi, vi direi che

di gia a farli intrare al

sopraosso

suo luogo, e prima forse che faccino callo o

(3) Voltaire, Sicle de Louis

XLV,

dition Zeller, 1892,

p.

269.

LES CONTEMPORAINS.

193

en 1712 (c'esL--dire antrieurement aux renon-

iinaiiiiiic

motiva cette adresse des lords envoye


Les oVes de la France... sont btis
reine Anne

ciations) et qui
la

^<

[sic] sur la renunciation


la

Renunciation

qtii

qu'aucun

homme

entires

ne puissent

du duc d'Anjou ce royaume,


ntre

avis

est

trompeuse

si

raisonnable, beaucoup moins des nations


la

considrer

comme une

seuret

valable. L'exprience suffit pour nous convaincre

com-

bien peu nous devons nous reposer sur les renunciations

Maison de Bourbon. Et quoy qu'il arrivt que le


prsent Duc d'Anjou se crut li par son prsent Acte,
ce que son grand Pre n'a pas fait, il ne sera pas moins
de

la

descendans de dire qu'aucun Acte de sa faon

libre ses

ne pouvoit

donne quand ce

il

constitution

la

France

que du consentement de
doit tre maintenu inviolablement,

droit est tel

tous les Franois,

selon

d'un droit que la Naissance leur

les priver

fondamentale du

Royaume

de

(i).

Quinze ans plus


cession,

si

des droits de suc-

tard, la violation

sensible aux Franais de

171

2,

encore

n'avait

trouv en France que fort peu de partisans

la partie

saine et indpendante de la nation voyait toujours en

Philippe

l'hritier ncessaire

du jeune

roi, si celui-ci

venait mourir sans postrit mle. Seul, un groupe de


courtisans rivs la fortune du duc d'Orlans travaillait

dans l'ombre son avnement. Durant

de

la

Rgence, ces manges, ces

verner

la

France, et

il

la

priode trouble

secrets

nous reste

les tudier

pays prit une revanche clatante lors de


Louis

purent gou-

la

mais

majorit de

XV. Les vnements diplomatiques des annes


Mmoires concernant

le

1727

paix d'Utrecht, Utrecht, 1714, t. II


PP- 38-39- {^Protestation de quelques Pairs contre le projet de Paix, du samedi
Elle est signe de 25 pairs.)
7 juin JJ12.
(r) Acles

et

la

13

DU TRAIT D'UTRECHT A LA CONSTITUANTE.

194

et 1728 apporteront

une nouvelle preuve de l'attachement

national aux lois fondamentales.


si

la

maladie de Louis

Philippe
tout

le

XV

Il

avait

parat bien certain

emport

le

que

jeune

roi,

France aux acclamations de

entrait alors en

peuple.

Avant d'en venir cette poque, jetons un coup d'il


sur l'poque de la Rgence il est ncessaire de montrer
Teffort acharn du Rgent et de Dubois, d'clairer une
:

politique dont le but le plus certain fut d'assurer, par de

nouveaux accords internationaux

et surtout par l'appui

de

l'Angleterre, le maintien, contre le sentiment franais et


les droits

de Philippe V, des renonciations d'Utrecht.

CHAPITRE

II

LA POLITIQUE DU REGENT

I.

Le but d'une Rgence.

Parmi tous les contemporains, personne ne prouvera


plus surabondamment la nullit des renonciations de Philippe V,
sa

que son ennemi

politique,

alliance

le

duc d'Orlans, puisque toute

disions-nous, consistera

constituer une

formidable, surtout destine imposer au roi

d'Espagne, ft-ce au prix de l'honneur et des intrts de


la

France,

renouvellement des renonciations,

le

c'est-

-dire satisfaire ses vises personnelles, contraires au

droit public franais.

Aprs avoir repass


nire guerre,

annes de

la

il

est

les glorieux

malheurs de

la der-

vraiment pnible de se remmorer

Rgence. La France avait

dfendant ses droits

elle

va de nouveau

humilie, mais cette fois en servant une


Elle est dans la main d'un

homme

pour

lui

se

uvre

en

trouver

contraire.

qui songe avant tout

ses ambitions prives et qui, nouvel


terre, la terrasserait

prir

failli

les

Henri

d'Angle-

arracher ses droits anciens.

Rgence
avaient t prims par les exigences politiques du moment,
ne pouvait rester indiffrent au sort de la France. Le
Philippe V, dont les droits incontestables

la

DU TRAIT D'UTRECHT A LA CONSTITUANTE.

196

maladif petit

roi,

direct de Louis

l'autre.

qui restait avec lui le seul descendant

XIV,

Quel

pouvait, en

mourir d'un jour

eifet,

serait alors le souverain?

La France

le

voyait en Philippe V. Aussi ses ambassadeurs en France,

delGiudice (1714) et Cellamare (1715), avaient-ils reu la


mission d'y suivre attentivement les intrts de leur prince^
non seulement en tant que roi d'Espagne, mais aussi en

que parent

tant

Louis

plus proche des rois Louis

XIV

et

XV.

XIV n'tait pas

Or, Louis

prparaient

mort que dj

les

Anglais

candidature du duc d'Orlans la Rgence

la

de France

y eut des ngociations entre


duc d'Orlans etl'ambassadeurStair. C'est donc nou-

et au trne
le

le

(i). 11

veau l'Angleterre qui vient jouer

premier rle dans

le

cette question de droit interne franais. C'est elle qui

reparat

comme

des princes
et

de son

c'est elle

toujours dans ce conflit des peuples et

on y retrouve bien l'empreinte de sa politique


imagina les renonciations,

esprit. C'est elle qui

qui les imposa, c'est elle dsormais qui, afin

d'assurer l'avenir de sa ligne protestante, les dfendra.

Les Bourbons, d'autre

part, avaient

catholique des Stuarts

il

d'assurer la victoire des


1

oute

soutenu

tait rserv

Hanovre

la

maison

au duc d'Orlans

protestants.

grande politique de relvement national,

la

XIV

vou avec une nergie admirable ses dernires annes de vie, sera donc dtruite car,
ds le jour de sa mort, le seul intrt des deux maisons
laquelle Louis

avait

de Hanovre

et d'Orlans constituera le jeu

de

la politique

Du reste, la liarangue
Le Secret du Rgent, p. 36.
de la Reine Anne aux deux Chambres du Parlement (6/17 juin 1712) faisait
bien prvoir une politique semblable
En France les personnes qui
(i) E. Bourgeois,

cette succession doit appartenir seront assez prtes soutenir leurs droits et

assez puissantes pour en venir bout


(Utreckt, Casimir

>>

{Actes

Freschot, Utrecht, 1714,

t.

et

mmoires concernant

il, p.

28).

la

paix

LA POLITIQUE DU R(tENT.

I(^7

internationale; et quel sera le fruit de cette politique?

La puissance navale de
dpens de

la

l'AnG^leterre se verra double aux

ntre et de celle de l'Espagne

allie vritable et ncessaire, l'Espagne,


le

prestige franais baissera partout, le

sera amoindri...

Le Rgent perdra

notre seule

nous sera aline,

commerce franais

tout cela de vue, n'tant

gure soucieux que de s'assurer des possibilits d'accs


au trne de France par l'exclusion dfinitive de Philippe
et

de sa race

Ds

marchal

(i).

premiers mois de

les

d'Huxelles,

Rgence, tandis que

la

partisan

comme

le

toute la vieille

cour des droits de Philippe V, conseille une politique


d'amiti avec l'Espagne, l'Angleterre fait des avances de

plus en plus nettes.

venir
(i)

l'homme
Les

Le Rgent

qu'il

vellits,

lui faut,

manifestes

au

hsite encore...

l'abb

cours de

Dubois
la

Mais voici
(2).

C'est

campagne d'Espagne,

le trne de Philippe V, donnrent ds lors ceux qui entouraient


duc d'Orlans une ide du peu de scrupules que ce prince tmoignait
l'gard du droit.
(2) 11 faut laisser l'abb Dubois Saint-Simon, il le tient bien, encore que

d'usurper

le

l'abb ait trouv,

voire

mme

un

le P. Bliard. S. J.

comme

tout le monde, des dfenseurs et des admirateurs,

hagiographe (le mot est de M. Emile Bourgeois) dans


Son rle n'est pas dfendable.

Dubois fut, en effet, l'artisan de ce rapprochement politique entre la


France et l'Angleterre qui se fit au lendemain des traits d'Utrecht; rapprochement qui fut aussi scandaleux cette poque que l'et t, deux ou
<

de Francfort, le geste de la France allant se jeter au


cou de l'Allemagne. Mais l'ambition, l'gosme^ le cynisme du Rgent le
trois ans aprs le trait

maintien du trait d'Utrecht,

pour lui l'accession


possible au trne de France, cause de l'exclusion dont les Bourbons d'Espagne taient frapps. Il ne songea donc qu' maintenir les traits de 1713.
voulait ainsi

Pour

cela,

il

le

fallait

conclure avec Georges

P""

c'tait

d'Angleterre une alliance

intime, c'est--dire faire litire de nos plus lgitimes revendications et

mme

de l'honneur national. Qu'importe.'' La couronne de France pour lui-mme


pouvait tre le prix de ces humiliations, de cette honte,

Dubois avait men

l'affaire

avec son entregent et sa souplesse. L'Angle-

terre avait tout intrt cette alliance inattendue, puisqu'elle

pour elle-mme

les

avantages

^ Pvibois, sans lsiner,

maintenait

si grands de la paix de 1713; aussi elle servit


une honnte pension. Saint-Sini<)n l'affirme. On Va,

DU TRAIT D'UTRECHT A LA CONSTITUAN'l'E.

iS

avec ce serviteur sans


tique secrte du

foi ni loi

Rgent

que s'laborera

la poli-

(i).

On dbute (i 716) par une maladresse et une grossiret,


de Louville (2) Madrid, dont l'objet prcis
d'lucider la grave question
Philippe V, le cas

la mission
tait

chant, reviendra-t-il
obscur.

On

Le

point, vrai dire, n'tait pas

n'ignorait gure

frerait maintenant,

franais son

si

que

le roi

d'Espagne pr-

l'occasion s'en prsentait, l'hritage

royaume d'adoption

(3)

toujours

est-il

que

donn pour preuve cette singulire raison, qu'il n'y a


pas de trace de cette pension dans les documents des archives anglaises, si
secrets qu'ils puissent tre. Je le veux bien. Il suffit la honte de Dubois
qu'il ait crit un confident de Georges P*" la lettre suivante, pour remercier
ni de nos jours; on a

Sa gracieuse Majest;

nommer aux

elle

venait d'agir efficacement Paris pour le faire

Car la Rgence vit cela un ministre des


affaires trangres du
de France nomm sur la recommandation d'un
Etat tranger, et d'un Etat qui avait t de tout temps et encore ici, en
1718, sous les dehors de l'amiti, le pire ennemi de la France. Voici les
effusions de Dubois
Si je ne suivais que les mouvements de ma reconnaissance et que je ne
fusse pas retenu par le respect, je prendrais la libert d'crire Sa Majest
Britannique pour la remercier de la place dont Mgr le Rgent m'a gratifi
puisque je ne la dois qu' l'envie qu'il a eue de n'employer personne aux
affaires communes la France et l'Angleterre qui ne ft agrable au
roi de la Grande-Bretagne. Ce motif m'est si glorieux qu'il ne me reste
rien dsirer que les moyens de marquer au roi combien je suis touch
de la confiance dont il m'honore. Je supplie Votre Excellence de m'aider
affaires trangres.

roi

mes respectueux sentiments sur ce sujet et mon zle


pour tout ce qui pourra contribuer l'affermissement de la bonne intelli gence .

lui faire connatre

Peu importe, aprs

cette lettre son complice de Londres, qu'on n'ait

pas trouv au Foreign Office les reus de quarante mille livres sterling au

nom de Dubois

. (Lacour-Gayet, confrence l'htel du Foyer, 26 avril


Revue du Foyer du 15 novembre 1913, n i, 2 srie, pp.. 36-38
Un rgime qui se meurl, une Rvolution qui se prpare : IV, Les hommes < Etat.
(i) Bourgeois, op. cit., pp. 61-62.
(2) Cf., au sujet de la mission Louville ainsi que des ambassades de
Saint-Aignan et de Nancr, le t. XII du Recueil des Instrtictions donnes aux

1913.

Cf. la

ambassadeurs

et

ministres de France.

Les renonciations, dit M. E. Bourgeois, qui avaient cart Philippe V


pour jamais du trne de France en les rservant la branche d'Orlans,
(3)

LA POLiriOUK DU R(tENT.

Philippe

fit

199

aussitt chasser renquteiir malveillant (i).

femme

Philippe V, fortement soutenu par sa

beth Farnse (2),

allait tenir

Elisa-

bon jusqu'au bout en dpit

des ruses de Dubois. L'ide bien ancre de faire ven-

tuellement valoir ses droits au trne de France

mme

de s'engager trop fond en

viter

qu'Alberoni
Alors,

lui fit

Italie, ainsi

l'aurait dsir.

Rgent

le

n'hsite plus

ne pouvant obtenir

que ses droits ventuels soient reconnus de Philippe V,


il

Nous

se prcipite dans les bras de l'Angleterre.

une seconde

fois assister

au honteux spectacle de

allons

l'asser-

vissement l'tranger de notre droit public. Mais cette

fois

ce n'est plus la force des armes ennemies qui opre, c'est

concours du dfenseur

le tratre

du

attitr

du pays.

roi et

Les intrts franais seront abandonns

l'tranger, qui,

en retour, garantira au Rgent

du droit

la dfaite

Cette double victoire anglaise, ce fut Dubois qui


activement.

De

franais.

la

prpara

ses confrences secrtes (fin juillet 1716)

avec Stanhope en Hollande, naquit, entre

le

Rgent

et

l'Angleterre, une premire convention, la convention de

Hanovre (octobre
considres par

comme une

lui et

17 16), aux termes de

laquelle, sans

parles royalistes de principe, serviteurs de Louis XIV,

victoire de la force sur le droit monarchique, valaient ses

regard des dcrets


sa

femme

et

Louis XV],

ses

le roi

divins...

Tout

yeux

hommes

ce que valaient les traits d'Utrecht, ce que vaut l'uvre des

au

indiquait, dans ses entretiens intimes avec

prsence de l'vnement [la mort de


d'Espagne ne devait pas rsister la tentation. {^Le secret
ministres, qu'en

des Farnse, p. 214.)

(i)

Le

prince de Celhimare avait signal son souverain

tions du Rgent. V.Cellamare,y)/(?;//(v/>^6- manuscrits^ British


cits par Bourgeois,

(2)

Le

le petit roi

Le

secret

&d.\^

Musum,

octobre 1716, Alberoni crivait au duc de Parme

de France venait mourir,


le

trne

Saint-Simon, dit. Chruel,

des Farnse, p. 205.)

vraies intenn 8756,

du Rgent.

entirement ports rclamer


Cit

les

t.

le
.

gnie et

la

volont de

Si jamais

la

(Arch. Nap., Farnesiana,

reine sont
fasc. 58.

XIII, p.68 et dans Bourgeois, Z^ secret

duVrait d'utrrcht a la constituante.

200

plus de dguisements, les

deux chefs d'Etat

rciproquement leurs droits de succession

s'assuraient

(i).

Le rappel

des traits d'Utrecht servait de prtexte la comdie qui


se jouait au dtriment

Du

du pays

(2).

Rgent lui-mme ne cachait point son


jeu devant ceux qu'il croyait tre de ses amis. Ainsi une
reste, le

conversation

qu'il tint

au dbut de janvier I7i7,avec

le car-

dinal de Polignac, nous dvoile tout le plan de sa politique

trangre

Le duc

d'Orlans, raconte d'Argenson, dit

au Cardinal de Polignac que

d'une frle sant,

le roi toit

chaque instant malade qu'ils perdroient cet enfant-l,


que lui Rgent seroit au dsespoir, mais qu'enfin il y

voyoit toute apparence, et


les renonciations

s'y

vouloit prcautionner

qu

sa ligue, loi si saa'e et sifondamentale,


lui,

que

consommes en vertu du trait d'Utrecht

l'appeloient cette belle succession

que

la vrit la loi

y rpugnoit ; mais

tout le premier, jugeroit en sa faveur

pas appel personnellement

s'il

n'y toit

il

ne pou-

que cela tant,

Ci) L'objet de la ngociation n'tait pas de procurer un avantage rciproque aux deux pays, qu'il et t difficile, peut-tre, de satisfaire galement,
mais de concilier les intrts des deux princes, qui, au contraire, avaient

beaucoup d'analogie succession d'Angleterre, succession de France (Bourgeois, Le Secret du Rgent, p. 102). Stanhope promit Dubois
Que
l'Angleterre dpenserait jusqu' son dernier sol et son dernier homme pour
dfendre les droits du Rgent la Couronne de France (Dpche de
:

Dubois, Archives des Affaires trangres, Angleterre,

t.

277.

106;

op. cit.,

Les principes de l'alliance nouvelle taient ainsi formuls par Dubois


et Noce dans une note au Rgent
Elle assurera si fort les droits de
S.A.R. qu'il ne sera plus possible d'y donner atteinte et qu'elle produira la
paix entre l'Empereur et le roi d'Espagne, par laquelle l'Empereur renoncera
aux Etats qui composent la monarchie d'Espagne, et le roi d'Espagne
p.

108).

confirmera sa renonciation au royaume de France. Cette alliance me parat


sans prix; si j'tais matre de la France, j'aimerais mieux donner trente mil-

que de la manquer . A la veille de la conclure, le 2 octobre, le Rgent


rpondu de sa main en marge Je pense comme vous sur tout cela
n'y a nulle dpense qui puisse contrebalancer l'importance de l'alliance .

lions

avait
il

(Archives des Affaires trangres, Angleterre,


(2) Ibid,, pp. 139-140,

t.

278,

174

op. cit., p. 138.)

I.A

POLITIOUK DU RGENT.

aoi

voit viter de suivre cette vocation avec tout le soin possible

que, les renonciations n'tant opres que par des

traits imparfaits,
la

il

renouveler, les ritrer par

les falloit

paix entre l'Espagne et l'Empereur, et s'assurer, le cas

chant, du secours de ces trois puissances

Hollande

l'AuG^leterre et la

l'Empire,

(i).

C'est ainsi que, l'Angleterre seule ne semblant point

au Rgent

suffire

Hanovre

(la

de

ratification

Haye

avait t signe la

le

la

28

convention de

novembre

17 16),

une alliance des deux puissances amies avec l'ennemi


plus tenace de la France, la Hollande, fut conclue,
premiers jours de l'anne 171 7 virent
confirmation d'une grande entente guerrire, celle de

c'est ainsi

que

les

le

et
la
la

Triple Alliance.

Paris, le

marchal d'Huxelles

cepter et de subir

la joie

de

fut oblig

de

l'ac-

Maison d'Orlans. Le duc

la

mre, suivant un contemporain, s'embrassrent et


baisrent le texte du trait qui faisait la fortune de leur
et sa

famille (2). D'Huxelles dut le baiser son tour contre-

cur
gent

sa

mine allonge

augmentait

sonne;

c'tait

purement

et

l la

battu Philippe

Rgent

au

Louis

ses

(2)

France garantissaient
droits ventuels la succession de

bien payer de quelques sacrifices un

si.x

la

D'Argenson, Mhnoires, 1857,


BuVAT, Journal de la Rgevce,

(3) Stair Methin-n.

Cs

longtemps avaient com-

ses droits sur la

on abandonnait donc

(i)

si

XV.

Il fallait
:

V et

paix ne trompait per-

simplement un acte par lequel

deux puissances qui depuis

tat

du R-

(3).

L'apparence d'assurer par

les

la joie

1717

t.
t.

tel rsul-

marine du Nord, on

l,

I,

affran-

pp. 58-59.
p.

243.

{Slair'fi Pnpers,

Wiesener.

lignes sont de Bourgeois, l.e secret du kh^ent,

p.

t.

168.

1,

p.

448).

DU TRAITE D'UTRECHT A LA CONSTITUANTE.

202

chissait la

marine hollandaise de

la

Le

canal de Mardvck, que Louis

afin

de tourner

concurrence franaise.

XIV

la dsastreuse clause

avait fait creuser

de l'ensablement du

port de Dunkerque, fut combl sous

la

surveillance des

Anglais. Enfin le Rgent, accdant avec empressement

volont de l'Angleterre, chassa honteusement

la

tendant Stuart qui

s'tait

rfugi

Avignon sur

le pr-

le terri-

du Pape. Toutes ces humiliations semblaient


Dubois des bagatelles vraiment auprs des avantages re-

toire

us (i). Qu'taient-ils cependant? Pourquoi donc cette

Maison d'Orlans, pourquoi surtout ces sacrifices, s'il s'agissait seulement de confirmer un trait
aussi inviolable dans la forme que dans le fond ? Oui,
il tait trange que le Rgent se donnt tant de peine pour
dmontrer en fin de compte que ses droits ventuels la
Couronne de France lui apparaissaient comme reposant,
non sur les lois fondamentales de la monarchie franaise,
joie de la

seul code des droits de succession, mais sur

le droit

international, sur l'accord des puissances. L'ancien droit


franais, celui sur lequel s'appuyaient les prtentions

Philippe V, tait inscrit,

dans

le

comme

disent nos vieux juristes,

cur des Franais; pour

le

dfendre, des milliers

de soldats franais taient morts dans


res

de

les dernires guer-

or voici que surgissait, dans des traits passs avec nos

ennemis hrditaires, un simulacre de droit nouveau,

fort

antipathique au peuple, qui n'entrevoyait pas sans une

espce de honte une guerre fratricide avec l'Espagne. Ces


rsultats taient-ils

Au

si

brillants?

reste, l'accord qu'il venait

de conclure ne semblait

pas au duc d'Orlans lui-mme contenir toutes les garanties


(i)

dsirables. Il travaillait gagner l'Empereur son


Dubois Noce, 21 novembre 1716, Archives des Affaires trano^res,

Angleterre,

t.

300,

269.

LA l'OLITIOUK DU RGENT.
jeu, tandis qu'il n'hsitait

203

pas fomenter en Espagne, par

son propre ambassadeur, Saint- Aignan, une rvolte parmi


les

Grands. Le rgime autoritaire d'Alberoni et d'Elisa-

beth Farnse en avait mcontent quelques-uns

Aignan

les appuvait,les stimulait,

Saint-

sous prtexte de sauver

pavs du rgime italien; mais ce n'tait qu'un mauvais

le

prtexte

^<

il

ne

s'agissait pas, dit fort

geois, de conserver l'Espagne

racher

pour

cdt

qu'il

ce ct,

Philippe V, mais d'ar-

Roi aux conseils d'Alberoni

le

il

la

et

de sa femme,

Maison d'Orlans (i). De


secret du Rgent fut perc

France

est vrai, le

bien M. E. Bour-

la

jour, et sa politique n'eut point

de succs.

En

revanche,

dmarches rptes (17 17) de l'abb Dubois obtinrent


enfin l'adhsion de l'Empereur la Triple alliance.
Le jeu tait compliqu. Toute la politique du duc

les

d'Orlans consistant amener, de gr ou de force,

le roi

d'Espagne renoncer dfinitivement au trne de France,


il

fallait

d'abord faire renoncer Philippe

tions sur l'Italie

car, si

l'empereur Charles

ses prten-

VI

continuait

voquer ses droits sur l'Espagne pour contre-balancer

ceux de Philippe

rait ses droits la

se faire

intrts

France.

un

alli

en

Italie,

jamais celui-ci ne renonce-

couronne de France.

de l'Empereur,

il

En un mot, pour

fallait lui sacrifier les

de l'Espagne et par contre-coup ceux de

On

mnerait Philippe

V une

la

guerre invitable,

augmente
de la France, et qui imposerait de vive force un nouvel
acte de renonciation au petit-fils du grand roi (2).

qui ferait revivre la grande alliance, cette fois

Le secret des Farnse, p. 231.


Elle
(2) M. E. Bourgeois juge ainsi cette politique du Rgent
conduisait insensiblement le royaume, en dpit des esprances et des promesses contraires, la guerre, la plus impolitique et la plus fcheuse des
guerres, une guerre contre l'Espagne, au profit de l'Angleterre une guerre
contre les Baurb )ns au profit des Habsbourg. La meilleure critique qu'on
(i)

TRAIT D'UTRECHT A LA CONSTITUANTE.

DT^

204

XIV

Louis

rpondu

tresse,

ennemis qu'
ces

avait,
qu'il

moment de

au

aimait mieux faire la guerre ses

ses enfants

mmes ennemis pour

pagne dans

sa plus grande d-

le

Rgent,

Cette

(i).

alli

dclarer la guerre au roi d'Es-

le cas oii celui-ci refuserait

ner la France

s'tait

lui,

affaire

de

abandon-

lui

inavouable

(2) jette

une curieuse lumire sur l'opinion que le Rgent devait


se faire de ses droits de succession au trne de France. Il
ne recule pas devant une guerre avec notre allie ncespour obtenir de l'Empereur son adhsion au

saire

trait

garantissant ses droits.

lui

Le 4
trait

avril

171

Charles

8,

VI

promit de souscrire au

Quadruple Alliance offensive devenait

la

ainsi

un

accomph*. Enfin, le 2 aot, l'ambassadeur imprial

fait

Pentenridter assura

France que Charles

dfinitivement

VI

l'Angleterre

et

la

renonait ses prtentions sur

La succession de la Maison de Hanovre tait


celle de la Maison d'Orlans, rendue possible.

l'Espagne.
garantie,

L'historien ne peut que juger svrement une pareille


et pu faire tait la lettre qu' cette poque Stanhope crivait Dubois
pour calmer ses scrupules, carter ses reprsentations, soutenir sa bonne

volont

Dans

comme un

le cas

tel refus

le roi

d'Espagne refuserait d'entrer dans

le

plan,

ne pourrait avoir d'autre motif que de faire valoir ses

couronne de France, le cas arrivant, nous croyons qu'alors


l'intrt de M. le Rgent serait encore plus grand conclure avec l'Em pereur, et chercher sa sret dans la garantie de ce prince, dans celle
du Roi et des tats Gnraux, ce qui peut le tirer de toute inquitude

prtentions

la

touchant ses droits la succession, et affermir ds prsent l'autorit de

sa

Rgence

(Stanhope Dubois, 31

hope ne
d'Orlans

parlait
:

juillet

1717, Archives des Affaires

300,
376-377). Et M. Bourgeois conclut Stanpoint des intrts de la France, mais de ceux du duc

trangres, Angleterre,

n'tnit-ce point

maintenir dans les

f*

t.

orages

le

principe de leur entente et le

qui

la

traversaient

i*

(Z<?

moyen de

secret

la

du Rgeiii,

pp. 202-203.)

Chavigny dans un mmoire sur le systme de Dubois


(Archives des Affaires trangres, Mmoires et Documents, France, t. 457,
Cit par Bourgeois, Le secret du Rgent, p. 303),
(i) Paroles de

(2)

P>ouRrrEOis,

ihi'/.,

p. 305.

LA POLITIQUE DU RGENT.

205

Au nom

politique.

dans

et

l'intrt

du Rgent, Dubois

avait successivement sacrifi l'Angleterre et la

lande les intrts commerciaux et maritimes de


sacritiait

lui

11

encore ses

allies

Hol-

France.

la

naturelles, l'Espagne

Sude et la Russie dans la mer


Baltique. Sous le prtexte mensonger d'une paix ncessaire l'Europe et la France, l'abb Dubois avait provoqu la guerre. 11 imposait au royaume les frais d'une
dans

la

Mditerrane,

la

entreprise destine ruiner l'Espagne, aprs que les Fran-

ranime de leur sang

ais l'avait
tait le

n'est pas jusqu'au

Il flici-

le fils

du Rgent, qui ne

connaisse l'odieux d'une pareille politique

sa haine

satisfaire

contre

la

troitement avec l'Angleterre,

cour d'Espagne;
il

re-

Le Rgent,

d'abord plusieurs traits sans ncessit.

dit-il, fit

( i ).

marquis d'Argenson, chancelier

maison d'Orlans sous

la

de leur gnie.

Rogent de ce beau rsultat comme d'une victoire

Il

de

et

Il
il

voulut
se

lia

accrut la puissance autri-

maximes fondamentales (2).


videmment que ces maximes fondamentales

chienne, et mprisa nos


fallait

Il

fussent

bien assises

en France pour qu'un semblable

appareil de guerre ft ncessaire ahn de passer outre.

Mais, devant l'injustice d'une pareille coalition contre


le droit, le

sang de France ne put se

sa voix s'leva au del des

fire,

quatre ennemis redoutables.


point.

En

pouillait

Vibrante et

Pyrnes en face de

Philippe

ne

transigea

rponse l'entente internationale qui

une

fois

de plus de ses

dfrence pour

par

taire.

le

droits,

il

le

d-

dclara que

Roi son grand-pre,

il

avait

acquiesc aux traits d'Utrecht, o quelques particuliers


loi. Il

ne

la

puisque Dieu

l'a

mis dans un tat d'indpen-

anglais ont fait la

conde

fois,

Le secret au Kgeiu, p.
D'Argenson, Journal eL Mmoires,

veut pas recevoir une se-

(i) Bourgeois,

352.

(2;

d. Ratheiy, 1860, L

li, p.

378.

DU TRAITE D'UTRECHT A LA CONSTITUANTE.

2o6

dance

pour

de force ne pas subir

et

s'attirer l'indignation et le

Torcy,

lui

non

plus,

pareil pacte d'injustice.

selon

la

lui,

que dans un intrt


entend

se

mpris de ses sujets

Nous avons
il

admirablement

dfinit

Quadruple Alliance

Gnraux

et

pour

mais contre

du royaume

le roi

d'An-

Il

bien de

le

paix,

la

(2).

Les amis du Rgent eux-mmes


projet d'une pareille guerre.

conclue

n'est

l'Empereur pour soutenir

Utrecht

les lois

la

du Rgent, qui

celui

particulier,

la disposition faite

le

dj cit le passage

prparer des dfenseurs tels que

gleterre, les Etats

(i).

ne pouvait voir se conclure un

de ses Mmoires indits o


situation

joug de ses ennemis,

le

se rcrirent contre

nous

de rpter

plat

ici

l'avertissement et les paroles drues que lui adresse Saint-

Simon

Dans

l'un et

malheureuse

ou

dans l'autre cas [guerre heureuse

contre

vous en agrandissez d'autant

l'Etat,

vous

l'Espagne],
les

afFoiblissez

ennemis naturels

par qui vous vous laissez entraner la guerre


tez toute

dans

le

vous ten-

une nation accoutume depuis qu'elle existe

pays ou

elle est l'anesse

dans

vous hasardez un pouvoir prcaire

la

maison de ses
vous donnez

rois

lieu

de publier que vous ne l'employez que pour votre

intrt personnel, et

et

pour acheter aux dpens de

de son plus naturel intrt et de tout

le

l'Etat,

sang et les

tr-

mort du feu roi d'Espagne [Charles II], pour acheter, dis-je, un appui tranger contre les
droits de Philippe V sur la France, dont par l vous
sors rpandus depuis la

avouez toute
(i)

la

force et toute votre crainte (3).

Nancr au Rgeat,

Espagne,

t.

269,

f 177, cit

26 avril 1718, Archives des Affliires trangres,

par Bourgeois, op.

cit., p.

317.

(2) Torcy, Mmoires indits, t. III, \^ 904 (Bibliothque Nationale,


Manuscrits franais, 10670).
(3) Mmoires de Saint-Simon, d. Chruel et Rgnier, Paris, 1887, t. XVI,
pp.

127-128.

LA POLITIOUE DU RGENT.

io;

La guerre tait devenue invitable, mais il manquait


au Rgent un bon prtexte. Ce prtexte, Dubois le
trouva dans les menes du prince de Cellamare. L'ambassadeur espagnol, charg par son souverain de sur-

France contre

veiller ses intrts en

Rgent, avait reu pleins pouvoirs

les

ambitions du

pour arrter et invaferme

lider les rsolutions contraires et faire connatre la

intention dans laquelle Philippe


qu'il lui soit fait

lablement

France

aucun prjudice

ses droits

On

tablis

et

tait

et

de ne pas

souffrir

de maintenir invio-

fonds sur

les

lois

de

pouvait donc l'accuser de contrevenir aux

clauses d'Utrecht et aux intrts privs du Rgent, mais

non de contrevenir au

droit public interne franais et

ses lois fondamentales.

Sa conjuration

(i),

uvre

trs

(i) La conspiration de Cellamare est devenue pour les apologistes du


Rgent l'un des lieux communs les plus apprcis. Bien que Lemontey ait
reconnu l'intention de Dubois d'y chercher le prtexte dsir pour attaquer
Philippe V, M. Baudrillart tche de faire poser le Rgent et Dubois en
victimes de la politique espagnole. Peine perdue, car un troisime historien
joignant l'tude des Archives de Paris celle de Londres et d'Espagne,
M. E. Bourgeois, a nouvellement misa jour, avec des documents irrfutables,
les desseins secrets de Dubois et du Rgent lors de l'arrestation du prince
de Cellamare. Il nous semble utile de citer son jugement Il faut ou une
grande dose d'indulgence pour le duc d'Orlans et son ministre, ou une
partialit dmesure contre Alberoni et Philippe V, qui ne s'expliquent gure
chez des historiens aussi dsintresss que M. Baudrillart, pour ne pas
:

sentir toute

y eut alors entre la conduite de l'oncle et


celle du neveu. Tandis que l'un, secrtement, depuis deux ans conspirait
contre le gouvernement espagnol, au mpris du droit des gens, par son
la dififrence

qu'il

propre ambassadeur, et applaudissait ouvertement ses revers, l'autre n'avait


recours des menes analogues que rduit au dsespoir, entran par

mcontents que

nement

la

Rgent en France

politique du

irrflchi tl'ailleurs, et

avait provoqus

les

entra-

bien maladroit, quoiqu'il pt se justifier par

un besoin de lgitime dfense . (Z<? secret de Dubois^ p. 31.)


Un crivain
dvou partisan du comte de Chambofd, avait cependant,
mme avant la mise au jour de tous les documents, entrevu, avec la clart
de son esprit d'historien attach aux vieilles traditions franaises, la vraie
porte de cette conspiration, et aboutissait des conclusions analogues celles
de M. Bourgeois (Voir S. Lai'RENTIE, La conspiration de Cellamare, dans le
monarchiste,

Journal de Paris,

\w\i,\\x\\\<t\.

1885

dite par son

fils,

F.Laurentie, Paris, 1909.)

DU TRAIT D'UTRECHT A LA CONSTITUANTE.

2o8

fragile

pour un

si

grand mot,

et qui ne

peut gure se

comparer aux menes scandaleuses de Saint-Aignan


Madrid, servit Dubois pour frapper un grand coup.
Cellamare fut emprisonn et ses papiers confisqus
(dcembre 1718).
Il

ne restait plus qu' abattre

conomiques de l'Espagne

les forces militaires et

ce que

(i). C'est

consciencieusement avec

collaboration

la

Rgent

le

sous

et

contrle incessant et imprieux des Anglais. Les

XIV,

troupes qui, sous Louis

aux Impriaux

l'Espagne

maintenant

la

fit

le

mmes

avaient aid arracher

aux Anglais repassaient

et

Bidassoa^ battaient les armes espagnoles,

brlaient les chantiers de la flotte Passages et excitaient


les

Espagnols

Philippe

leur roi, pour forcer

la rvolte contre

une paix dont

principal article devait

le

tre la reconnaissance des droits inexistants

Vaincu, sans

sans arme,

flotte,

du Rgent.

Philippe

dut se

rsigner venir traiter avec ses ennemis. Leur premire

condition

fut

des traits

reconnaissance

la

d'Utrecht

quant aux renonciations, par l'expresse dclaration de


Philippe

de

maintenir dans tous ses termes cet acte

Europen .
L'adhsion dfinitive du roi d'Espagne la quadruple
aUiance semblait marquer pour lui la fin d'un beau rve et
essentiel l'quilibre

d'un patient labeur mais jamais elle ne put, jamais elle ne


;

pourra marquer pour


(i)

lui

Le manifeste prcdant

sur l'ordre de Dubois,

selon Voltaire {^Prcis du

fut,

la

ou pour ses descendants

la fin

dclaration de guerre l'Espagne,

crit

selon Saint-Simon, l'uvre de Fontenelle, et,

sicle de

Louis

XV,

ch.

I),

l'uvre de La Motte-

Houdart. Saint-Simon appelle cet acte une pice masque, farde, mais
pitoyable jusqu' montrer la corde; presque nul art ne pouvait couvrir le
fond ni produire au public rien de plausible du reste crite aussi bien que
possible, parce que Fontenelle ne pouvait mal crire . Et il montre le
;

mcontentement du peuple au
et Rgnier, t. XVI, p. 178).

sujet de cette guerre {Mmoires, d. Chruel


Cf. plus haut, ch.

I,

p.

i88.

LA POLITIQUE

DU RGENT.

209
\

Ce

d'un droit.
la

roi,

dont toute

la vie avait t

remplie par

grande ide de ses droits an trne de France, dut

s'avouer deux fois vaincu

du moins,
fois

il

mais

si,

Utrecht,

il

pouvait,

se reconnatre vaincu par l'tranger seul, cette

constater avec douleur que

devait

la

patrie de

sa race avait t le plus grand facteur dans la violation

de ses

En

droits.

France,

il

n'y eut gure que la

Maison d'Orlans

pour se rejouir de cette guerre. Le peuple en


constern. Et de

fait,

pour obtenir

Couronne, droit que

ventuelle

la

du royaume

lui refusaient, le

le

droit de succession

les lois

Rgent

sacrifier toute

les alliances

Il fallait

encore

maritime l'amiti anglaise

puissance

aprs avoir dbut par

XIV,

de l'Espagne.

et la prosprit

fondamentales

avait dj sacrifi

l'tranger la grande politique de Louis

du Nord

restait

la

France,

le

Rgent parachevait

son uvre en Espagne. Mardyck en 17 17, Passages en


1719

il

ne pouvait acheter plus chrement

tion de ses prtentions.

ambition

le

Mais qu'importait

la

confirma-

son injuste

prix auquel les ennemis avaient su lui fixer

son usurpation? C'tait

pays et son

le

allie

naturelle,

l'Espagne, qui payaient.

En

rsum, tous

les actes

de

la

Rgence du duc d'Or-

lans affirment sans relche le peu de valeur qu'il attachait aux renonciations de

PhiHppe V, puisque

l'effort

de

sa politique ne tend qu' faire confirmer ces renonciations

par

les

puissances jalouses et ennemies de la France...

nous parat donc que

que nous avons

hommes
que

d'Etat,

les actes

les pleines et fortes protestations,

relates,

des princes, des ministres, des

des crivains, ne prouvent pas mieux

de cette poUtique quel point restait enra-

cine dans l'esprit franais la grande tradition de

cienne

loi

Il

fondamentale.

l'an-

210

DU TRAITE D'UTRECHT A LA CONSTITUANTE.

^2.

Le juriste du Rgent

Le Rgent ne

le

cor dlier Poisson.

de faire confirmer ses

se contenta pas

prtentions par des actes internationaux.

de

devait tenter

Il

de l'immutabilit de

la

cou-

tume fondamentale, sans cesse rpte par tout ce

qu'il

les justifier. L'affirmation

y avait de plus
l'inquitait

illustre la

il

l'irritait,

dresser contre cette affirmation

lui fallait

une autre affirmation

cour et au parlement,

et tcher

de dcouvrir dans

l'his-

au

toire et le droit des textes et des faits qui pussent,

moins, jeter
lgitimer

le

le

doute dans

commencer

esprits et

les

nouvel ordre successoral que son avnement

au trne devait instituer.

Le Rgent

aurait pu, aurait

d s'adresser pour cet

ouvrage des juristes minents, gloires de

la

Sorbonne ou

un moine cordelier, le
P. Poisson (i), qui prchait beaucoup et bien; esprit
aventureux, d'ailleurs, subtil, retors, habile au jeu du syllodu Parlement.

s'adressa

Il

gisme et qui ne s'inquitait gure de ses prmisses. Le

Rgent
lier se

lui

promit ooooo cus

et

un vch. Le corde-

Cette uvre est reste indite,

mit l'uvre.

arrte par la mort du duc d'Orlans. Mais


a retrouv l'un des

de

la

(i)

deux manuscrits

Maison d'Orlans,
Le

P, Poisson, qui a

de prcher, ayant voulu se


diffr jusqu' ce

qu'on

la

et

en a

base de son

faire recevoir bachelier

pas indiffrent pour deux beaux yeux.

renvoy ses examinateurs

de Barthlmy, Paris,

la

juri-

travail

en Sorbonne,

il

l'art

a t

Il

la

bonne chre

a interjette appel

lui

et

du dcret de

perdit ces jours-ci son procs, la cour l'ayant

sa

qu'on n'lude sa rception pour


maison. {Gazette de

en faveur

des mmoires anciens envoys contre

par rapport ses murs, tant accus d'tre partisan de

il

fait,

eu une grande vogue depuis six ans dans

ait clair

sursis au Parlement, mais

M. Baudrillart

grande confusion. Il est craindre pour lui


punir du mauvais procs qu'il a fait la

le

Rgence, janvier 1715-juin 1719, publie par le

1887. Lettre du

6 fvrier 17 16, pp. 68-69.)

comte

I.A

diqiie (i).

POLITIQUE DU RGENT.

Souvent

cit, ce

2H

mmoire mcrite de

fixer

notre

attention.

Disons tout d'abord que l'uvre du P. Poisson n'est


pas l'uvre d'un juriste, mais celle d'un partisan.
impossible de tenter

de

l'auteur, car c'est

la

est

Il

rfutation de toutes les assertions

un vritable cours

d'histoire

du droit

franais qu'il nous faudrait entreprendre.

Le

P. Poisson a sa

mthode

il

papillonne et butine

travers les textes et les faits juridiques

sonne sans
Il

aprs quoi,

il

rai-

fin.

du Code, au titre de Appellaqu'il s'agit d'un droit nouveau

part de ce principe, tir

tionibus,

que toutes
:

les fois

qui a corrig sur quelques points un droit ancien, tout ce


qui n'est point exprim est cens

demeurer conforme aux

(i) Au point de vue qui nous occupe, M. Baudrillart soutient que la


France et l'Europe runies en congrs pouvaient abolir l'ancien droit, cet
ancien droit n'tant, d'aprs lui, qu'une coutume subrepticement tablie et
dont la formule lgale ne se trouve nulle part (6>/>. cit., t. II, p. 152). Cette

formule, nous l'avons

abondamment

sans cesse dfinie, et M. Baudrillart

de l'avocat du

roi,

Jrme Bignon

fournie; elle se rencontre partout, et


l'a

notamment dcouverte dans

i^De l'excellence des rois et

le trait

du royaume^.

Il l'a

entendue rpter par Torcy, par d'Aguesseau, par Saint-Simon; il l'a lue dans
les lettres patentes de 1700. Enfin les protestations exprimes contre sa
violation dans la sance mme du Parlement de 17 13 lui montrent, comme

monde 1 qu'elle tait si nettement dfinie et connue qu'il


nommer pour que nul ne se mprt sur son tendue et ses

tout le

de

la

suffisait

limites;

que sa violation subie n'a pu tre qu'une application passagre de la


du plus fort, une usurpation aussi discutable que les entreprises formes
par les princes protestants d'Orange ou de Hanovre depuis 1688, avec

2*

loi

le

concours

des Hollandais

des

et

Anglais,

sur

les

droits

des

Stuart

Mauvaise
mais je ne sais si l'on et trouv bonne la
plaisanterie , dit M. Baudrillart
plaisanterie qui et consist, de la part de la Prusse, exiger au congrs de
Francfort,
mme des bons rpublicains qui traitaient au nom de la
France,
avec l'abandon de l'Alsace, de la Lorraine et des cinq milliards,
l'tablissement de la Rpublique. Les plnipotentiaires auraient du moins
jug regrettable que l'on allt aussi imprieusement au-devant de leurs
dsirs. Je force l'argument sans en dtruire l'essence. Jamais le droit public
interne n'a t matire de trait de paix, et il ne peut l'tre.

catholiques (E. Bourgeois, Le Secret du Rgent,


:

p.

28).

DU TRAIT D'UTRECHT A LA CONSTITUANTE.

212

rgles du droit ancien

et

il

en dduit que

le droit statu-

du temps de Louis XIV pouvait se complter des


principes du droit personnel des deux premires dynasties. C'est--dire que, dans le cas de Philippe V, on poutaire

appliquer les rgles relatives aux partages du haut

v^ait

moyen

ge. Bref, Poisson ne

entre deux frres dans le

fait

veut voir qu'un partage

en Espagne tandis que son frre

le

en France dans l'expectative de

Louis

XIV.

Thierry,

bien

Louis n'auraient-ils pas


telle

couronne de

la

qu'agirent Childebert et

Contran! pourquoi

Chilpric et

Une

ainsi

fait

conception est

rgner

alla

duc de Bourgogne

restait

C'est

que Philippe

de

mme?

la

ngation

Philippe

mme

et

de tous les

principes du droit public franais (i). Car


il

n'y

avait point,

en

princes, mais encore


le

non seulement
de partage entre les deux

fait,

habitude des partages, fonde sur

principe du vox propritaire de son royaume, avait cess

ds que ce principe fut abrog, c'est--dire l'poque des

premiers Captiens, pour faire place au principe statu-

dvelopp tout au long par tous


Moyen ge et de la Renaissance. Ainsi,

taire,

tir

du Code,

point
il

ici

s'agit

avec

le

Or

tit.

du

les juristes
le

raisonnement

de Appellationibus^ porte faux

il

n'y a

de droit nouveau ayant corrig un droit ancien,

d'un droit qui s'est substitu au droit prcdent

dveloppement de
c'est

bien

l le

la

Maison d'Hugues Capet.

point capital de toute l'argumenta-

tion de notre juriste en marge. Les renonciations,

dit-il,

pourraient tre invalides en tant que renonciations, sans


l'tre

en tant que

trait

de partage

(i) Cf. EsMEiN, Cours lmentaire


Lemaire, Les lois fondamentales de

d'histoire
la

du

si

l'on

droit franais, pp.

i^aris, t. II, p.

316-318;

Monarchie Franaise, Paris,

PP- 293-294; ViOLLET, Histoire des institutions politiques

France,

peut soutenir,

et

52; Giraud, Le trait d'Utrecht,

Histoire des institutions monarchiques de la France,

t.

I,

1907^

administratives de la
p.

105;

Luchaire,

pp. 67 et suivantes.

LA POLITIQUE UU RGENT.
en

effet, h la

213

rigueur, qu'un prince est dans l'impossibilit

de renoncer au trne pour lui-mme et pour ses descendants, personne ne lui conteste du moins le droit de signer
un

trait

de partage

exemples de partage dans

seize

notre seule histoire en sont la preuve suffisante (i).

Mais nous crovons avoir suffisamment prouv antrieurement que, par

la

renonciation de son pre et de son

Philippe

frre au trne d'Espagne,

vertu de

la loi

appel en

tait

fondamentale dite des Partidas que, d'au;

un prince de

tre part, jamais

Henri III
conclure un partage,

tant

tel

la

Maison de France, mon-

sur

ni

ne perdit par

un trne tranger, ne crut


qualit de

l sa

prince franais; que, par consquent, les lettres patentes

de 1700 ne craient point de droit nouveau, mais entendaient

n'tre

que des

de prcaution

lettres

les renonciations arraches Philippe

qu'enfin

et son aeul

par l'ennemi victorieux constituaient, au point de vue du


droit interne franais,

un acte contraire aux

mentales du pays, acte nul selon


le

le roi, la

fonda-

lois

magistrature,

parlement et l'ensemble des contemporains.


Il

ne nous reste donc rtorquer qu'un dernier argu-

ment de Poisson

du serment. Philippe V,

c'est celui

ayant jur sur les saints vangiles de maintenir les renonciations signes par

lui,

aurait t dans l'impossibilit de

se rtracter sans devenir parjure.


i*"

Le serment, malgr

le roi le prtait

Nous rpondons

sa clause de style indiquant que

librement et sans contrainte, tait

le

type

mme du serment contraint (2). Serment forc, serment nul.


2

L'Angleterre obligeait

serment sur un objet qui ne


(i)

Baudrillart,

(2)

Le

o/>. cit.,

t.

II, p.

lui

fait

d'Espagne

prter

appartenait point et qui

162.

cardinal del Giudice, rendant

sation avec le marquis de Torcy,

le roi

compte Philippe

en deuj mots

le

d'une conver-

procs de ce serment

DU TRAITE D'UTRECHT A LA CONSTITUANTE.

214

ncessairement hors de

tait

faon porter atteinte des


gibles et inviolables, aux

On

droit (i).

Enfin,

3''

suprieures

lui,

intan-

fondamentales

contre

Bossu et, tout ce qui

dit

se

ne peut jurer que de son

est nul

fait

pouss

avait

Charles II ne point tenir compte des serments

Anne

par

nom de

et

de

droit.

XTI

d'Innocent

l'autorit

La con-

sa volont.

en aucune

lois

lois

de

V ne pouvait

donc vaine. Philippe

trainte tait

lesquelles,

lui et

Marie-Thrse d'Autriche en leur

nom

faits

et

au

leurs descendants, et sans nul doute la rponse de

Benot XIII

V qui

de Philippe

la lettre

lui

demandait

conseil au sujet de son serment a d tre conforme celle

d'Innocent XII

l'attitude

dfaut de preuve crite,


Multipliant,

Macedo

Ne

d'Espagne en

roi

preuve morale

la

Poisson dveloppe

ainsi sa discussion

connut-il pas ou ne voulut-il point con-

et tous les autres


Je lui rpondis
libre,

Puffendorf,

natre Jean de Terre-Rouge, Juvenal des Ursins,

tenu pour

est,

plus forte (2).

dtachant, isolant Grotius,

et d'autres,

bizarre (3).

la

du

que

grands juristes franais


le

Bodin

Toujours

est-il

consentement de Votre Majest ne devait pas tre

quoiqu'Blle dt un peu plus loin qu'il l'avait t

la

violence

de conclure avec l'Angleterre avait en effet pes sur sa dcimai 1714, Archives de Simancas, Est. 1. 4316. cit par Baudrillart,
t. I, p. 581). Faut-il rappeler encore une fois le mot de
Torcy comparant
en 17 10, le trait propos une promesse faite un assassin dans un bois,
que personne ne se croirait oblig tenir (Masson, Journal indit de Torcy,

et la ncessit

sion

p.

(4

207, au 21 juin 17 10)?

(t) Politique tire de t Ecriture sainte,

liv.

VIII, article

II,

proposition

i.

(2) Voir le chapitre suivant.


(3) Le P. Poisson invoque constamment l'autorit de Grotius propos du
serment de Philippe V. C'est dire qu'il a beaucoup pratiqu le grand juriste
Mais, pour donner une ide de la mthode et de la sincrit de son argumentation, il nous suffira d'indiquer que le cordelier, dans la longue numration
des motifs qui tablissent, selon lui, que le sujet du serment de Philippe V
tait juste et licite , passe

vicie le fond.

oppose
r"^

Il

se garde bien

la validit

Que

la

prcisment sous silence

le

motif essentiel qui en

de mentionner ce que Grotius, constamment,

des traits et des serments

souverainet ne saurait tre un des objets sur lesquels on peut

LA POLITIQUE DU Rl'c^EXT.
compltement

qn'ifrnoranr

public

droit

donc on

et

droit

le

snbordonnant

les

dn moment,

215

difTrence qui

la

spare

les mlanp^eant

international,

besoins

l'nn h l'antre selon les

mme

et t incapable d'apprcier et

il

le

de comprendre l'incomparable difice juridique lev par


par les juristes.

la tradition et

T.'uvre du malheureux cordelier,

son tour, resta impave


traiter en faisant la paix.
lib. IT,

omne

aiit

non

in

cap. XX.
aiit

<

le

Voici

Xunc de

P. Poisson n'avait pas de chance.


le

par

Grottus (D^

texte de

rbus pactioni

patrimonio, sed tanquam

le droit

les

hire helli ne pacis),

videamus. Tmperium

quo tempore populns adhuc

publica taies actus in futiiriim plane

One

siibjectis

paciscendo alienare non valent.

in nsnfr>ictu.

res^niim accipiant,

ad id qnod interest oblicfationem pariant


2

juriste h

eius partem restes, qnales niinc snnt plerioue, rei^niim habentes,

Imo anteqiiam
est, les^e

bombard

serments

mme

texte de Grotius

faits

de nature
(ihid., lib.

irriti

ipsis

reddi possiint,

superior

ita lit

nec

l'encontre des lois fondamentales sont nuls

comme

disposant du bien d'autrui

U, cap. xtv,

tt)

Plane

st

Voici

le

populus resjem fecerit

non pleno jure, sed additis lecjibus, poterunt per eas le.G^es contrarii actus irriti
fieri, aut omnino, aut ex parte, quia eatenus populus jus sibi servavit. De iis
autem actibus re.^um qui pleno iure rgnant, sedref^num non utproprium possident, quibus regfnum aut rej^ni pars aut res fiscales alienantur, e^mus supra,
et ostendmu<

hos actus ipso naturae iure nullos esse ut factos de re alina

Jean Rarbevrac {Lp

droit

d" la

innerve

et

de

la paix,

nouvelle traduction^

Amsterdam, 1720). traduit ainsi ces passajs^es


I Vovons maintenant sur quelles choses on peut traiter en faisant la
paix. Les rois qui ne possdent pas la souverainet comme un patrimoine,
mais titre d'usufruit, tels que sont la plupart de ceux qui rsinent aujourd'hui
ne peuvent aliner par aucun trait, ni la souverainet entire, ni aucune de
ses parties. Que si, avant que le roi montt sur le trne, c'est--dire pendant
que le peuple tait encore au-dessus de lui, une telle alination t annulle
d'avance par une loi fondamentale de l'Etat, l'ens^agement sera alors entirement nul, selon le droit des gens, en sorte que le roi ne sera mme pas
:

tenu des
2

dommages

Car

si

un

et intrts .

roi a t tabli

parle peuple sous certaines loix fondamentales

qui limitent son pouvoir, les engasrements contraires ces loix peuvent tre

annuliez ou en tout, ou en partie, puisque

le

peuple

s'est

rserv ce droit, par cela

mmequ'il a impos de telles conditions. Nous avons trait ci-dessus des conventions par le:quelles un roi absolu, mais qui ne possde pas la couronne comme
son patrimoine, voudroit aliner le rovaume. ou une partie de ses Etats, ou
quelque chose du domaine et nous avons fait voir que ces sortes d'engagements
sont nuls par le droit mme de nature, comme disposans du bien d'autrui .
;

CHAPITRE

III

L'AFFAIRE MONTGON.

LOUIS XV MALADE.
PRPARATIFS DU RETOUR DE PHILIPPE V

La mort du duc d'Orlans (1723) avait mis le duc de


Bourbon la tte du gouvernement. Ds lors, la politique fut autre, ce qui ne Tempcha pas d'tre dsastreuse,
parce que, d'abord,
contre

la

elle

prcdente

intrts privs

marquait une raction trop brusque


parce qu'elle s'inspira trop des

et

du premier ministre. Encore

le

duc de

Bourbon ne livra-t-il point la France aux puissances

tran-

gres dans le seul dessein de procurer le trne sa famille.

On

le verra,

ds

rapprochement de

le

la

France

commettre peu aprs


voyer

l'infante

dbut de son ministre, tenter un


et

de l'Espagne

et,

sans doute,

l'illogique et lourde faute

destine Louis

XV,

de ren-

mais rejeter, du

moins, d'une faon constante, les conceptions qui avaient


dict les traits de la Triple et de la
les droits

de Philippe

et

Quadruple Alliance

de sa branche ne seront plus

contests, et le cardinal de Fleury qui succdera au duc

de Bouibon

les

maintiendra.

Bien qu'affermie,
d'tre brillante.

la

sant de

Peu aprs

tomba malade. Derechef,

la
la

Louis

XV

tait

loin

mort du duc d'Orlans,


question de

la

il

succession

LAFFAIRE MONTGON.
pour

se posait. C'est alors qu'agissant

comuie ministre,

le

217

premire

la

fois

duc de Bourbon proposa son appui

Philippe \\ Si Louis

XV

meurt,

le

il

soutiendra. Sur son

don Patricio Lauls (2)


Philippe V. Cette lettre ne

invitation, le 14 juillet 1724 (i),


crit

une longue

laisse

aucun doute sur

M.

faire

lettre

l\

les intentions

du duc

duc emploiera tout son crdit

le

et son savoir

pour que Votre Majest, en cas d'vnement,

appele

la

couronne de France.

d'une consquence

vident

Il est

plus essentielle pour

la

M.

soit

qu'il est

duc

le

et

pour toute sa maison, de se concilier avec V. M. sur ce


point.

Il

n'est pas

moins essentiel pour

religion dans sa puret et

pour

le salut

rovaume de France, que V.

le

maintien de

la

gnral de tout le

M., en cas d'vnement,

rentre dans ses droits lgitimes et naturels plutt que de

party d'une renonciation violente impose

soutenir le

par nos ennemis en faveur de

maison d'Orlans.

la

leurs on ne peut ignorer les traits secrets

duc d'Orlans avoit

fait

d'Angleterre et

Roy de

avec tous
l'on est

le

avec

les protestants

persuad que M.

le

le

Prusse, et par leur

moyen

de l'Europe pour se soutenir, et

le

duc d'Orlans son

a renou-

fils

mmes

quelques mois plus

sujet. Mais,

reprise

que feu M.

gouvernement prsent

engagements... (3)
La prompte gurison de Louis

vel ces

D'ail-

toute ventualit,

(i) Archives d'Alcala, Est.

1.

XV

arrta l'tude du

en

avril 1725, elle est

tard,

on dessine un plan d'action,

2733, cit

par

Baudrillart,

t.

III,

pp. 553

et suivantes.

(2) Patrick

puis diplomate.

Lawless,

Ce

irlandais entr au service de Philippe V, officier,

fut lui qui,

France avec l'infante Marie


gouverneur de Majorque.

en qualit d'ambassadeur d'Espagne, quitta

lors

du renvoi de

(3) Cf. la lettre du duc Philippe V,

Simancas, Est.

1.

8107, cite par Baudrillart,

celle-ci

en 1725.

Il

la

mourut

du 22 fvrier 1727 (Archives de


t, III,

p. 148,

note 3),

Dr TRAITE D'UTRFXHT A LA CONSTITUANTE.

2i8

et ce

on

plan,

bouclier

Le

dsigne d'un mot diplomatique

le

bouclier

n'est

le

autre chose que la pro-

position faite aux princes d'Espagne de soutenir leurs


droits au trne de

En

France

(i).

Louis

XV

juillet 1726,

eut une nouvelle indispo-

L'vnement, aussitt connu Madrid, alarma

sition.

Cour, et

y eut,

il

dit

la

Montgon, bien des mouvements

secrets (2).

Le

cardinal de Fleury avait remplac

aux

affaires le

duc de Bourbon. Comme lui convaincu des droits de


Philippe V, il crivit au P. Bermudez, confesseur de
ce dernier, pour attirer de nouveau l'attention du roi
sur la succession franaise (3).

Quoique

les

termes pru-

dents et mesurs du diplomate ne dvoilassent point


toute l'ide du ministre, ces appels de la France qui se

rptaient chaque indisposition de Louis

XV dcidrent

marcher de l'avant. Gouverner, c'est prvoir


il fallait que la France ft prte le recevoir le
jour de la mort de Louis XV.
Philippe

En

conviction profonde de ses droits,

dpit d'une

Philippe

s'inquite pourtant. Dvot, timor, tremblant

sur tout ce qui touche la religion,

il

se souvient qu'il a

jur solennellement sur le crucifix, sur les vangiles, sa

renonciation au trne de France.


pas? Certes,

lie-t-il

il

Un

tel

serment ne

le

ne manqua jamais en Espagne de

thologiens et de casuistes pour trancher une question

de ce genre. Mais, dsireux de vaincre, en sa dernire


retraite,

son scrupule,

le roi se

dcide confier sa crainte

(i) Tess Morville, 12 avril 1725, Archives des Affaires trangres,

Espagne,

t.

340,

f"

326;

(2) Mmoires de

1748,

t.

II, p.

M.

cit par Baudrillart,

t.

III, p. 197,

note

Tahh de Montgon, publis par lui-mme,

2.

5 vol.,

s.

1.,

215.

(3) Fleury

gres, Espagne,

Bermudez,
t.

243,

i'"'"

septembre 1726, Archives des Affaires tran-

426; cit par Baudrillart,

t.

III, pp.

263 et suiv.

l.Al'

mme

chef

au

de

de

XIII

lettre

son droit

et

de

pape Be-

au

crivit

qu'il

une

Ini

des tmoignages les plus irrcusables

nanmoins

Il est

tant de

pri le

Pape de

fond persuad de

tourmentent ce

les scrupules

par

vieilli

219

solliciter

et

d'me de Philippe V.

l'tat

malade

est l'un

AIRK Ml^NITrOX.

l'Ei^lise

La

rponse dcisive.
not

I-

luttes,

roi

souvent malheu-

reuses.

Aprs avoir
prsentes,

il

expose nettement

lui

dans ses difficults

l'aider

de conscience

le cas

d'une part, son serment solennel, confirmant


ciation de ses droits

pour

enfants,

lui et ses

interdire toute revendication

la

renoncia-

semble

lui

d'autre part, son droit de

ma-

naissance, ainsi que la rsolution nettement prise et

nifeste par la meilleure partie de la nation franaise,

attache ses lois et

dans

la ligne directe

trne de France,

donc au Pape

si

de

le soin

royale

l'appellent au

XV meurt sans enfants. Il

de dcider

si le

revendication personnelle

toute

si

succession de sa couronne

la

la famille

Louis

il

serment
ne

laisse

lui interdit

peut

toutefois

s'empcher de manifester au Souverain Pontife son opinion motive sur les droits de ses enfants.
dit-il,

mes

enfants, aux droits desquels je n'ai pas

comme il
reines Anne

pu prjudicier,
des

renonciations

s'est

vu touchant

les

Marie-Thrse

et

qui n'ont pas

Innocent XII, consult par

mon

Je suppose,

que cette renonciation ne peut pas avoir de force

l'gard de

tions

empch que

le roi

renoncia-

d'Autriche,
le

feu pape

d'Espagne, Charles

II,

oncle, ne dcidt que la couronne d'Espagne m'ap-

partenait aprs sa

cardinaux, du

mort, de

nombre desquels

ment X.
Aprs avoir proclam

comme

l'avis

tait

nouveau

un principe fondamental

mme

la

le

qu'il

de

quelques

feu pape

Cl-

maintiendrait

dsunion des deux

220

DU TRAIT D'UTRECHT A LA CONSTITUANTE.

couronnes de France

et

d'Espagne, Philippe

s'en

remet au Pape pour dcider de sa conduite (i).


Il a t malheureusement impossible de retrouver la
rponse du Pape (2). Mais est-il permis de penser que
Philippe V, aussi port qu'on

le

aux scrupules,

sait

ait

entrepris des ngociations positives sans avoir reu une

rponse affimative de Benot XIII?

On

doit logiquement

admettre que ce pape encouragea Philippe Va poursuivre


ses droits en France, de

approuv

Le

la disposition

soir

du

mme

testamentaire de Charles

appelle mystrieusement l'abb de

chur de

Montgon

de Philippe

les droits
le roi trs

la

il

dans

le

d'une

s'agit d'assurer

couronne de ses anctres

si

d'une lettre des-

d'instructions prcises (5) et

vier 1727.

(3)

chrtien vient mourir sans successeur (4).

Madrid
au Parlement, crite pour

tine au Parlement, l'abb

la

d'Amida

la chapelle royale et lui confie le secret

mission qu'il doit remplir en France

Muni

II.

1726, l'archevque

octobre

21

qu'Innocent XII avait

La

lettre

partit de

mort de Louis XV, tait brve


La couronne de France nous

dvolue par

le droit

8 jan-

le cas

On

et concise.
est

le

y lisait
incontestablement

de notre naissance et par les

fondamentales de l'Etat

de

Et Philippe

lois

ordonnait au

Parlement de le faire proclamer de suite roi de France (6).


Quant aux instructions, elles taient galement claires.
Il fallait

contrecarrer et surtout devancer les

du duc d'Orlans,

manuvres

c'est--dire agir sans retard et entre-

1. 2460
cit par Baudrillart, t. III, pp. 285-288.
Baudrillart,
nous
avons fait faire les recherches les plus
Aprs
M.
(2)
minutieuses aux Archives du Vatican. Rien n'y a t retrouv.
(3) Mmoires de l'abb de Montgon, 1748, t. II, p. 349.

(i) Archives d'Alcala,

(4)
(5)

Montgon,
Montgon,

t. II,
t.

p. 352.

III, p. 70.

(6) Archives d'Alcala, Est,

1.

2460; cit par Baudrillart,

t.

III. p. 282,

MON

L'AFFAIRE

rOOX.

221

unanimes des
Rgent, tout diminu qu'il

tenir chaudenient les sentiments presque

Franais.

Le

ft, existait

parti cr par le

toujours.

Un coup hardi

du duc d'Orlans poucouronne dans le dsarroi

donc assurer ce prince la


qui suivrait la mort du roi. Mais cette surprise devenait
impossible si le cardinal ministre et le duc de Bourbon
taient prvenus des intentions formelles de Philippe V.
vait

de Montgon russit au-del

L'affaire confie l'abb

de toute esprance. Le cardinal et

duc, avertis, protes-

le

trent hautement de leur attachement et de leur dvoue-

ment sincre au petit-fils de Louis XIV. Leur concours,


au cas d'une mort subite du jeune roi, tait acquis, en
mme temps que celui d'un grand nombre de gentilshommes, la tte desquels se placrent le duc de
Chaulnes, le marquis de Pompadour et le comte de Marcillac. En quelques semaines, un vritable parti tait
form, sur

fermet duquel

la

pleinement compter

roi

le

d'Espagne pouvait

et qui, l'anne suivante (1728), devait

fournir la preuve de son activit.

Le mercredi 2^ octobre de
mdecins dclarrent
vrole.

Ds le

le roi

de France atteint de

novembre au

soir,

par un courrier extraordinaire.


ses mesures.

Dans

la nuit

cette dernire anne, les

Philippe

11

V en est averti

prend immdiatement

mme, un premier

charg de lettres pour Fleury et

la petite

le

courrier part

duc de Bourbon on
;

met en garde contre


une surprise possible... Puis, on attend. Et comme aucun
courrier n'arrive de France les jours suivants, on se prend
craindre les pires vnements. Le 9 novembre, Phi-

leur rappelle leurs promesses,

lippe

fait

partir

on

les

un second courrier qui apporte au

cardinal de Fleury pleins pouvoirs pour gouverner la

France en son

nom

jusqu' son arrive. Si le cardinal se

drobe cette tche,

le

duc de Bourbon doit

notifier la

222

DU TRAIT D'UTRECHT A LA CONSTITUANTE.

volont de Philippe

au Parlement et prendre

acte original destin

gou-

sont jointes, ainsi qu'un

Des instructions

vernement.

le

annuler

les renonciations, et

une nouvelle lettre au Parlement plus tendue et expli Je prtends, y dit le roi, jouir du
cite que la premire
droit que ma naissance me donne de succder la couronne de France, auquel je n'ai jamais pu valablement
:

dont aucun

renoncer, et

nature

qu'il

puisse

tre,

trait contract,

ne peut

ni

de quelque

ne doit empcher

(i).

l'eifet

Chose admirable
guri le

roi,

L'ide de rentrer en France avait

qui en proie des vomissements terribles et

des syncopes, ne quittait plus le

lit

depuis six mois.

Il

se leva, reprit son ancienne vie et s'en alla chasser.

Mais on

restait toujours

L'ambassadeur de France,

France.

sans nouvelles de
le

marquis de Brancas, man-

quant, lui aussi, de courrier, passa des jours cruels

Dj

Quant
l'avait

les

troupes taient masses sur

l'argent,

la

accumul. Philippe

la

novembre,

nouvelle de

la

le

frontire.

prvoyance d'EHsabeth

rentrer en France par sa


le 13

la

bonne

(2).

Farnse

se disposait partir et
ville

de Toulouse, quand,

courrier de France arriva, porteur de

XV.

gurison de Louis

L'alarme Paris, pour avoir dur moins longtemps,


n'en avait pas t moins chaude.

Le

public, d'un cri

unanime, avait rclam Philippe V, Philippe


(i) Archives d'Alcala,

1.

2460; cit par Baudrillart,


de la lettre au Pape.

style est bien diflfrent de celui

t.

III, pp.

en per-

465-467.

Comment ne

Le

pas se

convaincre qu'une rponse favorable de Benot XIII avait encourag le roi ?


(2) Voir Mmoires de l'abb de Montgofi, t. VII, pp. 59 et suivantes de

Lausanne, 1752. Le marquis de Brancas, ambassadeur Madrid


aprs le rappel de Bonnac en 17 13, tait alors pour la seconde fois en
Espagne, o il avait remplac le comte de Rottembourg en 1728; RottemVoir sur sa seconde ambassade le t. XII bis du
bourg lui succda en 1730.
la 3 d.,

Recueil des Instructions donnes aux ambassadeurs

et

ministres de France.

LAFFAIRE MOXTGON.
sonne, et non l'un de ses

^-j

par la crainte d'une nouvelle

fils,

minorit (i). Les ministres se montraient galement

Le cardinal de Fleury et le duc de Bourbon


constamment tenus prts l'vnement, dont la

dcides.
s'taient

russite parut

en vinrent
droit

du

roi

si

certaine que les amis du duc d'Orlans

prier de transiger et de se soumettre au

le

d'Espagne. Le doute n'est gure permis

mort de Louis

XV

V sur

et plac Philippe

la

trne de

le

France.

La gurison rapide du
cette mobilisation des

deux camps. Cependant Philippe

pouvait se dclarer fort


il

mit provisoirement

fin

roi

satisfait

de l'exprience tente

retrouvait toute l'ancienne France, celle de sa jeunesse,

groupe autour de

lui,

dispose l'acclamer, et

arm l'Europe pour

celui qui avait

lui

le fils

de

imposer de nou-

velles renonciations humiliantes tait oblig de s'incliner

devant

lui.

Le
Louis

cardinal

XV

Philippe

Louis

la

de Fleury,
sant,

mme

renouvelait,

V, l'expression de sa

XIV

Son

aprs

retour de

dans une lettre

fidlit

attachement,

le

au sang de

disait-il, n'tait

fond

sur aucun intrt et n'avait d'autre principe que les lois

du royaume et l'avantage de sa patrie (2). Quant au


duc de Bourbon, il demandait de nouvelles instructions
pour prparer ce qui lui paraissait invitable.
Ainsi tout le

monde

que

vivait dans la persuasion

maladies rptes de Louis

XV,

les

qui la reine ne donnait

pas d'enfant mle, finiraient par ouvrir sa succession au


profit

de Philippe V. Cette perspective

diplomates que, quinze jours aprs

la

Baudrillart, t. III, p. 471.


(2) Lettre du 20 novembre 1728, Archives

agitait si

bien les

gurison du roi de

(i)

drillart,

t.

III, p.

474.

d'Alcala,

1.

3988;

cf.

Bau-

DU TRAIT D'UTRECHT A LA CONSTITUANTE.

224

France,

le

marquis de Brancas entretenait encore

dinal de Fleury des dispositions

Rov,

disait-il,

ne

du

roi

ferait nulle difficult

d'Espagne

le car:

Le

en cas de malheur

de repasser en France, et de faire valoir ses droits naturels


la couronne pour luy. Mais en mme temps, le Roy
catholique prtend avoir la
les droits d'un
s'il

de ses enfants sur

n'y allait pas, car bien

tions,

il

mesme
que

obligation de soutenir

la

couronne de France

l'on ait fait des renoncia-

est vident qu'elles sont

caduques

(i).

Cependant Marie Leczinska tait de nouveau enceinte


dj trois fois la naissance d'une fille avait du les esp;

rances de Louis
la

XV

et

de

la nation.

Cette

foi, la fin

de

grossesse de la reine tait attendue avec encore plus

d'anxit.

Le 4 septembre

1729, 3 h. 40 du matin, en

prsence des princes et princesses du sang, du cardinal de


Fleury, du chancelier d'Aguesseau et d'un grand nombre

de seigneurs et de dames de la Cour, la reine mit au


monde un fils. Louis, dauphin de France, assurait la ligne
de Louis XV. La question de la succession semblait
carte pour toujours.

(i) Archives d'Alcala,

1.

2460, cit par Baudrillart,

t.

III, p,

468, note

2.

CHAPITRE
LA TACTIQUE

I,V

CHANCELLERIE D'ORLANS
LES MENES

DE LA

ET

DU PARTI A L'ASSEMBLE NATIONALE

En

XV,

Louis
le

aprs

fait,

la

sant

problme de

Aucun

la

du Dauphin,

naissance

la

mme du

roi tant

fils

de

devenue bonne,

succession au trne ne se pose plus.

acte officiel ne viendra, jusqu' la Rvolution,

tmoigner pour ou contre

les droits

de

la

branche de

Philippe V.

Mais
i

la

question sera souleve la Constituante, en

789, et cette publique rsurrection

du problme, dvoilant

menes du duc d'Orlans et de ses partitmoigne avec vidence que l'affaire n'a pas cess un

tout coup les


sans,

instant de hanter la branche cadette. Cette extraordinaire

intervention fut

mme, on ne peut en

et la conclusion d'un

constamment

dpit de l'opinion presque universellement favo-

rable
effet,

tabli,

dont l'origine remonte au Rgent.

suivi et

En

systme bien

douter, le rsultat

la

branche d'Espagne,

branche cadette, en

la

ne se lassa point de poursuivre

pre en

fils,

de se substituer

rant le trne de France.

Ce

la

transmis de

branche ane en

fut sa

dire son unique affaire, qui la

le rye,

grande

affaire,

s'assu-

on peut

mena insensiblement du
15

DU TRAIT D'UTRECHT A LA CONSTITUAxNTE.

226

mcontentement la rvolte, de la rvolte la rbellion.


Lorsque le moins scrupuleux de ses ducs en trouvera
l'occasion, il entrera en lutte, non plus contre la seule
maison d'Espagne, mais contre le roi de France lui-mme
dont

fermement

la ligne

tablie dfiait par l'ensemble

de ses princes tout espoir de substitution lgale.


On ne saurait s'tonner que les actes officiels soient

muets sur
finale

c'est

d'Orlans

lente prparation une telle conclusion

la

donc dans

qu'il

les papiers

mmes de

la

maison

faudra chercher les tapes marquant cette

route ascendante.

Ne
la

pouvant,

il

est vrai, retracer

longue et occulte histoire

dans tous ses dtails

nous nous contenterons

d'en dtacher quelques pages. Ecrites de la main du chan-

de sincrit.

celier de cette maison, elles clatent

Ren-Louis, marquis d'Argenson (1694- 1757), l'auteur


des Mmoires (i), tait le frre du comte d'Argenson,
chancelier de la maison d'Orlans;

il

lui

succda dans

cette charge, lors de la nomination de celui-ci l'inten-

dance de Paris (aot 1740). Ds lors il prit en main


intrts de ses princes, et s'y dvoua passionnment.

les

Or, ds l'anne 1740, un vnement contrecarra les


plans du duc d'Orlans,

fils

du Rgent.

duc de Chartres, se vit refuser par le roi la


main de Madame Henriette, fille de Louis XV. Le roi, en
effet, avait t averti de ce qui se tramait sous le manteau
d'un amour princier le cardinal de Fleury empcha donc

Son

fils,

le

l'excution du projet.
la succession

Il s'agissait

bel et bien de s'assurer

du Dauphin, lequel

tait

encore sans

fils.

D'Argenson le note dans son journal A ne prendre la


chose que sous le rapport de la politique, je ne doute
:

(i) Mmoires et Journal indit

marquis d'ARGENSON,

5 vol., Paris,

du marquis d'Argenson^ publis par

Jannet, 1857.

le

LA TACTIQUE DE LA CHANCELLERIE D'ORLANS.

227

pas que ce mariage ne ft avantageux (i). Quoi de plus


rassurant pour l'Europe que de nous voir renouveler en

quelque sorte

renonciations d'Utrecht, dclarer

les

duc de Chartres, duc d'Anjou,


France, l'annoncer hautement

ronne

Mais ce
(i)

On

s'otiiisquait

pour

n'est pas

ainsi

que pense

fils

de

hritier de la cou-

du Dauphin?

postrit masculine

la

Henriette. Voici

dit.

22 fvrier
le

comme

rang de

cardinal

le

il

croit

y songeait depuis longtemps. L'anne prcdente, d'Argenson


mme d'un autre projet de mariage qu'on donnait comme certain

Madame

d Argenson,
dclar

de

dfaut

l'lever au

le

Rathery,

passage {^Journal
t.

Aujourd'hui,

[1739].

mariage de

le

Paris, 1860,

Madame de France

d'Espagne; on prtend

II, p.

77)

l'issue

et

M^noires du marquis

du Conseil d'tat, a t

l'ane (i) avec l'infant D. Philippe

pourra devenir un jour

de Naples (2), le
tant galement
striles. Alors D. Carlos, aujourd'hui roi de Naples, deviendra roi d'Espagne,
et, suivant le dernier trait de paix, jamais il ne doit y avoir de runion des
Deu.x-Siciles avec la monarchie de Castille; ainsi, le cas arrivant de la mort
du prince des Asturies sans enfants, D. Carlos sera roi d'Espagne, D. Philippe doit devenir roi de Naples, et nous serons intresss par cette alliance
qu'il

prince des Asturies n'ayant pas d'enfants,

tenir

la

main cette excution

fidle

lui et sa

du

roi

femme

trait, ce

qu'on

fait

valoir sans

doute auprs de l'empereur et des puissances de l'Europe, ainsi qu'auprs


des Napolitains qui aiment avoir leur roi chez eux.

D'un autre

ct,

si

D. Carlos a plusieurs enfants de

Saxe (qu'on dit dj grosse), il y a apparence


rgner Naples un de ses enfants.

qu'il

la

princesse de

cherchera plutt laisser

Ceci est contraire aux intrts de la maison d'Orlans; on assure que


mariage de Madame seconde (3) est assur avec le duc de Savoie, fils an
du roi de Sardaigne, celui de M. le Dauphin avec l'infante Marie-Thrse
d'Espagne. Par l donc M. le duc de Chartres serait rejet pouser
le

Madame troisime (4), qui n'a que sept ans; il y aurait donc cinq ans
attendre et davantage pour qu'il en tirt postrit. Ainsi, voil un prince
d'Espagne devenu plus cher Louis XV que M. le duc de Chartres, et plus
la couronne de France, si M. le Dauphin manquait, ou

prt tre appel


si

sa

femme

l'envoyer

tait strile, et certes ce serait l'intrt

telle, et

de

lui

ter par quelque breuvage

devenant fconde, elle travaillera


rgner en France .

ter sa

le

branche

de l'Espagne de nous
don de fcondit car
;

la

belle esprance de

(I) Marie-Louise-x:-lisabeih (1727-1759).


{2) Il devint, par suite du trait d'Aix-la-Chapelle, duc de Parme, de Plaisance et de Guastalla.
V3) Anne-Henriette de P'rance (1727-1752).
(4) Marie- Adlade de France (1732-1800J.

DU TRAITE D'UTRECHT A LA CONSTITUANTE.

228

avoir hrit des vues de la vieille cour, dont le dessein


secret fut toujours de contrevenir au trait d'Utrecht, et

nourrir la pense

de

d'une runion

future

des deux

royaumes de France et d'Espagne (i).


L'ide cependant ne fut point encore abandonne,
puisque l'anne suivante on discuta nouveau sur les
moyens de faire de M. le duc de Chartres un duc
d'Anjou, de le montrer hautement comme substitu la
race de Louis XIV . Mais le duc d'Orlans, qu'un premier chec avait rendu plus prudent, fit prvaloir qu'en
ce moment le cardinal tait port pour la branche d'Espagne; que si M. le Dauphin venoit manquer, ce seroit
certainement celle-ci qui succderoit au trne

Le

(2).

cardinal tait donc le grand ennemi. N'avait-il pas

instaur une politique d'amiti avec l'Espagne, d'expansion de la maison de Bourbon, d'amoindrissement de ses

XIV,

grands rivaux? Cette politique, renouvele de Louis


en opposition absolue avec

tait

du Rgent.

les principes

Celui-ci n'avait song qu' abaisser l'Espagne, l'humi-

traverser ses

lier,

projets

conqutes italiennes.

de

Toute gloire nouvelle de la branche espagnole tait pour


lui une atteinte celle de sa famille
tout malheur frap;

pant l'Espagne,

dt-il

mme

D'Argenson, Mmoires, 1860,

atteindre par contre-coup

septembre 1740.
Nous avons dj cit, pp. 191-192, la fin de ce passage. On trouve encore
[Le duc d'Orlans] est
di-x\<, ZQ^ Minoires {ibid.^
pp. 159-160, aot 1740)
sensible encore davantage sur l'article de la succession la couronne pour
(i)

t.

III, p.

240, 28

garder

le droit

d'Espagne...

conventionnel au prjudice du droit de naissance de

Le

roi

devrait

lui

Chartres], en faire son gendre,

la

branche

tendre les bras dans cette vue [au duc de


lui

donner

les

grands honneurs de

fils

France, et resserrer aux yeux de l'Europe ce droit conventionnel qui


rassure.
est

L'Espagne

de trop

difficile

septembre 1740

t.

111,

(2)

Il

ajoutait

il

est vrai peut opter, le cas arrivant,

excution

(p. 166), le 24
:

Mme

[cela] nous

mais cette option


et suivantes).

mettrait toute l'Europe


1.)

la

ide le 29 aot 1740 (p. 164), le

septembre 1740 (pp. 173

pp. 346 et suiv., 24 juillet 174

de

dos

{Ibid.,

LA TACTIQUE DE LA CHANCELLERIE DORLANS.


France,

la

une satisfaction de

229

famille. Cette activit

antibourbonienne se dveloppait clandestinement et proc-

bureaux de

cupait sans rpit les

la

chancellerie d'Or-

lans.

mme

d'une esquisse de poli-

tique note par le chancelier du

duc d'Orlans en date

Voici, en

texte

effet, le

Sans nous embarrasser de l'Esdu 26 dcembre 1741


pagne, dclarons que la branche d'Orlans est appele
:

la

succession de

la

couronne. Refusons d'entrer dans les

querelles draisonnables de cette puissance, surtout dans


ses

conqutes

italiques. C'est dj

avoir tabli don Carlos (i)

une grande faute d'y

nous allons doubler cette

faute en formant un nouvel Etat pour

Plt

don Philippe (2)*


Dieu que nous n'eussions travaill que pour

laisser l'Italie

aux

Allemands

Espagnols

et

Italiens,

en exclure les Franois,

et

(3)

Il

est clair

que

le

systme

de Dubois et du Rgent avait institu une tradition.

Mais tout
plan, la

un

fut vain.

Relgue dfinitivement au second

branche cadette semblait devoir se confiner dans

rle muet, tandis

que

la

branche ane des Bourbons,

bientt augmente, en France, de troisprinces, en Espagne,


prolifique et envahissante, formait

d'Etats

bourboniens. Louis

un magnifique faisceau

XIV

n'et

pu voir

sans

orgueil une pareille puissance dvolue sa postrit qui


tenait sous

riches

un

quadruple

provinces

et

ses

sceptre la France avec ses


colonies, l'Espagne avec son

norme empire d'outre-mer, le royaume des Deux-Siciles


et les duchs de Parme. Les drapeaux fleurdeliss se rencontraient sur toutes les ctes et croisaient sur toutes les
(i) Le trait de Vienne de 1738 donnait dfinitivement Naples et la Sicile
don Carlos, fils de Philippe V, futur Charles III d'Espagne.
.*
Les
duchs
de
Parme.
Ce n'est que par le trait d'Aix-la-Chapelle,
(2)
en 1748, que don Philippe les obtint.
(3) D'Argenson, M^inires, 1857, ^- ^^ P- 252, 26 dcembre 1741.

DU TRAITE D'UTRKCHT A LA CONSTITUANTE.

230

En

mers.

face d'un tel essor rserv aux quatre branches

bourboniennes issues de Louis XIV, quel pouvait bien


tre l'clat de la

maison d'Orlans, issue de Louis XIII?

Aussi bien, contentons-nous d'attendre l'heure o se


dcouvrira

Ce

jeu de cette suite d'intrigues.

le

n'est, d'ailleurs,

qu'au

moment o gronde

dj le

bruit avant-coureur de la grande Rvolution que se fait

nettement
petit-fils

entendre l'ambition

contenue

de

l'arrire-

du Rgent. Elle clate alors presque soudaine-

ment.

Ds le commencement de l'anne 1788, dit Rivarol,


M. le duc d'Orlans parut vouloir se rapprocher du

peuple, dont
ni la haine,

sa

n'avait jusque-l nglig

il
il

ni

le

annoncer des distributions de pain

fit

porte et remplit les papiers publics de sa

sance

mpris,

bienfai-

(i).

ce

moment, en

effet,

l'esprit ouvert, l'intelligence

directe de ce prince lui a fait entrevoir que l'heure de


ses ambitions approche.

parer, et voici
trait

d'Utrecht.

de plus

fois

le

la pr-

spectre du

Chose curieuse avant d'attaquer le


donc contre la branche d'Espagne que
!

entend porter ses

duc d'Orlans

manifeste

ne nglige rien pour

que surgit une

roi lui-mme, c'est


le

Il

preuve

de

l'existence

premiers coups

d'une

tradition

que

pu draciner de l'esprit franais, qui avait


rsist aux luttes entre les deux nations et que mme
l'immense vague de scepticisme dchane contre les
institutions politiques par les crits de Bayle, de Montesrien

n'avait

quieu, de Voltaire, n'atteignit pas, puisqu'elle persistera

dans les esprits les plus


celui

de Rivarol,

l'un

clairs et les plus souples, tels

des

(i) Journal politique national,

t.

hommes
I,

qui

p. 124, article

que

ont le mieux su

de Rivarol.

LA TACTIQUE DE LA CHANCELLERIE DORLP'ANS.


trouver les titres de
sorte

231

cette tradition dont parle Taine,

de raison qui s'ignore

(i),

mais qui n'en existe

pas moins.
Ainsi, aprs

un

presque de sparation,

sicle

la

France,

en un jour de deuil, aurait pu songer encore demander

un

roi la

branche d'Espagne.

C'est pourquoi, en 1788. le duc d'Orlans chargea le

garde de ses archives

sur la question d'Utrecht.

prt (2).

On

lit

de

prparer un mmoire

lui

En dcembre, ce mmoire

tait

Le Garde des archives de Monseigneur

recherches les plus exactes pour dcouvrir

s'il

a fait les

avoit t

rempli, de la part de la maison d'Orlans, la mort des


diffrents

Rois d'Espagne, quelques formalits relative-

ment aux renonciations respectives faites par la maison


d'Espagne la Couronne de France et par les Princes de
la Maison de France celle d'Espagne
mais il ne s'en
est trouv aucune trace, et M. de Bellisle, qui toit en
Espagne, lors de la mort du Pre du feu Roy, a assur
qu'il n'y avoit t fait aucun acte conservatoire, cet
gard, de la part de Monseigneur le duc d'Orlans, ce
qui sembleroit prouver que la Maison d'Orlans, ayant
;

regard

les actes

a cru

suffisants, elle

pour

de renonciation

ne devoir

faits

faire

en 171 2

comme

aucune dmarche

renouveller par les rois d'Espagne leur

les faire

avnement au trne.
Pour pouvoir apprcier les motifs qu'ont eus les
Princes de la Maison d'Orlans de rester dans l'inaction
((

ces diffrentes poques,

il

ncessaire de rappeler

est

(i) H. Taine, Les Onir/nes de la France Contemporaine, d. de Paris,


1905
(^L'Ancien R^i^ime), livre II f, ch. III, ti, p. 6.

t. II

(2) Archives

Nationales,

Espa^ne, Philippe

J.

pice n"

931,
2,

cot

IL

Supplment,

cahier de 6 feuillets de papier.

mlanges,

232

DU TRAIT D'UTRECHT A LA CONSTITUANTE.

succinctement ce qui a donn

respectives et ce qui s'est pass alors

brivement

l'archiviste rappelle

Ici

ces renonciations

lieu

les

vnements

mort de Charles II jusqu'aux renonciations de Philippe V. Quand il en vient


qui se sont succd depuis la

aux lettres patentes, sa sincrit

rpugnance de Louis

XIV

le contraint

Le Prambule de ces

annoncer que Louis


de Philippe
fut

que

la

XIV

mme

France, et que ce ne

d'une paix gnrale, pour


la

l'y firent

Cour d'Angleterre
consentir et parce

puissances de l'Europe toient dtermines

continuer la guerre plutt

jour le

[de]

de laquelle

mettoit cette abdication, qui


les

semble

voyoit avec peine l'abdication

la ncessit et le dsir

que toutes

l'y forait.

lettres patentes, dit-il,

Couronne

principale condition

la

signer cet acte et de recon-

natre que seule la pression trangre

d'avouer

que d'tre exposes

voir

un

Prince runir deux monarchies aussi puis-

santes que celles de France et d'Espagne.

la fin, l'auteur se

Il paroit
et

si

rsume

et conclut ainsi

que d'aprs une abdication

solennelle et qui tenoit

de l'Europe, puisqu'on en

fit

mme

si

authentique

au systme politique

une condition expresse du

Maison d'Orlans n'a jamais pens que


le Rois d'Espagne pussent revenir contre cet acte, et
qu'en consquence elle n'a pas cru qu'il ft ncessaire
d'en demander la rnovation aux Rois d'Espagne, leur
avnement au Trne.

trait

de paix,

]a

Cette conclusion du garde des archives est particuli-

rement intressante. N'affirme-t-elle pas, en effet, la continuit du systme du Rgent et de Dubois, s'efforant de

MEXES DU PARTI D'ORLANS.

LES

233

convertir les renonciations en un acte qui tenoit

au systme politique de l'Europe

comme

il

toujours et

le fut

soucieux de

si

si

rance que

rechercher les

1789, ce n'est plus

l'acte

d'Utrecht

dnonce

Ce

fut,

se

droits,

(i)...

un mystre pour personne,


(2).

Dans un

cinglant article du J-ournal politique


le

ses

T?

du duc d'Orlans

parti

motivant

au long effort de la politique

faire allusion

un

faits

l'ar-

et sa

du Rgent pour renouveler

remarquable que

maison d'Orlans avait de

la

garde bien de

En

est

il

maison l'exclusion de la succession


soucieux aussi d'affirmer la prtendue assu-

pour Philippe
franaise,

au lieu de le juger,

dut tre en France, au regard

le

de notre droit public? Mais


chiviste,

>>,

mme

il

magistral et

national^ Rivarol

vers le milieu du mois de

dit-il,

septembre, lorsqu'on statua l'hrdit du trne par ordre

parmi

primogniture

de

mles,

les

Texclusion des

femmes; ce fut, dis-je, au milieu du mois de septembre


que la cabale d'Orlans jeta tout coup le masque
compos ds le rgne de Louis XV,
du vivant de Philippe V, et dit en 1824 (Paris, Pochard) on ne sait par
qui (l'diteur ne le dit point). Nous avons retrouv l'original de ce mmoire
(i)

Ce mmoire en

rappelle un autre,

Chantilly {^Catalogue des ynamiscrits du muse Cond Chantilly,

t.

III, p. 202,

note 1016), manuscrit de 55 pages (358 mm. X 233 mm.) en calligraphie,


justification des lettres patentes de Louis XIV donnes Versailles au mois

titre

de

mars 17 13

lippe

V,roy

et registres

au Parlement

d" Espagne, et ses

aux armes de

mmoire ne

75 du mme mois, qui dclarent Phi-

du duc d'Orlans (-f 17 17). Ce


que produire d'une faon plus prudente et plus attnue les

la

fait

le

descendants exclus de la couronne de France, reliure

duchesse de Berry,

fille

arguments du P. Poisson.
(2) Mirabeau en tait, ainsi que Danton, Sillery, Fabre d'Eglantine,
Lepelletier de Saint-Fargeau pour secrtaire, on avait choisi Choderlos de
Laclos, l'auteur des Liaisons daftgereuses.'L.di Maonnerie,qui avait le duc d'Or
lans pour grand-matre, tait en gnral dvoue ce parti.
;

DU TRAIT D'UTRECHT A LA CONSTITUANTE.

234

patriotique et se montra sous sa vritable forme au milieu

de l'Assemble nationale
Dlibrant, en

(i).

sur le droit de veto du roi

effet,

(septembre 1789), l'Assemble nationale semblait dplus


en plus acheminer les dbats vers le fond mme des
anciennes

lois

fondamentales. Alors, les dputs sincre-

ment royalistes s'alarmrent et firent,


M. de Juign, voter la dclaration suivante

la
:

demande de
L'Assemble

nationale a reconnu par acclamation et dclar l'una-

nimit

des

comme un

voix,

monarchie franaise, que


et sacre

que

la

point fondamental de la

personne du

trne est indivisible

le

roi est inviolable

que

la

couronne

est

hrditaire dans la race rgnante de mle en mle par

ordre de primogniture, l'exclusion perptuelle et absolue


des femmes et de leur descendans

ce moment, un inconnu,

noult,

demanda qu'une

traits

excluant pour toujours

le

(2).

dput de Dijon, Ar-

dclaration vnt corroborer les


la

branche d'Espagne du

trne de France. Cette motion directement inspire par


le parti

du duc d'Orlans

et

que ce dernier esprait

faire

passer sans exciter l'attention de la droite, fut la cause ou


l'occasion d'une suite de dbats furieux.

M. de

la

Luzerne, vque de Langres, s'tant dclar

partisan de la motion Arnoult, Mirabeau se lve et pro-

pose d'carter

fond de

le

Et voici que

la question.

duc d'Orlans sort

le

et disparat sous les


M.

(i) Journal politique nntional, publi d'abord par

maintenant par

M. Salomon

et suivantes. Cf. aussi

(2)

Pour

les dbats

Moniteur Universel

do.

de Cambrai, second abonnement, n

uvres

par M. de Lescure, Paris,

s.

l'abb

choisies de Rivarol, publies

d.,

Flammarion.

la

Constituante,

voir

ii, pp.

123

avec une prface

Gazette Nationale ou

l'anne 1789, n* 57 et suivants.

mardi 15 septembre. Cf. aussi

Sabatier, et

Le dbat dbuta

le

le

Histoire de la Conjuration de Louis- Philippe-

Joseph d'Orlans, par l'auteur de V Histoire de la Conjuration de Maximilien


Robespierre (Montjoie),

3 vol.,

Paris, 1796,

t.

Il,

pp. 136 et suivantes.

LKS MKXKKS DU PARTI DORLKAXS.


gradins des couloirs, d'o

il

la suite

coutera

233

des discours,

tandis que son capitaine des gardes, le marquis de Sillerv (i), fait son entre dans l'Assemble.

Aussitt,

motion

Saint-Fargeau

Lepelletier de

propose

la

pas lieu de dlibrer quarit prsent.

qu'il n'y a

Ce quant prsent
titude et l'tendue

fit

entrevoir aux royalistes la cer-

du complot.

La chaleur que

les

royalistes mirent dans cette affaire est an-dessus de toute

expression

Montjoie

dit

nement furent

(2).

L'amendement

et l'ajour-

rejets et la dclaration qu'il n'y a pas

lieu dlibrer

adopte.

craignant plus de porter un coup direct, Mirabeau


s'lance -alors la tribune et, d'un geste habituel aux

Ne

dmagogues,
les

accuse ses adversaires d'tre inspirs par

il

Autrichiens

pourra exercer

il

la

Presque toute

propose une nouvelle addition nul ne


rgence, qu'un homme n en France.
:

la

le tribun.

gauche appuie

Mais l'Alsa-

Rewbell s'oppose la motion, car l'exclusion de la


maison d'Espagne y semble trop manifeste.
Or, le marquis de Sillery n'avait pu encore intervenir;
Ayant
il croit le moment venu de livrer la vraie bataille.
cien

obtenu
liasse

grand'peine le silence,

de papiers

Je

me

trouve,

poche une
devoir par hasard

sort de sa

il

dit-il,

renonciation du roi d'Espagne et de ses


successeurs la couronne de France . La lecture de ces
pices, qu'un bienveillant hasard lui avait mises en poche,

dans

la

poche

la

ne provoqua que
la

l'hilarit

moqueuse des dputs auxquels

faction orlaniste (3) dvoilait

si

tourdiment ses plans.

de Gealis. Lors du procs du roi, il vota pour la


dtention de Louis XVI. Il mourut sur l'chafaud une semaine avant Philippe(i) Mari

de

Mme

galit, le 31 octobre 1793.

(2) Histoire de la Conjuration, etc.,

Journal

t.

Il,

p.

137-

Voir aussi Rivarol,

politique, 2^ srie, n 11.

(3)

La

faction

du duc d'Orlans

tait la seule qui et bien le caractre

DU TRAIT D'UTRECHT A LA CONSTITUANTE.

236

Encore une fois, Mirabeau propose avec sa violence


accoutume de scinder la question.
Mais M. d'Esprmenil rplique adroitement Sillery
et sa suite

que cette renonciation

aux principes,
il

et que,

parce

qu'il

une exception

tait

existait

une exception,

Or

n'en fallait pas moins reconnatre le principe.

principe, quel est-il? C'est la loi d'hrdit.

Ce

serait

ce

donc

branche d'Orlans de faire valoir l'exception contre


la maison d'Espagne,
si jamais le cas se prsentait.
Malgr une nouvelle intervention nergique et sense du
la

duc du Chtelet,

le

tumulte croissant, l'exaspration des

partis rendirent toute

conclusion

impossible.

fallut

Il

lever la sance.

Dans

la soire,

Mirabeau, emport par

la

hantise de

manque, voulut se concilier l'esprit des dputs


modrs, Virieu, Mounier et autres impartiaux . Il ne
rencontra que des adversaires, auxquels sa fougue dvoila
l'affaire

tous les projets orlanistes.

Le lendemain (i), le tumulte recommena donc de


plus belle. Les amendements et les propositions se succdaient, se combattaient. Plusieurs dputs de la noblesse

jugrent

la

pose de

question oiseuse

nombreux

la famille

princes,

il

royale tant com-

n'y avait pas lieu d'en

craindre l'extinction.

Cazals et Bouche voulaient que


ft dfr, le cas chant, la nation.

le droit

de dcider

L'vque d'Autun,

M. de Talleyrand, prsenta un amendemeAt analogue.


Target enfin proposa d'ajouter

la dclaration

Sans

rien prjuger sur l'effet des renonciations .

Une

dernire

fois,

Mirabeau tenta d'enlever

la posi-

de faction, mais sans en avoir la consistance. (^Mmoires de Malouei, publis


par le baron Malouet, 2 vol., Paris, 1874, t. I, p. 287.)
(i) Gazette Nationale, sance du mercredi 16 septembre 1789.

LES
tioii

MENES DV PARTI D'ORLANS.

mais bien vite emport par une vritable

Louis

largit son attaque et s'en prit


et

au patriciat, ce qui

suivante

rdige par M.

alla

XIV, au sacerdoce

Desmeuniers

sans entendre rien prjuger sur

tions

il

aux voix pour adopter l'adjonction

Et

l'on

furie,

d'incessants rappels

valut

lui

l'ordre.

N<

237

l'elfet

IX

l'article

des renoncia-

(juant l'ensemble de la dclaration, on dcida

d'en remettre au lendemain le vote par appel nominal.

Sur 992 votants, 541 l'adoptrent, 438

la rejetrent, 13

ne

votrent point (i).

La faction d'Orlans, dit Rivarol, perdait


contre la branche espagnole (2).

mme

Ainsi apparut, au seuil

des heures tragiques o

devait sombrer notre ancienne royaut,


unissait la question des lois

sa cause

intime qui

le lien

fondamentales cette

mme

royaut. Les ennemis des unes taient les ennemis de


l'autre.

Ce sont

de Louis
l'a

ces

XVI. Cette

fixe en

qui votrent la mort

troublante logique des

une page magnifique

La question

mmes ennemis

faits,

et cruelle (3).

sur les droits et les renonciations de la

(i) Gazette Nationale, sance du jeudi 17 septembre 1789.

Je

la

Section I", chap.

Rivarol

II,

de

la

L'article P""

Constitution de 1791 est ainsi conu

La

Royaut est indivisible, et dlgue hrditairement

la race rgnante de
mle en mle par ordre de primogniture, l'exclusion perptuelle des
femmes et de leur descendance. (Rien n'est prjug sur l'effet des renonciations, dans la race actuellement rgnante.) Il est remarquer que le Projet

des premiers, articles de la Constitution, lu dans la Sance

M, Mounier, membre du Comit charg du plan

de

du 28 juillet ijSg, par

Constitution (brochure

seize pages, quatorze imprimes, Paris, chez Baudouin,

semble nationale) ne posait


chapitre

II

de ce Projet

mme

pas

la

imprimeur de

question. Voici l'article

L'indivisibilit et l'hrdit

de

l'As-

XXIX

du Trne sont

du
les

plus srs appuis de la paix et de la flicit publique^ et sont inhrentes la


vritable Monarchie.

La Couronne

par ordre de primogniture, et dans


ei leur

descendans en sont exclus

(2) Journal politique national,

(3) /id., n" 16.

de branche en branche,
ligne masculine seulement. Les femmes

est hrditaire
la

.
2'^

srie, n 14.

DU TRAIT D'UTRECHT A LA CONSTITUANTE.

238

branche espagnole,

dit-il,

fut pousse

avec une fureur inconcevable

pendant quatre jours

am ais, au Congrs d' Utrecht,

ennemis de Louis XIV ne mirent plus de barrires


entre les couronnes de France et d'Espagne jamais la
jalousie de l'Angleterre et de l'Empereur ne s'exprima
les

comme
et

si

la faction d'Orlans.

Les sances furent

si

longues

orageuses qu'on voyait bien, d'un ct, que l'Assem-

ble nationale rsistait de

bonne

foi,

et que, de l'autre, la

faction d'Orlans tait plus embarrasse de l'Escurial

de Versailles. Toutes

les

que

factions se montrrent nu

l'une en voulait au roi et les autres la royaut

en un mot, un combat de rgicides

et

c'tait

de rgnicides. Ces

on se dfia plus de Philippe d'Orlans que de Louis XVI, et on ne voulut pas de crime
inutile. La populace parisienne a depuis jug comme
derniers l'emportrent

l'Assemble nationale
a sauv la personne

En

effet,

du

elle a

renvers

mais elle

le trne,

roi...

l'Assemble ne s'tant pas explique entre

maison d'Orlans

la

et la

branche espagnole,

et ayant au

contraire prononc sur l'hrdit du trne, sans rien pr-

juger sur

l'effet

des renonciations,

il

ne resta plus au duc

d'Orlans d'autre parti que d'exciter une tempte populaire assez violente
s'il

le fallait,

pour submerger

la famille royale, et,

l'Assemble nationale elle-mme.

CONCLUSION

tudier

les droits

de

branche ane des Bourbons

la

la succession de France, c'est refaire l'histoire de l'ta-

blissement de cette maison en Espagne et reprendre en

mme

temps l'tude du droit successoral de l'ancienne

monarchie.

Pour

le juriste

comme pour

l'historien, le

thme

est

ardu. Mais les rsultats de l'enqute peuvent satisfaire


l'un et l'autre. Ici, la violence des faits laisse subsister le

Droit.

La conqute de TEspagne
qu'elle est la dernire (i)
la politique captienne.

est intressante dj

accomplie par

le

jeu

parce

mme

de

Dfenseurs pour leur compte de

l'hrdit salique et de l'inalinabilit

du domaine,

les

Captiens se sont montrs constamment habiles profiter


des droits successoraux trangers au leur et accrotre
par des hritages l'unit, la puissance ou

de

la

France. Mais

rayonnement

cette politique

France reste essentiellement subordonne


coutume fondamentale du royaume, principe de toute

dynastique de
la

comme, prcisment,

le

la

action royale, ce qui


c'est

(i)

nous a

en quelque sorte

La

le

attir et intress surtout,

spectacle de cette

plus ancienne est celle du Portugal.

Coutume

CONCLUSION.

240

suprme qui, surgissant au plus fort d'une lutte tragique,


semble un instant vaincue par l'ultime conqute.
Elle ne

l'est pas.

Tout au
dans tous

contraire, sa notion

les esprits et

non

crite,

dans tous les curs,

mais vivante

jaillit

et clatante. Elle s'exprime sur toutes les lvres,

ne

la nie,

personne ne

soudaine

personne

dsavoue.

la

Le grand roi s'incline douloureusement devant elle


tente mme, pour la garder inviolable, d'abandonner
prix des flots de sang verss. Si, contraint,
il

le

l'outrepasse,

proteste...

Ceux donc
il

il

et

qui ont

n'existait pas

pu

dire

que dans l'ancienne France

de droit public n'ont qu' se reporter

mmorable sance du Parlement de 171 3,


vnements qui la prparrent ou la suivirent.
cette

et

aux

Jamais dans notre histoire ne fut exprim avec plus de


clart le triple principe qui a cr,

maintenu

et

gouvern

succession des rois captiens depuis

la glorieuse

Capet jusqu' Charles

Hugues

la souverainet^ dpt inali-

non hrditaire mais statutaire^ constitue

nable,

du Prince.
Ce sont ces coutumes suprieures

la

dignit et non la proprit

qui ont

fait,

en notre pays, de

la

toute loi crite

monarchie un bronze

qui ne s'est laiss entamer qu'aprs dix sicles

Mais
France

le

miracle inou est qu'aprs la crise de 1713 la

soit reste

tume fondamentale
laient

pour

indfectiblement attache sa couet

aux princes de son sang qui

elle et qu'elle se rservait toujours.

les efforts rpts d'une

cette

(i).

coutume

s'exi-

Malgr

ambition particulire qui dhera

et qui, au

risque de ruiner le fruit des

longs espoirs, ira jusqu' armer la France contre l'Espa(i)

Simon.

Barbey d'Aurevilly, A

ct de la

grande Histoire^ article sur Saint-

CONCLUSION

241

par nne adhsion


on verra ranciennc France,
instinctive et en quelque sorte pieuse (i) au sang
de France, maintenir, de la sance du Parlement celle

gne,

de

la

v<

Constituante, l'intangible hirarchie de sa Maison et


d'

refuser d'abolir les droits

originaires et de regni-

coles des ans des Bourbons.

Viennent par
ou d'avant-hier

la suite d'autres

revenus

la

mme

retrouveront travers

mme

en

temps, contre

d'ici

heures d'hier

o se lvera l'espoir d'une restauration

de lancienne royaut
fidlit se

heures

ou de

l,

les

croyance et

la lutte

mme

la

des partis

mais,

princes ans des Bourbons

comme

jadis de

Pologne

et

de Na-

nouveau l'ancienne tactique et


l'identique argument que dressrent les Guises et quelques ligueurs exasprs contre Henri de Navarre que

varre, se dploieront de

la

Loi Salique est une fable, controuve contre

Habent sua fata

glais (2).

libelli!

n'en fut pas moins Henri IV, un

les

An-

Henri de Navarre

bon Franais

et le plus

franais des rois de France.

5,

et

Nous avons montr que les renonciations franco-espagnoles des


19, 24 novembre 1712, admises par les lettres patentes de mars 1713
enregistres, en vertu des lettres closes du 10 mars, le 15 mars 1713

par

le

parlement, ont t considres par l'opinion franaise

comme

que contraires aux lois fondamentales du royaume.


Cependant, au point de vue du droit international, ces renonciations
ont t incorpores dans les deux traits de paix qui ont t signs, le

nulles en tant

(i)

Maurice Barrs.

(2) C'est particulirement contre ce propos de

Exavun du

Des Rosires que

s'lve

Maison Royalle de France,


et particulirement contre la branche de Bourbon, seule reste d'icelle, sur la Loy
Salique, et succession du Royaume. Par un catholique, apostolique, romain, mais
l'crit intitul

bon franois,

et trs fidle

Imprim nouvellement,

discours publie coUre la

subiect de la

couronne de France [Pierre de Belloy].

Paris, 1587.

16

CONCLUSION.

242

premier entre la France et l'Angleterre Utrecht le ii avril 171 3. le


second, entre l'Espagne et l'Angleterre galement Utrecht le 13 juillet 1713.

On

de plus, par ces

sait que,

traits, la

France, cdant Terre-

Neuve sauf quelques pcheries l'Angleterre, s'engageait dmolir


Dunkerque l'Espagne, de son ct, cdait Gibraltar l'Angleterre et la
;

au duc de Savoie. M. Pillet, professeur la Facult de droit


de Paris, a rappel ^ que le droit international, par la force des choses,
prime toujours le droit national, quand il y droge; ce matre a ajout
que, quand les stipulations du droit international, par lesquelles des
Sicile

drogations un droit national sont prescrites, viennent tre expressment abroges ou, ajoutons-le, tomber implicitement en dsutude, alors

le

ou moins longtemps

droit national, aprs avoir t plus

ainsi prim, reprend toute sa force. Ainsi,

dans l'espce

renonciations franco-espagnoles, nulles au point de vue


ais,

imposes par

de M.

Pillet,

les traits

quand

actuelle, les

du

droit fran-

d'Utrecht, sont tombes, au sentiment

ces traits ont cess d'tre

maintenus par leurs

signataires.

Prcisons, ce point de vue, la dure des

Le premier, pass

le

deux

traits d'Utrecht.

11 avril 1713 entre la France et l'Angleterre, a

Haye en 171 7, par


aot
par le trait de
Londres
le
2
alliance
de
quadruple
1718,
la
Madrid du 13 juin 1720, par le trait de Hanovre (Herrenhausen) du
3 septembre 1725, par le trait de Sville du 9 novembre 1729, par
t confirm expressment par la triple alliance de la

paix d'Aix-la-Chapelle du 18 octobre 1748, par le trait de Paris


du 10 fvrier 1763 (article 2), par le trait de Versailles du 3 sepla

tembre 1783, dont

l'article 2 dit

expressment

les traits

de Wes-

de Nimgue de 1678 et 1679, de Ryswick de


1697, ceux de paix et de commerce d'Utrecht de 1713... servent de base
et de fondement la paix...; ils sont tous renouvels et confirms...
dans tous les points auxquels il n'est pas drog... . L'article 17 de
phalie de

1648,

...

y apporte, d'ailleurs, une drogation importante, car il relve


Dunkerque (M. de Martens, Recueil des principaux traits conclus

ce trait

par

les

puissances de l'Europe depuis 1761,

t.

H, 1779-1786, Gttingue,

Le I"' mars 1793, un dcret de la Convention


nationale dclare Tous traits d'alliance ou de commerce existants
entre l'ancien gouvernement franais et les puissances avec lesquelles la Rpublique est en guerre sont annuls (Martens, t. VI,
Gttingue, 1800, p. 444). Dans le trait d'Amiens, des 25-27 mars 1802,
il n'est plus question, en consquence, du trait d'Utrecht (Martens,
1791, pp. 464 et 469).
:

fi)

Voir

de Droit.

le

Journal des Dbats du 28 mai 1914, La Vie universitaire

la Facult

CONCLITSIOK.
Supplment au

recueil,

depuis

t.

24^

Gottingue, 1802, pp. 563-572)


pour la
sicle, S. M. Britannique se dcide ga-

IT.

XH'"

premire
lement abandonner son titre prtendu de roi de France . Il y
avait. o\idemmont. cuelque chose de chang en Europe. Dans le
trait do Paris, du 30 mai 1814. comme dans celui d'Amiens, il n'est
plus questiiHi d'I'trecht (Martkns, Supplment au recueil, t. VI,
fois

Gtting\ie.

1818.

pp.

le

1-18); de

mme.

d<uis le

protocole final

du

Congrs de Vienne, le g juin 1815 (Ibidem, pp. 379-431). Enfin, le trait


de Paris du 20 novembre 1815, dans son article XI, se borne maintenir le trait de Paris du 30 mai 1814 et le congrs de Vienne du

(Martens. Nouveau

M. 1818, pp. 682-691).


En ce qui concerne le second trait, pass le 13 juillet 1713 entre
l'Espagne et l'Angleterre, il a t expressment maintenu par ceux
de Madrid du 14 dcembre 1715, du 17 fvrier 1720 contenant l'accession de l'Espagne la Quadniple Alliance, de Madrid du 13 juin 1720,
juin 1815

recueil,

t.

de Sville du 9 novembre 1729, d'Aix-la-Chapelle du 18 octobre 1748,


de Paris du 10 fvrier 1763, art. 2, de Versailles du 3 septembre 1783,

(Martens, Recueil, t. II, p. 486). Le trait d'Amiens des 25-27


mars 1802, o le roi d'Espagne tait partie,^ n'en parle plus. Le trait
d'aUiance entre le roi d'Espagne et l'Angleterre, fait Madrid le 5 juillet 1814 (Martens, Recueil, t. VIII, 1808-1819, Gttingue, 1820,
art. 2

pp. 118-125) reste galement muet.

On
13

peut donc conclure que

juillet 1713,

les traits

d'Utrecht du 11 avril et du

en dehors des cessions de territoires qu'ils ont stipules,

expressment abrogs pour la France le i^^ mars 1793,


pour l'Angletene le 27 mars 1802 et pour l'Espagne le 5 juillet 1814
implicitement au plus tard. Ds le 15 aot 1761, le trait pass entre la
France et l'Espagne n'a de sens qu'en supposant les renonciations

se sont trouvs

marquant

du sang qui unissent les deux


monarques qui rgnent en France et en Espagne , il est un pacte de
famille dont l'objet principal est de rendre permanents et indivisibles
tant pour L L MM. que pour leurs descendants et successeurs les
devoirs qui sont une suite naturelle de la parent et de l'amiti . Ce
nulles, puisque,

les liens

pacte de famille entre toutes

Bourbon

(art.

21) comportait,

les

branches de l'auguste Maison de

notamment (art. 23),

la

droit d'aubaine pour les sujets espagnols en France.

suppression du

pour
tout le temps pendant lequel la Providence a dtermin de maintenir sur les deux trnes des souverains de la mme Maison (art. 27).
LL. MM. s'engageaient (art. 20) soutenir sur tous les objets sans
exception la dignit et les droits de Leur Maison de sorte que chaque
Prince qui aura l'honneur d'tre issu du mme Sang pourrait tre
Il

valait

assur en toute occasion de la protection et de l'assistance des trois cou-

CONCLUSION.

244

ronnes

(Martens,

Recueil,

t.

I,

pp. i-ii). Cette fdration

France, de l'Espagne et d'une partie de

l'Italie n'tait

de la

pas pour plaire

l'Angleterre Aussi, le 5 juillet 1814, par un article secret du trait


de Madrid, S. M. Britannique interdisait S. M. Catholique de renouveler avec S. M. Trs Chrtienne ce pacte prcurseur de l'hgmonie

du premier Empire (Martens, Nouveau recueil, t. V, Gttingue,i824,


p. 38). L'Espagne se le tint pour dit et le trait de paix intervenu
le

20

juillet

18 14 entre la France et

elle

ne

fit

tion de 1761 (Martens, Supplment au Recueil,

pas revivre la fdrat.

VI, 1818, pp. 42-43).

5 juillet et du 20 juillet 1814


traits
d'Utrecht n'existaient
les
que
prouve, d'une manire vidente,
plus pour l'Angleterre (i) mais elle redoutait toujours l'union de la
France et de l'Espagne. Ds lors, l'effet des renonciations de 1713,
contraire au droit national de la France se trouve aboli en droit international. Cependant, il y a encore, ce moment des Bourbons sur le

Le

silence des traits

du 30 mai, du
:

trne de France et des Bourbons sur le trne d'Espagne. C'est l


le nouveau droit international
tout ce que nous devons constater
:

s'tait mis d'accord avec l'ancien droit national de la France.

donc par une vritable erreur diplomatique que les cabinets de Paris et de
Londres parlent encore, dans leurs correspondances, au moment de l'affaire des mariages
espagnols, des stipulations d'Utrecht que, depuis si longtemps, les traits ne mention(i)

c'est

naient plus.

PIECES JUSTIFICATIVES

PICES JUSTIFICATIVES

[Paris,

Expos

fait,

par

frre

(0

1282 (?)-5 octobre 1285.]

Egidio Colonna, de Rome, son Seigneur

Philippe, Fils an de France, sur la

demande de

ce prince, des trs

(i) Envisageant ici principalement les lois fondamentales du royaume dans le conflit
soulev au dbut du XVIII^ sicle par la succession d'Espagne, nous publions ci-aprs
le texte intgral de vingt-six pices qui sont relatives ce conflit. Nous jugeons, au
surplus, utile d'indiquer auparavant trente-neuf pices plus anciennes, pour la plupart
dj publies, dont l'ensemble permettra de suivre l'existence certaine, ds le dbut du
XIV* sicle, de ces coutumes fondamentales. La principale d'entre elles a rgl, ds

d'une manire positive l'accession statutaire la couronne. Ces coutumes ont donc
pendant plus de cinq sicles et nul historien ne peut en mconnatre le sens
impratif. Il est vrai que jamais ces coutumes traditionnelles n'ont t codifies en loi
crite. Mais personne, sans doute, ne voudrait nier le rgne de l'ancien droit coutumier
en France, ct du droit crit, sous prtexte que la promulgation crite de la coutume
tait encore venir.
Ce prsent recueil de soixante-cinq pices part de la fin du XIII sicle il serait ais
de le faire remonter beaucoup plus haut encore. En effet, rclamant l'archevque de
Reims la couronne de France qu'il dclarait devoir lui revenir par droit hrditaire
aprs la mort de son frre Lothaire (+ Compigne, 2 mars 986) et de son neveu Louis V
{+ Senlis, 22 mai 987), le duc de Lorraine Charles ne disait-il pas <]u'il ne lui manquait
aucun des membres ncessaires pour tre revtii de cette dignit} Son droit tait incontestable et, si l'archevque de Reims le fit nanmoins carter l'assemble de Senlis,
ce fut parce que le Royaume ne s'acqurait pas par droit hrditaire, considrant l'indignit morale de Charles qui n'avait pas eu lionte de servir un souverain tranger, le
roi de Germanie, et qui s'tait abaiss contracter un mariage de rang \n6gd\{Richeri
lors,

exist

Hist. hb. IV,

9 et 11;

Mcmum. Germ.

hist. Script.'

t.

III, pp. 632-634).

Le bnficiaire

de ce jugement, Hugues Capet, selon l'opinion de quelques personnes, n'tait pas tout
fait un tranger par rapport la souche carolingienne
il
devait tre l'agnat de
Charles au 17 degr. Remontant plus haut encore, on voit l'archevque de Reims,
venant de sacrer Charles III, le 28 janvier 893, aprs la mort de son frre Carloman
4- Bezu, 12 dcembre 884), parce qu'il tait enfin devenu majeur, rpondre au roi
:

PICES JUSTIFICATIVES.

248

gouvernement du royaume dont

justes rgles de

non pas sur

la passion et le caprice,

mais sur

ment, des raisons pour lesquelles

un

ment, au

le

pour

conseil des

lesquels,

passant aux

en

fils

femmes dont

fait,

le

la loi et le

bon sens

fondes

notam-

prince ne peut recourir, habituellesexe est infirme

pouvoir doit

plutt qu'aux

il est l'hritier (i),

filles et,

et,

tre hrditaire

parmi les

fils,

aussi, des motifs

phUt

qu'lectif,

l'an plutt qu'aux

cadets.
Fratris Mgidii de Columna, romani,
Bibliothque nationale, Rserve * E. 77
ordinis heremitarum Sancti Augustini, De Regimine principum libri trs, in-folio
de 129 feuillets non chiffrs. [xA.ugustae Vindeliciorum, G. Zainer], 27 juin 1473:

II

Lyon, 16 juin 13 16.

pun du feu roi de


de Navarre Louis X, mandant au snchal de Lyonnais et au

Lettres patentes de Philippe, Fils de France, Frre

France et
bailli d'Auvergne

qu'il

ou autrui, de son
relatifs,

le

a reu, pour

am

premier

et fal

le

droit qiti peut hii appartenir, lui,

Jean, comte de Forez, quatre hommages

aux chteaux de Montbrison, de Montsupt, de

de Germanie Arnulf qui se plaignait de n'avoir pas t consult la coutume de la nation


franaise toujours t, la mort du roi, d'en lire un autre de la famille royale et par
succession sans avoir gard la volont d'aucun autre roi phis puissant , c'est--dire
de l'empereur dont le sige tait ds lors au del du Rhin. {Flodoardi Hist. remensis
ecclesie lib. IV, cap. 5; Monum. Germ. hist. Script, t. XIII, pp. 563-564.) N'est-ce pas
l une affirmation solennelle de la coutume successorale et de l'indpendance de la couronne vis--vis de l'tranger? Enfin, remontant encore plus haut, on voit, en 585, Gontran roi des Francs de Bourgogne, ayant perdu ses trois fils Gondebaud, Clotaire, Clodomir, ne donner que quelques biens sa fille Clotilde et transmettre l'hritage de son
royaume son neveu Childebert II, roi des Francs d'Austrasie, fils de son frre pun
Sigebert I, c'est--dire son plus proche agnat, au dtriment de Clotaire II, son autre
neveu, roi des Francs de Soissons et de Paris, fils de son frre cadet Chilpric I. On connat le texte exact de l'acte qui, dress Metz le 28 novembre 586, fut jur par Gontran
Chalon le 30 mars 587, pour fixer cette succession (Grgoire de Tours, Hist. lib. VII,
cap. XXXIIII et IX cap. XX). Les lois fondamentales du royaume ont exist, on le
voit, avant que les juristes du XIV sicle et du XV^ sicle en aient crit la teneur. Ce
qui a vari, seulement, c'est le rgime successoral. La couronne, pour les Mrovingiens, est
un bien de famille; pour les Carolingiens, c'est une dignit que l'lection fait passer aux
plus proches, s'il sont les plus dignes; pour les Captiens, le statut de l'lection fait place,
peu peu, celui de l'hrdit directe pour l'an seul, et cette volution s'achve
Bibl. nat., ms. Moreau
l'avnenaent de Sahit Louis(Montpensier, novembre 1226.
n 1087, p. ioo noteQQQQ). L'objet du XIV, du XV^ et du XVI" sicles, a t
d'assurer cette hrdit statutaire la branche collatrale la plus proche quand la branche rgnante s'teint.
(i) Quand cet ouvrage a t compos, Philippe le Bel, n en 1268, avait au moins
:

4 ans et

il

est

mont sur

le

trne

le 5

octobre 1285.

PICES JUSTIFICATIVES.

249

La Tonr-en-Jurez

et

de Montarcher, la garde des routes, au domaine

royal sur sa terre

et

ses

le

troisime

au chteau

la snchausse royale

Thiers da^is
Le

hammes;

d'

second Saint-Bonnet-le-Chteau

le

Arenae

tout ce qui prcde se trouvant

du Lyonnais,

le

quatrime

dans

relatif au chteau de

bailliage d'Auvergne.

le

ou consulaire de la Ville de Lyon


par Chartres, Titres, Chroniques, Manuscrits, Autheurs Anciens &
Modernes & autres Preuves, avec la carte de la Ville comme elle toit il y a
environ deux sicles, Lyon, chez Jean-Baptiste et Nicolas de Ville, rue Mercire,
la Science, MDCXCVI, avec privilge du Roy, fteuves [ces preuves sont
pagines I - LXIV + i
136], p. go, 2 col.
P. Claude-Franois Menestrier, Histoire civile
justifie

III

Lyon, 19 juin 1316.

pun du feu roi de France

Lettres de Philippe, Fils de France, Frre


et

de Navarre Louis X,

mandant

tous les habitants de la Snchausse

de Beaucaire que, sur la nouvelle de la mort du Roi dont

inform par une

lettre

il

vient d'tre

de son oncle, Charles, comte de Valois,

comme commissaire dans

Aymar

ladite snchausse

du comte de Valentinois, pour en prendre


en son nom.
Archives municipales de Nmes.
preuves, pp. 22-23 n XIII.

Mnard,

le

de Poitiers,

gouvernement

de Nismes,

Histc^ire

il

envoie

fils

et la

an

garde

TI, Paris,

175I)

IV
[Paris,

16 juillet 13 16.]

au plus tard] de la Cour garnie de pairs


et de barons du royaume de France [tenue Paris, le 16 juillet 1316]
ordonnant que Philippe, Comte de Poitou, soit rgent du royaume : s'il
nat la reine veuve un fils, le rgent administrera le royaume jusRcit [fait Paris vers 1322

qu' ce que ce jeune roi ait l'ge de 24 ans

20 000

livres de

sibles.

S'il nat

rentes viagres avec 4

la reine une

fille, le

000

et

la reine, sa mre, recevra

de rentes

transmis-

rgent deviendra roi

et il attri-

livres

buera la princesse ce qui peut lui revenir, sur la succession du roi son
pre, de

par

le

droit et la coutume.

PICES JUSTIFICATIVES.

250

Hommafie

des princes

gogne qui rclame


celui-ci

comme

et

des barons

la garde de la

tant sa

fille

fille

du duc de Bourane du feu roi reconnue par


au

rgent, sauf

lgitime.

Jean Boivin, chanoine dn monastre de Saint- Victor Paris, Memorialis historiarum, 1289-1322 {Guignaut et de Wailly, Recueil des historiens des Gaules et
de

France,

la

t.

XXI.

\Geffrny de Paris],

Paris, impr. impriale, 1855, p. 663).

Chronique rime. (Recueil des historiens,

t.

XXII,

p. 165.)

V
[Paris,

Rcit [fait Saint-Denis vers 1348

royaume
princes

et

de France

que

le roi

[tenue

Paris

le

16

tard] de l'Assemble

du

1316] dclarant, du conseil des


Comte de Poitou, rgent du royaume

juillet

des chevaliers, Philippe


et

au plus

16 juillet 13 16.]

de Navarre, si la reine veuve Clmence a

un

fils,

jusqu' ce

atteigne l'ge de dix-huit ans.

Continuation anonyme de la chronique de Guillaume de Nangis par des moines de


St-Denys, 1 301-1348 (Daunou et Naudet, Recueil des historiens des Gaules et
de la France, t. XX, Paris, impr. royale, 1840, p. 615).

VI
Vincennes, samedi 17
Lettres patentes de Philippe,

France

et

de Navarre,

et

fils

de France, rgent

nom

et

duc,

le

les

13 16.

royaumes de

d'Eudes, duc de Bourgogne, publiant

fiant les conventions intervenues entre eux,

propre

juillet

au nom de sa mre

soit le

et rati-

Rgent en son

la duchesse douairire de

Bourgogne comme au nom de sa nice en bas ge, Jeanne fille de Louis


et de Navarre,
du conseil des princes du Sang,
du Dauphin de Viennois, dii comte de Savoie, du Conntable de France,
suivant lesquelles
i^ ladite Jeanne sera baille en garde, pendant sa
minorit, sa grand' mre maternelle la duchesse douairire de Bourgogne, avec les biens qu'elle a hrits de sa mre, mais, quand elle sera
nubile, elle ne pourra tre marie sans le gr du rgent et des trois premiers
princes du sang; 2" dans le cas oit la reine Clmence, veuve du feu roi
Louis X, actuellement enceinte, viendrait avoir une fille, le rgent
tiendra le ^gouvernement des royaumes de France et de Navarre jusqu'
jadis roi de France

PICES JUSTTFICATTVES.
ce

que Jeanve
la reine

Jeanne

et

et

251

sa scrur vatre soient nubiles: 3P dans ce cas seulement

non un

l'ienraif avoir ainsi

CJhntnce

moment

sa sur natre recevront au

toute la t^ortion nui f>euf leur appartenir de l'hritage

fih

mais une

fille,

de se marier, pour

du feu

roi leur pre,

rovaume de Navarre avet, les comts de Champagne et de Brie, moyennant quoi elles dnront renoncer tout le surplus de cet hritap^e paternel;
4*> si. toutefois, au moment de leur mariage, eHes refusaient de renoncer
ce surplus. Vattrihution i^rcdente du rovaume. de Navarre et des deux
le

comts descendrait nulle

auraient alors faire dterminer leur

et el'es

droit irntue^. tel qu'il pourrait tre, sur l'ensemble de l'hritante de leur

pre: -^ enfin, si
fis. les

ce

fils,

au

une

lieu d'avoir

la reine venait avoir

fille,

deux clauses prcdentes seraient nuUes, de

sorte

que

le

un

droit de

roi sa naissance, soit sauf et intact.

Bibliotbf^qne nationale, ms. Moreau, T423


Archives nationalrs. k 40, n 3.
Chartes de Flandre T. 1202-1400 , f 17. Parchemin mesurant 5" mm. de
largeur sur 317 mm. de hauteur. Copie contemporaine envoye le 26 dcembre
suivant par le duc au comte de Flandre, scelle du sceau secret en cire rouge du
duc de Bourgogne mesurant 26 mm. de diamtre. Au dos, ?t ct du sceau,
Plancher, Hismention contemporaine de l'expdition C'est la copie .
toire gnrale et particulire de Bourgogne avec des notes, des dissertations et
les preuves justificatives, tome second, ^ Dijon, Antoine de Fay, 1741 Preuves
pp. CLXII - CT.XTV, n CCXXTV, d'aprs l'original de la chambre des Comptes
\Secousse\. Recueil de pices, s<^rvant de preuves aux mmoires
de Dijon.
sur 'es troubles excits en Frince par Charles TI dit le Mauvais, roi de
:

Navarre

et

comte d'vreux,

Durand, i755. PP-

Paris, chez

2-5-

VIT
Nmes, 18

Serment de
de Nmes,

fidlit,

Aymar

prt par les consuls

de Poitiers stipulant

France, frre du feu Roi de France

et

et les

juillet 1316.

habitants de la cit

au nom de Philippe,

fils

de

de Navarre Louis X. qui rsine en

plus proche agnat dudit feu Roi s'il


ne doit pas natre sa veuve la reine Clmence de fils vivant, ou qui rgit
comment baile)), s'il nat cette princesse un fils, pendant la minorit

personne

et

titre

hrditaire

dudit enfant, selon

les

comme

coutumes de France.

Nmes.
de la ville de Nismes,
pp. 22-23, n XIII.

.Archives municipales de
littraire

Mnard, Histoire

t. II,

.Paris,

civile,

ecclsiastique

et

Chaubert, Hrissant, 1751, preuves,

PIECES JUSTIFICATIVES.

252

VIII

Nmes, 21

juillet

13 16.

Reconnaissance de Brenger, abb par la grce de Dieu de SaintAndr-lez- Avignon, Aymar de Poitiers, lieutenant du roi de France
en la snchausse de Beaucaire et de Nmes, ait nom de Philippe, fils
de France, frre du feu roi de France

de Navarre Louis

et

X,

rgnant

en personne
s'il

et titre hrditaire comme plus proche agnat dudit feu Roi


ne doit pas natre sa veuve la reine Clmence de fils vivant, ou rgent

comme
enfant,

baile

par

s'il

nat cette princesse

un

fils,

pendant

la minorit dudit

laquelle ledit monastre et tous ses biens sis en de

du

Rhne sont dans le royaume de France, mais en toute libert, sans devoir
au Roi aucun hommage et serment de fidlit, franc de tout service ou impt quelconque.

Archives de l'abbaye de Saint- Andr-lez-Avignon.


Cl. Devic et J. Vaissete,
Histoire gnrale de Languedoc, t. IV, col. 152-153, n^ LXX.
Ibidem, 2^ d.,
t. X, Toulouse, Privt, 1885, preuves, col. 558-559, n 192.

IX
Paris,

Lettres closes de Philippe V,


chers

et

faux

au trne par

la

les

roi de

i^"^

France

dcembre 13 16.
et

de Navarre, ses

consuls de Montpellier, leur notifiant son accession

mort de son neveu

de vouloir observer envers lui

et le

Jean P^, les priant avec affection


royaume de France la fidlit et la dvole

tion dont ils ont toujours

donn

gouverner sagement

royaume.

ledit

les

roi

preuves, se proposant, de son ct, de

Bibliothque nationale, mss. lat., 9192, f 17, v^ Cartulaire de Montpellier, 106 f.


de papier du XIV sicle. Copie contemporaine avec la rubrique letra que
G. Servais, Documents
Mossen Phelip nos trames quant fou fagz novels reys .
indits sur l'avnement de Philippe le Long (Annuaire-bulletin de la Socit
de l'histoire de France, anne 1864, Paris, Renouard, 1864, deuxime partie,
:

pp. 62-63, ni).

PICES JUSTIFICATIVES.

253

X
Paris,

dimanche

[26

dcembre 13 16].

Lettres closes d'Eudes, duc de Bourgogne, so7i oncle [Robert, comte

dsireux de soutenir tous les droits que sa nice,

de Flandre] qui

est

Madame Jeanne

de France, peut avoir sur V hritage du feu roi Louis

qui lui demande quelles sont ses intentions : ds qu'il a su la mort dt


roi Jean F'', le duc s'est rendu au plus tt en France et a requis le rgent

et

d'observer les conventions


Il lui a t

Jean

F''.

ta reine

rpondu que

du 17

juillet

dont

cet acte avait t

il

envoie

au comte une

annul par

copie.

la naissance de

Le duc a rpliqu qu'il avait t entendu oralement, en cas que


ait un fils qui ne vive pas, que l'acte subsisterait; que, si mme

l'acte tait

annul,

le droit

commun

suffirait

tablir les droits de sa nice

sur l'hritage de Louis X. Le rgent a conclu qu'il aviserait en ajournant


le duc Paris au 15 janvier pour lui donner sa rponse. En attendant,
requis de rendre

a refus de

le

hommage au

roi et d'aller assister son sacre, le

faire avant d'avoir

pu

en dlibrer avec son conseil;

il

duc

vient

de convoquer les Etats de son duch pour connatre leur avis.


Bibliothque nationale nis. Moreau, 1423 Chartes de Flandre I, 1202-1409, i 18.
Original. Parchemiji mesurant 238 mm. de largeur sur 395 mm. de hauteur. Ce paichemin, pli, a t clos, sur une incision horizontale, par une queue de parchemin
sur laquelle a t appliqu le sceau de cire rouge circulaire mesurant 26 mm. de
diamtre, dont il ne reste que des traces et qui, identique sans doute celui
du f " 20, tait le sceau secret du duc de Bourgogne. Il ne reste pas trace d'adresse.
G. Servais, Documents indits sur l'avnement de Philippe le Long (Annuaire:

bulletin de la Socit de l'histoire de France, anne 1864, Paris,

deuxime

partie, pp. 65-67, n

Renouard, 1864,

m).

XI
[25-31

dcembre 13 16

(?).]

de France, duchesse douairire de


conBourgogne, Robert, comte de Flandre, pair de France, lui faisant
elle
a la
conseil entendu, elle tient sa petite-fille dont
Lettres patentes

d'Agns,

fille

natre que, son

Madame Jeanne de France, comme fille du roi Louis X et comme


et de Nasur du roi Jean F\ hritire directe des royaumes de France
garde.

varre, des comts de

Champagne

et

de Brie; oblige, en conscience, de sou-

PIECES JUSTIFICATIVES.

254

Jeanne et ayant appris que Messire de Poitiers a fait


annoncer son sacre pour le 6 janvier, en se qualifiant Roi de France et
tenir les droits de

de Navarre, ce qu'il ne devrait pas faire jusqu' ce que les pairs de

France aient jug

requiert le comte

elle

ou de Jeanne,

qui, de lui

comme

le

doit avoir les

deux couronnes,

au

autres pairs de s'opposer

ou davantage, une audience o

d'assigner, quarante jours

pairs jugera

les

sacre et

la cour des

diffrend.

Bibliothque nationale, ms. Moreau, 1423, f" 19. Original. Parchemin mesurant
314 mm. de largeur sur 255 mm. de hauteur. Scell, dans le bas, senestre, siur
simple queue de parchemin, d'un sceau de cire rouge en navette, mesurant
environ 75 mm. de hauteur sur 42 mm. (?) de largeur dont le bas est emport.
La duchesse debout, de face entre l'cu de France et l'cu de Bourgogne, sous
un difice gothique. Lgende
S. AGNE[TIS... DUCISSE... BVRJGONDIE.
G. Servais, ibidem, pp. 68-69, n iv.
:

XII
dcembre

[Montpellier, 27-31

Lettres closes des consuls de Montpellier Philippe


qu'ils

ne savent comment remercier de leur avoir

(?)

notifi

la couronne, qu'ils assurent de leur fidlit et de leur

qui

Se

ils

roi de France,

son avnement
dvouement,

et

recommandent.

Bibliothque nationale, mss.


que nous trames lo rey

lat,,
.

9192,

f*'

l'histoire

17 v

La

rescriptiva quel de la letra

G. Servais, Documents
Long (Annuaire-bulletin de la Socit

Copie contemporaine.

indits sur l'avnement de Philippe le

de

13 16.]

de France, 1864, pp. 63-64, n"

11).

XIll
Talant
Lettres

comte de Flandre], lui disant qu'il


l'avis des Etats de
fille

roi
let

de France

et

son duch sur

donn

1316 dfaut duquel


(i)

est

les

le

de sa nice

Mgr de

Madame Jeanne

Poitiers lui rclame

conseil de maintenir l'accord

royaumes de France

Talant, Cte-d'Or, canton de Dijon.

[Robert,

revenu en Bourgogne pour avoir

le droit

sur l'hommage que

ces Etats lui ont

lundi [10 janvier 1317].

duc de Bourgogne, son oncle

d'Eudes,

closes

(i),

et

comme

du 17

juil-

de Navarre, les comts

PICES JUSTIFICATIVES.
de

Champagne

appartiendrait

par

loi,

pairies

de Brie, c est--dire tout l'hritage

et

Madame

Jeanne,

coutume, usage en
et

baron nies,

le

fille

dudit

roi,

Sur

Mgr

de Poitiers

entend que ce

soit

aux pairs

dame Jeanne

roi

Louis

par droit divin, comme

du royaume

tant de maintenir

ce conseil des Etats de

la rquisition de sa mre, tutrice de ladite Jeanne,


doit lui faire

du feu

cas observs dans les empires, royaumes,

devoir des pairs

de ladite Jeanne.

les droits

tel

255

15 janvier

le

trancher entre

le

il

s'il

et,

sur

et

attend la rponse que


doit

Mgr

y avoir dbat,

de Poitiers

France

qui, son avis, doit tre reine de

son duch

et

et

il

Ma-

de Navarre.

Bibliothque nationale, nis. Moreau, 1423, i^ 20. Original Parchemin mesurant


241 mm. de largeur sur 286 mm. de hauteur. Ce parchemin, pli, a t clos, sur
une incision horizontale, par une queue de parchemin mesurant 18 mm. de largeur au dessus de la(]uellc a t plaqu le sceau de cire rouge circulaire, mesurant 26 mm. de diamtre formant le sceau secret du duc de Boiurgogne dans une
G. Servais, Ibidem, pp. 70-73, n v
rosace gothique. Pas d'adresse au verso.

XIV
[Avignon, 13 janvier 13 17.]
Lettres closes de

Jean

XXII

que, guri des douleurs causes

au Roi

par

les

se rjouissant d' apprendre

rigueurs de l'hiver, Philippe se

rend Reims pour y ceindre la couronne du royaume de France, le pape


le presse de nouveau d'assigner sans dlai la reine veuve Clmence le
douaire promis par

lui,

devant la traiter avec une gnrosit d'autant

plus grande que l'accession du roi la couronne procde, non de son pre

ou de son

frre

ou mme de son

fils,

plus indirecte encore, de la mort du

fils

mais seulement, d'une manire


de

cette princesse.

Auguste Coulon,
Archives du Vatican
Registre 109, feuillet 39 v", cap. 160.
Jean XXII (1316-1334), Lettres secrtes et curiales relatives la France extraites des registres du Vatican, t. I, Paris, Fontemoing, 1906, col. 92-93, n 115
et col. 91-92, n 114.
:

XV
novembre 1316-2

[25

Rcit \Jait Paris vers 1322


lippe

aprs la mort de Jean

au plus

tard],

fvrier 13

7.]

de V avnement de Phi-

/'^ de l'opposition que lui fait

le

duc

PICES JUSTIFICATIVES.

256

du comte de Valois
au Roi.

de Bourgogne, de son couronnement, de V loignement


et

du comte de

la

Marche, du bon

accueil que fait Paris

Jean Boivin, Memorialis historiarum,

des historiens des Gaules et de

289-1 322 {Guigniaut et de Wailly, Recueil


la France, t. XXI, Paris, impr. impriale,

1855, p. 665).

XVI
[Paris, 2 fvrier 1317.] (i)

au plus

Rcit [fait Saint-Denis vers 1348

tard]

de V Assemble

des princes et barons avec les bourgeois de la prvt de Paris tenue sou s
la prsidence
le

du cardinal d'Arrabloy

2 fvrier 1317,

dimanche 9

aprs

{2)

chancelier de France, Paris

couronnement du Roi

le

janvier], hii prtant serment

femmes ne peuvent succder

la

de fidlit

[fait

et

Reims

le

dclarant que les

couronne de France.

Continuation anonyme de la Chronique de Guillaume de N angis par des moines


de Saint-Denys, 1 301-1348 {Daunou et Naudet, Recueil des historiens des
Gaules, t. XX, p. 617).

XVJI
Paris, jeudi [3 fvrier] 13 16

fj.

Lettres patentes de l'Universit des matres et des coliers de Paris

reconnaissant, pour son roi

et

seigneur temporel, son

trs cher seigneur,

V a adress de Paris des lettres convoquant


dputs de 45 bonnes villes de la langue d'ol et
Bourges, pour le 27 mars, les dputs de 100 villes de la langue d'oc (Arch. nat., JJ.
les premiers tats gnraux et les assembles
54, fo 2; Henri Hervieu, Recherches sur
du quatorzime sicle, Paris, Ernest Thorin,
moiti
premire
la
pendant
reprsentatives
qui
se tinrent aux dates dites, reconnurent
assembles,
deux
Ces
127-129).
1879, pp.
(i)

Ds

le

27 janvier 1317,

dans la capitale pour le 6

le roi

mars

Philippe

les

sans hsiter Philippe V comme Paris l'avait fait le 2 fvrier elles demandrent au roi
d'exercer bonne justice et de maintenir le peuple en paix (Arch. nat., JJ. 55, i 4;
Henri Hervieu, ibid., pp. 129, 1 30-1 31).
Non content de cela, le roi, par lettres dates de Paris le 8 mars 1317, convoqua
l'assemble gnrale des trois tats du royaume, reprsents pour le tiers tat par
les dputs de 45 bonnes villes de la langue d'ol et par les dputs de 32 bonnes villes
cette assemble convoque Paris pour le mois d'avril dUbra
de la langue d'oc
notamment sur un projet de croisade (Arch. nat., JJ. 54, f' 13, J- 443 et 444; Henri
Hervieu, ibid.). Le roi voulait, sans doute, se montrer son tour agrable au pape.
Ces assembles successives montrrent que le pouvoir de Philippe V tait bien assis.
:

Le duc de Bourgogne n'avait plus qu' ngocier sa paix.


(2)

Arrabloy, Loiret.

PIECES JUSTIFICATIVES.

257

Philippe, par la grce de Dieu, roi actuel de France 1res illustre, /lam-

beau des princes, modle des souverains


aprs lui

an

sopi fils

Philippe III

et

(2).

(i), et

pour son

tous deux dignement issus,

par Philippe I]\ de

et

hritier lgitime

de fort prs, par

la sainte et trs glorieuse tige

du

bienheureux Louis qui a mrit, au tmoignage de l'Eglise universelle, de


trouver place dans

Ciel avec les esprits bienheureux.

le

original scell.
Hcnncus
Archives de 1* Universit de Paris, Carton 1. A. i
Deniflc O. P. auxiliante Acmilio Chtelain, Cliartulariunx Universitatis Pari:

siensis,

t.

II,

sectio prior (1286-1350),

Delalaiii,

Parisiis,

1891, pp.

197-198,

u 737-

XVIII
Esnon

(3),

vendredi

[8 avril

13 17].

au nom de la noblesse du
Comt de Champagne [ Jean III, duc de Brabant et de Limbourg], son
ami et alli, le priant, comme le duc de Bourgogne et le comte de Nivernais, de se porter au secours de la Champagne avec ses vassaux, cheval
et en armes, le dimanche 8 mai prochain dans le cas o ce pays serait
attaqu par le Comte de Poitou, rgent les royaumes de France et de Navarre, qui, sans tenir compte du droit de Madame Jeanne de France, seule
hritire de son pre et de son frre, les rois Louis X et Jean /''', sans observer les conventions [du 17 juillet 1316] passes entre lui et le duc de
Bourgogne pour assurer, au moins, ladite Jeanne le royaume de
Navarre avec les comts de Champagne et de Brie, sans consentir soumettre au jugement des pairs de France son litige avec ladite Jeanne,
prtend obliger les Champenois lui prter, de suite, hommage de fidlit en qualit de Roi de France.
Lettres [closes

P]

de Jean II, comte de Joigny,

Trsorerie des chartes du duch de


Aich. gnrales du royaume de Belgique
Alexandre Pinchart, Lettres missives tires des
Brabant. Parchemin origmal.
archives de Belgique concernant l'histoire de France, 131 7-1 324, n I (Bibliothque de l'cole des Chartes, t. XLV, 1884, Paris, Picard, pp. 76-78).

(i)

Ce texte rappelle

la

lettre

du pape

saint Grgoire

I*"",

du

date de septembre 595,

Francs
phare splendide et que son trne royal est le
premier du monde (Monimi. Germ. hist. Epistolarum, t. I, Berolini, 1891, pp. 384-385;
Ph. laff, Regesta pontif. roman., d. 2", t. I, Lipsiae, 1885, p. 169, n 1385).
(2) Louis de France, mort le vendredi aprs les Cendres 18 fvrier.
(3) Esnon, Yonne, canton de Brienon sur Armance.

adresse Childebert
brill

',

dans

la

II,

qui

nuit obscure,

dclare que la personne

roi catholique des

comme un

17

PIECES JUSTIFICATIVES.

XIX
Avignon, 17 avril [13 17].

XXII

au duc de Bourgogne l'exhortant ne


nom par le refus de se soumettre aux
son seigneur Philippe, roi de France et de Navarre,

Jean

Lettres closes de

pas tacher gravement la gloire de son


devoirs qui le lient

sous

le

fille

de son

Auguste

Coulon,

prtexte que celui-ci traite injustement sa nice, la

prdcesseur Louis

Archives du Vatican

(i).
:

Registre 109, feuillet 53, cap. 211.

XXII

(1316-1334), Lettres secrtes et curiales relatives la France extraites des registres du Vatican, t. I, Paris, Fontemoing, 1906, col. 126-127,

Jean

n 175-

XX
Paris, 23

Lettres

patentes

d'Eudes,

duc

(2)

mars 13 17/8.

Bourgogne,

de

publiant

l'accord

au nom de sa mre Agns et de sa nice Jeanne, d'une


part, et son seigneur Philippe, Roi de France et de Navarre, d'autre
part, suivant lequel, en vue du bien de la paix, il renonce pour sa dite
nice aux conventions [du 17 juillet 1316], tout droit de succession
sur les royaumes de France et de Navarre comme sur les comts de
Champagne et de Brie, moyennant le don fait par le Roi, prsentement,
intervenu entre

lui,

la dite Jeanne, 1^ de quinze mille livres tournois de terre en rentes via-

sur

gres assises

tonge

et

le

comt d'Angoulme, sur la snchausse de Sain-

sur la chtellenie de Mortain en Cotentin, qui seront prises par

des personnes raisonnables sous l'arbitrage ventuel


et

du

Sire de Noyers, 2^ d'une

somme

du Comte de Savoie

de 50 000 livres tournois,

titre

royaume de
ladite Jeanne

d'hritage transmissible, potcr acqurir des terres dans le

France, franches des droits de rachat

de quint denier,

et

mme jour, le pape crit la duchesse douairire de Bourgogne Agns deux


dont la premire est la copie pure et simple de celle-ci (Reg. iio, pars II, f 66,
cap. 301 et 350 Coulon, n 176) et dont la seconde, plus longue, est aussi trs pressante
(Reg. iio, pars II, f" 65 verso, cap. 304 et 949 Coulon, n** i77)(2) Cette date a, ensuite, d'une encre claire, t corrige en 27 pour concider avec
celle de l'engagement royal correspondant qui se trouve dans la mme layette sous le
uo 22. ([6"^cows6-^], Recueil de pices servant de preuves aux mmoires sur les troubles
excits en France par Charles II dit le Mauvais, 1755, p. 6-10).
(i)

Le

lettres

PICES JUSTIFICATIVES.

259

V ensemble des dites terres en pairie" et baronnie;~au surplus


le roi accorde que, s'il meurt sans fils ou petit- fils qui lui survive, les
cofnts de Champagne et de Brie retourneront ladite Jeanne en propre
hritage, sauf les fie/s personnels que le roi, le comte de la Marche ou le
dei'ant tenir

duc de Bourgogne v possdent; par contre, si Jeanne mourait sans fils


ou fille, les 15 000 livres et les 50 000 livres tournois retourneraient
la couronne; le duc s'engage faire ratifier cet accord par sa nice quand

aura douze ans et par son mari; dans le cas ol les comts de Champagne et de Brie devraient ha faire retour, ils ne pourront lui tre remis
avant qu'elle ait fait cette ratification. Elle devra tre marie au fils an
eJJe

ou, dfaut de celui-ci,


ce

au

mariage ne pouvait avoir

pun de Louis Comte d'Evreux et, si


le duc ne la mariera pas sans le consen-

fils

lieu,

tement pralable du Roi. Le duc renonce la ligue existant entre lui


la noblesse de

Champagne;

et

oublie tout ce qui s'est pass contre son

le roi

autorit.

Archives Nationales, Carton J. 408 I. Layettes, Mariages 1, 1-39 , 2 boite (n' 1739), n 23, Original. Parchemin mesurant 570 mm. de largeur sur 526 mm. de
hauteur ph'.s 44 mm. de repli, scell, sur le repli, par une incision horizontale,
en double queue verticale de parchemin de 26 mm. de largeur, du grand
sceau ducal de cire jaune mesurant 84 mm. de diamtre avec le contre-sceau
de 31 mm.
:

XXI
Avignon, 26 avril [13 18].

Jean

Lettres closes de
d' apprendre

joie

l'erreur, rentre

que

le

XXII

au

dans V obissance
:

mme jour,

exprimant une

grande

trs

revenu

vassal,

de

et la fidlit qu'il lui doit (i).

Archives du Vatican Reg. no, pars


Jean XXII, t. I, col. 494, n" 572.

Le pape a

roi lui

Bourgogne, son

duc de

II, f

15 v^, cap. 89 et 645.

Auguste Coulon,

mme sens

au duc de Bourgogne (Reg. 109,


Coulon, n9 573). Jean XXII
il a rappel,
n'a cess de prter l'appui de son autorit au roi montant sur le trne
dans les termes les plus nets, soit au frre cadet de Philippe le Long, Charles comte de
la Marche (29 avril 1317 Coulon, n 210.
22 juin 1317, n 256.
13 aot 1317, n 352
Coulon,
cf. n" 487) et aussi l'oncle du roi, Charles comte de Valois (5 septembre 1316
(i)

crit, le

dans

223, cap. 813; Reg. 110, pars II, f 15

le

V,

cap. 90 et 646

17
29
n^ 349. 13 aot 1317,
208, 209;
1317, n
1317,
14 aot 1317, n" 358. 20 septembre 1317, n<>389;cf. n 394) soumission que

6.

11

351-

avril

174.

avril

ces princes devaient leur souverain.

n"*

cf.

la

Le pape

un bon Franais:

quia nos, de regno


Francie oriundi, singulariter ad illius tranquillitatem et pacem afficimur et que contrarium saprent abhorremus (5 septembre 1316). Il est heureux de pouvoir enfin fliciter
les deux Fils de France, jusqu'alors hsitants, d'avoir compris leur devoir (voir, pour
le comtt de la Marche, la lettre du 7 mars 1318
Coulon, n" 488;
pour le comte de
Valois, les lettres du 23 octobre et du 13 dcembre 1318 (?), n' 959 et 973).
tait

PICES JUSTIFICATIVES.

26o

XXII
i^r fvrier- i^r

[Paris,

mars

1328.]

ard] de V Assemble des princes

Rcit [fait Paris en 1329 au plus

du royaume ordonnant que Philippe, comte de Valois, soit


rgent du royaume : s'il nat la reine veuve un fils, le rgent administrera le royaume jusqii ce que le jeune roi ait 20 ans et, s'il nat la reine
tme fille, le rgent deviendra roi, comme plus proche agnat, de prfrence
au roi d' Angleterre plus proche cognt (i).
et

des barons

Continuation anonyme de la Clironique de Jean de Saint- Victor, 1 322-1 329


{Guigniaut et de Wailly, Recueil des historiens des Gaules et de la France,
t. XXI, Paris, impr. impriale, 1855, p. 688).

XXIll
i^r fcvrier-i^r

[Paris,

Rcit [fait Paris en 1339

au plus

mars

1328.]

tard] de l'assemble des pairs et

du royaume ordonnant que Philippe, comte de


rgent des royaumes de France et de Navarre.
des barons

Valois, soit

A. Hellot,,
Bibliothque Municipale de Rouen, ms. 1146 (Y. 56), du XV^ sicle.
Chronique parisienne anonyme de 131 6 1339, prcde d'additions la chronique franaise dite de Guillaume de Nangis (1206-1316), Mmoires de la Socit
de l'histoire de Paris et de l'Ile de France, tomcXI (1884), Paris, Champion, 1885,
p. 113.

XXIV
[Paris,

Rcit,

par

le

chroniqueur Jean

le

Bel

[fait

1328.]

Lige de 1361 1370], de

manire dont la couronne de France passa de Charles IV Philippe VI


de Valois par jugement des douze pairs de France au dtriment du roi
la

(i)

Ds

Le

i'^'"

lors, le

avril, la reine

Rgent

veuve eut au Bois de Vincennes une

fu receus de tous honorablement

comme

fille

rois

qui mourut bientt.

PIECES JUSTIFICATIVES.

261

d'An^leicrre, ce qui, semble-f-il beaucoup de persofitics, a fait dvier


la sucit'ssion de la droite ligne.
!..

Pi'latn,

Les \taws chroniques de Messire Jehan

le

IVl, 1326-1361,

Hiiixelles,

t. T,

F. Heussiier, 1S63, pp. 6 et 88-89,

XXV
[Paris,

T^"^

avril-T'"''

juin 132S.]

au plus tard] de la rsolution du peuple


de Navarre qui, apprenant la mort du roi de France et de Navarre
Charles IV [et de sa fille posthume (?)], renvoie le gouverneur et les
officiers de justice d'origine franaise qui administraient le royaume
Rcit [fait Paris en 1339

de Navarre,

dclarant que leur souveraine en ligne directe doit tre

Jeanne,

du feu

fille

roi de

France

de Navarre Louis X, marie

et

Philippe comte d'Evreux. Sur quoi, par

trait

en-Laye entre Philippe comte d'Evreux, au


Philippe de Valois,

France

il est

tabli

pass Saint-Germain-

nom

de sa dite femme,

et

que Philippe de Valois demeure roi de

que Philippe d'Evreux devient roi de Navarre.

et

A. Hellot, Chronique
Bibliothque municipale de Rouen, ms. 1146 (Y. 56).
parisienne anonyme de 1316 1339 (Mmoires de la Socit de l'histoire de
Paris, t. XI, 1884, pp. 115-116).

XXVI
Avignon, 5 mars [1340],
Lettres closes de Benot

XII

Edouard III, roi d'Angleterre, lui

exprimant sa stupeur d'avoir reu de lui rcemment des lettres ol il prend


le titre royal et les armes de France, le pressant dans son affection paternelle d' abandonner cette injustifiable prtention laquelle des

pervers

et

frauduleux, seuls, ont

pu l'amener quand

la

conseils

coutume invaria-

blement suivie jusqu'ici n'admet pas pour succder la couronne de

France

quand le
quand lui-mme

la ligne fminine,

temps en paix

et

roi de

comme son propre


coup aux Allemands et aux Flamands

serment de

fidlit

France actuel rgne depuis long-

lui a fait

hommage

seigneur.

On

lige

en lui prtant

ne peut se

fier

beau-

dont l'apptii n'est jamais sr;

les

PIECES JUSTIFICATIVES.

262

Franais prfreraient mourir plutt que de

le

reconnatre en abandonnant

leur roi.
Archives

dxi

Vatican

Registre 135, folio 92 recto, n^

Thomas Rymer, Fdera, conventiones,

CCLV,

littera clausa.

cujuscunque generis acta


publica inter reges Angliae et alios, editio tertia Georgii Holmes, Tomi secundi
pars III et IV, Hagae Comitis apud Joannem Neaulme, MDCCXL, Tomi II
pars IV, p. 70, col. i et 2.
Georges Daumet, Benot XII 1334-1342, Lettres
closes, patentes et curiales se rapportant la France, publies ou analyses
d'aprs les registres du Vatican, 2^ fascicule, Paris, Fontemoing, septembre 1902,
col. 427-429, n'' 699 (Bibiothque des coles franaises d'Athnes et de Rome,
3^ srie lettres des papes d'Avignon se rapportant la France).
literae

et

'

"

XXVII
[I344-]

Lettres patentes

d'Edouard III,

sujets

du duch de Guyenne

mage

lige prt

IV

leur faisant connatre que, malgr l'hom-

son oncle,

il

le

hritier

plus proche de Charles

Valois en tait par agnation

du

le

IV au

clbre

parent mle

le

zle

ceux de ses sujets qui


et

plus proche au 4^ degr

droit, entrer

royaume malgr l'usurpation de Philippe VI


rcompensera de leur

tandis que Philippe de

3^ degr,

seulement; qu'il entend, fort de son bon

toujours l'Etat avec justice

mort du roi
royaume de France qui
tait par cognaiion l'alli

se considre toujours, depuis la

comme

ne peut se transmettre par testament, parce qu'il

mle

[adresses ses

par lui par crainte pendant sa minorit Philippe de

Valois pour ce duch,

Charles

(?)],

roi d'Angleterre,

et

l'y

en possession de

de Jean II

ce

et qu'il

aideront en gouvernant

avec douceur.

Bibliothque nationale, ms. Moreau, 669, cot


Collection Brequigny 75, pices
historiques XIII, 1343-1352, f' 65 r-68 r, Copie du XVIIP sicle d'aprs
Bibl. Cotton. Cleop. E. II, fol. 45 .
:

XXVIII
Avignon, 22 octobre-29 novembre 1344.

Compte rendu Edouard III,

roi d'Angleterre,

par

ses

ambassadeurs

venus Avignon, des dix-sept confrences tenues par devant

VI

comme

le

pape

Clment
ou devant ses
deux commissaires les deux cardinaux vques de Palestrina et de Tusculum, pour ngocier une bonne paix avec les ambassadeurs de France^
pris

arbitre, assist de six cardinaux,

Pl^.CES JUSTIFICATIVES.

263

rovaume de France tout entier, le pape


demande que les Franais
ne consentiraient jamais discuter s' tant borns demander ensuite que
le duch de Guyenne ft abandonn en toute souverainet et indpendance
au roi d'AngUterre, les deux cardinaux commissaires leur ont fait observer que ce duch ne pouvait tre dmembr de la couronne de France, que
mme si le roi de France venait y consentir, le royaume et le peuple des
communauts du pays n'y consentiraient jamais [i]; le pape et les cardinaux ont mis Vains que le roi d' Angleterre pourrait abandonner le duch
dt Guyenne en change d'autres terres dans le royaume de France, du
comt de Flandre par exemple; mais, pour ce comt il devrait rester
le vassal du roi de France. Sur ce, les ambassadeurs n'ont rien voulu r-

Avant d'abord prtendu


les

obtenir

le

a en^^ai^s laisser somiei/ler une pareille


:

pondre avant d'en rfrer leur souverain.


Bibliothque nationale, ms. Moreau, 699, f<" 73 fO-oS
d'aprs Bibl. C<^tton. Cleop. E. II, p. 34 .

r".

Copie du XVIII* sicle

XXIX
[Saint-Denis, 2 aot- 13 dcembre 1358.]

(2)

Gnalogie des six derniers rois de France, depuis Philippe III


jusqu' Jean II, adresse par Richard Lescot

Comme

(i)

France,

il

suite cet

nonc qui affirme avec force

faut rappeler ce qui s'est pass aprs

le

Anceau Choquard,

l'indivisibilit

de

dsastre de Poitiers

la
:

con-

couronne de
de

la tnacit

France sauvegarda alors, malgr tout, le principe menac. En effet, le roi Jean, prisonun premier trait avec son vassal vainqueur, celui de Londres que la France
refusa d'admettre, tant elle le trouva excessif. Les Anglais durent se plier de nouvelles
ngociations en France elles durrent huit jours, du i<"" au 8 mai 1360, et aboutirent au
trait de Brtigny rdig en 40 articles qui, quoique moins dsastreux, cdait cependant
une partie du royaume au Roi d'Angleterre. Ses bases en furent acceptes par le gouvernement du rgent de France. Cependant, son article XI stipulait que tous les pays
cds seraient tenus par l'Anglais en toute franchise et libert perptuels comme seigneur
souverain et lige, et comme voisin aus roys et au royaume de France sans y recognoistre
souverain ou faire aucune obdience, homaige, ressort, subjeccion . Cet article froissait
lui et le suivant furent ostez du traicti qui fu corrige depuis
les lois fondamentales
Calais . Ils disparurent donc le 24 octobre 1360 Calais quand le roi Jean II, la
veille d'tre remis en libert, ratifia le trait de Brtigny {R. Delachenal, Chronique des
rgnes de Jean II et de Charles V, t, I, 1350-1364, Paris, 1910, pp. 277-280, Socit

la

nier, signa

de l'histoire de France).
{2)

C'est

le

14

mars 1358,

nier, a pris le titre

Paris,

de rgent du

que

le

Dauphin

Royaume

(/?.

Charles, lieutenant du. Roi prisonDelachenal, Chronique des rgnes de

de Charles V, t. I, 1910, p. 161). Le conseiller au parlement Anceau Chocjuard


en Angleterre o, le 3 juillet 1358, il obtint des lettres de sauf-conduit d'Edouard III pour revenir en France {Rymer, Fdcra, t. III, pars I, p. 358; Lemoine,
p. 173, n. 3). La composition de ce mmoire se place certainement entre le 2 aot 1338,
date o, aprs la mort d'Etienne Marcel, le rgent entra dans Paris,et le 13 dcembre 1358

Jean

II et

tait alors

PICES JUSTIFICATIVES.

204

du Rgent de France, pour montrer comment le roi de Navarre, ce


rat qui ronge le royaume de ses dents minuscules, se trouve tre le parent
du roi de France et comment la transmission de la couronne s'est opre,
seiller

depuis 1276, de mle en mle, conformment la Loi Salique qui, incon-

nue de tous
vingiens

et

les

docteurs en droit actuels, remonte

augmente par

les

Carolingiens

Bibliothque nationale, ms,

aux premiers

rois

mro-

(i).

lat., 14663
jadis S*- Victor n" 287, aux fo 39 r-4i v".
Ce texte est une copie sur papier qui parat avoir t transcrite en 141 1, comme
le prouvent les additions faites au tableau gnalogique du f 41 r; celles du
fo 41 yo datent de 141 3.
Jean Lemoine, Chronique de Richard Lescot religieux
:

de Saint-Denis (132 8- 1344) suivie de la continuation de cette chronique (13441364) publie pour la premire fois pour la Socit de l'histoire de France,
Paris, Renouard, i8g6, pp. 1 73-1 78.

XXX
[I377-I396

(?).]

Glose de Pietro Baldi degV Ubaldi, docteur en droits de Prouse,


professeur, enseignant que la dignit de
ce

qui se

vrifie

dans

les

conflits,

l'homme dpasse

survenant entre

celle

de la femme,

homme

et

femme,

des tuteurs, des excuteurs testamentaires, des patrons d'glises, que les
fils

de prfrence aux

filles

accdent au trne ,que, si la

ne peut succder, que, notamment

fille est carte,

son

une Fille de France, par suite


de la coutume raisonnable des Franais, ne succde pas la couronne, son
fils, ce qui s'est vrifi pour le dfunt roi d'Angleterre {2), ne peut prtendre
aucun droit sur cette couronne, que, si les rois de France se sont mal
trouvs de cela, ce fut sans doute pour une autre cause que Dieu sait et
non pas cause de cette coutume qui est clairement pour le Roi de France,
enfin, que la mre d'un roi qui n'a pas t femme de roi, ne peut porter
le titre de reine rserv la femme du roi.
fils

si

Baldi Ubaldi perusini jurisconsulti omnium suac tcmpestatis ccleberrimi ingenio


acutissimi sensuque profundisimi in primam Digesti veteris partem commentaria doctissimorum hominum aliis omnibus hactenus impressis adnotationibus
Vcnetiis, MDCXVI, apud haeredes Georgii Varisci, [dition
illustrata
en 3 volumes in-folio], t. I, f 49 verso, i<^ et 2^ colonnes, Tit. IX de Senatoribus, lex prima.
les cardinaux de Rrigord et d'Urgcl, ambassadeurs du roi de Navarre qui avait
rgent le 3 aot et avait trait avec l'Angleterre le i^'" aot, y arrivrent pour
ngocier la paix de ce prince nfaste avec le rgent [R. DelacJienal, Chronique des rgnes
et Jean II et de Charles V, t. I, 1910, pp. 210, 211, 224).
(i) Voici le texte de cette loi du vi" sicle (534-584), auquel Richard Lescot fait
De terra vero nuUa in muliere liereditas non pertinebit, sed ad virilem sexum
allusion
qui fratres fuerint tota terra pcrtcneat {Behrend, Lejc salica, tit. LIX, art. 5, p. 78).

date o

dfil le

(2)

Edouard

III est

mort

le

?i

juin 1377.

PIECES JUSTIFlCATlVi:s.

26^

XXXI
[Pavie, 1396- 1402.]

Glose de Pictro Baldi degV Ubaldi, de Prouse, docteur en droits

et

Code Fodal (Libri Feudonim), enseignant


que les filles ne succdent pas aux fiefs ordinaires de chtellenie sauf
exception, que, pour les fiefs de dignit royale emportant l'exercice de la
professeur Paine, sur

le

puissaticc publique, qui sont les duchs, les marquisats


l'hritier

mle lui-mme ne succde pas

d'un prince sont ce prince,

si les tats

peuple qui

s'il

les habite, la

rpublique

et

n'est investi
ils

par

comts,

et les

que

le prince,

sont davantage encore

au

son prince tant au surplus indis-

comme pour

royaumes

solubles, que,

pour

les fiefs

eux-mmes,

faut,

quant leur succession, suivre leur propre coutume

il

ainsi, tandis que,

dans

le

de dignit royale

royaume de Naples,

le

accdent la cou-

royaume de France,

c'est

plus proche qui accde la coitronne l'exclusion des

filles

ronne faute de mles, au contraire, dans


l'agnat

les filles

les

quand mme

cet

le

agnat viendrait au millime degr, alors qu'en droit

partir du dixime degr,

le fisc

prime

les

agnats plus loigns

soutenait une opinion diffrente de celle qid est ainsi professe,

il

civil,

(si

on

faudrait

au del du septime degr, la succession de la couronne serait


vacante et, ainsi, les pairs du royaume devraient lire le nouveau roi;
mais cette opinion diffrente n'est vraie que quand la coutume du royaume
dire que,

ne prvoit pas la succession agnatique perptuelle), enfin, que les couronnes royales relvent de V Empereur dont le Pape usurpe le droit atitant
qu'il le peut,

mais que

le

Roi de France, par exception, ne reconnat

aucune supriorit sur sa couronne.


lu-folio. Titre au f i nch.
Bibliothque Nationale, Imprims, Rserve F 100
Clarissimi ac famosissimi utriusque iuris illuminatoris domini Baldi
recto
de Perusio super usibus feudorum commentiun. Iiicipit fliciter , Parme, 1475.
:

XXXII
Paris, 23

dcembre 1420(1).

du roi publiant l'arrt rendu par lui, sur la plainte


de Philippe duc de Bourgogne et des siens, en prsence du roi d'AngleLettres patentes

(i)

gnral,

la suite
le

de ces lettres patentes, le 3 janvier 1421, sur la requte du procureur


a t ajourn, son de trompe, pour couiparatre, le 6, devant 1^

Dauphin

PICES JUSTIFICATIVES.

366

terre hritier et rgent de


villes et

France, des gens des trois tats de plusieurs

pays du royaume, par

coutume de France, ou

lequel, selon la

son procureur gnral en ses conclusions, l'universit de Paris,


vins, bourgeois et habitants de la
trois tats de plusieurs
justice,

bonnes

bonne

villes

aprs avoir dlibr sur

ville

les che-

de Paris, lesdits gens des

en leurs requtes tendant une bonne

les faits

en son conseil, considrant lesdits

Table de Marbre et, peu aprs, un arrt du Parlement de Paris le bannit d\i royaume
en le dclarant dshrit de la couronne. Il parat certain que les lettres patentes du
23 dcembre 1420 se basent sur un expos erron et partial du drame de Montereau
(10 septembre 1419). Le duc de Bourgogne, qui avait fait assassiner le duc d'Orlans
Paris, le 23 novembre 1407, chercha tout au moins, sur le pont o il devait trouver la
mort, s'emparer de la personne du Dauphin qui lui reprochait de ne pas, malgr ses
promesses, attaquer les Anglais, ennemis du royaume. La suite du Dauphin, contre qui
Tpe se trouvait tire, se considra comme tant en tat de lgitime dfense et ce fut ce
qui amena la mort du duc. Jamais le duc n'avait, en raison de la mort du duc d'Orlans
dont il s'tait dclar l'auteur, t jug par le roi et condamn, comme indigne, la perte
de ses biens plus forte raison, tant donns les faits rels de la cause, le Dauphin ne
pouvait-il tre ainsi condamn maintenant pour la mort du duc de Bourgogne. Il y a
plus. Les lettres patentes du 23 dcembre 1420 manent du roi d'Angleterre rgent
et hritier du royaume de France, au nom de Charles VI
ces titres, le roi d'Angleterre
les tenait du trait de Troyes (21 mai 1420), approuv par les Etats de plusieurs villes
et pays du royaume runis Paris (6 et 10 dcembre 1420). Le titre d'hritier tait contraire aux lois fondamentales du royaume
mme dans le cas o l'indignit morale du
Dauphin aurait pu tre rgulirement tablie et juge de manire l'carter comme hritier de la couronne, celle-ci aurait pass, non pas au roi d'x\ngleterre, simple cognt,
mais au plus proche agnat de Charles VI, c'est--dire Charles duc d'Orlans, alors prisonnier en Angleterre. Le roi tant fou, la lieutenance gnrale du royaume avait t
dfre au Dauphin, le 14 juin 1417 elle lui avait t confirme le 6 novembre sur une
dlibration du grand conseil garni des princes du sang, du parlement, de l'Universit
et des bourgeois de Paris. S'tant chapp, le 29 mai 1418, de Paris envahi par les Bourguignons, le Dauphin avait tabli, le 21 septembre, le parlement Poitiers. Le 26 octobre, il s'tait dclar rgent et le 30 octobre il avait dfendu positivement, en cette
Dsormais,le
qualit, d'obir dsormais au roi pendant sa dtention et maladie .
gouvernement du Dauphin rgent, qui s'appuie sur le centre et sur le midi de la France,
reprsente, comme l'a dit Michelet (t. IV, p. 326) le parti de la dfense nationale. Le
gouvernement parisien et bourguignon du malheureux roi fou, domin par la cupide et
inconsciente Isabeau, reprsente le parti de l'tranger le trait de Troyes (21 mai 1420),
les tats de Paris (6 et 10 dcembre 1420), les lettres d'exhrdation (23 dcembre 1420)
n'ont eu de valeur que pour l'Angleterre et pour ses clients plus ou moins forcs. Si
l'empereur, au dehors, accepta ces actes, le pape les repoussa. Le Dauphin, rgent de
France, ayant tenu conseil, convoqua, de Selles en Berry, le 8 fvrier 1421, les tats
gnraux de langue d'ol pour remettre en franchise le roi et annuler les actes dsastreux de son prtendu gouvernement. Ces Etats gnraux se runirent Clermont en
Auvergne le 12 mai 1421 ils se soumirent l'autorit du Rgent, l'approuvrent de
vouloir ter le roi et son royaume de servitude et de captivit . Dans leur volont
de le secourir dans cette grande ncessit , ravis d'amour , ils lui offrirent une aide de
800 000 ft {De Grandmaison, Nouveaux documents sur les tats gnraux du xv^ sicle,
Au point de vue de la France, tout ce qui s'est pass Paris du
1876, pp. 10-12).
29 mai 1418 au 13 avril 1436 contre le Dauphin rgent et Charles VII est radicalement
nul, aussi bien que tout ce qui s'y est pass entre le 12 mai 1588 et le 22 mars 1594 contre
Henri III, puis contre Henri IV. Le 23 dcembre 1420, le parlement rgulier de la
couronne n'tait pas Paris, mais Poitiers. Le 28 juin 1593, il n'tait pas Paris
mais bien Tours.
:

PICES .lUSTIFlCATIVES.
laits

comme

notoires

Lui

tout son

et

conseil, des prsidents et gens lacs de

267

royaume, sur ravis e son grand


son parlement,

il

dclare tous les

coupables du crime de meurtre perptr en la personne du feu duc de


Bourgogne convaincus du crime de lse majest envers la couronne et,
en consquence, atteints dans leurs corps et dans leurs biens, inhabiles

dchus de toutes dignits, honprrogatives quelconques, sous les autres peines que prononce le

toutes successions directes

neurs

et

ou

collatrales,

droit contre les criminels de lse-majest et contre leur postrit, dliant


leurs 'i'assaux. sujets et serviteurs de tout serment de fidlit et de toute

obligation leur gard,

le tout

sans prjudice des requtes fins

duc de Bourgogne, mandant au parlement de mettre

cet arrt

civiles

du

excution.

Bibliothque nationale, ms. Moreau, 1425 Chartes de Flandre, III, 1419-1448,


pice io3.0rigiiial en duplicata. Parchemin de 563 mm. de largeur sur 401 mm.
de hauteur, plus 92 mui. de repli. Scell sur le repli par une incision horizontale de 40 mm. [sur double queue du grand sceau de cire jaune (?) enlev].
Marge de 103 miu. dextre, de 63 mm. senestre. Sur le repli, senestre, de
pour mons[ieu]r le
la mme main que celle du notaire, mention du duplicata
Bourgogne L'enduc
de
au
remis
t
(pii
a
celui
Duc . Ce duplicata est donc
=

lvement du sceau a d tre opr lors de l'abolition de cet acte. Il semble


que la date ait t efface intentionnellement au moment de cette abolition.
Plancher,
Thomas Rymer, Foedera, d. 3, tomi IV pars III, 1740, p. i94Histoire de Bourgogne, t. III, 1748, preuves, n cccx, pp. cccxi-cccxii.

XXXIII
Meaux, 27 mars 142 1
Lettres patentes

du

roi Charles,

duc de Lorraine

et

/2.

marquis,

le

requrant de s'engager par serment reconnatre Henri roi d'Angleterre, son hritier et rgent de France, comme roi du royaume de France

aprs son dcs.


Chartes de Flandre, II, 1419-1448,
Bibliothque nationale, ms, Moreau, 1425
de largeur sur 89 mm. de hauteur.
mm.
pice 109. Minute, papier mesurant 295
L. Douet d'Arcq, Choix de pices indites relatives au rgne de Charles VI,
publies pour la Socit de l'histoire de France, Paris, Jules Kenouard,
:

1863,

t. I,

pp. 412-413, n ce.

XXXIV
[Rome, 16-30 novembre 1422
i

les

Charles VII, roi de France, lui


sentiments de piti que lui cause la mort du roi son pre :

Lettres closes

exprimant

(?).]

du pape Martin

PIECES JUSTIFICATIVES.

268

qiiand on compare l'infirmit actuelle de la

Maison

de France avec sa

Dieu d'avoir appel lui ce roi trs chrtien.


Charles VII, qui n'a pas moins de pit pour sa patrie que pour son
pre, doit faire tous ses efforts pour assurer le repos de son peuple et le
salut de sa patrie. Dieu enlve leur esprit aux princes quand il le veut :
vaine est la sagesse humaine si Dieu ne la dirige pas. Il faut implorer son
secours, lui recommander les dbuts du rgne nouveau et, quand le roi

fortune de jadis,

sera couronn

il

faut louer

du diadme

royal,

il

devra se rappeler ce qu'il doit

V glise.

Archives nationales, L L. 4, fo 4.
L. Douel d'Arcq, Choix de pices indites
relatives au rgne de Charles VI, publies pour la Socit de l'histoire de France,
t. I, Paris, Jules Renouard, 1863, pp. 447-449, n" CCIV.

XXXV
Saint-Germain-en-J^aye, mai 15 19.
Lettres patentes exemptant

du

droit d'aubaine Catherine de Mdicis,

de feu Laurent de Mdicis, duc d'Urbin, et de Madeleine de Boulogne, bien que ledit Laurent et sa fille soient ns hors du royaume,
fille

le

roi ayant toujours tenu

ledit

duc d'Urbin

et

sa

fille

pour

ses sujets,

allis et confdrs.

Archives Nationales, O** 218,

fo^ 3-4.

Roy

Franois, par la grce de Dieu

tous prsents et venir.

Comme

de France, scavoir faisons

nostre prire et requeste nostre

cousin Laurent de Medecis, duc d'Urbain, soit venu


en nostre royaume et ait pris alliance par mariage avec feu nostre trs
chre et ame cousine Magdelaine deBoulogne, duquel est issu nostre
trs cher et

am

trs chre et

ame cousine Catherine de Medecis, mineure

d'ans, leur

demeurez de leur deceds assis tant en nostre


royaume que dehors et, pour ce nostre dit cousin le Duc d'Urbain et
sa fille ont est nais hors de nostre royaume et que nos officiers et
autres pourroient prtendre iceux biens nous appartenir par droit
d'aubaine ou autrement au moyen des ordonnances royaux sur ce
faites, Nous, pour ce obvier et oster toute difficult et empeschement

hritire en tous les biens

qu'on ]eur pourroit sur ce

mouvement,

certaine

ai.thorit royale,

faire et

science,

donner, avons, de nostre propre

grce spciale,

pleine

puissance

et

dclar et dclarons par ces prsentes que nous

avons toujours tenu et rput, tenons

et

repu tons feu nostre dit coU'

PICES JUSTIFICATIVES.

269

-Duc ^d'Urbain et nostre dite cousine sa tille nos sujets, alliez


et confdrez, capables et habiles de succder toutes personnes et
aussi qu'on leur succde, tant par disposition testamentaire qu'autrement, sans que, sous ct)uleur que feu nostre dit cousin le Duc d'Urbain et sa tille ayent est nz hors de nostre dit royaume, comme dit
est, Nous ne nos successeurs puissions quereller ne prtendre aucun
droit et biens et successions echeues nostre dite cousine Catherine
de Medecis par le trpas de nostre dit feu cousin et cousine les Ducs
et Duchesse d'Urbain, ses pre et mre, ne aux successic^ns que cy
le

siii

aprs luy pourroient cschecur et advenir de quelque ligne directe ou


coUatralle ou autrement, en quelque manire que ce soit, mais

d'abondant, de nostre plus ample grce, tous et tels droits que nous
pourrions prtendre esdits biens et successions, cause dudit aubei-

nage ou autrement, luy avons cedd, remis, donn, ceddons, remettons, donnons par ces dites prsentes et, en outre, nostre dite cousine, avons octroy et pennis facult et pouvoir d'acqurir en cetuy
nostre dit

royaume tous

plaira, pareillement

Royaume,

meubles et immeubles qu'il luy


de succder tous biens et hritages qu'en nostre
et tels biens

paiis et seigneuries luy pourroient

bon droit et juste


titre parvenir et appartenir, et d'iceux ensemble de ceux qui sont
j acquis ordonner et disposer par testament et ordonnance de dernire volont comme de sa pnjprc chose et hritage, et que ses hritiers ou autres qui elle en pourra disposer luy puissent succder,
prendre et apprhender la succession, saisine et jouissance de ses dits
biens, ensemble jouir de tous tels autres droits, prrogatives, prmidit

comme

ne originaire de nostre dit royaume, sans


aucune finance ou indemnit et laquelle, en tant que besoin seroit,
nences,

si elle

estoit

quelque valeur et estimation qu'elle se puisse monter, nous luy avons


quit, donn et remis, quittons, donnons et remettons par ces pr-

mandement nos amez

sentes signes de nostre main. Si donnons en


et

gens de nos comptes et trsoriers Paris et tous nos juset officiers ou leurs lieutenans que, de nos prsentes grce,

faux

ticiers

les

dclaration, permission, et de tout l'effet et contenu en ces dites prsentes,

ils

fassent, souffrent et laissent nostre dite cousine jouir et user

pleinement et paisiblement sans luy

faire,

estt et deub, car tel est nostre plaisir,

non obstant quelconques

mettre ou donner ne
souffrir estre fait, mis ou donn luy estoit, l'ostent et rparent ou
fassent oster, rparer et mettre incontinent et sans dlay au premier
tuts,

sta-

ordonnances, et que descharge ne soit leve de la dite finance

selon l'ordre de nos finances et quelconques ordonnances, restrictions,

mandemens,

inhibitions et deffences ce contraires et, afin

chose ferme et stable toujours, nous avons

fait

que ce

soit

mettre notre scel

PICES JUSTIFICATIVES.

270

ces dites prsentes, sauf en autre

chose nostre droit et l'autmy en

Donn Saint-Geraiain-en-Laye, au mois de may,

toutes.

grce mil cinq cents dix-neuf et de nostre rgne

Sign
sur

et,

le

l'an

de

cinquime.

Franois.

le reply,

Par

le

Roy, Robertet,

de cire verte

et scell

(i).

XXXVI
Paris 22 aot 1573.

Dclaration du Roi, en brevet, signe de

sang

et

de ses quatre conseillers secrtaires

lui,

des neuf princes de son

reconnaissant

d' tat,

le

droit

ventuel la succession de la couronne de France de ses agnats ns


natre,
qu'ils

bien

soient issus de loyal

du royaume
les

qu'ils s'tablissent et naissent hors

qui, rendant

mariage

les

et,

ce,

et

du royaume, pourvu

nonobstant

les

ordonnances

trangers incapables de toute succession,

frappent leur mort du droit d'aubaine.


Bibliothque nationale, ms. franais, nouvelles acquisitions, n 21.697, original
P. de
parchemin, mesurant 548 mm. de largeur sur 649 mm. de hauteur.
Un document relatif la succession de Charles IX (Bibl. de l'Ec.
Cenival
Bibliothque nationale, mades Chartes, t. LXXII, 1911, pp. 223-224).
nuscrits franais, nouvelles acquisitions, 7.733; manuscrits franais, n 3. 951.

Dupuy, tome

foi79; collection

300, f* 85.

Aujourd'huy, vingt deuxiesme jour


soixante treize,

le

Roy

d'aoust, l'an mil cinq cens

estant Paris, considrant que les vnemens

des choses futures sont en la main de Dieu seul, qui en dispose selon
sa Providence, le conseil de laquelle est incogneu, et affin d'obvier tous

doubtes et scrupules que le tems, par les occasions, pourroit engendrer


l'adv^nir, cause que Messeigneurs, frres dudict seigneur Roy,
pourroient estre absens et demeurer hors ce royaume et que leurs
enfans, l'adventure, naistroient et demeureroient en
et hors cedict

royaume,

a dict et declair,

il

pays estrange

adviendroit (que

Dieu ne veuille) qu'icelluy seigneur Roy dcdast sans enfans masles,


ou que ses hoirs masles defaillissent, en ce cas le roy esleu de Poullogne, duc d'Anjou et de Bourbonnoys, comme plus prochain de la
couronne, seroit le vray et lgitime hritier d'icelle, nonobstant qu'il
fust lors absent et rsidant hors cedict royaume. Consquemment et
(i)

Par arrt du 6 aot 15 19, ces lettres furent vrifies

la

Chambre des Comptes

suivante

Proviso quod heredes imptrantes sint regnicolae, c'est--dire nez au


et demeurant eu iceluy.

sous

la rserve

royaume

PIECES JUSTIFICATIVES.

271

ou en deffaiilt dudict seigneur roy esleu de


Poullogne. ses hoirs masles procrez en loyal mariage viendroient
ladicte succession, nonobstant qu'ilz fussent naiz et habitassent lors
hors cedict royaume. Aprs, ou en deftault destlicts hoirs, Monseigneur le duc d'Alanon viendroit ladicte succession, et aprs luy
ses hoirs masles descenduz par loyal mariage, nonobstant aussi que

immdiatement

aprs",

duc lust l'advanture absent et rsidant hors du


que ses enffens naquissent et demeurassent lors hors

ledict seigneur

royaume

et

icelluy. Dict

en outre et

clclaire ledict

seigneur

Roy

que. pour les

causes susdictes, mesdicts seigneurs ses frres, ny leurs enffans respectivement, ne seront censez et repputez moins capables de venir
ladicte succession,

ny

aultre qui leur pourroit escheoir en cedict

royaume, ains leur demeureront tous droictz

et autres choses quelz-

conques, qui leur pourroient prsent et l'advenir competer et


appartenir, saulves et entires, comme s'ils rsidoient et habitoient

continuellement en cedict royaume jusques leur trespas et que leurs


hoirs fussent originaires et regnicoles, et ce nonobstant les ordon-

nances de cedict royaume, lesquelles rendent

les estrangers et

aulbains

incapables de toute succession et dclairent les biens qu'ilz auroient


audict royaume, l'heure de leur trespas, acquis au Roy par droit
d'aubeine, ausquelles ordonnances ledict seigneur

Roy

dicts seigneurs ses frres et leurs hoirs n'estre subgectz

mesny comprins

dclaire

nanmoins droge icelles ordonnances, en tant que besoin seroit.


Et d'abundant, ds maintenant comme pour lors que lesdictz enffans

et

seroient naiz, ledict seigneur

Roy

les

a habilitez et habilite pour estre

capables tant de la succession de la couronne que de toutes aultres


et droictz quelconques, tout ainsi que s'ilz estoient originaires et
regnicoles.

En

tesmoin de quoy ledict seigneur

Roy

a voulu signer ce

prsent acte et dclaration de sa propre main, icelluy faire aussi


signer par mesdicts seigneurs ses frres, roy de Navarre et aultres

princes de son sang, et contresigner par nous ses conseillers d'Estat.


CH.\KLES.

HENRY.
FRANCOYS.
HENRY.
CHARLES, car[din]'^' de bourbon.
LOYS DE BOURBON.
FRANOIS DE BOURBON.
HENRY DE BOURBON.
FRANCOYS DE BOURBON.

CHARLES DE BOURBON.

De

Xeufville.

Fizes.

Brlait.

Pinart.

PICES JUSTIFICATIVES.

272

XXXVII
Paris, lo

Lettres patentes

du Roi dclarant

septembre 1573.

qu'il rserve

ses

frres, les

d'Alenon, leurs droits de succession la couronne de

d'Anjou et
malgr leur rsidence ventuelle hors du royaume.
Paris, 17

Arrt du Parlement,

le

Roi y sant en

lit

ducs

France

septembre 1573.
de justice, qui publie et

enregistre lesdites lettres.

F F, ordonnances de Charles IX,


dcembre 1573 , f^^ IIIIC Illixx
IIIIC Illixx XIIII r (Collection d'Enregistrement sur parchemin
XIII r
Bibliothque nationale, Collection Dupuy, vol. 86,
en forme authentique).

Archives nationales, Registre x^^^ 8.630, cot

commenant

le

22

mai 1572,

finissant le 11

223; manuscrits franais, n** 3.951, f^i 77; manuscrits franais, nouvelles acquisitions, n 7.733, f 359; cinq cents de Colbert, vol.4, f 89; Muse Cond, ms 1599.
fo

DCLARATION DU ROY POUR LE ROY DE POLOGNE.


Charles, par la grce de Dieu

Roy

de France, tous ceulx qui ces

prsentes lectres verrons salut. Considrant que les evnemens des


choses futures sont en la main de Dieu seul qui en dispose selon sa

nous est incogneu, affin d'obvier


tous doubtes et scrupules que le temps par les occasions pourroit
engendrer F advenir cause que noz trs chers et trs amez frres
le duc d'Anjou, de Bourbonnoys et d'Auvergne, nostre lieutenant
gnerai reprsentant nostre personne par tout nostre Royaume,
prsent esleu Roy de Pologne, et duc d'Alanon pourroient estre
absens et demourer hors ce Royaume et que leurs enfans l'advanture
naistroient et demeureroient en pais estranges et hors ce dict royaume.
providence,

le

conseil de laquelle

que nous avons declair et dclarons par ces prsentes


que, o il adviendroict que Dieu ne vueille que nous decedderions
sans enfans masles ou que noz hoirs masles dfaillissent, en ce cas
nostredict frre le Roy de Pologne comme plus prochain de la couronne seroit le vray et lgitime hritier d'icelle, nonobstant qu'il fust

Pour

ce est-il

absent et rsident hors ce Royaume; consquemment et immdiatement aprs ou en dfault de nostredict frre, ses hoirs masles
lors

procrez en loyal mariage viendront la dicte succession nonobstant


qu'ils fussent naiz et habitassent lors hors ce dict royaume aprs ou
;

PICES JUSTIFICATIVES.

27^

on detault desJictz hoirs, iiosliedict liic le duc d'Alenon et aprs /


luy ses hoirs luasles descendans par loyal mariage nonobstant aussi

que nostredict frre fust l'adventme absent et rsident hors du


royaume et que ses en tans naquissent et demeurassent lors hors icelluy, dclarant que pour les causes susdictes nosditz frres ny leurs
enfans respectivement ne seront censez et reputez moins capables
de venir hidicte succession ny autre qui leur pourroit escheoir
en cedict Royaume, ains leurs demeureront tous droictz et autres
choses quelconques qui leur pourroient prsent et l'advenir com-

comme s'ilz residoient et habiRoyaume jusques lenrs trespas et

pecter et apartenir saulves et entiers


toient continuellement en cedict

que leurs hoirs fussent originaires et regnicolles. Si donnons en


mandement noz aniez et feaulx les gens tenans nostre court de
parlement Paris, Chambre de noz Comptes et autres noz courts
et jurisdictions que besoing sera que cesdictes prsentes ilz facent
lire et enregistrer et du contenu en icelles nosdictz frres et tous ceulx
qu'il apartiendra joir et user piaulement et paisiblement nonobstant
choses quelconques ce contraires ausquelles de noz grce spcial,
plaine puissance et auctorit royal avons desrog et ciesrogeons. lin
tesmoing de quoy avons (i) faict apposer nostre scel cesdictes prsentes. Donn Paris le dixiesme jour de septembre l'an de grce
mil cinq cens soixante treize et de nostre rgne le treiziesme.
Ainsi sign

CHARLES
et,

sur

le reply, est escript

Par

le

Roy

estant en son conseil

DE NEUFVILLE

sign.

et scelles en double

queue de

cire

aulne du grand scel

Leues, publies et registres, oy et ce requrant

du Roy, sant
lict

ledict seigneur

de justice Paris

le

Roy en

le

procureur gnral

son parlement et tenant son

dix septiesme jour de septembre Tan mil

cinq cens soixante treize,


Ainsi sign

du tillet
Collation est faicte l'original.

DU TILLET

(2).

FeuiUet Illic Illjxx XIIII.


Suivent ff'J'* IIII'- Illixx XIIII r"-VC r") les lettres patentes du Roi, crites
en laague latine, dates de Paris dans l'glise Nostre-iJamc, du 10 septembre 1573,
scelles, " eu laz de soye rouge et grise et fU d'argent, du grand scel en cire verd , enregistres au lit de justice du 17 septembre, portant alliance entre la France et la Pologne.
(1)
(2)

PICES JUSTIFICATIVES.

274

XXXVIII
Paris, 9, lo, 13, 14

septembre 1573.

Chambre des Comptes en corps


comme roi de Pologne, le
d'Anjou
la prestation de serment du duc
10 septembre, la publication en lit de justice de son lection le 13 et sa
Procs-verbal de l'assistance de la

joyeuse entre dans Paris

le 14.

P. 2.318 14,946 Chambre des Comptes MmoArchives Nationales, Registre


Copie du XVIII^ sicle, tire du Mmorial
903-906.
riaux NNN. 1573 , pp.
yo.
fo
N.
409
3
:

SERMENT DU DUC D'ANJOU

ELE)

ROY DE POLOGNE

Le neufvieme jour de septembre mil cinq cens soixante et treize,


le sieur de Nambu huissier de la Chambre du Roy vint de la part de
Sa Majest par devers la chambre pour luy faire entendre par le

commandement exprs de

Sadite Majest qu'elle eust se trouver dans

lendemain dixime dudit mois en l'glise Nostre Dame de Paris


pour assister au serment que Monseigneur le duc d'Anjou fils et frre
du Roy, Roy eslu de Pologne, debvoit faire entre les mains des ambassadeurs dudit pays, que le dimanche ensuyvant en la grande salle du
le

pallais aussi

pour

assister la lecture des lettres portant l'eslection

de Pologne de la personne dudit s^" Duc et le


lundy aussi ensuivant d'aller au devant dudit sieur Roy de Polongne
son entre qu'il de voit faire en cette ville de Paris.
de

Roy

dudit

Royaume

Suivant lequel mandement, ladite chambre se seroit ledit jour


de jeudy dix neufviesme (i) du prsent mois de septembre assemble
et transporte en corps en ladite glise, estans les seigneurs d'i celle
tous vestus de robbes de soye, assavoir Messieurs les presidens de
robbes de velours,

les

M^s de robbes de

satin, les

Correcteurs de

robbes de damas, les auditeurs et greffiers de robbes de taffetas et les


gens du Roy de robbes de satin et leur auroit est baill rang et place
aux haultes chaires du cur la main gauche estans aprs elle les gn-

raux de

la justice

des aydes

et,

aprs, les

(2)

prevost des marchands

de la ville de Paris et, du cost de main droite, Messieurs


de la Cour de parlement vestus de leurs robbes rouges.
Et ledit jour de dimanche treizime dudit prsent mois, Jadite

et eschevins

(i)

Sic.

(2)

[p.]

904.

,v

PICES JUSTIFICATIVES.
chambre en corps
en

la

grande

salle

premier huissier

et

en mesmes habits qne dessus s'estant transporte

du

pallais et

de

d'icelle vers le sieur

Chemaux

M^ Simon de la Vergne
Chemaux m^ des Crmonies

ayant envoy
de

de Sadite Majest pour scavoir en quel


ledit sieur

275

lieu et place elle

debvoit

seoir,

auroit conduit les sieurs d'icelle assemblez en

corps ainsi que dict est sur

bancs qui estoient mis joignant et


contre les piliers du milieu de ladite salle commencer au premier
desdits piliers regardant vers le thtre de Sa Majest et suivant tout
d'un mesme rang estans derrire mesdits sieurs le lecteur et supposts
les

de l'Universit de Paris et aprs seroient aussi entrez en ladite salle


mesdits sieurs de la Cour de parlement vestus en robbes rouges qui se
seroient semblablement assis d'un

devant

et

mesme rang

sur autres bancz estans

de distance de deux pieds de ceux o estoient ainsi que dict


mesdits sieurs des Comptes estans au dessus du premier

est assis

prsident de ladite Cour Monseigneur

Chancelier de France assis

le

sur un sige couvert de drap d'or la main gauche


estoit Sadite

Majest et

la droicte vis

du

(i)

lieu

ou

vis dudit sieur chancellier

Ambassadeurs de Polongne.
Et le lendemain quatorzime jour dudit mois de septembre, jour
de ladite entre d'iceluy sieur Roy de Polongne, ladite chambre assemble en corps et mesmes habits que dessus seroit partie du pallais
estoient lesdits seigneurs

aprs les generaulx de la justice des aydes et seroit alle vers ledit sieur

Roy

de Polongne estant hors

la porte Saint

Anthoine en une

salle

construicte de neuf esleve de douze marches ou environ, prs et

couvent des religieux dudit Saint Anthoine o estans


mesdits sieurs aprs avoir faict la rvrance audict S' Roy de Polongne qui estoit accompagn de Messeigneurs le duc d'Alenon, son
joingnant

le

Roy de Navarre assis ses costez et autres princes et seigneurs


estans debout, comme aussi estoit mondit Seigneur le Chancelier appuy derrire la chaire dudit sieur Roy de Polongne, M^- Anthoine
frre, le

Nicolay, chevalier, conseiller de Sa Majest en son priv Conseil et

premier prsident desdits Comptes, ayant mis

le

genouil en terre

devant ledit S^" Roy de Polongne et s'estant approch de luy estant


debout tout descouvert luy auroit faict la harangue et port la parolle
pour ladite chambre, laquelle iceluy sieur Roy parlant audit sieur
Xicolay auroit remerci; Ce faicts, estans (2) mesdits sieurs descenduz,
arrivrent incontinent Messieurs de ladite Cour aussi vestus de robbes
rouges vers ledit S'' Roy de Polongne pour en semblable luy faire la
rvrence et au mesme instant revint icelle chambre dans la grande
'I)

[p- <Jo5.

(2)

[p.]

906.

PICES JUSTIFICATIVES.

276
salle

du

sieur

Roy

Majest qui y receu peu aprs ledit


de Polongne, audevant duquel Sadite Majest seroit alle

pallais

estoit Sadite

jusques au portail estant l'entre de ladite

comme
ladite

il

fist

salle

il

le

festoya

en semblable tant mesdits sieurs de ladite Cour que de

Chambre

gnraux des aydes.

et

Collationn par nous Conseiller matre ce

commis

COUSINET

XXXIX
Pans, 26 juin 1593.
Arrl de la Cour de Parlement de Pans, toutes chambres assembles,

ordonnant que des remontrances immdiates soient faites au Lieutenantgnral du Royaume, en prsence des Princes, pour assurer le maintien
de la Loi salique
le

transfert de la

du royaume en empchant
couronne un prince ou une princesse qui ne serait
des lois fondamentales

et

ni Franais ni Catholique.
la Ville de Paris, 1725, t. 111, p. 13, 2" cul.; MLigne, Amsterdam, MDCCLVIll, t.V, p. ^77. (Cet arrt ne parat
^pas avoir t transcrit sur le registre X}^ ^7^7 des Archives Nationales, qui
contient l'expdition des actes du Conseil de la Cour depuis le i^*" avril jusqu'au
7 aot 1593; les minutes qui ont servi l'tablissement de ces expditions

Michel Flibien, Histoire de

moues de

La

semble-t-il, pour cette date du 28 juin. Il est donc


probable que cette nnuute de l'arrt du 28 juin 1593 a t supprime avant

manquent elles-mmes,
la transcription

Sur

la

du

registre.)

Remontrance ci-devant

faite

par

le

Procureur du Roi et la

matire mise en dlibration, la Cour, toutes les


n'aant,

comme

elle

Chambres assembles,

n'a jamais eu, autre intention que de maintenir

la Religion Catholique,

Apostolique et Romaine en l'tat et Cou-

ronne de P^rance, sous la protection d'un Roi Trs-Chrtien, Catholique et Franois, a ordonn et ordonne que des Remontrances seront
faites, cet

aprs dn, par Monsieur

le

Prsident

le

Matre, assist

d'un bon nombre de ladite Cour, Monsieur de Mayenne, Lieutenant


Gnral de l'Etat et Couronne de France, en la prsence des Princes

Couronne tant de prsent en cette Ville, ce qu'aucun trait ne se fasse pour transfrer la Couronne en la main de 'Princes
ou Princesses trangers; que les Lois fondamentales de ce Roaume
seront gardes et les Arrts donns par ladite Cour pour la dclaration

et Oihciers

d'un Rui

de

la

Catli'tjlique et

Franois soient excuts, et qu'il

ait

emploer

PICES Jl'STIFKATlVES.

277

commise pour empcher que. sous le prtexte de


Religion, la Couronne ne soit transfre en main trangre, contre les
Loix du Roaume. et pourveoir le plus promptement que faire se
pourra au repos et au soulagement du Peuple, pour l'extrme ncessit
en laquelle il est rduit, et nanmoins ds--prsent, a ladite Cour
l'antorit qui lui est

dclar et dclare tous traitez, faits, et qui se feront ci-aprs, pour


l'tablissement d'un Prince, ou Princesse trangre, nuls et de nul
effet

comme

et valeur,

faits

au prjudice de

la

Loi Salique et autres

Lois fondamentales du Roaume de France. Fait Paris, le 28 Juin 1593.

Sign

Du

Tillet.

XL
Madrid, 12 juin 1700.

du

Lettre

roi

d'Espagne Charles II au pape Innocent

Archives des Affaires Etrangres, Espagne,


op.

cit.,

t. II,

Muy

t.

LXXXV.

pp. 120-131.

XII

Hippean,

pp. 227-228.

Santo Padre,

Vien informando se hallava V. Sd. de la capitulazion stipulada


entre el Rey Christianissimo, el de Inglaterra, y Estados Gnrales de
Holanda, con el motivo de considerarme en la menos salud que la que
Nr Sefir por su iniinita misericordia sa buelto aprestarme, y de
saver hecho concepto deque

me

faltar la subzesion

y la vida para
cuyos casos y pretextando a conserbazion de la paz y reposo de la
Europa, y evitar las ezendidas guerras que ocasionarian las pretensiones de los que intentasen tener mejor derecho a mis Reynos los
separan y distribuyen como V. Sd. avra entendido y reconozera de las

y carta de mi Embajador en Paris, de


que tan vien se infere sin la menor dubda la gran parte de Christiandad que en las Indias y algunas islas se repartirzan luntamente a
Ingleses y Holandeses, como partizipes en estos Tratados, y Garantes
de su complimiento y observanzia par lo quai avr otro reserbado
pacto, y convenio; launque mi confianza y fe viva en la Divina
Probidenzia me asegura la vida e la subzesion correspondientes a mi
hedad y Estado, toda via siendo tan catholico como amante de la
unibersal tranguilidad del Mundo y tan atento como obligado mirar
la conserbazion de la Sagrada Tglesia Catholica Roman a
y que sus
hijos y feles no padezcan los peligros, tribulaziones, y[ angustias" en
copias inclusas del projecto

PICES JUSTIFICATIVES.

278

que pudieran hallarse con tan ciertos y horrorosos riesgos, como


se experimentarian con dolor grande de la Sta Sede, sillegase el caso
de que por mis graves y muchos pecados viesen mis Reynos la fatal
desgrazia de mi ultima hora sin dejarles subzesion mia, o Providenzia
tl que la supla sin embarazo y oposizion, y considerando mis primeros
ministres que esta felizidad puede fazilmente conseguirse constituyendo en el Uamamiento de mi subzesor y para el entero Dominio
de mis Reynos a uno de los hijos segundos de el Serenissimo Delphin
de Franzia me lo aconsejan y proponen; y deseando yo como devo,
que permanezca en todos mis Reynos la pureza y Religion, que tan
radicada mantubieron mis pasados, y tantas espensas i cuydado mio
he puo curado subsista y se augmente, He querido para este fin ofrezer
a Dios en su Iglesia el sacrifizio de la propria volundad poniendo
(como lo hago) mis resoluziones i mis Reynos en las sautas manos de
V. Bd, para que, como Padre Unibersal. rgime n y auxilio de todos
les Monarchas sea Vra Sd quien dirija mis operaziones
y yo asegure
las que tanto deseo con el azertado consejo de V. Bd, con sus ofizios
Paternales, con su mediazion suprema, y con la infalible verdad de su

determinazion para que entendido el rectissimo dictamen de V. Sd. y


hallando los efectosde su Santo cuerdo, tome yo el mas firme a la seguridad de mantener insparables los Reynos de mi Corona, la sagrada

y sus cultos, y cumpla cabalmente todas las obligaziones de


mi cargo, y todos los fueros de mi conszienzia. Nro S^^ guarde a
V. Bd como deseo. De M*^ a 12 de Junio 1700.
religion

Muy

humilde

devoto hijo de V. Sd.


El Rey.

XLl
Rome, 6
Rponse du pape Innocent

XII au

Archives des Affaires Etrangres, Espagne,


op.

cit.,

t.

II,

t.

roi

juillet

d'Espagne

LXXXV,

1700.

Charles

pp. 131 v-i34.

IL

Hippeau,

pp. 233-235.

Innocentius

Charissime in Christo

Papa
Fili

xij.

noster Salutem et

Apostolicam

Benedictionem.

Dair Ambasciatore dlia Maest Vostra ci stata resa la sua real


carta in data deli2 de passato mese de Giugno con la quale invitandoci
copia del trattato che sopra la divisione de suoj Regni e Dominji

PICES JUSTIFICATIVES.

279

caso dlia mancanza, che Tddo non permetta. di Vostra Macst


senza successione. stato conclnso tr li Plenipotenziarii di Francia.
in

d'Inhilterra e di Glanda, ella

si

compiace

di ])arteciparci corne

il

suo

per la sicurezza mag^iore dlia publica tranqnillit e per l'intresse principalmente dlia Religione
Cattolica. giudicando che la Maest Vostra sia in prcisa obligatione

Real consiglio, per

il

bene de

siioi siidditi,

maniera per conservare intiera la Monarchia


che Iddio le ha data.c per evitare qnalunquc divisione dlia medesima.prop<.^ne e consiglia alla Maest Vostra per il pi sicuro modo di
conseguire l'intento il chiamare siiccesore alla sua Corona, in man-

di cercare ogni possibil

canza

di proie,

uno

de' secondi figli del Delfino di Francia; sopra la

quale proposizione e consiglio che ogn' uno ben vede di quanto grave
n port an za. passa la Maest Vostra a ricchiederci con premurosa ins-

tanza

il

nostro parre, e appressoli nostri

ofifizii,

per quello che susse-

guentemente pu occorrere
E. poich Vostra Maest ci constringe a dirle sopra di ci il nostro
sentimento, stimiano di non doverci discortare d quello del suo Real
Consiglio, fondato sul necessario principio de assicurare nel pi riusci-

pu, l'unione e conservatione intiera dlia Monarchia;


Quanto poi agi' uffizii che la Maest Vostra ci richiede, non lasciaremo
di efficacemente interporli sempre che potranno riputarsi opportuni
bil

modo

che

si

e profittevoli per tutto ci che in


nire alla nostra obligazione e
la

ail'

importante contingenza pu conveamore tenerissimo con cui rimiriamo

si

Real persona dlia Maest Vostra

tuosi e cordiali sentimenti dell'

alla

quale fra tanto co piu affe-

animo diamo

la

nostra apostolica e

paterna benedizione.

Datum Romae, apud Sanctam Mariam Majorem,

die 6

julij

1700,

pontificatus nostri anno nono.

XLTl
Versailles, 18

novembre

1700.

du Roi mandant au Parlement de venir en corps saluer


Roi d'Espagne au jour et l'heure que le Grand Matre des CrmoLettres closes

le

nies fixera de sa part.


Paris,

Audience de

la

monies, porteur des

Cour donne au Sr Des


lettres closes dit

TQ

novembre

1700.

Granits, Matre des Cr-

Roi; lecture de ces

lettres,

fixation

PICES JUSTIFICATIVES.

28o

de l'audience du Roi d'Espagne au 22 novembre 3 heures par le


Af des Crmonies et rponse du Premier prsident dclarant que la

Compagnie ne manquera pas

d'obir

aux ordres du Roi.

Archives Nationales, Carton X^^ 8886, Parlement

civil,

Conseil secret, avril 1700-

avril dcembre 1700.


Chemise cote
Liasse des minutes de
xxxvj. Conseil secret, novembre 1700,
36 pices cotes
Registre . Pice
cote
III . Un feuillet de papier mesurant 190 mm. de large et 250 mm.
de haut. Papier timbr GEN[ralit] DE PARIS. Petit Papier Dix Den[iers]
le feuillet .
Archives Nationales, Registre X^^ 8417.

juin 1701,

>'

(V

Du
Monsieur

mil sept cens du matin.

Premier Prsident,

Procureur gnral du Roy a dit que le Sieur Desgranges


des Crmonies estoit au parquet des huissiers et demandoit par-

Ce

M^

le

Novembre

dix neuf

jour, le

pris
lers,

Cour de

du Roy, et aiant est fait entrer et qu'il a eu


place sur le banc du parquet entre My^ Portail et Robert conseilil a prsent la Cour la lettre de cachet du Roy dont la teneur

ler la

la part

suit

De par
Nos amez

le

Roy

Nostre frre et petit-fils le Roy d'Espagne


estant prest de partir pour aller dans ses Estats, Nous desirons que les
honneurs qui luy sont deus lui soient rendus. C'est pourquoy Nous vous

mandons

et

et faux,

ordonnons de

venir saluer en Corps ainsi qu'il s'est

le

pratiqu en pareilles occasions au jour et l'heure que


le

M^

des Crmonies vous dira de nostre part. Si

tel est

nostre plaisir.

Sign

Donn

Versailles le 18^

le

Grand M^ ou

n'3^ faites faute.

novembre

Car

1700.

louis
et

plus bas

PHELIPPEAUX.
Ledit sieur Desgranges a dit que

le

Roy d'Espagne

recevroit les

Respects de la Cour, lundy prochain, trois heures.


Monsieur le premier Prsident luy a dit que la Compagnie ne
manquerait pas d'obir aux Ordres du Roy; ledit sieur Desgranges
a est porte aux Chambres des Enquestes
manire acoutume.

s'est retir et la lettre

Requestes en

la

veii.

et

PICES JUSTIFICATIVES.

381

XLIII
novembre

Paris et Versailles, 22

1700.

Procs-verbal du voyage de la Cour de Parlement de Paris se rendant

en corps Versailles, l'audience du Roi d'Espagne, pour

rangue de M.

le

Premier Prsident

Archives Nationales, Carton X'^ 8886


pices, cote

Pice cote
et

325

mm.

XI

saluer] ha-

rponse du Roi d'Espagne.

Parlement

civil.

Conseil secret, avril 1700-

dcembre 1700 . Liasse des minutes de


XXXVI. Conseil secret novembre 1700. Registre .
Quatre feuillets de papier mesurant 220 mm. de larg.

juin 1701. Chemise cote

36

et

le

avril

MOYEN

PAPIER.
de haut. Papier timbr: GEN[ralit] de PARLS.
Archives Nationales, Registre X^^. 8417.

DEUX SOLS LA FEUILLE.


Du

lundy vingt deuxime novembre mille sept cens.

Messire Achilles de Harlay, Chevalier, i^'

M.
M.
M.
M.
M.
M.
M.

Louis Mole

Le duc de Gesvres, gou^

Louis Lepeletier
J.

Antoine ae Mesmes

verneur de Paris

N. Louis de Bailleul

M^'s Croizet

presidens

A. Potier

Boucherat

Catinat

A. de Hanyvel
C. Franois de

La moignon

Benoist

Conseillers

d'hon-

neur

Messieurs

Ranchet
Portail

M^^ Brionnet, de Thumery. de


Se vin,

Leclerc,

Gilbert.

la

Garde,

Lambert.

Chevalier

Thibeuf
de Quelain
Joiy

Lemeunier
Petit

Maunoury
Robert

Du Monceau
Dreux
Gaudart

M "8 Omer

Joly,

advocat

Henry Franois d'Aguesseau,


cureur gnral du Roy
Antoine
Dongois

Hence

'

pro-

Portail, advocat.

Secrtaires

du Roy en

cour

Geusse, premier huissier

la

PICES JUSTIFICATIVES.

282

Ce

de cachet du Roy apporte vendredy dermaistre des crmonies, Messieurs et autres officiers en

jour, suivant la lettre

nier par

le

robes rouges et chaperons fourrs partirent de cette

ville

de Paris sur

onze heures du matin en carosses pour aller Versailles complimenter le duc d'Anjou dclar Roy d'Espagne suivant la reconnoissance porte par le testament du feu Roy Charles second. Ils se ren-

les

dirent tous dans la salle appelle des

Ambassadeurs o, environ une

demie heure aprs, Monsieur de Pontchartrain Secrtaire d'Estat vint


Monsieur le premier prsident que le Roy n'avoit pas jug
propos que celuy de Messieurs les Secrtaires d'Estat qui vient prendre
ordinairement la Compagnie pour la conduire l'audiance du Roy
la menast devers le Roy d'Espagne, cela ne se devant faire que pour
Sa Majest, les seuls officiers des crmonies aiant conduit le parledire

ment

l'audiance de la feue Reine

d'Espagne lorsqu'il avoit est


la saliier par ordre du Roy. Peu de temps aprs, le Grand Maistre et le
maistre des crmonies vinrent en la salle d'o ils conduisirent Messieurs en l'ordre accoustum au Grand appartement du Roy. Monsieur le duc de Gesvres premier gentilhomme de la Chambre, Gouverneur de Paris, qui les attendoit en hault, aprs s'estre excus sur son
infirmit de ce qu'il n'avoit pu la joindre plutost, se mit entre M^ le
premier prsident et Monsieur le prsident Mole qui est la place des
gouverneurs de Paris lorsqu'ils marchent avec la Cour hors l'enceinte
du palais. Le Roy d'Espagne estoit assis en un fautueil couvert de
velours cramoisy avec de gros galons d'or et d'argent, plac au pi du
(i)

lit

de

mesme

rabat de
dueil

toille

estoffe.

Il

estoit en

de Hollande et un

du feu Roy d'Espagne son


gentilhomme

Beauvilliers premier

neur de Messeigneurs

pagne estoient derrire


de qualit,

hommes

et

les
le

princes

grand manteau de drap noir, un


long crespe son chapeau pour le
prdcesseur. Monsieur le duc de
de la chambre du Roy et gouveret le fils de l'ambassadeur d'Es-

fautueil et

dames, et

la

aux costez plusieurs personnes


chambre estoit si plaine que la

compagnie eut beaucoup de peine y entrer.


Lorsque Messieurs furent approchez auprs du Roy d'Espagne,
Monsieur le Premier Prsident et Messieurs luy firent les trois rvrences que l'on a coustume de faire au Roy lorsqu'ils sont admis
l'audiance de Sa Majest. Le Roy d'Espagne osta son chapeau chacune de ces rvrences et le remit et, aprs que le bruit et est appais,
Monsieur le Premier Prsident luy dit.
Sire,

Le Roy nostre Souverain Seigneur


()

[f I VO].

et Maistre aiant

command

PIECES JUSTIFICATIVES.

283

humbles respects Vostre


Majest. Nous profitons de cet honneur pour luy tesmoie:ner la joye
que nous avons avec toute la France de son heureux ad\'enement
l'une des plus nobles et des plus puissantes monarchies de l'Univers.
Nous n'aurions pas oz nous flater. aprs tant de merveilles et de
prospritez dont les jours plutt que les annes du Roy sont signals,
que sa gloire et sa fortune pussent recevoir un nouvel acroissement.
Mais Dieu qui a voulu recompenser encore avec plus d'abondance
le zle avec lequel ce grand Prince a soustenu sa guerre et combatu
pour ses interrestz. a rpandu l'esprit de sa sagesse et de sa justice
dans le cur du feu Roy prdcesseur de Vostre Majest pour luy
son parlement de venir rendre ses trs

faire reconnoistre le droit qu'elle avoit

aprs que Monseigneur et Monsieur

le

de succder ses couronnes,

Duc de Bourgogne

successivement un autre Empire auroient prfr


sujets

du Roy

celuy de

commander ds

qui vont estre soumis Vostre Majest

le plaisir

destinez

de vivre

prsent tous ces peuples

(i).

Ce nous est, Sire, un grand sujet de joye, de voir la Maison qui


rgne heureusement en France depuis tant de sicles donner aujourd'hui un Roy l'Espagne et, reconcilis par la paix avec une
nation dont nous avons toujours estim le mrite durant la guerre,
nous la voions avec plaisir partager avec nous le bonheur d'obir des
Princes qui surpassent de
aussi bien

si

loin tous les autres

par leur naissance

que par leurs vertus.

Puissis-vous, Sire, luy faire respecter en vostre personne toutes

que nous admirons dans le Roy vostre ayeul et que Monseigneur a transmis Vostre Majest par la noblesse de son sang et par
l'authorit de ses exemples.
Puissis-vous surpasser par vostre justice et par vostre bont les
dsirs & les esprances de vos sujets et avoir toujours dans le cur
la volont de leur faire autant de bien que la fortune vous en a donn
de pouvoir.
Pour cela. Sire, il ne faut que vous souvenir des paroles du Roy &
celles

des instructions qu'il donna Vostre Majest lorsqu'il dclara qu'il


acceptoit pour elle

le

Royaume

qui luy estoit dfr.

Et comme nous ne doutons point qu'EUe ne prene ce grand


Prince pour modle de sa conduite, nous voions avec un extrme
plaisir qu'il va faire, par Vostre Majest, la flicit de l'Espagne
comme il fait par luy mesme le bonheur de la France.
Joiiisss, Sire, de cette sorte, de tous ces Royaumes que Vostre
Majest reoit de la main de Dieu. Joiiisss des sources inpuisables

PIECES JUSTIFICATIVES.

284

des richesses du nouveau


plaisir

monde

et jouisses encore avec bien plus de

du bonheur de rgner sur une nation

si

recommandable par

ses

vertus.

prouve dj sa sagesse dans la conduite de ce


grand cardinal si digne par les qualits sublimes de son cur et de son
esprit de gouverner vos Estatz en vostre absence.
Vostre Majest,

Sire,

Elle en voit la valeur et la politesse en celui de ses ministres qui a

eu l'honneur de luy rendre

le

bientost la fidlit dans ceux

premier ses

hommages

et elle

mesmes qui n'ont presque

en verra

point ailleurs

d'autre rgle de leurs actions que les interrestz de leur commerce.

Quel bonheur,
sujets qui sont

malheurs que

si

la

Sire,

un Koy de pouvoir rendre heureux tant de

dignes de

l'estre,

de restablir durant la paix tous

les

guerre a causs et de se rendre encore plus aimable

son peuple et plus respectable l'Univers par l'Eminence de ses

vertus que par la vaste estendue de ses couronnes.

Ce sont,
Majest

(i)

humbles

Esprances que nous avons coneii de Vostre


vux que nous faisons pour elle comme ses trs

Sire, les

et les

et trs respectueux serviteurs et

obissans et les sujets trs fidelles du

Roy

comme

les officiers trs

nostre souverain Seigneur.

Au commencement du

discours de Monsieur le Premier Prsident


chaque fois qu'il pronona le mot de Sire en faisant la rvrence,
le Roy d'Espagne osta son chapeau et le remit et, aprs que Monsieur
le Premier Prsident et fini, le Roy luy dit qu'il estoit trs sensible
la part que la premire Compagnie du Royaume prenoit ce qui le
regardoit, qu'il scavoit la considration que le Roy avoit pour elle et
qu'il seroit bien aise d'avoir occasion de luy donner des marques de son
estime et il adjousta d'autres paroles favorables, ausquelles Monsieur
le Premier Prsident respondit et, aprs que luy et Messieurs eurent
encore fait de profondes rvrences, la compagnie sortit par la gallerie
et fut reconduite en la mesme salle des ambassadeurs par les officiers
des crmonies et chacun revint ensuite Paris.
et

veu
(1)

[f

(2)

[i^

2 V"].
3 et 4 blanr<;].

(2).

PICES JUSTIFICATIVES.

285

XLIV
Versailles,

Lettres patenta

du Roi ddarant que son

conserve les droits de sa naissance,


le

comme

Royaume, de sorte que


Couronne de France, malgr

s'il

dcembre 1700.

petit- /Us le

Roi d'Espagne

continuait de rsider dans

lui et ses hoirs demeureront, le cas chant, hri-

tiers de la

leur absence

du royaume

et

leur

natssafu:e l'tranger.
Archives Nationales, Cartou J. 931 Trsor des Chartes II. Supplment. Mlanges.
Espagne, l'hilippe V. Pice n" i. Okiginal parchemiii de 715 mm. de larg. et
430 mm. de haut., plus 145 mm. de repli. Scelles sur le repU, par deux incisions seuestre, eu lacs de soie verte et rouge du grand sceau de cire verte du
Archives Nationales, Carton X'^ 9003 Lettres patentes
diamtre de 115 mm.
anne 1701. Liasse de 17 pices en
janvier 1701-juillet 1703. Chemise cote
xvn Patentes teburier 1701
registres . Pice place, sans
copies cote
cote, en tte de la Uasse, avant la pice cote i. Imprim de 8 pp. in-i, lormat
lettres patentes du koy. Pour conserver au
m-4*', portant ctjiuuic litre
Koy d'Espagne ie droit de succession la Couronne de lance. Donnes
Versailles, au mois de dcembre 1700. Kegistres en Parlement le i^"" lvrier
1701 [Armes Royalesj. A Paris, chci Franois Muguet, Premier imprimeur
du Koy et de son Paiiemcnt, rue de La Harpe, aux trois Rois. MDCCi .
:

Lettres patentes pour conserver

au Roy d'Espagne

les droits

de sa naissance.

Louis par la grce de dieu ROY de frange et de NAVARRE a


TOUS presens et a / venir salut. Les prosperitez dont il a plu Dieu
de nous combler pendant le cours de nostre rgne sont pour nous autant de motifs de nous apliquer non seulement pour le temps prsent,
mais encore pour l'avenir au / bonheur et la tranquilit des peuples
dont Sa divnie providence nous a confi le gouvernement. Ses jugemens impntrables nous laissent seulement voir que nous ne devons
establir notre confiance ny dans nos forces, ny / dans l'estendiie de
nos Estats, ny dans une nombreuse postrit, et que ces avantages
que nous recevons uniquement de sa bont n'ont de solidit que celle
qu'il ky plaist de leur donner. Comme il veut cependant que les Roys/
qu'il choisit pour conduire ses peuples prevoyent de loin les vne-

mens capables de produire


glantes, qu'ils se servent

sagesse rpand sur

eux

les

dsordres et les guerres les plus san-

pour y remdier des lumires que sa divine

Nous accomplissons

ses desseins lorsqu'au

miheu des rjouissances universelles de nostre Royaume, Nous envisageons comme une chose possible un triste aveiih que nous prions

Du[plica!ta

PICES JUSTIFICATIVES.

286

Dieu de dtourner jamais. En mesme temps / que nous acceptons le


testament du feu Roy d'Espagne, que nostre trs cher et trs am
Fils le Dauphin renonce ses droits lgitimes sur cette couronne
en faveur de son second fils le Duc d'Anjou nostre trs cher et trs /
am petit Fils institu par le feu Roy d'Espagne son hritier universel, Que ce Prince, connu prsentement sous le nom de Phihppes
Cinq[uiesm]e Roy d'Espagne est prest d'entrer dans son Royaume
et de respondre aux Vux / empressez de ses nouveaux Sujets, ce
grand vnement ne nous empesche pas de porter nos veus au del

du temps prsent et lorsque nostre succession paroist le mieux establie. Nous jugeons qu'il est galement et du devoir de / Roy et de
celuy de Pre de dclarer pour l'avenir nostre volont conforme aux
sentimens que ces deux quahtez nous inspirent. Ainsy, persuadez
que le Roy d'Espagne nostre petit Fils conservera toujours pour
Nous, pour sa maison, / pour le Royaume o il est n la mesme tendresse et les mesmes sentimens dont il Nous a donn tant de marques,
Que son exemple unissant Ses nouveaux Sujets aux nostres va former
entr'eux une amiti perptuelle et la / correspondance la plus parfaitte Nous croyrions aussy luy faire une injustice dont Nous sommes
:

incapables et causer

un prjudice

irrparable nostre

Royaume

si

nous regardions dsormais comme tranger un Prince / que nous


accordons aux demandes unanimes de la nation Espagnolle. A ces
CAUSES et autres grandes considrations ce nous mouvans, de nostre
grce spcialle, pleine puissance et authorit Royale Nous avons dit,
dclar

et

ordonn

et,

par ces prsentes signes de nostre main,

disons dclarons et ordonnons, voulons et nous plaist que nostre trs


cher et trs am petit Fils le Roy d'Espagne conserve toujours les
droits de sa naissance de la

mesme / manire que s'il faisoit sa rsiRoyaume ainsy, nostre trs cher et trs

dence actuelle dans nostre


am Fils unique le Dauphin estant le vray et lgitime successeur et hritier de Nostre couronne et de Nos Estats et, aprs luy, / Nostre trs
cher et trs am petit Fils le Duc de Bourgogne, s'il arrive (ce qu'
Dieu ne plaise) que nostre d[it] petit Fils le duc de Bourgogne vienne
:

mourir sans Enfans masles ou que ceux qu'il auroit en bon et


loyal mariage / dcdent avant luy ou bien que lesd[its] Enfans
masles ne laissent aprs eux aucuns enfans masles nez en lgitime mariage, tn ce cas nostred[it] petit fils le Roy d'Espagne usant des droits

de sa naissance soit le vray et lgitime / successeur de nostre Co\ironne et de nos Estats, nonobstant qu'il ft alors absent et rsident
hors de nostred[it] Royaume Et immdiatement aprs son decez
ses hoirs masles procrez en Ic^yal mariage viendront lad[ite] succession, / nonobstant qu'ils soient nez et qu'ils habitent hors de nos-

PICES JUSTIFICATIVES.

387

Royaume. Voulant que. pour les causes susd[ites], nostred[itl


Fils le Roy d'Espagne ny ses enfans masles ne soient censez et

tred[it]

petit

reputez moins habiles et

aux autres qui

capables de venir

dans

leur pourroient cheoir

Entendons au contraire que

lad[ite] succession

ny

Royaume.

nostred[it]

tous droits et autres choses gnralement

quelconques qui leur pourroient prsent et / l'avenir compter et


apartenir soient et demeurent conserves saines et entires comme
rsidoient et habitoient continuellement dans nostre

s'ils

Royaume

jusqu' leur trpas et que leurs hoirs fussent originaires et regnicoles,


/ les

ayant cet

effet,

autant que besoin est ou

seroit, habilit et dis-

donnons
amez et faux con[seill]ers les gens tenant nostre
parlement et chambre de nos comptes Paris, Prsidens

pens, habilitons et dispensons par cesd[ites] prsentes, si

EN MANDEMENT
cour de

et Trsoriers

nos

gnraux de France au bureau de nos finances estably


nos officiers et justiciers qu'il appartiendra

aud[it] lieu et tous autres

que ces prsentes

/ ils

fassent registrer et

loj-al

icelles jouir

Roy

d'Espagne, ses enfans et descenmariage pleinement et paisiblement, nonobstant

et user nostred[it] petit Fils le

dans masles en

du contenu en

de nos mesmes grce et


authorit que dessus Nous avons drog et drogeons, car tel est
toutes choses ce contraires ausquelles

nostre plaisir. Et, afin que ce soit chose ferme et stable toujours, nous

avons

fait

sailles

au mois de Dcembre,

rgne

le

mettre nostre

donn / Verde grce mil sept cent et de nostre

scel cesd[ites] prsentes,

l'an

cinquante huit[iesm]e

LOUIS.
[et,

sur

repli,

le

Par

le

dextre

[ senestre

:]

Roy

Visa

PHELYPEAUX
[ senestre,

en haut

:]

PHELYPEAUX

:]

Registres, oiiy et ce requrant le procureur g[e]n[e r]al

du Roy

pour estre excutes selon leur forme et teneur suivant l'arrest


de ce jour. A Paris, en parlement, le premier febvrier mille sept
cens un

DONGOIS
[ dextre, en haut

:]

Registres en la chambre des Comptes, oiiy et ce requrant le


procureur gnral du Roy pour estre excutes selon leur forme
et teneur, les

bureaux assemblez,

le

dix febvrier mil sept cent un

RICHER

PICES JUSTIFICATIVES.

288

[au milieu, en bas

:j

Registres au bureau des finances de la gnralit de Paris,


oiiy le procureur du Roy, pour estre executtes selon leur forme

ordonnance de ce jour vingt-deux fvrier

et teneur, suivant notre

mil sept cens un

BERAUD

VIGNERON

ROLAND

FORNIER

HENAULT

PASQUIER

Par mesd[its]

JACOB

sieurs

BEDROICT

[Au

revers, en

haut senestre

:]

Nous Henry-Francois d'Aguesseau, chevalier, Conseiller ordinaire


du Roy en son Conseil d'Estat, son procureur gnral et garde du
Thrsor des Chartes, titres, papiers et registres de la Couronne,
en excution des ordres du Roy, avons dpos au Thrsor des Chartes
les prsentes lettres patentes. A Paris, ce premier jour de fvrier
mille sept cens

deux
D'AGUESSEAU

XLV
Versailles,

30 janvier 1701.

du Roi envoyant sa Cour de Parlement Paris ses


patentes par lesquelles il a conserve son petit- fils le roi d'Espagne

Lettres closes
ettres

les droits

de sa naissance

et

ses descendants mles

couronne de France, nonobstant qu


mandant au Parlement de procder

ils

Archives Nationales. Carton X^^ 8886

la succession

la

fassent leur rsidence l'tranger


l'

enregistrement de ces

Parlement

civil.

lettres.

Conseil secret avril 1700-

janvier juin 1701 . Liasse des minutes de 66


juin 1701. Chemise cote
:
LXVl. Conseil secret febvrier 1701. Registre , Pice cote
pices, cote
:

IL

haut.

Original.

Un

feuillet

de papier mesurant 220 imn. de larg. et 380 mm. de


Conseil secret 15 nov. 1700-21 oct. i7oi,f 117 r-

Registre X*^ 8417

v". Copie, sauf l'adresse

PICES JUSTIFICATIVES.

A Nos amez

28g

et faux Conseillers

(Au

verso:;

gens tenant notre Cour

les

de Parlement Paris.

DE PAR LE ROY

,a reco

NOS AMEZ ET FEAUX nous VOUS cuvoyons nos lettres patentes par
lesquelles nous avons conserv nostre trs cher et trs am frre et
petit tils le Roy d'Espagne les droits de sa naissance et la succession
kl couronne de France ses descendans masles nonobstant qu'ils
fassent leur rsidence hors de nostre

mandons de procder. Si n'y faites faute,


donn Versailles, le 30^ jour de jan-

desquelles lettres nous vous

CAR TEL

Royaume, l'enregistrement

est nostre plaisir,

vier 1701.

LOUIS.
PHELYPEAUX.

XLVI
Paris,

ler fvrier

1701.

Arrt de la Cour de Parlement de Paris, toutes chambres assembles,


sur

les lettres closes

du 30 janvier lui envoyant les lettres patentes de


conclusions du procureur gnral (i), oui le rap-

dcembre 1700, vu
port de JVr Franois Robert, Conseiller, ordonnant que ces
les

tentes seront enregistres


et

au

greffe

pour

tre excutes selon

lettres

pa-

leur forme

teneur.
.Archives Nationales, Carton

X^^ 8886

Parlement civil. Conseil secret avril 1700janvier juin 1701 . Liasse de minutes de 66
LXVI conseil secret febvrier 1701. Registre . Pice cote :
pices, cote

. Minute.
Un feuillet de papier mesurant 225 mm. de largeur et 330 mm.
de hauteur, timbr GEN[ralit] de paris, moyen papier deux sols la
Archives Nationales, Registre X^a. 8417. Conseil secret
FEUILLE. .

juin 1701.

Chemise cote

15 novembre 1700-21 octobre 1701, f 117


mil sept cens un du matin Monsieur le
v-ii8 r sur parchemin.

du
mardy premier fvrier
Premier prsident , aux f*' 117

r**

i^r febvrier 1701.

Veu par la Cour, toutes les chambres assembles, les


tentes du Roy donnes Versailles au mois de novembre

lettres pat(2)

mil sept

(i) Les conclusions du Procureur gnral manquent dans le Registre X*^ 8959
contenant les conclusions du 17 novembre 1700 au 27 octobre 1701.

<2)

Sic.

19

PIECES JUSTIFICATIVES.

290

cens signes Louis

grand sceau de

et,

plus bas, par

cire verte

le

Roy Phelypeaux

et scelles

en lacs de soye par lesquelles, pour

les

du

causes

Roy auroit dit, dclar et ordonn, veut et luy


plaist que son trs cher et trs am petit fils le Roy d'Espagne conserve toujours les droits de sa naissance de la mme manire que s'il
faisoit sa rsidence actuelle dans le Royaume
ainsy, son trs cher et
trs am fils unique le Dauphin estant le vray et lgitime successeur
et hrittier de la Couronne et des Estats du Seigneur Roy et, aprs
luy, son trs cher et trs am petit filz le duc de Bourgogne, s'il arrive
y contenus,

le

Seigneur

qu' Dieu ne plaise) que le duc de Bourgogne vienne mourir sans


enfants masles ou que ceux qu'il auroit eu en bon et loyal mariage
(et

dcdent avant luy ou bien que lesdits enfants masles ne laissent


aprs eux aucuns enfants masles nez en lgitime mariage, en ce cas
leRoy d'Espagne usant des droits de sa naissance soit le vray et lgitime successeur de

la

Couronne

et des Estats

tant qu'il ft alors absent et rsident hors

tement aprs son dceds,

du Seigneur Roy, nonobsle royaume et, immdia-

ses hoirs masles procrez en loyal

mariage

viendront ladite succession nonobstant qu'ils soient nez et habitent hors le royaume, Voulant le Seigneur Roy que son dit petit
fils le

Roy d'Espagne ny ses enfants masles

ne soient censez ny rputs

moins habiles et capables de venir ladite succession ny aux autres


qui leurs pou voient escheoir dans le royaume, entend au contraire
le Seigneur Roy que tous droits et autres choses generallement quelconques qui leurs pouvoient prsent et l' advenir compter et
appartenir soient et demeurent / conserves, saisies et entires
comme s'ils rsidoient et habitoient continuellement dans le Royaume
jusqu' leur trpas et que leurs hoirs fussent originaires etregnicoles,
les ayant le Seigneur Roy cet effect, en tant que de besoin est ou
seroit, habilit et dispenc par les dites lettres et ainsy que plus au
long le contiennent les dites lettres la Cour adressantes, Conclusions
du procureur gnral du Ro}^ ouy le rapport de M^ Franois Robert
conseiller,

la

LA COUR
gistres

matire mise en dlibration.


a ordonn et ordonne que

au Greffe

d'icelle

teneur. Fait en parlement

DE HARLAY
F.

les dites lettres

seront enre-

pour estre executtes selon leur forme


le

et

premier febvrier mil sept cens un.


F.

ROBERT

ROBERT, du premier febvrier 1701. M. L[e] P[remier] P[rsident.]

PICES JUSTIFICATIVES.

i^i

XLVli
[juillet

Lettres patentes penneitant

de Savoie. aJtis du Roi, ns


et

leur accordant

le

Pnncesses dlia Maison


de demeurer dans le Royaume,

aux Pyinces

et

natre,

1702.]

et

privilge d'y possder des terres ou des bnfices,

nonobstant leur qualit de Princes trangers

et

leur rsidence habituelle

hors dudit royaume.


.Archives Nationales. 0'*22o,

f"

21-24.

Louis, par la grce de Dieu

Roy

de France et de Navarre, tous

prsens et venir, salut. Les anciennes alliances que

les

Roys nos

prdcesseurs ont eu avec la maison de Savoye venant d'estre renou-

deux mariages qui lient encore plus intimement cette


maison aux deux couronnes de France et d'Espagne, nous avons estim convenable de luy donner de nouvelles marques d'amiti, de
distinction et de prminence dans nostre royaume, affin que les
Princes et Princesses qui la composent puissent tenir de grandes

velles par

charges et hautes dignits proportionns leur grandeur, et possder


toutte sorte de biens par succession, acquisition, donnation, change,

ou autrement dans l'estendue de nos estats, pays, terres et seigneuries de nostre obissance, mme des bnfices et autres biens
d'glise, ne voulans pas que nostre trs cher frre le Duc de Savoye
qui rside comme souverain dans ses estats voisins des ntres, nostre
trs chre sur la Duchesse Douairire de Savoye, nostre trs chre
scEur Anne d'Orlans, Duchesse de Savoye, nos cousins le Prince de
Piedmont, Victor-Am, et le duc d'Aouste, Charles-Emanuel, et
autres enfans qui naistront de nostredit frre le Duc de Savoye et leurs
descendans mles et femelles qui sont sy troitement unis nostre
sang puissent estre reputtez trangers et, comme tels, dclarez incapables de recueillir les biens et successions qui pourroient leur eschoir
en nostre royaume et affin qu'il ne puisse leur estre fait aucun obstacle ny trouble, nous leur avons accord nos lettres sur ce ncessaires.
Pour ces causes et autres bonnes considrations ce nous mouvans,
dsirant donner en touttes occasions nostre dit frre le Duc de Savoye de nouvelles marques de nostre sincre amiti, nous, de nostre
grce spciale, pleine puissance et autorit royale, avons permis et
accord et par ces prsentes, signes de nostre main, permettc^ns

legs

PICES JUSTIFICATIVES.

292

et accordons ausdits Princes et Princesses et leurs

dits enfans

nez et naistre, ensemble, tous leurs descendans tant masles que


femelles, sans limitation de degr, de pouvoir rsider et demeurer
de nostre obissance et
y avoir, tenir et possder tous biens, meubles et immeubles, qu'ils
y ont ou pouront cy aprez y acqurir, et recueillir toutes successions
que de droit leur pouroient appartenir, en jouir, ordonner et disposer

dans nostre royaume, pays, terres

et seigneuries

par testament, ordonnance de dernire volont et donnations entre


vifs et en quelque manire que ce soit; et que leurs hritiers ou ceux

en faveur desquels ils en auroient disposez leur puissent succder,


prendre et apprhender la jouissance des dits biens, les tenans comme
regnicoles, encore qu'ils fassent leur demeure hors nostre royaume.

Comme
nostre

aussy voulons qu'ils puissent accepter, tenir et possder en

royaume

terres et seigneuries de nostre obissance,

toutes

charges et gouvernemens, bnfices et dignitez ecclsiastiques dont

ils

pouroient cy aprs estre justement et canon iquement pourveiis par

bons et justes titres non drogeans aux saints dcretz et concordats


d'entre nous et le saint Sige apostolique, privilges et libertez de
l'glise gallicane et ce

jusqu'

telle

somme

qu'ils pourroient obtenir

de nous, de nostre saint Pre le Pape et des collateurs ordinaires, et


d'iceux prendre possession et jouissance comme les originaires de
nostre royaume, sans qu'il puisse leur estre fait ou donn aucun trouble

ou empeschement sous prtexte qu'ils ne seront pas originaires Franois, les ayant quant ce habilits et dispenss, habilitons et dispensons, condition toutes fois que si pour raison desdits bnfices il
survenoit procez ou diffrends, ils seroient tenus poursuivre les parties par devant les juges et officiers de nostre royaume auxquels la
connoissance en appartiendra et que dans six mois aprez avoir est
aussy pourveu des bnfices scituez en nostre royaume, ils seront
tenus de raporter et mettre ez mains de nostre trs cher et fal chevalier chancellier de France un bref apostolique en la manire accoutume par lequel nostre saint Pre le Pape accordera et consentira
qu'encore que lesdits bnfices vacquent en cour de Rome, il n'y sera
pourveu qu' nostre nomination ou par ceux de nostre royaume
auxquels la disposition et collation en poura appartenir, sur peine de
deschoir de l'effet du contenu en ces dites prsentes, sans que, pour
raison de nostre prsente grce, lesdits Princes et Princesses ne soient

tenus de nous payer aucunes finances de laquelle quelque


qu'elle se

puisse monter nous leur avons

sans aussy qu'ils soient

(comme

fait et faisons

dit est)

don

obligez de

somme

et remise, et

faire leur rsi-

dence dans nostre royaume, dont par les raisons susdites nous les
avons relevez et dispensez, relevons et dispensons par ces dites pr-

PICES JUSTIFICATIVES.
sentes.
les e:ens

Sy d(^nnons en mandement
tenans nostre

203

amez et fanx conseillers


conr de Parlement et Chambre de nos comptes
nos

Paris, prsidons et trsoriers de France gnraux de nos finances,


baillifs,

snchaux

et autres officiers qu'il appartiendra,

tenu en ces dites prsentes

ils

fassent, souffrent et laissent jour et

user les dits Princes et Princesses,


dit frre le
ils

que du con-

les

enfans nez et natre de nostre

duc de Savoye. leurs descendans

et

ceux en faveur desquels

pourront avoir disposez des dits biens, pleinement, paisiblement

ny

et perptuellement, sans leur faire

souffrir leur estre fait

ou donn

aucun trouble ny empeschement, nonobstant tous dits, ordonnances


r^lemens ce contraires auxquels et aux drogatoires des droratoires y contenues nous avons drog et drogeons par ces dites

et

prsentes en faveur des dits Princes et Princesses, sans tirer cons-

quence. Car

Donn

tel,

etc., et affin

que,

etc.

. etc.

XLVIII
TT

mars 1712.

Dpche de Louis XIV au Marquis de Bonnac, son ambassadeur


prs le Roi d'Espagne.
Archives des Affaires Etrangres, Espagne, tome 218,

Mr

f'

loo-ioi.

Marquis de Bonnac, le courrier que je vous depesche


le troisime que je vous envoy en moins d'un mois
de temps pour donner part au Roy d'Espagne des pertes que j'ai
faites dans ma famille. Le Dauphin, mon arrire-petit-fils enlev
par la mme maladie dont son pre et sa mre sont morts, mourut aussi
le 8 de ce mois et peu s'en est fallu que le duc d'Anjou, son frre, ne les
ait suivis. Dieu a voulu le conserver. Mais, tant dans un ge aussi
tendre, sa vie paroitra longtemps incertaine. On regardera le Roy
d'Espagne comme pouvant devenir d'un jour l'autre l'hritier
prsomptif de ma couronne, et cette situation pourra donner de
le

aujourd'hui est

nouveaux

prtextes, ceux qui craignent la paix, de traverser plus

fortement que jamais sa conclusion. Cette

Roy et

Reyne d'Espagne
au bonheur de mon Royaume, car

le

la

mon

Petit

fils

pour

mov

l'a

mme

raison doit engager

s'intresser sensiblement

au repos et

peut devenir l'hritage du R03/


et de ses enfans. Si l'amiti que je suis persuad qu'il a
conduit jusqu' prsent, son intrt y doit tre mle
il

PICES JUSTIFICATIVES.

294

dsormais

n'a devant lui qu'un enfant de 2 ans,

et, lorsqu'il

turel qu'il fasse les


qu'il pourroit

mmes

un jour

reflexions

que toute l'Europe et


de ses Pres.

il

est na-

qu'il croye

recueillir la succession

Je suis persuad que, plus il en approche, plus il se rendra facile


sur les conditions qui peuvent conduire la paix. Nos ennemis deman-

deront certainement des seiirets, qu'il sera peut-tre dilftcile de leur


donner, pour assurer que les couronnes de France et d'Espagne ne
seront jamais runies sur la

demandes que

mme

tte. Il faut se

prparer a toutes

ne puis encore prvoir. Je ne sais pas mme


faits aux propositions de mes
plnipotentiaires et je n'ai point eu de nouvelles d'Utrecht du 5 de
ce mois qui estoit le jour marqu pour dlivrer ces rponses. Cette ngoleurs

je

quelles sont les rponses qu'ils ont

ciation est lente; je comptois que les Anglois la ranimeroient

toute conjecture devient incertaine depuis

les

mais

nouveaux malheurs

que j'essuie; et je ne seraiz point surpris si les bonnes dispositions


de l'Angleterre se ralentissent, lorsqu'on scaura dans ce Royaume
la dernire perte
les re flexions

que

que les ennemis de la paix appuyeront


danger de la reunion de la France et de

j'ai faite et

faire sur

le

l'Espagne.

XLIX
9 avril 1712.

Dpche du marquis de Torcy,

secrtaire d'tat

du Roi,

la

Prin-

cesse des Ursins.


Archives des Affaires Etrangres, Espagne, tome 213,

f 7.

9 avril 1712.

Vous m'avez fait l'honneur de m'crire. Madame, que vous prvoyiez comme moi le prjudice que la mort des Princes causerait la
ngociation de la paix. L'effet commence rpondre au jugement que
vous en avez fait. M. de B(}nnac vous aura dit qu'immdiatement aprs
que la nouvelle de la mort du dernier Dauphin et t porte en Angleterre les ministres de cette couronne, sincrement disposs faire la
paix, reprsentrent au Roi la ncessit de prendre des mesures solides
pour assurer que la monarchie de France et celle d'Espagne ne seraient
jamais possdes par le mme Prince. Je reus de M. de Saint-Jean,
secrtaire d'tat d'Angleterre, un mmoire sur ce sujet dont la con-

PICES JUSTIFICATIVES.
clusion tait que l'unique

moyen d'empcher un

295

pareil inconvnient

contraire au repos et la libert de toute l'Europe tait que

Roi
couronne de France
le

d'Espagne fit une renonciation de ses droits la


en faveur de Monseigneur le Duc de Berry qui deviendrait ainsi l'hritier prsomptif de la couronne si Monseigneur le Dauphin aujourd'hui
\'ivant venait mourir.

Je rpondis par ordre du

Roy

cette proposition et je marquai

qu'elle tait impraticable, contraire nos lois, par


les

mesures que

l'on croiroit

consquent que

prendre sur un pareil fondement n'tant

mal que l'on voulait prvenir.


Je proposais ensuite de suivre la disposition du testament de Charles TI
comme vous le verrez. Madame, par la copie que je vous envoie du
mmoire que je fis passer Londres. J'en ai reu la rponse avant hier.
pas solides, n'empcheroient pas

La
que

le

crainte de la runion des 2 monarchies est tellement augmente,


les ministres les

impossible de la

mieux intentionns pour

faire, si cet

lettres

que m'ont

paix assurent qu'il est

obstacle n'est lev.

de leurs sentiments par les extraits

voyer des

la

que

j'ai

Vous

serez instruite

l'honneur de v^ous en-

crites le C*^ d'Oxford,

grand Trsorier,

M. de St. Jean secrtaire d'tat et Prior, celui qu'iL. ont employ


dans la ngociation secrte et qui a toute leur confiance. Vous remarquerez,

Madame,

comme

le

qu'ils insistent sur l'expdient qu'ils

ont propos

seul capable de rassurer l'Angleterre et le reste de l'Europe

contre la crainte de la runion des 2 monarchies.

Comme

ils

dclarent

que la gueiTe va recommencer plus vivement que jamais, si cet expdient n'est pas accept, ou qu'on n'en trouve pas un autre quivalent,
qu'on sait qu'ils ne prtendent ni menacer ni faire peur; qu'il est
trs vrai qu'ils n'auraient pas le pouvoir d'empcher la nation anglaise de se porter continuer la guerre avec plus de fureur que jamais, et qu'ils seroient peut tre les premires victimes de cette rsolution,

il

fallu,

pour ces raisons, que

conjoncture qu'on peut regarder

le

comme

Roi prit un parti dans une


un moment de crise o l'on

mme le
dlibrer. Le besoin de la paix est trs presmais Sa Majest a consult avant toutes choses les intrts du
Roi son petit fils et je ne puis mieux vous faire connatre, Madame,
qu'en vous envoyant comme je fais par son ordre les copies des lettres
qu'elle m'a command d'crire au grand Trsorier et au Secrtaire
temps de

n'a pas

sant,

d'Etat d'Angleterre.

il

Je souhaite qu'on se contente des projets que je propose; mais


est trs difficile de le croire. Il faudra donc se rsoudre par force

la continuation de la guerre,

Les moyens de
dire qu'ils

si les

Anglais ne sont pas

satisfaits.

que jamais pour ne pas


manquent absolument. Voil cependant toutes les espla soutenir sont plus puiss

pices justificatives.

2q6

rances de paix vanouies, et le roi d'Espagne regard, une seconde


fois, comme la cause de la ruine de la France. Pardonnez, Madame,
si je

vous parle

si

franchement, mais

il

est trop

important que Sa Ma-

jest Catholique soit informe de ce que l'on peut penser, pour

le

lui dguiser.

le

On va donc considrer ce Prince comme la cause de tout ce que


Royarme souffrira. Une nation qui se porte aux extrmits aussi

lgrement que la ntre sera d'autant plus vive dans son ressentiment
qu'elle est persuade que le Roi d'Espagne doit tre encore plus sensible aux intrts de la France depuis qu'il ne voit entre le Roi et lui

qu'un enfant dont la sant est au moins incertaine.


Si vous me demandez quel parti Sa Majest Catholique peut
prendre dans une conjoncture aussi fcheuse et aussi embarrassante,
en vrit. Madame, je ne serais ni assez capable ni assez hardi pour
lui donner conseil. Un politique alerte lui dirait de tout promettre
parce que la renonciation qu'il fera, tant contre les
lois, ne pourrait jamais subsister; mais je ne sais si le conseil serait de
son got et j'aime beaucoup mieux que d'autres que moi le lui donnent.

pour

faire la paix,

Roi son petit-fils; c'est lui de


dcider de celui qu'il croira devoir prendre mais il faut que la rsolution soit prompte et la rponse de mme, car les instances vont tre
vives de la part de l'Angleterre et il est dangereux de laisser rompre

Le Roi ne propose aucun

parti au

la ngociation.

aux

lettres que j'ai crites par


d'Espagne le choix ou
Roi
au
ordre de Sa Majest sera de laisser
d'abandonner ds prsent l'Espagne et de revenir en France attendre
le sort incertain d'un enfant qui le prcde dans l'ordre de succession
la couronne ou de renoncer, ce qu'il ne peut faire valablement selon
nos loix, aux droits qu'il a sur cette couronne. Ce nouvel embarras
n'tait pas ncessaire pour faire regretter les pertes que nous avons
Il

faut compter que la rponse

mais je suis persuad, madame, qu'il renouvellera encore


l'affliction que le Roi et la Reine d'Espagne en ont ressentie.
faites,

PICES JUSTIFICATIVES.

297

IT avril 1712.

Dpche

du

Marquis de

Bonnac,

ambassadeur

de

France,

Louis XIV.
Archives drs Affaires Etrangres, Espagne,

Tomo

21^5, f"

138 et suivants.

Ce qui reefarde la succession sera encc^re pins difficile. Le Roy


d'Espagne a vn avec beanconp de reconnaissance et de sensibilit la
manire dont Votre Majest pense sur son sujet en cas que, par la
mort de Mgr le Dauphin, il se trouva le plus proche hritier de Votre
Majest; mais, comme il a tmoign beaucoup de joie de ce qu'elle a
rejette la pense des Anglois, il souhaiteroit aussi que Votre Majest
ne ft pas oblige de penser

qu'il pt,

au prjudice de ses enfans, cder

monarchie d'Espagne Mgr le duc de Berry et, jusqu' prsent, il


n'a form d'autre ide sur cela que celle de retenir pour lui un des
deux Royaumes et de laisser l'autre un des princes ses enfans en cas
que nos malheurs voulussent que Mgr le Dauphin, de qui il souhoite
trs sincrement la conservation, vnt a mourir. Le Roy d'Espagne
m'a dit qu'il hii paroissoit que, possdant actuellement la couronne
la

ne pouvoit, sous quelque prtexte que ce ft, y renoncer


et faire un prjudice aux Princes ses enfans dont ils voudroient tirer

d'Espagne,

un jour
le

il

raison, ce qui seroit

testament du

session d'une

Mgr

Roy

une occasion vritable de guerre,

et que,

Charles II l'appellant en premier lieu la pos-

monarchie qui

estoit hrditaire,

il

seroit vident

que

duc de Berry, qui estoit appelle en second lieu, ne pouvoit


venir la possession de cette monarchie qu'aprs uy et les Princes
ses enfans. Il adjoute qu'il falloit considrer de plus que, Mgr le duc
le

de Berry n'ayant point encore de Prince, l'tablissement qu'on feroit


en sa faveur seroit incertain et qu'il faudroit venir pour asseurer

soli-

convenu l dessus en cas de la mort de Mgr le Duc


de Berry. Sa Majest m'a dit cependant qu'Elle ferait travailler, sans
retardement, les plus habiles gens de son royaume examiner toutes
les prcautions prendre pour prvenir la runion des deux cou-

dement

ce qui seroit

ronnes sur une

mme

tte.

PICES JUSTIFICATIVES.

298

LI
Madrid, 22 avril 171 2.
Lettres de Philippe

Louis

Archives des Affaires Etrangres,

XIV.

Tome

218, feuillets 181-185, et

Tome

213, feuillet

165.

que Votre Majest m'a fait l'honneur de


le 9 de ce mois et par les papiers que le Marquis de Bonnac
m'a communiqu de sa part, le nouvel incident qui ^e rencontrait dans
J'ai vu,

par

la lettre

m'crire

ngociation de la paix. Je connais fort bien toutes les raisons qui


vous obligent chercher les moyens de la faciliter, mais je ne puis

la

m'empcher de voir avec douleur que ceux qui nous restent pour y
parvenir ne soient si extrmes qu' cause de l'ardeur avec laquelle on
l'a toujours recherche qui n'a fait que relever l'orgueil de nos ennemis et leur faire croire encore que nous achterions la paix au prix
qu'ils voudraient nous la donner.
J'ai vu par les papiers que le marquis de Bonnac m'a montrs que
l'Angleterre a regrett l'expdient qu'on lui a propos le 18 de mars
dernier et qu'elle a persist a demander que je renonce la couronne de
France, ou qu'on convienne d'un autre expdient galement sr pour
dissiper ds a cette heure toutes les craintes qu'on

de

la

pourrait avoir

runion des deux monarchies. J'y ai vu aussi que les deux propoque le Marquis de Torcy avait envoyes le 8 de ce mois se rdui-

sitions

se ient ce que,

de France,

je

si le

cas arrivait que je vinsse a succder la couronne

pusse choisir ou de passer dans ce Royaume, ou de retenir

couronne d'Espagne et, qu'en cas que je choisisse le premier parti,


l'Espagne retombt sur la tte du Roy de Portugal, sur le prince qui
epouseroit une des filles du feu Roy des Romains Joseph, ou sur
M. le Duc de Savoye. Je crois avec d'autant plus de fondement que
la

l'Angleterre n'admettra pas ces dernires dmonstrations, que les pro-

renferment ne regardent que l'avenir et ne peuvent tre


affermies par des seurets prsentes; je ne puis m'imaginer d'un autre

jets qu'elles

ct que la tmrit des Anglois

aille

jusqu' prtendre que j'aban-

donne ds a prsent, pour une succession incertaine, la possession certaine de la couronne d'Espagne, et que je me retire en France comme
un prince particulier, ou vouloir m'obliger renoncer a la couronne
de France pour moi et mes descendants en gardant seulement, de
'

toute la rrionarchie d'Espagne, l'Espagne et les Indes.

PICES JUSTIFICATIVES.

299

Ce sont l mes re flexions. Pour en venir, prsent, la rponse


que vous me demandez, je commencerai vous avouer que j'ai t
surpris de voir qu'avant de faire des propositions telles que les dernires, on n'ait pas song a en faire qui fussent suivant les lois de la
succession naturelle et rassurassent, en mme temps, les ennemis de la
crainte qu'ils oiit de la runion des deux monarchies, comme celle
de laisser un de mes enfans dans l'un des deux Royaumes, si le cas
arrivait

que

je

deusse choisir entre l'un des deux, et de

le laisser

absolu-

que je me meslasse en aucune


manire de le gouverner, ny d'y mettre aucun des miens auprs de luy,
c'est ce qui seroit le plus juste et qui conviendroit davantage la

ment entre

les

mains de

ses sujets, sans

France et l'Espagne et cela ne s'loigneroit point de l'ide des ennemys. puisque, comme ils consentent qu'une branche de la maison de
France possde la couronne d'Espagne dans ma personne et dans celles
de mes descendans, ils trouveroient les mmes seurets contre la runion des deux monarchies sur la mme tte en consentant qu'elles se
divisassent sur celles de deux de mes enfans.
J'espre que vous voudrez bien faire attention une chose aussi

conforme votre tendresse paternelle,


pour tcher d'y faire entrer les ennemis en leur faisant comprendre
le peu de raisons qu'ils auroient s'3^ opposer. Mais si, malgr cela,
les Anglois, aveugls d'asseurer ds cette heure que les deux couronnes ne se puissent jamais runir, persistent demander, comme il
y a beaucoup de fondement de le craindre, que je renonce la succession de France et que la continuation de la guerre ou la conclusion de
la paix en dpendent, malgr l'obligation ou je suis d'avoir gard au
juste

que

celle-l,

et aussi

droit naturel et incontestable

que nous avons, moi

et

mes descendans,

la succession des deux couronnes, considrant la malheureuse situa-

France se trouve et voulant faciliter la paix de l'Europe,


achever une aussi sanglante guerre et faire voir ma reconnaissance
a mes sujets, qui ont contribu, par leur fidlit et par tous les
efforts qu'ils ont faits, me maintenir sur le trne, enfin par la tendresse que j'ai pour vous, qui me feroit sacrifier encore plus, si cela
etoit possible pour votre bonheur et votre repos, je suis dtermin,
au cas ou l'on ne trouvera d'autre expdient pour conclure la paix,
renoncer a la succession de la couronne de France, en la manire dont
tion

vous
d'un

le

la

jugerez

le

plus a propos; je prtends aussi qu'en considration

grand sacrifice, l'Angleterre me fasse trouver, la paix, de


plus grands avantages que ceux qu'elle me veut donner, et je le prtends
comme une chose qu'ils me doivent, puisque, faisant autant que je
si

fais pcjuT les assurer

fassent, de leur ct,

contre ce qu'ils craignent,

pour moi ce

il

qu'ils auraient

est bien juste qu'ils

faire sans cel^.

PICES JUSTIFICATIVES.

300

Je demande donc, qu'outre l'Espagne,

les Indes, la

places que je possde actuellement dans la Toscane,

Royaume

de Naples,

la

on

Sardaigne, l'Estat de Milan et

Sicile et les

me

rende

les places

le

de

Toscane que les ennemys occupent, ou du moins le Royaume de


Naples avec ses places, ou l'Estat de Milan. Il faudroit aussi tascher
de me faire rendre Gibraltar ce qui seroit d'une grande consquence
pour moy et qui dpend uniquement des Anglois. Je ne doute pas que,
vous donnant une grande marque de ma tendresse, vous ne vouliez
bien faire de vostre cost tout ce qui vous sera possible pour me faire
avoir les avantages que je demande, et j'espre que vous voudrez
bien aussi tenir ma rsolution secrte jusqu' ce que vous vous soyez

ennemys soyent entirement dtermins conclure


paix aux conditions que je viens de dire.

asseur que les


la

me

que vous reconnoitrez, et toute la France avec vous,


par le parti que je prends, que je contribue de mon cost a la paix
plus que personne au monde ne pourroit se l'imaginer et que je n'ai
t, ni suis ni ne serai jamais cause des malheurs communs que nous
avons essuys dans cette guerre ou qui pourroient arriver. Comme
M. de Monteleon sera bientt Paris, il vous expliquera de bouche et
plus en long ma rsolution et je vous prie de l'entendre. Il ne me reste
plus qu' rpter a Votre Majest que mon plus grand plaisir est de
luy prouver de plus en plus la tendresse respectueuse que j'ay pour
Elle qui sera de mesme tout le temps de ma vie.
Je

flatte

PHILIPPE.

LU
l

Dpche de Louis
en Espagne,

XIV

mra

1712.

au Marquis de Bonnac, son ambassadeur

Archives des Affaires Etrangres, Espagne,

Tome

214, feuillets 19 et suivants.

Mr le Marquis de Bonnac, La rponse que j'attendois de Londres est


arrive dans le

temps que

ma

dpche du 16 de ce mois vous devoit


que je pouvais avoir

estre envoye. Cette rponse claira les doutes

demand que le Roy


d'Espagne ft oblig de choisir ds a prsent de conserver ses droits
sur ma succession ou de s'en tenir la possession de l'Espagne et des
sur les intentions de l'Angleterre lorsqu'elle a

PIKCES JUSTIFICATIVES.
Indes, de dclarer son choix et de l'insrer dans

le

301

comme une

trait

condition dont toute l'Europe seroit garante.

Vous aurez vu pai* ma lettre du 28 avril que j'interprtai alors


cette demande en faveur du Roy mon petit lils que dans la rponse
faite par mes ordres aux ministres d'Angleterre il fut ctably, comme
un lait hors de doute, qu'il sutfiroit que le Roy d'Espagne declarast
son choix et que,

s'il

vouloit conserver les droits de sa naissance,

continueroit de rgner en Espagne jusqu' ce que les cas o

ma

il

suc-

cession seroit ouverte en sa faveur fussent arrivs.

Cette interprtation est absolument contraire au sens que l'An-

donne la demande qu'elle m'a faite. Elle prtend que le


Roy d'Espagne choisisse, ou de conserver ses droits sur ma succession, ou de conserver l'Espagne et les Indes. Mais elle veut que cette

gleterre

option soit iiiundiatement suivie de son effet de sorte que,


les droits

de sa naissance

la

Couronne

oblig d'abandonner dans l'instant cette

dans

mon Royaume

s'il

prfre

qu'il porte aujourd'hui,

mesme Couronne

il

soit

et de venir

attendre une succession incertaine. Voila l'expli-

cation d'une lettre que je voulois trouver douteuse,

obscurit favorisoit les intrts

du Roy mon

parceque son

Petit-fils.

Je pourrois

des a prsent donner aux Anglois la satisfaction qu'ils demandent et


leur dclarer

que

le

Roy

catholique prfre la possession de l'Espagne

et des Indes toute autre considration; qu'il veut bien,

pour

les

conserver, renoncer pour jamais pour luy et pour ses descendans au


droit de sa naissance.

Mais une

pareille dcision est si importante,

quoyque la conclusion de la paix soit absolument ncessaire,


j'aime mieux la diffrer de quelque temps que de manquer faire
connoitre au Roy d'Espagne ce que je crois pouvoir faire encore pour
que,

ceux de ses enfans. J'ay tellement rejet la proposition qui m'avoit t faite d'obliger mon petit-fils quitter l'Espagne
et revenir, auprs de moi, mener une vie prive dans l'attente incertaine d'une succession, s'il voulait conserver ses droits sur la mienne,
que le gouvernement d'Angleterre s'est enfin dtermin me proposer
un moyen de faire rgner le Roy Catholique et de lui conserver, en
mme temps, les droits de sa naissance. Les lettres venues de Londres
contiennent une proposition nouvelle de laisser au Roy mon petit- fils
le royaume de Sicile, d'y ajouter les Etats du duc de Savoye, c'est a
dire le Pimont, les duchs de Savoye et de Montferrat avec le Comt
de Nice et de cder au duc de Savoye l'Espagne et les Indes. Cet
change est si peu proportionn que je comprends aisment que le
premier mouvement du Roy, mon petit-fils, sera de le refuser. 11 y a
si peu de comparaison a faire entre une monarchie compose de l'Espagne et des Indes et les Estats du duc de Savoye, mesme augments
ses intrts et

PICES JUSTIFICATIVES.

302

du Royaume de

que la dcision pour le choix sera bientt fait


renferme ses veues dans son estt prsent et
s'il compare seulement la valeur de l'Estat qu'on luy offre avec celle
de la couronne qu'on luy propose de cder; mais, s'il rflchit sur l'avesi le

Roy mon

nir, cette

Sicile,

petit-fils

nouvelle proposition luy doit parotre prfrable la conser-

vation de l'Espagne

LUI
Madrid, 29 mai 171 2.
Lettre de Philippe

Louis

XIV.

Archives des Affaires Etrangres, Espagne,

Tome

218, feuillet 255.

'

Madrid, 2g mai 171 2.

Votre Majest me donne tant de marques de l'amiti qu'elle veut


bien avoir pour moi, dans les deux lettres que j'ai reues d'elle du
i6e et du i8e de ce mois, que je ne puis lui marquer a quel point j'y
suis sensible. L'ide qu'elle me met devant les yeux, de pouvoir me
retrouver auprs d'elle, serait bien flatteuse pour moi si je croyais
pouvoir embrasser le nouveau parti que l'Angleterre me propose, mais
je puisse l'accepter. Il me semble
avantageux la France qu'une branche de notre
maison rgne en Espagne que de mettre cette couronne sur la tte
d'un prince de l'amiti duquel elle ne pourrait s'assurer et cet avantage me parat bien plus considrable que l'incertitude de runir un
jour la France la Savoie, le Pimont et le Montferrat. Je crois
donc vous marquer mieux ma tendresse et vos sujets en m'en
tenant la resolution que j'ai dj prise qu'en suivant le nouveau
plan projette par l'Angleterre. Je donne par l galement la paix la
France, je lui assure pour alHe une monarchie qui, sans cela, pourroit
un jour, jointe ses ennemis, lui faire beaucoup de peine et je suis
en mme temps le parti qui me parat le plus convenable ma gloire

trop de raisons s'y opposent pour que


qu'il est bien plus

et

au bien de mes

sujets, qui

ont

si

fort contribu par leur attache-

me

maintenir la couronne sur la tte. Je prie


Votre Majest d'tre bien persuade qu'elle trouvera toujours en moi
un petit-fils plein de toute la tendresse et de toute la reconnaissance

ment

et leur zle

possible pour elle et qui tchera de mriter de plus en plus ses pretieuses bonts.

PHILIPPE.

PICES JUSTIFICATIVES.

303

LIV
Madrid, 3 novembre 1712.
Acte solennel de renonciation du roi d'Espagne aux droits que lui
confre sa naissance, pour lui et pour ses enfants, sur la succession ven-

la Couronne de France, afin d'obtenir la paix, malgr la lsion


vidente, norme et trs norme qui en rsulte pour lui et pour eux.
tuelle

Arohivcs N'atMialcs, Carton X'^ 1)009 Parlement civil, lettres patentes aot 1711juillet 171 3. Chemise ^ janvier juillet 1713 . Liasse de xxiii pices cotes
patentes mars 171 3 registres . Pice xv, imprim de 32 pages iii-f, de format
in-4, dont le titre est Lettres patentes du Roy, Qui admettent la renonciation du Roi d'Espagne la Couronne de France, & celles de M. le Duc de
Berry & de M. le Duc d'Orlans la Couromie d'Espagne, Et qui rvoquent
les Lettres Patentes de Sa Majest du mois de dcembre 1700. Donnes Versailles au mois de Mars 171 3 & Registres en Parlement. A Paris, Chez la Veuve
Franois Muguet & Hubert Muguet, Premier Imprimeur du Roy, & de son
Parlement, rue de la Harpe, aux trois Rois. MDCCXIII , aux pages 9-19 de
Arch. des Aff. tr., Espagne, t. 217, f"' 7 et suiv.
cet imprim.

Don Philippe, par la grce de


Dieu Roy de Castille. de Lon.

Don Phelipe por la gracia de


Dios Rey de Castilla, de Lon, de

d'Aragon, des deux Siciles, de


Jrusalem, de Navarre, de Grenade, de Tolde, de Valence, de

Aragon, de las dos Sicilias, de


Jrusalem, de Navarra, de Granada, de Toledo, de Valencia, de

Galice, de Majorque, de Seville,

Galicia,

de

Sardaigne,

de

Cordoue,

de

Corsegue, de Murcie, de Jaen, des


Algarbes, d'Algezire, de Gibraltar,

des

Isles

de Canarie, des

Indes Orientales et Occidentales,

de Mallorca, de Sevil-

de Zerdena, de Cordoa, de
Corzega, de Murcia, de Jaen, de
los Algarves, de Algecira, de Gila,

braltar, de las Islas de Canada,


de las Indias Orientales, y Occi-

des Isles et Terre ferme de la

Mer

dentales, Islas,

Ocane, Archiduc d'Autriche,

Duc

mar

de Bourgogne, de Brabant et de
Milan, Comte d'Abspurg, de
Flandres, de Tirol, et de Barcelonne. Seigneur de Biscaye et de

Par la teneur et
l'expos de cet Acte de renonciaMolina,

etc.

de dsistement, et afin
que la mmoire en demeure jamais, soit notoire et manifeste

tion et

aux

Rois,

Princes,

Potentats,

Archiduqi e

Oceano,

Duque

Austria,

Bravante,

Abspurg,

de

de Borgoia, de

y Milan,
de

Firme del

tierra

Conde de

Flandes,

Tirol,

Barcelona, Senor de Vizcaya,y de


Molina,

& c.

Por

la relacion,

y no-

de este instrumento, y escriptura de renunciacion, y desistimiento, y paraque quede en perticia

petua memoria, hago notorio, y


manifiesto a los Reyes, Principes,

PICES JUSTIFICATIVKS.

304

Communautez

Rpubliques,

et

personnes particulires qui sont

dans

et qui seront

les sicles

que l'un des principaux


fondemens des Traitez de Paix
faire entre la Couronne d'Espagne et celle de France d'une part,

venir,

>

Potentados, Republicas, Comuni-

y personas particulares
que son, y fueren en los siglos venideros, que siendo uno de los

dades,

principales supuestos de los Tra-

tados de Pazes pendientes entre


la

Corona de Espaiia, y

de
de Inglaterra, para
la

et celle d'Angleterre

Francia con

pour
ferme

de l'autre,
cimenter et la rendre
permanente, et pour par-

cimientarla firme, y permanente,


y procder a la gnerai, sobre la

venir la Paix gnrale, tant


d'assurer pour toujours le bien

maxima de

la

et

repos de l'Europe,

universel, et le
et d'tablir

un

quilibre entre les

en

Puissances,

sorte

ne

qu'il

puisse pas arriver que plusieurs

tant runies en une seule, la ba-

de

lance

l'galit

qu'on

veut

panche l'avantage de
l'une de ces Puissances, au risque
assurer,

et

dommage

propos et
gleterre, et

part et de

il

el

asegurar con perpe-

universal bien, y quie-

tud de la Europa en un equilibrio


de potencias, de suerte que unidas muchas en una, no declinase
la valanza de la deseada ygualdad
en vanta] a de una, a peligro, y
se propuso,
recelo de las demas
:

y insto por

comdel Rey mi

la Inglaterra,

se

a t

bino por mi parte, y la


abuelo, que para evitar en qual-

instance par l'An-

quiera tiempo la union de esta

ma

Monarchia, y la de Francia, y la
posibilitad de que en ningun

des autres,

fait

tuidad

la

il

a t convenu de

celle du Roi mon grand

Pre, que pour viter en quelque


tems que ce soit, l'union de cette

Monarchie celle de France, et


pour empcher qu'elle ne puisse
arriver en aucun cas il se fit des
renonciations rciproques pour

caso subcediese

se hisiesen reci-

procas renuncias, por mi, y toda


mi descendencia, a la subcesion
posible de la

Monarchia de Fran-

y por la de aquellos Principes,


y de todas sus lineas existentes, y

cia,

la

futuras, a la de esta Monarchia,

Monarchie de
France, le cas avenant, et de la
part des Princes de France et de

formando una relacion decorosa

moi

et tous

succession

mes descendans
de

la

toute leur ligne prsente et


venir, la succession de la Monar-

de abdicacion de todos los derechos, que pudieren asertarse, para


subcederse mutuamente las dos
casas reaies de esta, y de aquella

separando

con

chie d'Espagne, faisant rcipro-

Monarchia,

quement une abdication volon-

medios lgales de mi renuncia, mi

taire de tous les droits que les


deux Maisons Roales d'Espagne
et de France pourroient avoir de
se succder mutuellement, spa-

rama del tronco real de Francia,


y todas las ramas de la de Fran-

los

cia de la troncal derivacion de la

sangre real Espafiola

previnier;-

PICES JUSTIFKWTIVS.
rant par les moens justes de
renonciation,

ma

ma

branche, de

la

de France, et toutes
les branches de France de la tige
du sang Roal d'Espagne, prenant
tige Roale

mesures, suivant

des

aussi

maxime
tuelle

la

fondamentale et perp-

de l'quilibre des Puissances

de l'Europe, aln que pendant


qu'il est tabli et justifi par cet
acte que l'on vite en tous les cas

imaginables l'union de
chie

d'Espagne

avec

la

Monarde

celle

France,

l'on

prvienne l'incon-

vnient

qui

aiTiveroit,

au

si

ma

descendance le cas
avenoit que la Monarchie d'Espagne pt retomber la Maison
d'Autriche, dont les tats et
dfaut de

dpendances,

leurs

mme

sans

305

dose assi mismo. en consequcncia

de

la

maxima fondamental, y per-

ptua del equilibrio de las potencias de Europa, el que assi como


este persuade,

y justificaevitaren

todos casos excogitables la union


de la Monarchiade Espana con la
de Francia, se precaucionasse el
incombeniente, de que en faltade

mi descendencia se dise el caso


de que esta Monarchia pudiese
recaer

en

la

casa de

Austria,

cuyos dominios, y adherencias,


aun sin la union del Imperio, la
motivo que
haria formidable
:

hizo plausible en otros tiempos,


la

separacion de los Estados here-

ditarios de la casa de Austria del

Monarchia Espafiola
Combiniendose y ajustandose
cuerpo de

la

por la Inglaterra con

l'union de l'Empire, la rendroient

a este

formidable, motif qui a donn

migo, y con el Rey mi abuelo,


que en falta mia, y de mi descendencia, entre en la subcesion

avec

lieu,

raison,

en

d'autres

tems, la sparation des tats


hrditaires de la Maison d'Au-

du Corps de la Monarchie
Espagnole; Pour cet effet il a t
convenu et accord par l'Angleterre, avec moi et avec le Roi
triche,

mon grand
et celui

pre, qu'a

de mes descendans,

Duc de Savoye
la succession
lui,

ses

mon dfaut
le

seroit appelle

de cette Monarchie,

enfans

et

descendans

mles, nez en lgitime mariage,


et

au dfaut de

Unes,

le

Prince

ses lignes

mascu-

Amde de

Cari-

gnan, et ses Enfans et descendans

mles nez en lgitime mariage


et au dfaut de ses lignes, le
:

Prince Thomas, frre du Prince

de Carignan, ses Enfans et des-

fin

de esta Monarchia el Duque de


Savoya, y sus hijos, y descendientes masculinos nacidos en
constante legitimo matrimonio

y en defecto de suslineasmasculinas, el Principe Amedeo de Carifian, y sus hijos descendientes


masculinos nacidos en constante
legitimo matrimonio y en defec:

to de sus lineas el Principe

mas Hermano
rifian,

Tho-

del Principe de Ca-

sus hijos,

y descendientes

masculinos nacidos en constante


legitimo matrimonio, que por
descendientes de la Infante Doiia
Cathalina hija del Sefior Phelipe

segundo, y Uamamientos expresos, tienen derecho claro, y co20

PICES JUSTIFICATIVES.

3o6

cendans mles, nez en lgitime


mariage, qui, comme descendans
de l'Infante Catherine, fille de
Philippe

ment

II,

tant express-

et

appeliez, ont

un

droit clair

et connu,

supposant l'amiti et
l'alliance perptuelle que le Duc
de Savoye et ses descendans
doivent rechercher et entretenir
avec cette Couronne, et l'on doit
croire

qu'avec

esprance

cette

nocido,

supuesta

la

amistad, y

perptua alianza que se deve

soli-

y conseguir del Duque de


Savoya, y su descendencia con
citar,

Corona, deviendose crer,


que con esta esperanza perptua,

esta

y
de

incesible, sea el fiel invariable

valanza, en que amistosa-

la

mente

se

potencias

todas

equilibren

fatigadas

del

las

sudor,

centre invariable de la balance

y incertitudumbre de las hatallas,


no quedando algun arbitrio a
ninguna de las partes para alterar

qui assure volontairement l'qui-

este equilibrio fdral por via de

libre entre toutes les Puissances

ningun contrato de renuncia, ni


pues convence la
razon de su permanencia, la que
motiva el admitirle, formandose
una constitucion fundamental que
rgle con ley inaltrable la subce-

perptuelle et continuelle,
le

sera

il

fatigues de la guerre et de l'incer-

titude de ses vnemens, et


sera

au

il

pouvoir d'aucune

ne

des

parties d'altrer cet quilibre par

aucun contract de renonciation


ni de rtrocession, puiquela

raison

qui

porte

mme

tablir

cet

quilibre doit le rendre permanent

formant une constitution fondamentale qui rgle par une loy


inaltrable
l'avenir

la

pour
en cons-

succession

J'ai rsolu

quence de ce qui

est

ci-dessus

expos, par l'amour que

j'ai

pour

Espagnols, parla connoissance


que j'ai de ce que je dois au leur,
les

par les frquentes expriences que


j'ai faites de leur fidlit, et pour
rendre grces la divine Providence, avec une entire rsignation ses volontez, de la grande

faveur qu'elle m'a faite, en me


plaant et en me maintenant sur
le Trne, et en m' levant sur tant
d'illustres

sujets

qui

m'ont

si

bien servi, d'abdiquer pour moi


et pour tous mes descendans le

retrocesion,

sion en lo porvenir.

He

delibera-

do en consequencia de loreferido,
y por el amor a los Espafioles, y
conocimiento de lo que al suyo
devo,

las repetidas experiencias

de su fidelidad, y por retribuir


a la divina providencia, con la
resignacion a su destino,

el

gran

haverme colocado,
y mantenido en el Trono de tan
Ilustres, y benemeritos vazallos,
el abdicar por mi, y todos mis
beneficio de

descendientes, el derecho de sub-

ceder en la Corona de Francia,

deseando no apartarme de vivir,


y morir con mis amados, y fieles
Espafioles, dejando a toda mi
descendencia el vinculo insparable de su fidelidad, y amor y
paraque esta deliveracion tenga
el devido efecto, y cese el que se
ha considerado uno de los princi:

PICES JUSTIFICATIVES.
Couronne

droit de succder la

307

pales motivos de la guerra,

que
Eu-

de France, dsirant de vivre et de

hasta aqui ha afigido a la

mourir avec mes aimez

de mi proprio motu, libre,


expontanea, y grata voluntad,

et tidles

ma

Espagnols, laissant toute

descendance

insparable de

le lien

amour

leur tidlit et de leur

l'Europe

pure

et

DON PHILIPPE
Dieu Roi de

de

mon

ma

libre,

propre mouvement, de

moi

volont,

par

Castille,

des deux

la

grce de

de,

Lon
de

Siciles,

Jrusalem, de Navarre, de Grenade, de Tolde, de Valence, de


Galice, de Majorque, de Seville,

de

Sardaigne.

de

de

Cordoue,

Corsegue, de Murcie, de Jaen, des


Algarbes, d'Algezire, de Gibraltar,

des

Isles

de Canarie,

des

Indes Orientales et Occidentales,


des Isles et Terre

Ferme de

la

Mer Ocane, Archiduc d'Autriche,


Duc de Bourgogne, de Braban et
de Milan, Comte d'Abspurg, de
Flandres, de Tyrol et de Barcelonne. Seigneur de Biscaye, et de

Molina

Je renonce par le
prsent acte pour toujours et
etc.

jamais, pour

mes

de Dios Re}^ de Castilla, de Lon,

de Aragon, de las dos

de Galicia, de Mallorca, de Se vil-

afflig

d'Aragon,

la gracia

des principaux motifs

de la Guerre, qui a jusqu' pr-

franche

YO, Don Phelipe por

a t considr

faire cesser ce qui

sent

de
Hierusalem, de Navarra, de Granada, de Toledo, de Valencia,

que cette dlibration ait


l'effet qu'elle doit avoir, et pour

atin

comme un

ropa

hritiers

moi-mme,
et

et

pour

successeurs,

la,

Sicilias,

de Zerdena, de CordoUa, de

Corzega, de Murcia, de Jaen, de


los Algarves,

de Algezira, de Gi-

de las Islas de Canaria,


de las Indias Orientales y Occibraltar,

y tierra firme del


Mar Oceano, Archiduque de Austria, Duque de Borgofia, de Bravante y Milan Conde de Abspurg,

dentales, Islas

de Flandes, Tirol y Barcelona,


Sefior de Vizcaya, y de Molina

&

c.

por

el

prsente instrumento,

por mi mismo, por mis herederos,

subcesores,

renuncio,

aban-

dono, y me desisto para siempre


jamas, de todas pretenciones,
derechos,

qualquiera

titulos,

que yo, o

descendiente

liaya desde ahora, o

mio,

pueda haver

en qualquiera tiempo que subceda en lo futun) a la subcesion de

Corona de Francia y me dclare, y he por excluido, y apartado,


yo, y mis hijos herederos, y
descendientes perpetuamente por
la

toutes prtentions, droits et titres

excluidos,

que moi ou quelqu'autre de mes


descendans que ce soit, aie ds-prsent, ou puisse avoir en quelque tems que ce puisse tre
l'avenir, la succession de la
Couronne de F'rance, je les aban-

lutamente, y sin limitacion, diferencia, y distincion de personas,

grados, sexos,
accion,

en

la

quiero,

inabilitados

abso-

y tiempos, de

la

y derecho de succder
Corona de FYancia
y
:

y consiento por mi, y

los

PIECES JUSTIFICATIVES.

3o8

donne

et

m'en

dsiste

pour moi

et

pour eux, et je me dclare et


me tiens pour exclus et spar,

moi

et

mes

enfants, hritiers et

dichos

mis

que

descendientes,

desde ahora, para entonzes, se


tenga por pasado, y transferido
en aquel, que por estar yo, y ellos

descendans perptuellement pour


exclus et inhabiles, absolument et

excluidos,

inabilitados,

paces,

hallare

sans limitation, diffrence ni dis-

grado, e inmediato al

tinction de personnes, de degrez,

cuya muerte vacare, y

sexe et tems, de l'action et du

de regular y diferir la subcesion


de la dicha Corona de Francia

se

inca-

siguiente

Rey

en
por

se huviere

du droit de succder la Couronne de France et je veux et


consens pour moi et mesdits
descendans que ds-- prsent

en qualquier tiempo, y caso, paraque la haya, y tenga, como legitimo, y verdadero subcesor, asi

comme

como

alors,

moi

et

mes descen-

dans tant exclus, inhabiles et


incapables, l'on regarde ce droit

comme

pass et transfr celui

qui se trouvera suivre en degr

immdiat au Roi, par la mort


duquel la vacance arrivera, et
auquel successeur immdiat on

y mis descendientes,
no huvieramos nacido, ni fuessemos en el mundo, porque por
taies hemos de ser tenidos, y
reputados, paraque en mi persona, y la de ellos, no se pueda considerar, ni hazer fundamento de
si

yo,

representacion activa, o pasiva,

dfrera la succession de ladite

principio, o continuacion de linea

Couronne de France, en quelque


tems et en quelque cas que ce

efectiva, o

possde

bar la descendencia, o computa-

vritable

cion de grados de las personas del

soit, afin qu'il l'ait et la

comme

lgitime

et

contemptiva de subs-

tancia, sangre, o calidad, ni deri-

mme que si moi


n'eussions pas
descendans
et mes
t nez, ni ne fussions pas au
monde, parce que nous devons
tre tenus et rputez pour tels,
alin qu'en ma personne ni en celle
de mes descendans, on ne puisse
considrer ni faire fondement de
Successeur, de

reprsentation active ou passive,

commencement ou continuation
de ligne effective ou contentive de
substance, de Sang, ou de qualit, ni driver la descendance,

Rey

Christianissimo

mi
mi padre,
Reyes sus

mi Senor y

Abuelo, ni del Sefior Delphin


ni

de

los

gloriosos

progenitores, ni para

otro algun efecto, de entrar en

preocupar el
grado de proximidad, y excluirle
de el a la persona que, como
dicho es, se hallare siguiente en
grado. Yo quiero, y consiento por
mi mismo, y por mis descendienla

tes,

subcesion,

ni

que desde ahora, como en-

fonces, sea mirado,

personnes du Roi Trs-Chrtien,

y considerado
este derecho, como pasado, y
trasladado al Duque de Berry mi

Monseigneur et grand Pre, ni

hermano, y a sus

ou

compter

les

degrez

des

hijos,

y descen-

PICES JUSTIFICATIVES.
du Seigneur Dauphin mon
ni

des

en

entrer

effet.

ni prendre le
et en

par

ni

il

Rois

leurs

constante Icgitimo matrimonio

aucun

autre

y en defecto de sus

la

succession,

degr de proximit,

est dit, suivra en degr.

Je veux et consens pour moimmeetpourmesdescendans.que


ds--prsent,
droit

comme

comme

alors,

ce

regard et considr

soit

pass et transfr au

Duc

de Berry mon Frre, et ses


Enfans et descendans mles, nez
en lgitime mariage, et au dfaut
de ses lignes masculines, au Duc

mon

d'Orlans

Oncle, et

ses

descendans mles, nez


en lgitime mariage, et au dfaut
de ses lignes, mon Cousin le Duc
de Bourbon, et ses Enfans et

Enfans

en

nacidos

dientes

exclure la personne, qui,

comme

masculinos

pre,

glorieux

anctres,

309

et

linas, al

lineas

mascu-

Duque de Orlans mi

tio,

y descendientes
y
masculinos nacidos en constante
a sus hijos.

legitimo matrimonio,
to de sus lineas, al

y en defecDuque deBor-

bon mi Primo, y a sus


descendientes

hijos,

masculinos

naci-

dos en constante legitimo matrimonio, y asi subcesivamente a


todos los Principes de la sangre
de Francia, sus hijos, y descendientes masculinos para siempre

jamas,segun la colocacion, y la orden con que ellos fueren llamados


a la Corona por el derecho de su
nacimiento, y por consequencia
a aquel de los dichos Principes,

que (siendo, como dicho es, yo,


y todos mis dichos descendientes

descendans mles, nez en lgitime


mariage, et ainsi successivement
tous les Princes du Sang de

excluidos,

France, leurs Enfans et descen-

cercano en grado immediato des-

dans mles, pour toujours et


jamais, selon le rang et l'ordre
dans lequel ils seront appeliez
la Couronne par le droit de leur
naissance, et par consquent

pues de aquel Rey, por la muerte


del quai, subcediere la vacante

celui desdits Princes, qui,


il

est dit,

moi

comme

et tous mesdits

descendanstans exclus, inhabiles


et incapables, se pourra trouver
le plus proche en degr immdiat
du Roi, par la mort duquel arrivera la vacance de la Couronne
de France, et qui devra appartenir la succession, en quelque
tems et en quelque cas que ce

paces)

se

inabilitados,

pudiere

inca-

hallar

mas

de la Corona de Francia, y a
quien deviere pertenecer la subcesion en qualquiera tiempo,

qualquiera caso que pueda

y en
ser,

posea como subcesor legitimo, y verdadero, de la


misma manera que si yo, y mis

paraque

el la

descendientes no huvieramos nacido.

en consideracion de

mayor firmeza

la

del acto de abdi-

cacion de todos los derechos, y


titulos que me asistian a mi, y a

puisse tre, afin qu'il la possde

todos mis hijos, y descendientes


para la subcesion de la referida

comme

Corona de Francja,

vritable

et

lgitime

me

aparto,

PIECES JUSTIFICATIVES.

3IO

mme

successeur, de la

que

mes descendans nous


point nez. Et pour plus

moi

si

n'tions

grande

manire

et

stabilit

de l'Acte d'abdi-

cation de tous les droits et Titres

expecialmente

desisto

pudo sobrevenir a
de

quai

el

Rey mi Abuelo me

servo,

mes Enfans

derecho de

descendans

la

succession de ladite Couronne de

France,

je

me

dpouille et dsiste

spcialement des droits qui pour-

m'appartenir

roient

par

les

Lettres Patentes ou Actes, par

Roi

lesquels le

me

conserve,

mon Grand Pre


me rserve, et

habilite, le droit
la

de succession

Couronne de France,

lesquelles

reservo,

qui m'appartiennent et tous


et

letras

las

instrumento por

patentes

los derechos

por

naturaleza,

que

del

el

con-

havilito

el

subcesion a la Co-

rona de Francia, cuyo instrumento fu despachado en Versalles en el mes de Diziembre


del

ano

de

1700,

pasado,

y registrado por el
Parlamento
y quiero que no
me pueda servir de fundamento
aprovado,

para

le

los efectos

refuto,

en

el

prevenidos,

renuncio, y

le

doy

Lettres Patentes furent donnes

por nullo,

Versailles au mois de Dcembre

valor,

y de ningun
y por cancelado, y como

tal

instrumento no se huviesse

de l'anne
approuves
Parlement

1700.

Et

passes,

au
veux
qu'elles
ne
Je
me puissent servir de fondement
pour les effets qui y sont prvus
et

enregistres

les rejette et

Je
regarde
valeur,

me

comme nulles, d'aucune


comme cancelles et com-

jamais

si

renonce, et les

elles

n'avoient t

donnes, je promets et m'oblige,

en foy et parole de Roi, que de


ma part et de celle de mesdits
Enfans et descendans nez et

si

irrito,

executado
y prometo, y me
obligo en f de palabra real, que
en quanto fuere de mi parte, y
de los dichos mis hijos, y descen:

que son, y seran, procuobservancia, y cumpli-

dientes,

rar

la

miento de esta escriptura, sin


permitir, ni consentir, que sevaya, o venga contra ello directe,
o indirecte, en todo, o en parte,
y me desisto, y aparto de todos,

y qualesquiera remedios,

savi-

tion et l'accomplissement de cet

o ignorados, ordinarios, o
extraordinarios, y que por dere-

Acte, sans permettre ni consentir

cho comun, o privilegio especial,

contrevenu directement, indirectement, en tout ou en

nos puedan pertenecer a mi,

naitre,

qu'il

je

procureray l'observa-

soit

partie, et je

me

dsiste et spare

de tous et chacun les moens


connus et inconnus, ordinaires ou
extraordinaires, et qui de droit
commun ou par privilge spcial
peuvent nous appartenir moi

dos,

y-

mis hijos, y descendientes,


para reclamar, decir, y alegar
a

contra
ellos

Jo

los

mente

dicho, y todos
renuncio, y expecial-

suso

el de la lezion vidente,
norme, y enormissima que se
pueda considerar haver inter-

PICES JUSTIFICATIVES.
mes Enfans

et

rclamer,

pciur

descendans

et

allguer

dire et

contre ce qui est ci-dessus dit

je

renonce tous lesdits moens. et


spcialement celui de

la lsion

vidente norme et trs nonne

que

dans

l'on pourroit trouver

le

dsistement et dans la renoncia-

du droit de pouvoir en aucun


tems succder ladite Couronne
et
je
veux qu'aucun desdits
moens ni autres de quelque nom,
ministre, importance, ou qualit qu'ils soient, ne nous serve,
ne nous puisse valoir, et si de
fait, ou sous quelque prtexte,
nous voulions nous emparer dudit
tion

Roaume par

des Armes,

la force

ou excitant une guerre


offensive ou dfensive, je veux
faisant

ds--prsent

comme

alors qu'elle

soit tenue, juge et dclare


illicite,

injuste,

mal entreprise

pour violence, invasion


tion

contre

faite

pour

la

et

la

conscience,

juste, licite et

celle

hecho, o con algun color, quisiere-

mos ocupar
fuerza

Reyno por
de armas, haciendo, o mo-

celle

qui

exclusion et de

de mesdits enfans et descen-

dicho

y dclare por
illicita, injusta, y mal atentada,
y por violencia, imbasion, y usurpacion hecha contra razon, y
se tenga, juzgue,

y por

conciencia,
se juzgue,

califique por justa,

y permitida,

ciere,

o moviere por

mi

exclusion,

contrario

el

licita,

subceder en

et

et

el

viendo guerra ofensiva, defensiva desde ahora para entonces

raison

permise

mon

hijos,

sera faite ou excite par celui qui

au moen de

y renunciacion del derecho de poder en


algun tiempo subceder en la referida Corona
y quiero que ninguno de los referidos remedios,
ni otros de qualquier nombre,
y ministcrio. importancia, y calidad que sean, nos valgan, ni
nos puedan valer
y si de
la desistencia,

et usurpa-

qu'au
contraire l'on juge et qualifie pour
contre

venido en

31

y de

la

los

que se hique por


dichos mis

el

descendientes
la

deviere

dicha Corona de

Francia, al quai sus subditos, y


naturales le hayan de acoger, y

obedecer, hazer,

y prestar el juramento, y omenage de fidelidad, y


servir le, como a su Rey, y Sefior
legitimo.

este desistimiento,

devra succder ladite


Couronne de France, que ses
Sujets et naturels ayent le rece-

renunciacion por mi, y los dichos


mis hijos, y descendientes, ha de

voir, lui obir, lui prter le

cable perpetuamente para siem-

hommage

pre jamas y digo, y prometo, que


no he hecho, ni har protextacion,
o reclamacion en publico, o en
secreto, en contrario, que pueda
impedir, o disminuir la fuerza de

dans,

serment

et

comme

leur Roi et Seigneur

lgitime, et

de

le servir, et

fidlit

ce dsis-

et renonciation pour moi


mesdits Enfans et descendans,

tement
et

doit tre ferme, stable, valide et


irrvocable,

perptuellement et

ser firme, estable, valida, e irrvo-

lo

contenido en esta escriptura, y

que

si la

hiziere,

aunque sea jura-

PICES JUSTIFICATIVES.

312

jamais, et je dis et promets que


je

que

n'ai point fait et

je

ne

au contraire de protestation, ou de rclamation, en


public ou en secret, qui puisse
empcher ou diminuer la force de
ce qui est contenu en cet Acte et
que, si j'en faisois, encore que ce
ft avec serment elle ne vaudra ni
ne pourra avoir de force et pour
plus grande stabilit et sret de
ce qui est contenu en cette renonciation, et de ce qui y est statu
et promis de ma part, j'engage de
ferai point

ma

da,

no valga,

za y para
ridad de
:

ni

pueda tener

mayor
lo

fuer-

y segu-

firmeza,

contenido en esta

y de lo dicho, y promemi parte en ella, empefio


de nuevo mi f, y palabra real, y
juro solemnemente por los Evanrenuncia,
tido por

gelios contenidos

en este Misai,

sobre que pongo la

mano

cha, que yo observar,

dere-

manten-

y cumplir este acto, y instrumento de renunciacion, tanto


por mi, como por todos mis succe-

dr,

sores, herederos,

y descendientes

parole Roale,

en todas las clausulas en

et je jure solemnellement par les


vangiles contenus en ce Missel,

nidas, segun el sentido,

sur lequel je pose la main droite,

vidente,

que j'observerai, maintiendrai

mento, no he pedido, ni pedir


relaxacion, y que si la pidiere
por alguna persona particular, o
se concediere motti proprio, no
usar, ni me valdr de ella;
antes para en caso que se me
concda, hago otro tal juramento,
para que siempre aya, y quede

nouveau

accomplirai,

foi et

et

prsent crit et

le

Acte de renonciation, tant pour


moi que pour tous mes successeurs,

descendans,

et

hritiers

dans toutes les clauses qui y sont


contenues selon le sens et la
construction
le

plus

le

plus littral et

naturel,

mas

conte-

y cons-

natural, literal,

y que de

este

jura-

plus vi-

uno sobre todas

demand,

que me fuesen concedidas y otorgo esta escriptura ante el pr-

le

dent, que je n'ai point

truccion

el

las relaxaciones
:

ne demanderai point d'tre


relev de ce serment, et que si

sente Secretario, Notario de este

quelque personne particulire le


demandoit, ou que si cette dis-

mi Reyno, y lo firme y mand sellar con mi real sello, siendo tes-

pense m'toit donne wo/w proprio


je ne m'en servirai, ni ne m'en

tigos prevenidos,

ni

prvaudrai, mais plutt en ce cas,


je fais

soit et

un autre serment tel qu'il


demeure entier, nonob-

stant toutes dispenses qui m'auroient t accordes.


cet Acte

devant

taire et Notaire
et je le signe et

le

Et

je

passe

prsent Secr-

de ce Roaume,

ordonne

qu'il soit

Cardenal

Don

y llamados,

el

Francisco

de
Judize Inquisidor gnerai, y Arzobispo de Montral, de mi
Consejo de Estado, Don Joseph Frz de Velasco, y Tobar
Condestable de Castilla, Duque

de

Frias,

Gentilhombre de mi

camara, mi Mayordomo-Mayor,
Copero mayor, y Cazador mayor,

PICES JUSTIFICATIVES.
mon

de

scell

tmoins

requis

Cardinal

tans

Scel roal.

apjx^lloz.

et

le

Don Francisco de Jiidice.

Inquisiteur Gnral et Archev-

que de Montral, de
d'tat.

Don Joseph

co

Tobar

et

Conseil

Conncstable

Duc de

Castille.

mon

Fri de Velas-

Fria,

de

Gentil-

homme

de ma Chambre, mon
Majordome-Major, Grand Sommellier et grand Veneur
Don
Juan Claros Alonso Ferez de
Guzman et BueiK^ Duc de Medi-

>on

313

Juan Claros Alonzo Ferez de

Guzman
Mdina

el

Duque de

Bueno

Sidonia,

Cavallero

del

orden de sancto Spiritu, mi Ca-

mayor. Gentilhombre
de mi camara, y de mi Consejo
de Estado. Don Francisco Andrez de Ven avides. Conde de
Santistevan de mi Consejo de

vallerizo

mon Con-

y Mayordomo-Mayor
Reyna, Don Carlos Homodei Lasso de la Vega Marquez de
Almonacir, y Conde de Casa palma, Gentilhombre de mi camara,
de mi Consejo de Estado, y
Cavallerizo-mayor de la Reyna,
Don Restaino Cantelmo Duque
de Populi, Cavallero de la orden
de santo Spiritu, Gentilhombre
de mi camra, y Capitan de mis
Guardias de Corps Italianas, Don
Fernando de Aragon y Moncada, Duque de Montalto, Marquez de los Vlez, Comendador
de Silla y Benaful en la orden de
Montessa, Gentilhombre de mi
camara, y de mi Consejo de Estado. Don Antonio Sevastian de
Toledo, Marquez de Mancera,
Gentilhombre de mi camara, de
mi consejo de Estado, y Prsidente del de Italia, Don Juan
Domingo de Haro, y Guzman,
Comendador mayor en la orden
de Santiago, de mi Consejo de
Estado, Don Jiiachin Ponze de
Lon, Duque de Arcos, Gen-

Don Antonio Sevastian

tilhombre de mi camara, Comen-

de Toledo, Marquis de Mancera,

dador mayor en la orden de Calatrava, de mi Consejo de Estado,


Don Domingo de Judize, Duque
de Jovenazo, de mi Consejo

nasidonia.

Chevalier de l'Ordre

du

Esprit,

Saint

cuyer,

mon

Gentil-homme

grand
de ma

Chambre et de mon Conseil


Don Francisco Andres de
\>navides Comte de Santistevan
d'tat.

de

mon

Conseil d'tat et Major-

Reyne. Don
Carlos Homodei Lasso de la
Vega, Marquis d'Almonacir et
Comte de Casapalma, Gentilhomme de ma Chambre, de mon
Conseil d'tat et grand cuyer de
la Reyne. Don Restaino Cantelmo
Duc de Popoli, Chevalier de

dome-Major de

la

l'Ordre

du Saint Esprit, Gentil-

homme

de

taine

ma Chambre

et Capi-

de mes Gardes du Corps

Don Fernando d'Aragon y Moncada, Duc de Montalte,


Marquis de Los Vlez, CommanItaliennes.

deur de Silla y Benasul dans


l'ordre de Montessa, Gentilhomme
de

ma Chambre

seild'tat,

Gentilhomme de

mon
du

et de

ma Chambre,

de

Conseil d'tat et Prsident

Conseil

d'Italie,

Don Juan

Estado,

de

la

PIECES JUSTIFICATIVES.

314

Domingo de Haro y Guzman,


Grand Commandeur de l'ordre
de Saint Jacques, de

mon

Conseil

de

Don Manuel

Estado,

loma, Marquez de Canales, Gen-

tilhombre de mi Camara, de mi

Don Juachin Ponze de


Lon, Duc d'Arcos, Gentil-homme
de ma Chambre, Grand Comman-

Consejo ae Estado,

deur de l'Ordre de Calatrava, de

Duque

d' Estt.

mon Conseil d' Estt. Don Domingo de Judice, Duc de Jovemon

Co-

General de
pana, Don

y Capitan

la Artilleria

Joseph

de

de EsSolis,

de Montellano, de mi
Consejo de Estado, Don Rodrigo

Manuel Manrique de Lara, Conde

d'Estat.

de Frigiliana, Gentilhombre de

Don Manuel Coloma Marquis de

mi camara, de mi Consejo de Estado, y Prsidente del de Indias,


Don Isidro de la Cueva, Marquez
de Bedmar, Cavallero de la orden

nazo,

de

Conseil

Gentilhomme de ma
Chambre, de mon Conseil d'Estat,

Canales,

et Capitaine gnral

de

l'Artille-

Don Joseph de
Solis, Duc de Montellano, de mon
Conseil d'Estat. Don Rodrigo

de santo Spiritu, Gentilhombre

Manuel Manrique de Lara Comte


de Frigiliana, Gentilhomme de
ma Chambre, de mon Conseil
d'Estat, et Prsident du Conseil

dones,

rie

d'Espagne.

de mi camara, de mi Consejo de
Estado,

Prsidente del de Or-

y primer Ministro de

Guerra,

Don

la

Francisco Ronquillo

du Saint Esprit,
Gentilhomme de ma Chambre, de

Conde de Gramedo, Governador de mi Consejo de Castilla.


Don Lorenzo Armangual
Obispo de Girunda, de mi Consejo, y camra de Castilla, y Governador del de Hazienda, Don Car-

mon

los

des

Indes.

Don

Isidro

de

la

Cueva, Marquis de Bedmar, Chevalier de l'ordre

Conseil d'Estat,

Prsident

du Conseil des Ordres,

et

Ministre de la Guerre.

Don Fran-

cisco

premier

Ronquillo Briseno, comte

de Gramedo, Gouverneur de mon


Conseil de Castille. Don Lorenzo
Armangual vque de Girone, de
mon Conseil, et Chambre de Castille, et Gouverneur du Conseil de
Finances. Don Carlos Borja y
Centellas,

de

mon

Patriarche des Indes

Conseil des Ordres,

mon

Grand Aumnier et Vicaire General de mes Armes. Don Martin


de Guzman, Marquis de Montealegre. Gentilhomme de ma Chambre, et Capitaine

de

ma Garde

des

Brizefio,

de Borja, y Cantellas, Pami Con-

triarcha de las Inaias, de


sejo de las ordenes,

mi

Capellan,

y Limosnero mayor, y Vicario


gnerai de mis Exercitos, Don
Martin de Guzman, Marquez de
Montealegre,

mi camara,

Gentilhombre
y Capitan de

de

mi

Guardia de Alavarderos, Don


Pedro de Toledo Sarmiento, Conde de Gondomar, de mi Consejo,
y camara de Castilla, Don Francisco Rodriguez de Mendarosqueta, Comissario gnerai de
Cruzada, y Don Melchor de
Avellaneda, Marquez de Valdecanas, de

mi Consejo de Guerra,

PICES JUSTIFICATIVES.
Don Pedro deToledo
Saniiiendo. Comte de Gondomar
de mon Conseil, et Chambre de
Castille. Don Francisco Rodriguez

Allebardiers.

315

Dii^ector gnerai de la Infante-

riade Espaila

YO EL REY.

de Mendarosqueta. Commissaire
General de la Crenzade. Et Don
Melchor de Abellaneda. Marquis
de Valdecanas.de mon Conseil de
Guerre, et Directeur General de
l'Infanterie

d'Espagne

MOY

LE ROY.
Yo Don Manuel

Commandeur de

de Vadillo, y
Velasco, Cavallero de la orden de
Santiago, Comendador de Po-

Pozuelo, de celuy de Calatrava,

zuelo en la de Calatrava, vSecreta-

Secrtaire d' Estt de sa Majest,

de Estado de su Mayestad,
Notario y Escrivano publico en

Moy Don Manuel

de Vadillo y
Velasco. Chevalier de l'ordre de
Saint Jacques,

rio

Notaire et Ecrivain public en ses

Royaumes

sus Reynos, y Senorias, que pr-

ay

et Seigneuries, qui

otorgamiento,

t prsent la stipulation, et

sente

tout ce qui est cy-dessus contenu.

todo lo-demas de suso contenido,


doy fee de ello y en testimonio
de Verdad lo signe, y firme de mi

Je

le certifie et,

en tmoignage de

vrit, je l'ay sign

de

mil sept cens douze.

DON MANUEL VADILLO


Y VELASCO.

LE
Comme

le

EL REY

Novembre

Por quanto en cinco de Noviembre de este afio de mil setecientos y doze, ante Don Manuel

de,

anne 1712, j'ai pass,


jur et sign par devant Don
la prsente

de Vadillo y Velasco mi Secretario de Estado y Notario Mayor

Manuel Vadillo y Velasco, mon


Secrtaire d'tat et grand Notaire des Roaumes de Castille et
de Lon et en prsence des
tmoins l'acte public dont la
teneur s'ensuit

mot

mot

de

los

Reynos de

Suit la teneur de l'acte prcdent

du

y Lon

firme

testigos, otorgu, jur

el

instrumento publico del tnor

siguiente,

(i)

Castilla

se signe

(i)

nombre en Madrid cinco de Noviembre de mil setecientos y dose.


D. MANUEL DE VADILLO
Y VELASCO.

ROI,
5

al

mon nom.

A Madrid le cinquime Novembre

fui

novembre.

que a

la letra es

como

PICES JUSTIFICATIVES.

3i6

C'est pourquoi par la consid-

ration des convenances, dont

mention dans

est fait

il

Acte

ledit

los

se

Por tanto para el resguardo de


combenios fdrales de que
hace mencion en el dicho

les

par-

instrumento aqui inserto, y para


que conste authenticamente

et

qui

todas las partes donde combenga,

prtendent se prvaloir de ce qui


y est contenu, aussi bien que pour

y pretendan valerse de su contenido, y para todos los effectos


que huviere lugar en derecho y
puedan derivarse de su otorga-

ici

insr,

et afin qu'il

paroisse

autentiquement toutes

ties

tous
lieu

conviendra,

il

les effets

en

qui doivent avoir

droit, et qui

peuvent dri-

ver de sa stipulation, sous


clauses,

tions qui

conditions

et

les

supposi-

y sont contenues

j'ai

ordonn l'expdition de la Prsente, signe de ma main


scelle
du Sceau de mes Armes Royales,
:

et contresigne de

mon

Secrtaire

d'Estat et grand Notaire de ces

Royaumes. A Buenretiro le sept


novembre mil sept cens douze.
Sign
et

plus bas

&

Cour, oiiy

y supuestos en

el

contenidos,

mand despachar

la

firmada de mi mano,

prsente

el sello de mis Reaies


armas y refrendada de mi infra-

Sellada con

Secretario de Estado, y
Notario mayor de estos Reynos.
scripto

En

Buen-retiro a siete de Noviembrede mil setecientos y doze,

YO EL REY.
(L.

ce requrant le

excute selon sa forme


Arrests de ce jour.

&

S.)

MANUEL DE VADILLO Y VELASCO.

&

au Greffe de la
Procureur General du Roy, pour estre

publie, l'Audience tenant,

&

las clausulas,

condiciones,

MOY LE ROY.

MANUEL VADILLO Y VELASCO.


Lue

miento devajo de

registre

teneur, suivant

Paris en Parlement

&

le 15.

conformment aux
Mars mil sept cens

treize.

Sign

dongois.

PICES JUSTIFICATIVES.

317

LV
Buen

Retiro,

novembre

1712.

Lettre de Philippe, roi d'Espagne, so)i frre le duc de Berry, lui

annonant

qu'il a renonc, la veille,