Aim Michel : Un savant indocile: Rmy Chauvin

23 Jun 2010

Rmy Chauvin (1913 2009) est un biologiste et entomologiste franais,

professeur honoraire mrite la Sorbonne, docteur s sciences, matre
de recherches depuis 1946. Il est galement connu pour dfendre les
droits des animaux et pour stre intress des thmes comme le
paranormal, la vie aprs la mort, les sujets psi capables de voyance ou
encore le phnomne ovni et lufologie. Nous prsentons ici le tmoignage
dAim Michel sur sa rencontre avec ce scientifique hors pair, suivi dun
compte rendu de son livre Les surdous. Les lecteurs intresss par plus
dinformation sur la vie de Chauvin pourrons consulter, entre autres,
http://fr.wikipedia.org/wiki/Rmy_Chauvin

***
(Revue Question De. No 9. 4e trimestre 1975)
Une grande carrire scientifique et des conscrations officielles. Un esprit
religieux (son premier livre : le Dieu des savants). Une longue recherche demi
clandestine en parapsychologie (des publications et des ouvrages signs Pierre
Duval). Aujourdhui, un grand succs public avec son livre les Surdous. Et
toujours une intelligence parfaitement libre, ouverte, allgre. Une longue amiti
nous lie au professeur Rmy Chauvin, amiti que clbre ici Aim Michel.
La science, ce nest pas lexplication. Et mme, lexplication, ce peut
tre lantiscience. Si vous cherchez des explications, fuyez les savants,
occups surtout poser des questions, et rejoignez les faiseurs de
systmes. L, vous trouverez toutes les explications que vous voudrez,
vous aurez lesprit apais et vous crverez idiots.
Quand on a bien prouv quune chose est impossible, cest le signe
infaillible que sa dcouverte est imminente.
Il y a un corollaire consolant la thse ci-contre : cest quil suffit de
navoir jamais peur et de ne jamais cesser de travailler pour, la longue,
assister la disparition des retranchements o les cuistres essaient de
passer leur vie sans rflchir et, si possible, en empchant les autres de
rflchir.
Ce nest pas le dfaut dintelligence qui bloque les progrs de
lintelligence. Cest la lchet et la paresse. Lintelligence est dabord la
facult de trouver des raisons irrfutables pour ne rien faire et, sil le faut,
pour embter ceux qui risqueraient de vous obliger faire quelque chose.

Rmy Chauvin
Un matin du printemps 1956, jattendais devant la table dune antichambre,
quand mon regard se posa sur un livre qui tranait l : ctait un volume de
laustre Bibliothque scientifique Payot et son titre navait rien daguichant
Vie et murs des insectes. Je le pris en pensant autre chose, billant
davance ce que je mattendais y trouver. Le nom de son auteur,
accompagn dune quadruple paisseur de titres acadmiques, mtait connu,
mais ne me disait rien : Rmy Chauvin.
Jentretenais, lpoque, avec la science et ses coryphes des rapports de
frustration et de mpris respectueux (le respect ntant que de mon ct). Je
ne croyais qu la science, mais mes relations avec elle taient mauvaises. Je
navais jusquici, deux exceptions prs, rencontr que des savants borns.
Borns de mon point de vue, celui dun homme accabl par la ralit dun fait
pour lequel les savants navaient que des sarcasmes. Ctait le temps o M.
Schatzman, lminent astrophysicien, expliquait dans la Revue de lducation
nationale les pourquoi et comment de ma malhonntet intellectuelle .
Jouvris distraitement le livre du coryphe des insectes, convaincu que je
savais ce que jallais y lire. Ds la premire phrase de lintroduction, je
sursautais :
A des milliers dannes-lumire, mais aussi entre deux brins de mousse,
sagite le mystrieux univers.
Une phrase, cest peu. Celle-l, cependant, je compris sur-le-champ quon ne
pouvait lavoir crite sans une certaine vision des choses. Un homme qui,
demble, affirmait le mystre de lunivers et que ce mystre est le mme entre
deux brins de mousse et dans limmensit cosmique, cet homme-l, pour sr,
appartenait une certaine famille desprit, celle prcisment que je cherchais.
Je feuilletai. Lauteur, en effet, avait une mthode de pense la plus simple du
monde et la plus difficile tenir : il ne croyait quaux faits, aux rsultats
dexprience bien avrs et prouvs, et prenait un joyeux plaisir dmolir les
ides toutes faites, les vidences faciles, les constructions rassurantes,
simplement en leur opposant des faits. Sa grande dlectation intellectuelle tait
dexposer une belle thorie, puis les nombreuses expriences qui la
contredisaient. On ressentait avec lui linpuisable allgresse de la cration.
Ces insectes quon ne remarque pas, qui, croyons-nous, nintressent que
des spcimens attards de chasseurs de papillons en voie de fossilisation dans
les galeries des musums , on en compte des millions despces, et la plupart
posent des problmes sans rponse.
Je sautai la conclusion. Il recommandait aux biologistes de garder leur
curiosit intellectuelle, effort bien difficile partir de la cinquantaine , il se
moquait des analogies trop simples (avec lesquelles on croit expliquer) aux
allusions, aux leviers, aux plans inclins, la brouette dont sinspire une
certaine thorie des rflexes . Il formulait une philosophie de la science en
complte rupture avec celle des mandarins, des vulgarisateurs et des pdants :
Rien nest certain, tout commence peine Il faut voir les tres vivants tels
quils sont dans leur complexit qui effraie limagination, se garder de
philosopher tort et travers. Enfin la dernire phrase du livre recommandait
au sage de savoir brler calmement ce quil a ador, dans lespoir de mieux
comprendre .
On me faisait attendre dans cette antichambre (celle dun diteur). Je men allai
en emportant le livre. Je le lus, le relus, jcrivis son auteur. Quelques
semaines plus tard, je lui rendais visite son laboratoire de Bures-sur-Yvette.
Quand on fait quelque chose de neuf, on a tout le monde avec soi, sauf, vrai
dire, trois catgories de gens : ceux qui font le contraire, ceux qui ne font rien
et ceux qui font la mme chose.
Ctait donc il y a dix-neuf ans. Je suis heureux de dire, tant de temps aprs,
mtant frott dans le monde entier une infinit de gens, que cette rencontre-
l reste lune des plus importantes de ma vie. Pour combien dautres aussi la
rencontre de Rmy Chauvin reste lvnement de leur vie intellectuelle ! Je le
sais, jen tmoigne.
Les jeunes gens qui ont, disons, moins de vingt-cinq ans en 1975 ne peuvent
imaginer lextraordinaire fracheur, lextraordinaire nouveaut que dispensait la
conversation dun Chauvin dans les annes cinquante. Maintenant, les ides
qualors il exprimait, presque seul, sont devenues familires. Elles ont triomph,
on peut le dire. Cest encore plus frappant dans les pays de langue anglaise.
Voici ce que je dcouvris cet aprs-midi dt 1956, Bures-sur-Yvette, sur ce
Chauvin qui dirigeait un grand laboratoire de lInstitut national agronomique, qui
avait fait des dcouvertes fondamentales dans sa spcialit, qui avait de
nombreux lves, dont un certain nombre dj renomms, qui donc tait un
personnage redoutablement acadmique.
Chauvin avait refait toutes les expriences de Rhine, le fondateur de la
parapsychologie statistique, alors peu prs inconnu en France ; il en avait,
non sans stupeur, dcouvert la validit. Il en avait remarqu les limites et avait
imagin dautres expriences plus audacieuses et plus simples (il dbordait
dides exprimentales nouvelles). Ce qui me subjugua par-dessus tout, ctait
son incroyable imagination exprimentale. Dans son bureau mme (o des
ruches transparentes permettaient, pendant la conversation, de suivre le travail
des abeilles), il y avait une dizaine dexpriences en cours : ici, une machine la
Dubout, construite de ses mains avec des fils de fer, des allumettes et des
dcoupages de papier, dpouillait subrepticement les abeilles butineuses de
leur pollen. L, un autre dispositif comptait et classait les diverses manuvres
des ouvrires. Ailleurs, des images de couleurs servaient je ne sais quoi.
Cependant ce ntait que le bureau ! Tout cela se voyait travers des plaques
et des tubes transparents, parmi les classeurs et les documents
impeccablement rangs.
Les expriences de parapsychologie quil mexpliquait frappaient tout autant
par leur audace, leur nombre, leur simplicit. Et ce ntaient pas des projets !
Toutes, il les avait faites et refaites de vingt faons diffrentes. En parlant, il
consultait des paquets de fiches.
Je tentai de lui faire les objections de principe que je connaissais bien, car
ctaient celles dont jusque-l des savants comme lui staient toujours servis
pour mconduire, pour me dcourager, pour imaginer des sarcasmes l o je
leur demandais des conseils.
Comment expliquez-vous de pareils rsultats ? Cest absolument irrationnel !
disais-je.
Vraiment ? rpondait-il dun air enchant. Mais dites-moi un peu ce que vous
entendez par rationnel.
 Rationnel ? Mais cest ce qui est conforme aux lois de la nature, ou tout au
moins ne les contredit pas.
Il se frottait les mains.
Ah oui ? Et les lois de la nature, vous les connaissez ? Vous connaissez
quelquun qui les connat ? Vous me prsenterez, dites ?
Mais, insistais-je, on en connat au moins certaines.
Je vais vous confier un secret, le secret de la dcouverte scientifique. Il ny
en a quun, trs simple : cest de prendre une bonne loi bien tablie et
dimaginer une bonne exprience bien irrfutable montrant que la loi tait
fausse, quon stait mis le doigt dans lil jusque-l et quil faut tout
recommencer. Faites cela trois ou quatre fois dans votre vie, vous serez
Pasteur, Einstein, Mendel. Peut-tre mme quune fois suffira.
Cependant, ldifice logique de la science
Il est fait pour tre secou comme un cocotier pour que tout ce qui est en
toc seffondre. Ne me parlez pas de ldifice de la science ! Quelle curieuse
ide de la science est la vtre ! Ce sont les professeurs qui ambitionnent de
transformer la science en gare de Lyon ou en Grand Magasin de la Samaritaine !
Mais la science des professeurs, cest celle des coliers, ce nest pas celle des
savants, je veux dire des vrais : ceux qui dcouvrent. La science nest pas un
difice, cest une aventure. Cest le perptuel remaniement. Quel bonheur de
lesprit quand on tombe sur un fait bien prouv, bien avr, avec une mche au
bout et quil suffit dallumer pour faire scrouler en grand fracas une belle
lucubration !
Tout de mme, ceux qui font les lucubrations, ce sont aussi des savants ?
Oui, certes, mais je vais vous confier un deuxime secret : llucubration,
cest ce quil y a de meilleur march dans notre Grand Magasin. Rien que pour
monter une petite exprience qui marche, une toute petite, il faut essayer et
rejeter plusieurs dizaines dlucubrations. (Je me rappelai plus tard ce mot
lorsque Lorenz, dailleurs ami de longue date de Chauvin, me dit aussi :
Chaque matin, par mesure dhygine, je jette par la fentre mes dernires trois
ou quatre thories favorites. )
Jaurais envie de consacrer tout cet article sur Chauvin ma premire
rencontre avec lui. Quel choc ! Quel ballon doxygne ! Limagination, la rigueur,
lhumour, le rire clatant, la gnrosit desprit et de cur, et cette pense
toujours remuante et ptaradante, toujours avide de faits et dides, ne ratant
jamais une occasion de ruer dans les brancards, et souvent dans les tibias !
Mais il y a quand mme les vingt ans couls depuis, aussi en aurais-je dire !
Ce dont je voudrais surtout tmoigner cest qu lpoque Chauvin tait presque
le seul homme de science franais, et certainement aussi un des seuls au
monde, avoir dj une pleine conscience des ides qui maintenant simposent
comme une vidence : que lunivers est infiniment mystrieux, que rien ne se
rduit rien de faon simpliste, que la science ne fait que commencer, quil faut
tre trs attentif ce quon ne comprend pas, ce que limagination et la
logique sont impuissantes saisir, que la pense nest pas le privilge de
lhomme, quil existe des formes de pense diffrentes, quelles sont luvre
sous nos yeux dans la nature vivante ; et, inversement, quils sont en plein
dlire scolastique ceux qui persistent dans les illusions lgifrantes du XIXe
sicle et vont rptant comme des somnambules quune physique quasi
acheve explique tout et quil faut nier sans examen ce que cette physique,
peut-tre en panne, risque de ne pas expliquer.
Linfluence du savant sur la pense de son temps suit des chemins plus
complexes que celle de lcrivain, mme quand le savant est aussi un crivain,
ce qui est le cas de Chauvin. Car le public qui lit les livres dun savant ne peut
que difficilement apprcier larrire-plan intellectuel dont ces livres sont
lexpression. Il ne peut en avoir une juste ide, cest impossible ! En ce moment,
par exemple, les Surdous connaissent un grand succs. En bibliographie,
Chauvin cite une trentaine de rfrences. Comment le lecteur devinerait-il de
quel approfondissement est n ce livre crit avec entrain dans un style
familier ? Pour quon en juge, je citerai un autre livre de Chauvin crit, celui-l,
lintention de ses collgues et o par consquent rien nest trait par allusion. Il
sagit du Trait de biologie de labeille. Dans les quatre volumes de cet ouvrage,
plus de huit mille travaux sont analyss, la plupart datant des dix dernires
annes. Cest--dire que ce Trait fait la synthse des huit mille plus rcentes
tudes sur des points particuliers de la biologie de labeille. Cette fois, on
comprend, je crois, ce quest le labeur dun savant. Mais il faut ajouter que cest
l sa faon ordinaire de procder. Aussi, quel que soit le succs des Surdous,
la trace laisse par Chauvin sur cette question ne sera pas seulement celle de
son livre. En ce moment, comme depuis vingt ans, il forme une gnration
dlves que je connais, qui, sous limpulsion de leur patron, cultivent les
mmes vertus intellectuelles et qui demain essaimeront dans les laboratoires et
les universits.
Le quinquagnaire que je suis se prend souvent penser part soi que,
dcidment, on est peut-tre moins idiot maintenant que dans sa jeunesse. A
qui doit-on davoir ce que jappellerai une mtaphysique plus gnreuse, de
pouvoir, par exemple (ce nest pas un exemple intress), trouver des dizaines
de milliers de lecteurs pour une revue comme celle-ci, exploit inconcevable il y
a trente ans ? Dabord ceux qui font les rvolutions invisibles, qui les font la
base en commenant par leur propre esprit, puis la poursuivent dans lesprit
dautres, qui sont appels former encore dautres esprits. Cela sentend
moins que le vain bourrage de crne des mass media. Mais laissez passer le
temps et, un jour, on stonnera de vivre dans un monde diffrent. Chauvin est
du tout petit nombre qui a chang latmosphre intellectuelle de la France au
cours de ces trente dernires annes.
Aim Michel
MA BIOGRAPHIE PAR RMY CHAUVIN
N Toulon, le 10 octobre 1913, de parents mayennais. Produit de Sorbonne,
quand il y en avait une ; licence en cette institution, puis doctorat s sciences
naturelles en 1941, lge de vingt-sept ans.
Fait la guerre, sans conviction, dans le service de sant ; est fait prisonnier,
svade trois fois.
Dabord matre de recherches au C.N.R.S., puis directeur lInstitut national de
la recherche agronomique de la station de recherches apicoles de Bures-sur-
Yvette. Y reste quatorze ans, puis donne sa dmission au directeur gnral qui
commence lembter. Professeur de psychophysiologie la facult des
sciences de Strasbourg, de 1963 1968. Professeur de psychophysiologie
luniversit de Nanterre en 1969, puis professeur de sociologie animale la
Sorbonne (univ. Ren-Descartes) partir de 1970. A horreur de tous les sports,
part la marche et le yoga, Parmi les arts, ne comprend goutte la musique,
mais gote fort la peinture, la posie, et la taquinerie (quon peut lever au rang
des beaux-arts). Connat mal deux langues, langlais et lallemand, mais peut
jurer en sept langues. Est au bout de peu de temps en opposition violente avec
son milieu quel quil soit. Se trouve trs bien sur la terre, trouve la vie belle, na
pas eu plus que sa part de malheur et compte bien survivre le plus longtemps
possible pour empoisonner tout le monde.
LES OUVRAGES DE RMY CHAUVIN
Ouvrages scientifiques de vulgarisation
Vie et murs des insectes (Payot, 1956, 223 p.), trad. en russe et polonais.
Le comportement social des animaux (P.U.F., 1961, 168 p.), trad. en italien,
espagnol et iranien.
Les socits animales (Pion, 1962, 300 p.), trad. en russe, anglais, allemand,
espagnol ; publi en livre de poche en Angleterre.
Le peuple des insectes (Hachette, 1967, 254 p.), trad. en russe, anglais,
allemand, espagnol, italien, norvgien, hollandais et japonais.
Le monde des fourmis (Plon, 1969, 285 p.), trad. en anglais et en russe.
Lthologie, tude biologique du comportement (P.U.F., 1975, 170 p.).
Les abeilles et moi, d. Hachette, 1976
Le monde animal et ses comportements complexes (+ Bernadette Chauvin), d.
Plon, 1977
Des fourmis et des hommes, d. France-Empire, 1979
Des savants, pour quoi faire ?, d. Payot, 1981
Le modle animal (+ Bernadette Chauvin), d. Hachette, 1982
Les socits animales, d. PUF, 1982 ; rd. Quadrige/PUF, 1999
Socits animales et socits humaines, 1984, PUF, coll. Que sais-je ? n
696 (note : QSJ avec mme titre et mme numro, par Paul Chauchard)
La biologie de lesprit, d. du Rocher, 1985
La ruche et lhomme, d. Calmann-Lvy, 1987
Dieu des fourmis, dieu des toiles, d. Le Pr aux Clercs, 1988
La direction de la vie et la gense de la pense, d. Franois-Xavier de Guibert,
1989, rd. LO.E.I.L. 1998
Des animaux et des hommes, d. Seghers, 1989
Linstinct animal, d. Contrastes/Lesprit du temps, 1990 (premire partie de
Charles Darwin, 1884)
Une trange passion, une vie pour les insectes, d. Le Pr aux Clercs, 1990
Le monde des fourmis, d. du Rocher, 1994
Le monde des oiseaux, d. du Rocher 1996
Le darwinisme ou la fin dun mythe, coll. LEsprit et la Matire , d. du
Rocher, 1997
Lnigme des abeilles, d. du Rocher, 1999
Lhomme, le singe et loiseau, d. Odile Jacob, 2000
Le bal des abeilles, tome 1, d. du Goral, 2001 (bande dessine, scnario RC,
dessins de Patrice Serres
Le bal des abeilles, tome 2 Le parfum des fleurs de caf , d. du Goral,
2002
Sujets divers

Dieu des savants, tude de philosophie religieuse (Mame 1958, 277 p.) trad. en
espagnol et polonais.
Nos pouvoirs inconnus (sous le pseudonyme de Pierre Duval) (dit. Plante,
1961, 254 p.), trad. en espagnol.
La science devant ltrange (dit. C.A.L., 1973, 254 p.).
Les surdous (Stock, 1975, 216 p.).
Du fond du cur, d. Retz, 1976
Certaines choses que je ne mexplique pas, d. CELT, 1976 ; rd. Famot, 1982
(dition revue et corrige de La science devant ltrange )
Les dfis de la guerre future, d. France-Empire, 1978
Le synode des fidles, d. Vernoy, 1979
Les secrets des portulans (les cartes de linconnu), d. France-Empire, 1980
La parapsychologie. Quand lirrationnel rejoint la science, d. Hachette, 1980
Complot dans notre glise, d. du Rocher, 1981 (idem Le Synode des fidles
, moins lintroduction, avec en plus une postface et une conclusion)
Voyage outre-terre, d. du Rocher, 1983
Les veilleurs du temps, d. du Rocher, 1984
La fonction psy, d. Robert Laffont, 1991
Les conqurants aveugles, la science nous menace-t-elle ?, d. Robert Laffont,
1992
Le nouveau golem, d. du Rocher, 1993
En direct de lau-del (en collaboration avec le Pre Franois Brune), d. Robert
Laffont, 1993
Lavenir de dieu, propos dun homme de science, d. du Rocher, 1995
A lcoute de lau-del (+ pre F. Brune), d. Lebeaud, 1999 (remise en forme
de En direct de lau-del )
Le diable dans le bnitier, d. du Rocher, 1999
Le paranormal au troisime millnaire, d. J.M. Laffont LPM, 2001
Le retour des magiciens, le cri dalarme dun scientifique, d. JMG, 2002

Ouvrages scientifiques de spcialisation

Trait de physiologie des insectes (dit. I.N.R.A., 2e dit., 907 p., 1956).
Trait de biologie de labeille (dit. Masson, 5 tomes. 2 100 p., 1968).
Prcis de psychophysiologie, t. Il : le comportement (dit. Masson, 418 p.,
1968).
Prcis de psychophysiologie, d. Masson, 1997
***
RMY CHAUVIN : LES SURDOUS Ed. Stock
Les lecteurs de Question de se souviennent probablement dune bouleversante
nouvelle de science-fiction : Des fleurs pour Algernon . Lauteur, Daniel
Keyes, nous conte lhistoire dun simple desprit utilis comme cobaye pour
exprimenter un produit destin accrotre les facults intellectuelles. La cure
se rvle positive et lidiot acquiert en peu de temps un niveau intellectuel, une
lucidit aussi, dpassant de loin le niveau des savants oui lont ainsi transform.
Cest ainsi que le premier il dcouvre que les effets du traitement miracle
quil a subi seront fugitifs et quil est condamn redevenir la brute
inconsciente quil tait. Et nous assistons, nous vivons le dclin progressif du
hros, prvoyant, souffrant cette lente dchance, plongeant dans la grisaille
de lhomme quelconque et enfin atteignant ce dernier stade, en toute
inconscience lultime degr de la bestialit. Et si la ralit dpassait la
fiction, si nous tions entours de gnies inconnus et si la plupart dentre eux
rgressaient clandestinement mais lucidement au niveau de lhomme
quelconque ?
Cest pourtant ce que nous rvle entre autres le remarquable ouvrage de
Rmy Chauvin, les Surdous.
Il est vrai quun certain nombre de ceux-ci : les surdous intelligents, les
brillants sujets, les grosses ttes , parviennent assez souvent des
situations enviables. Mais une autre catgorie parmi ces surdous, la plus
prcieuse : les cratifs, sont gnralement mconnus et le plus souvent
touffs, brims par lenvironnement pdagogique et subissent alors le destin
du hros de Des fleurs pour Algernon .
Or ces cratifs, assez souvent mauvais lves, considrs comme des
fantaisistes, sont les vritables novateurs qui changent le monde, tels variste
Galois, Einstein, Norbert Wiener
Rmy Chauvin, dans les premires pages de son ouvrage, nous montre,
travers des exemples varis, ce que sont, ce que deviennent ces
phnomnes de lesprit .
Puis, sappuyant sur des travaux essentiellement amricains, il nous dcrit les
trois types de surdous : les dous, les cratifs, les superdous, et tudie les
cas de prcocit musicale, linguistique, picturale. Le biologiste quest lauteur
est ensuite amen voquer la querelle des influences de lhrdit ou du
milieu sur lclosion de ces surdous. Et le dernier chapitre, qui se veut
directement utile, nous explique comment les parents, les ducateurs, les
psychologues devraient se comporter afin que la fragile potentialit de ces
enfants ne soit pas touffe par des environnements familiaux et pdagogiques
sinon hostiles, du moins indiffrents.
Lun des autres mrites de louvrage de Rmy Chauvin est de nous inciter
renverser les valeurs de la psychologie en usage dans le monde occidental ;
cesser de nous concentrer sur le bas , pour enfin scruter le haut .
Se concentrer sur le bas cest donner la priorit ltude des
comportements des arrirs, des psychopathes, des aphasiques, des nvross,
cest pour ces derniers tout expliquer par les pulsions gnitales, bref,
subordonner le fonctionnement du cerveau celui du bas-ventre. Bien
entendu, des travaux sur les aphasiques ou les dyslexiques ne sont pas dnus
dintrt ; mais on peut se demander si la mme somme defforts des
psychologues du monde entier tait applique aux lecteurs ou aux
mmorisateurs prodiges; on peut se demander si cette somme ne se rvlerait
pas autrement plus fconde.
Bien entendu, il existe des obsds sexuels, ou plus simplement des complexes
dorigine sexuelle, mais comme nous paraissent plus extraordinaires les
performances de certains mystiques ! Alors, pourquoi si peu dtudes de leur
cas ?
Je ne sais quel spectacle est le plus poignant de celui dun enfant autistique,
indiffrent au monde extrieur, ou celui dun enfant surdou qui insensiblement
perd tous ses dons. Mais Rmy Chauvin nous montre quil serait plus facile de
sauver le second que de gurir le premier. Et certainement aussi plus important
pour lavenir de lhumanit.
Franois RICHAUDEAU