Mur 73 Ouvrages de Soutenement PDF

Ministre de l'Equipement,
m
du Transport et du Tourisme
Direction des Routes et
de la Circulation Routire
Ouvrages de soutnement
MUR 73
H
n
H
H
n
H
H
II
Page laisse blanche intentionnellement
Ouvrages de soutnement
MUR 73
Rimpression partielle
Avril 1988
Rimpression Dcembre 1993
Document ralis et diffus par
le SERVICE D'ETUDES TECHNIQUES DES ROUTES ET AUTOROUTES
^Ri
V D ^
nW%
46, avenue Aristide Briand - B.P. 100 - 92223 Bagneux Cedex - France
Tl. .(1)46 11 31 31 -Tlcopie : (1)46 11 31 69
- A V E R T I S S E ME N T -
l prsente rimoressicn au dossier MUR 73 n ' e s t que p a r t i e l l e .

E l l e ne concerne en e f f e t que les pices d ' o r d r e gnral q u i , en
raison de leur caractre didactique et des renseignements p r a t i -
ques q u ' e l l e s contiennent, et malgr l ' v o l u t i o n des textes r -
glementaires et de l a t e c h n o l o g i e , peuvent tre u t i l e s aux p r o j e -
t e u r s . Ces pices sont les suivantes :
1.2. - Problmes gnraux de calcul e t de dimensionnement.
2 . 1 . - Mthodes de calcul des murs en bton arm.
2 . 2 . - Problmes d'excution et d i s p o s i t i o n s constructives,
2.3. - Abaques de praimensionnement.
Les pices 2.4 2.5 r e l a t i v e s au programme de c a l c u l l e c t r o -

nique n'ont donc pas t rimprimes, en raison de l'anandon,
brve chance, de ce programme de c a l c u l au p r o f i t d'un pro-
gramme e x p l o i t a o e sur micro o r a i n a t e u r . La n o t i c e d ' u t i l i s a t i o n
et la d i s q u e t t e de ce programme MUR peuvent t r e ootenues par
demande auprs au C . I . T . J . au S.E.T.R.A.
MARS lySd
I sous-DOSSIER 1
PIECE 1.2
PROBLMES GNRAUX
D
DE
B CALCUL ET DE DIMENSIONNEMENT
Il SOMflAIRE DE LA PIECE 1.2.
II ( S o u s - d o s s i e r 1)
II Page
1. - GENERALITES 1
II 2. - ACTION D'UN SOL SUR UN ECRAN
2.1. - Les thories classiques de la pousse et de la bute 2
2.2. - Pousse thorique et pousse relle 9
2.3. - Choix d'une mthode de calcul 17
3. - FONDATIONS DES OUVRAGES DE SOUTENEMENT 23
3.1. - Gnralits
3.2. - La reconnaissance 24
3.3. - Force portante d'un sol de fondation : ; 25
3.4. -Tassements 28
-r
4. - DEFINITION DES ACTIONS :'. -. 29
4.1. - Les actions permanentes '. 29
4.2. - Les actions frquemment variables 31
4.3. - Les actions accidentelles 32
5. - VALEURS CARACTERISTIQUES DES ACTIONS 34 '
5.1. - Actions permanentes 34
5.2. - Actions frquemment variables 38
5.3. - Actions accidentelles 39
6. - DEFINITION DES DIVERS ETATS-LIflITES 39
6.1. - Etats-limites ultimes 39
6.2. - Etats-limites d'utilisation 40 .
7. - COMBINAISONS D'ACTIONS, SOLLICITATIONS DE CALCUL ET RESISTANCES ... 41
7.1. - Rappels gnraux 41
7.2. - Etat-limite de poinonnement 42
7.3. - Etat-limite d'quilibre statique 43
7.4. - Etat-limite de tassement 45
7.5. - Etat-limite de glissement sous la base 45
7.6. - Etat-limite de rsistance des matriaux de la structure 46
1 -
1. - GENERALITES.
Les ouvrages de soutnement constituent une classe particulire d'ouvra-

ges enterrs; leur calcul et leur dimensionnement posent des problmes spcifiques
dont l'tude fait l'objet de ce chapitre.
Tout d'abord, il est indispensable d'avoir une bonne connaissance des

efforts appliqus la structure portante et de la qualit du sol de fondation lors-
que ses proprits sont mises en jeu.
La connaissance des efforts appliqus ne peut tre acquise que par une
analyse complte des actions auxquelles la structure est soumise. Ces actions sont
dfinies et classes, au paragraphe 5, en actions permanentes, frquemment varia-
bles et accidentelles.
Lors de la dtermination des valeurs moyennes des actions, l'on se heurte

toujours aux deux problmes fondamentaux suivants : calcul des efforts de pousse
des terres sur un cran et calcul de la force portante d'un sol de fondation.
Malgr les constants progrs de la Mcanique des Sols, aucune thorie

n'apporte ces problmes de solution dfinitive ou mme satisfaisante. On se con-
tente donc, habituellement, d'approches imparfaites, sachant que les rsultats
obtenus par le calcul peuvent diffrer des valeurs relles dans des proportions
parfois importantes. De ceci rsulte l'intrt que prsente le formalisme des tho-
ries semi-probabilistes de la scurit, dont s'inspirent les Directives Communes
relatives au Calcul des Constructions, en date du 13 Dcembre 1971. Ne pouvant d-
finir, par exemple, la valeur d'une pousse de terres de faon absolue, on convien-
dra de considrer les rsultats fournis par une mthode thorique comme des valeurs
moyennes attaches des densits de probabilit.
Le premier problme consiste donc bien connatre les mthodes thoriques

de calcul afin de pouvoir dterminer les valeurs caractristiques des actions selon
les principes qui seront exposs au paragraphe 6. C'est pourquoi nous consacrons
les paragraphes 2 et 3 au calcul des efforts de pousse sur un cran et au calcul
de la force portante d'un sol de fondation.
Etant donn un sol, il est possible de le ranger dans une catgorie dter-
...ine,
m partir de caractristiques gotechniques faisant l'objet d'essais d'iden-
tification. Ces essais sont clairement dcrits au chapitre 3.3. du dossier FOND 72;
ils permettent d'tablir une classification morphologique renseignant qualitative-
ment sur la nature des sols rencontrs. Mais leur but principal est d'orienter
les campagnes de reconnaissance et d'apprcier les difficults d'excution en gn-
ral; en aucun cas, ils ne permettent d'valuer quantitativement les actions d'un
sol sur une structure, ou la capacit portante d'un sol de fondation.
Mcaniquement, les sols sont dfinis par deux paramtres relatifs la

forme de leur courbe intrinsque (voir pice 3.1. du dossier FOND 72). Cette cour-
be est une droite dont la position, dans le plan des contraintes, est repre par
son ordonne l'origine et sa pente. Le premier paramtre est appel cohsion (C)
et est homogne une pression, le second est appel tg *p , ou vp est l'angle de
frottement interne du sol. Ces deux paramtres sont mesurables par des essais de
Laboratoire dcrits au chapitre 3.6. du dossier FOND 72.
L'exprience a montr que ces essais sont insuffisants pour dcrire le

comportement mcanique des sols; c'est pourquoi se sont dveloppes, paralllement
- 2
aux mthodes de Laboratoire, des mthodes bases sur des rsultats d'essais en
place dont l'application la plus courante concerne le calcul des fondations.
Les deux paragraphes suivants font le point de ce que la Mcanique des

Sols considre comme acquis en matire de pousse des sols et de force portante en
fondations superficielles.
2. - ACTION D'UN SOL SUR UN ECRAN.
2-1- " Les_thories_lassigues_de_la_9ousse_et_de_la_bute.
Un des problmes fondamentaux en Mcanique des Sols est la dtermination

des' actions exerces par un massif de sol retenu par un cran sur celui-ci. Nous
commenons par rappeler sommairement les mthodes de calcul classiques de ces ac-
tions, en prcisant autant que possible leurs hypothses de base et leur domaine
de validit. Une discussion globale sera effectue au paragraphe suivant (2.2.).
Disons tout de suite qu'elles sont toutes fondes'sur un mme postulat de base,
savoir qu'une condition de rupture plastique est ralise au "^.ein du massif de sol
ou le long de surfaces spcifiques. Pour faire apparatre cette rupture plastique,
on est forc d'admettre que l'cran est dplaable ou dformable de faon faire
travailler le sol. Plutt que de reprendre les classiques notions de pousse et bu-
te, nous parlerons de pousse active et de pousse passive. La pousse active est
la rsultante des pressions exerces par le sol sur I'cran lorsque celui-ci se
dplace dans le sens d'une expansion du massif et la pousse passive est la rsul-
tante de ces mmes pressions lorsque l'cran se dplace dans le sens d'une compres-
sion du massif.
2.1.1. - La mthode de Coulomb (1773),
La thorie de Coulomb comme presque toutes les autres mthodes thoriques

de calcul des pousses, s'intressse un massif de sol homogne, isotrope et pul-
vrulent limit par un talus sem i-infini plan. Par suite d'un lger dplacement de
l'cran, une partie du massif, con-
tenue dans un prisme appel prisme
de glissement, se met en mouvement.
Ce prisme est en quilibre sous
l'effet de son poids, de la rac-
tion de l'cran et de celle du sol
le long de la surface de glisse-
ment.
Pour permettre un calcul

ais. Coulomb a fait les hypoth-
ses simplificatrices suivantes :
1/ - La surface de glissement dans

le sol est un plan.
2/ - Le matriau contenu l'int-

rieur du prisme de glissement se
comporte comme un corps solide ind-
formable.
3/ - Le prisme de glissement est

en quilibre limite sur les faces
fig : ]
en contact avec le massif et l'cran.
-3
4/ - Le massif considr n'est pas le sige d'une nappe susceptible

d'engendrer des pressions interstitielles.
La troisime hypothse a pour consquence que la direction des pressions

sur l'cran est fixe par le coefficient de frottement, suppos connu du sol sur
1'cran (soit tg 6 )
Pour dterminer la pousse active Q agissant sur le parement, on appelle
G la rsultante du poids propre du prisme de glissement et d'une charge

ventuelle sur le remblai,
R la rsultante des actions du sol sur le plan de glissement. Connaissant

la direction
ion et le module de G , et
et les directions de Q et R, on construit le trian-
gle des forces a b c (voir figure 2)
Pour un angle & donn,

les angles de ce t r i a n g l e sont :
a^b~~c = - y
c-T-b- = | -p -5
r T ^ = n - (a'T'c' + c a U)
Pour calculer Q, on uti-
lise les relations classiques dans
le triangle a b c :
sin (--^P) sin (" b c" + T a 'b")
Cette expression ne per-

met pas encore de dterminer Q car
fig l'expression obtenue est une fonc-
tion de & , cet angle intervenant
aussi dans l'valuation de G .
Il est facile de voir que pour & = f , Q = 0 (car sin (9- -M') = 0).'
De mme, pour 9 = -| + f , la fonction Q (&) s'annule encore car G = 0.
La fonction Q (e) est donc une fonction positive qui s'annule par les
deux valeurs & = f et & = - + f .Elle admet donc un maximum pour une valeur inter-
mdiaire et ce maximum correspond ce que l'on appelle gnralement pousse de
Coulomb sur le parement.
4
V
Dans le cas d'un massif pulvrulent infini pesant, et charg, les rsul-
tats de la thorie de Coulomb ont pu tre mis sous forme analytique; nous les re-
produisons ci-dessous. On note :
- 4 -
= densit du sol (poids s p c i f i q u e ) ,

<*J = angle du t a l u s i n f i n i charg avec l ' h o r i z o n t a l ,
V= angle o r i e n t du plan de l ' c r a n avec l e plan v e r t i c a l ,
p = densit de l a charge r p a r t i e sur l e s o l ,
H = hauteur de l a p r o j e c t i o n v e r t i c a l e de l ' c r a n ,
Z = ordonne courante, compte positivement vers l e bas.
a) - Pousse a c t i v e :
La pousse a c t i v e du massif sur l ' c r a n e s t l a r s u l t a n t e d'une charge

r p a r t i e l i n a i r e m e n t , f a i s a n t l ' a n g l e S sur l a normale l ' c r a n t e l que t g i
reprsente le c o e f f i c i e n t de f r o t t e m e n t s o l - c r a n , avec l a densit l i n a i r e , par
mtre l i n a i r e d'cran dans le sens p e r p e n d i c u l a i r e au plan de f i g u r e :
q, (Z) = K K^ (Z . H^Kq)
avec : H = K = H i t ôs U)
0 X q cos ( J> -co)
K = cos^ T - ^ )
a
.2
cos
Posons , ^ = q^ (0) . H^K^K^ e t q ^ , = q J H ) = )( K^ (H + H^K^)
On peut a l o r s c r i r e :
rsultante : ^â " 7 ^âo ^ âl H
H ^%o + âl
cote du p o i n t d ' a p p l i c a t i o n : H' = ^ ^ ^ ^ ' (1)
q
âo + âl
q 1
b) - Pousse passive (bute)
La mise en quation du problme montre que les calculs de pousse passive

se ramnent ceux de la pousse active si l'on change ^ en - f et S en -5 .
Les formules prcdentes sont donc encore valables en substituant simplement la
fonction K ( f , p , co , S ) . une fonction K ( f , ^ , u; , 5 ) telle que :
Kp ( Vf , [i , co , 5 ) = K^ (- f , p , w , - 5 )
c) - L'angle du plan de glissement avec l ' h o r i z o n t a l e n'admet d'expres-

sion a n a l y t i q u e simple que dans le cas o l ' c r a n est v e r t i c a l e t le massif non
charg. Sa valeur e s t donne par :
cotg & = s i n f + ' 7 t g 7-^Tg^_ P " " ^ ' P " ' ' ^ ^ '"^'"^^
( t g f + tgS
(1) Le p o i n t d ' a p p l i c a t i o n ne r s u l t e pas directement du schma de la page 3. I l

f a u t y a j o u t e r dans le cas d'espce l a l o i de v a r i a t i o n l i n a i r e de q , , associe
a
avec un principe selon lequel des calculs par la mthode du prisme de COULOMB, pour
des hauteurs partielles de mur, doivent admettre la mme valeur de q un niveau
donn quelconque.
- 5 -
COS 'P
cotg 6 = .M ,A ; fq r pour la pousse passive
tgv^-tgS - ''^"^
d) - Lorsque l'cran soutient des terres noyes, la pousse se dter-
minera comme la somme de la pression hydrostatique et de la pousse des terres
calcule en djaugeant le sol, c'est--dire en substituant Jf dans les formu-
les prcdentes la densit djauge !(' = J' " X w ^ i ^ W " PO""*^^ spcifique de
l'eau).
Si l'cran soutient un massif de sol impermable surmont par une couche

d'eau, on admet que la pression hydrostatique s'exerce sur la partie de l'cran
situe au dessus de la surface libre du sol, et que le reste est soumis la pous-
se des terres sur lesquelles la couche d'eau agit comme une charge rpartie.
e) - Dans le cas o le sol considr prsente une certaine cohsion, la

plupart des utilisateurs de la mthode de Coulomb la ngligent compltement dans
la mesure o son rle est encore trs mal dfini et o ce rle agit toujours dans
le sens d'une diminution de la pousse active et d'une augmentation de la pousse
passive, calcules avec le seul angle de frottement interne. Des calculs plus fins
peuvent tre faits en utilisant le thorme des tats correspondants; mais l'ajus-
tement des valeurs que permet ce thorme semble souvent illusoire.
f) - Citons pour mmoire les mthodes de rsolution graphique adaptes

de cette thorie, dont les plus clbres sont celles de CULMANN et PONCELET. Elles
sont maintenant d'un emploi assez peu frquent, mais peuvent tre intressantes
lorsque le talus du remblai affecte une forme quelconque.
Sans entrer dans une critique dtaille de la thorie de Coulomb, disons

simplement que si elle est d'une trs grande simplicit d'application, elle reste
dans bien des cas trs insuffisante. Cela provient du fait que la surface de ruptu-
re du sol n'est pas plane. L'approximation est grossirement valable pour le calcul
de la pousse active, mais s'loigne fortement de la ralit pour le calcul de la
pousse passive. D'autre part, cette thorie suppose que l'on connaisse l'angle de
frottement du sol sur l'cran; en fait, cet angle n'est pas connu et l'on doit tou-
jours se contenter d'une valeur estime qui laisse planer un doute sur la validit
des rsultats obtenus.
En conclusion, la mthode de Coulomb peut tre utilise :
- pour des calculs de pousse active lorsque l'angle que fait l'cran
sur la verticale est relativement faible,
- pour des calculs de pousse active lorsque la forme du talus est compli-
que "ou que le chargement n'est pas simple (mthode graphique). Dans ce cas, c'est
la seule mthode simple, mais les rsultats doivent tre utiliss avec prcaution.
2.1.2. - La thorie de RANKINE (1856).
La thorie de RANKINE tudie l'quilibre, sous l'action de son seul poids,a

un massif pulvrulent indfini (l)linit par un plan faisant l'angle c^ sur l'horizon-
taie. Le sol est encore suppos homogne et isotrope, mais Ranh'ne fait l'hypothse
que l'tat d'quilibre est identique pour tous les points situs une mme profon-
deur. La prsence de discontinuits (provoques par exemple par des crans placs
(1) pesant et non charg; mais la mthode s'tend au cas d'un changement uniforme
sur le massif.
6 -
au sein du massif) ne modifie pas la rpartition des contraintes verticales dans

le sol. Cette thorie constitue le premier effort pour valuer les contraintes au
sein d'un massif de sol.
Nous n'allons pas dvelopper cette thorie que l'on pourra trouver dans
tous les manuels de Mcanique des Sols (par exemple dans le cours de Mcanique des
Sols de MM. Costet et Sanglerat),
fT mais en citer les principales
conclusions.
1/ - A l'quilibre limite, la rup-

ture se caractrise par un double
rseau de lignes de glissemeni for-
mant deux familles de droites paral-
lles se coupant sous l'angle X .^ .
2"/ - La distribution des contrain-

tes le long d'une droite trace
dans le massif (la trace de l'cran
par exemple) est triangulaire.
L'orientation 5 de ces contraintes
est uniquement fonction de p et
fig : 3 ta
a) Cas de la pousse active.
Numriquement, les actions du sol sur l'cran se traduisent par une densi-
t q (r) par ml d'cran, proportionnelle r et donne par la formule :
q, (r) = V
avec Ka = cos
-rrrr-4îi^2|iip^;%j[l-s1nf cos(2p.u,. . ^ , ]
J
en introduisant l'angle OJ' dfini par : sin co sin u)

sin vp
L'angle est donn comme fonction i m p l i c i t e de U> , Ji et ^f :
2p = [Arc s i n ( | j ^ ) - S] - [Arc s i n ( | J ^ ) - u ]
Ces formules se s i m p l i f i e n t dans quelques cas p a r t i c u l i e r s :
Si ji = 0, i l est f a c i l e de voir que S = U). Dans ces conditions, la

densit de pousse active a pour expression :
% (r) = YrK^
cos (i) - V cos oj - cosV

avec cos uj z
cos co + V cos (o - cos U>
- 7 -
Si, de plus, CJ = 0, il est facile de voir que K = V V v]'" ib' "sultat

identique celui fourni par la thorie de Coulomb.
b) - Cas de la pousse passive.
Nous avons vu que, dans la thorie de Coulomb, les formules de pousse

passive s'obtenaient partir des formules de pousse active en changeant f en
- ^ , et S e n - 5 Ici, l'inclinaison des actions du sol est fixe par le sch-
ma de calcul employ. Il rsulte que les formules de pousse passive s'obtiennent
simplement partir des formules de pousse active en changeant ^ en - vp . En
particulier, lorsque fl est nul, nous obtenons la formule :
qp(r)=KKpr
\l 2 T~ 2
awor k - rnc ( 1 COS CJ + V COS (jj - COS f _ COS O
avec . K - COS uj COS o j - .y'...icos'ôi
u - i c o ,s, ^ = r;
c) - Dans le cas des sols cohrents, on peut galement faire intervenir

la cohsion l'aide du thorme des tats correspondants, mais la validit du r-
sultat obtenu reste assez illusoire.
d) - La thorie de Rankine telle qu'elle vient d'tre rappele ne permet

pas de tenir compte d'une ventuelle charge sur le remblai. Cela peut se faire, mais
par des mthodes d'approximation.
La critique essentielle que l'on peut faire la mthode de Rankine est

qu'elle impose l'orientation de la contrainte s'exerant sur l'cran. Si, par exem-
ple la surface du sol est horizontale, la pousse sur l'cran est elle-mme hori-
zontale; ce fait a t contredit par toutes les mesures et constatations effectues
ce jour. L'inclinaison de la pousse dpend du frottement entre le sol et l'cran.
D'autre part, et l'on rejoint l une critique dj formule rencontre

de la thorie de Coulomb, les lignes de glissement ne sont pas des droites. L'appa-
rition de contraintes de cisaillement la surface de sparation du sol sur l'cran
tend incurver les lignes de glissement au voisinage de cette surface. Le phnom-
ne est assez peu prononc en phase d'expansion du massif, mais trs marqu en phase
de compression. Malgr cela, la mthode de Rankine reste la plus employe pour les
cas courants. Elle donne des rsultats gnralement pessimistes et, pour les cal-
culs rapides, permet de fixer sans mal un ordre de grandeur. Nous pensons donc qu'
elle peut tre employe pour de petits ouvrages mais que la mthode de Caquot-
Kerisel (voir ci-dessous) donne dans tous les cas des rsultats plus fiables.
2.1.3. - La mthode de BOUSSINESQ-CAQUOT-KERISEL.
BOUSSINESQ a bti un schma en 1882 permettant de prendre en compte le

frottement des terres sur l'cran, remdiant en cela au principal dfaut de la
thorie de Rankine. Ce schma suppose encore un massif semi-infini pulvrulent homo-
gne et isotrope limit par une surface plane, et introduit l'angle i de la pousse
avec la normale l'cran. De plus, sur une droite passant par l'arte de l'cran,
la contrainte est suppose crotre linairement partir de cette arte.
En fait, Boussinesq n'a fait que poser les quations du problme. Caquot
et Kerisel les ont dveloppes jusqu' une intgration numrique complte se tra-
duisant par des tables de "pousse" et de "bute".
8 -
Plus prcisment, Caquot et Kerisel ont considr un massif pulvrulent

limit par l'cran et la surface libre plane, Ce massif est dcompos en deux par-
ties spares par un plan de glis-
sement (OC sur la figure) tel que
dans la zone OAC le sol soit en
quilibre de Rankine et dans la
zone OBC en quilibre de Boussinesq.
Mathmatiquement, le pro-
blme revient chercher une solu-
tion des quations diffrentielles
d'quilibre de Boussinesq qui satis-
fasse aux conditions aux limites
suivantes :
- raccordement sur OB aux conditions

d'orientation de la contrainte,
- raccordement sur OC aux conditions

fig de l'quilibre de Rankine.
Sauf dans le cas d'un massif surcharg non pesant, les quations diff-
rentielles de Boussinesq ne sont pas intgrables sous forme de fonctions usuelles,
Caquot et Kerisel les ont rsolues par approximations successives. Le rsultat de
leurs calculs figure dans leur Trait de Mcanique des Sols dit chez Gauthier-
Villars.
Les Tables de pousse active et passive ont t revues et compltes

(notamment pour les tables de pousse passive) par W. L'HERMINIER et ABSI qui les
ont publies dans la collection des Cahiers de la Recherche (Eyrolles Editeur n 16
et 28).
Elles reprsentent actuellement la mthode thorique la plus sre de d-

termination des coefficients de pousse y dans la mesure o elle procde d'une so-
lution mathmatiquement exacte des quations d'quilibre du massif. Le seul probl-
me rside encore dans la validit des hypothses de base.
Lorsque le remblai est charg, les calculs de pousse se font en super-

posant les actions du massif pesant rel, suppos non charg, et d'un massif fictif
non pesant, de mme gomtrie que
TîîJiêmler, et recevant la charge
, iHelle.
Djins le cas le plus gn-

ral, la pousse Q 1'angle tf , en-
gendre par une charge q uniform-
ment rpartie sur le talus suppos
infini, est la rsultante d'une
densit uniforme q applique sur
toute la hauteur de l'cran, et qui
vaut :
q^ = q Kq avec :
a et a tant valus au ml de leur
fig : 5 surface d'application et :
- 9 -
17 Kq = ' " ' l ^ ' s - n " / ' ' ^ e - 2 tg f pour la pousse active
''" 1^ =lTi|-' 2 ^ = 2a)-2p+(ir-S)
27 Kq = ' " ' l ^ ' s - y ' ' ^ ^ ^ * ^^ V u r la pousse passive,
2^ = 2U)-2p-()r + 5 )
2.1.4. - Mthode de Sokolovski
Nous venons de voir comment la mthode de Caquot-Kerisel traite le cas

d'un massif pesant charg. On notera toutefois que cette manire de procder n'est
pas satisfaisante sur le plan thorique; en effet, la superposition n'est possible
que dans le cas de l'lasticit linaire, ce qui n'est nullement le cas des probl-
mes de pousse d'un sol sur un cran ou l'on se place l'tat limite plastique.
D'autre part, les mthodes thoriques de calcul des pousses dues des massifs
chargs sont toutes trs compliques et ncessitent pratiquement l'emploi d'un pro-
gramme de calcul lectronique pour chaque cas particulier. Pour les ouvrages de sou-
tnement, il suffira de se rfrer des mthodes d'approximation en ayant bien soin
de toujours savoir de quel ct de la scurit se situe la solution approche ainsi
obtenue.
Nous signalons cependant que Sokolovski a mis au point une mthode gnra-
le de calcul des zones plastiques permettant d'aborder de manire rigoureuse les
problmes en milieu pulvrulent ou cohrent. Cette mthode, galement utilise par
M. Mandel, consiste simplement rsoudre le systme d'quations diffrentielles
d'quilibre du milieu considr par la mthode des caractristiques. Des rsultats
sont publis dans la traduction anglaise de l'ouvrage de Sokolovski : "Statics of
granular mdia " (1965 - Pergamon Press).
Mais cette mthode reste d'une utilisation limite car elle ncessite des
calculs longs et fastidieux qui ne peuvent tre excuts que par un ordinateur pour
chaque cas particulier. De plus, la distribution des contraintes n'est pas linaire,
ce qui ne facilite pas l'exploitation des rsultats. Son seul intrt semble de per-
mettre d'apprcier les erreurs induites par l'application des autres mthodes.
2.2. - Pousse_thorigue_et_pgusse_relle.
Nous venons de voir que les mthodes traditionnelles de calcul des pous-
ses, actives ou passives, s'appuyent sur une condition de rupture plastique au
sein du massif ou le long de surfaces spcifiques. Cette condition de rupture suppo-
se elle-mme un dplacement de l'cran dans le sens d'une expansion ou d'une compres-
sion du massif. Jusqu'ici, aucune rfrence n'a t faite au type de dplacement en-
visag ou la valeur de ce dplacement. Or les nombreuses expriences effectues
dans le monde ont montr que la pousse d'un sol sur un cran dpend non seulement
des caractristiques gotechniques du sol mais galement de la nature et de la va-
leur du dplacement impos.
Le schma de la figure 6 illustre la diffrence entre la pousse des

terres l'quilibre et au voisinage de la rupture pour un type de dplacement par-
ticulier (rotation) de l'cran et un sol pulvrulent.
10
r
i
1 Oa
^

apparrtton dc5 lignes

de rupture
Expansion Compression
fig : 6
De la mme faon, la forme du diagramme des pressions du sol sur l'cran

dpend de la nature du dplacement impos l'cran. Les quatre dessins de la figure
7 montrent l'allure approximative de? diagrammes de pousse pour quatre dplacements
particuliers qui sont : la rotation infrieure (a) la translation parallle (b), la
rotation suprieure (c) et la dformation de flexion (d). Les dessins (c) et (d)
correspondent d'ailleurs au cas des tranches tayes et ancres.
S- S*
fig : 7b
fig : 7 c fig : 7 d
fig : 7
11 -
Ces quelques chmas permettent de comprendre que le problme de la pous-

se d'un sol sur un cran est loin d'tre rsolu par les mthodes thoriques pr-
cdemment rappeles.
Il serait intressant de connatre l'ordre de grandeur des dplacements

permettant de mobiliser la pousse, active ou passive, que l'on peut calculer
partir des mthodes traditionnelles. La littrature est abondante sur ce sujet
(Terzaghi, Rinkert, Kzdi, Dufour, Brinch-Hansen etc ...) mais peu homogne. La
dispersion des rsultats d'essais n'est d'ailleurs pas surprenante tant donne
la grande quantit de paramtres influant sur les mesures : nature et densit du
sol, caractristiques gomtriques et mcaniques du mur etc ...
De plus, le rle de la cohsion est encore trs mal connu. Et la prsence

d'eau dans le3 sol fait_ qu'un
,. matriau
_ _. ^...
pulvrulent lgrement
,,_ humide
._ ^peut donner,
__ , _
court terme, une paroi de dblai verticale si sa hauteur n'est pas trs importante.
Disons, pour fixer les ides, que si H est la hauteur du massif soutenu, les dpla-
cements ncessaires pour mobiliser les grandeurs Q ,. et Q ,. de la figure 5 sont
^ anm pnm ^
respectivement de l'ordre de H/1000 et H/100.
En dehors des problmes lis la nature et la valeur des dplacements
ncessaires pour mettre un sol en tat de rupture, nous constatons galement que les
mthodes classiques, ainsi d'ailleurs que les travaux les plus rcents en Mcanique
des Sols, S'intressent essentiellement aux milieux pulvrulents ou purement coh-
rents. Cette simplification est avant tout lie au mode de rupture envisag.
Cependant, dans la plupart des pays, les couches suprieures de l'corce

terrestre sont constitues par des sols de transition entre le sable et l'argile,
c'est--dire par des silts, des graves silteuses et des graves argileuses. D'ailleurs
le terme "sols de transition" ne concerne pratiquement que leur granularit dans la
mesure o leurs proprits mcaniques ne peuvent tre considres comme ralisant
une transition entre les comportements des deux types extrmes de sol.
Les mthodes traditionnelles prsentent donc la faiblesse de ne s'adresser

qu' des milieux idaux, dots de proprits physiques relativement simples, carac-
trises par les valeurs vaguement dfinies d'un angle de frottement interne et
d'une cohsion. Si l'on s'en tient ces paramtres considrs comme de relles
constantes pour un matriau donn, la thorie est effectivement aise, mais elle
aboutit souvent des schmas offrant des scurits soit insuffisantes soit surabon-
dantes.
Ainsi que nous l'avons dit au paragraphe 1, les valeurs calcules par-
tir des mthodes thoriques du 2.1. doivent tre considres corme des valeurs
moyennes ; les valeurs relles peuvent s'carter notablement de ces valeurs moyennes
Bu fait de l'influence de paramtres qui ne sont pas pris en compte dans les cal-
culs. Les dveloppements qui suivent ont pour but de recenser les phnomnes les
plus importants susceptibles d'tre pris en compte par le projeteur pour mieux appr-
cier le niveau de scurit de la construction.
2.2.1. - Pousse des terres au repos.
La courbe de pousse totale reproduite sur la figure 6 montre qu'en l'ab-

sence de dplacements de l'cran, l'action du sol sur l'cran est gale une valeur
Q intermdiaire entre les valeurs limites Q^-i^j^ et Qpi^- Cette valeur Q est ce
qu'on appelle la pousse des terres au repos.
- 12 -
Le rcent congrs de MADRID (1972) a mis l'accent sur le problme que

pose la dtermination de la pression des terres au repos. Il semble de plus en
plus ncessaire de connatre au moyen d'essais in-situ les contraintes relles
existant dans un sol donn. Les sols tant des matriaux tellement complexes, les
erreurs induites par une msestimation des contraintes initiales peuvent tre trs
importantes.
Par exemple, le coefficient de pousse K d'une argile normalement conso-

lide peut descendre jusqu' 0,5, alors que pour une argile fortement surconsolide,
ce coefficient peut atteindre la valeur 2,5.
Les valeurs du coefficient de pousse des terres au repos ont fait l'ob-
jet, pour divers types de sols, de mesures en laboratoire et in-situ. Les exprien-
ces de Laboratoire ont surtout montr qu'il tait trs difficile de dfinir ce coef-
ficient par un essai sur chantillon. Quant aux mesures in-situ, elles souffrent
videmment du fait que les appareillages existants remanient considrablement le sol
soit avant soit pendant les mesures. Il faudrait thoriquement des appareils permet-
tant d'effectuer des mesures sans aucune dformation du sol. Encore n'a-t-on a prio-
ri aucune raison de croire que la rpartition des contraintes dans un sol au repos
soit assez homogne, mme en cherchant connatre des moyennes sur d'assez grandes
surfaces. Des auteurs ont propos, pour leur part, des formules analytiques de ce
coefficient K en essayant de le rattacher l'angle de frottement interne du sol.
La plus connue de ces formules est celle de Jaky (1944) :
K = 1 - sin f
0 '
qui est en f a i t une s i m p l i f i c a t i o n de l'expression thorique :
K^ M 1 + 1 sin f ) (1 - s i n v f ) / ( 1 + sin vf )
Des mesures effectues par comparaison avec cette formule ont montr qu'
elle semble donner des rsultats peu prs valables pour un sol normalement conso-
lid en l'absence de contraintes spciales. Parmi les mthodes les plus rcentes de
calcul, la mthode de SOWADA semble donner des rsultats assez cohrents pour les
sols normalement consolids, mais nous ne dtaillons aucun calcul car l'tat actuel
des connaissances ne permet pas d'opter pour une formule plutt que' pour une autre.
Il n'en reste pas moins que le problme subsiste et que tfes prcautions
de calcul spciales doivent tre prises pour certains ouvrages rigides, c'est--
dire tels que le mouvement de l'cran ou sa dformation sont si petits qu'ils ne suffisent
pas mobiliser les pousses active ou passive Ijmites. C'est en particulier le cas
des bajoyers d'cluse en bton arm lorsqu'ils sont encastrs sur le radier, des
portiques remblays de part et d'autre, des cadres ferms noys dans un remblai, des
murs de soutnement trs raides fonds sur du rocher, des doubles parois enserrant
un massif et relies par des tirants travers ce massif.
Nous voyons donc qu'une distinction fondamentale doit tre faite entre
les ouvrages dits rigides et les ouvrages souples ou dplaables. Nous allons exa-
miner -succinctement les particularits de chaque type.
2.2.2. - Cas des ouvrages rigides.
Nous venons de voir que pour les ouvrages rigides (et indplaables) il
fallait tenir compte de la pousse des terres au repos. L'exprience montre que
- 13 -
que plusieurs effets, pouvant se produire dans des conditions courantes, peuvent
modifier de faon significative la valeur des pousses.
a) - Effet du compactage.
Des constatations exprimentales ont montr que les pressions rsiduel-

les dans un massif sableux aprs compactage pouvaient tre suprieures de deux
trois fois celles d'un massif sableux non compact. Ce mme phnomne a t ob-
serv dans le cas de massifs argileuxk
De nombreux travaux ont abouti la conclusion que les pressions lat-

rales sur les structures rigides et indplaables dpendent du mode de mise en
place du remblai, si celui-ci n'est pas le terrain naturel, du mode de compactage
de ce matriau, tout autant que de ses paramtres gotechniques.
Plus prcisment, la pousse au repos est une fonction de l'nergie de

compactage. Il en rsulte que dans le cas de remblais pulvrulents, peu de tasse-
ments sont attendre, et un compactage intensif doit tre vit s'il n'est pas
ncessaire. Mais si le remblai est de qualit douteuse et qu'il doit porter une
chausse routire, il faut tenir compte dans les calculs :
- de l'effet du compactage ralis au moment de l'excution,
- du' compactage naturel que ralise en permanence la circulation routire

$or la chausse,
- des modifications corrlatives affectant la densit et l'angle de

frottement interne du matriau de remblai.
Cette prise en compte est faire au moment du choix des actions de cal-
cul pour un ouvrage donn. Les principes gnraux sont examins en dtail au 5
(valeurs caractristiques des actions).
b) - Effet de variations de temprature.
Nous signalons cet effet titre indicatif. t n'affecte pas les ouvra-
ges de soutnement proprement parler, mais plutt les murs de front des cules
de ponts. Des mesures ont montr qu'en t, sous l'effet de la diâjtation, le ta-
blier d'un pont pousse les cules contre le remblai. Il s'ensuit un^ raction du
sol donnant lieu des pressions nettement plus fortes que celles enregistres en
hiver lorsque le tablier se rtracte. La pousse du sol aecemplit alors un cycle
ntre pousses active et passive, surtout dans le ga^ des remblais cohrents, mon-
trant que ceux-ci doivent tre considrs comme des matriaux vivants et volutifs.
c) - Effets des variations de. volume du remblai.
Lorsque l'on doit construire un ouvrage en dblai, il est rare que le

sol naturel soit de bonne qualit; il est toujours plys ou moins cohrent et il ne
faut pas oublier qu'une argile est toujours gonflante, dans des proportions varia-
bles suivant sa nature.
Lorsque l'eau s'infiltre dans le remblai, les argiles augmentent de vo-

lume et, lorsque la structure est rigide, exercent sur l'cran des pousses suppl-
mentaires dont il faut tenir compte Cependant, l'influence de ce phnomne est bien
amoindrie si l'on a prvu un systme de drainage efficace et durable ntre le rem-
blai et l'cran.
- 14
Les variations saisonnires dans un matriau cohrent peuvent engendrer

d'importants dommages mme pour des ouvrages de soutnement relativement modestes,
si le process us suivant se dveloppe : au cours d'un t chaud et sec, le remblai
est assch, et, sous l'effet du retrait, se dcolle du parement de l'cran la
partie supri eure. L'interstice ainsi cr se comble assez rapidement par de petits
fragments de sol et de matriaux organiques de sorte que lorsque la pluie revient,
en automne, e t que la partie suprieure se sature et se remet gonfler, la pression
de gonflement se transmet directement au mur. Le mur, n'tant pas calcul pour cette
surpression, peut se briser ds que celle-ci devient trop importante. Ce phnomne
a t signal par M. KEZDI au congrs de MADRID en 1972. Il n'est pas inexorable
mais demande d'apporter du soin aux dispositions constructives.
d) - Effet d'une translation parallle de l'cran.
Ce phnomne peut se produire, par exemple dans le cas d'un mur classi-
que en bton arm qui se met glisser sur le sol de fondation. Des mesures ont
t effectue dans ce cas et ont montr que la pousse des terres dcrot peu
prs linairement si l'cran se dplace vitesse constante. Puis, lorsque le mou-
vement s'arrte, la pousse active se remet crotre pour atteindre une valeur
voisine de la pousse au repos. Mais ce phnomne est relativement rare.
e) - Effets d'une dpression vers le bas.
Il peut arriver qu'une dpression, se produisant au sein d'un massif de

terre, modifie compltement les conditions de l'quilibre. Une des consquences
les plus notables d'une dpression est la formation d'effets de vote. Un exemple
en est donn au paragraphe suivant destin expliquer les diagrammes de pousse
relle sur les crans souples. Mais nous pouvons citer deux cas o l'effet de vote
semble devoir tre considr comme schma de fonctionnement pour le calcul : il
s'agit des silos et les ponts de type ISOSTAT.
Nous ne nous tendrons pas sur les effets de vote, ou de couple, dans
le silos, mais nous illustrerons le phnomne en question par l'exemple des ponts
ISOSTAT.
Les ponts de ce type s e prsentent comme des portiques sur semelles,

possdant deux articulations dans
les pidroits (voir figure 8 ) . Les
constatations sur modle rduit ont
bouclier mis en vidence le phnomne sui-
vant : sous l'effet des pousses
dues aux terres sur les pidroits,
la structure se dforme avec pous-
se vers l'intrieur des articula-
tions. De cette dformation rsulte
une dcompression des sols par-
tir de la cote des joints. La ten-
dance l'enfoncement du bouclier
X (c'est ainsi qu'on appelle la partie
\ monolithique suprieure de l'ouvra-
\ ge) est alors stopoe par un effet
^ de vote avec le terrain; les li-
gnes de force de cette vote sont
schmatises en pointill sur la
figure 8.
fig : 8
- 15 -
" Il rsulte de ceci que le comportement des sols ne peut tre tudi
indpendamment de la structure en contact et que les schmas thoriques de calcul
des pousses peuvent tre insuffisants. En second lieu, l'attention doit tre at-
tire sur le fait que les conditions d'excution jouent un rle capital dans ce
genre de problme : le comportement rel doit, en effet, tre celui qui a t prvu
pour le calcul.
f) - Effets dynamiques.
Les effets dynamiques concernent essentiellement le comportement des ou-

vrages de soutnement construits en zone sismique. Le problme n'est d'ailleurs
considrer que dans les sites o la probabilit d'apparition de sisme est leve.
Pour des structures comme les murs-poids, le plus grand danger est alors le glisse-
ment sous la base, de sorte que la stabilit gnrale de la structure dpend essen-
tiellement des contraintes dynamiques agissant entre la base et le sol de fondation.
Cependant, comme ce problme est fort complexe, il est plus simple de considrer
que les effets dynamiques d'un sisme se traduisent par une augmentation de pousse
que l'on introduit dans les calculs de dimensionnement. Nous verrons plus loin une
mthode empirique propose par M. SEED (1969) permettant de tenir compte de ces ph-
nomnes.
2.2.3. - Cas des ouvrages souples.
Par ouvrages souples, nous entendons essentiellement les rideaux de pal-

planches, les parois moules et les fouilles tayes.
C'est dans ce domaine que la connaissance des pousses d'un sol sur un
cran est la plus floue. En effet, lorsque l'cran tudi est souple, il existe
un lien troit entre le comportement du sol et la dformation de cet cran, de sor-
te que les phnomnes de pousse ne peuvent tre abords intrinsquement partir
des caractristiques du sol.
Mais alors, il devient inutile de considrer le problme gnral de la

pousse sur un cran souple dans la mesure o il faudra faire intervenir les liai-
sons relles de cet cran qui conditionnent sa dformation.
Dans la pratique, on utilise les crans souples pour raliser des rideaux
qui peuvent tre soit ancrs soit libres. Dans ce dernier cas, leur stabilit ne
peut tre assure que par les ractions du sol sur la partie enterre que l'on appel-
le fiche. Les rideaux ancrs doivent, au contraire, leur stabilit une ou plusieurs
lignes de tirants qui sont relis des plaques d'ancrage enterres dans le sol, ou
bien par des tirants fors, injects puis mis en tension comme des cbles de pr-
contrainte (l'injection de scellement tant faite avant mise en tension).
Ce sont ces derniers dont le comportement fait actuellement l'objet du

plus grand nombre d'tudes. On a, en fait, constat relativement peu de dommages,
sur de telles structures, dus un mauvais dimensionnement; trs gnralement, les
causes de dgts sont lies des dfauts de reconnaissance ou d'excution. Il en
rsulte que l'application (trs courante) des mthodes classiques au calcul des
pousses sur les crans souples conduit gnralement des structures relativement
surdimensiofines.
De nombreux exprimentateurs ont constat que, par exemple dans le cas

d'un rideau souple ancr en tte et fich dans le sol, les pousses relles du rem-
blai sont rduites, entre les niveaux d'ancrage et de fichage, par rapport aux pous-
ses dtermines par les mthodes thoriques. Pour expliquer ce phnomne les tho-
riciens de la mcanique des sols ont fait intervenir un mcanisme de vote, dfini
pour la premire fois par TERZAGHI dans son trait de Mcanique
- 16
des Sols Thorique. Selon la dformation de l'cran, les diffrentes parties du

remblai tendent se dplacer dans des proportions diffrentes; les mouvements
relatifs des masses de sol font apparatre entre elles des contraintes de cisail-
lement qui tendent retenir les niasses susceptibles de subir les plus grandes
dformations, ce qui diminue les pressions sur les parties les plus dformes de
l'cran, tout en augmentant celles qui s'exercent sur les parties les moins dfor-
mes. Ce mcanisme de vote est encore mal connu et semble devoir tre nettement
plus compliqu que celui correspondant la dfinition de TERZAGHI. Le Pr. ROWE
a donn un exemple simple de mcanisme reproduit sur les dessins de la figure 9.
ornpressron f
-y
/
zone de pousse
passive
11'
J^ zone de pousse active
i /
Il .^
# '
Y
distribution des pressions nncanisme de vote
fig : 9
Nous n'entrerons pas dans de longs dveloppements compte tenu que les
Mcaniciens des sols n'ont pas encore fourni d'interprtation pleinement satisfai-
sante des phnomnes de pousses sur un cran souple.
Tout ce que l'on peut dire, c'est que les pressions sur un cran souple
sont trs diffrentes de celles que fournit un calcul par les mthodes classiques,
d'o il rsulte que les moments flchissants dans l'cran sont gnralement assez
infrieurs ceux que l'on peut calculer. La redistribution des pousses sur un cran
doit tre interprte partir de phnomnes de vote qui diminuent les pressions
certains endroits pour les majorer d'autres. Mais de nombreuses recherches restent
faTre pour' connatre la raction du' sol en cours de travaux lorsqu'on dispose
successivement plusieurs files d'ancrages, pour connatre l'influence de la nature
du sol de remblai ainsi que celle du dplacement d'ensemble des structures.
Parmi les mthodes de calcul les plus modernes et qui serrent de plus
prs la ralit, nous citerons celles qui attribuent au sol, pour le tronon enter-
r, un comportement pseudo-lastique; elles supposent essentiellement que la dfor-
mation de l'cran est rigoureusement proportionnelle la raction horizontale du
sol. Le coefficient de proportionnalit est diffrent si l'cran dveloppe dans le
- 17 -
sol des pousses actives ou passives. Cette mthode sera reprise en dtail dans
les sous-dossiers traitantdes ouvrages en palplanches et en parois moules.
2.2.4. - Conclusion.
L'ensemble des dveloppements qui prcdent tend prouver qu'il n'exis-

te pas un grand lien entre les pousses thoriques et les pousses relles. Ceci
provient du fait qu'un sol n'est jamais idal ni homogne et que deux paramtres
ne suffisent pas dcrire quantitativement son comportement. La cohsion a un rle
si complexe que, d'ailleurs, les projeteurs la ngligent toujours.
L'interaction entre l'cran et le sol est tout aussi mal dfinie. Elle
se rsume, dans le cas des ouvrages rigides, une mconnaissance totale des contrain-
tes de cisaillement qui peuvent prendre naissance la surface de sparation sol-
cran, et, dans le cas des ouvrages souples, la mconnaissance totale de phnom-
nes beaucoup plus importants d'interaction mcanique.
Cependant, comme il faut tout de mme construire des ouvrages de sout-

nement aussi conomiques que possible, il convient de savoir ce que l'on peut faire
pour valuer les pousses. Nous tentons d'y rpondre dans ce qui suit.
Il doit, auparavant, tre not que ces moyens ne permettant que d'appr-
cier les rsultantes des pousses, la rpartition relle des pressions risque
d'tre toute diffrente du schma retenu. De ce fait il importe qu'un ouvrage ait
toujours un certain pouvoir rpartiteur vis--vis des "pics" des pressions. C'est
cette ncessit qui souvent, conditionne sa rsistance dans la direction o, tho-
riquement, il ne subit aucun effort interne.
2.3. - hoix_d]ûne_mthode_de_calcul.
2.3.1. - Dtermination des paramtres caractristiques du sol.
Dans la pratique, lorsque l'on veut valuer une pousse d'un sol sur un
cran, cet cran peut faire partie d'un ouvrage qui peut tre construit soit en
dblai, soit en remblai, soit dans un cas intermdiaire.
a) - Les ouvrages en dblai sont essentiellement les ouvrages en parois

moules ou en palplanches, ou toute autre technique drive ne remaniant pas le
sol en place.
La connaissance du terrain peut tre acquise au moyen de mesures in-situ

ou en Laboratoire, partir d'chantillons prlevs. On peut, en particulier, dter-
miner les paramtres C et f par des essais sur ces chantillons intacts. Ces essais
sont dcrits dans le fascicule 3.6. du dossier FOND 72. Nous rappelons qu'il en
existe trois types principaux : la compression simple, la boite de cisaillement et
la compression triaxiale, et que chaque type d'essai peut donner lieu un ou plu-
sieurs modes opratoires.
Pour les sols pulvrulents, il convient de dterminer les caractristiques

long-terme C et ^' que l'on peut mesurer soit la boite de cisaillement, soit
au tri axial dans un essai CD (Consolid Drain).
Pour les sols cohrents, ou fins, la considration du court terme semble

de plus en plus douteuse; les paramtres correspondant au court terme (C^ et ^^^ = 0)
donnent gnralement des calculs pessimistes qui ne correspondent gure la ralit.
Une lgre cohsion suffit maintenir, -pendant un temps plus ou moins long un talus
meuble quasi-verticalement. La mise en pousse est relativement progressive et il
suffit donc de.ne considrer que les caractristiques intergranulaires long terme,
qui peuvent galement se dterminer comme pour les sols pulvrulents.
- 18 -
La densit du sol doit galement faire l'objet de mesures; pour les

sols cohrents, il faut faire intervenir le poids spcifique total, et, pour les
sols pulvrulents, ce mme poids spcifique devra tre djaug en prsence d'une
nappe aquifre.
b) - Lorsque l'ouvrage est construit en remblai, ou en dblai mais avec
remplissage de l'intervalle le sparant du sol, le problme se pose diffremment.
Dans le cas d'un remblai excut aprs l'ouvrage, on ne connat a priori, pas bien
ou pas du tout le matriau de remblaiement qui sera utilis, de sorte qu'il est
assez difficile de dterminer des constantes quelconques. Dans le cas du remblai
partiel, le projeteur doit d'abord se fixer 1'cran de aÛ^ c'est--dire l'cran
sur lequel il va calculer la pousse, et qui peut tre diffrent de la surface de
contact de l'ouvrage avec le sol (voir pice 2.1. du sous-dossier 2). Ensuite, si
l'cran de calcul est contenu dans le "cne de remplissage", il y a lieu de se de-
mander si le terrain arrire est plus poussant ou non que le matriau contenu dans
le cne. Dans l'affirmative, on est ramen au cas a) et dans le cas contraire on se
trouve dans la mme indtermination que prcdemment.
Nous signalons d'ailleurs que la question de savoir si le terrain arrire
est plus poussant peut tre tranche par jne mthode du type de celle qui sera expo-
se au 1.9 de,la pice 2.1; mais cette mthode ncessite une connaissance des ca-
ractristiques du sol de remplissage.
Les errements traditionnels consistent se donner un matriau pulvru-
lent d'angle de frottement interne gal 30. Ces errements devraient tre aban-
donns de faon serrer la ralit de plus prs.
En effet, la donne d'un angle gal 30 est relativement optimiste.
D'autre part, les matriaux de remblai employs pour un ouvrage donn sont pris
dans une zone contenant le lieu de l'ouvrage et assez rduite. Le projeteur peut
donc avoir une ide des matriaux dont il peut disposer sans grands frais de trans-
port.
Pour faciliter la tche des projeteurs, nous donnons ci-aprs un tabledu
de valeurs moyennes des paramtres C et ^ pour divers types de sols.
Les valeurs indiques dans le tableau peuvent tre exploites pour un
projet, mais en suivant les prescriptions et mthodes d'valuation indiques au
5.1.2.
Nota : Irj = Indice de densit. On rappelle que l'indice de densit est
dfini; pour un milieu pulvrulent par le rapport :
e - e
,D max
emax -e m.m
emax = indice des vides maximum correspondant

^ la densit la ^plus faible.
emin*
. = indice des vides minimum correspondant
'^ la densit la plus forte,
e = indice des vides du sol en place.
- 19
Densit o Cohsion
Type de sol
Satur Humide Djaug T/m^
</1
( I,< 0,3 l'.9 1.7 0,9 30
c +-> Sables ^0,3 < lp<;0,5 2,0 1,8 1,0 32
o c (0,5 < IQ 1,9 35
C d)
2,1 1,1
in i<U
S-
t x:
o o Graviers 2,0 1,7 1,0 35
Sable-gravier 2,1 1,9 1,0 35
Tout venant de carrire 1,7 1,0 35
n -, S molles 1,8 0,8 15 0

^^9^^^^ 1 compactes 2,1 1.1 15 2,5
+->
Argiles L mol les 2,1 1,1 22 0
c: sableuses ] compactes 2.2 1.2 22 0,5
1/1 eu
o '<u Silts 2,0 1.0 22 0
I/O -C
o 0
u Argiles organiques 1,7 0,7 10
(boues, vases, limons)
Tourbe 1,1 0,1 15 0
Nous signalons, titre indicatif, que les sables et graviers naturels

ont un indice des vides variant entre 0,43 et 1 environ, suivant leur degr de
compacit.
emax et min
e . sont mesurs dans des essais bien dfinis, Ainsi e . se
dtermine en laissant le sol sdimenter dans l'eau ou en dversant le sol min
sec d'une
faible auteur dans un rrcipif
cipient; e s'obtient en passant ou serrant le sol par
des chocs ou des vibrations. max '^
Lorsque les sols du tableau prcdent sont mlangs, une valeur interm-
diaire judicieuse pourra tre prise par le projeteur, en fonction de proportions
relatives des divers constituants.
Nous rappelons que les angles de talus naturels des divers sols cits ne
correspondent en rien aux angles de frottement interne : en effet l'angle que peut
faire la surface libre d'un corps avec l'horizontale caractrise le frottement entre
les particules du sol sa surface, pour un milieu pulvrulent, le frottement et
la cohsion pour un milieu cohrent. L'angle de frottement interne caractrise le
frottement entre les particules l'intrieur du massif; ce dernier est constant
pour un sol homogne donn alors que le premier dpend essentiellement du degr
d'humidit du sol. D'ailleurs il serait impensable d'attribuer un sol cohrent
un angle de frottement interne de 90 parce qu'une paroi de dblai peut tenir verti-
calement pendant quelques temps !
Nous signalons cependant que la diffrence n'est pas trs grande pour les
sols pulvrulents propres et secs, notamment pour les boulis.
- 20 -
2.3.2. - Choix d'une mthode de calcul.

Le choix d'une mthode de calcul est li au schma simplificateur adopt
pour le dimensionnement de la structure. On peut tre amen calculer des pous-
ses sur des crans rels ou des crans fictifs. Un exemple de calcul de pousses
sur un cran fictif est donn dans le sous-dossier 2 : c'est le cas des murs se-
melle pour lesquels la surface de contact du sol avec le parement interne du voile
n'est pas une surface de rupture.
Cette remarque tant faite, nous distinguerons les cas selon que l'on a
affaire des ouvrages rigides dplaables, rigides non-dplaables et souples.
a) - Cas des ouvrages rigides dplaables.
C'est le cas de la plupart des ouvrages de soutnement classiques en ma-
onnerie ou en bton arm (murs-poids, murs de soutnement en bton arm). Sous
l'effet des pousses appliques par le sol de remblai, ces ouvrages peuvent subir
gnralement des dplacements qui peuvent tre des rotations infrieures ou des
translations. Dans ces deux cas, le remblai peut se mettre en tat de rupture et
dvelopper des pousses actives.
La meilleure mthode consiste recourir aux tables de Caquot-Krisel en
supposant la distribution des pressions triangulaires. Cependant, elle n'est direc-
tement applicable que pour un massif semi-infini plan. Lorsque le talus n'est pas
plan, on peut gnralement recourir une mthode d'approximation comme il l'est
fait dans le programme de calcul des murs en bton arm. Sinon, on peut recourir
la mthode de Coulomb avec dtermination graphique du plan de rupture. Cette mthode
un peu pessimiste suffit fixer un ordre de grandeur dans la plupart des cas.
Selon que la pousse est calcule sur un cran fictif ou une surface de
sparation sol-ouvrage, le choix d'un angle d'inclinaison des pousses sera diff-
rent (inclinaison o par rapport la normale l'cran).
Lorsque l'cran est une surface de contact sol-mur, l'angle choisir est
un angle de frottement. Ce dernier dpend de nombreux facteurs qui sont : la rugo-
sit du mur, la nature, le compactage et la teneur en eau du remblai, le dplacement
relatif du mur par rapport au sol.
La surface intrieure d'un voile est rarement parfaitement lisse, surtout
lorsqu'on interpose entre le sol et l'ouvrage un systme drainant tel que des dalles
drainantes ou du bton poreux coul en place.
Les errements habituels veulent que l'on prenne un angle o gal :
_ Dans l'impossibilit de mieux connatre la valeur probable de cet angle

, nous convenons de lui attribuer les valeurs suivantes qui seront considres
comme, fixes :
{\ -0=2/3^ dans tous les cas sauf les suivants,
( " 5 = 0 lorsque le remblai est instable (par exemple remblai coh-
( rent forte teneur en eau)
!
21
ou en prsence de couches plastiques impermables dans le
l! terrain arrire
ou lorsque l'ouvrage est soumis une pousse des terres
au repos.
Ces prescriptions sont reprises au B.l.b).
Lorsque l'cran de calcul est un cran fictif la mthode ci-dessus ne

peut tre applique. Or ce cas ne se prsente pratiquement que pour les murs en
bton arm semelle. On se reportera donc au sous-dossier concern pour voir com-
ment nous avons rsolu le problme ( 1.2. de la pice 2.1.).
En ce qui concerne la pousse passive susceptible d'tre mobilise par

un dplacement de l'cran, nous dconseillons de la calculer par l'une des mthodes
thoriques du 2. Une valeur de pousse passive peut tre prise en compte mais '
elle doit faire l'objet d'une apprciation dans chaque cas.
La valeur prendre en compte est, en effet, lie au dplacement naturel

que l'on est en droit d'attendre et divers lments d'apprciation lis la vie
de l'ouvrage, comme la possibilit d'une fouille ultrieure non taye l'avant du
mur (passage de cbles ou de canalisations).
C'est pourquoi nous ne dfinissons qu'une valeur caractristique minimale

de pousse passive, indpendante de la nature du sol. Pour les valeurs de calcul
on se reportera ce qui est dit au S.l.b).
b) - Ouvrages rigides dplaables en zone sismique.
Pour les ouvrages en zone sismique, o on excute la plupart du temps des

ouvrages relativement rigides, la littrature est assez succincte en la matire.
Nous retiendrons la mthode de M. SEED (1969) qui ajoute la pousse statique une
pousse dynamique dont il a donn l'expression dans le cas d'un cran vertical rete-
nant un talus horizontal pulvrulent. Avec les notations de la figure 10, il donne
la formule suivante :
Q+ AQ = 7^n2 (K^+.^Kh)
1
3H/4 O K, est l'acclration horizon-

tale du sol divise par g
^ AQ / {= 10 m/s/s).
1
Cette mthode revient
H Q ajouter la force d'inertie du coin
1>
0,6H ABC dont la largeur en tte vaut
H 0,75 H.
T
' L ' Le supplment de pousse
A Q est appliqu sur l'cran une
fig : 10
hauteur 0,6 H comptes pai^tir du bas.
Cette rgle n'est pas absolue mais prsente l'avantage d'admettre une
interprtation simple dans la mesure o le supplment de pousse que T o n prend en
compte dorrespond sensiblement la force d'inertie du coin de glissement de Coulomb.
- 22 -
c) - Cas des ouvrages rigides non-dplaables.
Les prescriptions suivantes sont applicables aux divers types d'ouvrages

suivants-,
- murs de soutnement fonds sur du rocher, des pieux en partie inclins

non flottants, ou ventuellement sur puits,
- cules dotes de murs en retour solidaires et longs,
- portiques rigides et cadres fems,
- passages infrieurs munis de murs en retour suspendus,
- bajoyers d'cluses en bton arm, encastrs sur le radier.
Nous avons vu que dans le cas des ouvrages rigides non dplaables, il
n'est pas possible d'atteindre un tat de rupture plastique au sein du matriau, et
que la pousse relle tait suprieure celle que l'on peut calculer par les mtho-
des thoriques traditionnelles. Nous avons galement vu que l'exprimentation ne
permet pas encore de fixer une valeur par des mesures in-situ du coefficient de pous-
se.
Les valeurs de calcul doivent donc tenir compte des imprcisions atta-
ches aux valeurs des pousses au repos. Dans l'tat actuel des choses, les valeurs
caractristiques de la pousse des terres au repos se dterminent forfaitairement
partir de la pousse active ainsi qu'il l'est indiqu plus loin au 5.1.
Pour un massif semi-infini plan, le diagramme des pressions est toujours

suppos triangulaire et l'angle de frottement sol-cran est pris gal 0 dans tous
tous les cas.
d) Cas des ouvrages souples.
Le cas des ouvrages souples est beaucoup trop complexe pour pouvoir tre
trait de faon gnrale. Habituellement, les projeteurs calculent les pousses
active et passive par l'une des mthodes thoriques traditionnelles (Rankine ou
Caquot), c'est--dire en supposant que le sol peut se mettre en tat de rupture
plastique. En gnral, les ouvrages calculs par cette mthode se sont bien comports
car le dimensionnement est gnralement pessimiste. Cependant, les diverses hypo-
thses simplificatrices que l'on s'impose contiennent des contradictions et sont
souvent incompatibles. A l'heure actuelle, il ne fait aucun doute que le comporte-
ment du sol ne peut tre tudi indpendamment de celui de l'cran. Sol et cran
doivent faire l'objet d'une tude globale.
C'est pourquoi se sont dveloppes, depuis quelque temps, plusieurs m-

thodes de calcul attribuant au sol un comportement lastoplastique. Les rsultats
obtenus par ces mthodes semblent cadrer assez bien avec la ralit mais l'emploi
de l'ordinateur est indispensable pour rsoudre le problme.
Dans le cas des crans autostables, les rsultats fournis par les mtho-
des ti'âditionnenes sont gnralement convenables. On peut, dans ce cas, effectuer
les calculs partir des tables de Caquot-Krisel. Ici encore, on se reportera
ce qui est dit au 5.1. de ce mme chapitre.
23
Dans le cas des rideaux ancrs, il convient de faire les calculs en sup-
posant le sol en rgime lasto-plastique, la fois pour le massif derrire l'cran
et pour le sol en partie fiche. Des dveloppements plus prcis se trouvent dans
les sous-dossiers correspondants.
3. - FONDATIONS DES OUVRAGES DE SOUTENEMENT.
3.1. - Gnrajits.
Le problme des fondations se pose essentiellement pour les murs-poids

et les murs en bton arm semelle, c'est--dire pour les constructions dont la
stabilit fait intervenir une raction verticale du sol. Nous rappelons que dans
la catgorie des murs-poids il faut ranger galement les ouvrages en terre arme.
Ce que nous venons de dire est volontairement limitatif car une raction
verticale du sol est toujours mobilise sur un ouvrage enterr. Dans le cas des
rideaux de parois moules, par exemple, la raction verticale du sol sur l'pais-
seur de l'cran contribue quilibrer la composante verticale des efforts appli-
qus par les tirants qui sont gnralement inclins. Mais il s'agit l d'un
effet secondaire ne pouvant correspondre aucun mode de ruine rel.
Le problme se pose donc de savoir sur quelle raction verticale du sol

le projeteur peut compter pour asseoir son ouvrage. La question a dj t traite
en dtail dans le dossier FOND 72, (pice 5.2.), et nous nous contenterons ici de
quelques aspects particuliers concernant les ouvrages de soutnement.
Le problme de la force portante d'un sol a fait l'objet de nombreuses re-

cherches acadmiques, mais la bibliographie rapporte peu de ruptures relles, hormis
les ruptures en zones sismiques. les principaux exemples de rupture du sol de fon-
dation concernent le silo de Transcona (1913), quelques rservoirs hydrocarbures,
et des ruptures par grand glissement ou par affouillement. En ce qui concerne les
murs, ils sont gnralement d'assez faible hauteur pour qu'on cherche les fonder
trs sliperficiellement (par exemple 60 80 centimtres de profondeur), de sorte
qu'on n'atteint pas un banc porteur homogne.
Par contre, les problmes de tassements sont, ou devraient tre, davanta-

ge pris en considration par les projeteurs, car ce sont eux qui provoquent le plus
grand nombre de dsordres, les dommages causs tant plus ou moins graves suivant
leur valeur.
Ces dommages se traduisent tout d'abord par des dsordres architecturaux

lis l'apparition de fissures et surtout d'un dversement qui n'est recommand ni
sur le plan esthtique, ni sur le plan psychologique pour les passants qui ctoient
l'ouvrage. C'est pourquoi, il est toujours bon de donner un fruit aux parements vus
des murs de soutnement.
Plus graves sont les dsordres qui correspondent des ruptures locales
ncessitant des rparations et un entretien coteux. Lorsque ces dsordres devien-
nent trs importants, on aboutit des dsordres fonctionnels tels que le mur consi-
dr n'est plus apte jouer son rle.
4
Les effets des tassements sur les murs rsultent de deux phnomnes dis-
tincts :
24
- tout d'abord, dans une mme section, les contraintes appliques par
la semelle sur le sol de fondation ne sont pas uniformes : elles croissent de
l'arte amont l'arte aval et une telle distribution peut engendrer des tasse-
ments diffrentiels se traduisant par un basculement vers l'avant de l'ouvrage,
- d'autre part, il peut y avoir des tassements diffrentiels entre deux

sections, ds l'htrognit du sol, la prsence ventuelle de couches compres-
sibles d'paisseur variable, parfois des irrgularits artificielles locales
(anciennes fouilles ou tranches par exemple). Eu gard la raideur d'un mur en
bton arm, celui-ci doit ncessairement rgulariser un certain taux de tassements
au prix :
- d'efforts internes supplmentaires,gnralement longitudinaux,qui peu-
vent ncessiter des chanages et obliger limiter les espacements entre joints,
- de dplacements d'ensemble soit longitudinaux qui peuvent conditionner

l'ouverture des joints, soit transversaux qui conduisent donner aux murs un lger
fruit de manire que le mur ne prsente pas de surplomb aprs tassement.
De tout ceci il rsulte que l'une des premires oprations effectuer

avant tout projet est une reconnaissance suffisante : il est vident que la cons-
truction d'un ouvrage trs long ne peut s'appuyer sur une reconnaissance ponctuelle
en un endroit arbitraire.
3.2. - La.reconnaissane.
La reconnaissance des sols de fondation d'un ouvrage ou d'une srie d'ou-

vrages fait l'objet du fascicule 2 du dossier FOND 72. Pour les ouvrages de sout-
nement faisant intervenir les proprits d'un sol de fondation, un certain nombre
de principes noncs dans ce document restent valables, mais la reconnaissance doit
tenir compte de la spcificit des problmes poss, savoir que les ouvrages concer-
ns sont essentiellement longs et transmettent les charges continment sur toute
leur longueur.
D'une faon gnrale, le cot de la reconnaissance doit tre proportionn

celui de l'ouvrage projet. Cette reconnaissance a essentiellement pour but de
mesurer le degr d'homognit du sol et sa capacit portante.
On peut distinguer deux tapes comme pour les reconnaissances d'ouvrages

d'art, savoir 1'enqute pralable et la reconnaissance normale.
La premire de ces tapes peut tre trs succincte pour un ouvrage cou-
rant dans un site ne posant aucun problme particulier. Mais elle est fondamentale
pour un ouvrage important lorsque des difficults de natures diverses peuvent tre
rencontres. Citons l'exemple de la tranche en dblai de l'autoroute H 5, perce
dans un sous-sol dominante rocheuse qui, vers le milieu du sicle dernier, a t
l'objet d'une exploitation intensive de la pierre btir. Les bouleversements ainsi
apports aux masses rocheuses existantes ont t l'origine des difficults essen-
tielles de la construction des ouvrages projets.
La reconnaissance normale, dans les cas courants, doit tre limite de

faibles profondeurs. Dans la pice 2 du dossier FOND 72, il est recommand de des-
cendre la reconnaissance trois largeurs de semelle dans le cas de fondations super-
ficielles d'ouvrages d'art. Nous pensons que pour les ouvrages de soutnement se-
melle, la reconnaissance peut tre descendue entre un et un diamtre et demi (ou
1argeur)~de la semelle.
- 25 -
Pour cette reconnaissance assez limite, il faut un appareillage lger,

donc peu coteux. L'homognit d'un site peut donc tre apprcie l'aide du
pntromtre dynamique : il permet de dceler les htrognits et de positionner
les couches dures. Pour un ouvrage courant, le nombre des essais peut tre fix
2 pour 100 m. (ce n'est qu'un ordre de grandeur) si les courbes de battage obtenues
donnent des rsultats compatibles. Dans le cas contraire, des essais complmentaires
peuvent tre envisags pour dterminer la position d'ventuels points mous.
Lorsque l'ouvrage est important ou que le sol n'est pas trs rsistant,
les essais pntromtriques doivent tre talonns par un essai pressimtrique
qui, seul, permet d'valuer la capacit portante du sol.
Cette mthode de reconnaissance tient compte du fait que les essais pres-
siomtriques cotent environ deux deux fois et demie plus cher que les essais
pntromtriques; il est donc dconseill de raliser, âuf cas trs particulier,
toute une srie de sondages pressiomtriques le long du trac de l'ouvrage.
3.3. - Fgrce_pgrtante_dûn_sol_de_fgndation.
Pour calculer la force portante des sols de fondation, deux mthodes sont
actuellement la disposition des projeteurs : partir des essais in situ, et
partir des essais de Laboratoire. Les essais in-situ ont pris, l'heure actuelle,
une extension prpondrante; ils prsentent, en effet des avantages non ngligea-
bles. Tout d'abord ils permettent de connatre de faon plus raliste la qualit
mcanique du sol donn et de tenir compte de la prsence ventuelle de couches cor-
respondant des caractristiques diffrentes. De plus, la surface concerne par
une fondation d'ouvrage de soutnement est toujours considrable. Il est plus facile
de raliser une srie d'essais in-situ que d'essais en Laboratoire.
La mthode des essais en Laboratoire n'est cependant pas rejeter dans

tous les cas. En effet, lorsqu'une tude en un point donn est ncessaire, elle
fournit des rsultats trs acceptables.
3.1.1. - Les essais in-situ.
a) - La dtermination des pressions admissibles d'une fondation super-

ficielle dans l'essai au pntromtre dynamique se fait en fonction de la courbe
de pntration dynamique. Des abaques sont tablis pour un matriel donn, en se
rfrant des essais plus labors (voir 5.2.3., pice 5.2. - dossier FOND 72)
On rappelle que pour les fondations tablies sur sol pulvrulent, on peut
avoir une valuation grossire de la force portante en utilisant les rsultats du
S.P.T. (Standard Pntration Test).
b) - Dans le cas des essais pressiomtriques, leur interprtation est

largement dtaille dans la pice 5.2. du FOND 72.
Ces essais permettent de calculer la pression de rupture verticale q^

(sous la base de fondation) par la formule :
4
q. - q. = K (pi - Po)
o p est la pression horizontale totale (sur un plan vertical) des terres au

moment de 1'essai.
- 26 -
q est la pression verticale totale (sur un plan vertical) des terres au niveau
de la fondation envisage, aprs remblaiement.
pi est la pression limit du sol dduite de la courbe d'essai pressiomtrique.
K est un facteur de portance dpendant de la catgorie du terrain de la profondeur

d'encastrement de la fondation par rapport la profondeur d'encastrement critique
et de la forme de la fondation. Ce facteur se dtermine au moyen d'abaques gnraux
reproduits la figure 7 de la pice 5.2. prcite.
Dans le cas de terrains htrognes, la pression limite prendre en

compte, pi, est une pression limite quivalente, pie, calcule comme une moyenne go-
mtrique des pressions limites mesures divers niveaux.
Les semelles des ouvrages de soutnement tant gnralement faiblement

encastres, la pression limite quivalente se calculera par la formule :
Pie = y p M O R ) X pi (- 2R)
en appelant R la demi-largeur de la semelle, OR la cote de la face intrieure de

celle-ci et - 2R, la cote - 2R compte partir de la base de la semelle.
On dfinit galement une profondeur d'encastrement quivalente he, calcu-

lable par la formule :
'^ - We' '' (^) ''

C'est cette grandeur qui permet de calculer le facteur de portance K
partir des abaques.
Pour les ouvrages de soutnement fonds sur semelle, la charge transmise

au sol de fondation admet une rsultante incline l'angle o<' sur la verticale,
de sorte que la pression de rupture du sol doit tre corrige. Cette correction doit
aller dans le sens d'une diminution de la pression de rupture verticale, mais au-
cune thorie n'a encore t dveloppe pour tenir compte de ce fait dans l'inter-
prtation des essais in-situ. MEYERHOF a propos des facteurs correctifs dans la
formule interprtant les essais en Laboratoire sur chantillons intacts (cf. 3.1.2),
Une tude portant sur plusieurs cas de figure et de sols de fondations nous a per-
mis de dgager une loi de rduction empirique que T o n peut appliquer la valeur
de q prcdente. Le coefficient de rduction de cette charge de rupture est P ,
tel que : P = e ~ ^ ' 'ô o< est exprim en radian et C, la cohsion, en
t/m?.
t/m2. /
3.1.2. - Les essais en Laboratoire sur chantillons intacts.
Dans le cas o la portance d'un sol de fondation est calcule par l'inter-
prtation des essais de Laboratoire, on conseille d'utiliser la mthode de Meyerhof.
Elle consiste supposer que les contraintes sont appliques au sol sur une largeur
quivalente B gale B - 2e, o e est 1'excentrement ventuel de la charge.
La formule donnant thoriquement la force portante du sol est la suivante
%-\X B,N^ . q^Nq . CN^

27
o q est la pression verticale des terres

N y. est un coefficient appel terme de surface
N est un coefficient appel terme de cohsion
N est un coefficient appel terme de profondeur.
En fait, nous verrons que cette formule n'est pas applique exactement
telle que nous venons de l'crire. En effet, le projeteur cherche valuer une
pression admissible, c'est--dire la pression de rupture pondre par un coefficient
de scurit. Ce coefficient ne peut tre appliqu globalement l'ensemble des ter-
mes de q dans la mesure o il ne leur correspond pas la mme incertitude dans leur
dtermination. Nous reverrons le calcul pratique aux 7.2. et 7.3.
Pour tenir compte de l'inclinaison de la rsultante des charges appliques

la semelle, Meyerhof a propos d'appliquer les coefficients de rduction suivants :
( 1 - T=- ) pour les termes de profondeur et de cohsion

2
(1 "'^) PoiJ^ "l^ terme de surface.
ex. reprsente toujours l'inclinaison de la rsultante des actions transmises au sol
sur la verticale et 'f l'angle de frottement interne du sol de fondation. Ces coef-
ficients rducteurs se trouvent sous forme d'abaques dans le dossier FOND 72.
Ci-dessous, nous reproduisons le tableau donnant les valeurs de N y , N

et N en fonction de l'angle de frottement interne.
- - -
^ o
1
%
0
\
1,09
N
c
5,38
r
23
h
5,85
\
8,66
N
c
18,05
2 0 1.20 5,63 24 6.89 9,60 19,32
3 0,03 1,31 5,90 25 8,10 10.66 20.72
4 0,05 1,43 6,19 26 9,53 11,85 22,25
5 0,09 1,57 6,49 27 11,20 13,20 23,94
6 0,14 1,72 6,81 28 13,14 14,72 25,80
7 0,19 1,88 7,16 29 15,40 16,44 27,86
8 0,27 2,06 7,53 30 18,07 18,40 30,14
9 0,36 2,25 7,92 31 21,24 20,63 32,67
10 0,47 2,47 8,34 32 24,95 23,18 35,49
11 0,60 2.71 8.80 33 30,44 26,09 38,63
12 0,76 2,97 9,28 34 34,50 29,44 42,16
13 0,94 3,26 9,81 35 40,70 33,30 46,12
14 1,16 3,59 10,37 36 48.09 37,75 50,59
15 1.42 3,94 10,98 37 56.89 42,92 55,63
16 1,72 4,34 11,63 38 67,38 48.93 61,35
17 2,08 4,77 12,34 39 80,12 55,95 67,87
.18 2,49 5,26 13,10 40 95,49 64,20 75,31
19 2,97 5,80 13,94 41 114,03 73,90 83,86
20 3,.54 6,40 14,83 42 136,68 85,37 93,71
21 4,20 7,07 15,81 43 164,42 99,01 105,11
22 4,96 7,82 16.88 44 198,76 115,31 118,37
- 28 -
Un mur en bton arm est gnralement un ouvrage lger et n'applique sur

le sol de fondation que des contraintes modres. Pour le calcul, il n'est pas n-
cessaire de faire un calcul de la force portante court et long terme. Seul le
calcul long terme sera retenu, que le sol soit cohsif ou non. Il s'ensuit que
les paramtres '^ et C prendre en compte sont les grandeurs effectives mesures
au cours d'un essai long l'appareil traxial par exemple.
Mais nous rappelons une fois de plus que le calcul des fondations d'ou-
vrages de soutnement partir des essais de Laboratoire sur chantillons intacts
doit tre exceptionnel : les essais in-situ, prcds d'une bonne reconnaissance,
sont les plus adquats pour renseigner sur le comportement rel du sol tudi.
3.4. - Tassements
Il n'y a pas gnralement lieu d'effectuer un calcul de tassement pour

les fondations des ouvrages de soutnement. Seuls les ouvrages importants ncessi-
tent une telle tude lorsque l'on a des doutes sur la tenue du sol de fondation.
Le tassement d'un mur est la somme :
- du tassement gnral d au remblai ventuel mis en place derrire l'ou-

vrage (remblai sur la semelle et remblai arrire),
- du tassement provoqu par le poids de l'ouvrage proprement dit.
La pice 5.2. du FOND 72 donne deux mthodes d'valuation des tassements

partir des essais pressiomtriques et des essais en Laboratoire.
Les mouvements prjudiciables pour un ouvrage de soutnement sont les

mouvements rsultant de tassements diffrentiels. Ces derniers peuvent conduire
deux types de mouvements pour l'ouvrage.
Tout d'abord, les tassements diffrentiels peuvent avoir lieu dans le sens
longitudinal de l'ouvrage. Leur valuatior peut tre intressante, voire ncessaire
car de telles dformations peuvent conditionner l'ouverture des joints, leur dispo-
sition et mme leur nombre. Si une forte discontinuit apparat entre deux points de
mesure, au cours de la reconnaissance, une tude plus prcise sera ncessaire d'o
dcouleront les dispositions constructives adquates.
Dans le second cas, l'effet des tassements diffrentiels peut tre une
rotation dans la section droite, conduisant un dversement. Il doit tre tenu
compte d'une ventuelle rotation variable des sections, de faon disposer un fer-
faillage horizontal de rpartition suffisant dans le cas de murs en bton arm.
Comme les problmes de tassements diffrentiels intressent essentielle-

ment les murs classiques, les mthodes de calcul pouvant tre employes pour va-
luer les tassements diffrentiels seront indiques dans la pice 2.1.
Ajoutons que les tassements globaux peuvent avoir des consquences fcheu-
ses sur les ouvrages forms de rideaux ancrs et que nous examinerons ces problmes
dans les sous-dossiers concerns.
29
4. - DEFINITION DES ACTIONS
Aux termes des Directives Conmunes relatives au calcul des Construc-

tions (D.C.C.) en date du 13 Dcembre 1971, les actions sont dfinies comme
les forces ou les couples ds aux charges (charges permanentes, charges d'ex-
ploitation, charges climatiques etc ...) et aux dformations (effets thermo-
hygroscopiques, dplacements d'appuis etc ...) imposes la construction.
Le commentaire de l'article 1.1.1 de ces D.C.C. prcise en outre que l'on peut
employer le mot "action" pour dsigner l'origine des actions ainsi dfinies.
En fait, les ouvrages de soutnement posent des problmes spcifiques

et il n'est gure possible de se contenter, sans autre prcision, d'une dfinition
aussi gnrale. Un classement des actions est donc ncessaire, non pas pour rpon-
dre un souci d'ordre purement intellectuel, mais parce que de ce classement r-
sulteront les combinaisons d'actions ncessaires la justification de l'ouvrage.
Nous conviendrons d'admettre que la construction tudie se rduit

la seule structure proprement dite (cran et semelle), l'exclusion du sol ou
de dispositifs spciaux permettant la structure de remplir son rle de sout-
nement, comme, par exemple les tirants, prcontraints ou non, les dalles de frot-
tement etc ...
Cette convention est videmment arbitraire car il est trs artificiel

d'envisager sparment la structure et le sol : la classique justification au
grand glissement envisage la stabilit d'un ensemble sol + structure sans faire
de distinctions; en prsence d'une bute, de tirants ou de dalles de frottement,
le remblai n'a pas qu'un rle purement "agissant", mais galement "rsistant".
Cependant, pour la commodit de l'expos, nous ne nous intresserons essentielle-
ment qu'aux actions s'exerant sur la structur propre. La dfinition individuelle
des actions ne correspond dans beaucoup de cas aucune ralit intrinsque, comme
on le verra : on est en effet souvent amen les dfinir simplement comme les
ensembles de pressions, forces ou couples qu'on peut le mieux - ou le moins mal -
tudier statistiquement de faon globale.
Les actions que l'on dfinit se voient reconnatre un certain nombre

de proprits qualitatives, qui servent les classer et choisir la manire appro-
prie de les reprsenter et prendre en compte. Plusieurs modes de classification
sont possibles, sans qu'aucun d'eux ne corresponde une ralit absolue. Dans
ce qui suit, on se basera en premier lieu sur le partage en actions permanentes,
actions frquemment variables, actions accidentelles, qui joue un rle essentiel
dans la formation des combinaisons. Le mode d'valuation de leurs valeurs repr-
sentatives sera prcis au 5.
41. - Ls_atigns_germanentes.
D'une faon gnrale, les actions permanentes sont celles qui admet-
tent des variations lentes ou rares par rapport celles des autres actions.
41.1 - Le poids propre des divers lments.
A la diffrence de la plupart des autres constructions, les soutnements

ont cet gard la particularit que dans de trs nombreux cas on est amen
prendre en compte, avec le poids propre des maonneries, le poids de volumes im-
portants de terres de remblai servant de remplissage^ ou associs la stabilit
d'ensemble, qui doit intervenir dans les calculs de la mme manire que le poids
des maonneries.
- 30
Rglementairement, le poids spcifique du bton arm est fix

2,5 t/m3 sauf circonstances spciales; cette valeur doit tre considre comme
une valeur moyenne. De mme, le poids spcifique du remblai ventuel aura une
valeur moyenne que l'on peut tirer du tableau de la page 19 (valeur sature,
humide ou djauge selon le cas).
41.2 - L'action de pousse des terres (pousse active et passive).
Ainsi que nous l'avons vu, la pousse des terres dpend de multiples
paramtres, alors que les mthodes de calcul thoriques n'en prennent en compte
que trois ou quatre : la densit y , l'angle de frottement interne ^ , l'angle
de la direction de la rsultante avec le parement du mur s , et ventuellement
la cohsion C. L'ensemble des causes d'incertitude sur la grandeur, la direction
et le point de passage de la rsultante a t examin prcdemment et nous avons
vu qu'il est trs difficile d'apprcier les erreurs commises.
De plus, la pousse des terres peut avoir de multiples causes en dehors

de l'effet du poids propre des terres, comme la prsence de charges mobiles situes
au dessus des terres (entranant un supplment de pousse) ou la pousse d'Archi-
mde sur les terres noyes. Or les effets de ces diverses causes ne sont, le plus
souvent, pas indpendants les uns des autres.
Enfin, on distingue traditionnellement les actions de pousse active

et passive (pousse et bute); pour notre part, nous considrons que ce sont deux
aspects du mme phnomne et nous rserverons dans ce qui suit le nom d'action de
pousse des terres aux efforts effectivement appliqus la structure par les
terres l'avant ou l'arrire de l'ouvrage sous 1'effet de leur poids propre uni-
quement.
En se rfrant ce qui a t dit au paragraphe 23.2, nous conviendrons

que les valeurs calcules par les mthodes classiques dans les cas o elles
s'appliquent, partir des caractristiques probables du sol, fournissent des va^-
leurs moyennes de pousse active ou passive.
41.3 - L'action d'lments stabilisateurs (ancrages, dalles de frottement).
Le corps d'preuve tant la structure proprement dite, les efforts engen-

drs par les ancrages doivent tre considrs comme des actions permanentes.(l) Il
serait possible de considrer ces ancrages individuellement mais on a avantage,
au moins partir d'un certain nombre de ces ancrages, tudier la somme de leurs
actions lmentaires de faon globale.
41.4 - Remarque.
En cas de changements importants du profil du sol aux abords de l'ouvra-

ge ou des charges appliques au sol, les diverses configurations doivent tre
considres successivement.
Il est des situations pour lesquelles les variations d'actions perma-

nentes sont de courte dure (exemple d'une tranche non taye ouverte l'avant
du mur). En ce cas, il peut y avoir lieu de rduire les valeurs de calcul des
autres actions :
(1) Dans le cas o ces efforts sont nettement variables, la variation est gnrale-
ment la consquence d'autres actions variables, et est considrer comme faisant
partie des ractions d'appui correspondantes ou de la rsistance.
31 -
- soit parce que la probabilit de leur occurrence au mme moment

sera juge ngligeable,
- soit parce que le fait sera considr comme accidentel (voir

51).
42. - Les_actions_frgueiTiiTient_variables
Les actions frquemment variables peuvent se dfinir comme celles qui

prsentent des variations de grandeur significatives, soit en cours d'excution
de l'ouvrage, soit en service. On les rpartit gnralement en "actions cycliques"
et en actions "intermittentes".
42.1 - Les actions cycliques.
Elles sont rarement prendre en compte dans les ouvrages de soutnement.

Leur origine peut tre uniquement une variation du niveau de la nappe d'eau. Les
effets d'une telle variation peuvent tre multiples : sous-pression (cas des cuve-
lages), pressions hydrostatiques horizontale ou de direction voisine, variation
de pousse des terres par suite de djaugeage.
Sauf dans le cas des cuvelages, ces effets sont rarement bien impor-
tants. En effet les simples soutnements classiques doivent toujours tre munis
d'un systme drainant aussi efficace et durable que possible, et les crans sou-
ples sont toujours excuts de sorte que les actions cycliques ne soient pratique-
ment jamais prendre en compte. Nanmoins, dans la mesure o ces effets ne sont
pas ngligeables, il convient dans la formation des combinaisons de respecter le
principe de cohrence, en les faisant intervenir de faon simultane.
42.2 - Les actions intermittentes.
Ces actions se rduisent essentiellement aux charges sur remblai et aux

charges climatiques.
Charges sur remblai.
La prsence de charges sur remblai peut, de mme qu'une variation de

niveau d'eau, avoir plusieurs effets, car elles peuvent agir en tant que poids
ou en tant que gnratrices de pousse. En fait, leur prsence ne se traduit
gnralement que par ce dernier phnomne. Aucune mthode de calcul thorique,
part la mthode de Coulomb, ne permet de prendre en compte la prsence de char-
ges de remblai non uniformes; il est ncessaire de recourir des mthodes semi-
empiriques qui traduisent leur effet par un supplment de pousse. C'est ce .
supplment de pousse que nous convenons d'appeler action des charges sur remblai.
La valeur de ces charges est fixe 1 If/m2 (valeur de courte dure)

,P lorsque le remblai constitue une plateforme routire (voir 2.1.4 de la pice 1
du Dossier-pilote SURCH 71). Cependant, cette charge ne couvre pas les effets r-
sultant du passage d'engins lourds de terrassement ou de compactage. Ces engins
st)nt considrer sparment s'il y a lieu, et il appartient, en outre, l'Ing-
nieur, de fixer les charges prendre en compte sur toute surface autre qu'une
plateforme routire. En gnral les actions rsultant des charges sur remblai ont
I seulement un caractre de courte dure, mais l'opportunit de considrer aussi des
IL valeurs de longue dure est laisse l'apprciation de l'Ingnieur.
32 -
Charges climatiques.
Les seules charges climatiques considrer sont celles rsultant
de l'effet du vent sur la structure en phase provisoire (de construction). Des
prcautions lmentaires permettent gnralement de s'affranchir de tout risque
d au vent; mais l'importance de ce risque n'est pas minimiser lorsqu'un mur
doit rester seul sans remblai pendant quelque temps. Si un calcul est ncessaire
en phase provisoire, on pourra se reporter l'article 14.2 du fascicule 61 II
qui prescrit de prendre en compte une pression gale :
- 1000 N/m2 (102 kgf/m2) s'il s'agit de phases de chantier dont la
dure n'excde pas un mois,
- 1250 N/m2 (127,5 kgf/m2) s'il s'agit de phases de chantier dont la
dure excde 1 mois.
\ Il faut attribuer ces charges climatiques un caractre de courte
i dure, et ceci doit gnralement suffire dans le cas d'ouvrages de soutnement.
\ Il n'est toutefois pas exclu que dans des cas spciaux, dceler et apprcier
\ par le projeteur, l'action du vent en cours d'excution puisse tre simultane
\ avec une autre action frquemment variable. En un tel cas, par analogie avec
i les btiments dfinitifs, il conviendra de dfinir une combinaison supplmentaire
il
\ dont on choisira le coefficient 7 Q , plutt que de chercher dterminer une
valeur caractristique "de longue dure multiplier par y^ = 1,1.
^3. - Les_actions_aidentelles.
Sont considres comme actions accidentelles des actions dont les effets
peuvent tre trs importants, mais mal connus et correspondant des phnomnes
de faible probabilit d'occurence. Parnti les actions accidentelles pouvant affec-
ter les ouvrages de soutnement, nous retiendrons les chocs sur dispositifs de
scurit ventuels solidaires de la structure, les sismes, les affaissements mi-
niers, et certains accidents qui peuvent tre spcifiques du site de l'ouvrage
considr^comme la rupture d'une canalisation dans un remblai entranant un gonfle-
ment non prvu du sol, ou des boulements de terre ou d'avalanches en site monta-
gneux. On peut galement considrer comme accidentel le passage, sur un remblai,
d'un vhicule trs lourd en infraction. Deux telles actions seulement sont consi-
drer souvent dans les projets :
43.1 - Les chocs sur les dispositifs de scurit.
Les actions des chocs sur des dispositifs de scurit doivent obligatoi-
rement tre considres chaque fois qu'on envisagerait de tels dispositifs en
tte des soutnements. Une tude particulire sera dveloppe pour chaque type
d'ouvrage, mais nous pouvons d'ores et dj dire qu'il se pose ici un problme de
conception.
Rappelons qu'actuellement, les dispositifs de scurit se divisent par
leur objet en deux classes :
4
\/ - Les barrires dites normales, dont le but est d'empcher la chute

d'un autocar de 12 T lanc 60 km/h sous une incidence de 20. Les principaux
types sont le Muret Californien, le Muret General Motors, la barrire mtallique
3 lisses et la barrire de type Bagnolet. (Voir le dossier-pilote GC 67).
- 33 -
2/ - Les barrires dites lgres, et les glissires souples, adaptes

aux seuls vhicules lgers.
Les barrires lourdes, destines empcher la chute d'un vhicule lourd,

n'existent pas encore en France.
En rgle gnrale, il importe qu'en cas d'accident srieux, l'ouvra-

ge de soutnement considr soit le moins endonamag possible. Par consquent, il
est ncessaire de le dimensionner pour des efforts qui, dans le cas des barrires
normales, peuvent tre trs importants. Le problme de conception se pose alors
de la faon suivante : il s'agit de trouver un juste milieu entre le risque encou-
ru et le supplment de cot engendr par la mise en place d'un dispositif de scu-
rit efficace. Mais en aucun cas il ne faut prvoir de dispositif plus rsistant
que la structure car, non seulement il ne peut jouer son rle mais, de plus,
entraner des dgts sur celle-ci ncessitant une rparation onreuse. Il est pr-
frable de ne mettre qu'un dispositif assez lger pour tre compatible avec les
possibilits pratiques de rsistance et ventuellement de renforcement du mur
(pouvant descendre jusqu' un garde-corps simple ou lgrement renforc par exemple).
Le choix du dispositif peut en outre tre fonction de la place disponible. Dans le
cas o le problme se posera, la consultation des gestionnaires du prsent dossier
ou de ceux du dossier G.C. est recommande, ds le stade des tudes'prliminaires.
Il reste ensuite dterminer les efforts prendre en compte pour le

calcul proprement dit. Le C.P.S. type fixe actuellement, 1'article 3.05,25, les
efforts prendre en compte pour les calculs de structure dans le cas d'une barrire
normale de type Californien; ces efforts se rduisent une charge horizontale uni-
forme de 10 t/ml sur une longueur de 5 m. place de faon quelconque le long de
son encastrement et un moment transversal de 5 tm/m correspondant cette force.
Pour les barrires mtalliques 3 lisses, aucune valeur normalise n'a encore t
dfinie, les efforts engendrs dans la structure ne peuvent tre que concentrs au
droit des montants et dpendent de la rsistance l'arrachement du systme de
fixation. Ceci prsente l'avantage que l'on peut se fixer l'avance la valeur des
efforts auxquels le dispositif devra rsister, et prvoir les fixations en cons-
quence. Quant aux efforts engendrs par les glissires souples, ils sont galement
donns dans le C.P.S.-type : un moment transversal de 0,5 tm et un moment longitu-
dinal de 3 tm au pied d'un seul poteau correspondant une force applique au
niveau de l'accrochage de l'lment de glissement.(1) Voir galement le futur dossier
G.C.
En rsum, les problmes soulevs par les dispositifs de scurit sont
loin d'tre ngligeables et doivent tre envisags au stade de la conception de
l'ouvrage. Pour plus de dtails, il conviendra de se reporter aux pices concernes
dans les divers sous-dossiers et consulter ventuellement les gestionnaires du dossier
G.C.
43.2 - Les sismes et affaissements miniers.
Nous avons vu, au paragraphe 23.2, que l'effet d'un sisme sur un ouvrage
de soutnement est assez mal connu. Le plus simple, ainsi qu'il l'est fait dans
la mthode de SEED, est de considrer que l'effet d'un sisme se traduit par un
accroissement de pousse que l'on dfinira comme 1'action rsultant du sisme.
Lorsque cela est ncessaire, la valeur issue de la formule semi-empirique de SEED
sera considre comme la valeur moyenne de cette action.
En ce qui concerne les affaissements miniers, peu de choses peuvent

tre dites et pour connatre les prcdents, on pourra s'adresser au S.E.T.R.A.
(1) L'attention est ds prsent attire sur le fait que toute valeur d'un effort
accidentel est rattacher un tat-limite (gnralement tat-limite ultime) et
une valeur donne du coefficient Y (gnralement lgrement suprieure pu gale
34 -
En conclusion, la prise en compte d'actions accidentelles doit faire

l'objet, plus que toutes autres, d'une apprciation raisonnable de la part de
l'Ingnieur la fois de leur valeur et du risque qu'elles reprsentent.
44. - Cas spciaux : pour certaines configurations des ouvrages de soutnement

ou de leur environnement, d'autres actions sont considrer. Ainsi, par exemple,
un mur de soutnement portant un encorbellement ou une dalle d'ancrage en tte
peut supporter des charges roulantes ou des charges de trottoirs; et pour cer-
tains murs en dblai, des gradients hydrauliques dans le dblai sont considrer.
Il appartient, dans chacun des cas qui peuvent se prsenter, l'Ingnieur d'en
tablir la liste et de les reconnatre ou les dfinir, dans l'espritdes D.C.C.
et de la prsente pice.
5. - VALEURS CARACTERISTIQUES DES ACTIONS
D'une faon trs gnrale, les D.C.C. dfinissent la valeur caractris-

tique d'une action (ou action caractristique) comme celle qui prsente une pro-"
babilit accepte a priori d'tre atteinte ou dpasse du ct des valeurs les
plus dfavorables au cours d'une dure dfinie, dite dure de rfrence.
En l'absence de textes rglementaires prcis, nous nous conformerons

aux principes gnraux dvelopps dans le dossier FOND 72 (chapitre 5.1) : dans
le cas des actions de courte dure ou accidentelles, on valuera leurs valeurs
caractristiques cormie tant celles des actions qui correspondent une dure
moyenne de retour de 50 ans au minimum dans tous les cas, et de 120 ans chaque
fois que le cot de l'ouvrage n'en serait pas augment de faon prohibitive.
Pour l'valuation des valeurs caractristiques de longue dure, on apprciera
les valeurs dont la probabilit de concomitance avec les actions les plus impor-
tantes de courte dure n'est pas ngligeable.
Nous allons reprendre les divers types d'actions prcderment num-

res pour en dfinir les valeurs caractristiques.
51. - Les_ations_permanentes.
51.1 - Cas du poids propre.
Les incertitudes rgnant sur les poids spcifiques du bton arm et

des sols sont assez diffrentes. Selon l'article 4.1.1 des D.C.C, les valeurs
caractristiques extrmales du poids propre sont values en ajoutant ou retran-
chant aux poids calculs partir de ces poids spcifiques et des volumes prvus
dans le projet des fractions forfaitaires estimes en fonction de la construc-
tion et du degr d'approximation du calcul des volumes.
En ce qui concerne le poids total de bton, ces fractions sont prises

gales + 6 % et - 4 %.
En ce qui concerne le poids de la fraction de remblai ventuelle sup-

pose agir comme une action de poids propre (cas notamment des murs en T renver-
ss), le volume de cette fraction est assez difficile estimer, et, compte tenu
des incertitudes relatives aux seules valeurs de la masse volumique du sol, les
valeurs caractristiques extrmales seront calcules en ajoutant ou retranchant
20 % au poids calcul.
35 -
En rgle gnrale, pour les ouvrages de soutnement, on considrera

que les actions des diffrentes parties du poids propre sont globalement repr-
sentes en service par une seule valeur caractristique maximale et une seule
valeur caractristique minimale : eu gard au rle que le poids propre joue
dans les justifications, et aux corrlations qui peuvent exister entre les den-
sits des diffrentes parties, il est en effet inutile d'tudier des combinai-
sons des valeurs caractristiques maximales et minimales des diffrentes parties.
51.2 - Cas des actions de pousse des terres.
Ce sont les actions dont il est le plus difficile d'valuer les valeurs
caractristiques. Les incertitudes rsultent du grand nombre de paramtres qui
reprsentent ces actions ou dont elles dpendent. En effet, celles-ci sont carac-
trises par trois valeurs : grandeur, direction et point de passage de la rsul-
tante. D'autre part, les mthodes de calcul thoriques sont galement bases sur
des valeurs exprimentales et des hypothses qui ne refltent pas toujours bien
le comportement rel du sol. Force nous est de fixer les valeurs caractristiques
des actions de pousse arbitrairement, mais de faon :
- rendre les calculs praticables sans complication excessive,

- envelopper raisonnablement la plus grande partie des dispersions
relles, les valeurs trs exceptionnelles des actions tant seules
couvrir par un appel aux coefficients de scurit.
Les problmes poss par la pousse active et la pousse passive tant

relativement diffrents, nous allons les envisager sparment.
1/ - Pousse active.
Les calculs sont faits partir d'une mthode thorique selon les prin-
cipes noncs au 23.2. Faute de savoir traiter le problme de faon rigoureuse,
nous conseillons de calculer, pour la pousse active totale due au poids de rem-
blai arrire, deux valeurs caractristiques respectivement minimale et maximale.
Gnralement, seule la valeur caractristique maximale sera considrer mais il
n'est pas exclu que pour la justification de certaines parties d'ouvrage, la va-
leur caractristique minimale soit la plus dfavorable. Le calcul des valeurs
caractristiques se fait de la faon qui suit.
D'une faon gnrale, on fixera le point de passage de la. rsultante

au tiers infrieur de l'cran pour un talus semi-infini non charg (et, par
analogie, mais un autre niveau, pour un talus fini - voir sous dossier ?,
pice 2.1, 1).
L'effet de la cohsion sera gnralement nglig, de sorte que les

actions de pousse calcules par la mthode thorique adquate dpendent de la
densit 7 et de l'angle de frottement interne cp .
Les mesures de ^> en Laboratoire fournissent des rsultats de prcision

variable avec la nature du sol considr. En moyenne, nous pouvons dire que tf
est'dtermin un ou deux degrs prs l'appareil triaxial, et 2 ou 3 degrs
prs la boite de cisaillement. Compte tenu, en sus, de l'htrognit des sols
de remblai, nous conviendrons que la valeur de W est dtermine par :
36
+ 2 pour un essai l'appareil t r i axial

+ 3 " pour un essai la boite de cisaillement.
Si la valeur de tp est t i r e du tableau en 2 3 . 1 , on considrera

que sa valeur est dtermine + 5 prs, ce qui donne une variation du coef-
f i c i e n t de pousse de l ' o r d r e de + 20 %.
En ce qui concerne la densit y , on considrera qu'elle est connue

10 % pour un sol homogne si e l l e f a i t l ' o b j e t de mesures, et 20 % prs
si e l l e est dduite du tableau en 2.31.
La direction de la rsultante est f o r t mal connue. Nous considrons

qu'elle est dfinie par un angle avec la normale au plan de glissement ( l o r s q u ' i l
s ' a g i t de la surface de sparation sol-mur) gal :
5 = 2/3 tp dans tous les cas sauf les suivants,
5 = 0 en cas de remblai instable (par exemple remblai cohrent

forte teneur en eau) ou en prsence de couches trs plastiques dans le terrain
derrire l ' c r a n , ou lorsque l'ouvrage est soumis l ' e f f e t d'une pousse au
repos.
A l ' a i d e de ces donnes, on peut calculer les deux valeurs caractris-

tiques de la pousse active, respectivement maximale et minimale pour un remblai
normal soutenu par un ouvrage souple ou dplaable.
Dans le cas d'un ouvrage r i g i d e , sur lequel s'exerce une pousse au

repos (voir 22.1), la valeur caractristique maximale de la pousse s'obtiendra
en majorant de 25 % la valeur prcdemment calcule pour un remblai normal.
I l convient, en outre, de t e n i r compte de l'influence du compactage

sur la valeur de la pousse active. Ceci se t r a d u i t par une majoration globale
ne pouvant excder de plus de 25 %, la valeur calcule pour un remblai normal.
Le coefficient de majoration, compris entre 1 et 1,25 doit f a i r e l ' o b j e t d'un
choix de la part de l'Ingnieur, qui tiendra compte du mode d'excution du rem-
blai et du compactage naturel que peut engendrer le passage de charges roulantes
sur une chausse. En p a r t i c u l i e r , si le remblai est mthodiquement compact par
tranches, avec des engins de terrassement semi-lourds, le coefficient peut tre
pris gal 1,25. Si le compactage a lieu aprs remplissage total de la f o u i l l e ,
ou avec des engins plus lgers, son influence est moindre, du fiwins ne se f a i t
sentir que sur les premiers mtres, et on peut alors adopter un coefficient plus
faible.
Ces deux dernires majorations sont cumulables (la somme tant limite
50 % de majoration) pour un ouvrage rigide recevant une forte charge routire.
La seconde majoration est, le cas chant, applique pour un ouvrage souple ou
dplaable.
La valeur caractristique minimale de la pousse active se calcule

toujours comme tant celle d'un remblai suppos normal.
2/ - Pousse passive.
Les choses ne se prsentent pas aussi "simpltment" dans le cas des

pousses passives. Nous avons vu en 22 que :
37
- les mthodes de calcul thoriques donnent des rsultats encore

moins fiables que ceux relatifs aux pousses actives car les hypothses de
base sont souvent trs loignes de la ralit,
- la mobilisation de la pousse passive totale ncessite des dpla-

cements de l'cran beaucoup plus grands que ceux ncessaires pour mobiliser
la totalit de la pousse active,
- les schmas classiques tendent tre abandonns dans l'tude

des crans souples, les auteurs prfrant attribuer au sol un comportement
lasto-plastique plutt que de se rfrer la traditionnelle notion de bute.
Dans ce cas, nous renvoyons le lecteur au sous-dossier 4.
Donc, la prise en compte d'une pousse passive devant un ouvrage ri-

gide est lie aux possibilits de dplacement de l'cran, et certains l-
ments d'apprciation concernant la vie de l'ouvrage (voir 41.4). Il s'ensuit
qu'il faut rester prudent dans le choix d'une valeur caractristique. Disons
tout de suite qu'il convient de calculer seulement la valeur caractristique
minimale pour la pousse passive totale due au poids du remblai avant, la
valeur caractristique maximale n'tant gnralement d'aucune utilit.
Nous conseillons d'adopter :
- une valeur caractristique minimale nulle lorsque les travaux

ultrieurs sont susceptibles de modifier les conditions de bute l'avant de
l'ouvrage (par exemple ouverture d'une tranche non blinde),
- une valeur caractristique minimale gale une pression hydrosta-

tique (c'est--dire correspondant un coefficient de pousse passive gal
1 ) , s'appliquant sur une hauteur comprise entre le niveau des terres aval et
la face infrieure de la semelle, ou la cote infrieure de la bche d'ancrage
si un tel dispositif est prvu. Naturellement, la pousse passive se calcule
en considrant que sa direction est horizontale.
En ce qui concerne les crans souples, nous avons dit que le fonc-
tionnement en bute du sol tendait de plus en plus tre remplac par un
fonctionnement en milieu lasto-plastique; nous verrons, dans les sous-dossiers
concerns, comment l'on pourra dfinir des valeur^ caractristiques du module
d'lasticit du sol.
Cependant, un certain nombre de rideaux de palplanches sont encore

calculs par les mthodes traditionnelles de pousse et bute. On admet dans
ce cas que les dplacements sont suffisants pour mobiliser les pousses active
et passive dans leur totalit. Il convient alors de calculer la valeur carac-
tristique minimale de la pousse passive partir des tables et en appliquant
les mcmes prescriptions que pour calculer la pousse active, mais en conser-
vant un angle d'inclinaison nul pour la premire.
Enfin, lorsque le remblai aval d'un ouvrage rigide porte une chaus-
se routire soumise un trafic intense, et que la valeur caractristique
minimale de la pousse passive a t calcule comme une pousse hydrostatique,
on pourra majorer cette valeur de 25 % pour tenir compte de l'effet favorable
du compactage naturel d au passage des vhicules et de la rigidit des couches
de chausse.
38
c) Actions des lments stabilisateurs.
L'action des lments stabilisateurs est variable dans le temps.

Prenons l'exemple des tirants prcontraints; ils sont, initialement, mis en
tension une certaine valeur issue de la note de calcul. Ds la mise en ten-
sion interviennent des pertes essentiellement dues la relaxation de l'acier
et au fluage du sol. Le premier phnomre pourrait tre chiffr partir des
caractristiques fournies par les fabricants, mais le second ne peut l'tre
car les connaissances en matire de fluage des sols sont pratiquement inexis-
tantes; de plus un remblai est volutif, et il suffit de lgers phnomnes de
gonflement ou de dessication (essentiellement pour les matriaux cohrents)
pour modifier notablement la tension dans les tirants. En l'absence de toute
exprimentation, nous considrons que lors de la mise en tension : (1)
- dans le cas des remblais pulvrulents, les valeurs caractristiques

extrmales de la tension sont gales la valeur probable dfinie par la force
de mise en tension,
- dans le cas des remblais cohrents, les valeurs caractristiques

maximale et minimale s'obtiennent en ajoutant ou retranchant 10 % la valeur
de mise en tension initiale.
Ces dispositions seront galement applicables au cas des tirants

passifs, lis une poutre fixe ou une dalle de frottement.
52. - Les_actions_frguemment_variables.
a) - Les actions cycliques.
Ces actions tant essentiellement dues une variation du niveau

d'eau, on se rfrera ce qui est dit dans le dossier FOND 72; cette action
est prise en compte dans les calculs en considrant (sauf simplification),
dans le sol, quatre niveaux caractristiques de djaugeage, respectivement
maximal et minimal, de courte et de longue dure en rgle gnrale et en appli-
quant simultanment la structure tous les efforts de toute nature dus
l'eau atteignant l'un quelconque de ces quatre niveaux : sous-pression, pres-
sion horizontale, variations de pousse des terres dues leur djaugeage,
dans toute la mesure o de tels effets existent. Dans ce dernier calcul on
pourra en pratique, au choix, adopter soit les caractristiques du terrain
(angle de frottement interne, variation de poids volumique) ayant servi au
calcul de la pousse des terres caractristique associe dans la mme combi-
naison, soit plus simplement ses caractristiques moyennes (adopter en ce cas
0,8 tf/m3 pour la variation de poids volumique dans les cas courants) : en
effet la dispersion des caractristiques du sol n'est gnralement pas le fac-
teur principal de dispersion de la variation de pousse. On notera de plus,
s'il y a lieu, l'influence du niveau d'eau sur la rsistance du terrain pour
en tenir compte dans les justifications correspondant aux mmes combinaisons.
b) - Les actions intermittentes.
Il n'y a lieu, pour toute action intermittente, de calculer que

sa valeur caractristique maximale positive et, s'il y a lieu, sa valeur
caractristique maximale ngative; il n'y a d'exceptions, trs rares, que pour
des actions effets multiples.
(1) Il convient videmment de tenir compte aussi, aux stades ultrieurs, des pertes
diffres de prcontrainte.
- 39
Nous avons vu que les charges sur remblai n'agissent pas direc-
tement sur la structure, mais par l'intermdiaire du sol. D'autre part, nous
avons convenu de considrer en rgle gnrale comme action rsultant des char-
ges sur remblai, le supplment de pousse qu'elles provoquent. Compte tenu
de ce que l'on connat trs mal le mode de transmission des charges sur un
cran, on calculera les valeurs caractristiques maximales en ajoutant 20 %
la valeur de la pousse moyenne dduite des diagrammes que l'on tablit
traditionnellement par des mthodes semi-empiriques (Se reporter aux divers
sous-dossiers).
En ce qui concerne les actions du vent, nous rappelons que leur

prise en compte ne doit tre faite qu'en phase de construction; les valeurs
rglementaires du 42 seront prises comme valeurs caractristiques maximales
de courte dure.
53. - Actions_accidentelles.
D'une faon gnrale, les lois de probabilits des actions acciden-

telles ne sont pas connues, mme approximativement. On ne peut donc pas dfi-
nir de valeurs caractristiques mais seulement nominales.
Pour les chocs de vhicules sur dispositifs de scurit, se reporter

en 43.1.
- Pour les sismes, la valeur nominale de leur influence se calcule

par la mthode de SEED, en considrant l'intensit du sisme dont la priode
moyenne de retour est de 50 ans.
6. - DEFINITION DES DIVERS ETATS-LIMITES.
Les D.C.C. dfinissent un tat-limite comme celui dans lequel une

condition requise d'une construction, ou l'un de ses lments, est stricte-
ment satisfaite et cesserait de l'tre en cas de modification dfavorable
d'une action.
On distingue, au prix d'une certaine schmatisation les tats-

limites ultimes et les tats-limites d'utilisation.
61- " itats;]imites_ultimes.
Les tats-limites ultimes correspondent essentiellement, dans le

cas des ouvrages de soutnement, des tats-limites de rupture du sol ou
de la structure proprement dite, et des tats-limites d'quilibre statique.
61.1 - Etat-limite d'quilibre statique
Cet tat-limite n'est .envisager que pour les ouvrages de soutne-

ment semelle ou fondation superficielle large (murs - poids). Il corres-
pond la classique justification du tiers central, qui quivaut un tat-
limite de basculement autour de l'arte, avec un coefficient de scurit de 3.
Mais il a t montr, dans le dossier FOND,que les errements traditionnels
ne procurent pas une scurit homogne. Ceux-ci ont t remplacs par un cri-
tre diffrent, qui s'attache limiter la contrainte applique la fondation
avec des combinaisons d'actions dfinies dans l'esprit des D.C.C, et des
coefficients de scurit adapts partir de ceux qui sont usuels dans les
justifications classiques vis--vis du critre de poinonnement. Cependant,
- 40 -
le traditionnel t a t - l i m i t e d'quilibre statique peut encore tre u t i l i s

moyennant adaptations, dans le cas des ouvrages fonds sur le rocher, et
doit l ' t r e dans celui d'une fondation sur pieux sans rsistance la trac-
tion.
61.2 - Etats-limites de rsistance de la structure.
Ces tats-limites correspondent la rupture des sections critiques

de la structure. I l ne faut pas oublier que l'tude des sections critiques doit
se f a i r e la fois pour le soutnement proprement d i t et pour les ventuels
systmes stabilisateurs comme les t i r a n t s d'ancrage, dalles de frottement etc ..
61.3 - Etats-limites correspondant au critre de s t a b i l i t d'ensemble.
I l s ' a g i t d'un t a t - l i m i t e de rupture mettant en jeu la rsistance

du sol au cisaillement le long d'un cercle de glissement. Cet tat n'est
considrer que rarement, essentiellement lorsque :
- la fondation n'est pas horizontale,

- le p r o f i l du sol devant le mur, ou le terrain d'assise, est en
f o r t e pente,
- le t e r r a i n d'assise est trs peu consistant (argiles molles),
- l'ouvrage retient une passe de remblais exceptionnelle.
61.4 - E t a t - l i m i t e de glissement sous la base.
Cet t a t - l i m i t e n'intresse que les ouvrages semelle et en terre

arme. I l correspond encore un phnomne de rupture du sol de fondation, et
se trouve plus ou moins l i un tat l i m i t e de dplacement horizontal. On
s a i t qu'un p e t i t dplacement d'un ouvrage de soutnement n'est pas incompati-
ble avec le fonctionnement de la structure; mais dans la plupart des cas, ce
dplacement doit tre trs limit et c'est pourquoi une j u s t i f i c a t i o n de cet
t a t - l i m i t e est ncessaire.
62. - E t a t s - l i m i t e s _ d ^ u t i l i s a t i g n .
La considration de ces tats a pour objet d'assurer la d u r a b i l i t

de la construction. En f a i t un certain nombre d'entre eux ne sont qu'une
adaptation provisoire des critres classiques de contraintes admissibles, dans
l ' a t t e n t e d'une connaissance plus prcise de ces tats-limites ou des c o e f f i -
cients de scurit appliquer aux tats-limites ultimes. Les principaux tats
considrer sont actuellement les suivants :
52.1 - E t a t - l i m i t e de poinonnement du sol de fondation.
On s'attache v r i f i e r que les contraintes appliques au s o l ,

calcules p a r t i r des combinaisons d'actions en service, sont infrieures
,1a contrainte admissible de poinonnement de la fondation calcule suivant les
mthodes habituelles.
62.2 - E t a t - l i m i t e de tassement.
Le tassement proprement d i t est bien rarement, en soi,un c r i t r e

valable; les critres u t i l i s a b l e s se rfrent aux consquences du tassement.
Le plus souvent la j u s t i f i c a t i o n de cet t a t - l i m i t e consiste s'assurer que,
41 -
en service, sous le seul effet des actions permanentes, le tassement suscep-

tible de se produire n'engendre pas d'excentrement supplmentaire notable de
la rsultante. C'est en fait un critre assez sommaire de stabilit et d'as-
pect. D'autres critres concernant les mouvements des joints sont aussi par-
fois utiliser.
62.3 - E t a t - l i m i t e d ' u t i l i s a t i o n de la structure proprement dite

( f i s s u r a t i o n , ou application d'un rglement de calcul aux contraintes admissi-
bles - Fascicule 61 VI du C.P.C. notarmient).
Cet t a t - l i m i t e sera j u s t i f i selon les critres habituels de non-

dpassement de la contrainte admissible au sein du matriau c o n s t i t u t i f .
7. - COMBINAISONS D'ACTIONS, SOLLICITATIONS DE CALCUL ET RESISTANCES.
71. - RaBBls_gnraux
A partir des actions caractristiques dfinies au 5, on dfinit

des actions de calcul obtenues partir des prcdentes en les multipliant
par des coefficients de la famille T^. Conformment aux D.C.C. ces coeffi-
cient se prsentent eux-mmes sous la forme de produits du type YQ =
Y(-, X T.p; T.-] tient compte principalement du dpassement possible, dans
le sens dfavorable de l'action caractristique Q et T<^p tient compte prin-
cipalement de la probabilit rduite de simultanit de deux ou plusieurs
actions caractristiques.
Les actions de calcul permettent de calculer des sollicitations,

notion qu'on utilisera dans le sens le plus gnral du terme. En effet, en
calcul des structures, le terme de sollicitation est principalement rserv
aux efforts internes (forces ou moments) engendrs par les actions au sein
d'une poutre par exemple. Dans le cas des ouvrages de soutnement, on attri-
buera au mot sollicitation aussi bien le sens prcdent (pour la structure
proprement dite) que pour dsigner les contraintes appliques par la structu-
re sur un sol de fondation.
La justification vis--vis des tats-limites se fait en consid-

rant d'une part des sollicitations de calcul, d'autre part des rsistances
de calcul obtenues partir des rsistances caractristiques (ou, dfaut,
des rsistances moyennes) en les divisant par des coefficients de la famille
^m-
Les sollicitations de calcul envisager se prtent la formulation
gnrale suivante :
(1)
^3 [s ( TQLI QLI) + S ( rQL2 Q L 2 ) ' ^ C^Qd ^cO]
o Q,-] dsigne l'ensemble des actions de longue dure agissant dans le mme
sens que les actions de courte dure ou les actions accidentelles, interve-
nant dans la mme combinaison; en l'absence d'actions de courte dure ou
accidentelles, ce sont les actions dont le sens tend vers le dpassement de
1'tat-limite considr. Q, ^ est l'ensemble des actions de longue dure agis-
sant en sens inverse. Q sont les actions de courte dure ou accidentelles.
Cl
(1) A adapter lgrement en cas de non-nroDortionnalit.

42 -
D'une faon gnrale S { r Q) est la sollicitation due une

action de calcul (ou un ensemble d'actions de calcul) et Y ^ ^ ^^^ ^"^
coefficient de scurit gnral.
Nous allons maintenant passer en revue les divers tats-limites

prcdemment numrs et dfinir dans chaque cas les combinaisons d'actions
considrer ainsi que les rsistances de calcul prendre ventuellement en
compte.
72 - itat_;;;liiiHe_de_gginonnement (Etat limite d'utilisation)
72.1 - En phase de service.
Une seule combinaison d'actions est considrer faisant intervenir

les actions permanentes et la charge sur remblai. Eventuellement, on pourra
prendre en compte une action cyclique de courte ou de longue dure.
La sollicitation de calcul envisager est :
S ( Q L I ) + s (QL2) (+ S ( TQ^ Q^))
Les contraintes induites dans le sol de fondation sont comparer

la contrainte admissible de poinonnement "q" ^j^ . Plus prcisment (on le rever-
ra dans le sous-dossier 2), on compare la contrainte de rfrence, calcule
aux trois quarts de la largeur comprime, la contrainte 'q dduite de q
pression de rupture.
On rappelle que dans le cas des essais pressiomtriques
%t ^%^h^^ - Po)
et que dans le cas des essais en Laboratoire.
Le cas chant, il est appliqu ces formules des coefficients

correctifs tenant compte de l'inclinaison de la rsultante et du niveau de
1'eau.
Conformment la mthode gnrale, on dfinit autant de combinai-

sons d'actions et de sollicitations de calcul qu'il y a d'actions frquemment
variables agissant dans le sens d'une augmentation de la contrainte maximale
exerce sur le sol de fondation, une seule action entrant habituellement dans
la sollicitation de calcul avec sa valeur caractristique de courte dure.
Rour cette action T rip = 1 sauf lorsqu'il s'agit du supplment de pousse
active engendre par les ventuelles charges routires rglementaires sans
caractre particulier (A, B et Tr) auquel cas on prend Y = 1,2. Beaucoup
vc
de murs ne sont soumis aucune action frquemment variable et, en ce cas,
la sollicitation de calcul se rduit ses deux premiers termes. Inversement,
43
dans des cas exceptionnels, il y a lieu d'envisager en sus une "combinaison

supplmentaire" comportant deux actions de courte dure, avec des coefficients
Yn rduits.
Qc
Dans tous les cas, on range dans Q. , e t Q.p toutes les valeurs
c a r a c t r i s t i q u e s de longue dure des autres actions :
- dans Q., les valeurs c a r a c t r i s t i q u e s maximales des a c t i o n s

agissant globalement dans l e sens d'une augmentation de c o n t r a i n t e ,
- dans Q. les valeurs c a r a c t r i s t i q u e s minimales des actions per-

manentes ou cycliques agissant dans l e sens d'une d i m i n u t i o n de c o n t r a i n t e .
Le mot "globalement" r a p p e l l e qu'on considre simultanment les

d i f f r e n t s e f f e t s d'une mme cause, s ' i l y a l i e u .
Q. , comprend gnralement au moins le poids propre e t la pousse

des t e r r e s 1 ' a r r i r e . Q , p l a pousse l ' a v a n t . Cependant l ' a t t e n t i o n est
a t t i r e sur le f a i t que la c o n t r a i n t e peut n ' t r e pas une f o n c t i o n l i n a i r e
des a c t i o n s , ce qui ncessite un examen t r s a t t e n t i f des d i f f r e n t e s ven-
t u a l i t s quant l a r p a r t i t i o n des a c t i o n s entre Q Q e t Q|^2' ^^ P^*^* ^^^^''
y a v o i r l i e u de considrer l a c o n t r a i n t e de chaque ct de l a semelle e t ,
ventuellement, pour p l u s i e u r s c o n f i g u r a t i o n s de l'environnement.
72.2 - La j u s t i f i c a t i o n du c r i t r e de poinonnement en cours d'excu-

t i o n ou sous charges a c c i d e n t e l l e s e s t en r g l e gnrale superflue compte
tenu de l a v r i f i c a t i o n l ' t a t l i m i t e d ' q u i l i b r e s t a t i q u e ; c ' e s t pourquoi
nous n'en tiendrons pas compte.
73. - E t a t - ] i i T i i t e _ d ^ g u i l i b r e _ s t a t i g u e (Etat l i m i t e ultime)
La j u s t i f i c a t i o n de cet t a t - l i m i t e d o i t se f a i r e selon les p r i n c i p e s

noncs dans l a pice 5,1 du FOND 72.
73.1 - J u s t i f i c a t i o n en s e r v i c e .
La j u s t i f i c a t i o n consiste v r i f i e r que, sous s o l l i c i t a t i o n de

c a l c u l , la c o n t r a i n t e applique au sol de f o n d a t i o n , calcule aux t r o i s _
quarts de la largeur comprime, est i n f r i e u r e la pression de c a l c u l q^^
dduite de q , s o i t :
K
q- =q + y ( p l - p ) pour les essais in-situ
ût = "^0 ^ ? 4 ^^Y Bg + q^ (Nq - 1) + CN(.) pour les essais en

laboratoire.
La j u s t i f i c a t i o n de T t a t - l i m i t e d ' q u i l i b r e s t a t i q u e complte
donc la j u s t i f i c a t i o n de l ' t a t l i m i t e de poinonnement l ' t a t u l t i m e .
44 -
La sollicitation de calcul est en principe la suivante :
1,2 [s (1.1 Q^,) + S ( 0 , 9 0 Q L 2 ) + S ( r^^ Q^)]
ou Q , Q, 1 et Q| p sont dtermines comme au 72; ""^Qc = 1,25 sauf dans

le cas du supplment de pousse d aux charges routires rglementaires sans
caractre particulier (auquel cas """Qc = 1,33). Cependant :
- de mme que dans le FOND 72, pice 5,1, nous conseillons provi-
soirement de prendre une certaine scurit supplmentaire vis--vis d'une
diminution des actions entrant dans Q.; le moyen envisag cet effet dans
le FOND 72 consiste ne pas multiplier par 1,2 le terme 0,9 S (Q.p); il
doit tre considr comne la mesure extrme de prcaution envisager, uti-
liser seulement lorsqu'elle est reconnue assez peu coteuse,
- de mme que pour l'tat limite d'utilisation, il se prsente des

cas o il n'y a pas d'action de courte dure et, exceptionnellement des cas
o une combinaison supplmentaire est envisager,
- il est plus frquent qu' l'tat limite d'utilisation que la contrain-

te tudie ne soit pas fonction linaire des actions : le diagramme des pres-
sions sous semelle est en effet beaucoup plus souvent triangulaire; il en r-
sulte que les combinaisons d'actions considrer peuvent n'tre pas les mmes;
cette diffrence est d'ailleurs une des raisons pour lesquelles la justifica-
tion l'tat limite ultime est essentielle.
73.2 - Prise en compte des actions accidentelles : par rfrence au

FOND 72 514,2c3 nous conseillon/s de considrer la sollicitation de calcul :
1.1 [ S ( Q L I ) . 5 ( Q L 2 ) + S ( r^^^Q^^)]
o Q. , et Q.p reprsentent exclusivement des actions permanentes ou cycliques

(valeurs caractristiques respectivement maximale et minimale, ou tout simple-
ment valeurs moyennes si les valeurs caractristiques diffrent par l'une et
l ' a u t r e et que l ' a c t i o n accidentelle est trs mal connue ou trs improbable).
Q.p est la charge accidentelle considre, pondre par """AC

qui d o i t tre valu selon le cas en fonction du niveau de probabilit corres-
pondant l'valuation de Q..
I c i encore, la j u s t i f i c a t i o n du c r i t r e consiste s'assurer que

la contrainte applique au sol de fondation et calcule aux t r o i s quarts de
la largeur comprime est infrieure la pression admissible dfinie en a).
Toutefois i l peut ventuellement tre f a i t appel, en ces cas, un supplment
passif de pousse l'avant du mur.
73.3 - J u s t i f i c a t i o n en cours d'excution
Cette j u s t i f i c a t i o n est relativement exceptionnelle; e l l e corres-

pond au cas o l'on peut avoir une structure non remblaye pouvant tre sou-
mise l ' a c t i o n du vent. Gnralement, on peut se dispenser de cette v r i f i -
c a t i o n ' S i , au niveau de la conception, les dispositions constructives appro-
45
pries ont t prises. Si ce n'est pas le cas, on s'assurera que les condi-
tions de s t a b i l i t sont assures en prenant pour s o l l i c i t a t i o n de calcul :
0.9 S (Q^) + 1,5 S (Q^)
o Q. est l'action permanente du seul poids effectivement appliqu au stade

considr, et Q l'action due au vent dont les valeurs caractristiques ont
t rappeles en 42. La contrainte applique devra tre infrieure la
pression admissible dfinie en 42.1. (La contrainte est toujours calcule aux
trois quarts de la largeur comprime).
74. - Etat-limite_de_tasseiTient
La j u s t i f i c a t i o n de cet t a t - l i m i t e doit se f a i r e vide sous les

seules actions permanentes sous la s o l l i c i t a t i o n de calcul d ' u t i l i s a t i o n
S (Q.,) + S (Q|p). On s'assure simplement que l ' e f f e t d'un tassement
calculable par les mthodes dcrites dans la pice 5,2 du FOND n'entrane
pas d'excentrement supplmentaire notable de la rsultante sous ces charges.
75. - Etat;limite_de_g]issement_sous_la_base
En l'tat actuel des connaissances, cette justification sera faite

sous sollicitations d'utilisation. Combinaisons d'actions et sollicitations
de calcul seront donc gnralement les mmes qu'en 72.1.
En ce qui concerne la rsistance, deux critres sont possibles

conformment au FOND 72 514,2e :
a) - On compare l'angle d'inclinaison de la rsultante l'angle

de frottement sol-semelle en prenant un coefficient de scurit variant entre
1,2 et 1,5 sur les tangentes selon la svrit des hypothses de calcul faites
sur les pousses active et passive.
b) - On considre que la sollicitation de calcul provoque une ruptu-

re du sol de fondation par cisai1llement. L'effort total rsistant du sol au
cisaillement Y , par mtre de mur s'exprime comme suit :
m h
r/,= CB' . R ^ t g ^ d ' o R ^ < ,
o B' est la largeur comprime de la semelle, R est l'effort vertical au m.l.

appliqu la fondation (valeur de calcul), f est l'angle de frottement inter-
ne du sol non remani; il est li l'angle de frottement interne du sol, mesu-
rable par un essai de laboratoire, par la relation empirique ^ = J v^ . Enfin,
2
R, est la composante hoiîzontale de la rsultante des forces appliques.
La rsistance caractristique du sol pourra tre calcule en suppo-

sant que ip est dtermin + 5 prs et que C est dtermine + 0,2 t/m2
prs. En fait, ce qui importera sera la seule rsistance caractristique mini-
male. Quand il est ainsi fait appel la cohsion, il est recommand de ne
pas prendre pour Y une valeur infrieure 1,5.
Ce second critre est en principe le plus correct. En pratique, le

premier est le plus simple et le plus souvent suffisant.
46 -
Dans certains cas des actions accidentelles sont considrer

galement pour cette j u s t i f i c a t i o n . On adoptera alors une s o l l i c i t a t i o n de
calcul semblable celle de 73.2 et on ne prendra en compte aucun coefficient
de scurit sur la rsistance. I l peut mme, ventuelle;ment, tre f a i t appel
un supplment passif de pousse des terres l'avant.
76. - Etat3limite_de_rsistance_des_matriaux_de_la_stru
76.1 - J u s t i f i c a t i o n en service
La j u s t i f i c a t i o n de la rsistance des matriaux concerne essentiel-

lement la structure e t , s ' i l y a l i e u , les lments stabilisateurs comme les
t i r a n t s d'ancrages.
Pour les structures en bton arm, on doit appliquer le fascicule

61 VI du C.P.C. en date du 27 Octobre 1970. I l ne s ' a g i t pas en f a i t de c a l -
culs r e l a t i f s un tat l i m i t e ; toutefois la s o l l i c i t a t i o n de calcul est sem-
blable une s o l l i c i t a t i o n de calcul d ' u t i l i s a t i o n . Celle-ci est la mme qu'en
72.
En ce qui concerne le mtal (profils ARMCO, palplanches etc . . . ) , on

se rfrera au fascicule 61 V e t , par consquent, on adoptera la mme s o l l i c i -
tation qu'en 73.1.
76.2 - J u s t i f i c a t i o n sous charges accidentelles
La j u s t i f i c a t i o n sous charges accidentelles doit tre f a i t e aux

tats limites ultimes.
En ce qui concerne le bton arm, on comparera la s o l l i c i t a t i o n de

calcul ultime (cf. 73.2) la s o l l i c i t a t i o n rsistante pondre du 2me
genre.
En ce qui concerne le mtal, i l pourra en outre tre f a i t appel

certaines possibilits de redistribution des efforts entre sections (palplan-
ches sur tais multiples).
Par contre, dans l'un et l ' a u t r e cas, i l sera gnralement contre-

indiqu de f a i r e appel un supplment passif de pousse des terres l'avant.
76.3 - Remarque
Au nombre des efforts appliqus la structure, il faut compter

les actions du sol de fondation, gales et directement opposes aux efforts
appliqus par la structure sur ce sol. Pour calculer les sollicitations en
toute section de la structure, il faut faire une hypothse sur la rpartition
des contraintes et cette hypothse sera la mme que pour la vrification de
1'tat-limite d'quilibre statique : diagramme triangulaire. Ces efforts sont
introduits, sans nouvelle pondration, dans les sollicitations de calcul des
parties intresses.
sous-DOSSIER 2
PIECE 2.1
MTHODES DE CALCUL
DES
MURS EN BTON ARM
SOMMAIRE DE LA PIECE 2.1.
(Sous-dossier 2)
Page
IMTRODUCTION 1
1. - CALCUL PHYSIQUE DES POUSSEES 1

1.1. - Mur en T avec talus infini. Particularits de calcul .. 2
1.2. - Mthodes d'approximation 2
1.3. - Prise en compte d'un talus fini 5
1.4. - Prise en compte d'une charge uniforme indfinie sur le
terre-plein ^ ..-.- _.6
1.5. - Prise en compte d'une charge uni forme sur une partie
finie du terre-plein 1
1.6. - Prise en compte d'une charge uniforme locale sur le
terre-plein 9
1.7. - Cas de la charge ponctuelle 10
1.8. - Cas des remblais contenant une nappe aquifre 12
1.9. - Prise en compte d'un perr sur le talus 13
1.9.0. - Cas des remblais htrognes 17
1.9.1. - Prise en compte des pousses passives 19
2. - JUSTIFICATIONS AUX ETATS-LIMITES DES MURS DE SOUTENEMENT 20
2.1. - Etat-limite de poinonnement du sol de fondation 20
2.2. - Etat-limite d'quilibre statique 23
2.3. - Etat-limite de glissement sous la base 24
2.4. - Etat-limite de tassement 25
3. - CALCUL DES EFFORTS DANS LA STRUCTURE ET DIMENSIONNEMENT 28
3.1. - Sections de calcul 29
3.2. - Calcul pratique des sollicitations 29
3.3. - Ferrai 11 ge du mur 31
1 -
INTRODUCTION
L'objet de cette pice est de dtailler les procds de calcul et de

dimensionnement des murs de soutnement en bton arm en adaptant, pour ces ou-
vrages, les principes gnraux noncs dans le sous-dossier 1, pice 1.2.
Le plan adopt s'articule sur trois paragraphes abordant successivement

les problmes physiques spcifiques de calcul des pousses des terres, la justi-
fication des ouvrages vis--vis des tats-limites et le calcul des efforts inter-
nes dans la structure.
Toutes ces questions sont envisages dans l'optique d'un projeteur qui
aurait tablir les plans d'un ouvrage, mais galement comme une introduction au
programme de calcul lectronique.
Pour des raisons matrielles, le programme a t labor antrieurement

la rdaction du prsent dossier, de sorte que cette pice va plus loin, dans une
certaine mesure, que le programme lui-mme. Mais chaque fois qu'un calcul, dtail-
l dans une des pages suivantes, est excut par celui-ci, la chose sera mention-
ne explicitement au dbut de l'alina correspondant.
Cette pice 2.1. n'est donc pas la notice du programme, mais plutt un
rsum des mthodes de calcul et de dimensionnement des murs de soutnement en
bton arm. Son usage est avant tout celui d'un manuel, mais contient les explica-
tions sur les procds de calcul qui seront mentionns dans la pice 2.4. (Notice
du Programme de.calcul lectronique).
1. - CALCUL PHYSIQUE DES POUSSEES.
Tous les dveloppements qui suivent supposent que l'on a affaire des
massifs de sols pulvrulents. Ceci provient du fait que toutes les thories ont
t labores pour ce type de sol. Lorsque l'on veut tenir compte d'une certaine
cohsion, les Mcaniciens des Sols prconisent de calculer les pousses l'aide
du thorme des tats correspondants.
Ce thorme permet effectivement de corriger les formules de pousse

tablies pour un sol pulvrulent admettant mme angle de frottement interne que le
sol cohrent donn. Mais l'exprience a montr que le rle de la cohsion est enco-
re trs mal connu, difficilement mesurable, et que de toutes faons le fait de la
ngliger va dans le sens de la scurit puisqu'elle rduit les pousses par rapport
un massif pulvrulent de mmes dimensions et de mme "f .
Ainsi donc, nous considrons que tous les calculs relatifs aux ouvrages
de'soutnement en bton arm doivent tre faits avec un sol pulvrulent.
- 2 -
1.1. - Mur en T avec talus infini. Particularits de calcul
Dans le cas des murs en

T renverse, un dplacement dans le
sens de l'expansion du remblai fait
apparatre deux surfaces de glisse-
ment passant par l'arte B du talon.
Par simplification, on admet gn-
ralement que ces surfaces sont des
plans dont les traces sur une sec-
tion droite sont les droites et
A'. (Voir figure 1 ) .
L'angle &' que fait la

droite avec l'horizontale peut se
calculer partir des formules de
la thorie de Rankine ou, plus sim-
plement, partir des abaques, ta-
blis partir de cette mme thorie
et reproduits en annexe la prsen-
te pice. Ces renseignements compl-
mentaires peuvent tre trouvs dans
fig 1'ouvrage:"Murs de Soutnement"
publi par la VSS - Verlag Editeur, ZUrich.
Deux cas peuvent se prsenter ensuite selon que la droite A' coupe le plan
du talus ou celui de la face intrieure du voile (cas d'un talon long ou d'un talon
court). Suivant que l'on se trouve dans l'un ou l'autre de ces deux cas, la mthode
thorique de calcul de la pousse est diffrente.
a) - Cas o A' rencontre la ligne de talus.
On admet dans ce cas que la zone AOBC est une zone morte, c'est--dire
que la masse de terre qu'elle contient n'agit que par son poids propre comme l-
ment stabilisateur de l'ouvrage. La pousse doit donc se calculer, par la mthode
du prisme d'boulement ou celle de Rankine, sur le plan de trace A' avec une incli-
naison sur la normale ce plan gale "^ , angle de frottement interne du sol.
b) - Cas o A' rencontre la face interne du voile.
Ici encore, on considre que la zone C'OB est une zone morte, donc que
l'effet des terres qu'elle contient est purement pondral. La pousse doit thori-
quement se calculer d'une part sur le plan de trace A' avec une inclinaison sur la
normale ce plan gale vj) , d'autre part sur la portion A C du voile avec une
inclinaison sur la normale au voile gale 2 ^ p / 3 .
Ces deux mthodes sont un peu lourdes et c'est pourquoi on a cherch

tablir des schmas simplificateurs donnant des rsultats proches des rsultats
thoriques.
,1.2. - Mthodes_d]âg9roximation. (massif pesant non charg)
Nous sommes toujours dans l'hypothse d'un remblai homogne limit par
un talus infini plan. La mthode d'approximation consiste calculer la pousse
due au poids du remblai, qui s'exerce sur un plan fictif vertical, (P), passant
- 3
par l'arte du talon, et considrer que la masse de terre comprise entre la

face interne du voile et ce plan donne uniquement un effet pondral. (Voir figu-
re 2 ) .
Cette approximation pose un certain

nombre de problmes; le premier est que ce
plan ne correspond aucune ligne de rupture
relle. Le schma considr ne peut donc tre
physiquement justifi.
En second lieu, il convient de savoir

quelle inclinaison il convient de donner la
rsultante pour que le rsultat soit aussi pro-
che que possible de celui donn par les mthodes
thoriques classiques. TTT^^^TTTrrrTr^.
Des calculs effectus sur divers types

de configurations nous ont permis d'aboutir aux fig 2
conclusions suivantes :
a) - Lorsque la ligne de glissement ' rencontre le talus infini, la

mthode d'approximation donne des rsultats identiques la mthode de Rankine
5 % prs, en choisissant une inclinaison de la pousse sur le plan fictif gale
CJ , angle du talus sur l'horizontale.
b) - Lorsque la ligne de glissement rencontre le plan du voile, la m-

thode d'approximation donne des rsultats un peu moins bons que prcdemment
puisque les valeurs trouves diffrent de 10 % environ des valeurs thoriques,
dans le sens d'une diminution, et pour une inclinaison toujours prise gale co .
Les tests effectus pour ces comparaisons ont port essentiellement sur
le calcul des contraintes appliques sur le sol de fondation en supposant le dia-
gramme linaire. Pour chaque schma utilis, on a fait intervenir la masse des
terres au dessus du talon.
Ceci montre qu'en utilisant cette approximation, on conmet une erreur

qui est compatible avec celle lie la nature mme des mthodes thoriques.
Le programme de calcul lectronique adopte un modle de calcul un peu

plus labor que le prcdent et qui tend serrer la ralit de plus prs. Il
se rapporte la thorie de Boussinesq qui envisage deux zones dans le remblai,
spares par un plan passant par l'arte suprieure du voile, respectivement en
quilibre de Rankine et de Boussinesq.
Pratiquement, on calcule l'angle de la pousse sur le plan fictif verti-
cal passant par l'arrire du talon, de la faon suivante. On trace une droite issue
de A faisant avec la verticale un angle fl donn par la formule :
R - "" . "f + w _ f
sin CO
sin^ =
sin
Cette droite dlimite en fait les zones o existent des quilibres dif-
frents. Cette droite recoupe le plan de la base de la semelle en un point K dis-
tant de L du pied de la verticale abaisse du sommet intrieur du mur. Appelons
b la distance sparant l'arte du talon de ce mme pied. Sur le plan vertical
passant par le point K, nous sommes par hypothse en quilibre de Rankine de sorte
que l'angle des efforts de pousse est tJ sur l'horizontale. Sur le parement en
bton, nous sommes en quilibre de Boussinesq, de sorte que l'angle des pousses
sur ce parement, ex , est dterminer. On le prend gal la plus grande des deux
2
valeurs U) et -^ V^ . L'angle o< d'inclinaison des pressions sur le plan fictif se
calcule par la formule d'interpolation suivante :
si L U)
^ ' ^
si L > b <x = CO + (o^ o-".[-^]

1 - ^ 1 (o<^ = Supjt^^ 2<f/3j )
Ces formules n'englobent pas le cas des murs prsentant un fort surplomb,
mais ce cas est trs exceptionnel de sorte que nous n'en parlerons pas.
Enfin, la pousse des terres sur le plan fictif est calcule par la m-
thode de Caquot-Kerisel en supposant que pour un massif homogne infini et non
charg la distribution est triangulaire. La rsultante, sur une hauteur h, a donc
pour expression :
1
K. Vh 2
1 -a
Le coefficient de pousse active K, ainsi dfini, c'est--dire affrent
a
la pousse totale, et non la composante horizontale, se calcule en effectuant
la suite des oprations suivantes :
on ca Icule par : tq | 4 | = |cotgo<|- \l cotg CK - cotg ip , signe 0 = signeC)< ( l )
1 + -
ces ^
- on calcule ^ par : sin )$ = |!^ (2)
- on calcule f Q P^^ P o "^ ^ ^2'^' ^^^
- on c a l c u l e A par : A = - y- (4)
on ca I c u l e p par.lnp - ( 2 ^ S i ^ ^ - ^ i ^ L j ^ T i T i ; ^ In [ ( 1 - 0 . 9 X ^ - 0 , l ) ? ) ( l - 0 . 3 A ^ ) (5)
C05 vp
on c a l c u l e K, par : K ^
ao ^ ao T l | \ / s i n (vf + oQ s i n (SJ-tx))]^ (6)
ces oc L ' cosotcoso) J
- on c a l c u l e e n f i n : K = P K (7).
a J ao ^ '
Remargue : Les logarithmes ( I n ) de l a r e l a t i o n (5) sont des logarithmes
npriens. Les formules (1) (6) sont c e l l e s de Caquot-Kerisel appliques un
parement v e r t i c a l .
Connaissant l a pousse r s u l t a n t e Q, on peut en dduire des composantes

v e r t i c a l e et h o r i z o n t a l e :
Qu = Q coscx et Qw = Q s i n o <
1.3. - Prise_en_omgte_dûn_ta]us_fini.
Ce c a l c u l est f a i t par le programme.
Un schma de remblai t r s frquent se compose d'une plate-fortne h o r i z o n -

t a l e e t d'un t a l u s f i n i l ' a n g l e W sur l ' h o r i z o n t a l e .
Le problme est de c o n s t r u i r e l ' p u r e des pressions u n i t a i r e s sur l e plan

v e r t i c a l (P) passant par l ' a r t e a r r i r e du t a l o n . Dans la p r a t i q u e on spare les
constructions r e l a t i v e s aux composantes h o r i z o n t a l e e t v e r t i c a l e de l a pousse a c t i -
ve. La f i g u r e (4) montre un exemple de c o n s t r u c t i o n de l ' p u r e des pousses horizon-
t a l e s , e t nous en commentons ci-dessous le mode o p r a t o i r e .
Normalement l a pousse r e l l e est la f o i s borne par l a pousse due

un remblai h o r i z o n t a l i n f i n i venant j u s q u ' a u bord du plan ( P ) , e t par c e l l e due
un massif l i m i t par un t a l u s i n f i n i i n c l i n l ' a n g l e Ci) sur l ' h o r i z o n t a l e . Pour
t e n i r compte de l a prsence du t a l u s f i n i , e t sachant que ce d e r n i e r est en pente
d'angle plus f a i b l e que l ' a n g l e de frottement i n t e r n e "^ , on admet que l ' e f f e t du
remblai plan i n f i n i se d i f f u s e l ' i n t r i e u r du massif l i m i t un plan d'angle
passant par l e sommet du t a l u s .
La c o n s t r u c t i o n de l ' p u r e se f a i t a l o r s comme s u i t :
- on t r a c e l ' p u r e enveloppante AA' correspondant un remblai plan i n f i -

ni l i m i t par le plan ( P ) ,
- on t r a c e l ' p u r e enveloppante CC correspondant un massif i n f i n i dont

le t a l u s f a i t un angle CO sur l ' h o r i z o n t a l e .
IP)
T-i
._j
A' B'
f ig ; 4
- on trace 1'pure correspondant un massif i n f i n i l'angle

sur 1'horizontale.
Les droites AA' et BB' se coupent en un point I dont la cote dtermine
la l i m i t e infrieure de l'influence du talus. L'horizontale passant par I recoupe
la droite CC en J. L'pure d f i n i t i v e des pressions est contenue dans le polygone
ferm COA'IJC.
Remargues :
Cette construction est faire pour les pousses horizontales et verti-

cales. Les deux pures sont d'ailleurs affines si l'on suppose que la direction des
pousses unitaires est constante sur toute la hauteur de 1'cran.
L'pure de la figure 4 prsente gnralement un dcrochement (IJ) qui

n'a pas de ralit physique. Il est introduit pour conserver une homognit de
principe avec la construction de l'pure lorsque le remblai est charg. Mais dans
le cas prsent, il suffit en fait de prendre, la partie commune des pures des tri-
angles AOA' et C O C . L'introduction du remblai l'angle ip ne correspond qu' un
souci de scurit. '
1.4. - P!rl_0_9l!]9_^ly!]_^C9_yDif9!r!D-l!]difl0i-5yr_I_?!rrr9ll!!]-
Ce calcul est fait par le programme.
- 7
Lorsque l'on tudie le comportement d'un remblai charg par la mthode

de Coulomb, on constate que l'action d'une charge uniforme est la mme que celle
d'une couche de sol supplmentaire de hauteur :
h' = q/y o q est la densit de la charge.
Partant de ce fait, on le gnralise tous les cas, ce qui permet de

construire l'pure des pousses suivant les mmes principes que prcdemment, en
cherchant une pure enveloppante des pressions qui soit la plus proche possible
de la ralit. La figure 5 donne un exemple d'une telle construction.
fig ;5
On construit la droite A, A' correspondant un massif horizontal infini

de hauteur H + h'. On trace ensuite les pures BB', C C et DD' correspondant res-
pectivement des massifs infinis :
- 1 ' angle (jj

- l'angle ^ passant par le sommet du talus
- l'angle "f" passant par le point d'application limite de la charge
uniforme.
Les droites C C et DD' sont parallles. On pose :
I = AA' n ce J = AA' n DD'

8 -
I, = BB' 0 Horizontale passant par I
1 ~ 1 , Horizontale passant par J.
L'pure des pousses est contenue dans le polygone BOA'J,JII,B. La

pousse relle prsente, l encore, les dcrochements I L et JJj mais la cons-
truction faite permet de rduire un peu la pousse entre les points I et J par
rapport ce qu'elle serait si on considrait simplement l'intersection des tri-
angles A OAj et BOB'.
L 5 . - Pi;;ise_en_conigte_dûne_harge_uniforme_sur_une^
glein.
fig : S
Ce calcul n'est pas pris en compte par le programme actuel

La diffrence avec le cas prcdent rside dans le fait que l'influence
de la charge sur remblai se transmet l'cran fictif entre deux plans dont les
traces passent par les limites de la zone charge, et faisant sur l'horizontale
des angles gaux ^ et T + ^. La construction se complique alors un peu : on
trace toujours les pures enveloppantes AA', A,Aj et BB' correspondant aux pressions
engendres par un massif plan indfini, le mme massif uniformment charg, et un
massif indfini l'angle CO sur l'horizontale. Les pures C C , DD' et EE' corres-
pondent aux pressions des massifs inclins l'angle <^ pour les deux premiers.
T + t pour le troisime.
Entre les points C C O AA' et DD' 0 AA', se situe la zone d'influence

d'un massif illimit non charg. Entre les points DD' 0 AA' et EE' 0 AA', se
situe la zone d'influence de la charge. En dessous du point EE' CI AA' nous retrou-
vons la zone d'influence du remblai horizontal infini non charg.
La construction que nous venons de faire nous place maintenant nettement

dans l'approximation. Il est vident que la surpression due la charge en tte
s'tale et s'amoindrit en fait progressivement en descendant. La mthode que nous
indiquons est critiquable, mais, faute de mieux, nous la proposons.
1.6. - Prise en omgte_dûne_harge_umforme_locale_sur_]ê_ter^
Ce calcul n'est pas effectu par le programme actuel.
Aucune charge sur remblai n'est vritablement ponctuelle; on peut toujours

lui attribuer une surface d'impact
rectangulaire et c'est pourquoi
nous nous intressons au supplment
de pousse engendr par une densi-
t uniforme de charge, p, rpartie
sur un rectangle de cts b et d
la distance a de l'cran (voir
figure 7a). De nombreuses mthodes
de calcul peuvent tre imagines,
en particulier partir de la for-
mule de Boussinesq donnant l'effet
d'une charge rigoureusement ponc-
tuelle. Mais toutes les mthodes
thoriques reposent sur l'hypoth-
se d'un solide lastique semi-infini
dont l'expansion est possible au
contact de l'cran. Les expriences
de Spangler ont montr que les r-
sultats exprimentaux sont fort
diffrents de ceux donns par le
calcul car les hypothses de base
ne sont jamais vrifies.
La mthode que nous con-

seillons est due M. Krey; elle
est trs approximative mais semble
fournir des rsultats assez coh-
rents tant que la charge ne s'ap-
proche pas trop prs de l'cran. Elle consiste remplacer le diagramme rel par
10 -
une distribution triangulaire dans le plan d'une section droite et trapzodale

dans un plan horizontal. Cette distribution se dveloppe sur une zone dlimite;
dans le sens vertical, par deux plans passant par les bords de la surface d'impact
aux angles ^ et /4 + f / 2 . Les figures 7a et 7b indiquent le mode de construc-
tion de 1'pure.
Posons : ^1 =
a tg 4? 1. tg ( + ^) (c = a + b)
4P
Alors, on a : (2d + a) (Z2 - z^)
'max
avec P = p X bd X tg {| - |)
Ainsi que l'indique M. GRAUX dans son ouvrage (Fondations et Excavations

profondes - Ed. Eyrolles) cette mthode est limite dans la mesure o cette formu-
le ne conduit aucune rduction lorsque les charges sont contigues l'cran; on
peut alors adopter une diffusion horizontale lgrement diffrente , en faisant
passer les plans verticaux Arctg -^ ( ~ 27) par l'arrire de la surface de char-
ge, ce qui revient remplacer a par c dans la formule donnant q_^-j.-
Le programme ne fait pas ce calcul; il ne doit tre envisag que lorsque

le remblai de l'ouvrage peut recevoir une charge exceptionnelle relativement con-
centre (chenille du char). Mais il permet surtout d'introduire le calcul du para-
graphe suivant qui, lui est excut par le programme.
1.7. - as_de_la_harge_ggntuelle.
Ce cas est naturellement trs idal mais peut tre envisag lorsque la
surface d'impact d'une charge (roue de vhicule par exemple) est trs petite par
rapport aux dimensions de l'ouvrage. Les formules s'obtiennent par passage la
limite des prcdentes. Les dessins de la figure 8 donnent les caractristiques
de la surface d'impact sur l'cran.
Surface d'impact
vue de face
^ vue de profil
I
I, p m a x
Pmax
- i_9_
ab
Arc t g ^ a
0 - Ptg ( - : P )
b = -[^9[x.f].tgf ]
vue en plan
fig :8
11 -
L'cran peut tre fictif, comme le plan de calcul (P) dfini au para-
graphe 1.2. Dans ce cas, 1'influence de P est prise en compte dans les problmes
de stabilit. Cependant, lorsqu'on veut faire le calcul du voile, nous conseillons
d'taler le diagramme des pousses supplmentaires jusqu'au mur, ce qui est quand
mme moins svre que prcdemment.
La mthode de Krey applique au cas des charges ponctuelles, dont nous

venons de donner les rsultats, est trs approximative; elle est nanmoins gnra-
lement suffisante sauf lorsque se posent certains problmes spcifiques.
C'est, par exemple, le cas d'une forte charge concentre au voisinage

d'un joint. Les diffrentes dimensions et cotes peuvent tre choisies de faon,
que par la mthode de calcul, un seul plot soit sollicit, alors qu'en ralit
le plot adjacent subit aussi une pousse supplmentaire.
La transmission de la charge par le sol est trs complexe :

mme la formulation thorique de Boussinesq, qui suppose un massif lastique et un
cran se dformant de la mme faon que le sol, est loigne de la ralit.
Les meilleurs rsultats semblent tre ceux que fournissent Spangler et

Gerber, e t qui sont d'origine semi-empirique. Les formules employer pour un cal-
cul manue 1 serrant de prs la ralit sont indiques sur les dessins de la figure
9.
Pour P en tonnes et H en mtres
si m > QA :
CTh = 8,650 P n^n}

H 2 ( m?+ rfl
si m < OA
I Vue de profil Ch -. 1,368 P O! ,

1^ 10,16 T i ^ ) '
(Th = CTh cos' (1,1 ex )
fig . 9
vue en pian
X Pour un mur de soutnement en bton arm, on appelle p l o t t o u t e squence de mur

comprise entre deux j o i n t s .
12 -
Nous constatons bien que l'assimilation du diagramme des pousses en

plan un triangle est une approximation assez grossire; mais, comme nous l'avons
dit, elle est suffisante dans bien des cas.
Pour la diffusion dans le mur proprement dit, on se reportera ce qui

est dit au 3.2.
1.8. - as_des_remb]ais_ontenant_yne_nagge_aguifre.
Cette prise en compte est faite par le programme.
Nous rappelons que dans un massif partiellement immerg, la pousse du

sol seul est gale celle du massif stratifi dont la couche situe au dessous du
niveau de la nappe n'a qu'un poids spcifique apparent gal au poids spcifique
djaug J{' (cf. 2.3.1. de la pice 1.2.). La pousse du sol seul prsente donc
une diffrence de gradient au niveau de la nappe. Pour valuer la pousse totale,
lorsqu'il y a lieu (c'est--dire lorsque les pousses dues l'eau l'avant et
l'arrire ne s'quilibrent pas) il convient d'ajouter la pousse du sol seul
ainsi rduite la pousse hydrostatique, de gradient 1. Les dessins de la figure 10
donnent un exemple de calcul de la pousse pour un sol partiellement inmerg.
tig : 10
- 13 -
Sur ce dessin, on a trac la droite AA' correspondant un remblai infi-

ni plan et la droite KA' reprsente la pousse calcule avec la densit djauge jf'
Aprs avoir construit l'pure relative au talus inclin, nous avons rajout l'effet
de la pression hydrostatique sur la hauteur h compte partir du bas.
Nous signalons que la pousse de l'eau est horizontale alors que celle
du sol, mme dans la partie djauge, est toujours suppose incline l'angle
dtermin comme au paragraphe 1.2. Le diagramme des composantes verticales de la
pousse ne fait donc pas intervenir de pousse hydrostatique.
1.9. - Pnse_en_comgte_dûn_gerr_sur_le_talus.
La mise en place d'un perr sur un talus de remblai retenu par un ouvrage
de soutnement peut correspondre soit la ncessit de protger celui-ci soit
des considrations d'ordre esthtique. Lorsque son rle est de protger le talus,
il s'agit soit d'empcher le dveloppement de l'rosion (due aux pluies notamment)
soit, s'il est de pente trop forte, de le retenir tout simplement. Du point de vue
des calculs, deux cas sont donc considrer selon que l'angle co du talus avec le
plan horizontal est infrieur ou suprieur l'angle ^ de frottement interne du
sol. Les principes de calcul exposs ci-aprs correspondent ceux du programme de
calcul lectronique.
Tout d'abord, l'action mcanique du perr est double; d'une part, il y

a une action directe en crte du mur, et d'autre part le perr agit, par son poids,
sur la pousse des terres. Conformment la mthode gnrale de calcul employe,
l'action de pousse due au perr est calcule sur le plan fictif (P) passant par
l'arrire du talon. N'intervient donc, pour cet effet, que la partie de perr ven-
tuelle situe l'arrire de (P). Naturellement, pour l'action directe sur le mur,
tout le perr intervient.
a) - Cas o u)<^
L'action directe du perr en tte du mur se calcule en considrant que

c e l u i - c i est en t a t - l i m i t e de glissement sur le t a l u s , avec un coefficient de
frottement sol-perr gal, dans tous les cas, :
f = t g ( f /2)
Compte tenu de cette hypothse, on notera que si l'angle de talus est

infrieur ^/2, l'action directe du perr sur le mur peut tre considre comme
nulle.
Si 'P/2<C0 < *P , et si P est le poids total du perr (par mtre dans

le sens longitudinal), la force transmise en crte du mur est colinaire au talus
et vaut :
F = P sin w ( 1 - tg f/i / tg u> )
Cette force est intgralement transmise au mur si le perr est encastr

sur celui-ci; s'il est simplement appuy, on convient de ne prendre en compte que
la composante horizontale de cette force, la composante verticale tant reprise
par la terre le long du mur. Le dessin de la figure 11 donne un exemple de construc-
tion de l'pure des pousses. Le poids du perr situ derrire le plan de calcul
a t transform en hauteur de terre quivalente.
- 14 -
fig : 11
b) - Cas o u> x p
Dans ce cas, le perr est strictement ncessaire pour assurer la s t a b i -

l i t du talus. Deux calculs sont f a i r e : tout d'abord le dimensionnement du perr
lui-mme, puis l'action de c e l u i - c i sur l'ouvrage.
Pour dterminer l'paisseur minimum du perr, on exprime que son poids

quilibre la pousse des terres qui s'exerce sur l u i .
Plus prcisment, les perrs tant gnralement raliss en maonnerie,

i l convient de v r i f i e r que les lments la base (les plus s o l l i c i t s ) sont sta-
bles.
4
On fait l'hypothse que la pousse des terres sur le perr s'exerce nor-
malement celui-ci. On peut donc calculer un coefficient de pousse k, par exemple
partir des formules de Caquot-Kerisel, en prenant un plan inclin - (^ - ^ ) et
un angle de frottement sol-mur nul.
15 -
Sur un lment de lon-

gueurs C et de largeur unitaire
en partie basse du perr s'exerce
donc une pousse normale gale
y k t 5 en appelant ^ la densi-
t du sol et i la longueur du perr
Uil"^ en coupe transversale. D'autre part,
le poids de cet lment est e A S ,
en appelant e son paisseur et A
son poids volumique. L'paisseur
minimale se dtermine en exprimant
que la somme des forces appliques
en projection sur la normale au
fig ; 12 plan du talus doit tre nulle (voir
figure 12). Ceci donne :
^kllSft A^\ COS 0)
soit e =
k yi
kCOS U)
En appelant e l'paisseur "verticale du perr'j on note que

e = e/cos(o.La formule prcdente s'crit donc encore :
p --XJLL-
^v T~
ACOS
C'est par cette formule queCOle programme dimensionne le perr.
Celui-ci tant calcul, il convient de dterminer son action sur l'ou-

vrage de soutnement. Son action est assez difficile dterminer sur le plan tho-
rique, de sorte que les mthodes de calcul employes ne peuvent qu'tre approxima-
tives. Nous en proposons deux aux utilisateurs, la premire pouvant tre employe
dans certains cas spciaux relevant d'une tude manuelle, la seconde faisant l'ob-
jet d'un calcul par le programme. Physiquement, la premire de ces mthodes est la
plus satisfaisante.
En se reportant au schma de la figure 13, nous imaginons dans le mme

esprit que la thorie de Coulomb, qu'une rupture ventuelle pourrait se faire selon
un plan passant par l'arte du mur, ce plan faisant un angle <y sur l'horizontale
compris entre vf et u> . Appelons TT le poids total du perr par mtre de longueur
dans le sens longitudinal; le poids du coin glissant, en fonction de oc , a pour
expression :
TT + TT ' ( cotg o< - cotg U) ) avec TT'|a2
Nous pouvons donc considrer que la force transmise au mur par ce coin
glissant est colinaire au plan de glissement et a pour module :
U))l
[
R (OC) = TT + TT' (cotgo^ - cotg (tg "^ - tg Vf ) cos ex.
16
fig : 13
R(o<)
La projection horizontale de cette force, la seule que nous prendrons

en compte, a donc pour expression :
F (oc ) = ITT + TT' (cotgo< - cotg O) )1 (tgo< - tg vf ) cosô^
Etudions la drive de cette fonction ;
^ =-(tgCX - tg f ) iTT' cotg^pc + sin2oc(n + TT' (cotgcx - cotg U) )J "j
+ [(TT + TT' (cotgc^ - cotg U) ) I
On note que ^ ( = f ) = TT + TT' (cotg ^ - cotg U) ). Cette quantit

est toujours positive car nous avons suppos "f* < O) .
Calculons maintenant :
dF(<x=a) = - ( t g l - t g f ) r n ' cotgÛ) + TT sin2 Cj] + TT

^ r 1 2
= TT 1 - sinZ U) (tg le - tg >f) ) - TT' cotgÛ) (tg IJ - tg vp )
Cette expression est ngative si :
TT ,cotgÛ) (tg (i)- tg vp )

TT'*1 - sin2 UJ (tg"(x>- t g \ p )
et positive dans le cas contraire. A i n s i , dans le premier cas, la fonction F (ex.)

passe par un maximum pour une valeur (X,de ex comprise entre if et (o , et dans le
second cas, F (ex) a t t e i n t son maximum pourc< = U , et dans ce cas :
"max = TT ( t g ( J - tg f ) cos" co
17 -
En conclusion, l'pure totale des pressions sur le mur peut se dtermi-

ner en faisant la somme de l'pure des pousses d'un remblai fictif de mme hauteur
que le remblai donn mais dont le talus fait un angle vP sur l'horizontale, cette
pure tant construite sur l'cran fictif,et de la force horizontale maximale dtermi
ne par le calcul prcdent. (On admet que la composante verticale est reprise par
les terres et que la force F est directement applique au mur).
Cette mthode procde d'un raisonnement physique plausible, mais le pro-

gramme de calcul lectronique emploie une mthode bien plus sommaire. Son avantage
est d'tre trs simple et de ne pas conduire des rsultats trs loigns de la
ralit.
Elle consiste ajouter

au talus rel un talus fictif
l'angle ^ , partant du sommet du
talus rel, et se prolongeant jus-
qu'au mur que l'on suppose fictive-
ment rehauss (figure 14). On consi-
dre alors que le talus rel avec
perr est quivalent ce talus fic-
tif avec le terrain fictif ainsi
rajout si le poids de sol rajout
est suprieur au poids du perr,
ou augment de la moiti du poids
du perr rel dans le cas contraire.
Pratiquement, le calcul de
fig ; u pousse Se fait en additionnant les
efforts engendrs sur le plan de
calcul par un remblai horizontal,
de hauteur celle du mur rel, et les efforts de pousse crs sur le tronon de mur
fictif par le talus fictif. Ces efforts admettent une rsultante que l'on prend
seule en compte (pas de moment rsultant) et que l'on applique directement en tte
du mur rel.
Enfin le programme compare le rsultat de ce calcul celui qui prend en

compte uniquement l'action directe du perr rel sur le mur; la valeur de calcul
retenue est celle qui donne l'effort le plus dfavorable.
1.9.0. - as_des_remblai^s_htrog|nes.
Le programme offre la possibilit de tenir compte d'un remblai htrogne

mais cette prise en compte, explicite dans la notice, ncessite la dtermination
manuelle dveloppe ci-dessous.
Ce cas peut se rencontrer lors du remblaiement d'un mur en dblai. La

configuration gnrale que l'on peut avoir est celle de la figure 15. Le problme
se pose donc de savoir quelle pousse il faut prendre en compte. La dcision doit
faire l'objet d'une apprciation du projeteur dans chaque cas particulier. Sur le
plan gnral, plusieurs cas peuvent se prsenter.
a) - Si le sol naturel est un rocher sain, le mur n'est mis en place que
pour des raisons de scurit ou d'esthtique. Il ne faut cependant pas ngliger
la pousse, mme faible, du prisme remblay. La mthode de Coulomb permet de l'va-
luer, avec la simplification due au fait que l'on connat le prisme de glissement.
18
b) - Si le sol naturel
est un rocher fractur, il pousse-
ra relativement peu; la mthode
reste la mme, mais par mesure de
scurit, on calculera la pousse
due au prisme remblay avec un an-
gle de frottement interne infrieur
de quelques degrs (5 maximum)
l'angle de frottement interne tho-
rique.
c) - Si le sol naturel
se compose de plusieurs couches de
sol cohrent, il peut pousser plus
que le prisme de remblaiement, c'est
-dire que les coefficients de pous-
se active calculs avec les carac-
tristiques du sol naturel sont su-
prieurs celui du sol de remblaie-
ment. Il n'y a pas de mthode tho-
rique pour rsoudre ce problme.
Nous nous contenterons donc d'une
approximation qui consiste remar-
quer que si le remblai tait homo-
gne, aras au niveau de la crte
du mur et non charg, le plan de
fig : 15 glissement A (voir 1.1.) ferait
avec le plan horizontal un angle
gal - + A p a r t i r de 1'arte du talon, on trace toutes les droites faisant
w fi
les angles x + ~ o les Y 1 sont les angles de frottement interne de toutes les
couches en place. Si le sol naturel ne rencontre aucune de ces droites, la pousse
peut se calculer avec l'angle de frottement interne du prisme remblay. Si ce n'est
pas le cas, on supposera que toutes les couches traversant leur plan de glissement
se prolongent jusqu'au plan fictif (P) et on fera ensuite un calcul classique avec
un massif stratifi. La figure 16 donne un exemple de cas rel et de schma de cal-
cul. Cette mthode qui est dans le sens de la scurit a un dfaut, qui est sa dis-
continuit quand un plan vient rencontrer une couche de sol. Lorsque celle-ci n'est
intresse que sur une faible paisseur il est possible au projeteur de choisir par
apprciation une valeur comprise entre ^ et ^ sur la hauteur intresse, ou r-
partir cette hauteur entre ^ , et ^ .
fig : 16
iOES
19 -
1.9.1. - Prise_en_compte des pousses passives.
Ainsi que nous l'avons dj dit, la prise en compte d'une bute

l'avant d'un mur de soutnement dpend d'une part de la valeur du dplacement de
l'cran que l'on est en droit d'attendre et d'autre l '
part de divers lments d'appr-
ciation lis la vie de l'ouvrage.
La totalit de la pousse passive n'est mobilisable que pour un dplace-

ment important de l'cran et il est pratiquement impossible de calculer le dpla-
cement rel que pourra avoir l'ouvrage rel.
Quant aux lments d'apprciation mentionns ci-dessus, ils sont lis

la possibilit d'une fouille ultrieure non^taye devant le mur ou l'excution
de travaux susceptibles d'entraner un remaniement du sol limitant les possibilits
de mobilisation de la pousse passive.
En rappelant ce qui a t dit au 5.1. de la pice 1.2., lorsqu'une

pousse passive pourra tre prise en compte, nous conviendrons de lui attribuer
une valeur caractristique minimale gale une pousse de type hydrostatique,
c'est--dire correspondant un coefficient de pousse passive gal 1. L'effet
d'une charge uniforme sur le remblai aval pourra galement tre pris en compte,
s'il y a lieu, en transformant cette charge uniforme en hauteur de terres quivalen-
te. De plus cette pousse passive est horizontale.
Il est des cas o, pour des raisons d'encombrement, la semelle d'un ou-
vrage doit tre de dimensions rduites. La rsistance au glissement doit alors tre
assure au moyen d'une bche d'ancrage. Au 2.2.1. de la pice 1.1., nous avons
indiqu sommairement le schma de rupture du sol de fondation dans le cas d'un mur
bche. La prise en compte de cette dernire devrait se faire selon ce schma mais
il n'est gure possible de la dterminer l'avance- Ce qu'il faut retenir, c'est
que de toute faon on ne peut mobiliser, en fondation superficielle, le mme type
de rponse du sol qu'en fondation profonde. Il convient d'tre trs prudent quant
la prise en compte d'une pousse passive.
Le plus simple consiste

solidariser le sol au dessus de
la semelle et en dessous jusqu'au
niveau de la bche avec le mur lui
mme, et considrer qu'une pous-
se passive hydrostatique s'exerce
^ sur un plan fictif vertical pas-
sant par l'avant du patin, ainsi
qu'il est schmatis sur la figure
1 17. Pour la vrification du mur
l'gard des critres de stabilit,
on ne considre qu'un seul bloc
"A compris entre les plans fictifs de
pousse passive et de pousse acti-
/y>;^ / /
ve, et une ligne de rupture fictive
horizontale passant par la base de
A la bche. Des tests numriques ont
1
*\ montr qu'il y avait quivalence,
-
\ du point de vue calcul, consid-
'^\ rer les deux modes de rupture sui-
vants :
plan fictif de pousse passive
fig:l7
20
Fi g. 18
2. - JUSTIFICATIONS AUX ETATS-LIMITES DES MURS DE SOUTENEMENT.
La deuxime partie de cette pice 2.1- s'intresse la justification

des murs de soutnement en bton arm vis--vis des tats-limites. Nous rappelons
qu'il s'agit de murs fonds superficiellement par l'intermdiaire d'une semelle en
bton arm.
Ce paragraphe n'est autre qu'une transposition des principes noncs dans

la pice 1.2. ( 4. 5. 6. 7.) au cas qui nous occupe. Plutt que de reprendre le
cheminement dj employ : actions-sollicitations-tats-limites, nous dvelopperons
part chaque type de justification.
Les actions caractristiques sont nanmoins supposes connues ou dtermi-

nes partir des actions physiques, calcules par les mthodes appropries, selon
les principes noncs au 5 de la pice 1.2.
2.1. - EtatS2l2mite_de_goinonnement_du_so]_de_fondati^ (cf. 6.2. de la

pice 1.2.).
L'tat-limite de poinonnement du sol de fondation est un tat limite

d'utilisation. Ce fait peut tre contest, mais dans l'tat actuel de nos connais-
sances, nous nous en tenons aux principes exposs dans la pice 5.1. du dossier
FOND 72.
La sollicitation de calcul envisager est :
S(QLI) + S(QL2) + S ( V Q ^ Q^)
o Q|, et Q,2 sont les actions permanentes et Q une action cyclique qui pourra
tre une action cyclique de djaugeage ou l'action due une charge sur remblai.
Dans le premier cas, on prendra ^ n = 1, et dans le second, ^ Q = 1,2 (charges
^ c
routires rglementaires sans caractre particulier).
- 21 -
On fera attention que les constructions indiques aux paragraphes 1.3.

1.9. de cette pice sont physiques; si la charge est routire, les pures sont
valables, pour le prsent critre, condition que sa valeur soit gale la va-
leur relle pondre.
Avec la sollicitation de calcul prcdemment dfinie, on peut calculer

les contraintes verticales appliques au sol de fondation par la semelle en suppo-
sant que leur diagramme soit linaire (triangulaire ou trapzodal) ce qui revient
supposer le sol lastique et la semelle de rigidit infinie.
Sauf cas exceptionnel, la contrainte sous l'arte aval est suprieure

(en valeur absolue) la contrainte sous Tarte amont. Les deux cas de la figure
19 peuvent se prsenter selon l'intensit et la direction de la rsultante.
E
B = B
B'
B/ 4
* ;B'/^.
i
( 1 :
, /
/
[y B'= IW.
Rv
rit
lÛret
fig : 19 a fig ; 19 b
B = largeur totale de la semelle

B' = largeur comprime
Le principe de la j u s t i f i c a t i o n consiste comparer la contrainte de

rfrence, c r, qui n'est autre que la contrainte calcule aux t r o i s quarts
la largeur comprime, la pression-limite admissible du sol de fondation, q" .
Soit R le module de la composante verticale de la s o l l i c i t a t i o n de c a l -

cul et M le moment de cette s o l l i c i t a t i o n , calcul au d r o i t de l ' a r t e aval du patin.
La contrainte de rfrence a pour valeur :
22
- si -R-^ ^ (cas a))

""ref ' I B "v - ^ "
V
- ; ^ l ( - ^ ) ) . ^.efîf
La vrification du critre de poinonnement s'exprime par
ref ^ q ut
La pression q^ôit tenir compte de l'inclinaison de la rsultante. Nous
rappelons, partir de ce qui a t expos ajj 3.1- de la pice 1.2. que deux m-
thodes peuvent tre employes pour calculer q . : la mthode par l'interprtation
des essais en place et la mthode par l'interprtation des essais de laboratoire.
Dans ce dernier cas, la contrainte de rupture q , doit tre value en prenant en
compte la largeur B de la semelle relle. La mthode expose ci-dessous est totale-
ment indpendante de la traditionnelle mthode de Meyerhof, rappele en remarque
ci-dessous.
Remarques
1/ - En notant C la contrainte moyenne sur le sol, gale ^Rv , on

peut constater que :
-dans le cas a ) . (T^^^ = ^ , i ^ - ^ )
- dans le cas b ) , C ^ ^ = ô ^ m
Or, si l'on appelle e 1'excentrement de la rsultante des actions de
calcul, on a :
5 3 M _ , ^ 3e . BR.
- V _ 1
Ces deux expression donnent les coefficients de forme B T ^^ P 7 introduits

dans le dossier FOND 72, pice 5.3., 5.3.1.1. '
2/ - Le programme de calcul fait la vrification en question selon la

traditionnelle mthode de Meyerhof que nous rappelons. Elle consiste supposer que
les contraintes sont uniformment
appliques au sol de fondation sur
B une largeur "quivalente" B gale
>
B* B-2e, o e est 1'excentrement de
la charge. La pression admissible
est alors calcule partir des
1 1
, , < essais de laboratoire avec cette
largeur quivalente.
^rtf
fig ; 20
- 23 -
Avec les notations prcdentes, il est facile de voir que :
B M
La contrainte de rfrence a une expression identique celle du cas

M B
prcdent lorsque w--i^-^. Compte tenu du fait que l'on calcule la pression admissi-
V -^
ble avec la largeur B , on constate donc que cette mthode est un peu plus pessi-
miste que la premire.
2.2. - Etat;limite_d^guilibre_statigue (cf. 6.2.a) de la pice 1.2.)
La vrification traditionnelle du critre d'quilibre statique consiste

s'assurer que sous la combinaison la plus dfavorable, mais sans pondration des
actions, le diagramme des contraintes ne laisse dcomprime aucune fraction notable
de la semelle. (Rgle dite du tiers central dans le cas des surfaces de fondations
rectangulaires). Ce critre tant surabondant dans de nombreux cas, une forme nou-
velle lui a t donne tendant limiter la contrainte sous la base comme pour le
critre de poinonnement, mais avec pondration des actions.
Ceci exprime le fait que le basculement ne peut se produire autour d'une

arte de la semelle, mais seulement par rupture au sol de fondation au voisinage
de l'arte : cette rupture se produit en effet invitablement avant que la rsul-
tante atteigne le bord de la semelle.
Physiquement, il pourrait y avoir lieu de considrer aussi les risques

de dversement progressif ds des tassements diffrentiels qui entranent des
excentrements croissants de la rsultante. Mais cet aspect des phnomnes peut g-
nralement tre nglig. Il sera nanmoins voqu au 2.4.
L'tat-limite d'quilibre statique est un tat-1imite ultime (voir 7.3.

de la pice 1.2.). Provisoirement, les sollicitations de calcul sont, en principe,
les suivantes :
a) - S (1.32 Q^^) + S (0,9 Q^^) + S (1,2 y ^^ Q^)
pour la j u s t i f i c a t i o n en service; Q^. ' 1.25 sauf l o r s q u ' i l s ' a g i t de charges

routires sans caractre p a r t i c u l i e r auquel cas r, = 133
b) - S ( 1 , 1 Q^_j)+S(l,lQj_2) + S ( 1 , 1 y^^, Q^^)
pourJa j u s t i f i c a t i o n avec prise en compte de charges accidentelles; ^nnp est

laiss l'apprciation du projeteur en fonction du niveau de probabilit corres-
pondant 1'valuation de Q.-.
- 24 -
c) 0,9 S (QL) + 1,5 S (Q^)
lorsqu'une j u s t i f i c a t i o n en cours d'excution est ncessaire (vent). Nous renvoyons

le lecteur aux commentaires dtaills du 7.3. sur l ' a p p l i c a t i o n de ces diverses
formules.
Avec ces s o l l i c i t a t i o n s de c a l c u l , on en dduit un diagramme de pressions

appliques au sol de fondation, que l'on construit de la mme faon que prcdem-
ment, c'est--dire en le supposant linaire (triangulaire ou trapzodal).
De la mme faon que prcdemment, la v r i f i c a t i o n consiste s'assurer

que cette contrainte est bien infrieure la contrainte admissible du sol calcule
maintenant avec un coefficient de scurit rduit par rapport au prcdent.
Plus prcisment, la pression admissible q'^^^ sera donne maintenant par ;
q,. = q + -K- (pi - p ), dans le cas d'une dtermination par interprtation

de l'essai pressiomtrique, et
q" . ^ ^0 "*" 7 ^ ^ "^ ^ '^ % ^% ' ^) ^^c^' ^^^^ ^^ ^^^ d'une dtermination
par des essais de Laboratoire. Naturellement, ces expressions doivent tre c o r r i -
ges pour t e n i r compte de l ' i n c l i n a i s o n de la rsultante des actions de calcul. Le
facteur c o r r e c t i f peut tre trs diffrent de ce q u ' i l est au paragraphe prcdent
car l ' i n c l i n a i s o n de la rsultante n'est pas la mme.
2.3. - Etat;limite_de_glissement_sgus_]a_base (cf. 7.5. de la pice 1.2.).
Au paragraphe 7.5. du sous-dossier 2, nous avons class 1'tat-limite de

glissement dans la catgorie des tats-limites d ' u t i l i s a t i o n . I l s'ensuit que la
combinaison de calcul prendre en compte est celle du 2 . 1 . (c'est--dire sans
pondration).
La mthode t r a d i t i o n n e l l e , cite dans le paragraphe de rfrence, et

dveloppe dans le dossier FOND, 5. 3. 1. 2 . , consiste comparer l ' i n c l i n a i s o n
de la rsultante des actions de calcul l'angle de frottement interne du sol de
fondation en place, en tenant compte de son ventuelle cohsion. La v r i f i c a t i o n du
c r i t r e se t r a d u i t par :
tg^<i ( + tg r ) q = q,
a m ^
Dans cette formule, C est la cohsion du s o l , q" la pression admissible,

et y l'angle de frottement interne du sol non remani. On peut le calculer, ainsi
q u ' i l l ' a t prcis dans la pice cite en rfrence, p a r t i r de l'angle de f r o t -
tement interne ^ du sol remani par la formule ' * = ^ ^
est un coefficient de scurit qui sera choisi entre 1,2 et 1.5 selon la
svrit plus ou moins grande des hypothses de base du calcul (notamnent selon
qu'on'nglige ou non la cohsion). En f a i t , cette mthode n'est pas trs s a t i s f a i -
sante sur le plan de l'homognit de la scurit. Tout en tant celle du programme,
nous conseillons, pour les calculs manuels, d'adopter la suivante, qui lui est pro-
che, mais plus satisfaisante.
- 25 -
On dfinit en effet un effort rsistant du sol au cisaillement qui est

gal, en grandeur, l'effort physique horizontal qu'il faudrait transmettre
la semelle pour que celle-ci se mette glisser. Cet effort vaut :
H = CB' + Ry tgV
o les termes ont la signification dj tablie. Cette expression, prise comme r-

sistance moyenne du sol, est transforme en rsistance caractristique selon la m-
thode du 7.5. pr-cit. Puis, on transforme cette dernire en rsistance de cal-
cul en la divisant par un coefficient V .
"m
La justification du critre de glissement consiste donc vrifier que
la composante horizontale R. de la rsultante des actions de calcul est infrieure
la rsistance de calcul "R. telle que :
H CB' + ^ ^ 9 ^
h ym
Remarque : Dans l'expression de , intervient le module de la rsultante

verticale, R . Il va de soi que l'on calcule la valeur caractristique minimale de
la rsistance du sol. La valeur de R devrait en principe tre cohrente avec la
valeur de calcul de l'effort agissant R, ; mais le cas le plus dfavorable n'est pas
ncessairement celui qui correspond au maximum de R. . On vitera ventuellement de
vrifier plusieurs cas de charge en enveloppant la ralit, c'est--dire en prenant
pour R sa valeur de calcul la plus faible.
Cette mthode donnant des rsultats un peu plus optimistes que la prc-
dente, le coefficient V pourra tre gnralement pris gal 1,5, sauf si la coh-
sion est nglige. Dans le cas, trs rare, o cette vrification devrait tre faite
avec prise en compte de charges accidentelles, on se reportera ce qui dit au 7.5.
de la pice 1.2.
Nous avons vu, plusieurs reprises, que la stabilit au glissement des

murs de soutnement pouvait tre augmente, dans certains cas particuliers, au moyen
d'une bche d'ancrage. Nous considrerons que les bches d'ancrage participent
l'amlioration de la stabilit au glissement par leur effet minorateur sur la compo-
sante R, de la rsultante des actions de calcul. Bien que physiquement l'action d'une
bche doive se situer, au moins en partie, au niveau de la rsistance du sol de fon-
dation, nous la rangeons dans la catgorie des "actions", intervenant dans R, .
2.4. - Etat:]imite_de_tassement (cf. 6.2.b pice 1.2.).
L'tat-limite de tassement est un tat-limite d'utilisation; ainsi qu'il

l'est dit dans le paragraphe de rfrence de la pice 1.2., sa justification doit
se faire vide sous les seules actions permanentes non pondres. La sollicitation ,
de calcul se rduit :
S (QLI) + S (QL^)
- 26 -
Ainsi que nous l'avons dj dit, la considration de cet tat-limite

est relativement exceptionnelle, lorsque le sol de fondation est vraiment mdiocre.
Encore faut-il savoir comment doit se faire la vrification. Prcisons d'abord que
le programme n'envisage pas de calcul de tassement.
Les tassements globaux ne prsentent gnralement pas de caractre dange-

reux pour les murs de soutnement en bton arm; autrement plus importants sont les
tassements diffrentiels. Deux types de tassements diffrentiels doivent tre envi-
sags : les tassements dans le sens longitudinal et les tassements dans le sens trans-
versal .
Les tassements dans le sens longitudinal apparaissent lorsqu'il s'agit

d'un ouvrage assez long qui traverse des zones de sols diffrents et compressibles.
Il peut tre important de les valuer car ils peuvent conditionner certaines modali-
ts d'excution et, en premier lieu, l'ouverture des joints.
Les tassements diffrentiels dans une section droite peuvent galement,

dans certains cas, tre tudis pour prvoir l'ordre de grandeur de la rotation glo-
bale du mur, en cas de sol sensible aux tassements.
La mthode de calcul des tassements par l'interprtation des essais

pressiomtriques expose dans le dossier FOND 72 (pice 5.2. 5.2.1.) ne
s'intresse qu'au calcul des tassements globaux des fondations. Elle esr donc
plus adaptable au calcul des tassements diffrentiels longitudinaux d'un plot
de mur qu'au calcul de tassements diffrentiels dans une section droite.
Sans reprendre tous les dveloppements du dossier FOND 72, nous rappelons
que le tassement rsultant, en un point donn, est la somme de trois termes :
W = Wj + W2 + W3
Le tenne W, est le tassement instantan; en gnral, il est faible et on

ne le calcule pas.
Les termes W^ et W., correspondent des calculs dans le domaine dviato-

rique et le domaine sphrique.
Ils se prsentent sous la forme :
O tr - G" reprsente le supplment de pression d la fondation par rapport

l'tat naturel (ce dernier donnant une contrainte C ) .
0''
r. et p 3 ont pour expression :
^ _ 1,33 ^ ,\ B*^.
b 0
^3 = x;^ ^7
a
27
B est la largeur de la semelle, exprime en cm

B = 30 cm, dimension de rfrence
^ P et '^ ^ coefficients de forme qui, si l'on suppose la semelle infinie
dans le sens longitudinal, valent :
A 2 = 2,65 et A 3 = 1,5 <
E et E, sont les modules pressiomtriques quivalents correspondant

aux domaines sphrique et dviatorique, exprims en bars, et, calculs comme indi-
qu au 5.2.1. du dossier FOND 72 partir des rsultats d'essais pressiomtriques
c< est un coefficient du sol donn par le tableau de la page 17 du para-

graphe que nous venons de citer.
Ces formules correspondent une fondation encastre au moins d'un dia-

mtre dans le sol (h >> B). Comme gnralement l'encastrement est plus faible; on
majore de 10 % le tassement total obtenu prcdemment.
Nota : Wp et W- sont des quantits homognes des longueurs reprsen-

tant des tassements absolus qui s'expriment donc en units appropries, ici en cen-
timtres. On remarquera d'autre part que cette mthode de calcul consiste consi-
drer le sol comme un milieu lastique coefficient d'lasticit variable d'un point
un autre, mais indpendant, en un point donn de la charge applique.
La faon de procder est alors simple :
1/ - Pour le calcul de tassements diffrentiels dans le sens longitudi-

nal, on calculera, en chacune des deux sections considres, la contrainte appli-
que au sol en supposant la distribution uniforme sur une largeur gale B = B-2e
(voir 2.1.). Puis on calculera les termes Wp et W^ en chacun des deux points de
mesure selon la mthode prcdemment rappele. Il est prudent, si on veut en dduire
l'ouverture utile donner aux joints entre plots, de prendre sur le rsultat un
coefficient de scurit de 2 ou 3.
2/ - Pour le calcul des tassements diffrentiels dans le sens transver-

sal, aucune mthode n'est prconise par les mcaniciens des sols. Pour notre part,
nous considrons que des rsultats plausibles peuvent tre obtenus par la mthode
suivante.
Elle consiste supposer que le diagramme des contraintes appliques au

sol de fondation est triangulaire ou trapzodal. Si le diagramme est trapzodal,
on calcule un tassement diffrentiel entre deux points M et N qui sont situs res-
pectivement sous l'arte du talon et aux 3/4 de la largeur de la semelle en suppo-
sant les tassements proportionnels aux contraintes. Si le diagramme est triangulai-
re, on value de la mme faon le tassement diffrentiel entre les points M et N
tels que M soit situ au droit du point de contrainte nulle, et N au 3/4 de la lar-
geur comprime. (Voir figure 21).
Nous avons donc :

- 28
W(M) ^[^2^^) ^ ^3(^^)F ^"^"^tl

W(N) =[^\iH) + 'f'gCNjcrCNj-a'o]
Si le sol est homogne, on aura :
B'/ 3B'/i. f Jl\) ^fjU) et ^^(M) = fjN)
Dans le cas contraire, ces coeffi-

cients seront diffrents. Et le
tassement diffrentiel, exprim
en centimtres, a pour expression
W(M) - W(N)
fig : 21
La mthode est videmment critiquable car, l'chelle des dimensions

transversales d'une semelle, le tassement en un point influe sur le tassement en
tout autre point. Mais cette influence est faible en dehors d'un certain rayon
d'action assez petit autour du point considr. Les vritables causes d'erreur se
situent au niveau de l'interprtation des essais en place et surtout au niveau des
hypothses sur la distribution des pressions qu'engendre la semelle. Cependant, des
hypothses sont ncessaires et celles qui ont t faites nous paraissent les plus
fiables parmi les plus simples.
Nous signalons une deuxime mthode qui, notre sens, est moins justi-
fie que la prcdente, mais qui a conduit des rsultats admissibles jusqu' ce
jour.
Elle consiste dduire, du tassement global moyen, un module d'lasticit

quivalent du sol. Le tassement global W se calcule suivant la mthode indique dans
le dossier FOND, et on dduit un module d'lasticit ESOL par la formule rappele
dans la pice 1.1.1. du dossier PIPO 66 :
W = 4 p. R (cf. Trait de Mcanique des Sols de fi. Caquot-

IM: Kerisel, p. 126 - Edition 1966).
On dtermine ensuite le moment appliqu la fondation, par rapport au

centre de la semelle = M .
c
Pour calculer l'angle de rotation e- , on applique la formule tablie
dans la pice 5.2. ( 2.5.) du dossier-pilote PIPO :
0 24 Me
(M = moment par mtre)
B^ ESOL
3. - CALCUL DES EFFORTS DANS LA STRUCTURE ET DIMENSIONNEMENT.
Une fois la gomtrie de la semelle dtermine, i l reste f a i r e le calcul

proprement d i t du mur de soutnement. En termes prcis, i l convient de j u s t i f i e r la
structure vis--vis d'un t a t - l i m i t e d ' u t i l i s a t i o n sous s o l l i c i t a t i o n s d'exploita-
t i o n , et vis--vis d'un t a t - l i m i t e ultime en prsence de charges accidentelles.
* Dans le second cas, [o- (M) - o^^] est n u l .

- 29 -
La justification de la structure vis--vis de l'tat-limite d'utilisa-

tion se traduit, dans l'tat actuel des choses, par l'application du rglement de
calcul contenu dans le fascicule 61 VI du C.P.C. Ainsi que nous l'avons dit au
7,6 du Sous-dossier 1, les calculs prconiss par ce rglement ne sont pas rela-
tifs un tat-limite, mais la sollicitation de calcul est semblable une sollici-
tation de calcul d'utilisation. Elle a pour expression :
S ( Q L I ) + S (Q(_2) + 1.2 S (Q^)
Q^ est une charge routire ou une charge cyclique, ces deux actions pouvant se
cumuler.
Lorsque l'on f a i t intervenir des charges accidentelles (par exemple

efforts transmis par des systmes de scurit en tte du mur), la j u s t i f i c a t i o n
doit se f a i r e l ' t a t - l i m i t e ultime. Dans ce cas, la s o l l i c i t a t i o n de calcul est
la suivante :
1,1 ( S (Q^^) + S (QL2) + S(}f Q Q^(^))

ML
conformment au 7.3.b). Le coefficient )(' reste l'apprciation du projeteur.
Du point de vue du bton, cette dernire combinaison sera assimile une " s o l l i c i -
tation totale pondre du second genre".
3.1. Sections de calcul
Pour que le dimensionnement soit aussi prcis que possible, il convient

de calculer la structure dans un certain nombre de sections dites critiques. Le pro-
gramme de calcul lectronique envisage six sections qui sont galement considrer
pour un calcul manuel. Ces sections sont dfinies ci-dessous et reprsente la
figure 22.
Point A : encastrement du voile

1
n
sur la semelle (cote 0 ) .
Point A, : situ au tiers de la
k
hauteur du voile (cote H/3).
H 1
Point A, situ mi-hauteur du

H] Wi voile (cote H/2)
2
A Point B encastrement voile-patin,

B c Point C encastrement voile-talon,
D
Point D encastrement ventuel
fig : 22
d'une bche sur le talon.
3.2. - aIul_prat2gue_des_so]]iitatigns.
Nous avons vu que deux types d'actions peuvent solliciter un mur de sou-
tnement
ent :: des
des actions
actions rparties
reparties sur
sur la
la longueur de l'ouvrage
longueur de des
des actions
et de
louvrage et actions concen-
concen
tres , ou, du moins, localiss~avec une distribution de densit assez forte. Parmi
30 -
les actions rparties sur toute la longueur de l'ouvrage, il faut compter les ac-
tions de pousse, avec ou sans charge uniformment rpartie, avec ou sans djaugea-
ge, et la raction du sol de fondation. Parmi les actions localises, il y a essen-
tiellement les effets des charges concentres sur le remblai et ceux rsultant de
chocs sur dispositifs de scurit en tte des ouvrages.
Pour ce qui est des actions rparties sur toute la longueur, le calcul est
simple : on rapporte la structure, comme dans les thories de la pousse, une lon-
gueur unit (1 m.) et on tudie cette tranche de mur du point de vue de l'quilibre
interne vis--vis des actions extrieures. Cette mthode est valable mme pour un
mur de hauteur variable car l'approximation utilise est compatible avec la prci-
sion des calculs qui en dcoulent. Ceci revient dire que le voile n'est pas calcu-
l comme une plaque, c'est--dire un solide a deux dimensions, mais comme une suite
de poutres en encorbellement sur la semelle.
En ce qui concerne les effets de charges concentres ou localises il est

difficile parfois de rapporter les efforts l'unit de longueur de mur. C'est pour-
quoi nous examinons en dtail deux cas particuliers.
^) " 9-d_9!]!r9l_d-!r0]blai_gnentres.
Nous avons tudi au 1.7. un modle simple de diffusion des charges

ponctuelles travers un remblai. La rsultante des actions sur le rectangle d'im-
pact est gale Q = Ptg (j~%)- Cette rsultante est constante et indpendante de
la distance "a" de la charge au plan de calcul. Un calcul simple montre galement
que, du point de vue des moments calculs en A, la densit rpartie est quivalente
une charge horizontale de grandeur Q, ponctuelle, situe sur l'axe vertical du
rectangle d'impact, et la distance de la base :
Z = H - a tg ( + ^) + 4 b
o H est la hauteur du mur.
Du point de vue du calcul des moments l'encastrement du voile sur la

semelle, et conformment certains errements propres au bton arm, on admet que
l'effet de cette charge se trans-
met dans le mur " 45" jusqu' la
base. (L'angle 45 est sans doute
un peu optimiste, mais l'action de
rpartition des parties suprieures
, a du mur est nglige).
^Q
1 Plus prcisment, en se
^1 reportant au dessin de la figure 23,
h
/ on admet que la diffusion se fait
45 partir de la cote Z et sur une
longueur a au sommet.
(tm/m r
) \
4 X Le moment engendr par la

z \ force quivalente Q se rpartit uni-
formment sur trait segment horizon-
tal contenu dans la zone de diffu-
A sion. Et la densit de moment rsul-
/ 1
tante vaut :
semelle
fig : 23
31 -
^-2v''z)'l, (^^t"^/"')
Si a est petit, nous voyons que T o n peut prendre, sans commettre une
grande erreur : f*- = -^ .
Pour le calcul de chaque section, on peut alors rapporter cette valeur

un mtre de longueur sauf si Z -= 0,5 m - -l , auquel cas on revient l'pure ini-
tiale des pressions.
Cette mthode ne peut s'appliquer au voisinage d'un joint car la rsul-

tante Q serait applique tout l'un ou l'autre des plots adjacents. Dans ce cas,
on value la fraction de charge applique chacun des plots, on ramne ces fractions
deux rsultantes que l'on diffuse encore 45, mais chacune dans une seule direc-
tion et sans interaction travers le joint.
b) - Cas_des_chocs_sur_disgositifs_de scurit.
Le problme des dispositifs de scurit en tte des murs de soutnement

sera abord et tudi en dtail au 5 de la pice 2.2. Une chose est vidente :
lorsque le dispositif mis en place est destin assurer une protection efficace,
il est susceptible de subir des efforts importants, et le problme de la transmis-
sion des efforts ncessite une tude approfondie du fonctionnement de la structure
entire, dispositif compris; et ce, ds le stade du projet, non celui des tudes
d'excution, car la conception peut en tre modifie. Des problmes importants sur-
gissent en cas de barrires normales, car elles entranent les plus gros efforts
dans la structure. Mais les efforts appliqus au mur sont trs diffrent selon le
modle de barrire adopt; d'o la ncessit de le choisir dans l'intrt du mur.
Si T o n se rfre, par exemple, aux trois dispositions du 5.4. de la

pice 2.2., nous pouvons dire que :
- dans le cas de la barrire de BAGNOLET, l'encorbellement doit tre cal-

cul dans le cas o le dispositif a gliss sur celui-ci, l'autocar tant cheval
sur l'axe du mur, et les butoirs tant soumis aux efforts horizontaux de dimension-
nement;
- dans le cas o le sommet du mur est consolid par une poutre de redis-
tribution en bton arm, celle-ci joue le rle de raidisseur pour le voile qui ne
peut donc tre calcul par tranches de longueur unit;
- dans le cas o les efforts ds un choc sont partiellement repris par

le remblai, la fraction prendre en compte pour le mur proprement dit reste
l'apprciation du projeteur en fonction de la gomtrie du dispositif, de ses dimen-
sions et de la fraction du remblai qui peut tre intresse dans le comportement
mcanique.
3.3. - Fr!rilI9_dy_'!]y!2-
Le f e r r a i l l a g e rsulte (en mme temps que le dimensionnement) du calcul
des contraintes dans les sections c r i t i q u e s . Mais le calcul ne permet de dterminer
que le f e r r a i l l a g e principal alors qu'un f e r r a i l l a g e secondaire est ncessaire du
point de vue des dispositions constructives.
32
En effet, pour viter une fissuration importante due des effets secon-
daires comme les gradients thermiques, les ingalits dans les pousses des terres,
il est conseill, mme en l'absence de charge concentre proche du mur, de dispo-
ser un quadrillage lger d'armatures sur les faces du voile. Pour la semelle,
on disposera de mme un quadrillage lger en partie basse du talon, prolongeant les
fers du patin, pour reprendre les efforts qui peuvent exister en cas de dcompression
partielle de la semelle (formation d'une cavit).
Par ailleurs, il peut y avoir lieu, pour les murs hauts et minces, de
reprendre leur base dans la semelle les fers verticaux de la face avant du voile
pour viter un effondrement d au vent pendant les travaux.
Enfin un chanage doit tre utilis en tte lorsque le sol de fondation

semble trs sensible aux tassements.
Pratiquement, le quadrillage de peau du voile peut tre ralis en (5 10

Fe E 40 de faon que la section d'acier corresponde sensiblement, pour un mur de
5 m. de hauteur, :
- 0,075 % de la section du voile sa base dans le sens vertical,

- 0,1 % de la section du voile sa base dans le sens horizontal.
Quant aux armatures horizontales de rpartition du voile (face arrire)
elles peuvent reprsenter 0,1 % de la section du voile S sa base.
Tous ces pourcentages peuvent tre un peu rduits en cas de voile d'pais-
seur surabondante.
Pour la semelle, les armatures de rpartition reprsenteront 0,1 % de la

section ncessaire de la semelle la base du voile.
Nous ne dirons rien sur le ferraillage principal que le prograiiTie de cal-

cul lectronique dtermine rationnellement; un expos dtaill est fait dans la
Notice du Programme (pice 2.4.). Signalons toutefois qu'il est bon de limiter l'car-
tement maximum de deux armatures d'une mme nappe et de mme direction : cet carte-
ment est de 30 cm dans le programme. Il admet galement des longueurs de recouvrement
forfaitaires de 50 cm pour les aciers du ferraillage principal et 40 diamtres pour
les aciers du ferraillage secondaire.
Le dessin de la figure 24 donne un principe de ferraillage principal des

murs.
fig : lU
33
ANNEXE -
Abaques pour la dtermination de l'anale 6
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0.6 0,7 0,3 0,9 1,0 cj/'f
Les notations sont celles de la fiaure ci-desso'js

rl SOUS - DOSSIER 2
,
DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES
SOMMAIRE DE LA PIECE 2,
(Sous-dossier 2)
Page
1. Gnralits 1
2. Remblaiement et compactage des ouvrages de soutnement 1
21. Les matriaux de remblaiement 1
22. Modes de remblaiement 3
23. Compactage 4
24. Contrle 5
3. Drainage 6
31.Gnralits 6
32.Choix d'un mode de drainage 7
33.Etude dtaille des divers systmes de drainage 10
34.Problmes d'excution des drains 15
35.Contrles 16
4. Joints des murs de soutnement 17
41.Joints de reprise de btonnage 18
42.Joints de dilatation 21
5. Dispositifs de scurit en tte des murs de soutnement 25
51. Gnralits 25
52. Dans quels cas faut-il placer des barrires de scurit ? 26
53. Quels types de dispositifs peuvent tre prvus ? 26
54. Conception des ouvrages 27
6. Protection des murs de soutnement en bton arm 30
61. Pathologie du bton arm 30
62. Les risques rels des murs de soutnement en bton arm 33
63. Les remdes 34
64. Conclusion 36
Ont particip la rdaction de certaines parties de la prsente pice :

MM. LEFLAIVE - Chef de la Section de Gotechnique Routire et des Terrassements
au L.C.P.C. - Annexe d'Orly - BP 155 - 94 ORLY AEROGARE
VALLANTIN- Ingnieur en Chef des Travaux Publics (C.A.), Chef du 2me
Arrondissement au S.E.T.R.A.
-1
DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES RELATIVES AUX
MURS DE SOUTENEMENT CLASSIQUES
1 - GENERALITES.
Les p r i n c i p a l e s questions que nous abordons i c i sont r e l a t i v e s au

remblaiement, au compactane e t au drainaoe des murs de soutnement en bton ou
bton arm. Ces questions sont compltes par des recommandations en matire de
j o i n t s , de garde-corps ou b a r r i r e v e n t u e l s , e t de d i s p o s i t i o n s c o n s t r u c t i v e s
particulires.
Les problmes d'excution s o n t , pour la conformit aux hypothses de

c a l c u l e t , plus anralement, pour la d u r a b i l i t des murs, au moins aussi impor-
tants que les dveloppements thoriques que l ' o n peut f a i r e au stade du p r o j e t ,
e t i l e s t mme souhaitable que les p r o j e t e u r s conoivent l e u r ouvrage en tenant
compte des s u j t i o n s e t des d i s p o s i t i o n s d'excution propres au cas qui les con-
cerne. C'est d ' a i l l e u r s pour c e t t e raison que les recommandations, dont i l est
f a i t t a t dans ce c h a p i t r e , ont t places en t t e du sous-dossier, j u s t e aprs
la pice sur les mthodes de c a l c u l .
Tous les ouvraqes ne demandent pas que l ' o n apporte le mme soin leur
excution ; en e f f e t , plus c e l l e - c i e s t f i n e , plus le p r i x de r e v i e n t est l e v .
A i n s i , pour les ouvraqes modestes, les constructeurs ne prennent gure de prcau-
t i o n s p a r t i c u l i r e s ; dans ce cas i l convient de f a i r e des c a l c u l s de pousse e t
de s t a b i l i t r e l a t i v e m e n t pessimistes pour t e n i r compte des alas v o l o n t a i r e s
d ' e x c u t i o n , pouvant se t r a d u i r e par des v a r i a t i o n s notables du fonctionnement
mcanique. En p a r t i c u l i e r , les v a r i a t i o n s saisonnires dans le rgime des p l u i e s
engendrent a l o r s des p e r t u r b a t i o n s notables dans les schmas de c a l c u l classiques
qui supposent l'absence de pression i n t e r s t i t i e l l e e t de pousse d'coulement des
eaux.
Par c o n t r e , les ouvraaes qui dpassent 5 mtres de hauteur cotent

suffisamment cher pour que des prcautions p a r t i c u l i r e s s o i e n t prises l ' e x -
cution.
2 - REMBLAIEMENT ET COMPACTAGE DES OUVRAGES DE SOUTENEMENT.
2^ ~ Les_matriayx_de_remblaiement.
Le choix d'un matriau de remblai est f o n c t i o n du r l e que d o i t assurer

l e soutnement considr. De p l u s , i l convient de f a i r e la d i s t i n c t i o n entre les
murs de d b l a i , pour lesquels le massif t e r r e u x est donn, e t les murs en remblai
qui permettent d ' e f f e c t u e r un choix plus complet.
21.1 - Cas des murs en d b l a i .

4
La c o n s t r u c t i o n des murs en dblai ncessite l ' o u v e r t u r e d'une f o u i l l e

j u s t e ncessaire la mise en place de la semelle. Le remblaiement consiste a l o r s
combler le v i d e , de dimensions r e l a t i v e m e n t r d u i t e s , qui spare le v o i l e du
mur du massif n a t u r e l ( f i o u r e T i . i a m e i l l e u r e s o l u t i o n consiste u t i l i s e r une qrave
propre bien gradue, c ' e s t - - d i r e dont tous les grains sont reprsents e t aucun ne
prdomine,qui jouera le r l e de systme de drainage de l'ouvrage d f i n i t i f . En f a i t .
ce schma est trs thorique dans la mesure
o les choses peuvent ne pas se prsenter
aussi simplement l'excution. En particulier,
il arrive souvent que la fouille doive tre
blinde ou taye si la stabilit de construc-
tions voisines est en jeu. Dans ce cas, la go-
mtrie du mur doit tre dtermine de faon
I tenir compte de ce blindage et de la ncessit
d'une fouille aussi rduite que possible (cf.
exemple du 53.1 de la pice 1.1).
21.2 - Cas des murs en remblai.
D'une faon gnrale, il est impratif de ne jamais utiliser les sols

trs cohrents comme matriaux de remblaiement. C'est notamment le cas des argiles
qui prsentent les inconvnients suivants :
- Tout d'abord, leurs caractristiques mcaniques sont trs variables

en fonction de leur teneur en eau. L'angle de frottement interne peut fort bien
passer de 35 en priode sche 15 en priode de pluies car les argiles sont
impermables et mme un drainage soign ne peut les empcher de s e saturer par-
tiellement. Il en rsulte des variations saisonnires de la pouss e (en module
et en direction) dont il est malais de tenir compte pour le dime nsionnement.
De plus, il existe de nombreuses catgories d'argiles dites gonfl antes qui aug-
mentent sensiblement de volume lorsqu'elles sont humides et qui, si elles sont
utilises comme matriau de remblai, peuvent soumettre le mur de soutnement
des pressions pour lesquelles il n'est pas calcul.
- D'autre part, si le remblai doit supporter une chausse routire,

les argiles sont trs sensibles aux tassements qu'il n'est gure possible d'li-
miner par un bon compactage.
La solution optimale consiste mettre en place un matriau granulaire

propre 0/D, avec D -^ 50 mm pour la zone situe une distance du mur infrieure
1 m. Il est certain que ceci ne peut toujours tre ralis car tout dpend des
conditions d'approvisionnement du chantier qui se rpercutent directement sur les
prix. C'est pourquoi nous indiquons quelques autres solutions dont il ne faut pas
sous-estimer les dsavantages pour raliser des remblais durables.
a) - Des sables propres, mme mal gradus (cf. dossier FOND 72 3.3.3),
peuvent tre utiliss en remblai. Leur mise en place doit tre faite l'tat
humide car il s sont un matriau de faible compactabilit et ne se consolident
pratiquement pas aprs compactage. Leurs dfauts' majeurs sont les suivants : en
premier lieu, s'ils contiennent une proportion importante de grains de faible
diamtre (cas des sables de FONTAINEBLEAU) dont la courbe granulomtrique est
comprise dans la bande 0,1 - 0,2 mm), ces derniers peuvent tre entrans
travers les joints si ceux-ci ne sont pas suffisamment tanches. En second lieu,
ils sont trs sensibles aux dplacements sous l'effet de sollicitations dynamiques,
ce qui est le cas lorsque le remblai livre passage une chausse en sommet de talus,
En conclusion, les sables peuvent tre employs condition :
- que ce soient des sables grossiers (sables de rivire)
- qu'ils soient surmonts par une couche de graves, ventuellement

stabilise, sur une paisseur variant de 0,50 1 mtre constituant
une couche de forme sous la chausse, destine remdier au fait que
gnralement on ne refera qu'un compactage lger.
- 3
- que les joints, tanches ou non tanches l'eau au droit des

coupures du mur et les dispositifs de drainage, soient suffisam-
ment protgs de faon viter l'entranement des particules
fines pouvant altrer la bonne tenue du remblai.
b) - Une autre solution consiste utiliser du tout-venant de carrire

contenant un faible pourcentage de fines. Ce matriau donne de bons rsultats,
mais sa mise en oeuvre derrire un soutnement est assez dlicate. En particulier,
si des prcautions ne sont pas prises, les lments anguleux de fortes dimensions
peuvent, lors d'un compactage sauvage, dtriorer le systme de drainage et mme
les dalles poreuses (cf. 33.1 ) que l'on peut disposer le long du voile du mur.
Dans la masse, par contre, la mise en oeuvre pose moins de problmes que celle du
sable.
D'une faon gnrale, si l'on peut admettre des tolrances assez larges
pour le massif de remblai loin du mur, les abords de ce dernier aoivent toujours
tre soigns avec des matriaux choisis.
22 - flodes de remblaiement.
Les constatations faites sur l'excution dfectueuse d'ouvrages rels

nous ont conduit noncer quelques prescriptions simples.
22.1 Le matriau doit tre appro-

visionn directement au pied du mur si cette
zone est accessible; dans le cas contraire, mur
il ne pourra gure tre que dvers par le haut
du talus en veillant bien ce qu'aucune sgr-
gation importante des grains ne soit occasionns
par un tel dversement.
22.2 - Le matriau est rgal l'aide

d'un bull lger ou d'un petit chargeur. La pente
i et la largeur L doivent permettre le passage de
l'engin de rgalage (figure 2 ) . Chaque fois que
cela est possible, L devra tre suprieure ou fig. 2
gale 3 m. pour une volution aise de l'engin
de rgalage et de l'engin de compactage (Voir galement ce qui est dit au 34.1).
L'paisseur des couches de remblai doit tre dfinie en fonction du

matriau et aes moyens de compactage, et respecte l'excution.
22.3 - La surface du talus existant auquel se raccorde ventuellement

le matriau mettre en place devra ne pas comporter une couche superficielle non
compacte. On ne doit pas dpasser notablement, au rgalage, le profil prvu afin
de ne pas endommager le mur par des pousses temporaires excessives.
22.4 ~ Il peut tre ncessaire de placer un systme drainant entre le

matriau en place et le matriau de remplissage en fonction de leurs granulomtries
respectives et de l'ventualit de circulation d'eau (cf. 3 ).
Dans bien des cas, le remblaiement est une opration importante; le pro-
jeteur doit donc toujours concevoir son ouvrage de faon permettre un remplis-
sage simples soign et conomique. C'est pourquoi un certain nombre de types de
structures ne doivent tre envisags qu'avec circonspection : murs contreforts,
murs-chaises (avec console courte noye dans le remblai). Les murs tirants posent
galement des problmes l'excution; le contrle visuel d'un surveillant est im-
pratif pour que les oprations de remblaiement soient effectues avec des engins
lgers qui ne ruinent pas les tirants.
23 - Compactage.
Il convient de se poser la question : quelle sorte de compactage est

ncessaire ? Il est clair d'abord que pour un mur en dblai le compactage du sol
en place est exclu. Par ailleurs, lorsqu'un mur ne soutient qu'un talus, le com-
pactage peut tre peu pouss. En revanche, lorsqu'un mur soutient un remblai rou-
tier, l'opration de compactage est essentielle pour que la chausse ne subisse
pas de dformations importantes long terme. Cette opration doit tre conforme
aux principes gnraux suivants :
23.1 - Le compactage ne doit pas intresser simultanment une grande

masse de remblai, afin que les efforts internes dvelopps temporairement par
l'opration de compactage, et le poids de l'engin de compactage, qui serait en
ce cas trs lourd, n'engendrent pas sur une vaste partie du mur une pousse tota-
le excessive.
Pour cette raison, il convient d'tre prudent l'gard des engins

lourds de compactage.
23.2 - Il est impratif que les engins lourds ne s'approchent pas

une distance du parement arrire du mur, dfinir en fonction de l'engin,
telle que la stabilit du mur puisse tre compromise. En principe la dis-
tance admissible est croissante avec le niveau atteint par le remblaiement, et
en premire approche elle correspond la courbe dlimitant la partie de remblai
en quilibre limite (ou au prisme de COULOIR).En fait elle dpend considrablement
du poids de l'engin et des dispositions du mur (ferraillages horizontaux notamment),
Dans certains cas il convient de calculer et armer le mur de manire permettre
le compactage proximit du mur par un engin lourd dtermin
23.3 - Le compactage doit tre aussi soign dans les zones d'accs dif-
ficile que dans les zones d'accs facile, les premires tant trop souvent ngli-
ges car elles ncessitent un travail onreux et des engins de compactage appro-
pris. On n'oubliera pas qu' cet effet, il convient peut-tre de bien compacter
le fond de fouille.
23.4 - Pour les ouvrages prsentant des parties difficiles compacter,

un matriau stabilis au ciment d'injection est conseill, voire mme du bton
maigre. D'une faon gnrale, i1 ne faut pas faire d'conomies l o interviennent
des conditions de stabilit.
23.5 - De toute manire des prescriptions adaptes au cas d'espce doi-

vent tre portes au march (voir chapitre du C.P.S.T. Terrassements Gnraux
article 3.10 "Excution des Remblais") et la convenance et l'observance de ces
prescriptions deviennent absolument essentielles lorsque la construction et le
remblaiement du mur font l'objet de marchs spars.
Sur le plan de l'excution proprement dite, le compactage en dehors des

zones o le passage d'engins lourds est admissible doit tre fait au moyen d'en-
gins vibrants ou d'engins dameurs.
* a) - Plaques vibrantes (engins de 300 1000 kg environ) :
- l'paisseur des couches pourra tre de 30 50 cm selon les caract-

ristiques de l'engin (dimensions, poids, frquence). A titre indicatif, avec une
plaque de 800 kg de dimensions 1 m x 0,65 m, et une frquence de 45 Hz, on peut
admettre une paisseur de compactage de 40 cm; le nombre de passes devra tre de
4 6, celles-ci tant effectues paralllement au mur.
b) - Rouleaux vibrants automoteurs.
Ces engins sont trs variables selon les constructeurs et ont un poids
maximum variant de 5 8 tonnes. Ils sont donc relativement lgers et peuvent
s'approcher du mur, ou du rideau de dalles drainantes s'il y a lieu, sans restric-
tion jusqu' un niveau de remblaiement situ 2 m. environ au dessous du niveau de
remblaiement dfinitif. Pour les deux derniers mtres, il ne doivent pas s'appro-
cher moins de (0 5 -^ py) mtres, H tant la hauteur totale du voile, sauf auto
risation expresse du matre d'oeuvre de dpasser cette limite. L'paisseur des
couches de compactage devra tre limite 20 cm; le nombre de passes sera de
6 10, les passes tant toujours excutes paralllement au mur.
c) - Les compacteurs Pneumatiques lourds.
Ces engins sont automoteurs lorsque le poids maxi est compris entre
10 et 30 tonnes, tracts au del de 30 tonnes. Il convient de veiller ce que
ces compacteurs n'exercent pas leur action dans les limites du coin de COULOMB,
chaque phase de rpandage et de compactage. On rappelle que pour un mur verti-
cal et un remblai horizontal, l'angle du plan de glissement avec le plan horizon-
tal vaut - + Y> ofj V est l'angle de frottement interne du remblai. Lorsque le
remblai est en pente, cet angle est lgrement suprieur la valeur prcdente.
d) - Engins dameurs : dames, pilonneuses.
Ces engins doivent tre employs dans les zones d'accs difficiles, l
o les plaques vibrantes et rouleaux vibrants ne peuvent convenir pour des raisons
d'encombrement. En particulier, au voisinage du mur, on pourra utiliser un petit
mouton dameur, dont la charge de service est de 70 - 100 kg, travaillant sur une
bande de 25 cm de largeur, compactant une paisseur de 15 cm en 2 4 passes.
e) - Il peut encore tre recouru l'arrosage, avec prudence, pour des

quantits limites de remblais sableux situs dans des zones peu accessibles.
f) - Enfin il peut tre ncessaire de compacter superficiellement le

talus fini qui ventuellement surmonte le mur pour qu'il ne soit pas rapidement
ravin par la pluie. Ce dernier travail peut tre fait par un rouleau de 100
500 kg, suivant la nature du sol et son engazonnement ventuel, dplac au treuil
partir d'un vhicule qui circule en crte du talus.
On le voit, le compactage peut ncessiter l'emploi d'engins nombreux

et divers pour une quantit de remblai fort mdiocre. C'est pourquoi les marchs
doivent tre fort clairs sur ce qui est demand et, souvent, il est plus conomi-
que de consentir un petit renforcement du mur ou l'emploi de grave ciment dans de
petits volumes peu accessibles, plutt que d'imposer l'amene d'un engin suppl
mentaire.
24 - Contrle.
Les prescriptions que nous venons d'examiner devront tre contrles

visuellement. Dans certains cas, en particulier lorsque le volume de remblais
mettre en oeuvre est important, il convient de faire davantage. Une mesure judi
cieuse consiste alors calculer les dbits horaires que permettent les engins
utiliss en respectant les prescriptions indiques et vrifier la compatibilit
de ces dbits avec le planing et le droulement de l'excution. On peut aussi
s'assurer, par des mesures que les densits obtenues sont acceptables :
- 6 -
soit par rapport 1'Optimum Proctor Normal (100 % OPN) si la

granulomtrie du matriau permet l'excution de cet essai:
- soit par rapport aux densits obtenues avec le mme matriau en

remblai ou en couche de forme.
Si les densits ne sont pas suffisantes, le matriau doit tre purg

puis recompact.
3 - DRAINAGE.
31 - Gnralits.
Les systmes de drainage, disposs derrire les murs de soutnement

(ou derrire les murs de front des cules) ont pour but de recueillir les eaux
d'infiltration provenant des pluies ou de la prsence d'une nappe ventuelle,
et de les vacuer l'extrieur de l'ouvrage.
L'action de l'eau dans le sol revt quatre aspects principaux :
31.1 - En premier lieu, et c'est de loin l'aspect le plus frquent

et le plus important, l'eau au repos exerce sur le squelette solide une pression
gale la pousse d'Archimde qui rduit les contraintes intergranulaires de ce
squelette, mais engendre une augmentation de la pousse totale sur le parement
interne du mur, du fait de la pression hydrostatique.
31.2 - En second lieu, la prsence d'eau dans un remblai influe direc-

tement sur l'tat du sol, cette influence se traduisant par la teneur en eau;
les changements d'tat du sol se traduisent essentiellement par une rrodification
de ses proprits mcaniques. En particulier, une lvation de la teneur en eau,
du moins dans le cas des sols cohrents, entrane une chute de la rsistance m-
canique du sol. Cela entraine, comme nous l'avons dj dit, des modifications en
grandeur et direction de la pousse des terres.
31.3 - L'eau en mouvement exerce une pousse supplmentaire sur le sque-

lette solide, appele pousse d'coulement, dont la valeur est gale, sur l'unit
de surface perpendiculaire une ligne d'coulement, i Tw , ou i est le gra-
dient hydraulique de l'coulement et 7^,^ la densit de l'eau. Ce phnomne se
rencontre assez rarement en matire de murs de soutnement, mais il est responsable
des phnomnes de renardrelatifs aux batardeaux de palplanches.
31.4 - Nous mentionnons, pour mmoire, le cas des sols susceptibles de

gonfler en prsence d'eau. Ce cas est, naturellement, exclure en remblai, mais
se produit souvent pour les ouvrages en dblai.
N'oublions pas d'autre part que les eaux peuvent tre chimiquement agres-
sives pour le bton- C'est le cas des eaux sales, dont la prsence dans le sol
est de plus en plus rpandue (salage des chausses enneiges en hiver) ailleurs
que dans les rgions ctires. Les eaux slniteuses sont galement trs agressi-
ves; on les rencontre frquemment dans les rgions gypseuses, et c'est le cas du
bassin parisien. A TOULON, on cite l'exemple de tuyaux d'got qui ont t compl-
tement ruins cause de telles eaux. Signalons galement que les eaux trs pures
sont trs agressives; en effet, elles ne contiennent aucun corps chimique et leur
pouvoir dissolvant est beaucoup plus lev que des eaux impures; mais ce phnomne
qui ne peut intresser que de petites rgions de montagne a rarement t rencontr
en France. Enfin la rupture, par suite de tassements, de certaines canalisations
d'eaux uses, peut inonaer le remblai d'eaux agressives; le meilleur moyen
de prvenir ce danger (et ses autres consquences) consiste raliser les
parties exposes de ces canalisations au moyen de tuyaux suffisamment souples,
par exemple en acier joints souds (voir 5 6).
Quoi qu'il en soit, les raisons que nous venons d'numrer justifient
la ncessit de prvoir un bon drainage des ouvrages de soutnement. D'ailleurs,
une granae partie des accidents enregistrs sur les murs classiques est due au
mauvais fonctionnement des drains (cf. article de M. LOGEAIS).
Cependant, nous prcisons bien que, le but du drainage tant d'agir

sur la stabilit d'ensemble de l'ouvrage et du remblai, il ne faut pas en atten-
dre un dbit, mais une diminution des pressions interstitielles. D'ailleurs, dans
le cas des sols cohrents,le drainage ne diminue pratiquement pas la teneur en
eau. mais fait chuter notablement les pressions.
L'absence de pression interstitielle fait, en outre, que le comportement

mcanique de l'ouvrage se rapproche beaucoup plus du schma de calcul des mthodes
thoriques d'valuation ae la pousse.
32 - hoix_du_mode de_drainage.
Le choix d'un mode de collecte des eaux dpend essentiellement :
- de la nature du remblai ou du sol naturel en cas de mur en dblai

- de la nature de l'ouvrage de soutnement raliser
- du mode d'excution de ce mme ouvrage
- de la provenance des eaux d'infiltration (eau de pluie, eau d'une
nappe ventuelle, eau du sous-sol de fondation)
- de la situation de l'ouvrage qui prdispose ou non l'accumulation
de 1'eau.
Nous avons vu que, pour des raisons conomiques, il est difficile d'tre
trs exigeant sur la qualit des matriaux de remblai, et que, de toute faon, les
massifs en dblai sont toujours une donne du problme sur laquelle on ne peut agir.
Il est donc clair que la mise en place d'un drainage efficace et durable est d'au-
tant plus important que le matriau de remblai s'loigne du type granulaire propre
et bien gradu.
Le choix d'un type de drainage dpend la fois de la nature de l'ouvrage

raliser et de son mode d'excution. Nous venons de voir que le problme ne se
pose pas de la mme faon pour un mur en remblai et un mur en dblai, l'emprise
tant limite dans ce dernier cas pour ne pas remanier de grandes quantits de terre.
Le problme ne se pose pas non plus de la mme faon en site urbain ou en rase
campagne. Dans le premier cas l'on peut avoir, par exemple, construire un ouvra-
ge au voisinage d'une canalisation en bton; si, la suite d'un dsordre quelcon-
que, une fissure apparat dans la conduite, une fuite se produit qui peut entraner
un risque d'effondrement du mur. Toujours en site urbain , il faut galement se
mfier aes consquences d'une fissuration d'un ouvrage de collecte superficiel.
Enfin, il est ncessaire de bien connatre la provenance des eaux d'in-

filtration car la disposition gomtrique des drains en dpend. Dans ce paragraphe,
nous examinons les systmes de collecte des eaux et leur vacuation.
- 8
lment de raccordement
32.1 - Protection des talus. du bourrelet la descente
d'eau.
L'assainissement des remblais,
de quelque nature que ce soit^consiste
en premier lieu protger les talus en
collectant les eaux de ruissellement.
Sur la figure 3 nous avons reprsent
un exemple de descente d'eau classique,
en coupe. Sur la figure 4 cette descen-
te est vue de dessus. Une vacuation
est, bien entendu, prvoir l'aval.
bourrelet en terre ou en enrobs

raliser avant mise en place
de la terre vgtale sur le talus.
. ^ Milice
fig. 3
ILLLLOL.
fig. 4
32.2 - Drainage interne des ouvrages courants remblais grenus.
Le drainage de tels ouvrages doit tre ralis de faon conomique sans

toutefois que l'excution en soit dfectueuse. L'imagination doit intervenir dans
la recherche d'un systme rationnel compte tenu de ce que l'on ne peut dfinir de
schmas trs gnraux.
La collecte des eaux sur le talus doit se complter par un drainage in-
terne au moyen de barbacanes disposes en partie basse du mur; ces barbacanes sont
des orifices circulaires, ou plus
hauts que larges.matrialiss ,par
lesquels l'eau peut suinter. Le
schma de la figure 5 donne un exem-
ple de dispositions constructives.
Le*diamtre de la barbacane doit tre
dimensionn en fonction du terrain de
remblai. Il est de bonne construction
de la faire dborder de quelques cen-
timtres du parement du mur pour que
ce dernier ne soit pas tach par l'cou-
lement au cas o celui-ci serait persis-
tant ou frquent (ce qui, il est vrai,
est rarement le cas). Pour cette raison.
- 9
d'ailleurs, il est dconseill d'utiliser aes tubes mtalliques; gnralement

on utilise des tuyaux en P.V.C. ou en amiante ciment.
Si le rseau de barbacanes (espaces environ tous les 4 6 n) sem-

ble insuffisant pour assurer le drainage du remblai, on peut complter ce sys-
tme par une conduite longitudinale, pose sur la face suprieure du talon de
la semelle, et constitue par oes tronons de poterie simplement poss bout
bout. L'exprience montre que l'eau s'infiltre travers les joints des divers
lments de poterie et peut tre vacue soit par les barbacanes, soit en fai-
sant dboucher vers l'extrieur la conduite longitudinale. Le profil et le niveau
sont tudier dans chaque cas d'espce.
32.3 - Drainage interne des ouvrages importants en remblai et en dblai.
Les types courants de drains pour les ouvrages de soutnement sont raliss
soit partir de matriaux sableux ou granuleux, dont la composition granulom-
trique est bien dfinie, soit partir d'lments prfabriqus en bton poreux,
soit encore partir de dalles de bton poreux coules en place. Cette dernire
technique s'applique galement au cas des murs en dblai ou en remblai.
Nous liminons de nombreux cas d'ouvrages en remblai (voir 33.3)

et le cas illustr par la figure 1 relatif un ouvrage en dblai dont la fouille
est comble par un sable grossier propre : le drainage du massif est assur par
le "coin" de sable mis en place. Mais nous insistons sur la ncessit d'utiliser
le moins possible les sables fins : leur comportement du point de vue des tasse-
ments est excellent, mais ils vacuent l'eau trs lentement et l'accompagnent
souvent travers le moindre interstice.
L'ensemble des schmas de la figure 6 montrent quelques dispositions

gomtriques rencontres, tant bien entendu qu'un dispositif de collecte et
l'vacuation doit toujours tre prvu au pied.
un iiii un.
1
^ / - ^
(a) (b) (c)

- 10
Les schmas (a), (b) et (c) sont trois variantes d'un mme type
que l'on place directement contre le mur considr, (a) est ralis en mat-
riaux pulvrulents (filtre class), (b) en dalles drainantes ou en bton ooreux
coul en place, (c) en matriaux sableux sur une hauteur limite (2/3 H par ex-
emple > si H est la hauteur totale du mur) lorsqu'il existe une collecte en
surface. On notera que les systmes drainants ne sont pas raliss jusqu' la
surface libre ou remblai pour ne pas favoriser l'irruption dans le remblai d'eaux
de ruissellement aont le obit instantan risque d'tre lev. Il est bon de les
arrter en gros 1 mtre sous cette surface libre.
Les schmas (d) et (e) reprsentent deux systmes inclins 45. Ils
correspondent la ncessit ventuelle d'interposer un filtre entre le matriau
en place et le matriau de remplissage conformment ce qui a t dit au 22.4
lorsque les conditions naturelles permettent de traiter le soutnement en remblai.
Le schma (F) se constitue de deux (ou davantage, suivant la hauteur) bancs de
matriaux graveleux disposs horizontalement et dbouchant sur autant de sries
de barbacanes. Ce schma est adquat lorsque le matriau de remblai n'est pas de
trs bonne qualit, et lorsque des circulations d'eau peuvent s'tablir partir
du sol de fondation.
Sur les schmas (a) (b) (c) (d) (e) n'ont pas t reprsents les
systmes d'vacuation. Nous en parlons ci-aprs, en tudiant en dtail les diver-
ses possibilits que nous venons d'voquer.
^3 - tude_dtail]e_des_divers_systmes_de_drainage.
33.1 - Les dalles en bton poreux prfabriques.
Les dalles en bton poreux sont fabriques par la Socit f>6*^l ( 3 ^

ruo da LQnqrrhamp - PARIS 16me Tl. 727.1#5#S) et font l'objet du brevet n
69.4104. Elles sont alvoles, double cannelure, ralises base de granulats
fig.7 IW
- 11 -
d'origine ruptive cristallophylienne et assimils, et de . ''leni: CPALC 210/325

(ou ciments spciaux pour eaux aaressives). Ceci leur conf'-e ir- rsistance
l'crasement de 28 kg/cm2 horizontalement, 140 kg/cm2 verticalement. Les sch-
mas de la figure 7 montrent la forme d'une dalle (en vue de dessus) et un sch-
ma de montage derrire un mur de soutnement.
La solution des dalles drainantes tend se rpandre largement .moyen-

nant certaines prcautions lmentaires, elles constituent un systme de drai-
nage rationnel. Leur rsistance mcanique en fait des lments peu fragiles,
mais il convient d'viter ae les mettre en contact avec des pierres argileuses
qui peuvent les dtriorer lors d'un compactage intensif. A leur partie sup-
rieure, il convient de disposer, par exemple, une feuille de polystyrne expan-
s et de couler en place une petite galette de bton maigre. Du point de vue
de la prennit du systme, les rsultats acquis depuis plusieurs annes per-
mettent de considrer qu'il conserve une bonne tenue long terme. Les seuls
problmes que cela puisse poser sont lis la prsence d'une eau agressive
ou la possibilit de colmatage par des particules fines.
Pour ce qui est de la prsence d'eaux agressives, il suffit de rali-

,er le bton poreux avec un ciment rsistant (ciment au clinker ou autres . . . ) .
Quant aux possibilits de colmatage par des particules fines, aucun incident n'a
encore t not. La composition du bton est telle, en fait, qu'aucun risque ne
semble devoir exister.
En tout cas, mme pour un remblai cohrent, il est fortement dcon-

seill d'interposer antre les dalles drainantes et le remblai un voile de mat-
riau permable, tel par exemple qu'un tissu synthtique. Des accidents ont t
enregistrs en Allemagne prs de BREME du fait du colmatage d'un tel voile. Cette
solution, bien que sauisante premire vue, doit encore faire l'objet d'tudes
pour qu'on soit assur qu'il en rsulte un avantage plutt Qu'un danger suppl-
mentaire, et nous ne possdons pas en France d'exprience long terme.
La technique des dalles drainantes constitue donc un systme ae drai-

nage efficace et rationnel. Sa pose est aise (8 m2/heare pour un ouvrier non
SDcialis) et le systme fonctionne pratiquement pour tous les matiîaux de
remblai. Cependant, nous pensons que ce serait une erreur ae vouloir gnraliser
son emoloi dans tous les cas de soutnement.
En effet le orix hors taxe 1972 au dpart de l'usine de fabrication

est de 13,00 f. au mtre carr de dalle et 12,00 f.au mtre liria-'''e de drain
carr d'assise. Pour une pose non remblaye, il faut admettre un prix minimum
de 20,00 f. au mtre carr dans un site d'approvisionnement aii. et le prix
du drainage remblay oscille entre 25,00 et 28,00 f. av m2 (H T.) C'est donc
un procd cher qu'il faut comparer d'autres procds.
Disons, en gros, que les dalles drainantes ne doivent pS tre mises

en place pour des murs de moins de trois mtres de hauteur -uf si 6^ dlicats
problmes de nappe se posent. Pour une hauteur suprieure 3 mtres , le proc-
d doit tre mis en concurrence avec une solution classique {coin dt remblaiement
âvec des matriaux choisis) ou avec la solution du bton poreux v.oul en place
(cf. 33.2 ). Il pourra tre avantageux dans le cas de murs tn dblai pour
lesquels l'approvisionnement en matriaux pulvrulents propres est difficile,
et pour les murs remblays avec un matriau de mauvaise qualit, la mise en place
d'un drain vertical de matriaux pulvrulents tant toujours malaise. Mais dans
tous les caS; il est dconseill de disposer les dalles en "orgues" dans la rriesu-
'ê o elles n'assurent pas un drainage uniforme. Ceci peut se traduire, dans le
:as o le remblai porte une chausse routire, par des tasseiients diffrentiels
:rs sensibles.
12
33.2 - Drainage en bton poreux coul en place.
Lorsque l'approvisionnement d'un chantier est difficile en dalles

prfabriques, d'excellents rsultats peuvent tre obtenus au moyen d'une dalle
gnrale verticale coule en place derrire le mur, en bton poreux.
Le bton poreux est un bton ralis sans sable (pas de matriaux de

diamtre infrieur 5 mm), faible teneur en ciment et en eau de qchaqe. Aux
terme du C.P.S. type, les granulats utiliss doivent tre extraits "de roches
non gelives, et ne contenir ni fines, ni poussires, ni matires organiques".
Pratiquement, les btons poreux couls en place pour raliser des sys-
tmes drainants, ne doivent pas avoir de qualits particulires de rsistance
sauf cas particuliers (ex. du 53.1 de la pice 1.1). On peut donc les raliser,
par exemple, partir de :
1000 litres de granulats 5/15 mm )

par m3
150 kg de ciment CLK )
Selon les possibilits d'approvisionnement en granulats, cette solu-

tion peut tre plus conomique que la prcdente. La figure 8 donne un exemple
de ralisation pour des murs en dblai (boulevard priphrique de PARIS).
FIG 8
- 13 -
Il va de soi que la dalle de hton poreux doit tre complte par

un systme de collecte des eaux au pied du mur et d'vacuation de ces dernires
au moj'en de barbacanes.
Ainsi que le montre la figure 8, le procd le plus simple consiste

noyer dans le bton poreux des tuyaux drainants qui peuvent tre soit en ton
poreux, soit en bton normal et munis de deux ranges de trous en partie sup'
rieure pour laisser l'eau filtrer.
Les principaux fabricants de tuyaux pour drainage sont :
- Socit SOPRFX S.A. - 1, Place Delattre - 67 STRASBOURG

Tl. (16-88) - 36-21-33
- Socit BONNA - 91, Faubourg Saint-Honor - PARIS 8me

Tl. : 225-23-60
- Socit SABLA - 122, Rue La Botie - PARIS Sme

Tl. : 359-80-30/68-62.
Les eaux collectes sont toujours vacues par l'intermdiaire de

barbacanes vers un collecteur longeant le mur excut devant celui-ci.
33.3 - Les drains en matriaux filtrants.
Les dessins de la figure 6 correspondent des schmas de drainage

relativement acadmiques. En fait, le problme se pose en d'autres termes :
- pour les murs en remblai, le matriau de remplissage est toujours

relativement permable, sauf cas trs particulier. Il est donc en gnral inu-
tile de prvoir des systmes compliqus; il suffit de veiller ce que l'cou-
lement de l'eau hors du remblai puisse se faire dans de bonnes conditions,__
partir de tous les points bas et ventuellement de points intermdiaires pas
trop loigns les uns des autres la base du mur;
- pour les murs en dblai, des drains en matriaux grenus peuvent tre
mis en place suivant les schmas (a), (c), ou (d) et (f) si les dimensions de la
fouille le permettent.
Dans ce dernier cas, la composition des drains doit tre soigneusement

tudie de sorte que soit vit l'entranement des particules fines du sol drain
vers le matriau filtrant et que soit facilit l'coulement ae l'eau libre du sol
drain vers le filtre. D'autre part, le filtre ne doit pas comporter un pourcen-
tage lev de particules fines de faon ne pas venir obstruer les orifices
d'vacuation de l'eau dans le mur.
A cet effet, la granulomtrie du filtre doit rpondre certaines condi-

tions qui ont t dtermines par les travaux de TERZAGHI et qui ont t reprises
par la clause 2-20-12 du C.P.S. type "ponts courants en bton arm et bton pr-
contraint". On dsigne par :
dn pour le sol drainer

- Dn pour le filtre
la maille de tamis laissant passer n d'lments lors de l'analyse granulom-

trique. Les conaitions respecter sont alors les suivantes :
14 -
a) - Pour v i t e r l'entranement des particules du sol drain vers

le matriau f i I t r a n t :
D 15 D 50
7T5 s 5 et S 25
b) - Pour f a c i l i t e r l'coulement de l'eau l i b r e du sol dran vers

le f i l t r e :
D 15 .
c) - Pour i'v-.:-.- .ri. sgrgation lors de la mise en place du filtre,

pouvant provoquer ces mouvements d'lments fins du sol, le matriau filtrant
doit avoir un coefficient d'uniformit infrieur ou gal 20 :
U D 60
Soit : 20
L'application des trois premires formules permet, lorsqu'on connat

la courbe granulomtrique du terrain naturel, de dterminer la zone dans laquelle
doit s'insrer la courbe granulomtrique au matriau filtrant. Aprs avoir choi-
si le filtre partir de ces conditions, on vrifiera que son coefficient d'uni-
formit est acceptable. Le dessin de la figure 9 donne un exemple d'application
thorique :
SABLES
L mons
braviers
Argiles
fins Moyens Gros
100
90 i
Fd 5 Zc ne de cho f, d fi nri ater au f i l l rant
80
70
Ter uin g rani lom trie ai Imis sibk
60
Nat urel D6
50 J(i50
u 1)
]< 20
D ! iO
40
30
i /
20 ! /
ddl 5 (
10 i
0' 5 D 5
^1 1 1 1
0 L
Passoire 3,15 4 5 6,3 8 10 12,5
Maille en mm 0,05 0,08 0,1 0,125 0,16 0,40 0,50 0,80 1,00 1,251,60 2 2,50 3,15 4 S 6,3 8 10
FIG.9
15
Le systme de drainage doit l encore tre complt par un systme

d'vacuation des eaux qui peut tre ralis en disposant un ou plusieurs tuyaux
le long de la paroi interne du mur. Ces tuyaux sont en bton poreux ou simplement
percs de trous pour laisser le passage l'eau. Dans ce dernier cas, la granulo-
mtrie du filtre doit tre telle que :
D 85
diamtre des trous du tuyau
1
Les tuyaux poreux font galement l'objet d'une tude granulomtrique

de la part des constructeurs en fonction du matriau de remblai. D'une faon
gnrale, les conouites drainantes doivent tre enrobes d'un matrieu filtrant
constitu par une grave de rivire : sable + gravillons de granulomtrie continue
0 - 20 mm environ. Ce matriau doit tre propre, exempt d'araile et de terre.
Il ne doit contenir qu'une faible proportion de fines (0,2 mm), et n'avoir aucun
lment de dimension infrieure 0,08 mm.
34 - PcQb]mes_dêxutiori_des_drains.
34.1 - Htrognit du sol de remblai.
Le remblaiement des murs de soutnement doit tre excut par couches

successives. Il importe que celles-ci soient inclines en direction de 1'va-
cuation ou, lorsque les conditions ne le permettent pas, tout au moins horizonta-
les . Le rgal ge influe en effet sur la permabilit du matriau dans la mesure
o la sgrgation des granulats conduit la formation de lignes creuses (cailloux
essentiellement). Ceci se traduit par des diffrences parfois normes dans la
permabilit suivant la direction :
- trs faible dans la direction verticale (existence de couches de forte

compacit)
- maximale dans la direction de rpandage (existence de lignes de sgr-
gation)
- moyenne dans la troisime dimension.
Ceci explique pourquoi le rpandage en couches inci:nes est prfrable

au rpandage en couches horizontales, l'coulement des eaux tant favoris.
34.2 - Difficults d'excution des arains.
Il est clair que, dans le cas d'un mur en remblai, l'vacuation de

drains verticaux en matriaux grenus est difficile. Elle ne peut gure tre faite
qu' la main. Si le remblai est trs permable,il sera inutile de prvoir des filtres
compliqus, le massif tant auto-drainant. Si le remblai est constitu par un tout-
venant de mauvaise permabilit, on pourra disposer des couches permables incli-
nes 45 ou alors des systmes base de bton poreux. La premire solution est
plus conomique que la seconde, mais d'une mise en oeuvre plus dlicate, du moins
en matire de compactage.
Pour les murs en dblai, la solution la plus conomique consiste encore

disposer un coin drainant avec des matriaux choisis, cette solution tant rela-
tivement aise d'excution. Si les quantits mettre en oeuvre sont trop impor-
tantes, on pourra recourir la solution des dalles drainantes ou du bton poreux
coul en place.
16 -
La pose des tuyaux d'vacuation de l'eau doit faire l'objet de

prcautions particulires : ils doivent tre poss s:ur quelque chose de stable
et recouverts par un matriau qui les protge.
34.3 - Effet a'un compactage intensif.
L'effet g'un compactage intensif est toujours nfaste sur la bonne

tenue des drains. Plus prcisment, c'est le passage d'engins de transport ou de
compactage dangereux (roues de camions ou jantes mtalliques) trop prs des sys-
tmes drainants qui risque de les craser ou de disloquer leurs joints.
En ce qui concerne les drains verticaux en matriaux grenus, ils sont

trs sensibles aux actions dynamiques; celles-ci peuvent entraner une sgr-
gation granulomtrique prjudiciable pour leur bon fonctionnement. C'est pourquoi
il convient de ne pas les faire monter jusqu'au sommet du talus, surtout si le
remblai doit supporter une chausse routire trafic lourd.
Pour les drains en dalles poreuses, le problme a dj t voqu.

Elles peuvent tre endommaqes nar l'action concentre d'lments rocheux qui
ont pu tre dposs leur voisinage. Il en va de mme des tuyaux poreux d'va-
cuation des eaux.
34.4 Effet d'un compactage trop faible.
Les effets d'un compactage trop faible sont tout aussi nfastes que
ceux d'un compactage trop serr. Ils se traduisent gnralement par aes tassements
qui peuvent dsorganiser les profils d'coulement, et souvent aussi par une pollu-
tion des filtres. Mme lorsque ces derniers font l'objet d'une tude granulomtri-
que srieuse, les fines d'un remblai mal compact possdent une certaine libert
de dplacement, et, sous l'effet d'une circulation d'eau, peuvent venir se coller
la surface du drain. Ce problme n'est pas trs grave oour les drains de sable;
il l'est beaucoup plus pour les dalles poreuses prfabriques ou les dalles de
bton poreux coules en place. Dans ce dernier cas, il peut tre ncessaire d'en-
visager une protection des drains.
Il serait vain de protger le bton poreux par une couche de sables

assez grossiers dans la mesure o cette couche servirait elle-mme de filtre.
D'autre part, si on met en place des dalles drainantes, c'est que la mise en
place d'un drain sableux est malaise.Nous avons dj cit au 6 33.1 une solu-
tion qui en est encore au stade exprimental et qui consisterait interposer
entre le sol en place et les drains un voile de tissu synthtique permable.
35 - Contrles.
Au moment de la mise en service de l'ouvrage, un contrle de chantier

trs simple peut tre effectu pour contrler la mise en place et le fonctionne-
ment du drain; il suffit de verser de l'eau sur la partie suprieure du drain et
de vrifier que celle-ci s'vacue bien par les orifices prvus. Cet essai doit
tre rapide si le drain a t correctement excut.
Cependant, comme nous l'avons dit, le but du drainage n'est pas de

recueillir un dbit, mais de faire chuter les pressions interstitielles. Si des
dsordres apparaissent moyen ou long terme, un contrle doit tre effectu
l'aide de pizomtres.
- 17 -
De plus, il faut limiter les longueurs des tuyaux non visitables

derrire le mur. Le problme doit tre envisag surtout dans le cas d'un mur de
grande longueur, dispos le long d'une pente. Le systme d'vacuation dbouche
gnralement la partie basse du mur et il est alors essentiel de fractionner
le tuyau par des regards visitables.
JOINTS DES MURS DE SOUTENEMENT.
La prsence de coupures dans les murs de soutnement est indispensable.
Si elles ne sont pas artificiellement cres par le constructeur, elles

se forment par elles-mmes et se traduisent par des fissures dans le bton qui
peuvent avoir plusieurs origines.
- Les fissures de retrait.
Le retrait du bton est un phnomne suffisamment bien connu quoiqu'il

dpende de divers facteurs, mais il est difficile de rattacher numriquement ses
consquences l'espacement des joints.
- Les fissures dues la dilatation thermique de l'ouvrage.
Ici encore, il est trs difficile de chiffrer ces dilatations thermiques

non point tant parce que le coefficient de dilatation qu'on peut dterminer en
Laboratoire dpend de la composition du bton tudi (en particulier de ses granu-
lats), mais surtout parce que l'ouvrage est susceptible d'tre construit dans un
site tel qu'on ne puisse dfinir de temprature uniforme pour l'ensemble. La situa-
tion habituelle est telle que dans un mur en bton, la distribution des tempratu-
res est loin d'tre uniforme et peut surtout accuser des variations importantes
dans 1'paisseur.
- Les fissures dues aux mouvements diffrentiels de l'ouvrage. Ces mouve-

ments diffrentiels peuvent avoir plusieurs origines; ils peuvent rsulter de va-
riations du comportement mcanique du remblai (phnomnes localiss) ou, ce qui
est trs frquent, de tassements diffrentiels du sol de fondation. Dans certains
cas, la gomtrie particulire du mur peut le prdisposer des dplacements; c'est
le cas, en particulier, des murs construits le long d'une pente et qui peuvent
cheminer. Mais ils sont toujours mal connus.
Pour viter un dveloppement anarchique de la fissuration, qui peut

d'ailleurs entraner des dgts sur la construction prjudiciables sa bonne
tenue, on introduit des coupures volontaires. Mais il serait vain de vouloir
classer ces coupures en leur attribuant un rle particulier (coupure de retrait,
de dilatation , de mouvement ) selon le principe vident qu'en cas de coupure
totale, un joint ne sait pas ce qu'il est. Il serait vain galement,pour les rai-
sons ci-dessus, de vouloir dterminer leur espacement avec prcision. Nous dis-
tinguerons deux cas selon que le mur est fond sur une semelle horizontale avec
des dplacements prvisibles modrs, ou selon que des tassements diffrentiels no-
tables sont craindre (ou ventuellement que la semelle de fondation est en pente
auquel cas le phnomne de cheminement est considrer).
Dans le premier cas, il est conseill de prvoir une coupure sans

paisseur tous les 6 ou 8 mtres selon les quantits mises en oeuvre et une cou-
pure plus ouverte, de l'ordre de 1 ou 2 cm, tous les 20 ou 30 mtres selon les
conditions climatiques. Ces dernires coupures sont destines laisser une cer-
taine libert aux dilatations de l'ouvrage.
- 18 -
Dans le second cas, et d'une faon gnrale partout ou des mouvements

importants sont prvoir, il conviendra de choisir une ouverture surabondante
(par exemple 1 4 cm; pour toutes les coupures qui seront excutes tous les
8 10 mtres.
A l'excution, ces coupures sont matrialises par des "joints secs"

de reprise de btonnaqe, ou quipes par des "joints de dilatation". On peut les
classer :
- en fonction du rle physique qu'ils ont remplir (tanchit, mou-

vement .. . )
- en fonction de la constitution chimique du matriau composant
(chlorure de nolyvinyle (PVC), lastomre )
- en fonction de leur mode de mise en oeuvre (au sein du bton, en
fond de moule, ou l'extrieur des parements)
- en fonction de leur efficacit vis--vis du passage de l'eau.
41 - Joints_de_reprise_de_btonnage.
Ils sont p'rrs t '"- jonction de deux panneaux d'excution conscutifs.
Dans ct,\.d .^s cas, pour diffrencier leur fonctionnement de celui des
joints de dilata';". , ;s peuvent ne pas rgner sur l'paisseur des semelles
(une telle dispo?"'non ncessite une rflexion srieuse sur les risques de mouve-
ment).
Selon le site, il sera ncessaire de prvoir des systmes tanches ou

non tanchei
Le problme pos par l'tanchit d'un joint de reprise de btonnage

est .iniquement un problme d'esthtique, et on ne doit pas se l'exagrer. Il est
des sites o il est prfrable que l'eau ne vienne pas souiller le parement vu
d'un mur (certains ouvrages en zone urbaine par exemple, dans le cas o des infil-
trations sont probables) mais, dans la plupart des cas, cette tanchit est abso-
lument inutile. Les diverses solutions que l'on peut adopter sont les suivantes.
41.1 - Joints non tanches (cas courant).
Les joints non tanches se ralisent trs simplement en interposant

entre les deux panneaux de bton une feuille de papier fort. Kraft ou similaire,
don', le seul but est d'viter le collage des btons pendant l'excution. Cette
''aoi: de faire a en outre l'avantage que les surfaces en regard risquent relati-
vement peu de venir en contact par un seul point et par consquent de provoquer
OB'- clatements du bton.
41.2 - Joints tanches.
Le problme des joints tanche--^^ se pose pour des ouvrages particuliers

comme les cuvelages par exemple (mini-trnnes etc ). Deux solutions peuvent
se rencontrer : les mastics et les joint? ^rof^^^
a) - .(- mastics.
^: j- er de .,nseilions l'emploi dans la mesure o ils donnent rarement

des rsu)ta*-s irrefochables. Ceci est li aux grandf''^ prcautions de mise en
19
oeuvre qu'il faut prendre pour leur assurer une tenue efficace et durable.
On les dispose gnralement dans une encoche
Air
prvue dans le coffrage, sur le parement vu,
comme il l'est figur sur le schma 10, ci-
contre. La parfaite adhrence des mastics
sur le bton dpend de la bonne prparation
des supports : il est essentiel qu'ils soient
bien schs et bien nettoys, par dcapage si
ncessaire. Toutes ces conditions, difficile-
ment ralisables sur les chantiers, rendent
l'emploi des mastics trop dlicat pour consti- fig.10
tuer en gnral une solution acceptable.
Dans la famille des lastomres silicones, il existe peut-tre une

possibilit d'utilisation en tanchit par film mince adhrent: ce procd
consiste dposer un film sur les parois en regard de deux plots conscutifs.
Mais cette solution en est encore au stade exprimental et ne peut encore tre
conseille faute de renseignements sur des expriences long terme.
b) - Les joints profils.
Le tableau r donne quelques types de joints profils vendus dans le

commerce. Ils se subdivisent en deux catgories :
- les joints noys dans le bton, mi-paisseur du mur

- les joints de fond de coffrage destins tre placs sur la face
ct terre des ouvrages en bton arm.
Les joints profils constituent une solution meilleure que les mastics,
mais leur efficacit dpend encore essentiellement des prcautions adoptes lors
de leur mise en oeuvre. En effet, pour les joints de type MATERSTOP ou similaires,
l'exprience montre que, lorsqu'ils sont mal mis en place, ils ne sont jamais
tanches. D'une faon gnrale tous les lastomres ont un coefficient de Poisson
voisin de 0,5, ce qui veut dire que toutes les variations de forme se font vo-
lume constant. Il s'ensuit que si ces joints sont soumis, lors de leur mise en
place, des manutentions un peu b'-utales, ils peuvent se dcoller du bton,
d'autant plus facilement qu'i' se forme de la laitance sur les faces de ce dernier
au moment du btonnage. L'eau peut alors s'infiltrer en contournant les "boudins"
d'ancrage et l'tanchit du joir;: " est pas assure.
- 20 -
TABLEAU I
- 1 r.- '
Dimensions (mm)
TYPE Marque Composition
1 e 0
150 10 19
AMCO Elastoires
225 10 25
100 5 10
01
COUVRANEUF Elastomres 150 8 18 (/)

40 230 9 24
i/i
m
1 E
ta
Elastomres 150 10 20
SEURALITE </>
(Waterstop) 225 10 25
c:
in
-o
100 5 12 (/>
P.V.C
150 5 12
o
100 4 m
AMCO P.C.V. 150 4 +->
c
220 5 o
1 ^
100 2
W ' ^ COUVRANEUF P.V.C. 160 4
A 2 200 5
150
SIKA P.V.C.
200
eT 185 14 o tu
..1 I COUVRANEUF P.V.C.
i 230 18 M- O)
OJ S-
r SEURALITE P.V.C, 190 ?.?. -o '*-
<+-
l/l o
+j o
JL X t X SIKA P.V.C. 190 21,5
c

- O)
o -D
O
Les distorsions du joint l'excution proviennent souvent des diffi-
cults que l'on rencontre disposer un ferraillage compatible avec la prsence
du profil. Les plans d'excution doivent tenir compte de ce problme, et les
projeteurs doivent prvoir un schma constructif. Les deux dessins de la fiqure
11 indiquent deux schmas de principe de ferraillage; leur efficacit et mme leur
possibilit de ralisation sont subordonnes, mme dans le premier cas, une pais-
seur de mur suffisante.
V r
3
m
mur fin mur pais
fig.11
21
Les joints de fond de coffrage prsentent l'avantage de simplifier

l'excution des coffrages (en vitant de pratiquer une ouverture au droit du
joint). Leur pose n'est pas complique condition de faire attention ce que
le profil, fix sur la paroi du coffrage ct terre, ne soit pas clou avec
des pointes trop rsistantes; sinon, au dcoffrage, le joint risque d'tre
arrach du bton avec le moule.
41.3 - Conclusion
Le premier problme examiner est donc la ncessit ou la non-ncessi-

t de raliser une tanchit. Il ne faut pas exagrer dans la recherche de
1'tanchit. En site urbain, toutes les aires sont revtues, et il vient souvent
trs peu d'eau. De plus, l'ouverture des joints peut tre une scurit dans la
mesure o le systme de drainage peut tre dfectueux, auquel cas il vaut mieux
laisser une nappe ventuelle s'couler.
Lorsque 1'tanchit est ncessaire, l'emploi des mastics est dcon-

seill. Les joints de type waterstop ou similaires constituent l'unique solution
condition que leur mise en place soit bien excute, que ce soit pour les joints
noys dans le bton, ou les joints de fond de coffrage. De plus, ainsi que nous
l'avons dit, les mouvements ventuels des divers panneaux doivent rester modrs
car les coupures ne peuvent jouer de beaucoup, dans les deux directions, de faon
compatible avec de tels quipements. De l rsulte d'ailleurs le choix de leur
module, pour lequel la ncessit de conserver une marge de scurit conduit norma-
lement diviser sensiblement par deux les performances indiques par les construc-
teurs.
42 - Jgints_de_"Dilatation".
Les joints de "dilatation" correspondent des coupures totales plus

larges que les joints de reprise de btonnage. Outre les "dilatations" thermiques,
ils doivent permettre la reprise de mouvements ventuels d'origines diverses. Ici
encore, le choix d'un type de joint est li a la ncessit ou la non ncessit de
raliser une tanchit. En fait, le problme se complique un peu dans la mesure
o, quel que soit le cas de figure, le joint doit empcher que les particules de
sol ne soient entranes par le ruissellement de l'eau. Le choix du joint dpend
donc en partie de la nature du sol de remblai, suivant qu'il est cohrent ou pul-
vrulent, et en ce cas suivant sa granularit.
42.1 - Solution non tanche (cas courant).
Elle se ralise trs simplement en cot remblai

disposant un simple couvre-joint ct terre. pierres sches
Ce couvre-joint peut tre soit un empilement '
de briques sur la face arrire du mur soit,
mieux, un profil en aluminium section en
forme de T (figure 12).
La premire solution ncessite
quelques prcautions lors du remblaiement
pour ne pas endommager les briques, la cot
seconde peut poser des problmes lorsque le fig.12
joint est dans un angle (cules).
- 22
Dans ce dernier cas, pour que le sol ne soit pas entran par l'eau
d'infiltration, il est bon de disposer quelques pierres sches derrire la
semelle du T, ou des graviers, sur toute la hauteur du mur.
Ce joint n'est videmment pas tanche et si l'on veut masquer, pour

des raisons esthtiques, un ruissellement ventuel de l'eau, on peut disposer
un cache-joint du ct du parement vu. La figure 13 donne deux exemples de
caches, titre indicatif, qui tiennent dans la coupure par frottement.
Leur cot global ,

pour des dimensions courantes
est environ 13 F/ml TTC. Mais
ce cot peut varier de 5 F
29 F/ml TTC selon la dimension
du joint couvrir.
Couvraneuf fig.13
Seuralite
42.2 - Solution tanche.
Lorsqu'une tanchit est ncessaire, nous ne trouvons actuellement

dans le commerce que des joints de type waterstop ou similaires qui, il faut
le dire, sont trop souvent inefficaces cause d'une mise en place trop peu
soigne. Ces joints sont chers, et nous insistons sur le fait qu'ils ne doivent
tre employs que lorsqu'une tanchit est vraiment ncessaire.
a) - Les joints de fond de moule.
Ce sont gnralement des profils plats comportant sur une seule face
des nervures d'ancrage et, au centre, un "soufflet" qui assure la dformabilit
du joint.
^ d , 1 d e
T T r^ T 230 18 15
COUVRANEUF
^ 320 25 20
T rv T SEURALITE 240 30 22
...t 1 TT f t SIKA 190 20 22
TABLEAU II
Le tableau II n'est donn qu' titre indicatif; il existe d'autres

marques fabriquafit ce type de joint. Il est gnralement ralis en P.V.C et
prsente l'avantage non ngligeable d'viter les coupures de coffrages. Ses
inconvn ients sont les suivants : d'abord le P.V.C. est fragile au froid et
au' vieil lissement (il est notamment sensible l'ozone et aux ultraviolets),
D'autre part, ce type de joint est clou sur le coffrage. Au moment du dcof-
frage, s i des prcautions ne sont pas prises, il peut tre arrach du bton,
ou tout au moins dcoll, de sorte qu'il ne peut plus raliser d'tanchit
valable.
- 23
b) - Les joints noys dans le bton.
Les modles classiques se composent d'un profil droit prsentant

sur chaque face des nervures d'ancrage et un soufflet central de formes diverses
Le tableau III schmatise quelques types courants.
COUVRANEUF Elastomre 1 = 100 320 mm

-o- P.V.C. = 180 220 rrm
P.V.C. = 105 360 mm
AMCO
-o Elastomre 1 = 228 et 350 mm
SEURALITE Elastomre 1 = 225 et 350 rrm

o
P.V.C. 1 = 80 220 mm
SIKA I I ^^~> I I 4 P.V.C. 230 et 350 mm
I I t 0 I I \ i P.V.C. 100 220 mm
TABLEAU III
Ces modles sont raliss soit en P.V.C, soit en lastomres

(ex : caoutchouc naturel, synthtique ou noprne). Les joints en P.V.C. peu-
vent tre raccords par simple soudure, tandis que les joints en lastomres
sont raccords par vulcanisation, ce qui peut constituer un lment de choix
selon les possibilits du chantier (mais ne pas oublier que le P.V.C. est sen-
sible au froid et vieillit mal).
La pose de ces joints pose les mmes problmes que ceux voqus au
41.2 ; ils supportent mal les traitements mcaniques. En particulier, lorsqu'
un plot est termin, pour coffrer le suivant, la moiti libre du joint constitue
toujours une gne sur les chantiers; elle est alors gnralement soumise des
distorsions prjudiciables pour le fonctionnement ultrieur du joint.
C'est pourquoi, les constructeurs ont mis au point des modles "souples"
dont les principaux types sont indiqus sur le tableau IV.
SEURALITE Joint type

P.V.C fendu 1 = 150 300 mm
SIKA >I I 0 I I 4 P.V.C.sp- 1 = 100 220 mm

dj mentionn cial
TABLEAU IV
24 -
Le premier systme (waterstop fendu) semble donner de bons rsultats,

mais sa mise en oeuvre est dlicate. Le second n'est autre que le classique pro-
fil boudin central mais prsente l'avantage de pouvoir tre fix directement
contre le coffrage du joint en le repliant comme indiqu ci-dessous (fig. 14).
/ cofirage
/
/
fig.14 /
<D \ l C
/
/
'A
acier de fixation
V
Nr M ne possdons pas encore d'information'; suffisantes sur les perfor-
mances de e j o i n t , mais i l semblerait constituer une assez bonne solution pour
rsoudre les problmes d'tanchit.
42.3 - Conclusion
Comme dans le c as des joints sans paisseur, il ne faut pas chercher

1'tanchit tout prix lorsque cette recherche n'est pas justifie. Lorsqu'elle
l'est, les joints profil s fournissent une solution; mais son succs dpend des
prcautions de mise en oe uvre que 1'on prqnd sur le chantier. Dans de nombreux cas,
l'aspect des joints est t rs nglig. I 1 est pourtant facile d'excuter des chan-
freins sur les lvres des coupures de " dilatation" l'aide d'lments plastiques
triangulaires que l'on di spose dans les angles du coffrage. Ces chanfreins vitent
la formation d'paufrures au moment du dcoffrage et amliorent sensiblement l'es-
thtique des joints dans les murs de so utnement. De plus, dans les joints ouverts,
un nettoyage s'impose pou r viter 1'inclusion de graviers qui pourraient provoquer
des paufrures lors du je u du joint.
42.4 - Prix des joints
Les adresses des principaux constructeurs cits sont :
AMCO - 39, rue de Paris - 92112 CLICHY - Tl. 737-29-20 ou 270-95-60
COUVRANEUF - 8, rue du Rouvet - 75 PARIS 19 - Tl. 206-67-20
SEURALITE - 98, rue du G^^ Malleret Joinville " 94400 VITRY S/SEINE
Tl. 680-47-79
SIKA - 164, rue du Faubourg Saint-Honor - PARIS Sme - Tl. 359-42-15
Les prix la sortie de l'usine peuvent tre demands auprs de ces

socits, mais nous rappelons que ces prix ont peu de rapport avec les prix pose
comprise, le cot de la main d'oeuvre tant assez prpondrant. D'autre part, il
va de soi que les prix dpendent des dimensions du joint, et sont plus levs pour
les joints en lastomre que pour les joints en P.V.C. Pour fixer un ordre de gran-
deur, nous indiquons les prix moyens suivants, issus de constatations relles :
- 25 -
- joints en lastomre de type WATERSTOP ou similaire de 220 mm

environ : 66 F/ml TTC
- joints en P.V.C. type WATERSTOP de 220 mm environ : 54 F/ml TTC
- joints de fond de coffrage en P.V.C. en 200 mm environ : 51 F/ml TTC
Ces prix ne sont que des ordres de grandeur qui peuvent tre utiliss
au stade d'un APD mais qui ne prjugent pas de difficults particulires d'ex-
cution.
5 - DISPOSITIFS DE SECURITE EN TETE DES MURS DE SOUTENEMENT.
- Gnrajits.
Le problme pos par la conception d'un dispositif de scurit en tte

d'un mur de soutnement en bton arm est la fois plus dlicat et plus important
Qu'il ne parat premire vue. Nous ne prtendons pas, d'ailleurs, apporter ici
de soluti(Dn dfinitive.
La question ne se pose d'ailleurs que pour les murs retenant des remblais
routiers trafic lev, mais dborde amplement du cadre des seuls ouvrages en b-
ton arm. Ce qui suit peut tre aussi bien dit pour les ouvrages en palplanches, en
parois moules, en terre arme etc ... Nous nous limitons cependant aux aspects
techniques du problme relatifs aux murs en bton arm.
La premire question que doit se poser le projeteur est de savoir s'il

est ncessaire, sur un ouvrage donn, de prvoir un dispositif de scurit. Cette
question est troitement lie une seconde : quel niveau de scurit envisager ?
La rponse la premire n'est pas aussi vidente qu'il peut paratre

premire vue. En effet, la mise en place d'un dispositif efficace suppose un
dimensionnement adquat du mur pour qu'il puisse reprendre sans donrtiages les efforts
transmis par ce dispositif la suite d'un choc de vhicule. Si le mur n'est pas
dimensionn cet effet, les consquences d'un tel choc peuvent tre graves car,
outre le fait que la fonction de scurit n'est pas assure, la structure peut subir
des dommages ncessitant des rparations sinon impossibles, du moins trs onreuses.
Or, en gnral, la prise en compte d'un systme de scurit se traduit par une ma-
joration trs nette du cot de l'ouvrage par rapport une solution qui ne prendrait
pas en compte les effets d'un systme de scurit. Cette majoration, assez faible
pour les dispositifs "souples" (glissires notamment) devient importante pour les
dispositifs rigides (barrires lgres et surtout barrires normales). Dans tous
les cas, elle est sans commune mesure avec les diffrences de prix entre dispositifs
proprement dits.
De ceci il rsulte donc deux choses : tout d'abord la mise en oeuvre d'un
dispositif de scurit efficace se traduit toujours par une majoration des cots,
plus ou moins forte selon la fonction qu'on lui attribue; en second lieu, il est
prfrable de ne rien prvoir plutt que de mettre en place un dispositif sur un
mur,qui n'a pas t dimensionn pour rsister aux efforts d'un choc accidentel.
Mais il ne faut pas en conclure qu'il ne faut jamais mettre de tels systmes : on
doit seulement considrer qu'on doit tre trs restrictif quant au niveau de scu-
rit adopter.
- 26 -
52 - Dans_guels_cas_faut-il_g]acer_des_barrirs_de_scurit ?
Aucune rponse ne peut t r e donne, dans l ' a b s o l u , c e t t e q u e s t i o n .

I l va de soi q u ' e l l e ncessite une a p p r c i a t i o n de l a p a r t du p r o j e t e u r en f o n c t i o n
de deux c r i t r e s essentiellement : la p r o b a b i l i t d'occurrence d'un a c c i d e n t , e t
les consquences, en cas d ' a c c i d e n t , s i aucun d i s p o s i t i f n ' t a i t prvu.
Le premier c r i t r e est assez d i f f i c i l e c h i f f r e r car i l r e v i e n t va-

l u e r un taux de danger. Ce taux est principalement l i au volume de c i r c u l a t i o n
et l a hauteur du mur; i l l ' e s t secondairement, la gomtrie de l a route aux
abords du mur et sa p r o x i m i t du mur. Par contre le second est plus f a c i l e m e n t
a c c e s s i b l e . Mais le choix d f i n i t i f est t o u j o u r s d l i c a t . - P r e n o n s l'exemple d'une
chausse sur remblai longeant une voie f e r r e importante. Le taux de danger de la
route peut t r e r e l a t i v e m e n t f a i b l e , mais s i un vhicule tombe sur l a voie f e r r e ,
i l peut t r e l a cause d'un d r a i l l e m e n t de t r a i n . La p r o b a b i l i t pour qu'une v o i -
t u r e tombe e t qu'un t r a i n passe sur l a voie quelques i n s t a n t s plus t a r d e s t r e l a t i -
vement f a i b l e . Mais les consquences de cet accident peuvent t r e graves. C'est l
qu'une o p t i o n e s t prendre. Le plus souvent l ' a p p r c i a t i o n e s t f a i t e par compa-
raison avec des prcdents.
I l y a nanmoins un c e r t a i n nombre de cas o i l est prudent de p r v o i r

un d i s p o s i t i f de s c u r i t , par exemple lorsque deux chausses a u t o r o u t i r e s f o r t
t r a f i c sont dniveles e t spares par un mur de soutnement, lorsqu'une chausse
surplombe un groupe d ' h a b i t a t i o n s , ou en prsence de trs f o r t e s d n i v e l l a t i o n s , du
f a i t desquelles on peut p r v o i r un f o r t taux d'accidents en l'absence de t o u t d i s -
positif.
A t i . t r e purement i n d i c a t i f , pour un t r a f i c moyen (2000 v / j ) on peut avan-

cer les ordres de grandeur s u i v a n t s , en l'absence d ' a u t r e s circonstances p a r t i c u -
l i r e s , du f a i t de la d n i v e l l a t i o n :
- moins de 4 m. garde-corps
- 4 6 m. g l i s s i r "
- 6 8 m. b a m r . (gre
- plus de 8 m. Ddirnere type BAGNOLET ( s i l a chose est p o s s i b l e ) .
53 - Quels_ty9es de_Ji^SD0Siti^fs_geuyent_tre_9rVLis ?
On se reportera au d o s s i e r - p i l o t e GC qui expose les d i f f r e n t s modles

de d i s p o s i t i f ' s "de scun te", l e niveau de p r o t e c t i o n q u ' i l s peuvent assurer e t leurs
conditions d ' e f f i c a c i t . Ce qui s u i t ne donne qu'un aperu de ces q u e s t i o n s , dve-
lopp s u r t o u t pour les d i s p o s i t i f s les plus onreux. Les e f f o r t s que l ' o n c i t e r a
ont l e caractre d ' e f f o r t s " a c c i d e n t e l s " e t correspondent l a rupture du d i s p o s i -
t i f do s c u r i t , non un taux de t r a v a i l " n o r m a l " .
a ) - Les garde-corps peuvent t r e simples ou r e n f o r c s .
b ) - Les g l i s s i r e s peuvent en gnral r e t e n i r les v o i t u r e s lgres, mais

au p r i x d'un dbattement l a t r a l important (pouvant a t t e i n d r e 1 m); en raison de
l e u r f i x a t i o n gnralement quelque distance de la crte du mur, les e f f o r t s
q u ' e l l e s engendrent en cas de fonctionnement (indiques au CPS type) ne sont gn-
ralement pas appliqus directement au mur lui-mme.
c) - Les b a r r i r e s de s c u r i t sont gnralen]ent classes en types l g e r ,

normal et l o u r d . Cette c l a s s i f i c a t i o n correspond une f o n c t i o n dtermine pour
chaque t y p e . En f a i t , seule la f o n c t i o n de l a b a r r i r e normale a t d f i n i e : e l l e
d o i t v i t e r la chute d'un autocar de 12 t . sous une incidence d ' e n v i r o n 20 et lanc
l a v i t e s s e moyenne de 70 km/h. La b a r r i r e lgre e t la b a r r i r e lourde n' ont pas
27
f a i t l ' o b j e t de s p c i f i c a t i o n s p a r t i c u l i r e s . D ' a i l l e u r s , i l n ' e x i s t e pas a c t u e l -

lement de b a r r i r e l o u r d e . D'autre p a r t , i l est p r v o i r que la b a r r i r e lgre
devra v i t e r la chute de vhicules l g e r s , de poids moyen 3 t . lancs 80 km/h
sous une incidence de 20 30.
Nous nous contentons de rappeler i c i les principaux types ayant f a i t

l ' o b j e t d'essais normaliss.
c l ) - Barrires_Normales.
Les principaux types sont :
- Le muret C a l i f o r n i e n ( c f . GC 57)
- Le muret de la General Motors ( c f . GC 67)
- La b a r r i r e m t a l l i q u e l i s s e s horizontales ( c f . note de mise j o u r

n 1 du GC 67 e t s p c i f i c a t i o n GC 74)
- La b a r r i r e de type BAGNOLET.
Pour les deux premires, l e CPS-type d f i n i t les e f f o r t s susceptibles

d ' t r e transmis la s t r u c t u r e : i l s correspondent une force h o r i z o n t a l e de
10 t/ml et un moment de 5 tm/ml r p a r t i s sur une longueur de 5 m. Pour l a b a r r i r e
m t a l l i q u e l i s s e s h o r i z o n t a l e s , les e f f o r t s transmis ne peuvent t r e que des e f -
f o r t s concentrs au d r o i t des montants (dont l'espacement optimum se s i t u e aux
alentours de 2 m.). Ces e f f o r t s n'ont pas encore t normaliss.
E n f i n , la b a r r i r e de BAGNOLET se d i s t i n g u e des autres types par le

f a i t q u ' e l l e reprend par i n e r t i e une p a r t i e des e f f o r t s de percussion. Au l i e u
de s ' a n c r e r dans l a s t r u c t u r e , e l l e est simplement pose sur une p l a t e - f o r m e , mais
ncessite un encombrement minimum de 1 m. pour pouvoir se dformer. E l l e est a r r -
te en f i n de course par des b u t o i r s , placs tous les deux mtres dans le sens l o n -
g i t u d i n a l , qui doivent pouvoir reprendre un e f f o r t maximal de 6 t . par b u t o i r . Pour
plus de d t a i l s , on se reportera la s p c i f i c a t i o n GC 74.
c2) - Barrires_Lgres.
Nous ne dirons pas grand chose des b a r r i r e s lgres dont la mise au

p o i n t est en cours. Signalons deux types qui sembleraient donner des r s u l t a t s i n -
rressants : une b a r r i r e en Aluminium t r o i s l i s s e s , ressemblant la b a r r i r e
m t a l l i q u e normale, mais plus l g r e , et la b a r r i r e ESCOTA. Pour plus de r e n s e i -
gnements, s'adresser aux gestionnaires du dossier GC.
Avec la panoplie qui est sa d i s p o s i t i o n , l ' I n g n i e u r d o i t f a i r e un

choix de d i s p o s i t i f en f o n c t i o n du type de s c u r i t q u ' i l veut assurer, e t gale-
ment en f o n c t i o n de paramtres l i s au s i t e , comme l'encombrement par exemple :
l a b a r r i r e BAGNOLET ne peut t r e mise en place dans tous les cas. Le choix se
ramne encore une question de p r i x de r e v i e n t , t a n t rappel que les diffrences
de p r i x u n i t a i r e s entre les d i s p o s i t i f s d'une mme catgorie sont f a i b l e s v i s - -
v i s des majorations engendres par les m o d i f i c a t i o n s apporter sur la s t r u c t u r e .
54 - oncegtiondesouvrages.
Au niveau de l a conception, i l y a d'abord l e choix du p r o f i l en t r a -

vers de la chausse, choix dpendant essentiellement de c o n t r a i n t e s l o c a l e s . Pour
28
illustrer ceci, prenons un exemple simple. Considrons un mur de soutnement dont

le remblai supporte une chausse routire fort trafic et situe proximit d'un
groupe d'habitations. Supposons qu'un passage pour pitons soit ncessaire en bor-
dure de cette chausse. Deux types de profils en travers peuvent tre envisags
(voir fig.15.).
Barrire Barrire
Garde-corps Glissire ou
simple bordure
Chausse j Bande j
latrale Renforcement
Fig. 15
Suivant le cas, le mode de reprise des efforts dus un choc de vhi-
cule fait plus ou moins directement intervenir la structure. Mais on se rend compte
Schma ^ b j
Simple main-courante
ventuelle
-- joint de flexion ventuel
Schma

Fig. 16
- 29 -
que l'option se prsenterait tout autrement s'il n'y avait pas de bande latrale
en bordure de chausse, ou pas de passage pitons. Cet exemple montre bien que le
profil en travers soit tre bien dfini au dpart.
Le cas le plus dfavorable est videmment celui pour lequel les efforts
sont directement transmis la structure. En particulier dans le cas des barrires
normales, les efforts dfinis au CPS-Type sont levs (mme lorsqu'ils ne sont
pas concentrs), et il convient de prvoir des dispositions constructives adqua-
tes.
Les figures 16 et 17 indiquent, titre d'exemple, quelques dispositions

relatives aux barrires normales.
Barrire de scurit
Schma
Dtail A
Frettage
Gaine mtallique de rservation
Poutre en
bton arm
non adhrente au mur
Dtail A
Coupe au droit d'une
barre d'ancrage
Fig. 17
30 -
Le schma a) convient pour l a pose d'une b a r r i r e BAGNOLET. Le f e r -

r a i l l a g e de l'encorbellement d o i t t r e t e l que c e l u i - c i puisse reprendre l ' t a t
u l t i m e l ' e f f o r t de poids propre de l a b a r r i r e en f i n de course, plus l e poids
d'une roue de 6 t , et un e f f o r t h o r i z o n t a l concentr de 6 t tous les deux mtres.
Le schma b) correspond une d a l l e encastre en t t e du mur reposant

sur l e r e m b l a i , devant assurer une m e i l l e u r e r p a r t i t i o n des e f f o r t s dus une
b a r r i r e m t a l l i q u e . Cette d a l l e peut t r a v a i l l e r en poutre de r i g i d i t sur l a
longueur d'un lment de mur compris entre deux j o i n t s , ce qui explique le p r i n -
cipe de f e r r a i l l a g e i n d i q u .
Le schma c) correspond une poutre de couronnement ventuellement pr-

fabrique que l ' o n v i e n t f i x e r en t t e du mur, e t maintenue par un ancrage p a s s i f .
Cette poutre de couronnement peut comporter un p r o f i l , l ' i n t r i e u r , sur lequel
v i e n t se f i x e r l a b a r r i r e . Ce schma peut t r e galement valable pour les murets
c a l i f o r n i e n s . La longueur de l'ancrage devra t r e dtermine de faon soulager
au maximum l a s t r u c t u r e .
Ces schmas sont donns t i t r e d'exemple. Tout autre systme peut t r e

imagin s ' i l entrane une diminution raisonnable des e f f o r t s dans l e mur. Quoi
q u ' i l en s o i t , on v o i t bien que des amnagements sont ncessaires, pouvant e n t r a -
ner des consommations de quantits supplmentaires importantes.
6 - PROTECTION DES MURS DE SOUTENEMENT EN BETON ARME.
Le comportement long terme des pices en bton arm e s t l i aux con-

d i t i o n s dans l e s q u e l l e s ses matriaux c o n s t i t u t i f s t r a v a i l l e n t . En particulier,
l ' e f f o r t de t r a c t i o n m o b i l i s a b l e dans les aciers d o i t t r e constant ; ceux-ci
doivent donc t r e protgs contre t o u t risque de c o r r o s i o n , pouvant entraner
des chutes de r s i s t a n c e .
Au d p a r t , les armatures d ' a c i e r sont bien protges. E l l e s sont d'abord

passives.par la b a s i c i t du bton (pH compris entre 11,5 e t 12,5) car de l a chaux
se foruie l o r s de sa p r i s e . D'autre p a r t , les paisseurs minimales d'enrobaqe, pres-
c r i t e s dans le CPC ( A r t i c l e 43 du f a s c i c u l e 6 1 ) , assurent aux armatures une seconde
p r o t e c t i o n par l ' c r a n physique q u ' e l l e s imposent de c o n s t i t u e r .
Cependant, t o u t n ' e s t pas aussi simple dans l a p r a t i q u e e t l ' i n t g r i t

des ouvrages peut t r e a t t e i n t e par divers phnomnes que nous analysons c i - a p r s .
L'exprience montre que l ' i n t g r i t des s t r u c t u r e s en bton arm n ' e s t

jamais une donne e t que des prcautions doivent t r e souvent p r i s e s .
L ' o b j e t de ce paragraphe n ' e s t pas de f a i r e un cours sur les causes,
d ' a i l l e u r s f o r t nombreuses, de dgradation du bton arm. Nous nous contenterons
d'examiner les p r i n c i p a l e s causes pouvant e f f e c t i v e m e n t conduire des d t r i o -
r a t i o n s , v o i r e mme des s i n i s t r e s .
61.1 - Causes inhrentes la nature mme du bton arm.
Une des hypothses sur l e s q u e l l e s se fonde l a t h o r i e du bton arm

e s t l a n o n - i n t e r v e n t i o n du bton tendu. On admet en e f f e t que l e bton se f i s s u r e
ds sa mise en t e n s i o n . Mais le bton ne se f i s s u r e pas seulement sous l ' e f f e t
de charges q u ' i l peut t r e amen supporter (y compris son poids propre) mais
31 -
galement sous l ' e f f e t du simple r e t r a i t ou de variations de la temprature

atmosphrique ou interne.
Les fissures risquent de se concentrer en quelques lignes de moindre

rsistance (reprises de btonnage, notamment) avec une ouverture suprieure
la moyenne. Si l'ouverture est un peu trop dveloppe, des agents agressifs
peuvent s ' i n t r o d u i r e et venir en contact avec des armatures.
Le bton est galement un matriau poreux. Lorsque la'teneur en eau

augmente, i l gonfle. Les dilatations enregistres , pour du bton immerg, peu-
vent a l l e r de 0,01 % pour du bon bton 0,5 % pour du mauvais bton. Lorsque
la dformation n'est pas l i b r e , i l peut clater.
Nous rappelons, pour mmoire, les dgts que provoque le g e l , surtout
en prsence de s e l . Parmi ces dgts, les plus frquents sont les dgradations
superficielles des parements. Les murs de soutnement y sont exposs, sur une
face ou sur l ' a u t r e , selon leur proximit de la v o i r i e .
61.2 - Les agents extrieurs.
a) Parements l ' a i r l i b r e .
L ' a i r l i b r e n'est pas un m41ieu agressif pour les parements en bton.
Tout au plus a-t-on constat des phnomnes d'hydrolyse trs lente, par les
eaux de pluie lorsqu'elles sont riches en gaz carbonique dissous. Le problme
d'une protection des parements l ' a i r l i b r e peut se poser dans les cas excep-
tionnels en s i t e urbain et industriel pour des ouvrages exposs aux vents d'ouest
dominants.
b) Parements en contact avec le s o l .
Le plus grave danger, pour les parements en contact avec le s o l , pro-
vient des eaux dans lesquelles i l peut baignei.
I l y a d'abord le cas des eaux trs pures qui^ du f a i t de leur puret
contiennent trs peu de corps dissous, et qui possdent donc un trs f o r t pouvoir
dissolvant. Ce danger reste assez minime car rares sont les endroits en France o
l'eau est trs pure (terrains granitiques de Bretagne ou d'Auvergne) ; et la
dissolution de la chaux du ciment ne peut se dvelopper que si l'eau de contact
se renouvelle assez frquemment.
A ct des eaux trs pures, i l y a les eaux normales qui n'ont pas
d'action sur le bton, mais qui peuvent favoriser la corrosion des armatures
travers les fissures. Ce qui est dangereux, ce n'est pas tellement la prsente
d'eau, mais l'alternance de priodes sches et de priodes humides. La premire
consquence dommageable de la corrosion des armatures est qu'elle se f a i t avec
m u l t i p l i c a t i o n du volume par huit ou dix, engendrant ainsi des fissures voire
mme des clatements du bton d'enrobage.
Aprs les eaux normales viennent les eaux agressives, dont nous rappe-
lons les actions ci-dessous.
.61.3 - Ractions chimiques dues l'eau.
a) Les eaux acides naturelles.

I l s ' a g i t d'eaux charges de gaz carbonique agressif, ou d'acide s u l -
fhydrique ou d'acides humiques.
Le danger du gaz carbonique dissous dans les eaux souterraines est
de se combiner la chaux l i b r e du ciment, ainsi qu'au carbonate de calcium
- 32 -
(pratiquement insoluble) pour former du bicarbonate, soluble sensiblement comme

la chaux hydrate. Par a i l l e u r s le gaz carbonique accentue et aggrave l'hydrolyse
des s i l i c a t e s et aluminates du ciment hydrat.
La raction acide de l'hydrogne sulfur est nocive pour le bton. Le

problme doit tre envisag chaque fois'que l'on risque de rencontrer des eaux
uses ou stagnantes (HpS provient de la dcomposition du plancton animal).
Les eaux de tourbires sont galement nocives cause de l'acide humi-

que qui agit fortement sur la chaux avec formation d'humate de chaux.
b) Les eaux i n d u s t r i e l l e s .
Beaucoup d'eaux i n d u s t r i e l l e s sont trs agressives. Nous citerons les
eaux contenant des acides organiques, les eaux d'gouts, les eaux charges d ' a c i -
des minraux (H^SO^ , HCl, HNO^ . . . ) . Pour plus de d t a i l s , on se reportera u t i -
lement l'ouvrage de MM. ARRAMBIDE et DURIEZ : "Agrgats, liants et btons hy-
drauliques, aciers et mtaux usuels".
c) Les eaux salines.
Les eaux salines sont toutes agressives des degrs divers. Mais le
cas dont i l faut le plus se mfier est celui des eaux slniteuses.
Les eaux slniteuses sont des eaux-contenant des sulfates qui ra-
gissent avec l'aluminate tricalcique hydrat du bton (constituant normal de ce
dernier) pour donner un sulfo-aluminate hydrat, connu sous le nom d ' e t t r i n g i t e
ou sel de Candlot, avec, en mme temps, mise en l i b e r t de chaux.
L'ennui de cette raction chimique est qu'elle s'accompagne d'un gon-

flement du bton (entre 2,5 et 5 fois le volume attaqu) provoquant ainsi des
fissures et Tcl.atement de la masse du bton.
A ce point de vue, i l convient de f a i r e trs attention aux eaux gyp-
seuses, car le gypse n'est autre chose que du sulfate de calcium hydrat 2
molcules d'eau (SO.Ca, 2H2O). En p a r t i c u l i e r , les eaux souterraines du bassin
Parisien sont connues pour leur agressivit.
D'une faon gnrale, i l conviendra de se proccuper du problme
chaque fois que la teneur de l'eau en ions SO^~dpasse 0,1 t.
Nous signalons cependant que cette attaque ne concerne presque exclu-
sivement que le ciment Portland courant, et que des ciments spciaux ont t mis
au p o i r t pour rsister l'agressivit des eaux slniteuses.
d) L'eau de mer.
Contrairement ce que l'on pense habituellement, l'eau de mer est

moins agressive qu'une eau slniteuse. Elle attaque nanmoins les ciments selon
des processus qui commencent tre connus. On distingue en p a r t i c u l i e r :
- l'attaque par l ' a c t i o n des sulfates dissous sur l'aluminate tri-
calcique
A
- l'entranement par hydrolyse de la chaux libre par hydratation

des s i l i c a t e s calciques du ciment,
- la destruction physique par pression de c r i s t a l l i s a t i o n aprs concen-
t r a t i o n dans certains pores du bton des sels contenus dans l'eau i n t e r s t i t i e l l e
du bton,
A cela, i l faut ajouter l'attaque du bton par raction des ions ammo-
nium, NH^ et magnsium Mg +'^ sur le calcium.
- 33 -
62 - Les_risgues_re]s_de_murs_de_soutnenTent_en_b^
L'exprience rapporte peu de cas o des murs de soutnement en bton

arm ont t sinistrs la suite d'attaques par des agents agressifs. Le pro-
blme ne doit donc pas tre surestim. Mais i l ne doit pas non plus tre sous-
estim.
62.1 - Parements l ' a i r l i b r e .

I l n'y a pratiquement aucun danger pour les parements l ' a i r l i b r e
des murs de soutnement. Tout au plus les dommages s o n t - i l s d'ordre esthtique.
Le problme peut se poser pour des ouvrages en bordure d'une chausse routire
t r a f i c lev : les eaux de pluie peuvent dissoudre une importante quantit
de gaz carbonique agressif, et provoquer l'hydrolyse du bton. Mais ce phnomne
est trs lent. Nous mentionnons cependant le cas des ouvrages en bordure de chaus-
se soumise d'intenses oprations de salage en hiver, et celui des ouvrages
construits proximit d'usines rejetant des gaz nocifs dans l'atmosphre.
62.2 - Parements en contact avec le s o l .
Les sols, derrire les ouvrages de soutnement, sont en gnral humi-
des pour plusieurs raisons. En milieu urbain i l y a toujours des fuites d'eau
diverses et sauvages provenant de canalisations d'eau ou d'gots en mauvais
tat, d'arrosage de plantations etc En milieu non urbain, les remblais ne
sont gnralement pas revtus, de sorte que l'eau de pluie peut s ' i n f i l t r e r
dans le s o l . Et d'une faon gnrale, i l peut y avoir l i e u de considrer l ' e x i s -
tence d'une nappe d'origine souterraine.
Habituellement, ces eaux ne sont pas agressives; mais des doutes peu-
vent subsister'dans un certain nombre de cas.
a) Lorsque le sol de remblai risque de baigner dans les eaux d'une nappe
d'origine souterraine, i l y a l i e u de connatre la nature et le dosage des sels
dissous. Nous avons vu que les eaux souterraines du Bassin Parisien peuvent tre
dangereuses car elles traversent des couches gypseuses.
b) I l faut faire trs attention, en milieu urbain notamment, aux ou-
vrages construire proximit de canalisations d'eaux uses. Lorsque de telles
canalisations sont mettre en place en mme temps que le remblai du mur, i l est
conseill de les prvoir en tuyaux en acier soud de faon viter les j o i n t s
qui sont toujours l ' o r i g i n e des f u i t e s .
c) Les ouvranes dont le remblai supporte une chausse routire peuvent
poser des problmes vis--vis de l ' i n f l i t r a t i o n d'eau de pluie charge de s e l .
Les dgts sont identiques ceux des parements l ' a i r l i b r e , la diffrence
que les armatures principales sont proches de la surface en contact avec le s o l .
I l s ne sont pas seulement d'ordre esthtique.
d) Dans le mme ordre d'ides, i l faut c i t e r le cas des ouvrages fon-
ds en bordure de mer ; la semelle et la partie basse du mur peuvent tre en
contact avec de l'eau de mer qui est agressive.
e) I l faut encore sianaler les murs construits proximit d'usines
de;produits chimiques. Ces dernires cherchent se dbarrasser le plus conomi-
quement possible de rsidus polluants. Le puisard est un des moyens les plus
commodes pour vacuer des liquides. C'est pourquoi de simples eaux de pluie peu-
vent se charger d'gents trs agressifs, et i l n'est pas d i f f i c i le d'imaginer des
configurations topographiques telles qu'un mur de soutnement puisse baigner dans
de t e l l e s eaux.
En conclusion, les risques peuvent tre suffisamment grands pour que
le projeteur se pose chaque fois la question de la protection des parements.
34 -
Les remdes doivent se situer essentiellement au stade du projet et

au stade de l'excution. Les solutions particulires ne doivent tre envisages
que dans les cas extrmes.
63.1 - Prvention au stade du projet.
Au stade du p r o j e t , les moyens d'action concernent essentiellement
le f e r r a i l l a g e , et le recueil et l'vacuation des eaux.
Nous avons vu que la f i s s u r a t i o n , normale dans les constructions en
bton arm, doit cependant rester limite pour assurer aux aciers en traction
une protection efficace. D'o l'importance q u ' i l faut accorder une bonne dis-
position du f e r r a i l l a g e passif pour r p a r t i r la f i s s u r a t i o n . Pour que c e l l e - c i
s o i t l i m i t e , i l faut galement que les contraintes de traction dans l ' a c i e r ne
soient pas trop grandes et c'est dans cet e s p r i t qu'ont t faites les recomman-
dations de l ' a r t i c l e 49 du rglement de bton arm de 1968-70.
Dans le mme ordre d'ides, i l convient de ne pas prvoir les recou-
vrements trop justes. Si ncessaire, les lonqueurs de recouvrement pourront tre
augmentes par rapport aux valeurs rglementaires.
En second l i e u , la mise en place d'un bon drainage (voir 3) doit
permettre, lorsque cela est ncessaire, de l i m i t e r les possibilits de contact
entre l'eau et le mur. La protection des talus est une opration gnralement
efficace, qui doit tre tudie en mme temps que le systme de drainage.
63.2 - Prvention au stade de l'excution.
En ce qui concerne les parements l ' a i r l i b r e , lorsqu'une protection
est ncessaire, une bonne solution consiste rpandre un "bouche-pore", qui pour-
r a t tre une solution de s i l i c a t e de potasse ou une solution de f l u o s i l i c a t e de
magnsie.
Pour les murs qui risquent d'tre en contact avec des agents agressifs,
la premire action consiste prvoir un bton bien dos en ciment, compact et
homogne.
En c l a i r , i l faut un bton d'Ouvrage d'Art d'un modle dfini au CPS-
type. En l'absence de risque p a r t i c u l i e r , on pourra prendre un bton Q 350
(bton pour piles e t c . . . ) , et en prsence d'un milieu tant s o i t peu agressif
un bton Q 400 (bton de t a b l i e r ) .
Dans les cas exceptionnels o le risque est certain et i d e n t i f i , i l
convient de recourir un bton de type E, dont le dosage en ciment, C (kg/m3).
peut tre pris gal 770
VM^)
o D (mm) est le diamtre, en mm, du plus gros qranulat. Cette formule, analogue'
de celle des btons la mer, donne les valeurs suivantes, en fonction de D :
D mm 20 25 30 35 40 45 50 55 50
C kg/m3 422 404 390 378 368 360 352 345 339
Plus encore, peut-tre, que le dosage, la nature des ciments employer

est importante. Elle est prcise au commentaire de l ' a r t i c l e 3.11 du GPS-Type.
- 35 -
La seconde action se situe au niveau du choix des coffrages. En

e f f e t , plus le coffrage est soign, plus le bton est impermable. L encore
nous renvoyons aux textes de base concernant les coffrages : CPC, CPS-Type de 1969
( A r t i c l e 3.13) et dossier-pilote GMO 70 (Chapitre 10 page 195).
63.3 - Les solutions p a r t i c u l i r e s .
a) La coaltarisation.
La solution t r a d i t i o n n e l l e en matire d'ouvrages de soutnement ainsi
que pour les murs de cule des ponts, consiste passer sur le parement en contact
avec le sol une peinture base de l i a n t hydrocarbon (solution bitumineuse en
gnral). Cette c o a l t a r i s a t i o n , que l'on excute par rflexe conditionn, donne
une i l l u s i o n de protection.
Rappelons tout d'abord que le coaltar est synonyme de goudron brut
( c ' e s t - - d i r e un produit de d i s t i l l a t i o n de la h o u i l l e ) . Sous cette forme i l
n'existe plus car i l est toujours t r a i t par extraction du phnol, des benzols,
du naphtalne, de 1'anthracne, et des bases organiques.
I l n'est plus gure fabriqu, notre connaissance, que par l ' E n t r e -
prise A. COCHERY, sous l'appellation : "Accotar".
On a conserv le terme de coaltarisation pour des peintures bitumineu-
ses ( c ' e s t - - d i r e base de brai de ptrole) qui sont fabriques par un certain
nombre de socits spcialises en matire d'tanchit.
A l ' a r t i c l e 3.16,3, le CPS-Type prvoit un ragraqe des parements non
vus partout o des nids de cailloux seront v i s i b l e s , et notamment aux reprises
de btonnaqe, puis un badigeonnage en t r o i s couches de coaltar. En f a i t , la
coaltarisation ne donne qu'une i l l u s i o n de protection, indpendamment des q u a l i -
ts certaines que prsentent les produits vendus dans le commerce.
Le CPS-Type prvoit bien un ragrage du mur, mais trs souvent cette
opration n'est pas effectue en prtextant, t o r t , l'tanchit que procure
le f i l m de coaltar. Or les parements obtenus prsentent toujours des imperfections,
surtout lorsque des coffrages soigns n'ont pas t employs.
I l semble vident qu'un f i l m , dont l'paisseur maximale ne dpasse pas
1 1,5 mm, rpandu la brosse ou au p i s t o l e t sur un nid de cailloux est d'une
e f f i c a c i t totalement n u l l e .
Compte tenu du f a i t que le prix de la coaltarisation peut reprsenter
1 2 % du prix t o t a l de l'ouvrage, on conoit q u ' i l y a i n t r t v i t e r cette
dpense car lorsque le milieu n'est pas agressif, e l l e est i n u t i l e , et lorsque
le milieu est agressif, e l l e ne s u f f i t pas assurer une bonne protection.
b) Les enduits.
Lorsque le milieu est franchement agressif, i l convient de prvoir une
vritable tanchit avec un produit analogue celui des chapes. Les solutions
possibles consistent soit employer des enduits spciaux base de rsines
(Brai poxy par exemple) que l'on applique aprs prparation du support,(voir GMO)
s o i t appliquer une couche de mortier hydrofug^qui permet de raliser des
couches protectrices de 2 3 cm d'paisseur.
Ces solutions sont techniquement bonnes mais elles sont trs chres.
Elles doivent donc rester des solutions de dernier recours auxquelles i l convient
de prfrer les amliorations que l'on peut apporter l'excution.
- 36 -
64 - Conclusion.
64.1 - Parements l ' a i r l i b r e .
En gnral, i l n'y a besoin de n'en. Le problme pourra tre considr

lorsque le milieu atmosphrique est agressif et que l'exposition de l'ouvrage est
favorable l'action de ce milieu.
64.2 - Parements en contact avec le s o l .
Ici encore, i l n'y a en gnral besoin de r i e n . Lorsque le mileu

parat douteux en ce qui concerne l ' a g r e s s i v i t , on pourra jouer sur plusieurs
facteurs avant d'arriver prvoir un enduit : composition du bton, coffrages,
excution etc La coaltarisation peut tre gnralement abandonne : quand
le sol n'est pas agressif, e l l e est superflue ; quand le sol est agressif, e l l e
est insuffisante. Cependant dans les cas supposs de faible agressivit possible,
i l peut tre souhaitable de la conserver conformment la pratique t r a d i t i o n n e l -
l e , sans qu'on puisse y voir autre chose qu'un certain frein l'apparition de
dommages ventuels. Lorsque le milieu est trs agressif, un recours aux enduits
doit tre systmatique, mais le cas est considrer comme exceptionnel, et
d ' a i l l e u r s le cot de la protection est alors lev.
65 - Adresses_des_Socits_fabriguant_des_endyits possibles.
Socit BITUMASTIC : 17, Rue du Prsident KRUGER - 92 COURBEVOIE

Socit des Bitumes Spciaux : 22, Avenue de la Grande Arme -
75017 PARIS.
Socit des Oxydes Franais : 18, Rue de l'Arcade - 75008 PARIS.
Socit SHELL : 55, Rue d'Amsterdam - 75367 PARIS CEDEX 08
Socit SIKA : 164, Rue du Faubourg Saint-Honor - 75008 PARIS.
Il sous-DOSSIER 2
PIECE 23
ABAQUES
DE
PREDIMENSIONNEMENT
1-
NOTICE D'EMPLOI DES APAQUES

s^.
r/r^T'^'^^^Ê
JfCHiVi/QUE
0/\/DÔ.
->,
DE PREDIMEMSIONNEMENT
Le recueil d'abaques que contient cette pice rpond un double objec-

tif. Tout d'abord, il permet au projeteur (moyennant adaptations et interpolations)
de dterminer approximativement le coffrage d'un mur de soutnement, ce qui lui
permet d'en faire une estimation en se rfrant la formule du paragraphe 84.22
de la pice 1.1 (sous-dossier 1 ) ; cette formule fait intervenir la hauteur totale
H (compte entre la crte du voile et le niveau de fondation) et l'aire A de la
section droite.
En second lieu, ces abaques permettent, dans les cas courants, de fixer
les dimensions initiales que l'on peut porter au Bordereau des Donnes lors d'une
demande de calcul lectronique.
A cette fin, il est fortement conseill de diminuer les valeurs lues

ou calcules d'aprs ces abaques lorsqu'on demande un"~calcul en programme projeteur.
sauf la valeur obtenue pour l'paisseur"Fla base du voile; en effet, en programme
projeteur ne sont ajustes que les dimensions insuffisantes, les dimensions sura-
bondantes n'tant pas retouches. La diminution a envisager peut tre variable
selon que la configuration relle se rapproche plus ou moins d'une des configura-
tions prvues dans les abaques. Elle sera couramment de 10 \ , pouvant aller juTqu'
20 % dans certains cas extrmes.
En ce^ qui concerne l'paisseur du voile, il n'est pas besoin de minorer
sa valeur, car'bn peut la dterminer avec suffisamment de prcision partir des
abaques.
1. - Domaine d'emploi des abaques.

D TALUS
Figure 1 Les divers abaques ont t
tablis pour des murs dont la gom-
trie est celle de la figure 1.
Les caractristiques principa-

les de la structure sont les suivan-
tes.
a) La semelle est rectangulai-

re les paisseurs E , E, E2 et
0' -1
H AVAL Eo ont la mme dimension.
b) Le fruit apparent du mur

est nul et la variation d'paisseur
du voile Se rattrape par l'inclinaison du parement arrire. (Ceci a une influence
ngligeable sur la valeur de E ).
- 2 -
c) L'paisseur en tte du voile a t fixe :
20 cm pour H ^ 6 m
30 cm pour H > 6 m
d) La semelle ne comporte pas de bche d'ancrage et le talus n'est pas

perreye.
En outre :
- La hauteur totale du mur a t prise gale la grandeur H dfinie

sur la figure 1. 11 n'a donc pas t tenu compte de la garde que l'on prend gn-
ralement sur le talus. Il s'ensuit que dans les applications, on pourra prendre en
compte un terme correctif rsultant de la prise en compte de cette garde.
- Le remblai est suppos pulvrulent, et n'tre le sige d'aucune nappe

aquifre.
- La pousse passive n'a pas t prise en compte l'avant du patin,

l'effet des terres au dessus de ce patin tant suppos uniquement pondral.
- Enfin, le terre-plein horizontal n'a pas t charg.
2. - Les paramtres pris en compte et leurs gammes de valeurs.
a) Le remblai est caractris par :
- sa densit, prise gale 2 t/m3

- son angle de frottement interne P auquel on a donn les trois valeurs
suivantes : 20, 30 et 40. '
Ces valeurs permettent une interpolation assez large, mais nous mettons
en garde le lecteur contre la valeur de 40 dont la prise en compte a eu pour but
de dlimiter une fourchette assez large. Cette valeur mme ne doit tre attribue
l'angle de frottement interne d'un remblai que dans des cas exceptionnels (cer-
tains tout-venants de carrire, par exemple, condition qu'ils :.oie';t p'jpres et
secs).
b) Le sol de fondation est caractris par :
- le coefficient de frottement admissible, dfini par :
- _ FROT
om
Les notations sont celles du bordereau des donnes comment. Voir pice
2.4. page 6.
- une cohsion nulle (de sorte que Y = 1,2)
- la contrainte verticale admissible correspondant aux tats-limites

d'utilisation : c'est la donne PRE UT du bordereau.
Tout d'abord, les valeurs de g" ont t fixes 0,4 et 0,6 (voir ce
sujet Pice 2.1, 2.3).
3-
La fourchette n'a pas t tendue au del de 0,6 car le dimensionne-

ment thorique donne alors des semelles trs troites et il est conseill, pour
des raisons constructives, de leur assurer des dimensions minimales. En de de
0,4, les semelles sont trs importantes, et il est alors souhaitable d'envisager
des modifications de la structure pour amliorer la stabilit au glissement : par
exemple disposer ure lche d'ancrage l'arrire du talon.
Les valeurs de PRE UT ont t choisies dans la gamme :
- 10 - 20 - 30 - 40 - 50 et 60 t/m2
Pour ne pas compliquer les tableaux, nous n'avons pas introduit la con-
trainte PRE UL (relative aux tats-limites ultimes); cependant, le dimensionne-
ment du mur a t fait en fonction du cas le plus dfavorable, c'est--dire avec
PRE UL ou PRE UT selon le cas, en considrant que les valeurs de PRE UL se ddui-
sent des prcdentes en les multipliant par 1,5. Aucune discontinuit n'apparat
sur les abaques car pour les cas envisags, c'est le dimensionnement partir de
PRE UT qui est dterminant.
c) La rsistance du bton constituant le mur est caractris par une

contrainte admissible en compression prise gale 1200 t/m2. Cette donne inter-
vient dans l'tablissement des abaques de la 2me srie (voir 3 ) .
^2- " I:_pr!?lr_9f2!'trl9y-

a) Le paramtre de hauteur est la grandeur H dfinie comme la distance
du point bas du talus (en contact avec le mur) au niveau de fondation (voir figu-
re 1 ) . Avec les notations du bordereau, H = H, + E-, ( la o?,re prPs).
Les valeurs attribues H sont : 2 - 4 - 6 - 8 et 10 m.
b) Le paramtre dcrivant la gomtrie du remblai est le nombre sans

dimension a dfini par le rapport :
a _
= D -TALUS
- ^
Les valeurs attribues "a" sont : 0, 0,5 et 2.
La valeur 0 correspond au cas d'un remblai horizontal; la valeur 0,5

correspond U'i remblai dont les actions sur l'ouvrage sont galement influences
par le talus et le terre-plein horizontal. Enfin, la valeur 2 correspond sensible-
ment au talus infini (influence ngligeable du terre-plein horizontal).
c) La pente du talus a t fixe (0 = *p . Si la grandeur "a" prcdem-

ment dfinie est nulle, la valeur de c n'intervient pas puisque le remblai est
horizontal. Pratiquement, on dispose ainsi de deu'>' valeurs de l'angle de talus :
0 etf , entre lesquelles il est possible d'interpoler pour traiter des cas inter-
mdiaires.
d) La profondeur de fondation a t fixe forfaitairement de la faon
suivante :
H AVAL = 1 m si H ^ 4 m
H AVAL = 1,5 m si H > 4 m
3. - Prsentation des abaques.
Les abaques de prdimensionnement se dcomposent en deux sries. La

premire srie permet de dterminer la largeur du patin et la largeur totale_de
la semelle en fonction de la pression admissible PRE UT, les parartres J , g" et
a tant fixs. Ceci nous fournit une srie de 18 tableaux. Les diverses courbes
contenues dans chaque tableau correspondent aux diverses valeurs de H prcdem-
ment numres. Plus prcisment, chaque tableau comporte deux sries de courbes,
les courbes de chaque srie correspondant diverses valeurs de la donne H. Les
courbes dont la concavit est tourne vers le bas sont relatives la largeur du
patin et les courbes dont la concavit est tourne vers le haut sont relatives
la largeur totale de la semelle. On entre donc dans chaque tableau par la donne
PRE UT; la lecture de la dimension du patin se fait sur l'chelle de gauche (qui
est gradue vers le haut) et celle de la dimension de la semelle se fait sur l'-
chelle de droite (qui est gradue vers le bas).
La seconde srie d'abaques comporte quatre tableaux destins la dter-

mination de l'paisseur E la base du voile. Les trois premiers comportent une
srie de courbes, pour les diffrentes valeurs de H, donnant E en fonction de "a",
4-' fix, et dans l'hypothse o la contrainte admissible en compression du b-
ton (flexion simple) vaut 1200 t/m2. Le quatrime tableau permet de corriger la
valeur de E pour une valeur diffrente de la contrainte admissible du bton. En
effet, la courbe contenue dans ce tableau donne les pourcentages relatifs d'aug-
mentation en fonction de la contrainte admissible en compression du bton que
1'on a choisie.
4. - Limitations des courbes.
Les diverses sries de courbes contenues dans chaque abaque relatif

aux dimensions du patin et de la semelle sont "limites" par deux droites qui ont
t appeles/T^ e t ^ ^ pour chaque srie de courbes relative au patin,'I et'J)
pour chaque srie de courbes relative la semelle.
Les droites^lêtnjcorrespondent l'ancienne vrification de la sta-

bilit des murs par le rapport f^ /M du iii;;"ien^ stab ' 1 i'.-^ -'-jr"Mj i'i.)-^)er.t"-er.versa-i : ',
ces deux moments tant pris par rapport l'arte aval du patin. Plus prcisment,
ces droites correspondent sensiblement au dimensionnement des murs tels que
M /M = 1,5. Nous avons vu que la justification du mur n'est plus faite selon ce
critre puisque l'on considre maintenant la contrainte aux 3/4 de la semelle com-
prime. Nous indiquons nanmoins cette "limitation" pour mieux situer les rsul-
tats fournis par le nouveau mode de dimensionnement par rapport l'ancien. Sauf
si le sol de fondation prsente des caractristiques mcaniques excellentes, il
est conseill de ne pas trop enfreindre cette limitation, qui n'a d'ailleurs rien
d'impratif.
Les droites ,'J_) et J ) correspondent une limitation technique qui

peut rsulter de l'un ou l'autre des deux critres suivants.
Tout d'abord, la contrainte admissible PRE UT est suppose tre sup-

rieure au produit ^ ^ { f, tant la densit du remblai, prise gale 2 t/m3).
Cette restriction ne correspond pas aux critres gnralement admis pour la sta-
bilit des remblais sur sols compressibles car les coefficients de scurit ne
- 5 -
sont pas les mmes. Nous adoptons nanmoins ce critre en vue de limiter les
tassements diffrentiels dans le sens longitudinal du mur dont les consquences
sont beaucoup plus nfastes que dans le cas des remblais seuls. Mais ceci n'est
qu'une approche grossire et ne prsente pas de caractre absolu.
Le second critre est que le diagramme des contraintes sur le sol de

fondation doit rester triangulaire ou trapzodal, le maximum de contraintes
tant en outre situ du ct du patin. Si la semelle est trs large, il peut y
avoir renversement des efforts avec maximum de contraintes sous l'arte amont du
talon. Les droites T ^ et|'^J^\ indiquent alors, lorsque ce critre est prpondrant,
le cas o le diagramme des contraintes est rectangulaire.
Pour ne pas compliquer les dessins, nous n'avons trac qu'une seule
famille rie droites J et ;'J^ sans prciser si la limitation est due l'un ou
l'autre des critres^cicrits.
En rsum, les droites {^1, et ( j ) dlimitent, pour chaque famille de cour-

bes, un domaine d'utilisation normal dontil est conseill de ne s'carter ni
trop, ni sans rflexion complmentaire. On remarquera que dans certains cas, la
limitation par "'es droites ,-'T" est confondue avec l'axe des abscisses.
5. - Exemples d'application.
Toutes interpolations sont autorises entre les valeurs des paramtres

que l'on s'est fix pour tracer les courbes.(Les interpolations sont linaires).
Si le terre-plein horizontal est susceptible de porter une chausse

routire, la charge rglementaire de 1 t/m2 (avant pondration) sera remplace
par une hauteur de terres quivalente gale 60 cm et on valuera grossirement
le supplment de contraintes apport par cette disposition, d'o rsulteront les
variations de dimensions correspondantes.
5.1. - Exemple_simgle.
On veut calculer une section de mur correspondant aux caractristiques

suivantes
PRE UT - 20 t/m2 y = 30 a = 0 (pas de talus) g = 0,4

H = 7,00 m crj = 1000 t/m2
Sur 1'abaque n 7, nous lisons

- H = 6 m : ( R, = 1,00 m \
B = 3,15 m j
1,45 m
7 m 3,90 m
H = 8 m : ) B^ = 1,90 m
( B = 4,70 m
Sur l'abaque n 20, nous lisons : pour cr^ = 1200 t/m2
- H = 6 m : E = 0,366 m \
\ pour H = 7 m E = 0,454 m
- H = 8 m : E = 0,541 (
L'augmentation d'paisseur due au choix de cr^êst de 9,5 %.
D'o E Q = 0,45 X 1,095 = 0,497 m arrondir 0,50 m.
Finalement, nous obtenons le mur suivant :

r-
,
Figuft 2
E
8

X
1, Mf//-f.VilSV/
1.50 f
' 050 ,,
J L'^50
1
1.90
Les valeurs qui seraient entrer en programme projeteur dans le bor-

dereau des donnes seraient : ( - 10 % ) .
Bl = 1,30 m B = 3,50 m E = 0,50 m d'o B2 = 1,70 m.
5.2. - Exemple plus compliqu
Les donnes sont maintenant :
PRE UT = 20 t/m2 g' = 0,5 ^|) = 30
H = 5,00 m a = 1. Cr'^ = 1200 t/m2 OJ = if
a) Sur l'abaque n 9 : f = 30 a = 0,5 g" = 0,4
nous obtenons : pour H = 5 m B, = 1,12 m et B = 3,72
b) Sur l'abaque n 10 : Y = 30 a = 0,5 g" = 0,6
nous obtenons pour H = 5 m : B, = 1,18 m et B = 3,12 m.
Par interpolation linaire sur g", nous obtenons :
pour H = 5 m i|) = 30 a = 0,5 et g = 0,5 :
B^ = 1,15 m et B = 3,42 m.
7 -
Nous rptons ces mmes oprations avec les abaques 11 et 12 ce qui

donne :
pour H = 5 m (j) = 30'' a = 2et?=0,5:
Bj = 1,91 m et B = 6,01 m
Nous interpolons maintenant linairement sur la valeur de a de faon

avoir les conditions suivantes :
H = 5m a = 1 U) = 30 g" = 0,5
Alors :
B^ = 1,53 m et B = 4,72 m.
L'paisseur est lue directement sur l'abaque n 20 :
EQ = 0,36 m.
D'o les caractristiques du mur.
FigurJ
Pour une demande de calcul en programme projeteur, les dimensions ini-

tiales porter au bordereau des donnes sont les suivantes : (- 15)
Bl = 1.30 m B = 4,00 m F^ = 0,35 m d'o B2 = 2,34 m.

MODE DE LECTURE DES APAQUES N 1 18
B1 S 0 B
Latgaur totale
de la semelle
fra)
60 PRE UT
l/mZ
Les abaques 1 18 permettent de dterminer la largeur Bl du patin et

la largeur totale B de la semelle. On entre, dans chaque tahlpîi concern par le
prdimensionnement, par la donne PREUT. Par le point d'abscisse PREL'T,,cn trace
une cjroite verticale parallle aux axes des ordonnes. Supposons, comme dans l'exem-
ple trait sur la figure ci-dessus, que la hauteur H soit g^le 6 m. La droite
verticaje prcdemment dfinie (qui passe ici par le point d'abscisse PREUT =
30 t/ni2) coupe les 2 courbes correspondant H = 6 m. et appaptepant, la premire
la fapiille'des courbes relatives au patin, et la seconde celle des courbes re-
latives la semelje. La valeur de Bl se lit ep rabattant le premier point sur
l'chelle de gauche et la valeur de B en rabattant le second point sur l'chelle
de droite. Dans le cas prsent, nous obtenons :
Bl = 1.07 m et R = 3,09 m.
li^ (S
m
CJ Jl
o * p <(
k
r:: ' : : :
^ : . ; r ' : ! : . 1 .-^^^ : ; - ""- ----

-_;r - . - . ' : 'rv' : i l . ; . 1... : ;:.-r; .. ..^: -i
... -.':':" : Ui-'i
' ~ , - - - ' "i' -t:
: :: : - : T -
;::; .;j ::: . r t . ^ ,
' ri-f 1 [\T'^
' ir - !. 1 :: :; ._-; - : - z:~:
*^*^ \\^ H -. 1 -4. ) \ ' 1 i
i . ' ! ;
: I . "
- ' t - - . -._|.-_
i . _ .isz
JJ>r. .-::; -r: r.:; .;..-.'/-: . : . ! . : :': - i Y_ ; ;. 1
- ^ 1 1 ^ V ! 4. i ^

-- : - ^ *-
. ; .
1;
. : : - ' .
^ ^ -r ; : -
-.i.;:..: : '"T"" 1 "1 ' ; 7~7 i'.ZIZ
" :
1 : "
"f-^ : "^-^
. :: V 1
.b, -:-'"'
: ; L::- ! !; 1 . ! .-1 :':i; r 1 :: :|::::
.... -i*? . , 1
-^ . j .
-i-" 1
^'^ ... : j
t '
cr :. :. ; : -- - : >^^ i \ i : N ..!-.:: ' :
T-T 7^-Ê
r-f-- 1 ^ ;
: r: : 1 " . I : : . .
' ^ ^ ; 1 ; -": ; :
r ^ '.." ;;: i. . ' ^ ' F - ; : . : : 1 i "' '
.& ^ ' ''li
i i ' -t
. . i 'ii
z -.-::
- - .... '**?% " " h : ''^M
^ ;; i :':
- i- " : 1 ! l Ar " - ..:. / . . 77-7: :::- TTrf

.-k-: ^1' - ^ ^ ^V'
!
* - ) ' ''..'. '. " '. ... 1 \_^ >i. . '- \ \ ' ^.y'.i:: , ,; ':"' -'- ki;
/ "^ "A:
- : r
r^ -_i^- i ^ > - ^ ' 1
: : :
. i ;.\ ; . -1 -.\-' f:kl 77= 777
Ni /
^ r>. i:-LJ^ i
- ^ N ^
" . - - . : :
3 '^ 1 l^-^X; - -

^ -
: t: .. "\ ^ . .J" -r-k .7:-!- ~:: ' .::;
:;.. ' i l 'i' .... r - ;-1 - a._..4-- j
^ : :l . j :; r. IZZL - t j i :
: r. : ; ; . lXr'*-i^ .i " " 1 _ . :
* ^ : - -
"' ' i f ^ ^ . . \ : -
: ;. .--- -.'.-'
-
^ - : 1' -^ J^ v*^
^ V^ 1
" 1
y"^
'c^r ^ .^v ". i . - i i . : - : -
-.-; : 77: ~:rr.
: . ! ; :::;::. ! ::
/ - ^
:; .^ ^' !. .r
---t
k-i--77:7
ff!-. ' 1. .: ' : : :: ; ; : ; ! :
;^, i "
^ '^"'H^- ! . 1 :. : : L :
:. 1 . .' ' !
- : : .: :l: ;- 'r.i 777
'':'. V-'- ^:i;:" 00*
! \ i A. .- -H: >:7 " -
o" -t-::- ::.:.i-.-'.::
^Vv 3 . ...[... : : : 4 : - : | :; j -
- 1
^ !" 1 ;:;. :;.;: ... :: i .: .[: -: !" 11-77
v " "v' : - ^
i-y J*^ \ \
'-T: .1.
/:.
l.:
^ -:> -.:: r:-: -
ix^-- j :;^ - . -.r'. ^ i; \ i

/i_. ..... _;j;...
.- 1.
1 i :: - *
! -
ik 2777777 '^ ~
. - .
Z
7 '^: !
h /^ 't::. '-:-. : ; : -. ?V ._. H : : -. \ j
::1 :. \ / . : : ! ;
1 - :::- 'r
^- n- ' ^ - t-'r- '^4
1
,; ; r r r : ^: ..... . i'': T- ' : : : -.
. : : : : . , ' : . . y.. \: . ... .:. * zF i-1
'y? ^^^^ - r ;r;; :::-ji-:. .- L l i . - . . : V '
: . :_ ::. :: -...: . - ~ i . ; ^
^ -':-' - - ! - . \y y;
:::l...:
* - , - : -
- : ^
. *"".]' ^ r_: -:;-. f - : - ' - ;
:; '. . \ ' - i\ ...... :- : A T r 7 'r.'r
~ " >
C5
^ .:.." -1- - X : : : ; r -:: r-
*i*
1*
- - . : : . .
- .
:::- 1 .;;;K:: -;;i:.. :;:; : r . r . .: : . _. _ :: ~zz Zr
j ,'^ - - r :;v. --
:::" :-. / , . . : J : : -] ' : : : ;
r'-r. ;;:7 - L ' :::M;i: : ; - : ; [iHT : = -

i;-J tn: : H.H 'r.T-:iTt77 h-E"
V i
; .
^
: . .
: : : -Ift':.. ; : :

% f ;^: '''k :L:; - . ;
- / . I :.:\.:.. ..- ::. ._.l. .
'": : : : ,
^ _;.. \ r-.l -::-
; : ; :-;.- :'.'-. :. \ .'.\ ::;: :::: j j : - ' ~
n:l ^ - : 1 ::" 7:i7 77:2
R T'-l -:"!i ><'
El 1[--.-
^
.'--'.
un Sr ;;'i---
..... H" ':--. :?} -.:: : !
1 ::;-i:- ::;; :.';: 77 7:i-
: . - -
::-. il]: r r : :".;"." T:;7
^-^ "ili : i : : 'v-:. l'-Z'-
V, -..ii: ::-. ] - :: T.: 1: :_. -i:
yl --il ^ .^- ::- : ': ::L-
::.:L
a t!:: ttrt "iH^ -r..- ; : : : ::': :; 7 S ztrz
,'nt iH k"? ;::: i : .-L "rilf. '-':'- :- :-i" - : - :: : ; ; '::: ;; rjr
y - -:ii :--
*rT- Tttt T-TT ..LT^ rzT"
..4-:-.; L... ~."7 r:." L
' _
~ll 7^;: rri: ww ! . - :

rrrr 1. 1 :'.:r rr.- " ' " r:7r ~'" '" ~ ~
-i" ; - ;
" ^
/
:..: - . - ;
f:-.: ' : ' :

i .; ;i;i '::':-.:..,'..... '-:. S l-.i;
1 . U l
- : -
M.s^ i;.:. ; : . :
t
H-r liir i ^
W T? * , ^ E l r 3 [::-:. rTT
;î"
LJU t--* ni; u - : - .
r: = ~\
^ :
":fr: :.'-' -.ii; .;- L-; " :J
---
l~~.' ': : - l : B < . - ^ ^ .-;.-.-. :.;: -757 -7H ^. :
fr-rt _ : ; ' : . .
II :. + v :I-H-- :':".[77.;
. ; :
^': .^*^ 1::: :7 : ' "
:;;: ... -, T:.: : : 7 : ;
Li r : ! : i l :."! ' :ii : ':.'..:. :r. r .-"S 777: -17
;:::. ':i H: ^
: . ; ; ::-:
II 'il
:~-i f . a -o--ji -C :-
FI- ^rstt:
: - r ., -. T:Lr t i r : r: rru. . : ;i ,:';
:;,:
fe^1^
3 - .... ..:
; . - .
; ; : 4s: rrr. - - ' - - '

M
'i. i : -r- :--. -.
" :': :Y:^ ~.=^
f-" T:T- ^ r;
.... ^
rrr- ^ . ; : : ::! :f
- ai
m / -
1iJi "";TT
3'" trrt
71-.7
NIC -T- Hrrr -4- rrir i - - 4-4:1: Tg-
r*T
pi rj.l trrt ; :.. h-:;-- .-J T^ _ J*nr-rrr.i,:.: r r
et:
i ;-t
tlit
fi ^1
---
i::r
Sr
B
1
i i ...
H-1-
Hz
-.r: kr.zr
:;: : I i
LES PAPIERS C A N S O N . FRANCE i II
LES P A P I E R S C A N S O N _ FRANCE
xn 3d 09
WH
60 PRE UT
t/m2
totale
2itiji!i|:!i^:i|a^:i:
PRE UT
t/m2
' | i ' 1 '
J
\p. :! :|): ! IM-' :;: Hi L . : : ^ .
"'- --- - -
:ii l.i:. :::u: .: 1 ii i'- 1.
;! i i i l ; :ii! r i
iii'
m
. !
,.| 1
rH
!il;; i :
i..;..
3;
1 1
']
- ;:.., - - --- .... " - - t 1
i!!^: i il!: i ARA ^^ 6 : . . 1

. !.
1
1
f - , -r--: ...,-
1 ; I l ; ..1
! I l QUE ." i ' i : ;
Î Ii .i:i ; .:..: - -

.:; \ _ ,.. 1 t
.....;.. . - - i .: \ . \
1
1
B1 S e ' 'il! i;! 1 . 1 1 !
iii'
! ' ;
1
. 1
I
.
'
]
1
1
. - 1 - 1
J JB
' . .,: 1
'
i l !

;i;
' ! :
::;.| ;-:
1
i-'- t i i--!--- ,
Cf j 20 i !
U^^
*
{':: 1
Largeur i^ ! ! 1 1
B : 0.6 j Largeur Mak

du ij \|-:|,
:' ^ "S- ii;:-
,. - : ' 1 . 1
jp y ' d t la kcmtB*
patin 1 -\ 1/
\-'-- -::: -
il!: -:: Q = 2.b i ! '
m : :: l: i 1
(m) -^ Il- Si" S ; __ i

i
\k
;. I I . : J
- ...-.-. ;- - ' I i
1 >
\U
1
1 . 1 . .
:::':
' "
; :
_;;>^ H; an 1
i
.^ y! .:....
;
i '1.
!
- i T - T - '
!
i;
il
,',; . '. \
;i.:;'
-I--- :
. . y .......
:
,. .
: : i '
...... 1 ,
' '
,
i
,
'
.
1
1
. ^ M _' i :...! : 1... J 1 : : .2
!
;i::
\
1/
: -
: V :...!. : \ . : i .; .; il .; ; .; : i
î^' I l>y^ ' 1 i
î L.K:"'-\-i
'
'd.;.; a-: ;i:l

T l
.i:. V ;_: i
y.:l
' i-i'i -; y"'< .
:1 >. . \ . . . . . i ,

i :
i;
A :
li|y^-^**s;^ i
: V.\
' . : .
-
r- -
1 : ^
L,.: "" \ ' i 3 ;
;
' 1 \
.;r'|- r [ : : .
;. ii^^
^
V
'_j
'
i
i 1
fî
'''r--\T:T'v
/ : ; f \-!-.1 :
V
.....: J
N. "i
j
\ i ' i ''
. '
P . ' i\ ; 1 '
: ' . : '~"\"~.
/
^'^f''':':-n\^
i / i \ :
1:- ^ M
i
_ i-
i '.
Iî':; - . - :
1 / ;\ :. ! i 1 V j^^J><K ^ v
' . ! ;
!i': ~- 1 \ î ^ I,^
11 ; : . !
: ' " . i: ' / y -
1 \
- - - 1
i;:i :.
i:; ;,-:L...J..\17.:J_.:. ^ .: ;. ji .; .; i . : \ ' .. ' _ .5 1
1; : :
:i- [ / i
-V
. | : . * .
1; ::!i :'; : ! . : ; : ' . 1

\
l ;
/ \
-T;-'
iil;
: ;;
;:::
\ . /r ; 1
L_i_ ;N^ . 1 !
, i
i
TT k L i:.JV.l:..- i y f i % ti.^. . r^ \ 1.
] :
i 1 ^ :
. ' j
i
2-a il :;;; ^:i^ k

i WL^^l
: ;
Wî-:- -.- L-. -, ^ ..!

\ !\ ' : \j^
iiii 1;:: r-
A \ ... i .
;
' l i
. n 1
i 1 '1 V sJ^ ,.:.:
': \ 1

t
'
:i ' ' i ;jî
:i::
Lu \
\ -
.1 ; 1
i :--
i l i i i i :i .j ,
ir-
:;'..!^^
.i Y
'"iji"-
: !
-->J- !
y^ :. + ^
iililL ^li^ \
: l : \ !
i liiii: : I'-. ' \

l:^' il/
1
i
rî ; ' \ U:;; :
1 . A
.7 i
] i l - . ^'
!i' i/i
k 'iii
:!i:
j::..
1:. . .: . j / 1 : i : i-
- - i i . i - - . ^ - : - - ....;.... .1
i ; !i îi ' vi ; :' 1
, , :
';:: 1::: \ ! .
T*
ii!!; 1.:
T P!l;i / i^'^
! : : ... ; .
'
\ i i ''"1:-"^
:.. \ i
.
-.-j
. i - ' ' !
/ .-..-j... .... ; -
: : !
: : !
,r.. -- t
\L.
:::i . i;:! \^ :.:'i
. ^ _ . i ;i .: :
>
i 1
uj .; 1 ... i'
1

1 ii' \' : : ; ;:;:

-ij . -:L:L^ -:i.
i
li'lii" "'j : :
*Vr
T-l
!i-i îiii:
1
.1 t
^
V!' : : : . ! : ,
,_ . J . - . .
'" " 1 ' :'~
'i"k" ^ - (r
a.
r
- * ijijM l\^\
..T.T
H\ w A 1 ;
ri.,
;;^ , i
-i
î^^ . ,i- ::
'i .
J : -
1
:>
1
.r*'
i .
- -r
; .

Ld...
i
ilfe X
II; '.: : 1
;;i!li ^
!.: ....
l\- ;
1 :.'
| vj--'- j iL
*"
! , 1
Z
<
.a iiViL if|l
l;; :
"k : : :
; ; !
. . : ! :
ii -^
iL-i^
. * - r | - -
_ , ' Vii . S-i.- o
r
\^
1'
.! -i:J i-îl r;:f; Hi
: i : n \ - V':\ ' ..\ 1 -- ^ " in
I^
;
'i/' :.i. jlii "^V
;
! '
[ '
: : :
.^-"
.^zT
(t****
\\r
:.:.
1 : i " i .::: -i ! : i ' i- i "-.y X
;J
. ;
:: j i , . . * :
. !
--"
i"^
/
/
; . .i
i
'
i
'
i-

'
i
: i ;
^ ;
^ J - ,. : a:
--T
: ; :
'...l' i i i
>: 4l ^^ ^' - i J' ;^X : i 1 : 1 ; i M i
:....J..i._. : i....
: ' l . : ! \ ' AD

'r' ^''
0^ fo 2 2b c"0 ^0 6b pRE UT
te" t/m2
r total!
ictntll<
PRE UT
t/m2
i^t^T IOt(l\c
scmclln
B1 5.
Largtur totale
du tmtllc
patin
60 PRE UT
t/m2
total*
stmcilt
PRE UT
t/m2
Bl
Largeur totale
du lîcmcUt
patin
(m)
PRE UT
t/m2
i n axd Qi
: .
..."[
.- . .:
.:.'
' . ' > '
u '_M\îl^ .1:;.
j!' ^-- :, ^;i
ii''
.:!: !;:; . _u;.
!::.
iS :::[;! : ; !
: : : | -
IL-
:
.1,
i'':-'
.J i;'j;
' ; ' : !
:::
! :
' . . J ' i
1.;:: ' J
' ' \
.... ,..:...;.
- - - - :r-i^;- i-
- T
.... 1
'! '; :
,'' ' \ r -AJlAlUJi M*) \

1
1 -T il.;
.1... .....
1
J 1 . : : |
.....:L:^ :i . ' ;:
.: ri^
. ^ 1 ^ '
1.
\
- - - -
B' BJ...4
!
! 1
1
:^r-
1'
! '
il -^. B
1H "M*"
: - | .
i}
: ' " :
" t { 1
!::i:!
;!
Largeur
^
.. .].... .:L'; . >. j , .. Lui r totalt
du 1 ^H.2 n 1 : :: U =
potin !""+!+
1 1 M! T\- " ' "
!"
l.'l
: -T
1
!
'.']'"''
e.
1 :'i
- [ -
::
1. - : !
j.;
.. '.
" ^ kJ scmtUc
(m) -4A- s. ; r ; i
r im
1 \
.-l.^
- \
i . i
:"N.
I...1
j.,.,.
ty^-r-i
V
--
X HUI*)
\
-1:-
<
-
-r- .....
. r . :::i:i:

-t- J:^
j A i . .i
i- ^.^
:...|. .. ... . i . .
7 '"
i
.......
, i .
.. !-~ -j-:-- --i---
"'
.:^..:_:.. i..;|u..
j l'X i 6:m ' i . 1 . . ! : .

": i .-.
..... A^r\-....
. . , : :
\ '- \
. I . '
_. 1 .... rrr::
4- * ... .\- i -. 1 j ! i
. ; ^ ' ^
i;::
-2i
.. .
. ! s. i- ..L.^..i. -\~, ri:
awk- -
\
: j
i' 'J-^* ^ = ^ ;4^ ----^^ ...,.-. :.-;.
XiX
. : . . : :
' ' - ! ^
i
t
1 1 ^^T^ ' ' '

:T;~J^K!::
J *'H-"i^ ^ i. 4:-:
;4_. , ,:.:p'
i ' ! / ^ j i i L^-^""^^"^ .:..j^.:
, : : : 1 :
:U:^
; ; . \ - !
j ' i i' '^^'^ :::^ , :M . :

: : ; ! i ; X^-: t
\y 1 -iv~.
..._.j.... S*"^ '1 '.','
,.[..A:.... .s..Jc,.\.:. '.]'-' ; '
3. 1 i :: J L
-_4-
. .! ::
' "! I"'.'^' /r : . f i -.riLiz-n U:- - -
:' :; .
i \ ; : .
; . ;
.: 1 A / ' i
-}:::'' .:. J - - - - i i i ' '; ! i ;
! : i i ^X 1 : i:.
........J....._._.^
1
':
. ;.,..,J. . ^ .
i i l .'.i i::: ; '
. ! .-..I, : i .,L, A [ . :;..!__- J&B-.

! : i ' 1 / \ i ' i i , M : ' ;
:1!
: ...1 ii:
'i
. ,1
. : / i \ V ,-i.lL..... i ...
- - . -
:i. i':-
u./.,.LV.!... :....!...._..: i i ":' ; , i : ' " ' - . '

' : : ! ' . :
i - '
/ i \ i : 1; ;
;r:!i
fr
/.. 1 .. \ 1 ...1 1 . ..._. : 1 . : :::; . l i :
' ; !
Ll-....i L. / i'ii
'- jk^,i^^

2- ] -- :!' ;.
:: 'i ' ;
::!:
;::.; i 1 ' 1 - i.:!f
; ;
::'
LM \ : 1
']' ^:^y
1.1. 1 , ] ; i
1 1
!
'.. . : i'i'
; : ! ::T
! ! i ' , \ ' . ^
1"
T -f \ - :.. : . ,: '.'. : :-'i ,;i: M
lu
' '
: i : :
-:r : /
/
\ r
1. : V
. :i.
.....
^v:.:;: ';'i
'
l--
' - '
:; .
y\ :'i' : :i
Hi;
:;: 1^
:!;
i.ii
rt
T
..:L ! ,L. 1 1 ' :,-

T^
;;;;
m::ii f
1 '
'''
y,
;i
ii'- ;':: i|'^

r t-- ^--jv- :.S
i :; : ' :
'i'i ii^- il 1
.i . 1
;;;' ;:;: : i "
;:i; ; '
f
r
/
t \ : .; .! .!> :v 1 : : :
:; X:: '': '
y.'-'
'Sr ; : ::
:. ;
!'
'^ t ^ ' m
^ 1..
-:i!
J
î' ~H" 4 i l
i'i - '^1
. .1. i ! i - l ^ : :
L^ : i : ' : ' >' :i;:

. .I . . . ^ y-
X r
' - :
1,

; ; ;

V1 JN S; . 1
<^ '
;;'i iff 0
1" 1 .. 1
t s ^ ftl -4
i>r iii !ii <
m
;;i
': .... ; .\'.\
' . ;
t::;
il
u.
. i/. .J-'uS ] ;

; ; ;
^ : : : ' : ;
: : ;
M ii'i i! ' 'iiii i- f!
^ ?s. ^^ .
.>: ' ' --s^^ 'M\
^lii .' :
i^ U jH ;;!i z
/f^" i
__:.,|:,.^^ 'r'":
\^ TV !. :;i;
l'.v.
V^ t-* j-li r'f i j : ' 05
;- -i. 1 ^'^-
. ; :
. :;. % 'i! Z
r' Hmfiai Tir ritt îii :- i <
i-K - ' " ^ *~^
i
tit|
m :;i r]^- 0
V - : ! '
: ^ if w
:; r ij-''' i: : i : - : : : ^^H lijl : ; ;
i W'.:
H i!:.
iiH .[{I M i: 1 ^J
'V' ^ . . . . : -
' .^* ' < 1
" V
i'" 5^^=^
ff> t m : : : ; ; :
'::\j-l'\
;;::
-A:lî
i-!!
:H: !;.-
::;: :ii: ;'!
l':i
1 <
J-'-^ H - ^ !!ii.::!i
' ^
! :
\. '<: _ L . . . - - . '

-ii^^' .,4, t a ! H
7^
'^ ; "^N<
-;'L: H; fil
2m ;:?
m
:"r co
^ - j . - . -; .- ::,: .r::; ...,
^
, [ :
lli
i!H ' '1fei^:-^
^r
4-4- _i
1 1 ]- ^ ^^:;!
Cf ^ l'o ^'0 10 i .0 S0 e0 PRE UT
f / m2
lotiilc
imtUt
r/m'
Bl
Largeur tot-al*
Mmtll*
(Mtin
Im)
60 PRE UT
T/m2
B1 5
Largtur r totak
du Mincllc
patin
(m)
PRE UT
t/m2
. ::.* T .:. i . : 11
' ::-,i V.. ,i:ii'! ll;i

|
1 -:r
'W i
:. . j
.[i..; . ! ,:;!:i :
i^
I .
. ...1 ' - ; :
j;;: ',' '- '": ! ',* i ' : i . : , : ::hi- i!
- !.:: .:- - : : !
:^^^ ii .ii-lli ''

|! 1
,i-
:
1
1
f-- ^îi_.i_,:i!i.:l 'ii iiji

- -
-.
: ,:l
.1
-i " , ' 1
!
i i R z n t l p (s|.v7
i; .{_.__
: ! ' . ; j
; . ! : : 'iii : : 1
'.''.: 1 .
H
'ii'
: - '
i ' ; '
. 1: : - ... ;
j
-M
B) i
1 1
' \ i 1 ,i i:
i ^ l - Xhi ^
i -1 B
V-i:-: -ipj 4-1 .1,..

M^
; r ''' -1
, ; , :
- -
1
i
: | - :
r
: : ;
Largtur 1 T-fL : l ; i:
JJttgt
\
>
' - ^
j 0.T -
du
;.;.,, .J M; __.j,;i. 9": iji14.tcmclU
:V
1
patin
- ' - -
2-jr-i :: 1 ;
(ml \ / \ 1
j
.... j , . ,
1
1 :i^' m)
=: m 1 1 ...:..:.. i- -H- -'~\.:,...-..:i.:i i .
! ! ! !/ '
1 ,. .1 ' ^ .
iii
i
1
i.|. ''i
AT t
, 1 i ,
r--]-: i^..i__.

fV j"-^- :--.- - r -
i
1
/ ! l
: ! - -
.i 1
"Zl
:
. J - -
.i
; ' J. ,r..j....._L..i,.. i .... ,._L4._.:-
| : :
,.4;.ii. i,. X
f
i. Al
i...L L_.L< . i .H = 4m \ j
. i..i.., _ .;_
........
x^
...^.:.A.
i :
-._! U \\.J , .j., . i iii!
'"1:+-i :.i
: .
i : : . | : :
'
.. -|.. . 1. i- : iiii
: ::, ^ \ , . ] :. . .l:.:L..l:,: .: J.,.:; :i.i..l .. - -
: ) : .
Hir
_î|^_
J ^ . . ' Ai i ; 1 . i'i'i
T
l
* l !
Li !/. :
; A J^ i :.y : . A : i . : ...
:,.|
......... ' ! ' ' 1
i..,: i6-i...î-
..._L . \ I . i: iL:î ^: iiii
.. : i i , :
'
. . i. i I j / : i... ...X !.. .
V'^ 35^ i.
;;:.| .. . r[,:- : . :
..;:..
ii i i i
r- iii-
; '.. :
' " i '
.. / !. 1 Y J . " ^ - : . . A* L. ^ ^ i 1
- ;.
,i-'
a .- .1 -A.. L. . .
:
!
- , '
'^Z
J-- !.iii. iii:.rH-ij-j
! \ il i i i-^''
r ' : -I:;.:
I X ;1 X i ' \ i i ;
i
; ',
1 .
j . .
i
]
.
;
...; . . . ' i / yC ' ' 'Y ' y h1^'- i.
1 '
ii'~'~
: 'Ai
^ : :..H .......... . M^:
L i ...\ ;...-.i/..-.: . . 4 . . \ - . J . . - : I V.
:
- i'
^ i . :

i
''.' \
.....
; : ! ' : \
il
-.-'
t
.1 . 1 / i , ; , ' \ \ \ ,: .|. : ii;

"
.: ! i / 7! :J. \v i ; !/f^\ L J . . : -
. i
. i
, !
' ' : " .
. . .
V : :
.!::
i.i
; ]
2. ;-j \
] : : '
i '
M i"'
:4:::,./:.,,_ i :^V-X^ ,'.::: .:.. :::
^ '
:;;. k:
!:::
r
; :
AI ^ ! i..!-,\iV'!.i
, , .
;1 1 i \y ^
. :nî
' ] '
|.;i'-.
;'i: \ . i :, iV'
r;:i r f^^:i : h.'

' l
:.:./ ... . 1
^ t::^ ^"^
; . . : ; : ;
r'^
: : ; ; : . ^
.::: jiii 1.1 i|i--:ii : '.^'ii';

-^ : ; ! : :
\
;:;!
/
~1 : iV' ' lii: .; . \ 1 / :; "i

: : : , i
iA ii:-' i:ijiii^ i-i i!ii .-ii' iiii

: :
: \ - ' l
::;y
' - i
:::: ; :::: i.; ; i jv 1

i;.;:
: - i : : :' : iiii
; '.''.
H '! 1 i . '. ;
;;, i-^'
;: .
V iiliji.: : ' i'I ' '
i^'- r~ i l ' : 1- ii::-; \

;: iiii ::ii
iii^^ ;i\, ! i:;ii tiii i:i;
î
:'-.I
ri;; iij: iH; i;!'J'iii :r.L i i i ; '"ii i' i 1;i : ^ tli
X
iiij
fi-; i ; ; i'
' ' '
'V' i ! - ;
^ : ' :
"N >
:ii; i'i. ^îi
, ,
i \ _ ;; ; ;;; = ii'
:
iJ'i ; ; :
u ^;:iM ;i-
.]'
i;:;;:: ii:
V . . .
: iiii'
1
... |-.;-
;i'' ii'' r
iiii iii :'.'.
;:."
\. O
LU
ilr f; .iii : ' . ; : :

\ iiil iii :; ; ' ] : : ' i \ ' : : - iii: i-- i:'i !:: i \ i;iî-i < .:'. ' : :
i--ii' \ \ ' ; : ;
;::. \ iiii -:; U.

i \ .-iii
t.m
; : !
;ii: L;-; ;':j( ^î^ ^ i ' ^ ;::: i^ ; .. : 1 \ :

i i . : ; : :
; ' :! ': ^ :;::

: : !
; ' ::
;::: \ \ iiP in- iiii z
; J : '
5H
, .
....- : :
i! i - ' i " .:.,:
\ ^^ -' X .:::i
! ' ' ; -
- : !
...1
II
: :" j \ \ :'.:..7-
t!i;
: . ; : . : , 1 : : : ! : :
:ii -.
]:]
.:.;:!
.i;-^!
tri": L|;i
Hi \% i"'i z
<
. [
w
/ ;;
ii---:
. . : . ! : : :
I. -
: : i : : i.i_:_ ':i\ iii: ,;::ilb: ii:^t:: ;! itii
m
: \ ;
l i '
o
;:.:; ;l* ':.-.-; ~r~f I-.:iS
" ^ :'::\: :: 'V:[\[ c/>
h-i
\ T ! -
' ' . ' '
' : : '':':.
.i.'\ . : i . ii:i; 'il'i-'-'
iii
ni\
LU
^^M :. i ! ^ ;
^'^/^J^ ^n '- . . ) , ; ' .
\
. ;
: .

-'t '
i : i ' \ \
i<> i '
.:; i . . ' \Ji ' ':'-.'] 'i'^ :. "î-- <
\ f '^ 1 :
/i
. ..i. \ t : i ' 1 . ' % i / y::;-" : m
T Y "
- -
' : . :
i^vS .;; . i i -i-i'i ii:i : : : : ; "
: co
_/
1 \ ' ^
' . ' . " ip ?n
c b -b 3fo i 'o 50 Sio PIRE JT
t /m 2
totale
ddlaiemitllt
PRE UT
t/m2
tJm^)
:%
C,i)\ ouvrn)o ost proprit de l'Administration, il ne pourra tre utilis ou reproduit,

mmo partiellement, sans l'autorisation du SETRA.
1983 SETRA Dpt lgal 1988

I
D
D
D
D
B
n
n
D
D
Document disponible sous la rfrence F 8856 au bureau de vente des publications du SETRA U
46, avenue Aristide Briand - B.P. 100 - 92223 Bagneux Cedex - France
Tl. .(1)46 11 31 53 et (1)46 11 31 55 - Tlcopie : (1) 46 11 31 69
D
LCPC - service IST 58, boulevard Lefbvre - 75732 Paris Cedex 15 - France
Tl. : (1)40 43 52 26-Tlcopie (1)40 43 54 98
Prix de vente : 150F D

n

Mur 73 Ouvrages de Soutenement PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Mur 73 Ouvrages de Soutenement PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Ministre de l'Equipement,

Rimpression Dcembre 1993

Document ralis et diffus par

le SERVICE D'ETUDES TECHNIQUES DES ROUTES ET AUTOROUTES

l prsente rimoressicn au dossier MUR 73 n ' e s t que p a r t i e l l e .

1.2. - Problmes gnraux de calcul e t de dimensionnement.

2 . 1 . - Mthodes de calcul des murs en bton arm.

2 . 2 . - Problmes d'excution et d i s p o s i t i o n s constructives,

2.3. - Abaques de praimensionnement.

Les pices 2.4 2.5 r e l a t i v e s au programme de c a l c u l l e c t r o -

Les ouvrages de soutnement constituent une classe particulire d'ouvra-

Tout d'abord, il est indispensable d'avoir une bonne connaissance des

Lors de la dtermination des valeurs moyennes des actions, l'on se heurte

Malgr les constants progrs de la Mcanique des Sols, aucune thorie

Le premier problme consiste donc bien connatre les mthodes thoriques

Mcaniquement, les sols sont dfinis par deux paramtres relatifs la

L'exprience a montr que ces essais sont insuffisants pour dcrire le

Les deux paragraphes suivants font le point de ce que la Mcanique des

2. - ACTION D'UN SOL SUR UN ECRAN.

2-1- " Les_thories_lassigues_de_la_9ousse_et_de_la_bute.

Un des problmes fondamentaux en Mcanique des Sols est la dtermination

2.1.1. - La mthode de Coulomb (1773),

La thorie de Coulomb comme presque toutes les autres mthodes thoriques

Pour permettre un calcul

1/ - La surface de glissement dans

2/ - Le matriau contenu l'int-

3/ - Le prisme de glissement est

4/ - Le massif considr n'est pas le sige d'une nappe susceptible

La troisime hypothse a pour consquence que la direction des pressions

Pour dterminer la pousse active Q agissant sur le parement, on appelle

G la rsultante du poids propre du prisme de glissement et d'une charge

R la rsultante des actions du sol sur le plan de glissement. Connaissant

Pour un angle & donn,

sin (--^P) sin (" b c" + T a 'b")

Cette expression ne per-

De mme, pour 9 = -| + f , la fonction Q (&) s'annule encore car G = 0.

= densit du sol (poids s p c i f i q u e ) ,

La pousse a c t i v e du massif sur l ' c r a n e s t l a r s u l t a n t e d'une charge

Posons , ^ = q^ (0) . H^K^K^ e t q ^ , = q J H ) = )( K^ (H + H^K^)

rsultante : ^â " 7 ^âo ^ âl H

b) - Pousse passive (bute)

La mise en quation du problme montre que les calculs de pousse passive

c) - L'angle du plan de glissement avec l ' h o r i z o n t a l e n'admet d'expres-

(1) Le p o i n t d ' a p p l i c a t i o n ne r s u l t e pas directement du schma de la page 3. I l

Si l'cran soutient un massif de sol impermable surmont par une couche

e) - Dans le cas o le sol considr prsente une certaine cohsion, la

f) - Citons pour mmoire les mthodes de rsolution graphique adaptes

Sans entrer dans une critique dtaille de la thorie de Coulomb, disons

En conclusion, la mthode de Coulomb peut tre utilise :

2.1.2. - La thorie de RANKINE (1856).

La thorie de RANKINE tudie l'quilibre, sous l'action de son seul poids,a

au sein du massif) ne modifie pas la rpartition des contraintes verticales dans

1/ - A l'quilibre limite, la rup-

2"/ - La distribution des contrain-

a) Cas de la pousse active.

en introduisant l'angle OJ' dfini par : sin co sin u)

L'angle est donn comme fonction i m p l i c i t e de U> , Ji et ^f :

Ces formules se s i m p l i f i e n t dans quelques cas p a r t i c u l i e r s :

Si ji = 0, i l est f a c i l e de voir que S = U). Dans ces conditions, la

cos (i) - V cos oj - cosV

Si, de plus, CJ = 0, il est facile de voir que K = V V v]'" ib' "sultat

b) - Cas de la pousse passive.

Nous avons vu que, dans la thorie de Coulomb, les formules de pousse