MINISTRE DE LENVIRONNEMENT MINISTRE DE LCONOMIE

ET DU CADRE DE VIE ET DES FINANCES

Commission centrale des marchs.
Direction des affaires Groupe permanent dtude
conomiques et Internationales. des marchs de travaux publics.

MARCHES PUBLICS

DECISION N 6-79
DU GROUPE PERMANENT DETUDE DES MARCHES
DE TRAVAUX

CIRCULAIRE N 79-25 DU 13 MARS 1979

Instruction technique
sur les directives communes de 1979
relatives au calcul des constructions
(D.C. 79)

Tous renseignements ou observations au sujet du prsent fasci-

cule doivent tre adresss :
- soit au secrtariat gnral de la Commission centrale des mar-
chs, 41, quai Branly, 75700 Paris (tlphone : 555.71.11, poste
31-85) ;
- soit au prsident ou au secrtariat du G.P.E.M./T., Conseil gn-
ral des ponts et chausses, ministre de lenvironnement et du
cadre de vie, 246, boulevard Saint-Germain, 75007 Paris (tl-
phone : 544.39.93, postes 40-06 et 40-14).

Ressaisie DTRF
 -1-

TABLE DES MATIERES

Pages

1 - Dcision n 6.79 du Groupe permanent dtude des mar-

chs de travaux ................................................................. ...... 3

2 - Circulaire n 79.25 du 13 mars 1979 ................................... 5

3 - Instruction technique du 9 janvier 1979 du Conseil gn-

ral des ponts et chausses sur lapplication des directi-
ves communes 1979 relatives au calcul des constructions 7

4 - Annexe n 1 linstruction du 9 janvier 1979. - Direc-

tives communes relatives au calcul des constructions .. 11

5 - Annexe n 2 linstruction du 9 janvier 1979. - Compo-

sition du groupe de travail ................................................. 59

Ressaisie DTRF
 Page laisse intentionnellement blanche

Ressaisie DTRF
 -3-

DECISION N 6-79

du Groupe permanent dtude des marchs de travaux

(G.P.E.M.-T.)
approuve le 15 mai 1979 par la Section technique
de la commission centrale des marchs.

( Bulletin officiel des services des prix du 23 juin 1979.)

DIRECTIVES COMMUNES 1979

RELATIVES AU CALCUL DES CONSTRUCTIONS (D.C. 79)

1) La Section technique a recommand, le 28 mars 1972, lutili-

sation des Directives communes relatives au calcul des construc-
tions du 13 dcembre 1971 (D.C. 71).
Depuis la parution de ce texte, les enseignements tirs de son
utilisation et les travaux thoriques poursuivis ont montr la
ncessit de le rviser sur certains points.
2) Aussi, une intruction technique du 9 janvier 1979 du Conseil
gnral des ponts et chausses, diffuse aux services du ministre
de lenvironnement et du cadre de vie et du ministre des trans-
ports par une circulaire n 79-25 du 13 mars 1979, a prsent des
Directives communes 1979 pour le calcul des constructions.
3) Le G.P.E.M.-T. a estim, au cours de sa sance du 14 mai
1979, quil serait opportun que linstruction technique du 9 jan-
vier 1979 soit recommande aux autres ministres.

Ressaisie DTRF
 -4-

RECOMMANDATION N 6-79 DU G.P.E.M.-T.

2. - Le G.P.E.M.-T. recommande aux services du secteur public

dappliquer linstruction technique du 9 janvier 1979 du Conseil
gnral des ponts et chausses relative aux Directives communes
relatives au calcul des constructions (D.C. 79), diffuse par la cir-
culaire n 75.25 du 13 mars 1979 du ministre de lenvironnement
et du cadre de vie.
La recommandation du 28 mars 1972, relative lutilisation des
Directives communes du 13 dcembre 1971 (D.C. 71), demeure vala-
ble tant que les rglements rdigs en application des D.C. 71 ne
seront pas modifis pour tre rendus conformes aux D.C. 79.
2. - La prsente recommandation doit tre publie :
- dans le Bulletin officiel du service des prix (1) (3) ;
- dans la revue Marchs publics (1) (3) ;
- dans le Bulletin officiel du ministre de lenvironnement et du
cadre de vie et du ministre des transports (2) (3).

(1) Sans linstruction du Conseil gnral des ponts et chausses.

(2) Avec linstruction du Conseil gnral des ponts et chausses.
(3) En vente la Direction des Journaux officiels, 26, rue Desaix,
75732 PARIS CEDEX 15.

Ressaisie DTRF
 -5-

MINISTERE DE LENVIRONNEMENT
ET DU CADRE DE VIE

Direction des affaires conomiques et internationales

CIRCULAIRE N 79-25 DU 13 MARS 1979

Instruction technique sur les directives communes 1979
relatives au calcul des constructions.

Pices jointes :
Instruction technique du 9 janvier 1979 du Conseil gnral des
ponts et chausses sur les directives communes 1979 relatives
au calcul des constructions (D.C. 79).
2 annexes linstruction technique.

Le ministre de lenvironnement et du cadre de vie

Messieurs les directeurs et chefs de service de ladminis-
tration centrale ;
Messieurs les ingnieurs gnraux des ponts et chaus-
ses chargs dune circonscription ou dune mission
dinspection gnrale ;
Messieurs les directeurs rgionaux de lquipement (sous
couvert de Messieurs les prfets de rgion) ;
Messieurs les directeurs dpartementaux de lquipe-
ment (sous couvert de Messieurs les prfets) ;
Messieurs les chefs des services maritimes (sous couvert
de Messieurs les prfets) ;
Messieurs les chefs des services de navigation ;
Messieurs les directeurs des ports autonomes de Dun-
kerque, Le Havre, Rouen, Nantes, Saint-Nazaire,
Bordeaux, Marseille, Strasbourg, Paris et la Guade-
loupe ;
Messieurs les ingnieurs en chef des services spciaux
des bases ariennes de lIle-de-France, de la Gironde
et des Bouches-du-Rhne ;
Monsieur le chef du service technique des bases
ariennes Paris ;
Messieurs les chefs de service de laviation civile
Djibouti, Moroni, Nouma et Papeete ;
Messieurs les directeurs et chefs de service des travaux
maritimes de Toulon, Brest, Lorient, Cherbourg et
Rochefort ;

Ressaisie DTRF
 -6-

Monsieur le directeur gnral de laroport de Paris ;

Messieurs les directeurs des services techniques cen-
traux ;
Monsieur le directeur du laboratoire central des ponts
et chausses ;
Messieurs les directeurs des centres dtudes techniques
de lquipement dAix-en-Provence, Bordeaux, Lille.
Rouen, Nantes et de lEst.

Vous voudrez bien trouver ci-jointe linstruction technique du

9 janvier 1979 relative aux directives communes 1979 sur le calcul
des constructions, tablie par le Conseil gnral des ponts et
chausses (2e section) et ses 2 annexes.
Je vous demande de bien vouloir mettre en application ces
nouvelles directives communes dans les conditions prvues. Les
difficults dinterprtation ou dapplication auxquelles elles
donneraient lieu seront signales sous le timbre de la direction
des affaires conomiques et internationales pour tre transmises,
selon le cas, aux directions intresses.

Le ministre de lenvironnement
et du cadre de vie.
Pour le ministre et par dlgation,
le directeur des affaires conomiques
J. BLOCK.

Ressaisie DTRF
 -7-

MINISTRE DE LENVIRONNEMENT
ET DU CADRE DE VIE

MINISTRE DES TRANSPORTS

CONSEIL GENERAL DES PONTS ET CHAUSSEES

2 e SECTION - BATIMENT ET GENIE CIVIL

INSTRUCTION TECHNIQUE DU 9 JANVIER 1979

sur lapplication des directives communes 1979
relatives au calcul des constructions (D.C. 79).

1. Il est apparu ncessaire de prparer une nouvelle dition des

directives communes relatives au calcul des constructions annexes
la circulaire n 71.145 du 13 dcembre 1971 (1) (D.C. 71).
Les directives communes 1979 relatives au calcul des construc-
tions (D.C. 79) ont donc t prpares par un groupe de travail,
dont la composition figure en annexe II la prsente instruction
et leur texte en constitue lannexe I.
La prsente instruction, aprs avoir rappel les diffrents
principes sur lesquels sont bass les rglements de calculs actuels
et expos les principales innovations apportes par les D.C. 79,
en prcise lobjet et les destinataires, ainsi que les conditions
dapplication.
2. Intrt des directives communes.
2.1. Rglements aux contraintes admissibles.
Lusage ancien tait de baser les rglements de calcul sur la
mthode des contraintes admissibles .
Tel est le cas :
- du titre VI du fascicule 61 - Rgles techniques de conception
et de calcul des ouvrages et constructions en bton arm (dit
CCBA 68), (annexe IV la circulaire n 70.1115 du 27 octobre
1970) (2) ;

(1) Fascicule spcial 71.100 bis.

(2) Fascicule spcial 70.93 bis.

Ressaisie DTRF
 -8-

- de linstruction provisoire relative lemploi du bton prcon-

traint annexe la circulaire n 44 du 12 aot 1965 (I.P. 1)
(1).
2.2. Mthode des tats-limites - Directives communes.
Les conceptions nouvelles dans le domaine de la scurit, et les
tudes tant thoriques que pratiques ayant montr les insuffi-
sances que pouvait prsenter la mthode des contraintes
admissibles , il est gnralement admis aujourdhui que la
mthode des tats-limites doit servir de base aux rglements
modernes de calcul des ouvrages ; des explications ce sujet ont
t donnes dans le prambule des directives communes 1971 et
sont dveloppes dans celui des D.C. 79.

2.3. Directives communes 1971.

Linstruction provisoire du 13 dcembre 1971 relative aux
directives communes pour le calcul des constructions (D.C. 71)
avait donc t rdige en vue de la rvision des diffrents rgle-
ments de calcul des constructions.
Lutilisation des D.C. 71 a t recommande par la section
technique de la commission centrale des marchs le 28 mars 1972
(annexe I la circulaire n 73.150 du 7 aot 1973) (2).
Elles ont servi de base ;
- au titre V du fascicule 61 du C.P.C., conception et calcul des
ponts et constructions mtalliques en acier (annexe IV la
circulaire 73.150 sus-vise),
- linstruction provisoire n 2 relative lemploi du bton
prcontraint (annexe C la circulaire n 73.153 du 13 aot
1973) (3).
Les D.C. 71 demeurent valables tant que ces deux textes restent
en vigueur.

2.4. Directives communes 1979.

Depuis la parution des D.C. 71, les enseignements tirs de leur
utilisation, ainsi que les travaux poursuivis depuis cette date,
tant sur le plan franais que sur le plan international, ont
montr la ncessit de les rviser sur certains points.
Le travail ainsi entrepris a abouti aux D.C. 79 annexes la
prsente instruction.
Les principes qui taient la base des prcdentes directives
communes, ainsi que la mthode gnrale de justification de la
scurit et de la durabilit des constructions (mthode dtats-
limites avec introduction de coefficients partiels de scurit) ont
t conservs. Les principales modifications sont les suivantes :

(1) Fascicule spcial 65.15 bis.

(2) Fascicule spcial 78. 9 ter.
(3) Fascicule spcial 73.64 bis.

Ressaisie DTRF
 - 9-

Les notions dactions de courte dure et de longue dure

ont t remplaces par la notion plus gnrale de valeurs
reprsentatives des actions. Il sagit dans un cas comme dans
lautre de dfinir pour chacune des actions diffrents niveaux
dintensit, mais la nouvelle terminologie est plus prcise que
la prcdente et permet plus de souplesse dans lapplication.
Les valeurs dites de courte dure dans les prcdentes
directives communes sidentifient, dans le prsent document, aux
valeurs caractristiques des actions. Les valeurs dites de longue
dure sont remplaces, suivant les cas, par des valeurs de
combinaison , des valeurs frquentes ou des valeurs quasi-
permanentes .
Les indications donnes en commentaire sur lvaluation des
valeurs caractristiques ont t sensiblement modifies. Ces indi-
cations ne visent dailleurs donner quun ordre de grandeur
du but atteindre ; pour la fixation des valeurs numriques
correspondantes, il convient dutiliser avec discernement les
tudes statistiques et de tenir le plus grand compte de lexp-
rience. Dans la plupart des cas, les valeurs prendre en compte
seront prescrites par des textes spcifiques.
Le nombre de familles de combinaisons a t rduit 2 vis--
vis des tats-limites ultimes.
La formule relative aux tats-limites dquilibre statique a t
change et rendue plus souple pour tenir compte de la diversit
de ces tats-limites et de leurs consquences.
Les valeurs numriques des coefficients qui interviennent dans
ltude des tats-limites ultimes de rsistance ont t lgrement
modifies ; une plus grande latitude a t donne pour la
dcomposition du coefficient F lorsque celle-ci est ncessaire.
Le terme tat-limite dutilisation a t remplac par le
terme tat-limite de service . En ce qui concerne les tats-
limites de service, 3 catgories de combinaisons ont t intro-
duites pour tenir compte de la varit des phnomnes que lon
cherche viter.
Certaines notations et certains symboles ont t modifis pour
les rendre conformes la norme NF P 06-005.
Dautres modifications ont t introduites dans la consistance
du document et dans la rdaction du texte et des commentaires,
en vue de faciliter sa comprhension et son application.

3. Objet et destinataires des directives communes 1979.

- Lobjet des directives communes 1979 est essentiellement
dassurer progressivement la cohrence de la rglementation
technique, en fixant la mthode utiliser pour justifier la scu-
rit et la durabilit des constructions faisant lobjet de textes
spcifiques. On y trouve une description de cette mthode avec les
dfinitions correspondantes, la terminologie et les classifications
adopter, les rgles gnrales de formation des combinaisons
ainsi quun certain nombre d valeurs numriques pour les
coefficients.
Mais ce sont dune part les textes relatifs chacune des actions,
dautre part les textes relatifs chaque mode de construction

Ressaisie DTRF
 - 10 -

(en acier, en bton arm, en bton prcontraint...) qui prciseront

les prescriptions dtailles appliquer.
- Ce document est donc destin aux rdacteurs de ces textes
en vue de lharmonisation de la rglementation technique.
Il est destin galement aux projeteurs, pour leur permettre
de connatre les bases et de comprendre la terminologie de cette
rglementation, et pour leur donner la possibilit de rsoudre des
problmes spciaux ou de rpondre des questions non traites
ailleurs.

4. Conditions dapplication des directives communes 1979.

Les D.C. 79 ont servi ltablissement du nouveau rglement

du bton arm aux tats-limites. Dans limmdiat, ces directives
doivent tre utilises en liaison avec ce nouveau rglement qui
va tre prochainement publi.
Cependant, les dfinitions et les principes poss peuvent tre
avantageusement utiliss pour dautres constructions quels que
soient les matriaux utiliss, par exemple, pour tudier la force
portante dun ancien pont. Il appartient alors aux autorits qui
en sont responsables den apprcier les modalits dapplication
et de fixer les valeurs des coefficients.
De mme, les ingnieurs ayant tudier certaines constructions
soumises des actions incompltement dfinies par des textes
gnraux pourront recourir aux nouvelles directives 79 en utili-
sant pour les coefficients dautres valeurs que celles figurant
dans ce document, les valeurs retenues tant dtermines en
fonction notamment de lampleur des alas attachs aux actions
quils ont prendre en compte.
Il est rappel cet gard que lobjectif poursuivi par ces nou-
velles rgles est une meilleure homognit en matire de scurit
et de durabilit pour tous les lments dune mme construction.
Il ne faudrait pas en effet quune construction devienne inutili-
sable par suite de la ruine ou de la dgradation dun lment en
apparence mineur, faute de lavoir suffisamment dimensionn, et
de mme, il ne faudrait pas faire une application des nouvelles
rgles conduisant donner certains lments dun ouvrage des
dimensions surabondantes qui seraient finalement mal utilises,
compte tenu des performances du reste de louvrage. Si les
nouvelles rgles conduisent des dimensionnements notablement
diffrents de ceux auxquels conduisent les rgles antrieures, il
convient de vrifier la raison de ce changement pour sassurer de
la validit des nouvelles mthodes de calcul.
Ces rgles supposent que les projets et les chantiers soient
dirigs par des ingnieurs qualifis, car elles ne sauraient couvrir
des fautes de conception, de calcul ou dexcution. Lexploitation
plus pousse des possibilits de la matire rendue possible par les
progrs dans les qualits des matriaux, lanalyse des structures
et les mthodes de calcul exige paralllement un effort accru :
- en matire de calcul, en renonant certaines simplifications
excessives ;
- en matire dexcution, dans le sens dune meilleure rgularit
des fabrications, dune amlioration de la mise en uvre et
notamment dun strict respect des tolrances de dimensions.

Ressaisie DTRF
 - 11 -

MINISTRE DE LENVIRONNEMENT
ET DU CADRE DE VIE

MINISTRE DES TRANSPORTS

CONSEIL GENERAL DES PONTS ET CHAUSSEES

2 e SECTION - BATIMENT ET GENIE CIVIL

ANNEXE N 1
A LINSTRUCTION DU 9 JANVIER 1979

DIRECTIVES COMMUNES
RELATIVES AU CALCUL DES CONSTRUCTIONS

Ressaisie DTRF
 Page laisse intentionnellement blanche

Ressaisie DTRF
 - 13 -

PREAMBULE

Les recherches sur la scurit des constructions poursuivies

dune part dans le domaine du probabilisme , dautre part dans
celui de la plasticit et du calcul la rupture , ont donn
naissance de nouveaux principes et de nouvelles mthodes de
justification qui ont t exposs et dvelopps par les associations
techniques internationales et adopts par lISO - Organisation
Internationale de Normalisation.
Le prsent document, destin se substituer aux directives
communes franaises de 1971, sinspire des travaux rcents en la
matire, notamment des Rgles unifies communes aux diff-
rents types douvrages et de matriaux , labores par le Comit
mixte sur la scurit des structures (J.C.S.S.) et publies en
avril 1978.
La diversit et la complexit croissantes des dispositions des
constructions ncessitent en effet de ne plus se contenter, dans
ltablissement des projets, des rgles simples utilises autrefois.
Ces rgles, qui navaient dailleurs jamais t clairement explici-
tes, taient peu rationnelles et il tait pratiquement impossible
de les adapter dans les cas particuliers o il y avait lieu.
Les nouvelles mthodes consistent :
- dfinir les phnomnes que lon veut viter ;
- estimer la gravit des risques lis ces phnomnes ;
- choisir pour la construction des dispositions telles que la
probabilit de chacun de ces phnomnes soit limite une
valeur assez faible pour tre accepte en fonction de cette
estimation.
Ces proccupations taient sous-jacentes dans les rgles ant-
rieures et sy manifestaient dans certaines prescriptions. Mais le
calcul dterministe aux contraintes admissibles ne procdait pas
dune analyse de ce qui ne doit pas tre dpass (dformations
unitaires, ouvertures des fissures, dformation densemble, etc...)
en fonction de certains critres (stabilit, rsistance, durabilit,
etc...), ni de ce qui se passe effectivement quand on arrive cette
limite. Il ne permettait donc pas une valuation logique et
correcte du risque quen fonction de chacun de ces critres il est
possible daccepter. En particulier, il ne permettait pas de tenir
compte du comportement non-linaire des structures. De plus il
arrivait frquemment, lorsque les contraintes rsultent de diff-
rences entre plusieurs actions, que le calcul des contraintes sous
les charges nominales assure des valeurs infrieures aux
contraintes admissibles alors quil suffisait dune faible majoration
de certaines actions pour entraner la ruine de llment ou de
louvrage.

Ressaisie DTRF
 - 14 -

Le calcul aux tats-limites, au contraire, permet de rpondre

ces proccupations, thoriquement avec fidlit, pratiquement
avec une approximation raisonnable. Dans ce calcul, les phno-
mnes que lon veut viter correspondent diffrents tats de la
structure. Ces tats, dits tats-limites , reprsentent certains
repres dans le comportement de la structure et permettent de
caractriser lensemble de ce comportement. Ils sont classs en
tats-limites ultimes et tats-limites de service, selon la gravit
des consquences de leur atteinte.
En principe, le calcul direct des probabilits datteinte de chaque
tat-limite serait le moyen dtude le plus correct pour justifier
les dispositions de chaque projet. En pratique, dans la grande
majorit des cas, ce calcul nest pas possible dans ltat actuel des
connaissances, ou inacceptable parce quil compliquerait exagr-
ment le travail des projeteurs. En effet, pour la plupart des para-
mtres alatoires prendre en compte dans le calcul, les
informations statistiques disponibles sont trop restreintes pour en
dduire les fonctions de rpartition avec une prcision suffisante.
Et pour une partie importante de ces paramtres, aucune statis-
tique ni par suite aucune fonction de rpartition ne peut tre
objectivement dfinie ; cest ainsi que les imprcisions dtude et
dexcution, la qualit gnrale de lexcution, les modifications
futures de lenvironnement, ne peuvent tre estimes que de
manire largement subjective ; il en rsulte que les fonctions de
rpartition quon utiliserait, et donc les dimensionnements quon
jugerait ncessaires, dpendraient considrablement de celui qui
les dtermine et de lpoque de leur dtermination.
Par suite, on doit se borner adopter des rgles en partie
forfaitaires telles auon puisse considrer comme acceptables les
diffrentes probabilits (inconnues) qui en rsultent. Ces rgles
introduisent la scurit :
- pour une part au moyen de valeurs reprsentatives de
paramtres alatoires, tenant compte de la dispersion reconnue
par les statistiques existantes, ou des rgles de contrle et daccep-
tation des produits utiliser ;
- pour une autre part au moyen de coefficients de scurit
partiels tenant compte des informations gnrales disponibles sur
les rpartitions de ces paramtres et dautres paramtres quon ne
peut estimer objectivement.
Ainsi, le dimensionnement des projets dpend des dispersions
quon peut connatre objectivement, et la partie forfaitaire de la
scurit permet de le fixer dfinitivement en tenant compte de
faon approche du reste des dispersions.
Cest ce partage que traduit lexpression semi-probabiliste
souvent employe pour dsigner cette mthode dont le dtail est
dfini par le texte qui suit.
Ce dtail est arrt tel que les rgles :
-soient communes aux diffrents modes de construction dans
toute la mesure o ninterviennent pas des considrations spcifi-
ques ; cette condition est ncessaire pour permettre la ralisation
de constructions mixtes et vite des anomalies apparentes ou
relles pratiquement injustifiables ;

Ressaisie DTRF
 - 15 -

- soient en harmonie avec les rgles de contrle de qualit des

matriaux et produits, qui sont ou seront prcises par ailleurs.
De nombreuses recherches restent ncessaires dans ce domaine
de la scurit des constructions qui nest encore quincomplte-
ment explor. Elles devront porter notamment sur une meilleure
apprciation des niveaux rels de scurit, sur la dfinition statis-
tique des actions et de leurs combinaisons, ainsi que sur lappli-
cation des principes gnraux au calcul des structures.
Certaines questions, comme les tats-limites dquilibre statique,
de stabilit de forme, de fatigue, ne sont que sommairement
voques dans le prsent document. Elles devront faire lobjet de
prcisions dans les textes relatifs aux diffrents modes de
construction (en acier, en bton arm, en bton prcontraint) ou
dans des textes spcifiques concernant diffrents types de construc-
tions (btiments, ponts, etc...). Ces autres textes devront aussi
donner des indications sur les marges additionnelles aux para-
mtres gomtriques (par exemple, excentricits additionnelles,
variabilit des niveaux deau) qui sont ajouter ou substituer
dans certains cas aux marges provenant des coefficients multipli-
cateurs, ainsi que sur les dispositions constructives adopter dans
les zones o lapplication des formules gnrales ne suffit pas
assurer la scurit.
Les rgles gnrales donnes dans le texte qui suit sont assez
souples pour tre adaptes la grande majorit des btiments et
des ouvrages de gnie civil. Cependant, lorsque les dispositions de
la construction ou les actions auxquelles elle sera soumise sont
inhabituelles, les ingnieurs responsables du projet auront
sassurer quelles sappliquent convenablement.

Ressaisie DTRF
 - 16 -

COMMENTAIRES

Article premier.
* Cette mthode de justification, qui vise essentiellement les bti-
ments et les ponts, peut tre utilise pour lensemble des ouvrages
de gnie civil ; mais ses modalits dapplication ne sont pas auto-
matiquement gnralisables et doivent tre convenablement adap-
tes, modifies et compltes lorsquil sagit de constructions qui
posent des problmes spcifiques, comme les barrages, les struc-
tures ncessitant des calculs dynamiques, etc...

1.1.1. - * On peut employer le mot action pour dsigner lori-

gine des actions ainsi dfinies. Par exemple, on peut dire que le
vent est une action. Mais on introduit dans les calculs des forces,
des couples ou des dformations imposes.
Les ractions dappui sont classer soit parmi les actions, soit
parmi les effets des actions. Par exemple, la raction dappui sur
une pile, due une charge sur une poutre, est une action
lgard de la pile et un effet des actions lgard de la poutre. Il
lui correspond des efforts tranchants, des efforts normaux, des
moments de flexion qui sont des sollicitations.
** Des prcisions sur les valeurs caractristiques et plus gnra-
lement sur les valeurs reprsentatives des actions sont donnes
dans les articles 3 et 4.
La valeur caractristique dune action ne correspond pas
sa valeur maximale envisageable, quil nest pas possible dva-
luer dans la plupart des cas. Il faut donc accepter lventualit
dun dpassement de la valeur caractristique, couvert par les
coefficients partiels de scurit , essentiellement par le coeffi-
cient F1.
La dure de rfrence est fixe en tenant compte non seule-
ment de la dure de vie escompte pour la construction, ou de la
dure de la situation temporaire envisage, mais aussi dautres
considrations. En particulier, lorsque la vie des usagers est en
jeu, le niveau de scurit des constructions provisoires (cest-
-dire des constructions conues pour des usages semblables ceux
des constructions dfinitives mais pour une plus courte dure que
la normale) doit tre le mme que celui des constructions
dfinitives.
*** Les diffrentes valeurs reprsentatives des actions sont nu-
mres dans larticle 3 (paragraphe 3.3) et prcises dans larticle 4.
Dans la pratique, la notation F2 est remplace par les nota-
tions 0 , 1, 2, pour les raisons indiques en commentaire du
paragraphe 3.3.
**** Les coefficients F1 et F2 peuvent dans certaines combi-
naisons tre pris gaux lunit.

Ressaisie DTRF
 - 17 -

TEXTE

CHAPITRE I

Principes gnraux.

Article premier. - Mthode gnrale de justification.

Pour justifier la scurit et la durabilit des constructions *, on
emploie une mthode dtats-limites dont le principe est de montrer
que les combinaisons dactions et les sollicitations de calcul envi-
sager nentranent pas, dans la construction ou dans lun de ses
lments, latteinte dun tat-limite, cest--dire dun des phno-
mnes que lon veut viter.

1.1. - Dfinitions.
1.1.1. - Actions et combinaisons dactions.
Les actions sont les forces et les couples dus aux charges
(charges permanentes, charges dexploitation, charges climatiques,
etc...) et les dformations (effets thermohygroscopiques, dplace-
ments dappuis, etc...) imposes une construction. * Elles sont
notes F.
Les combinaisons dactions sont les ensembles constitus par
les actions considrer simultanment.
Les actions sont introduites dans les calculs avec diffrentes
valeurs reprsentatives correspondant diffrents niveaux
dintensit.
La principale valeur reprsentative dune action est sa valeur
caractristique , note Fk : cest la valeur qui prsente une proba-
bilit accepte a priori dtre atteinte ou dpasse du ct des
valeurs les plus dfavorables au cours dune dure dfinie, dite
dure de rfrence .
Dans les diffrentes combinaisons, les valeurs reprsentatives des
actions sont multiplies par des coefficients F1, qui tiennent
compte principalement du dpassement possible, dans le sens dfa-
vorable, du niveau dintensit correspondant ces valeurs repr-
sentatives.
Les autres valeurs reprsentatives sont lies en gnral la
valeur caractristique par des relations de la forme F2 F k : les
coefficients F2 tiennent compte principalement du fait que les
combinaisons dans lesquelles les actions auraient toutes leurs
valeurs caractristiques nont quune probabilit rduite ***.
Les produits F1 F2 Fk sont dits valeurs de calcul des
actions ou actions de calcul (ou de dimensionnement) et sont
reprsents par la notation gnrale F d ****.

Ressaisie DTRF
 - 18 -

COMMENTAIRES

1.1.2. - Les sollicitations sont les composantes dun torseur

dfini en rsistance des matriaux, quon peut appeler torseur des
sollicitations (1). Ce sont des contraintes gnralises, fonction-
nelles des contraintes.
Elles ne constituent quune partie des effets des actions. Dans
certains cas, notamment pour ltude des quilibres statiques, les
sollicitations ninterviennent pas et ce sont les combinaisons
dactions quil convient dexaminer directement. Dans dautres cas,
ce sont dautres effets des actions (dplacements, dformations,
contraintes...) quil y a lieu dintroduire dans les calculs. Mais
cest le plus souvent dans lespace des sollicitations que sont pr-
sentes les justifications.
** Les mthodes de la rsistance des matriaux, lorsquelles sont
applicables compte tenu de la forme de la pice, sont toujours
admises lorsque le modle rhologique employ pour lensemble de
la pice est lastique (le modle de calcul des sections pouvant tre
plastique). Un autre modle rhologique peut tre employ pour
lensemble de la pice (notamment un modle plastique lorsque le
matriau et le comportement de la structure satisfont aux hypo-
thses fondamentales de cette mthode) sil rpond des conditions
prcises dans des textes rglementaires ou, dans des cas parti-
culiers, sil reoit laccord du matre duvre.
Lorsque la forme de la pice ne rpond pas aux hypothses de
la rsistance des matriaux, il est admis en gnral de recourir
des simplifications permettant dutiliser les mthodes de calcul
habituelles. Pour certaines pices, il y a lieu de faire appel des
mthodes de calcul plus labores ou de se rfrer aux rsultats
dtudes photolastiques, ou dessais sur modles, etc... ; les prin-
cipes du prsent document peuvent dans ce cas tre pris comme
base des justifications, mais il convient de les appliquer avec les
adaptations ncessaires.

1.1.3. - * Les tats-limites de fatigue sont des tats-limites ultimes

de rsistance qui sont atteints dans des conditions particulires et
qui appellent des justifications spcifiques (voir paragraphe 1.2).
** Cette dfinition est prcise dans les commentaires du para-
graphe 7.3 ci-aprs.

(1) Ce torseur se rduit en tout point 0 un systme de deux

vecteurs (rsultante gnrale et moment rsultant par rapport
0) quivalent au systme de vecteurs reprsentant les forces
et les couples appliqus une partie de la structure.

Ressaisie DTRF
 - 19 -

TEXTE

1.1.2. - Sollicitations.
Les sollicitations sont les efforts (effort normal, effort tran-
chant) et les moments (moment de flexion, moment de torsion) *
appliqus une section. Elles sont calcules partir des actions
par des mthodes appropries danalyse de la structure **.
Les sollicitations sont notes S.
Chacune des sollicitations correspondant une combinaison
dactions de calcul est multiplie par un coefficient F3, qui tient
compte principalement des incertitudes sur les sollicitations et sur
les contraintes provenant de la simplification des schmas et des
hypothses de calcul, des tolrances dexcution, des modifications
ventuelles des sections dans le temps.
Les sollicitations
S = F3 (sollicitation due une combinaison dactions de calcul)

sont dites sollicitations de calcul (ou de dimensionnement).

Dans les cas simples courants, la formule des sollicitations de
calcul se prsente sous la forme :
S = S ( F F rep)
dans laquelle F rep est la valeur reprsentative de chacune des
actions et F le produit correspondant F3 F1.
Les contraintes correspondant aux sollicitations de calcul sont
dites contraintes de calcul .

1.1.3. - Etats-limites.
Un tat-limite est celui dans lequel une condition requise
dune construction, ou dun de ses lments, est strictement
satisfaite.
On distingue :
- les tats-limites ultimes qui correspondent la limite :
- soit de lquilibre statique ;
- soit de la rsistance ; *
- soit de la stabilit de forme,
de la construction ou dun de ses lments ;
- et les tats-limites de service (ou dutilisation) qui sont dfi-
nis en tenant compte des conditions dexploitation ou de
durabilit de la construction ou dun de ses lments **.

Ressaisie DTRF
 - 20 -

COMMENTAIRES

1.1.4. - * Les tats-limites ultimes ne correspondent pas ncessai-

renient des ruptures. Ils peuvent aussi correspondre de grandes
dformations irrversibles entranant la mise hors service de la
construction ou dun de ses lments.
** Cette dfinition est thorique. Elle suppose que la distribution
des rsistances soit connue lavance, ce qui nest pas le cas pour
beaucoup de matriaux. Elle a pour but dindiquer lordre de
grandeur des valeurs caractristiques introduire dans les calculs,
en tenant compte des valeurs des coefficients m leur associer.
En pratique, les valeurs caractristiques sont choisies au stade
du projet en se conformant aux textes relatifs aux diffrents
matriaux et aux diffrents modes de construction. Elles sont
bases sur les rsultats statistiques antrieurs et sur les prvisions
concernant lexcution de la construction en cause, notamment sur
les modalits des contrles effectuer et sur les conditions
respecter pour que les rsistances des matriaux mis en uvre
soient considres comme satisfaisantes.
*** Les variations de rsistance du matriau ne rsultent pas
seulement des variations de sa qualit intrinsque, mais aussi des
diffrences de forme entre les lments structuraux et les prou-
vettes normalises qui servent la mesure conventionnelle des
rsistances.

1.1.5. - * Plusieurs situations durables peuvent tre envisa-

ger sil est prvu des modifications durables ultrieures dans la
structure ou lutilisation de la construction ou dans son environ-
nement.
Dans certains cas, les justifications sont prsenter pour
plusieurs priodes de lexploitation, notamment pour tenir compte
des dformations diffres du bton prcontraint.
** Il sagit trs gnralement des situations en cours dexcution,
et aussi des situations dutilisation anormale, par exemple celle
dun pont portant normalement 3 voies de circulation qui serait
utilis provisoirement 4 voies.
*** Les situations accidentelles peuvent provenir des effets
dactions accidentelles ou de modifications accidentelles de lenvi-
ronnement. En rgle gnrale, seuls sont , examiner dans ces
situations les tats-limites ultimes, qui sont dfinir dans chaque
cas de manire limiter les consquences de laccident.

Ressaisie DTRF
 - 21 -

TEXTE

1.1.4. - Caractres des matriaux.

Diffrents caractres des matriaux interviennent dans les dfi-
nitions des tats-limites et dans les justifications fournir. Ceux
qui sintroduisent le plus gnralement dans les calculs sont la
rsistance la compression, ou la traction, ou la limite dlasti-
cit, * quon peut englober sous le terme gnral de rsistance .
La rsistance dun matriau est note f.
La valeur caractristique de la rsistance, ou rsistance
caractristique, est en principe celle qui prsente une probabilit
accepte a priori de ne pas tre atteinte **. Elle est note fk.
La valeur de calcul de la rsistance , ou rsistance de
calcul , est obtenue en divisant la rsistance caractristique par
un coefficient m.
Les coefficients m tiennent compte de la rduction possible de
la rsistance du matriau par rapport sa rsistance caractris-
tique, ainsi que dventuels dfauts localiss et du diagramme des
contraintes admis dans les tats-limites considrs. Ils tiennent
compte aussi de la rduction possible de la sollicitation rsistante
du fait des variations des divers paramtres gomtriques (par
exemple, diffrence entre la position relle et la position prvue
des armatures dans une section de bton arm) et ventuellement
de la fragilit du matriau ***.

1.1.5. - Les situations.

Les diffrentes situations prvoir pour la construction
doivent tre examines successivement et ncessitent des justifica-
tions spares. Chacune de ces situations est caractrise par
lintervalle de temps pendant lequel les distributions ou les proces-
sus de toutes les donnes de la scurit de la construction peuvent
tre considrs comme constants.
On distingue :
- les situations durables dont les dures sont du mme ordre
que la dure de rfrence ou que la dure de vie de la construc-
tion* ;
- les situations temporaires, dont les dures sont beaucoup plus
faibles que la dure de rfrence ou la dure de vie de la cons-
truction. Ce sont :
- soit des situations transitoires dune probabilit doccurrence
leve **.
- soit des situations accidentelles dune probabilit doccurrence
faible ***.
Les valeurs reprsentatives des diffrentes actions doivent tre
dfinies pour les diffrentes situations.

Ressaisie DTRF
 - 22 -

COMMENTAIRES

1.2. - Le prsent texte ne vise que les justifications par le

calcul. Il ne sapplique pas aux justifications par rfrence directe
aux essais, admises dans les circonstances et dans les conditions
indiques dans des textes particuliers.
** Plus gnralement, dans lespace vectoriel des torseurs des
sollicitations, la condition de non-dpassement de ltat-limite
envisag permet de dfinir un domaine auquel doit appartenir le
torseur des sollicitations de calcul considr.
*** Les sollicitations de calcul du second ordre considrer sont
values en adoptant pour les matriaux constitutifs des lois
dformations-contraintes reprsentatives des lois relles et tradui-
sant la dformabilit maximale de la structure.

Article 2.

* Ces coefficients ne couvrent pas les fautes de conception, de

calcul ou dexcution.
** Il sagit par exemple des structures ou lments de structure
dans lesquels une rupture partielle ou totale peut se produire sans
avertissement pralable, dans lesquels une redistribution des
efforts nest pas possible, ou dans lesquels la rupture dun seul
lment peut entraner la rupture de lensemble de la structure.
Il convient aussi de prendre en considration les dangers dacci-
dents de personnes et la gravit des consquences conomiques
dune ventuelle rupture.
Dans la plupart des cas, il est dj tenu compte de faon suffi-
sante de ces proccupations dans les valeurs des coefficients
Fi et m ; des valeurs diffrentes ne sont envisager que dans
des circonstances particulires.

Ressaisie DTRF
 - 23 -

TEXTE

1.2. - Justifications fournir.

Les tats-limites considrer (ainsi que les valeurs des coeffi-
cients F et m qui leur correspondent) sont dfinis par le C.C.T.G.
Le C.C.T.P. peut en prescrire dautres.
Les justifications * consistent montrer, pour lensemble de la
construction et pour un certain nombre dlments et de sections :
- vis--vis des tats-limites ultimes dquilibre statique, que les
combinaisons dactions de calcul considrer nentranent pas la
rupture de lquilibre de la construction ou de llment tudi ;
- vis--vis des tats-limites ultimes de rsistance, que les soliici-
tations de calcul considrer ne dpassent pas la rsistance (ou
sollicitation rsistante) de la section tudie ** ;
- vis--vis des tats-limites ultimes de stabilit de forme, quil
existe, dans lensemble de la structure, une distribution de
contraintes qui quilibre dans chaque section les sollicitations de
calcul considrer, y compris celles du second ordre *** ;
- vis--vis des tats-limites de service, que les sollicitations de
calcul considrer ne provoquent pas le phnomne que lon veut
viter.
Les tats-limites de fatigue, dans lesquels interviennent la fois
la valeur et la rptition des sollicitations, sont des tats-limites
spciaux appelant des justifications spcifiques.

Article 2 - Valeurs des coefficients.

Les coefficients F1, F2, F3 ou F, sont fixs en fonction de

la nature de la construction ou de llment de la construction,
de laction et de la combinaison dactions ainsi que de ltat-limite
considrs, compte tenu des indications des articles 6 et 7 ci-aprs.
Les coefficients m sont fixs dans les textes relatifs aux diff-
rents modes de construction (en acier, en bton arm, en bton
prcontraint, etc.).
En plus des incertitudes numres dans larticle 1, les coeffi-
cients Fi comme les coefficients m visent couvrir les autres
incertitudes, notamment celles qui proviennent des actions et des
combinaisons dactions qui nont pas t prises en considration,
ainsi que du comportement des lments et des sections non
tudis *.
Le C.C.T.G. et le cas chant le C.C.T.P. fixent sil y a lieu des
valeurs particulires de ces coefficients pour tenir compte des
risques propres la construction dans son ensemble ou certains
de ses lments, et de la gravit des consquences que pourrait
entraner le dpassement dun tat-limite **.

Ressaisie DTRF
 - 24 -

COMMENTAIRES

Article 3.

3.1. - Cette mthode tend substituer une ralit extrmement

complexe des schmas utilisables pour le calcul. Les classements
successifs dfinis dans le prsent article sexpliquent par les articles
suivants. Ils permettent, dans les cas courants, daboutir un
nombre limit de combinaisons simples et, dans les autres cas, de
donner aux projeteurs une ligne directrice pour envelopper la
ralit daussi prs que possible.

3.2. - * Les actions en gnral sont notes F.

Les actions permanentes sont notes G.
Les actions variables sont notes Q.
Les actions accidentelles sont notes FA.
Le classement schmatique indiqu doit tre affin pour certaines
actions particulires (par exemple avalanches, affaissements
miniers...).
** Par exemple, la charge deau dun pont-canal, trs rarement
mis sec, est considrer comme action permanente.
*** La dure dapplication de ces actions est pratiquement nulle
par rapport la dure de rfrence.

3.3. - * Voir paragraphes 4.2 et 7.3.1.

** Les coefficients 0, 1, 2 sont des valeurs particulires du
coefficient F2 dfini dans le paragraphe 1.1.1. Cest pour viter
des indices trop compliqus et parce quil ne sagit pas de coeffi-
cients partiels de scurit que la notation F2 a t remplace
par .
Des indications sur leurs valeurs numriques sont donnes dans
les articles 4 et 5.

Ressaisie DTRF
 - 25 -

TEXTE

CHAPITRE II

Les actions, les combinaisons dactions

et les sollicitations de caicul.

Article 3. - Principes et dfinitions.

3.1. - Mthode suivie *.

Pour dfinir les combinaisons dactions considrer, on procde
dabord linventaire et lanalyse des diffrentes actions aux-
quelles sera soumise la construction. Pour cette tude individuelle
des actions, on utilise un classement bas sur les caractres gn-
raux de leur distribution dans le temps, dfini dans le paragraphe
3.2 et prcis dans larticle 4.
On tudie ensuite les probabilits dapplication simultane de
plusieurs actions, ce qui conduit introduire dans les combinai-
sons diffrentes valeurs reprsentatives des actions, qui sont
dfinies dans les articles suivants.
Pour le choix des actions et de leurs valeurs reprsentatives, on
tient compte de ltat-limite considr.
Les combinaisons sont elles-mmes classes en plusieurs cat-
gories numres dans le paragraphe 3.4.
Enfin, le choix des combinaisons retenir pour les justifications
fait lobjet des articles 5, 6 et 7.

3.2. - Pour classer individuellement les actions, on distingue

schmatiquement * :
- les actions permanentes qui comprennent les actions continues
ou pratiquement continues ** dont lintensit est constante ou
trs peu variable dans le temps, ou varie toujours dans le
mme sens en tendant vers une limite ;
- les actions variables qui comprennent les actions dont linten-
sit varie frquemment et de faon importante dans le temps ;
- les actions accidentelles provenant de phnomnes se produisant
trs rarement (comme cest le cas en gnral pour les ssmes,
les chocs, etc...)***.

3.3. - Les valeurs reprsentatives des actions correspondent

diffrents niveaux dintensit de chacune des actions. Elles sont
values principalement sur des bases statistiques et sont intro-
duites dans les combinaisons suivant les indications donnes dans
les articles 5 7 ci-aprs. Pour les actions variables, elles sont
classes conventionnellement en :
valeurs caractristiques Fk
valeurs de service (ou dutilisation) * Fser
valeurs de combinaison ** 0 F k

Ressaisie DTRF
 - 26 -

COMMENTAIRES

3.3. (suite)
*** Ceci sapplique notamment aux valeurs des actions perma-
nentes et aux valeurs quasi-permanentes des actions variables qui
peuvent tre favorables ou dfavorables, ainsi quaux actions de
la temprature.
**** Ces valeurs nominales peuvent tre :
- soit des valeurs calcules partir des dessins du projet (par
exemple, poids propre, dans certains cas - Voir paragraphe
4.1.1.) ;
- soit des valeurs fixes sur des bases non statistiques (oar exem-
ple, actions bornes, actions accidentelles dans la plupart des
cas) ;
- soit des valeurs forfaitises, dans un but de simplification, aprs
tude statistique ;
- soit des valeurs, dpendant des activits humaines, que les utili-
sateurs ne doivent pas dpasser (par exemple, certaines charges
dexploitation).
Dans les combinaisons, ces valeurs nominales sont multiplies
par les mmes coefficients partiels Fi, sauf sil est manifeste que
leurs probabilits de dpassement sont sensiblement diffrentes de
celles des valeurs reprsentatives indiques dans les articles sui-
vants et leurs commentaires ; dans ce cas les valeurs des coeffi-
cients Fi doivent tre convenablement adaptes.

Article 4.

4.1.1. - * Notamment lorsque la masse volumique est mal connue

lavance ou lorsquelle est variable dans le temps, et lorsque les
imprcisions dexcution possibles sont leves en valeur relative,
ce qui est le cas des voiles minces en bton (on peut admettre une
imprcision de 1 cm sur les paisseurs).

Ressaisie DTRF
 - 27 -

TEXTE

3.3. (suite)
valeurs frquentes 1 F k
valeurs quasi-permanentes 2 F k.
Pour les autres catgories dactions, seules certaines de ces
valeurs sont utilises.
Sil y a lieu, on distingue pour chacune delles des valeurs
maximales et des valeurs minimales, ces dernires pouvant tre
nulles ***.
Dautres valeurs reprsentatives peuvent tre utilises lorsque
cest ncessaire, notamment pour ltude des tats-limites de
fatigue.
Les valeurs reprsentatives ci-dessus peuvent tre remplaces
par des valeurs dites nominales, obtenues sans utiliser la notion
de valeur caractristique ****.

3.4. - Vis--vis des tats-limites ultimes, on distingue les combi-

naisons fondamentales et les combinaisons accidentelles.
Vis--vis des tats-limites de service, on distingue les combinai-
sons rares, les combinaisons frquentes et les combinaisons quasi-
permanentes.
La composition de ces combinaisons est prcise dans larticle 5
( 5.2).

Article 4. - Les actions et leurs valeurs reprsentatives.

4.1. - Les actions permanentes.
Les valeurs reprsentatives des actions permanentes sont soit
des valeurs caractristiques, soit des valeurs nominales.
Les actions permanentes comprennent :
4.1.1. - Le poids propre G0 des lments de la construction.
En gnral, le poids propre est reprsent par une valeur nomi-
nale unique, calcule partir des dessins du projet et des masses
volumiques moyennes des matriaux.
Si le poids propre est susceptible de subir des carts sensibles
par rapport la valeur ainsi calcule *, il convient den tenir
compte en introduisant dans les calculs sa valeur caractristique
ou nominale la plus dfavorable, maximale ou minimale, eu gard
la combinaison et au cas de charge considrs.
Des rgles particulires sont appliquer pour la justification des
quilibres statiques (voir article 6).

Ressaisie DTRF
 - 28 -

COMMENTAIRES

4.1.1. (suite)
** Ces circonstances spciales peuvent se prsenter lorsquon fait
usage de granulats de forte ou de faible densit, ou pour des
pices contenant une proportion darmatures particulirement
forte ou faible.

4.1.2. - Il y a lieu dans chaque projet dvaluer les valeurs

extrmes raisonnablement envisageables des poids des quipements
fixes en tenant compte de leur nature et des conditions dexploi-
tation de la construction.
a) Par exemple, dans le cas dun pont-route, il sagit essentielle-
ment de tenir compte des variations relles prvisibles dpaisseur
des revtements par suite des ncessits de raccordement aux ni-
veaux effectifs des chausses aux abords, des irrgularits et
variations dans le temps des extrados des tabliers, des reprofilages
et rechargements ultrieurs, de laddition de canalisations, etc...
causes de variation dont les valeurs des charges routires rgle-
mentaires ne tiennent pas compte.
En ce qui concerne les chapes dtanchit et revtements de
chausse il convient de prvoir une variation de 20 % par rapport
lpaisseur totale prvue, si celle-ci inclut un rechargement ult-
rieur, et de + 40 % et - 20 % si elle nen comporte pas.
En ce qui concerne les canalisations, lorsquun plan de pose
complet long terme est tabli, les variations escompter peuvent
tre fixes 20 % par rapport aux poids globaux extrmes
prvus. Lorsque le plan de pose est seulement court terme, ou
nexiste pas, on value dans chaque cas les poids des canalisations
prvoir long terme : leur valeur nominale maximale dpend
de la place disponible dans louvrage et de la probabilit dy
installer ultrieurement des canalisations non prvues.
En ce qui concerne les autres quipements, les fractions pren-
dre en compte sont plus ou moins fortes suivant les variantes
autorises par rapport au projet et suivant les ventualits de
transformations ultrieures.
b) Dans le cas des btiments, il sagit essentiellement dvaluer
les poids, et leurs variations, de tout ce qui nest pris en compte
ni dans les poids propres, ni dans les charges dexploitation,
notamment des cloisons de distribution non porteuses (les revte-
ments de sol, les remplissages, etc... sont pris en compte dans les
charges permanentes. Le mobilier est pris en compte dans les
charges dexploitation sur les planchers).
En ce qui concerne les cloisons de distribution, la valeur carac-
tristique maximale de leur poids est value partir du projet
initial en y ajoutant une fraction forfaitaire plus ou moins forte
suivant lutilisation prvisible du btiment. La valeur caractris-
tique minimale est value dans chaque cas despce en tenant
compte de la probabilit de dchargement de llment considr
comme suite la suppression de tout ou partie de ces cloisons :
par exemple, pour le calcul dune poutre porteuse, il faut supposer

Ressaisie DTRF
 - 29 -

TEXTE

4.1.1. (suite)
La masse volumique de lacier est prise gale 7,85 tonnes
par m3.
Sauf circonstances spciales ** , celle du bton arm et du bton
prcontraint est prise gale 2,5 tonnes par m3.

4.1.2. - Le poids des quipements fixes de toute nature.

Les valeurs caractristiques ou nominales, maximales ou mini-
males, des actions correspondantes sont values en tenant compte
des ventualits de leur augmentation ou de leur diminution dans
le temps *.

Ressaisie DTRF
 - 30 -

COMMENTAIRES

4.1.2. - * (Suite).
que toutes les cloisons de distribution quelle supporte peuvent tre
supprimes (donc que la valeur caractristique minimale de leur
poids est nulle). Inversement, pour le calcul dun poteau portant
plusieurs tages dun immeuble dhabitation, on peut admettre
que dans le cas le plus dfavorable, il subsistera une fraction
assez forte du poids prvu pour ces cloisons.
Ces principes sont applicables lvaluation des charges carac-
tristiques dues aux machines dans les btiments industriels,
lorsquelles sont considres comme quipements fixes et non
comme charges dexploitation.

4.1.3. - * Par exemple, dans un pont-canal, les petites variations

du niveau de leau de part et dautre du niveau moyen sont
prendre en compte dans les actions permanentes.
Laction de leau dans une rivire ou dans un rservoir dont le
niveau varie de faon importante et frquente est prendre en
compte parmi les actions variables, de mme que la pousse due
aux charges dexploitation sur un remblai.
** Par exemple, le calcul de la pousse des terres donne des
rsultats assez diffrents suivant quon choisit des hypothses plus
ou moins optimistes. Le coefficient de pousse active dun bon
remblai surface libre horizontale sur une paroi verticale peut
varier de 0,30 0,50 (si lcran est rigide), et la masse volumique
du remblai de 1,8 2 t/m3.

4.1.4. - * Ces actions sont permanentes, mais leur valuation et

leur prise en compte prsentent des particularits spcifiques.

4.1.5.1. - * Il sagit des dformations permanentes autres que

celles dues la prcontrainte, par exemple dformations obtenues
par dnivellations dappuis ; lattention est attire sur le fait que
les effets de ces dformations dpendent du fluage dans les struc-
tures en bton et les structures mixtes acier-bton.

4.1.5.3. - * En attendant des prescriptions plus dtailles dun

futur fascicule du C.C.T.G., les actions rsultant de dplacements
diffrentiels des appuis pourront tre prises en compte de la faon
suivante pour ltude des tats ultimes : les tassements absolus

Ressaisie DTRF
 - 31 -

TEXTE

4.1.3. - Les poids, les pousses et les pressions des terres, des
solides et des liquides dont les valeurs sont pratiquement constan-
tes dans le temps *.
Les valeurs caractristiques maximales et minimales des actions
correspondantes sont values en tenant compte des incertitudes
dues leur mode de calcul ** et de leur variation ventuelle dans
le temps.

4.1.4. - Les actions dues la prcontrainte.

Elles sont dfinies, et la faon de les prendre en compte est
prcise, dans les textes rglementaires relatifs au bton prcon-
traint *.

4.1.5. - Les dformations permanentes imposes la construction.

4.1.5.1. - Les dformations * volontairement imposes la
construction en cours dexcution ont des effets dont les valeurs
caractristiques maximales et minimales tiennent compte des
incertitudes du calcul et des redistributions ventuelles des efforts
dans le temps.
4.1.5.2. - Les valeurs prendre en compte pour le retrait du
bton figurent dans les textes rglementaires relatifs aux ouvrages
comportant du bton arm et du bton prcontraint.

4.1.5.3. - Les dplacements diffrentiels des appuis.

Les dplacements diffrentiels involontaires des appuis lorsquils
sont susceptibles dintervenir dans un tat-limite sont pris en
compte parmi les actions permanentes *.

Ressaisie DTRF
 - 32 -

COMMENTAIRES

4.1.5.3. (suite)
des appuis sont estims par les mthodes usuelles de la Mcanique
des Sols en fonction de la seule charge permanente (et ventuelle-
ment quasi-permanente) probable partir de linstant o la
structure porte a acquis un schma de fonctionnement hypersta-
tique. De ces tassements absolus, on dduit des valeurs de calcul
respectivement maximale et minimale en ajoutant ou retranchant
des fractions forfaitaires qui sont fonction de la mthode dva-
luation et de lamplitude attendre des tassements absolus.
Pour justifier la structure porte, on attribue :
- soit tous les appuis une valeur nulle (situation au dbut de
la vie de la structure) ;
- soit tous les appuis la valeur du dplacement absolu estim,
sauf deux dentre eux auxquels on attribue la valeur maxi-
male ou minimale de calcul du tassement de faon obtenir
leffet le plus dfavorable.

4.1.6. - Ceci vise soit des actions permanentes inhabituelles

spciales la construction, soit des complments aux actions
permanentes numres plus haut.
Le C.C.T.P. peut donner ce sujet des prcisions en appliquant
la construction en cause les directives gnrales tablies par les
services techniques spcialiss.

4.2. - * La priode moyenne de retour T dune valeur Q dune

action variable est lintervalle moyen de temps sparant les occur-
rences de valeurs suprieures ou gales Q. La valeur Tk de T
peur Q = Q k est approximativement rattache la probabilit
doccurrence p k pendant la dure de rfrence R Dar la formule

soit environ R/p k lorsque p k est petit.

Dans ltat actuel des connaissances, les valeurs caractristiques
sont choisies par une mthode pragmatique (expose dans lannexe
II au volume I du Systme international de rglementation tech-
nique unifie des structures).
Il rsulte de cette mthode, pour les situations durables de la
construction (voir 1.1.5), quil serait convenable de considrer :
- pour une action scalaire dont la distribution est bien connue
et dont le coefficient de variation des maximums en 50 ans ne
dpasse pas 0,2 : une priode moyenne de retour de 120 ans ;
- pour une action vectorielle de direction quelconque satisfai-
sant aux mmes conditions : une priode moyenne de retour de
50 ans.

Ressaisie DTRF
 - 33 -

TEXTE

4.1.6. - Les autres actions permanentes dont il y a lieu de tenir

compte *.

4.2. - Les actions variables.

Les valeurs reprsentatives des actions variables Q sont fixes
soit dans des textes rglementaires ou normatifs, soit dans des
textes spcifiques, soit dfaut dans le C.C.T.P.
- La valeur caractristique Qk de chacune des actions variables
peut tre value partir soit de sa probabilit doccurrence au
cours dune dure de rfrence (paragraphe 1.1.1), soit de sa priode
moyenne de retour *.

Ressaisie DTRF
 - 34 -

COMMENTAIRES

4.2. (suite)
Pour les situations transitoires de la construction, ces valeurs
sont rduire en tenant compte de la dure probable de la
situation transitoire considre.
Les valeurs numriques prendre en compte par les projeteurs
sont trs gnralement les valeurs indiques dans les textes
rglementaires ou normatifs relatifs aux diffrentes actions. En
particulier, les textes relatifs aux actions naturelles distinguent
leur description en termes de phnomnes alatoires dune part,
et la fixation des valeurs reprsentatives utiliser dautre part.
Les indications ci-dessus ont un caractre conventionnel et sont
destines estimer lordre de grandeur du niveau de scurit
viser pour les constructions habituelles et permettre au matre
douvrage dvaluer les valeurs utiliser pour les actions qui ne
font pas lobjet de textes rglementaires. Les valeurs caractris-
tiques rsultant de cette mthode sont lies aux valeurs numri-
ques choisies pour les coefficients ; si une autre mthode desti-
mation des valeurs caractristiques tait utilise, les valeurs num-
riques des coefficients seraient revoir.
Lattention est attire sur le fait que dans ltat actuel des
connaissances relatives aux actions et leurs effets rels sur les
constructions il convient dutiliser avec discernement les tudes
statistiques en sappuyant sur lapprciation motive des construc-
teurs et sur les enseignements de lexprience, le but atteindre
tant dobtenir la certitude pratique , compte tenu de tous les
lments du calcul, que les tats-limites ultimes ne seront pas
atteints.

Dans ces combinaisons rares, cette substitution est faire

notamment :
- lorsque le coefficient de variation des maximums en 50 ans de
laction en cause est largement suprieur 0,2 ;
- ou pour couvrir une utilisation imprvue de la construction ;
- ou lorsque le phnomne correspondant ltat-limite considr
permet la prise en compte dune valeur de cette action inf-
rieure sa valeur caractristique (par exemple, si cet tat-
limite est examin pour des raisons de confort ou daspect, ou
sil concerne la durabilit dune construction provisoire).

*** Les valeurs de combinaison 0 Qk dpendent de la probabilit

de simultanit de ces valeurs avec celles des autres actions inter-
venant dans la mme combinaison. Contrairement aux valeurs
frquentes et aux valeurs quasi-permanentes, elles ne dpendent
donc pas seulement de la loi de distribution de laction considre,
mais aussi des lois de distribution des autres actions.
**** Les valeurs frquentes 1 Qk associes des tats-limites
de service ne doivent pas tre confondues avec les valeurs prendre
en compte pour ltude des tats-limites de fatigue qui sont
dterminer en fonction dautres critres.

Ressaisie DTRF
 - 35 -

TEXTE

4.2. (suite)

- Les valeurs de service Qser sont utilises la place des valeurs

caractristiques dans certaines combinaisons rares dfinies dans
le paragraphe 7.3.1. **.
- Pour certaines charges dexploitation, on peut prendre com-
me valeurs nominales, la place de valeurs caractristiques et de
service, les valeurs que les utilisateurs auront lobligation de ne
pas dpasser. Des valeurs nominales peuvent aussi tre utilises
quand une action est borne.

- Les valeurs de combinaison 0 Q k sont dfinies dans le para-

graphe 5.3 ci-aprs ***.
- Les valeurs frquentes 1 Qk doivent tre estimes pour chaque
type daction, en relation avec leur importance au regard des tats-
limites de service dont lapparition dpend dinterventions rptes
dune action. Elles ne sont pas choisies daprs leur probabilit
doccurrence, mais daprs leur frquence ou leur dure doccur-
rence ****.
- Les valeurs quasi-permanentes 2 Q k sont gnralement dter-
mines comme la valeur moyenne de laction au cours du temps ****.

Ressaisie DTRF
 - 36 -

COMMENTAIRES

4.2. (suite)
Les valeurs numriques de 1 et 2 dpendent non seulement de
laction considre mais aussi de ses effets sur la construction et
des phnomnes viter ; elles peuvent donc tre diffrentes sui-
vant ltat-limite envisag, le matriau constitutif et le compor-
tement de la construction.
Ces valeurs seront fixes dans les textes relatifs aux diffrentes
actions et aux diffrents modes de construction. A titre indicatif
et provisoire, il est loisible demployer, dans les conditions
moyennes, les valeurs suivantes, pour les btiments :

Les valeurs reprsentatives des actions naturelles dpendent de

la rgion considre, notamment la valeur quasi-permanente des
actions de la neige qui peut tre nulle ou non suivant laltitude.

4.2.1. - * Leurs valeurs caractristiques sont fixes actuellement

pour les ponts dans les titres I, II et III du fascicule n 61 du
C.C.T.G., pour les btiments dans la norme NFP 06-001.

4.2.3. - Les charges ayant un caractre permanent aprs ach-

vement de la construction doivent gnralement tre considres
comme variables lors de la phase dexcution au cours de laquelle
elles sont mises en uvre.

Ressaisie DTRF
 - 37 -

TEXTE

Les actions variables comprennent

4.2.1. - Les charges dexploitation.
Ces charges sont dfinies en tenant compte de la dure de rf-
rence et des conditions dutilisation de la construction .
Ces charges comprennent non seulement des poids mais aussi
des effets annexes tels que forces de freinage, forces centrifuges,
effets dynamiques, etc...

4.2.2. - Les poids, les pousses et les pressions des solides et des
liquides dont le niveau est variable.

4.2.3. - Les charges non permanentes appliques en cours

dexcution.
Ces charges proviennent des quipements de chantier, des engins
de transport et de levage, des dpts provisoires de matriaux,
etc... .
Celles qui sont connues de faon assez prcise et contrlable en
grandeur et en position sont introduites dans les calculs en tant
que charges permanentes si elles ont en outre un caractre effecti-
vement permanent pendant la phase dexcution considre.
Dans le cas contraire, elles sont considres comme actions
variables et leurs valeurs reprsentatives sont values partir
de ce qui est raisonnablement envisageable.

Ressaisie DTRF
 - 38 -

COMMENTAIRES

4.2.4. - * Dans lattente du futur titre du C.C.T.G. relatif ces

actions, celles de la neige et du vent sont actuellement dfinies :
pour les ponts-rails par le titre I, pour les ponts-routes par
le titre II et pour les ponts-canaux par le titre III du fascicule
n 61. Les valeurs nominales indiques dans ces textes sont
considrer comme valeurs caractristiques ;
pour les autres constructions par la circulaire prescrivant les
rgles transitoires relatives aux charges climatiques.
** Pour les ouvrages extrieurs susceptibles de se mettre en
quilibre avec lambiance moyenne, les valeurs caractristiques des
actions dues la temprature Tk peuvent tre prises gales celles
qui correspondent une augmentation de 30 C et une dimi-
nution de 40 C par rapport la temprature lorigine de la
construction, condition :
- que le climat ne diffre pas trop du climat moyen de la
France mtropolitaine ;
- que la temprature lorigine de la construction soit com-
prise entre 8 et 14 C.
Pour les constructions en acier, en bton arm ou en bton
prcontraint on peut admettre que ces variations de temprature
entranent des dilatations linaires relatives de + 3.10 -4 et de
- 4.10 -4.
Si les conditions prcdentes ne sont pas ralises, le C.C.T.P.
indique les valeurs prendre en compte.
Pour certaines constructions ou lments de constructions. il
convient dexaminer aussi les effets des variations rapides de la
temprature, ainsi que les effets des gradients thermiques (notam-
ment dans les lments minces mal protgs du rayonnement
solaire). A dfaut de textes gnraux, le C.C.T.P. indique alors les
valeurs reprsentatives prendre en compte. Il convient dailleurs
de prvoir des dispositions constructives vitant autant que
possible les effets nfastes des variations de temprature en
rendant la construction librement dilatable grce des joints
convenablement disposs.
Les valeurs indiques ci-dessus peuvent tre rduites pour des
constructions ou parties de constructions particulirement
massives ou protges.
*** Les valeurs reprsentatives des autres actions naturelles
(givre, crues, houle, etc...) sont fixes sil y a lieu par le C.C.T.P.

Ressaisie DTRF
 - 39 -

TEXTE

4.2.4. - Les actions naturelles, neige *, vent *, temprature**,

etc... ***.

4.2.5. - Les autres actions variables indiques le cas chant

dans le C.C.T.P.

Ressaisie DTRF
 - 40 -

COMMENTAIRES

4.3. - * On peut citer comme exemples dactions accidentelles :

- les sismes ;
- les cyclones tropicaux ;
- les chocs de vhicules contre les dispositifs de retenue ou les
appuis des ponts, dont les valeurs prendre en compte sont
indiques dans des documents du S.E.T.R.A. (par contre, les
chocs inhrents lexploitation de la construction, par exemple
au fonctionnement dun pont mobile, ne sont pas des actions
accidentelles, mais des actions variables) ;
- les chocs de bateaux contre les appuis des ponts, dont les
valeurs sont fixes dans la circulaire 71-155 du 29 dcembre
1971 du ministre de lquipement ;
- les effets de la destruction dun remblai par une crue excep-
tionnelle ;
- les glissements de terrain ;
- les explosions ;

Article 5.

5.1. - * En particulier, les combinaisons fondamentales compor-

tant les actions permanentes seules nont pas tre tudies dans
les nombreux cas o elles sont couvertes par une combinaison
comportant une action variable.

5.2. - * De ces combinaisons rsultent des combinaisons dactions

de calcul et des sollicitations de calcul (comportant des coeffi-
cients ) qui sont indiques dans les articles 6 et 7.
Il est rappel que dans certains cas les valeurs reprsentatives
des actions peuvent tre remplaces par des valeurs nominales.
Les actions sont prises avec leurs valeurs reprsentatives maxi-
males ou minimales (ces dernires pouvant tre nulles). On ne
recherche pas si des valeurs intermdiaires pourraient tre ven-
tuellement plus dfavorables, sauf dans des cas particuliers.
Lorsquun tat-limite peut tre atteint en labsence dactions
variables ou accidentelles, il convient dtudier des combinaisons
ne comportant que des actions permanentes, notamment pour la
justification dlments en bton prcontraint.

Ressaisie DTRF
 - 41 -

TEXTE

4.3. - Les actions accidentelles.

Elles sont numres le cas chant par le C.C.T.P., qui,
dfaut de texte rglementaire, en fixe les valeurs reprsentatives
prendre en compte *.

Article 5. - Les combinaisons dactions.

5.1. - Les actions prendre en compte, ainsi que leurs valeurs

reprsentatives, sont diffrentes suivant la situation, la combinai-
son et ltat-limite considrs. Comme les combinaisons possibles
sont trs nombreuses, il est admis de ntudier que celles qui appa-
raissent comme les plus agressives ; celles qui sont manifestement
couvertes par une combinaison plus dfavorable nont pas figurer
dans les justifications *.

5.2. - Composition des combinaisons *.

Ressaisie DTRF
 - 42 -

COMMENTAIRES

5.2.1. - * Dans les combinaisons accidentelles, une des actions

variables est introduite, sil y a lieu, avec sa valeur frquente et
les autres actions variables avec leur valeur quasi-permanente (voir
paragraphe 7.2.2).

5.3. - Les valeurs de combinaison des actions daccompagne-

ment, et donc les coefficients 0 , dpendent de laction de base
considre ; elles correspondent diffrentes priodes moyennes
de retour.
Des explications et des dveloppements sur la formation des
combinaisons et sur les valeurs de combinaison se trouvent dans
le manuel Scurit des structures - Bulletins n 106 et n 107
du C.E.B.
Des valeurs affines des coefficients 0, ainsi que des valeurs
unifies enveloppes, sont ou seront donnes dans les textes relatifs
aux diffrentes actions et aux diffrents modes de construction.

Ressaisie DTRF
 - 43 -

TEXTE

5.2.1. - Lorsquon tudie les tats-limites ultimes, on distingue :

- les combinaisons fondamentales, qui sont considrer dans
les situations durables et les situations transitoires ; elles com-
prennent les actions permanentes, une action variable dite de
base avec sa valeur caractristique, et sil y a lieu une ou plu-
sieurs autres actions variables dites daccompagnement , avec
leurs valeurs de combinaison ;
- les combinaisons accidentelles qui sont considrer :
soit lorsque des actions accidentelles peuvent intervenir dans
des situations durables ou transitoires ; elles comprennent des
actions permanentes, une action accidentelle et des actions
variables * ;
soit dans des situations accidentelles ; elles ne comprennent
alors que des actions permanentes et des actions variables ,
lexclusion dactions accidentelles.

5.2.2. - Lorsquon tudie les tats-limites de service, on

distingue :
- les combinaisons rares, qui comprennent les actions perma-
nentes, une action variable dite de base avec sa valeur carac-
tristique ou de service et sil y a lieu une ou plusieurs autres
actions variables dites daccompagnement avec leurs valeurs
de combinaison ;
- les combinaisons frquentes, qui comprennent les actions
permanentes, une action variable avec sa valeur frquente et sil
y a lieu dautres actions variables avec leurs valeurs quasi-
permanentes ;
- les combinaisons quasi-permanentes, qui comprennent les
actions permanentes et une ou plusieurs actions variables avec
leurs valeurs quasi-permanentes.

5.3. - Les valeurs de combinaison sont dtermines de manire

que la probabilit doccurrence des effets de la combinaison consi-
dre soit voisine de celle qui est admise lorsquune seule action
intervient .

Ressaisie DTRF
 - 44 -

COMMENTAIRES

5.4. - La classification en actions libres ou fixes est

diffrente de la classification dfinie dans le 3.2. Ainsi, dans
la plupart des cas, les charges dexploitation sont des actions
libres. Par contre, les actions variables dun liquide sur une
surface sont parfaitement dtermines quand le niveau de ce
liquide est fix ; certaines actions permanentes peuvent tre libres.
Les cas de charge ne doivent pas tre confondus avec les
combinaisons dactions .
La distinction de plusieurs cas de charge pour les actions libres
conduit, en cas danalyse linaire, lusage de lignes ou surfaces
dinfluence.
Les valeurs caractristiques ou nominales des actions libres
peuvent dpendre du cas de charge (par exemple, charges rou-
tires, direction du vent...).
En pratique, on tudie, dans les diffrentes situations, les cas
de charge considrer pour chaque action, puis on examine dans
les combinaisons successives les diffrents cas de charge consi-
drer, en attribuant chacune des actions la valeur reprsentative
qui convient.
5.5. - * Par exemple, un affouillement au pied dune pile de
pont modifie la configuration de lenvironnement de la structure.
Si on considre quil se produit seulement pendant des dures
limites et espaces, cest--dire pendant les crues importantes avec
retour la situation antrieure aprs la crue, il sagit dune
situation temporaire (transitoire ou accidentelle).
Si lanalyse du phnomne conduit le considrer comme perma-
nent, avec des fluctuations plus ou moins importantes, il sagit,
en situation durable, dune configuration variable se traduisant
par des conditions de rsistance variables de la construction.
Par analogie avec les actions variables, on distingue alors plu-
sieurs valeurs reprsentatives de la profondeur de laffouillement.
Les combinaisons considrer sont les suivantes, pour ltude des
tats-limites ultimes :
Combinaisons fondamentales :
i) Lorsque la profondeur de laffouillement est prise avec sa
valeur caractristique, il ny a pas prendre en compte daction
de base mais seulement des actions daccompagnement avec leur
valeur de combinaison. Ces valeurs de combinaison doivent attein-
dre les valeurs caractristiques des actions daccompagnement
lorsque la probabilit de simultanit de ces actions avec la profon-
deur caractristique de laffouillement est grande (notamment
action de la pousse dArchimde due la hauteur de leau et
action hydrodynamique du courant) ;
ii) Lorsquon tudie une combinaison comportant une action de
base, la profondeur de laffouillement est prendre avec sa valeur
de combinaison.
Combinaisons accidentelles :
Pour tudier leffort dune action accidentelle, notamment choc
de bateau, il convient de prendre en compte une profondeur
daffouillement fixer suivant la probabilit de simultanit des
deux phnomnes.

Ressaisie DTRF
 - 45 -

TEXTE

5.4. - Les actions libres , cest--dire celles qui peuvent avoir

une disposition gomtrique quelconque dans la construction,
lintrieur de limites donnes *, conduisent ltude de diffrents
cas de charge.
Un cas de charge se dfinit par la fixation de la configuration
forme par les actions libres. On recherche pour chaque combi-
naison le cas de charge le plus dfavorable, condition quil soit
physiquement possible et que sa probabilit doccurrence ne soit
pas ngligeable **.

5.5. - Dans les cas o la configuration de la construction ou de

son environnement est elle-mme variable et alatoire, les combi-
naisons sont tablies daprs les rgles indiques ci-dessus en
prenant en compte, en mme temps que les actions, les paramtres
gomtriques dfinissant cette configuration *.

Ressaisie DTRF
 - 46 -

COMMENTAIRES

Article 6.

* Les tats-limites dquilibre statique rsultent dune diffrence

entre les effets des actions, notamment des actions permanentes.
La scurit vis--vis de ces tats-limites dpend beaucoup de lim-
portance des actions variables par rapport aux actions perma-
nentes, de la finesse de lanalyse (prise en compte ou non des
actions ou paramtres parasites), de la variabilit des actions
permanentes et de leur corrlation, etc. Ces tats-limites sont trs
divers suivant la nature de la construction et suivant leurs
consquences.
** Assez gnralement, on peut prendre
G1 = 0,9 G2 = 1,1
Mais il y a lieu dexaminer dans chaque cas la convenance de
ces coefficients ainsi que des coefficients appliquer aux actions
variables. Si lanalyse est relativement grossire, si les variabilits
des actions permanentes sont relativement grandes, si les cons-
quences dune rupture dquilibre sont particulirement graves,
les coefficients doivent tre modifis dans le sens de la scurit.
Dans le cas contraire, et si le dpassement de ltat-limite
considr ne risque dentraner que des consquences minimes, ils
peuvent tre modifis dans lautre sens.
Des indications sur les valeurs numriques des coefficients 0 ,
1 et 2 sont donnes dans les paragraphes 4.2 et 5.3.
Lorsquun quilibre statique est assur par lintervention dune
pice mcanique, celle-ci est calcule suivant les indications de
larticle 7, en modifiant sil y a lieu les valeurs des coefficients,
conformment larticle 2, pour tenir compte des consquences
de la rupture de cette pice.
- Les signes + placs dans cette formule et dans celles des
articles suivants reprsentent des additions vectorielles, ou simple-
ment algbriques, dans lesquelles certains termes ont des valeurs
ngatives.

Article 7.

7.1. - * Dans certaines sections, notamment dans les zones voisi-

nes des sections de moment nul, lapplication de ces formules ne
suffit pas assurer la scurit, qui doit alors tre obtenue par
dautres moyens (scurits additives ou dispositions constructives).

** Dans certains cas, il y a lieu de dcomposer les coefficients m

1
(voir paragraphe 1.1.4) en mettant en facteur un coefficient --- de
p

Ressaisie DTRF
 - 47 -

TEXTE

Article 6. - Equilibre statique.

Sauf prescription diffrente *, les combinaisons dactions de

calcul considrer sont les suivantes :
Combinaisons fondamentales :

Dans cette formule, G reprsente lensemble des actions perma-

nentes, y compris les parties du poids propre, qui ont un effet
stabilisateur. G2 reprsente lensemble des actions permanentes,
y compris les parties du poids propre, qui ont leffet inverse.
Qlk reprsente la valeur caractristique de laction de base de
la combinaison.

Combinaisons accidentelles :

Dans cette formule, G1 et G2 ont la mme signification que

ci-dessus,
FA reprsente la valeur caractristique ou le plus souvent nomi-
nale de laction accidentelle,
1 Qlk reprsente la valeur frquente dune action variable, lors-
quil y a lieu de la faire intervenir,

Article 7. - Sollicitations de calcul.

7.1. - Les sollicitations de calcul * sont obtenues en multipliant par

un coefficient F3 la sollicitation due une combinaison dactions
de calcul **.
Des simplifications sont possibles, notamment lorsque
F3 S ( F1, F2, F) = S ( F3 F1, F2, F)

Ressaisie DTRF
 - 48 -

COMMENTAIRES

7.1. (suite)
minoration de la rsistance (ou sollicitation rsistante) de la sec-
tion. Linquation gnrale vrifier scrit :

Dans cette inquation, le coefficient F3 tient compte des incer-

titudes sur la sollicitation agissante et le coefficient R des incer-
titudes sur la sollicitation rsistante.

7.2.1.1. - * Gmax et Gmin reprsentent des actions indpendantes

les unes des autres, les effets des actions Gmin tant en sens inverse
de ceux des actions variables (il sagit du sens des composantes
principales vis--vis de leffet considr, certaines autres compo-
santes de Gmin et Qlk pouvant tre diriges dans le mme sens).
Cest donc seulement lorsquil existe des actions permanentes les
unes favorables, les autres dfavorables quon introduit la fois
Gmax et Gmin dans la mme formule. Souvent les actions perma-
nentes sont toutes dfavorables, ou toutes favorables, et on nintro-
duit alors dans la formule que Gmax ou Gmin (cest par exemple
le cas dune tour ou dune chemine o lon tudie successivement
les combinaisons de Gmax et de Gmin avec les actions du vent).
Lorsquune mme action permanente (par exemple, le poids dune
poutre continue) a des effets partiellement dfavorables et partiel-
lement favorables, on lui attribue globalement soit la valeur Gmax
affecte du coefficient F1 Gmax, soit la valeur Gmin affecte du
coefficient F1 Gmin (cette rgle ne doit pas tre applique syst-
matiquement pour le calcul dune pice mcanique assurant un
quilibre statique. Dans ce cas, les actions permanentes peuvent
tre dcomposer en G1 et G2 suivant les indications de larticle 6).
Par contre, sil sagit dun remblai dont le poids a un effet favo-
rable et la pousse horizontale un effet dfavorable, il convient
daffecter F1 Gmin au poids et F1 Gmax la pousse, parce que
les incertitudes sur ces deux lments ont des origines physiques
diffrentes.
- Les modalits de prise en compte des forces de prcontrainte
sont indiques dans les textes rglementaires relatifs au bton
prcontraint.
Les actions variables sont introduites lune aprs lautre com-
me action de base pour former les diffrentes combinaisons, les
autres actions variables tant ajoutes sil y a lieu comme actions
daccompagnement. Seules sont tudier les combinaisons corres-
pondant aux sollicitations de calcul les plus agressives (paragra-
phe 5.1.).

Ressaisie DTRF
 - 49 -

TEXTE

7.2. - Sollicitations de calcul vis--vis des tats-limites ultimes.

7.2.1. - Combinaisons fondamentales.

7.2.1.1. - Etats-limites ultimes de rsistance (autres qu la

fatigue).
La formule gnrale donnant les sollicitations de calcul consi-
drer est la suivante :

Dans cette formule :

Gmax reprsente lensemble des actions permanentes dfavorables.
Gmin reprsente lensemble des actions permanentes favorables *.
Qlk reprsente la valeur caractristique de laction de base de la
combinaison **.

Ressaisie DTRF
 - 50 -

COMMENTAIRES

7.2.1.1. (suite)
*** La dcomposition la plus courante des coefficients F totaux
est la suivante :
F3 = 1,125 F1Gmax = 1,20 F1Gmin = 0,9
F1Q1 = 1,42 dans le cas des charges routires sans caractre parti-
culier dfinies dans le Titre II du fascicule n 61 de
1971 (en raison des valeurs nominales choisies dans
ce Titre).
F1Q1= 1,33 dans le cas gnral.
F1Q1 = 1,20 lorsque laction de base est troitement borne, et dans
le cas des convois militaires et des convois exception-
nels sur les ponts-routes, ainsi que des convois spciaux
sur les ponts-rails. La prise en compte de ce coeffi-
cient 1,20 a pour objet non de reprsenter une majo-
ration de laction mais de compenser linsuffisance en
ce cas de la valeur habituelle du coefficient F3.
Des valeurs numriques plus affines de ces divers coefficients
peuvent tre imposes ou acceptes sur justification spciale dans
des cas particuliers. Le coefficient F3 peut notamment tre rduit
lorsque la sollicitation considre est une composante favorable
du torseur des sollicitations.
Des indications sur les valeurs numriques des coefficients 0 sont
donnes dans le paragraphe 5.3.
**** Q1 = 1,6 pour les charges routires sans caractre parti-
culier, en raison des valeurs nominales choisies dans
le Titre II du fascicule n 61 de 1971.
Q1 = 1,35 pour les convois militaires, les convois exception-
nels et les convois spciaux sur les ponts-rails.
***** Il peut aussi tre ncessaire dans certains cas, lorsque
laction de base nest pas troitement borne, dajouter aux justi-
fications correspondant ces prescriptions des justifications compl-
mentaires comportant une valeur du coefficient Q1 comprise entre
1,5 et 1,35 avec une adaptation convenable du coefficient Qi appli-
cable aux actions daccompagnement, ainsi que des valeurs de ces
actions daccompagnement.
Dans cette formule comme dans la formule gnrale prcdente,
il convient de ne retenir parmi toutes les actions daccompagne-
ment possibles que celles susceptibles davoir une influence signifi-
cative dans la justification fournir.

7.2.1.2. - * Il est rappel que les phnomnes dinstabilit de

forme (flambement, dversement, voilement) ont t la cause de
nombreux accidents et quils doivent tre examins avec attention
dans les diffrentes situations de la construction.

Ressaisie DTRF
 - 51 -

TEXTE

Les valeurs numriques des coefficients F3 , F1Gmax, F1Gmin,

F1Q1, F1Qi, 0 sont indiques dans dautres fascicules du C.C.T.G.
ou dans le C.C.T.P. ***.
Dans les cas simples courants, on peut utiliser la formule
suivante :

Les valeurs numriques des coefficients peuvent tre modifies

dans les conditions indiques dans larticle 2 *****.

7.2.1.2. - Etats-limites de stabilit de forme et de fatigue.

La nature des justifications prsenter ainsi que les valeurs
des coefficients sont fixes par le C.C.T.G. ou dfaut par le
C.C.T.P. *.

Ressaisie DTRF
 - 52 -

COMMENTAIRES

7.2.2. - Des indications sur les valeurs numriques de 1 et 2

sont donnes dans le paragraphe 4.2.

7.3. - * Les tats-limites de service dpendent principalement des

conditions dexploitation et de durabilit recherches pour la
construction. Il sagit surtout dtats-limites de dformation
(instantane ou diffre) et, pour les constructions en bton arm
ou prcontraint, dtats-limites de dcompression, de formation de
fissures, douvertures de fissures, dfinis dans le C.C.T.G. et
prciss dans le C.C.T.P.
Le C.C.T.P. peut prescrire de considrer dautres tats-limites
de service lis des considrations daspect, de confort des
usagers, etc.
Sous leffet dactions accidentelles, des tats-limites de service
ne sont examiner que dans des cas particuliers ; le C.C.T.P. fixe
alors les sollicitations de calcul considrer.
Pour les valeurs numriques de 0 , 1 et 2, se reporter aux
paragraphes 4.2 et 5.3.

7.3.1. - * Ces combinaisons sont considrer vis--vis des tats-

limites de service lis une seule occurrence de la sollicitation et
dont on cherche viter quils soient atteints, mme une seule
fois, au cours de la dure de rfrence. Il sagit notamment des
tats-limites dont la premire occurrence met en cause la durabilit
de la construction.
** Des indications sur les valeurs de service Qser sont donnes
dans le paragraphe 4.2. En raison des valeurs nominales choisies,
les valeurs des charges routires non exceptionnelles dfinies dans
le titre II du fascicule n 61 de 1971 sont multiplier par 1,2
pour former les combinaisons rares.

Ressaisie DTRF
 - 53 -

TEXTE

7.2.2. - Combinaisons accidentelles.

Les sollicitations de calcul considrer sont les suivantes :

Dans cette formule :

FA reprsente la valeur caractristique ou le plus souvent nominale
de laction accidentelle.
Gmax et Gmin ont la mme signification que ci-dessus.
1 Qlk reprsente la valeur frquente dune action variable, lors-
quil y a lieu de la faire intervenir.

7.3. - Sollicitations de calcul vis--vis des tats-limites de service*,

Les sollicitations de calcul considrer sont les suivantes :

7.3.1. - Combinaisons rares *.

Dans certains cas, la valeur caractristique Q lk de laction variable

de base est remplace par sa valeur de service Qser lorsque celle-ci
en diffre .

Ressaisie DTRF
 - 54 -

COMMENTAIRES

7.3.2. - Ces combinaisons sont considrer :

- soit vis--vis des tats-limites lis une seule occurrence de
la sollicitation et dont on cherche viter quils soient atteints
trop frquemment, lorsquil sagit par exemple de dformations
gnantes pour lexploitation ou pour laspect de la construction,
doscillations dsagrables pour les usagers, etc.
- soit vis--vis dtats-limites susceptibles dtre atteints du fait
de la frquence ou de la dure dapplication de la sollicitation (
lexclusion des tats-limites de fatigue qui doivent faire lobjet de
justifications spcifiques).
7.3.3. - * Ces combinaisons sont considrer lorsquon tudie
les effets dactions de longue dure dapplication, par exemple
pour le calcul du fluage.

Article 8.

* Les tats-limites des fondations et les combinaisons dactions

considrer vis--vis de ces tats-limites seront dfinis dans un
futur fascicule du C.C.T.G. En attendant, il est recommand de
sattacher tudier dans loptique du prsent texte les rgles de
calcul leur appliquer. On trouvera ci-aprs quelques indications
gnrales dans ce but.
1. - Vis--vis des structures portes, les actions exerces par les
fondations pourront tre considres comme actions extrieures ;
cest en particulier ce que considre le prsent document en ce qui
concerne les effets des tassements.
Par ailleurs, les structures portes et diverses causes extrieures
(par exemple remblais adjacents) appliquent ou transmettent aux
fondations des actions dont les effets sont comparer aux tats-
limites des fondations.
2. - Comme pour les structures portes, les tats-limites des
fondations se classent en tats-limites de service et tats-limites
ultimes. Dans un cas comme dans lautre, ces tats-limites sont
tudier:
- dune part en fonction de la fondation elle-mme ;
- dautre part en fonction des interactions de la fondation et de
la structure porte.
Par exemple, un tat-limite de service dune fondation devra :
- respecter lintgrit des pieux qui constituent la fondation ;
- ne donner lieu qu des dplacements compatibles avec le main-
tien en bon tat de la structure porte.

Ressaisie DTRF
 - 55 -

TEXTE

7.3.2. - Combinaisons frquentes *.

7.3.3. - Combinaisons quasi-permanentes *.

S (Gmax + G min + 2i Q ik)

Article 8. - Fondations.

Les principes et les rgles gnrales dfinis ci-dessus peuvent

tre appliqus au calcul des fondations .

Ressaisie DTRF
 - 56 -

COMMENTAIRES

Article 8 (suite).

De mme un tat-limite ultime dune fondation devra :

- faire lobjet dune justification comportant les marges normales
de scurit vis--vis des actions appliques et une marge suffi-
sante vis--vis de la rsistance ultime de la fondation ;
- tre prcd dun tat de la fondation tel que sous les actions
de calcul F1 F2 Fk les plus dfavorables, ces actions et
les actions appliques par la fondation la structure porte
nentranent pas la ruine de la construction (par exemple, sous
ces actions de calcul, le dplacement de la fondation doit rester
assez faible pour ne pas briser la structure).
3. - Dans ces tudes on pourra considrer gnralement que les
actions extrieures non spcifiques F et les coefficients F1 F2
sont les mmes pour les fondations que pour les structures portes,
sous la rserve mentionne dans larticle 6 ci-dessus propos de
lquilibre statique.
Lors dune justification dquilibre statique, on considrera
comme simplification excessive celle qui consisterait admettre
quune pression exerce sur le terrain puisse rester illimite jusqu
basculement de la fondation ; on devra donc prendre en consid-
ration un tat-limite de la fondation.
Dautre part, on sera amen distinguer, selon dailleurs la
nature de la construction et de la fondation, les actions extrieures
donnant lieu :
- des efforts vanescents , quun trs faible dplacement,
non dommageable pour la fondation ni pour la structure, suffit
annuler : par exemple, effort de frottement ou de rappel dun
appareil dappui, ou pousse supplmentaire au repos dun rem-
blai ; ces efforts pourront assez souvent tre ngligs ;
- des efforts persistants qui, linverse des prcdents
persisteront jusqu lapparition de dommages : par exemple,
effort de pousse, sur une construction quelconque, dun remblai
en quilibre limite, ou pousse de gonflement, sur un lment
raide, dun remblai argileux, ou effort dun tirant actif dans ses
conditions normales dutilisation ; ces efforts ne pourront jamais
tre ngligs.

4. - En revanche, non seulement les coefficients m , mais aussi le

coefficient F3, devront tre systmatiquement reconsidrs pour
toute extension aux fondations de la thorie des tats-limites.

Ressaisie DTRF
 - 57 -

TEXTE

Ressaisie DTRF
 Page laisse intentionnellement blanche

Ressaisie DTRF
 - 59 -

MINISTRE DE LENVIRONNEMENT
ET DU CADRE DE VIE

MINISTRE DES TRANSPQRTS

CONSEIL GENERAL DES PONTS ET CHAUSSEES

2e SECTION - BATIMENT ET GENIE CIVIL

ANNEXE N 2
A LINSTRUCTION DU 9 JANVIER 1979

Composition du groupe de travail de rdaction des D.C. 79.

M. GRATTESAT, ingnieur gnral des ponts et chausses,

prsident,
M. MOGARAY, ingnieur gnral des ponts et chausses,
M. MATHIEU, ingnieur en chef des ponts et chausses,
M. MAURUS, ingnieur en chef des ponts et chausses,
M. DARPAS, ingnieur en chef des ponts et chausses, au SETRA,
M. LACROIX, professeur lENPC,
M. CHAUSSIN, ingnieur des ponts et chausses, au SETRA,
M. MATHEZ, chef de service au CSTB,
M. CAZENEUVE, chef de service la SOCOTEC,
M. MATHIVAT, conseiller technique au SNBATI,
M. POUSSET, directeur du BNCM.

Ressaisie DTRF