Chapitre 05 Voilement

Vérification au voilement de l’âme de la poutre

1. Définition
Une plaque mince et de grande surface telle que l’âme de la poutre d’un pont mixte doit
présenter une sécurité vis-à-vis du voilement.
Les justifications reposent principalement sur «La théorie des contraints critiques»
correspondant au mode de sollicitation.

2. Contraintes critiques
L’âme de la poutre est une plaque mince séparant la semelle supérieure de la semelle
inférieure.
Les dimensions de l’âme sont :
l
a  b  l avec a  α  b
a : Distance entre entretoise b
b : Hauteur de l’âme
a=.b
l : Epaisseur de l’âme
La flexion pure introduit dans la plaque des contraintes normales de compression dans la
partie supérieure et des contraintes de traction dans la partie inférieure (moment positif).
L’étude de la stabilité par les méthodes de l’énergie par exemple conduit à définir une
contrainte σ* dite contrainte critique de voilement.

Théoriquement si σ  σ * l’équilibre de la tôle vis-à-vis du voilement devient instable.

Dans le cas d’un cisaillement pur, l’âme résiste jusqu’à ce que les contraintes obliques
atteignent la limite élastique σ e avec l’utilisation de l’énergie interne du système, on peut
déterminer les contraintes critiques  * et  *
2
π2E l
σ*      Kσ  σc  Kσ

12 1  υ 
2
b b

a=.b

avec σc  π 2E  l K σ 
121υ2  b
2



E  2.10 5
υ0,3 : coeff de poisson
Mpa: module d'élasticité de l'acier

ENTP 2003/2004 Page 53

Chapitre 05 Voilement

2
π2E l
τ*      K τ  σc  K τ
 
12 1  υ 2  b 

Les valeurs des coefficients K σ et K τ pour les différentes sollicitations affectant nu

panneau non raidi et supposé articulé sur les 4 bords sont données ci-après.
K σ : tient compte du diagramme des contraintes.



8,4
α 1 Kσ 
ψ  1,1
2
 1  2,1
α  1 Kσ  α  
 α  ψ  1,1
-
0  ψ 1
α  0,667 
 K σ  23,9 
ψ  1

 1  ψ  0
K σ  1  ψ  K  ψ0   ψK  ψ1  10ψ1  ψ 



α1K τ 5,34 4
Cisaillement  :
α2
5,34
α1K τ 4
α2
Remarque : Les valeurs K σ et K τ ci-dessus concernent nu panneau non raidi et articles les

bords. Le paramètre  étant le rapport de la contrainte de traction σ inf sur la contrainte de

compression σ sup
c=

b
σ inf
ψ
a=.b σ sup
c=
ENTP 2003/2004 Page 54
Chapitre 05 Voilement

Il n’existe pas pour le moment de théorie parfaite pour la vérification au voilement des
âmes de poutres.
3. Principe de vérification
Cette vérification est basée sur la méthode des « raidisseurs rigides » qui suppose que
chaque panneau est bordé par des lignes indéformables dans le cas ou ces lignes sont
constituées par les semelles des poutres principales et les montants d’entretoises, on dit que
c’est un « panneau d’ensemble », par contre, si le panneau est borde de raidisseurs rigides
(verticaux ou horizontaux), alors c’est un « panneau élémentaire ».
La stabilité de chacun de ces panneaux, supposés simplement appuyés sur leurs bords,
sera justifiée de la même manière.
La méthode des raidisseurs rigides présente dans l’Article 18-3 du Titre V de CPC
pourra tout de même être utilisée.

Méthode de raidisseur rigide

2 2
 σ   τ 
Pour chaque panneau supposé articulé à ses bords, on doit vérifier que S σ  * 
  *   1,8
σ  τ 

Avec :
σ et τ Contraintes de compression et de cisaillement évaluées à mi-distance entre les
raidisseurs principaux σ * et τ * , contraintes critiques du panneau élémentaire.
S σ  1,8 si ψ  1
S σ  1,4  0,4 ψ si -1  ψ  1
Sσ  1 si ψ  1

Le paramètre  correspond au panneau complet de hauteur b.

 compression  compression  compression  compression

  1
 1
S  1 S   1,8
   
1    1
Entretoises
La poutre
S  1,4  0,4

ENTP 2003/2004 b 55
Page

a1 =7,25m a=7m a a a a a
Chapitre 05 Voilement

Le panneau soumis à 2 moments de flexion de signes contraires, cette vérification doit se

faire en deux phases :
1- En considérant le moment de flexion positif.
2- En considérant le moment de flexion négatif.

 Cas du moment positif :

    


 

 

     

1
Si le panneau d’ensemble s’avère instable, on prévoit un raidisseur longitudinal au
4
supérieur de la hauteur du panneau. On doit vérifiera ensuite la stabilité des hauteurs du
panneaux élémentaires ainsi formés.
1
1 b
4
b 3
2 b
4
a=.b

 Cas du moment négatif :

     

 

 

ENTP 2003/2004       Page 56

Chapitre 05 Voilement

1
Si le panneau est instable, on ajoute sur raidisseur au inférieur de la hauteur du
4
panneau.
3
b
1 4
b 1
2
b
4
a=.b

Il arrive parfois que le panneau ne soit pas vérifie au voilement dans les deux cas, cette

1 1
fois-ci il faut disposer de deux (2) raidisseurs l’un au supérieur, l’autre au inférieur de
4 4
la hauteur du panneau et la vérification se portera alors sur 3 panneaux élémentaires.

b
1
b 4
b
2
2
b
3
a=.b 4

4. METHODE DE CALCUL
 Tableau récapitulatif des contraintes

 ( kg/cm2) s (kg/cm2) i (kg/cm2)

727 1937,17 1800,65

Calcul de K :
ψ 1= t/ e =i /s = -0.93

0  ψ  -1
K = 7.81-6.29 ψ + 9.78 ψ 2
K = 22.11

ENTP 2003/2004 Page 57

Chapitre 05 Voilement

S = 1.4 + 0.4 ψ
S = 1.02
a (cm) 725
b (cm) 193
t (cm) 1.6
=a/b 3.75
K = 5,34 +(4/2) 5.62
e = {2.E /12(1-2)}x(t/b)2 130.44
*= K . e (kg/cm2) 733.09
 (kg/cm2) 727
( /*)2 0.99
s (kg/cm2) 1937.17
i (kg/cm2) 1800.65
 = i /s -0.93
S 1.02
K 22.11
 = K .e (kg/cm2)
*
2884.02
(S.  /*)2 0.4
( / *)2 + (S . /*)2 1.39
Valeur admissible 1.8
Etat vérifié

 Conclusion :
Le voilement étant vérifié il n’est pas nécessaire donc de mettre des raidisseurs d’âme
autres que ceux au niveau des entretoises.

ENTP 2003/2004 Page 58