Université Mouloud Mammeri TIZI-OUZOU

Lahlou DAHMANI

CONSTRUCTION METALLIQUE
RECUEIL D’EXERCICES CORRIGES
Selon l’EC3

2016
 RECUEIL D’EXERCICES CORRIGES EN CM

SOMMAIRE

1- Combinaisons de charges ...……………………………………..………….. 3

2- Eléments tendus…………………………………….………………...…....... 9
3- Eléments comprimés……………………………............................……...…. 25
4- Flexion déviée……………………………………...……………………..….. 33
5- Flexion déversement…………………………...........……..………………... 42
6- Flexion composée ...…….…………...........…………………...……..……… 51
7- Classification des ossatures…………………………………….....………… 59
8- Calcul du portique au second ordre…………….…………….......……….. 71
9- Calcul des assemblages………………………………...……………………. 78
10- Calcul des bases des poteaux……………………………………………….. 86
11- Annexe……………………………………………………………………….. 97
12- Bibliographie………………………………………………………………… 101

1
 RECUEIL D’EXERCICES CORRIGES EN CM

AVANT PROPOS

Basé sur les cours donnés aux étudiants de Licence et Master en génie civil dans le domaine
de la construction métallique (CM1, CM2, CCOM), Ce recueil d’exercice traite le calcul de
vérification et dimensionnement des éléments résistant en construction métallique sous
l’action des différentes sollicitations.

Un traité pratique qui comporte systématiquement des applications et des exemples de calculs
détaillés de pièces ou d’ouvrages établis sur la base du nouveau règlement Eurocode 3.

Un guide pratique qui souligne les points et les dispositions exigeant une attention toute
particulière qui met en garde contre les risques et les désordres encourus, notamment en ce
qui concerne les assemblages et les phénomènes d’instabilités(le flambent et le déversement)
qui demeurent des pôles névralgiques de toutes constructions métalliques.

2
 RECUEIL D’EXERCICES CORRIGES EN CM

7- Classification des ossatures

EXON°1 :

Les charges sont pondérées pour les vérifications aux Etats Limites Ultimes.
Acier S235 Limite d'élasticité : fy = 235 MPa ; Module d'élasticité : E = 210 000 MPa
 M 0  1.1 et  M 1  1.1

Résultats du calcul élastique linéaire

Les sollicitations sont données dans la section la plus sollicitée (Sommet du poteau 2).

Charges M y .Sd (daNm) N Sd (daN)  (mm)

Verticales 10556 -19563 0
Horizontales 2999 -706 22.7

Choix de la méthode d’analyse.

Préalablement au calcul de l’ossature, il y a lieu de se poser 3 questions :

 La structure est-elle sensible aux effets de second ordre -> Oui si  cr  10

 Doit-on prendre en compte l’imperfection globale de la structure -> Oui si H  0.15V
 Doit-on prendre en compte les imperfections locales des éléments -> Oui si
N Sd  0.25 N cr

1. Calcul du facteur  cr - Sensibilité aux effets du second ordre

59
 RECUEIL D’EXERCICES CORRIGES EN CM

La structure est réputée sensible aux effets du second ordre « structure souple » si le facteur
de charge critique élastique  cr est supérieur ou égal à 10 pour une analyse élastique (EC3 §
5.2.1 (3)).

Le facteur de charge critique peut être estimé par :

 H  h 
 cr     (EC3 § 5.2.1 (4)).
 V   H 

V  2250  8.5  10000  5000  34125daN

 1200  5000 
Soit :  cr      7.74  10
 34125  22.7 

 la structure est donc considérée comme sensible aux effets du second ordre globaux
 et ceux-ci doivent être pris en compte dans la détermination des sollicitations.

2. Nécessité de l'imperfection globale de la structure :

Selon l'EN 19931-1 § 5.3.2 (4) B, si H  0.15V , une imperfection initiale d'aplomb de la
structure doit être prise en compte dans l'analyse globale.

La charge verticale totale étant V  34125daN et 0.15V  5119daN

H  1200daN  5119daN
L’imperfection initiale d'aplomb de la structure doit donc être prise en compte dans l'analyse
globale.
Cette imperfection globale est calculée selon l'EN 1993 1-1 § 5.3.2 (3)a.

  0   h   m : défaut initial d’aplomb

 0  1 / 200 : est la valeur de base.
2
 h  2 / h  2 / 5  0.894 Mais   h  1.0
3
 m  0.5(1  1/ m)  0.5(1  1/ 2)  0.866
Soit :   1 / 200  0.894  0.866  1/ 258
Cette imperfection peut être introduite :

 soit en modifiant la géométrie de la structure,

 soit en appliquant une charge horizontale équivalente au sommet du portique.

Nous retenons ici cette dernière possibilité : l'imperfection globale est remplacée par une

charge horizontale équivalente :

60
 RECUEIL D’EXERCICES CORRIGES EN CM

H eq  V .  34125 1 / 258  132daN

L'imperfection globale (seule) se traduit par les effets (sollicitations et déplacement

horizontal) suivants :

Charge M y .Sd (daNm) N Sd (daN)  (mm)

H eq  V . 330 78 2.5

Obtenus par simple règle de trois à partir du premier tableau, pour la charge H eq  V .

3. Nécessité de l'imperfection locale dans les poteaux :

Il convient d'introduire dans l'analyse structurale de l'ossature, en plus des imperfections

globales d'aplomb, des imperfections locales en arc pour chaque élément respectant les 2
conditions :

 une des extrémités de la barre transmet un moment,

 son élancement est tel que :

Af y
lim  0.5 (EC3 § 5.3.2 (6)).
N Sd

Ici, N Sd  19563  706  78  20347daN (en incluant l'effort normal dû à H eq  V . )

62.6  2350
lim  0.5  1.34
20347

Pour les sections de classe 1, 2 ou 3, l'élancement réduit est donné par :

Af y
 (EC3 § 6.3.1.2).
N cr

où N cr est l'effort normal critique de la barre en prenant, pour longueur de flambement, la

longueur d'épure de la barre :

 2 E.I y  2  2.1 106 11770

N cr    975788daN
lcr2 5002

Af y 62.6  2350
   0.39
N cr 975788

Il n'est donc pas nécessaire d'introduire l'imperfection locale en arc dans les poteaux.
Cette valeur de 0,39 par rapport à 1,34 (soit 29%) traduit une compression relative du poteau
très faible.

61
 RECUEIL D’EXERCICES CORRIGES EN CM

4. Possibilités d'analyse globale manuelle :

3   cr  10 nous impose la prise en compte des effets du second ordre.

Dans notre cas d'une structure à un seul niveau analysée élastiquement, plusieurs méthodes
permettent de prendre en compte ces effets.

Méthodes abordables "manuellement" :

Utilisation d'une analyse globale au second ordre :

 la méthode itérative

Alternatives basées sur une analyse globale au 1er ordre :

 méthode d'amplification des effets de déformation latérale (§5.2.2(5)B) ou

 méthode des longueurs de flambement à nœuds déplaçables (§5.2.2(8) + A.N.)

Ces différentes analyses sont respectivement détaillées dans les articles suivants ( § 8 - § 6 - §
7)

ANALYSES AU PREMIER ORDRE.

1. Analyse au premier ordre avec amplification des effets de déformations latérales :

La prise en compte des effets du second ordre consiste à appliquer une charge horizontale
équivalente en tête du portique.

Ceci revient à amplifier les effets des charges horizontales et donc à multiplier les moments et
efforts normaux dus à ces charges par un coefficient donné par :

1 / (1  1/  cr ) (EC3 § 5.2.2 (5) B).

Valeur du coefficient d'amplification :

1 / (1  1 /  cr )  1/ (1  1/ 7.74)  1.15

Cette amplification est effective dans toutes les barres de la structure comportant une part
d'effet des charges horizontales (poteaux et traverse).

Dans les cas courants, l'amplification des efforts normaux a peu d'influence sur la vérification
des éléments et peut être négligée.

Les efforts amplifiés dans la section la plus sollicitée peuvent être calculés en utilisant les
résultats des 2 tableaux précédents :
N Sd  19563  1.15(706  78)  20465daN
M y .Sd  10556  1.15(2999  330)  13934daNm

62
 RECUEIL D’EXERCICES CORRIGES EN CM

L'amplification du déplacement donne:

d  1.15  (22.7  2.5)  29mm

EXO°2 :

On se propose de classifier selon l’Eurocode 3, les portiques transversaux et la stabilité de

long pan d’un bâtiment à usage de stockage.

948
Les combinaisons de charges à envisager.

1. G et N
8%
2. G et vent transversal W.
3. G, N et vent transversal W. IPE 450

HEA 280 HEA 7.5 m

Classification pour la combinaison n°1 :

18.0 m

Le critère de classement est :

 H  h 
 cr    
 V   H 

Calcul du défaut initial d’aplomb :

  0   h   m : défaut initial d’aplomb

 0  1 / 200 : est la valeur de base.
2
 h  2 / h  2 / 7.5  0.730 avec   h  1 .0
3
 m  0.5(1  1/ m)  0.5(1  1/ 2)  0.866

Soit :   1 / 200  0.730  0.866  0.003 ou bien   1 / 316

Pour une analyse au 1er ordre, il convient de remplacer ce défaut d’aplomb par une charge
équivalente fictive appliquée en tête de chaque poteau.

 948  18 
H eq   .N Sd     0.003  27 daN
 2 

63
 RECUEIL D’EXERCICES CORRIGES EN CM

En l’absence de charge horizontale, on peut choisir

une charge arbitraire appliquée en tête de poteau.
Quelque soit cette charge, le rapport H /  est
Constant si l’analyse est menée en mode élastique.

Pour :

H  1000daN on a  H  36.5mm au nœud gauche.

D’où :

V  948  18  17064daN

Soit : H
 H  h 
 cr     
 V  H 
 1000   7500 
 cr      12.04  10
 317064   36.5 

La structure est rigide pour cette combinaison.

L’analyse au 1er ordre est suffisante.

Remarque :

Si on choisit un poteau en HEA 260 , (  cr  9.98 ), la structure est classée comme souple,
il est alors nécessaire de tenir compte des effets du second ordre pour l’analyse globale de la
structure.

Classification du portique pour la combinaison n°2 :

202 daN/m
Les actions du vent sont remplacées par des
forces ponctuelles ramenées en tête et en pied
du poteau de gauche. 210 daN/m
157.5 daN/m
 La somme des composantes horizontales :

531 7.5 157.5  7.5

H   2582daN
2 2
531 daN/m 157.5 daN/m

Remarque :

Les composantes horizontales dues à l’action du vent ainsi que les forces de frottements sur
les versants sont négligés.

64
 RECUEIL D’EXERCICES CORRIGES EN CM

36.5  2582 2582

  94.2mm
1000 daN

2582
daN

 La somme des composantes verticales :

V  202 18  (210  9 / cos 4.57) cos 4.57  (157.5  9 / cos 4.57) cos 4.57  328.6daN

0.15V  0.15  328.6  49.29daN

H  2582daN  0.15V  49.29daN

Le faux aplomb n’est pas à prendre en compte.

D’où :

 H  h   2852   7500 
 cr         625.5  10
 V  H   328.6   94.2 

La structure est classée rigide pour cette combinaison.

Classification du portique pour la combinaison n°3 :

Actions verticales :

V  568  18  245  9  184  9  6363daN et 0.15V  0.15  6363  954.45daN

Action horizontale en tête du poteau :

568 daN/m
H  (619  184)  7.5 / 2  3011.25daN
245 daN/m
H  3011.25daN  0.15V  954.45daN 184 daN/m

Le faux aplomb n’est pas à prendre en compte.

36.5  3011.25
  110mm
619 daN/m
1000 184 daN/m

D’où :

 H   h   3011.25  7500 
 cr           32.29  10
 V    H   6393  110 
La structure est classée rigide pour cette combinaison.

65
 RECUEIL D’EXERCICES CORRIGES EN CM

EXO N°3 :

Calculer l’imperfection  pour le bâtiment représenté à la figure ci-contre, avec son

chargement. La structure comporte cinq travées égales de 5.0 m de portée.

Calcul de l’imperfection  :

  0   h   m : défaut initial d’aplomb

 0  1 / 200 : est la valeur de base.
2
 h  2 / h  2 / 6  0.816 avec   h  1 .0
3
h : hauteur d’étage.

 m  0.5(1  1/ m) est le coefficient de réduction qui tient compte du nombre de poteaux

dans une rangée.
m : le nombre de poteaux, qui supportent une charge verticale N Sd  50% de la valeur
moyenne N Sd ( moy ) calculé sur l’ensemble des poteaux comptés sur la file.

Il ya 6 poteaux dans la file.

15  25  30 15
N Sd ( moy )   137.5kN
6

0.50 N Sd ( moy )  0.50 137.5  68.75kN

Poteau 1 et 6 : N1  N 6  15  2.5  37.5kN  68.75kN
Poteau 2 et 5 : N 2  N 5  15  5  30  2.5  150kN  68.75kN
Poteau 3 et 4 : N 3  N 4  15  5  30  5  225kN  68.75kN
Le nombre de poteaux dont la charge est supérieure à 50% de N Sd ( moy ) est m  4 .
 m  0.5(1  1/ m)  0.5(1  1/ 4)  0.790
Soit :   1 / 200  0.816  0.790  0.00322 ou bien   1 / 310
15

30 6m

6m

5m 5m 5m 5m 5m

66
 RECUEIL D’EXERCICES CORRIGES EN CM

EXO N°4 :

Considérons maintenant le même bâtiment avec un chargement différent.

  0   h   m : défaut initial d’aplomb

 0  1 / 200 : est la valeur de base.
2
 h  2 / h  2 / 6  0.816 avec   h  1 .0
3
h : hauteur d’étage.

Valeur N Sd ( moy ) de charge par poteau :

(20  5  2  15  25  30 15)
N Sd ( moy )   170.8kN
6

0.50 N Sd ( moy )  0.50 170.8  85.40kN

Poteau 1 et 6 : N1  N 6  15  2.5  20  2.5  87.5  85.40kN
Poteau 2 et 5 : N 2  N 5  15  5  30  2.5  20  2.5  200kN  85.40kN
Poteau 3 et 4 : N 3  N 4  15  5  30  5  225kN  85.4kN
Le nombre de poteaux dont la charge est supérieure à 50% de N Sd ( moy ) est m  6 .
 m  0.5(1  1/ m)  0.5(1  1/ 6)  0.763

Soit :   1 / 200  0.816  0.763  0.00311 ou bien   1 / 322

15 kN/m

30 kN/m 6m
20 kN/m 20 kN/m

6m

5m 5m 5m 5m 5m

EXO N°5 :

N cr  2 E.I
Classification d’une structure en utilisant le critère de base :  cr  avec : N cr  2
N Sd l cr
lcr : est la longueur de flambement déterminé dans un mode à nœuds déplaçables.

67
 RECUEIL D’EXERCICES CORRIGES EN CM

N cr : est la charge critique dans l’élément susceptible d’instabilité.

N Sd : est la charge de calcul sur ce même élément.

948
Sous la combinaison n°1 :

Calcul des facteurs de distribution 1 et 2 pour 8%

les nœuds 1 et 2 selon l’annexe E de IPE 450
l’ENV 1991-1-1 :
HEA 280 HEA 7.5 m
1  1 (articulation)
13670
2  750  0.49 18.0 m
13670 33740

750 1800 / cos 4.57
lcr
Pour ces valeurs, l’abaque de Wood (Figue E.2.2) donne  cr   2.35
7500
D’où : lcr  2.35  7500  17625mm.

 2 EI  2  2.1 106 13670  104

Fcr    91207.2daN
lcr2 176252
N Sd  968  18 / 2  8712daN
N 91207.2
 cr  cr   10.4  10 → La structure est rigide pour cette combinaison.
N Sd 8712

EXO N°6 :

Classification d’une structure à deux niveaux :

Combinaison n°1 : actions permanentes de toiture Gt et de plancher G p , neige S et charge

d’exploitation Q .
844daN/m

3 IPE 400 4

HEB 300 HEB 300

5245daN/m
5m

2 HEB 450 5

6m
HEB 300 HEB 300

1 6

14m

68
 RECUEIL D’EXERCICES CORRIGES EN CM

Premier étage :

Pour une charge horizontale arbitraire de 10000 N appliquée au nœud 3, le déplacement

correspondant est de 2.55mm.

 H  h   10000   5000 
 cr         166  10
 V  H   118160   2.55 

Le premier étage est classé rigide pour cette combinaison.

Rez-de-chaussée :

On détermine avec un logiciel de modélisation par éléments finis un déplacement du nœud 2

de 9.12 mm pour une charge horizontale arbitraire de 10 000 N au nœud 2.

 H   h   10000  5000 
 cr           7.7  10
 V    H   852460  9.12 
Le rez-de-chaussée est classé souple pour cette combinaison.

Comme  cr  3 , il convient d’amplifier les moments dus aux déplacements latéral par le
 1   1 
coefficient de majoration : 1/ 1   , soit 1 / 1    1.15
  cr   7.7 

Combinaison n°2 : actions permanentes de toiture Gt et de plancher G p , neige S , vent

transversal W et charge d’exploitation Q .

631daN/m

18daN/m

3 4

5245daN/
531 daN/m

157 daN/m

2 5

1 6

69
 RECUEIL D’EXERCICES CORRIGES EN CM

Premier étage :

H  5  (531  157) / 2  1720daN

V  14  (631  18)  85820daN
 H   h   1720   5000 
 cr           231  10
 V    H   85820   2.55  (17.2 /10) 
Le premier étage est classé comme rigide pour cette combinaison.
Il n y a donc pas lieu d’amplifier les moments dus au déplacement latéral.

Rez-de-chaussée :

H  6  (531  157) / 2  2064daN

V  14  (631  18  5245)  820120daN
 H   h   2064   6000 
 cr           8  10
 V    H   82012   9.12  (20.64 / 10) 
La structure est classée comme souple pour cette combinaison.
Comme  cr  3 , il convient d’amplifier les moments dus aux déplacements latéral par le
 1   1
coefficient de majoration : 1/ 1   , soit 1 / 1    1.143
  cr   8

70