Analyse Capacite Portante Du Sol

République Algérienne Démocratique et Populaire
Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scienti fique

Université de khe mis milliana
Institu t des sciences de la na ture et de la terre
Département gé osciences, eau et environne ment
Mémoire de fin d’étude pour l’obtention du diplôme de master

en géotechnique
Présenté Par : Encadré par :

r
 Mr Sellami ilyes M F . MEBROUK
 Mr Laafer kamel
Me mbres du jury :
 Président de jury : Mr M. BOUGAR A
 Exa minatrice1 : Mem e M.FILALI
 Exa minateur 2 : Mr A. HA MDANE
2 0 1 1 -2 0 1 2
Résumé :
Dans plusieurs cas, les bâtiments construites sur des fondations

superficielles /profonds dont des dépôts cohésifs ou sur remblais ayant une plasticité faible,
ce qui donne une capacité portante faible et/ ou des tassements excessifs. Les sols de faible
capacité portante constituent une grande menace pour le comportement des fondations de
toute structure, tandis que les coûts associés à des solutions conventionnelles de
remédiassions peuvent aussi être un lourd handicap au projet.
Pour résoudre les problèmes associés aux sols de faible capacité portante, des
solutions possibles consistent à renforcer les sols de fondation (géo-grilles, radier et
fondation profond, amélioration par vibro-flottation, etc.….) .
Les objectifs de cette étude consiste a analysé la portance du sol en fonction des
paramètres géo-mécaniques et les essais in situ afin de déterminer le type de fondation ou
bien choisir un moyen de renforcement pour assurer le bon fonctionnement de la fondation
(choix du type de fondation et dimensionnement) en fonction des tassement mesurer au
laboratoire et déterminer par les essais in situ .
En suite prendre en considération les facteurs qui influent sur la capacité portante
dans la modélisation numérique au moyen d’analyses en éléments finis sur la capacité
portante de fondations. Les calculs seront effectués en utilisant le code de calcul en
éléments finis Plaxis. Les résultats acquis sont également comparés aux résultats d’essais
réalisés en laboratoire et in situ. Les résultats observés et calculés sont relativement
admissibles quant au comportement chargement-tassement et très minime ou bien très
faible.
Mots clés : Capacité portante, Eléments finis, Fondations, Dimensionnement, Plaxis,

Tassement.
:‫ملخص‬
‫ فُق أسضٕاث ٌشت أَ راث مشَوت‬,‫فٓ وثٕش مه اٌحاالث حبىّ اٌمىشأث عٍّ أعاعاث عطحٕت ضحٍت \عمٕمت‬
.‫مخىالصت مما ٔؤدِ اٌّ اوخفاض لذسة ححمٍٍا ٌحجم اٌمىشأة أَ االوضغاط اٌمفشط ألسضٕت اٌمىشأة‬
ً‫ فٓ حٕه حبمّ حىإٌف معاٌجت ٌزة اٌمشاو‬,‫فاألحشبت راث لذسة ححمً مىخفضت حشىً خطشا وبٕش عٍّ ٌٕاوً اٌمؤعغاث‬
.‫حشىً عائما الوشائٍا‬
‫ الخشحىا فٓ دساعخىا ٌزي حٍُي ممىىت ٌخعضٔض لذسة‬,‫َمه أجً اٌمشاوً اٌمشحبطت باٌخشبت راث لذسة ححمً مىخفضت‬
‫ححغٕه لذسة اٌخشبت بخطبٕك‬, ‫أعاطث عمٕمت أَ راث مغاحت عطحٕت وبٕشة‬ ‫ا‬ ‫اٌخحمً اٌخشبت ححج األعاعاث وزوش مىٍا (اوشاء‬
) ... ‫لُِ اٌخضاصٔت‬
,‫َلذ حمج دساعخىا ٌزي َفك معإٔش جغشافٕت َ مٕىاوٕىت احصفج بٍا أسضٕت اٌمىطمت اٌمذسَعت فٓ مُضُعىا (درارية‬
‫َرٌه ٌخحذٔذ وُع األعاط أَ اخخٕاس َعٍٕت ٌخعضٔض لذسة ححمً حشبت األعاعاث ٌضمان آمان اٌمششَع ( اخخٕاسوُع‬,) ‫الجزائر‬
.‫األعاط َحصمٕمً ) ششط اخخباسوغبت اٌخغُٔت بطبماث اٌخشبت ححج األعاط َححٍٍٍٕا مخبشٔا أَ مٕذاوٕا‬
‫فٓ َلج الحك ٔخم اٌىظش فٓ اٌعُامً اٌؤثشة عٍّ لذسة اٌخحمً باعخعماي طشٔمت اٌعىاصش اٌمىخٍٕت عه طشٔك بشوامج‬
‫ ثم ٔخم ححذٔذ عٍُن االوضغاط‬, ٓ‫بالوغٕظ _ ثم وماسن بٕه اٌىخائج اٌمخحصً عٍٍٕا مه خالي اٌخحًٍٕ اٌمخبشْ َاٌمٕذاو‬
.‫اٌمطبك اٌّ حذ أدوّ الٔشىً أْ خطش‬
. ‫ اٌضغظ‬, ‫ بالوغٕظ‬, ‫ حصمٕم‬,‫ أعاط‬, ‫اٌعىاصش اٌمىخٍٕت اٌمحذَدة‬,ً‫لذسة اٌخحم‬, ‫ بالوغٕظ‬:‫كلمات مفاتیح‬
Abstract :
In many cases, the buildings built on shallow foundations / deep deposits with cohesive or
on embankments having a low plasticity, resulting in a low bearing capacity and / or
excessive settlement. Soils of low bearing capacity are a major threat to the behavior of
foundations of any structure, while costs associated with conventional solutions
remédiassions can also be a serious handicap to the project.
To solve the problems associated with soils of low bearing capacity, possible solutions are to
strengthen the foundation soils (geo-grids, and strike deep foundation, improvement
vibroflotation, etc. .....).
The objectives of this study is analyzed the soil bearing capacity according to the geo-
mechanical parameters and field tests to determine the type of foundation or choose a
means of strengthening to ensure the smooth operation of the foundation (choice of and
foundation design) based on laboratory measure compaction and determine by in situ tests.
In later consider the factors affecting the bearing capacity in numerical modeling using finite
element analyzes on the bearing capacity of foundations. Calculations will be made using the
computer code Plaxis finite element. The results obtained are also compared with results of
laboratory tests and in situ. The observed and computed results are quite eligible for the
behavior-loading compaction and minimal or very low.
Key words: bearing capacity, finite elements, foundations, sizing, Plaxis, Compaction.
Dédicace
Je m’incline devant mon seigneur le tout puissant qui ma donner le

courage et la volonté, la foi et la patience pendant mes long années
d’études.
Je dédie ce modeste travail :
A ma chère et tendre mère, je reste figé et je ne peux pas trouver les
mots pour exprimer ce qu’elle a fait pour moi durant toute ma vie…Je
t’aime maman.
A mon père, dont je n’oublierai jamais le soutien et l’effort qu’il ma
toujours apporté.
Mes très chers frères et sœurs,younes ,souhib,noussiba,baraa
A toute ma famille
A ma chère sœur bentloufa karima

A touts mes amis, plus particulièrement : mohamed,abd ljalile
habib,hamid,ali,lamine,mehdi,hassan,hadjer pour leur soutien et leur
fidélité.
A mon binôme laafer kamel pour sa patience et son aide qu'il m’a
apportée durant toute la période de mes études supérieures.
A toute la promo type et unique de la géotechnique 2012, ainsi que
toutes les promos de La STU.
Enfin, a tout ceux que j’aime, ceux qui m’aiment et me respect de prés
ou de loin.
.. sellami ilyes ..
C’est un grand Plaisir que je dédie ce modeste travail à :
À ma chère mère qui m’a éclairée mon chemin et qui m’a

encouragé et soutenue toute au long de mes études
À mon père qui a sacrifié sa vie afin de me voir grandir et
réussir dans le parcours de l’enseignement.
A mon petit aimable Simo(wassim).
À ma seule et unique sœur Racha
A mes frères Ahmed et Abd Elhakim .
À mon binôme Selami ilyes pour sa patience et son aide qu'il
m’a apportée durant toute la période de mes études
supérieures et sa généreuse famille.
Spécialement a ; AMouL,SouMa38 ,MiMi42 ,Zinouba.
Enfin, A touts mes amis d’enfance et d’après surtouts Dj ,Hamid
,Moh ,Amin,Farida,Noura,Ngawes,Assia ,hadjer,Oum
lkhir,Karimouch,Maouka,Manel ,Morad ,cliquât de miliana et
tous les vialarois …
À toute la promo type et unique de la géotechnique 2011, ainsi
que toutes les promos de La STU.
… et toutes les personnes qui connaissent kimo38.
Laafer KameL
Table de matiere
Remerciements
Dédicace
Resumé
Table des matières
Liste des figures
Liste des tableaux
Listes des notations
Introduction générale………………………………………………………….………01
Chapitre I : Généralité sur les fondations

I.1 Introduction……………………………………………………………………….... 0 2
I.2 Les différents types des fondations……………………………………..…….…..... 02
I.3 Les fondations semi- profondes (puits)……………………………....…………….. 07
I.4 Les fondations profondes……………………………………………………..…….07
I.5 Choix de type de pieu……………………………….……..….……………………. .13
I.6 Comportement d’une fondation chargée…………………………………….……. .13
I.7 Notion de capacité portante et de tassement………………..…………………… .13
I.7.3 Tassement admissible……………………………………………………………. .14
I.8 interaction Sol-Structure (ISS)……………………………………………………… .18
I.9 conclusion…………………….……………………………………………………. .19
Chapitre II: Reconnaissance et classification des sols

II.1 Introduction…………………………………………..…………………………..… 20
II.2 Situation géographique de la zone à étudier……..……………………………….. 20
II.3 La géologie ……………………………………………….….……………………. 21
II.4 L’hydrogéologie……………………………………………………………………. . 25
II.5 la climatologie……………………..……………………………………………… . 27
II.6 Sismicité ……………………………………………………………………...……. 28
II.7 les reconnaissances géotechniques……………………………….………………. 29
II.8 Les coups géotechniques………………………………………………………….. 47
II. 9 Conclusion…………………………………………………………………………. 49
Chapitre III : Analyse de la capacité portante et dimensionnement des fondations

III.1 Introduction………………………………………………………………………... 50
III.2 La capacité portante des fondations superficielles………………………………... 50
III.3Tassements des fondations superficielles……………….…………………………. 54
III.4Dimensionnement des fondations……………………………….………………… 55
III.5 Conclusion…………………………………………….…………………………… 71
Table de matiere
Chapitre IV : élaboration du modèle numérique de sol et de la structure

IV.1 Présentation du logiciel……………………………………………………………72
IV.2 Description du modèle réalisé……………………………………………………. 75
IV.3 les résultats de calcul…………………………………………………………….. 80
IV. 4 Conclusion……………………………………………………………………… 90
Conclusion générale ……………………………………………………………….…. 91
Références bibliographiques …………………………………………………………. 92
Les annexes
Annexe A………………………………………………………………………………. 93
Annexe B…………………………………………………………………………….…102
Annexe C…………………………………………………………………………….…125
La liste des figures
CHAPITRE I :
Figure I.1: les trois types de fondations.
Figure I.2 : schéma représentant le type de fondation suivant H et B .
Figure I.3 : une coupe verticale sur semelle superficielle
Figure I.4 : Schéma représentant deux types de semelle superficielle
Figure I.5 : un radier
Figure I.6 : Schéma d’un radier plat.
Figure I.7 : Schéma d’un radier nervuré.
Figure I.8 : Schéma représentant une coupe d’un radier champignon.
Figure I.9 : Schéma représentant une coupe d’un radier voûté.
Figure I.10 : Exemple de réalisation d’un radier
Figure I.11 : Exemple de réalisation les fondations semi- profonde
Figure I.12 : Schéma représentant les différentes parties d'un pieu.
Figure I.13: Schéma représentant principe de fonctionnement des pieux.
Figure I.14 : les deux types d’armature.
Figure I.15 : Schéma représentant un exemple de micropieu
Figure I.16 : Schéma représentant un exemple des parois moulées
Figure I.17 : mises en place de barrette
Figure I.18: Bulbes de pression d’une semelle et d’un radier
Figure I.19 Courbes chargement tassement dans les cas de sol raide et de sol mou
Figure I.20: rupture du sol par dépassement de capacité portante.
Figure I.21: Palais des beaux arts ‘MIXICO CITY’ 1932
Figure I.22 : Tassement différentiel excessif dû aux non-homogénéités latérales du sol
CHAPITRE II :
Figure II.1 : Situation géographique de la commune de draria (Alger)
Figure II.2: Le pliocène de la région d’Alger. (D’après DJEDIAT. Y, 1996).
Figure II.3: Carte géologique de la région d’Alger.
Figure II.4: Carte hydrogéologique de la région d’Alger
Figure II.5: Profil de variation des températures moyennes de l'air 1995-2005
Figure II.6 : Précipitationsannuelles 1995-2005
Figure II.7: Carte de zonage sismique de l’Algérie
Figure II.8 : courbe granulométrique
Figure II.9: Schémade la boite de cisaillement
Figure II.10:Cellule oedométrique
Figure II.11:représente l’abaque de casagrande
Figure II.12:Classification de sol «la zone A»
Figure II.13:Classification de sol «la zone B»
Figure II.14:Classification de sol «la zone C»
Figure II.15 :Classification de sol «la zone E»
Figure II.16:Schéma du pressiomètre
Figure II.17 :Schéma du Pénétromètre dynamique
Figure II.18 :Coupe géotechnique de la zone A
Figure II.19:Coupe géotechnique de la zone B
Figure.II.20:Coupe géotechnique de la zone C
Figure II.21:Coupe géotechnique de la zone D

Figure II.22 :Coupe géotechnique de la zone E
CHAPITRE III :
Figure III.1 : Équilibre des terres sous la fondation
Figure III.2 : facteur de portance pressiométrique pour une semelle carrer
Figure III.3: facteur de portance pressiométrique pour une semelle filante
Figure III.4: Découpage en tranches fictives pour le calcul du tassement .
Figure III.5 : Force portante d'un pieu
Figure III.6: l'ancrage total etl'ancrage critique
CHAPITRE IV :
Figure IV.1 : Organigramme du code PLAXIS.
Figure IV.2 : Courbe intrinsèque du modèle de Mohr — Coulomb.
Figure IV.3: la géométrie des couches de sol.
Figure (IV.4) : modélisation de la structure par plaxis.
Figure IV.5 : les conditions aux limites (cas d’une semelle filante).
Figure IV.6 : le maillage du modèle.
Figure IV.7 : condition hydraulique initiale.
Figure IV.8 : génération des contraintes initiales.
Figure IV.8 : L’activation de la structure.
Figure IV.9 : Déplacements horizontaux .
Figure IV.10 : Déplacements verticaux.
Figure IV.11 : Déformation de cisaillement.
Figure IV.23: Déformation de cisaillement.
La liste des tableaux
Tableau 1 : tassement admissible

Tableau 2 : Valeurs du coefficient d’accélération de zone selon le RPA99 (version 2003)
Tableau 3 : les sondagesréalisés.
Tableaux 4 : résumés de résultats de log des SONDAGES
Tableau 5 : Qualificatif de la granularité en fonction des CU et CC
Tableau 6 :Classification de sol suivant la valeur de IP.
Tableau 7 :État de consistance du sol en fonction de « Ic »
Tableau 8 :État de consistance du sol en fonction de « I L ».
Tableau 9 : relation entre le gonflement et WL.
Tableau 10 : ordre de grandeur l’indice de compression.
Tableau 12 : Classification des sols d’après Ménard.
Tableau 12 : Classification des sols d’après Ménard.
Tableau 13 :corrélation des résultats de sondages pressiométriques avec tableau12
Tableau 14 :corrélation des résultats de pénétromètre dynamiques avec log de sondage
Tableau.15 :Dégression des surcharges.
Tableau 16 : tableau représentant les efforts supporté par chaque semelle.
Tableau 17 : Les paramètres de calculs la capacité portante par la méthode classique(zone A)
Tableau 18 : Les paramètres de calculs la capacité portante par le pressiométriques (zone A)
Tableau 19 : Les paramètres de calculs la capacité portante par la méthode classique(zone B)
Tableau 20 : Les paramètres de calculs la capacité portante par le pressiométriques (zone B)
Tableau 21 : Les paramètres de calculs la capacité portante par la méthode classique(zone C)
Tableau 22 : Les paramètres de calculs la capacité portante par le pressiométriques (zone C)
Tableau 23 : Les paramètres de calculs la capacité portante par la méthode classique(zone D)
Tableau 24 : Les paramètres de calculs la capacité portante par le pressiométriques (zone D)
Tableau 25 : Les paramètres de calculs la capacité portante par la méthode classique(zone E)
Tableau 26 : Les paramètres de calculs la capacité portante par le pressiométriques (zone E)
Tableau 27 : Calcul de la largeur B de la fondation (zone A)
Tableau 28 : Calcul de la largeur B de la fondation (zone B)

Tableau 29 : Calcul de la largeur B de la fondation (zone C)
Tableau 30: Calcul de la largeur B de la fondation (zone D)
Tableau 31: Calcul de la largeur B de la fondation (zone E)
Tableau 32 : les résultats des calculs du tassement (zone B SC02)
Tableau 33 : les résultats des calculs du tassement (zone B SC 04)
Tableau 34: les résultats des calculs du tassement (zone E)
Tableau 35 : Caracteristiques géotechnique des couches de sol (zone E)
Tableau (36) :Les caractéristiques des bâtiments
Tableau 37 :Les valeurs de déformation pour tous les types de fondation dans la zone E
Tableau 38 : Caracteristiques géotechnique des couches de sol (zone B)
Tableau 39 :Les valeurs de déformation pour tous les types de fondation dans la zone B
Les notations
Les notations
L : longueurde la fondation
D : profondeur de la base de la fondation par rapport au terrain naturalle (l’ancrage)
B : largeur ou diamètre de la fondation.
De: l'ancrage equivalent
Dc: l'ancrage critique
r : rayon d’une semelles circulaire
s : Le tassement générale d’une fondation
si : appelé tassement instantané
sc : tassement de la consolidation primaire du sol
sf :tassement de la consolidation secondaire
A : le coefficient d’accélération sismique
g :accélérations de la pesanteur en m/s2
SC:sondage carotté
SP:essais pressiomètrique
PDL: essai pénétromètre dynamique
𝜸: poids volumique du sol de fondation
𝜸′: poids volumique du sol au dessus de la fondation
Wn :La teneur en eau naturelle
Cu : coefficient d’uniformité (Hazen)
Cc : coefficient de courbure
WL : Limite de liquidité
WP: Limite de plasticité
IP :Indice de plasticité
IL:Indice de liquidité
Ic:Indice de consistence
C : la cohésion
𝛗:l’angle de frottement interne
F : La force totale de cisaillement
Cc:l’indice ou Coefficient de compression
Les notations
Cg:Coefficient de gonflement
Pc : contrainte de préconsolédation
Pl : pression limite.
Ep :module pressiométrique.
qad: est la contrainte admissible
qu :c'est la capacité portante ultime unitaire
qp :résistance dynamique à la pointe
qc: du pénétromètre dynamique
N𝜸:est le terme de surface.
Nq: est le terme de profondeur.
Nc: est le terme de cohésion.
Q : la charge
W: représente le poids
N :nombre de coups nécessaires à l'enfoncement
m': est la masse cumulée
𝒑∗le : pressions limites nettes equivalent
𝒌𝒑 :Le facteur de portance pressiométrique
𝒒′ : contrainte effective appliquée par la semelle,
𝝈′𝒗𝟎 :contrainte verticale effective initiale du sol au niveau de la fondation,
𝝀𝒄𝑒𝑡𝝀𝒅: coefficient de forme
Qf : frottement latéral
Qp : effet de pointe
n : nombre de couches traversées par le pieu.
𝒒𝒇𝒊 : frottement latéral unitaire de la couche i
A : section droite du pieu en m2
hi : épaisseur de la couche i
Introduction générale
Introductio générale
Le Nord algérien souffre depuis vingt ans d’une crise de logement, en face d’un
accroissement rapide et non régulier de population. La concentration des autorités
concernées sur l’aspect économique, plus que l’aspect quantitatif et qualitatif dans le
domaine de construction, était la principale raison d’échoue de plusieurs plans adoptés par
l’Algérie, vu que la majorité des bâtiments sont construits dans des zones où se trouve le
bon sol et avec un nombre d’étages limité entre R+5 et R+6. Face à ce problème, on n’a pas
trouvé mieux que l’exploitation des terrains à faibles résistances avec des bâtiments
caractérisés par un grand nombre d’étages, tel que R+14 et R+15.
Pour résoudre les problèmes associés aux sols de faible capacité portante, des
solutions possibles consistent à choisir les délirants types des fondations (semelle
superficielle, radier et fondation profonde ou bien pour d’autres cas l’amélioration de la
qualité des sols en profondeur par vibroflottation, etc.… ).
Notre projet d’étude consiste à analyser la capacité portante du sol et le

dimensionnement de la fondation qui sont en fonction de la descente de charge et de la
géométrie de fondation qui conditionne les tassements calculer pour la justification de type
de la fondation, pour cela, on a choisi le site des 1274 logements, Draria a Alger.
De ce fait, notre travail est divisé en quatre chapitres :
Dans le premier chapitre, on a illustré les différents types de fondations en détail, les
paramètres de choix, et les différents problèmes de fondations avec quelques
exemples.
Dans le deuxième chapitre, une description géologique, hydrogéologique, une étude

géotechnique réalisée à partir des résultats d’essais collectés dans le laboratoire,
ainsi qu’une analyse des résultats d’essais effectués et une description du sol étudié.
Le troisième chapitre est consacré principalement aux méthodes de calcul de la

capacité portante des sols « avec les essais au laboratoire et les essais in situ », ainsi
que les méthodes de calcul du tassement du sol « par la méthode pressiomètrique
et la méthode des couches » en suit le calcul de la descente de charge du bâtiment,
le calcul de la capacité portante avec deux méthodes, le choix de la fondation
nécessaire et ces dimensions, ainsi que la vérification du tassement.
Et enfin, dans le quatrième chapitre, un modèle en élément fini est réalisé dont
l’objectif de connaitre la déformation du sol sous la structure par l’intermédiaire des
fondations, en utilisant le code PALXIS.
Finalement, une conclusion générale et recommandation
1
I.1 Introduction :
On appelle fondation la base des ouvrages qui se trouvent en contacte directe avec le
terrain d’assise et dont la fonction est de transmettre à ce dernier le poids de l’ouvrage, les
surcharges prévues et accidentelles auxquelles peut être soumit l’ouvrage, une fondation est
donc destinée a transmettre au sol, dans les conditions les plus favorables, les charges
provenant de la superstructure.
I.2 Les différents types des fondations : [1]
Le type de fondation est déterminé par son allure générale et ses proportions et non par
la différence de niveau entre la surface d'assise et le terrain naturel. On peut distinguer deux
grands types de fondations; les fondations superficielles et les fondations profondes.
La distinction entre ces deux types de fondations se fait généralement en adoptant les
critères suivants :
 Si D < 4 B la fondation est dite superficielle.
 Si 4 B < D < 10 B la fondation est semi-profonde.
 Si D > 10 B la fondation est dite profonde.
D : profondeur de la base de la fondation par rapport au terrain naturelle (l’ancrage)
B : largeur ou diamètre de la fondation.
Figure I.1: les trois types de fondations. [1]
2
I.2.1 Fondations superficielles : [2]
Les fondations « superficielles », encore appelées « directes » transmettant les efforts

directement à la surface du sol ou encore à une profondeur relativement faible, en effet on
regroupe sous ce vocable les fondations purement superficielles et les fondations semi-
enterrées. Ces dernières sont du reste de beaucoup les plus fréquents.
Les fondations superficielles sont utilisées lorsqu’une couche géologique capable de

supporter l’effort de la construction se trouve à une faible profondeur sous la base de
l’ouvrage à construire.
Figure I.2 : Schéma représentant le type de fondation suivant la hauteur

d’encastrement et la largeur de semelle. [2]
Figure I.3 : une coupe verticale sur semelle superficielle. [2]
I.2.1.1 Divers type des fondations superficielles: [2]

Les fondations superficielles les plus courantes sont des semelles de forme quelconque
qui correspondent normalement à la structure de l’ouvrage à construire.
3
Sous un mur porteur on aura le plus souvent une semelle allongée, « filante », c’est-à-dire
dont la longueur est nettement supérieure à la largeur (L>>B), tandis que sous un point
d’appui isolé on envisage plutôt une semelle carrée ou rectangulaire, habituellement ces
semelles sont plus larges que l’organe à supporter, de façon à diminuer la pression transmise
au sol. Éventuellement on peut trouver des semelles circulaires ou encore en couronne.
Figure I.4 : Deux types de semelle superficielle. [2]
I.2.2 Les radiers : [3]

Le radier est une semelle générale étendue à toute la surface du bâtiment en contact
avec le sol.
Figure I.5 : un radier. [3]

Comme toute fondation, elle transmet les charges du bâtiment, sur l’ensemble de sa surface
au sol, il est employé lorsque :
— la surface des semelles isolées ou continues est très importante (supérieure ou égale à
50 % de l'emprise du bâtiment)
— Le sol a une faible capacité portante, mais il est relativement homogène ;
— les charges du bâtiment sont élevées (immeuble de grande hauteur) ;
— la profondeur à atteindre pour fonder sur un sol résistant est importante ;
— Il est difficile de réaliser des pieux (coût — vibrations nuisibles).
4
I.2.2.1 Différents types de radiers :
 Radier plat d'épaisseur constante : convient aux charges assez faibles et aux
bâtiments de petite emprise.
Figure I.6 : Schéma d’un radier plat. [3]
 Radier nervuré : lorsque les charges sont importantes, pour que l'épaisseur du radier
ne devienne pas excessive, on dispose des travures de poutres (nervures) pour rigidifier
la dalle ; elles peuvent être disposées dans un seul sens ou dans deux ; cela dépend de la
portée, de la disposition des murs ou des poteaux l'ensemble donne des alvéoles qu'il
est nécessaire de remblayer si on veut utiliser le sous-sol ou faire une deuxième dalle en
partie haute.
Figure I.7 : Schéma d’un radier nervuré. [3]
 Radier champignon : On peut traiter le radier selon le principe des planchers

champignons; il ne comporte pas de nervure, ce qui permet d'avoir une surface plate et
dégagée pour de grandes portées.
5
Figure I.8 : Schéma représentant une coupe d’un radier champignon. [3]
 Radier voûté : Les voûtes permettent d'augmenter les portées (distance entre les
éléments porteurs) sans augmenter sensiblement l'épaisseur du radier.
Figure I.9 : Schéma représentant une coupe d’un radier voûté. [3]
Figure I.10 : Exemple de réalisation d’un radier. [3]
6
I.3 Les fondations semi - profondes (puits) : [4]
Les fondations semi-profondes sont constituées par des massifs en béton ou en béton
armé coulés en pleine fouille. Leur profondeur est comprise entre 2 et 8 m.
Ce type de fondations est utilisé lorsque des fondations superficielles ne peuvent être
réalisées et que des fondations profondes ne sont pas nécessaires, ce qui évite un coût trop
important.
Figure I.11 : Exemple de réalisation des fondations semi-profondes. [4]

I.4 Les fondations profondes : [4]
Les fondations profondes sont souvent désignées par le terme « pieu », celles qui
permettent de reporter les charges dues à l'ouvrage qu'elles supportent sur des couches
situées depuis la surface jusqu'à une profondeur variante de quelques mètres, à plusieurs
dizaines de mètres, lorsque le terrain superficiel n'est pas susceptible de résister aux efforts
qui sont en jeu, constitué par exemple par de la vase, du sable boulant, de la tourbe ou
d'une façon générale d'un terrain très compressible.
I.4.1 Définitions : [5]

Un pieu est une fondation élancée, qui reporte les charges de la structure, sur des couches
de terrain de caractéristiques mécaniques suffisantes pour éviter la rupture du sol.
Les 3 parties principales d’un pieu sont la tête, la pointe, et le fût compris entre la tête et la
pointe. La longueur d’ancrage h est la longueur de pénétration du pieu dans les couches de
terrain résistantes. La figure suivante représente les différentes parties d’un pieu.
7
Figure I.12 : Schéma représentant les différentes parties d'un pieu. [5]
I.4.2 Principe de fonctionnement des pieux : [5]
Les pieux agissent sur le sol soit :

 par frottement latéral (Qf) : Réaction verticale mobilisée par le frottement du
sol sur les parois latérales d'un pieu. Sa valeur dépend du sol et de l'état de
surface du pieu. Elle est positive lorsque la réaction est dirigée vers le haut.
 Par effet de pointe (Qp) : l’appui de sa base sur le sol résistant.
 Par frottement latéral + effet de pointe (Qf + Qp) .
Figure I.13 : le principe de fonctionnement des pieux. [5]
8
I.4.3 Classification des fondations profondes : [6]

On à trois grandes classes de fondation profonde :
I.4.3.1 Les pieux mis en place par refoulement du sol, il concerne les pieux battus, vissées et
les pieux foncés.
I.4.3 .1 .a Les pieux à tube battu : [7]
Le principe consiste à enfoncer dans le sol (par refoulement de ce dernier) un tube

métallique creux et fermé à sa base. Lorsque celui-ci est à la fiche requise, on introduit le
béton en remontant le tube au fur et à mesure. Suivant la mis-en œuvre, on trouve : Pieux
FRANKI, pieux pilonnés de petits diamètres, Pieux à tube battu moulé dans le sol, leur
hauteur est inférieure à 20 m.
I.4.3 .1 .b Les pieux foncés : [7]
Ces pieux ont été conçus à l'origine pour la reprise en sous-œuvre de constructions
existantes. Ils s’exécutent sans bruit ni vibrations, sans terrassement et même en présence
d’eau.
 Les pieux foncés en béton
Des éléments cylindriques en béton armé préfabriqué ou coffré à L’avancement de 0,5 à

2,5 m de longueur et de 0,3 à 0,6 m de diamètre sont foncés dans le sol à l’aide d’un vérin
qui prend appui sous un massif de réactions
 Les pieux foncés en métal

Des éléments en acier de 0,5 à 2,5 m de longueur sont foncés dans le sol à l’aide d’un vérin
qui prend appui sous un massif de réactions, ces éléments peuvent avoir des formes
diverses: tubes, palplanches, H..., ils sont assemblés entre eux par soudure bout à bout.
I.4.3.1 .c Pieux vissés : [7]

Les pieux vissés sont préfabriqués comme les pieux battus, mais au lieu d’être battus, ils sont
vissés dans le sol. La plupart de ces pieux sont en acier (quelques cas de pieux en béton
armé préfabriqué). En général ils ont une tête à section hélicoïdale. Ils sont souvent
employés pour des charges relativement légères. Ils peuvent travailler également en
traction. Ils sont souvent employés pour la fondation des pylônes.
I.4.3.2 Les pieux mis en place sons refoulement de sol, ils concernent les pieux forés et les
micros pieux.
Ces pieux sont réalisés par extraction du sol, puis par mise en place d’une cage
d’armatures et bétonnage de l’excavation. Suivant la mis en œuvre, on trouve : Pieux forés
simples, pieux forés tubés vibro foncés, Pieux forés tubés louvoyés, Pieux forés moulés de
petit diamètre.
9
I.4.3.2.a Les micros pieux : [8] [9]
Le micro pieu est un pieu de faible diamètre (200 à 250 mm), qui peut atteindre une
vingtaine de mètres de profondeur. Ils sont disposés en groupes pour fonder ou consolider
une maison ou un bâtiment. Le micro pieu fonctionne de deux manières pour ancrer les
ouvrages. Soit, ils travaillent par frottement avec le sol qui l'entoure ce qui offre une
résistance à l'enfoncement de la structure. Soit, ils utilisent l'effet de pointe qui permet
l'appui de la structure sur un terrain compétent mécaniquement. Ils travaillent en
frottement lorsque les 'bons sols' sont à une trop grande profondeur.
I.4.3.2.a.1 Différent type des micros pieux :
 Le micro pieu type I
Le forage est équipé ou non d'armatures et rempli d'un mortier de ciment au tube plongeur.
Le tubage est ensuite obturé en tête et l'intérieur du tubage au-dessus du mortier mis sous
pression. Le tubage est récupéré en maintenant la pression sur le mortier. Ce procédé ne
peut être employé dans les terrains comportant des cavités ou des fissures importantes sans
remplissage préalable. Dans les sols mous, ce type de pieu doit être vérifié au flambement.
Un micro pieu de ce type ne permet que la transmission d'efforts de quelques dizaines de
tonnes suivant son axe. Sa résistance à la flexion est faible.
 Le micro pieu type II

Le forage est équipé d'une armature et rempli d'un coulis ou de mortier de scellement par
gravité ou sous une très faible pression au moyen d'un tube plongeur.
Dans les sols mous, ce type de pieux doit être calculé au flambement.
Lorsque la nature du sol le permet, le forage peut être remplacé par le lançage, le battage ou
le fonçage.
Un micro pieu de ce type peut permettre la transmission d'efforts importants.

L’armature est constituée soit par:
- Un type à paroi épaisse (tube) ;
- Des barres d’acier raccordées bout à bout ;
- Un faisceau de barres en acier placées à l’intérieur d’un tube en acier de limite
élastique comparable.
10
Figure I.14 : les deux types d’armature. [8]
 Le micro pieu type III

Le forage est équipé d'armatures et d'un système d'injection qui est un tube à manchettes
mis en place dans un coulis de gaine. Si l'armature est un tube métallique, ce tube peut être
équipé de manchettes et tenir lieu de système d'injection.
L'injection est faite en tête à une pression supérieure ou égale à 1 MPa.
 Le micro pieu type IV
Le forage est équipé d'armatures et d'un système d'injection qui est un tube à manchettes
mis en place dans un coulis de gaine. On procède à l'injection à l'obturateur simple ou
double d'un coulis ou mortier de scellement à une pression d'injection supérieure ou égale à
1 MPa. L'injection est répétitive et sélective.
Figure I.15 : Schéma représentant un exemple de micro pieu. [9]
11
I.4.3.3 Les fondations injectées : [7]

Elle concerne les parois moulées, les barrettes.
 Les parois moulées :
Paroi constituée d’une juxtaposition de panneaux verticaux en béton armé, réalisés par
moulage dans le sol depuis la surface. Il peut s’agir de paroi de soutènement ou de parois
pouvant jouer un rôle porteur (culée, piédroit ou pile) après excavation des terres, et peut
servir, comme des fondations.
Figure I.16 : Exemple des parois moulées.[9]

 Les Barrettes :
Élément de fondation en béton armé réalisé par moulage dans le sol et présentant une
forme parallélépipédique en règle générale. La combinaison de barrettes permet d'obtenir
des fondations profondes de sections diverses (en croix, en T, en H, etc.).
Figure I.17 : Mises en place de barrette.[9]
12
I.5 Choix de type de pieu :[9]

Ainsi le choix du type de pieu dépend :
— De la nature des couches rencontrées dans le terrain.
— De la présence de la nappe phréatique ou de cavités souterraines.
— Des charges à reprendre.
— De l’environnement du chantier.
— Du coût exécution.
— Et du matériel et de la technicité de l’entreprise.
I.6 Comportement d’une fondation chargée: [10]

I.6 .1 Limite d'influence (bulbe de pression) :
Cette limite encore appelée bulbe de pression est la courbe représentant toute la partie
du sol comprimée sous la fondation sous l'effet des charges apportées par les
superstructures Le sol situé à l'intérieur de ce bulbe est donc susceptible de se comprimer et
de tasser.
Les fondations ont pour fonction de diffuser les charges (poids des matériaux et charges
d'exploitation) dans le sol jusqu'à une profondeur qui ne dépasse pas, en principe,
1.5×B sous leur niveau d'assise.
Les bulbes de pression d’une semelle et d’un radier n’agissent pas sur les mêmes couches de
terrain (Figure (I.18) ).
Figure I.18 : Bulbes de pression d’une semelle et d’un radier. [10]
I.7 Notion de capacité portante et de tassement : [11]
Lors du dimensionnement d'une fondation, deux éléments importants sont à

considérer:
« La capacité portante » et « le tassement ». L'ingénieur géotechnicien devra se préoccuper
dans un premier temps de la capacité portante du sol, c'est-à-dire s'assurer que les couches
du sol support sont en mesure de supporter la charge transmise par la fondation.
13
Le cas échéant, il devra alors vérifier que le tassement du sol « qui est la déformation
verticale du sol à la surface » reste dans les limites admissibles, les notions de capacité
portante et de tassement sont illustrées à la Figure (I.18)
La capacité portante d'un sol est la charge maximale par unité de surface qu'il peut
supporter. Au-delà de cette charge, on observe la rupture du sol et l'apparition de surface de
glissement dans ce dernier. Le dimensionnement d'une fondation consistera principalement
à s'assurer que l'on reste en deçà de cette charge limite que l'on minore par des coefficie nts
de sécurité.
FigureI.19 : Courbes chargement-tassement dans les cas de sol raide et de sol mou. [11]
Cas (a) : sol relativement compact ou résistant « cas de sable »
Cas (b) : sol peu compact ou relativement mou « cas de sols argiles »
I.7.1 Tassement absolu et tassement différentiel : [12]
Le tassement s d’une fondation est en générale le résultat de trois composantes :
s = si+sc+sf ; (1)
Le tassement si, appelé tassement instantané, se manifeste au début du chargement, suit
à une déformation du sol à volume constant.il est prépondérant dans les sols pulvérulents,
et les sols non saturés.
Le tassement sc est causé par une consolidation primaire du sol .il est prépondérant dans les
sols fins saturés tels que les limons, les argiles saturées, les argiles sableuses…. etc.
Le tassement sf est causée par une consolidation secondaire, ou fluage, dans laquelle la
déformation évolue lentement sous des contraintes effectives constantes dans le temps.
14
On décrit ce phénomène comme un réarrangement lent des grains sous des contraintes
stationnaires.
Lorsque les tassements sont uniformes, ils ne sont pas, en général, préjudiciables si
l’ouvrage considéré possède une certaine raideur.
Ce qui peut être beaucoup plus gênant ce sont les dénivellations entre différents points
d’une fondation que l’on appelle tassement différentiel. Si leur ampleur est importante, des
désordres graves peuvent survenir : dislocation de maçonnerie, fissures dans le béton armé
ou encore rotation d’ensemble des immeubles.
Les tassements ne sont pas dus uniquement à la consolidation primaire ou
secondaire, on se contentera à cet égard de donner la liste des autres causes possibles :
—présence de caves ou de galeries au voisinage de la surface.
— érosion souterraine.
— glissement de terrain.
— effet des vibrations et des chocs, particulièrement dans les sols peu compacts.
— abaissement de la nappe phréatique.
— gonflement des argiles par humidification.
— action du gel.
— action d’agents chimiques.
I.7.2 Quelques exemples des problèmes de tassement des fondations : [13]

 Effondrement du réservoir de blé ‘canada’ en 1913
Au moment de l’accident, la pression transmise au sol est 363 kPa, alors que la pression
maximale admissible est de 174 kPa.
Le renversement de l’ouvrage a eu lieu quand il fut rempli à 88% da sa capacité de stockage,
la fondation est un radier rectangulaire de 23.50 X 59.5 m, épais de 0.60 m et fiché à 3.6 m
dans une couche d’argile vaseuse hétérogène reposant sur un substratum d’alluvions
récentes.
Le projet ne comportait pas de compagne de reconnaissance géotechnique, mais les
données des sites voisins y étaient extrapolées.
La structure sue silo en béton armé était suffisamment rigide pour manifester un
renversement, suit au mouvement exceptionnel du sol.
15
Figure I.20 : rupture du sol par dépassement de capacité portante. [13]
 Tassement excessif 3 mètres de palais des beaux-arts ‘MEXICO CITY’ 1932
Construction sur un sol très compressible sous tenir compte dépassement de la valeur
admissible du tassement.
Figure I.21 : Palais des beaux-arts ‘MEXICO CITY’ 1932. [13]
16
 Tassement différentiel de tour de Pise Italie 1173

Cette tour fut commencée en 1173, par « BONANNO PISANO » et achevée en 1350. de
forme cylindrique, elle comporte 8 étages de 207 colonnes superposées et une hauteur de
54.6 m, la fondation repose sur une couche de sable argileux de 4m d’épaisseur, surmontant
du sable, ce dernier surmonte une couche d’argile molle.
La pression transmise au sol en cas da verticalité est de 514 kn/m2, et de 916 kn/m2 au
maximum après son inclinaison.il s’agit d’un exemple concret de tassement différentiel dû a
la consolidation lente de l’argile molle, cette dernière n’étant pas homogène, actuellement
,on note une vitesse de tassement d’environ 1 mm/an ,le tassement de la partie penchée a
atteint 150 cm.
Figure I.22 : Tassement différentiel excessif dû aux non-homogénéités latérales du sol.[13]
I.7.3 Tassement admissible : [14 a]. [14 b]
L’amplitude des tassements absolus n’est en générale pas préjudiciable aux structures
elles-mêmes, mais elle provoque des désagréments voir des problèmes aux éléments de
jonction entre les bâtiments notamment pour les canalisations (d’eau, de gaz, des égouts)
.les tassements d’ensemble peuvent parfois être importants sans provoqué des dégâts
majeurs. Les tassements différentiels et absolus sont considérés comme admissibles
lorsqu’ils peuvent être absorbés sans inconvénients par la structure, leur valeur dépend
donc de la raideur de l’ouvrage, de son matériau et de son matériau de construction .
17
Tableau 1 : Tassement admissible (d’après SWERS cité par LAMBE) : [14.A] [15.B]
N.B. « l » représente la distance entre deux poteaux voisins ou entre deux points soumis au tassement
différentiel.
I.9 Interaction Sol-Structure (ISS) : [15 ]
Le phénomène d’interaction sol-structure est souvent négligé par les ingénieurs lors
de l’analyse et du design d'un bâtiment. Pourtant, ce phénomène a beaucoup d'influence
lors de l'étude du comportement d’un bâtiment.
Le premier aspect est la sécurité, puisque la répartition des efforts dans les
membrures peut être différente suite à une analyse qui tient compte de l'interaction sol-
structure. De plus, l’utilisation normale peut aussi être affectée par des problèmes de
fissurations causées par les tassements différentiels.
18
Finalement, les coûts de construction sont influencés par les sections et les fondations
choisies, qui elles-mêmes, sont influencées par la répartition des efforts découlant de
l'interaction sol-structure.
Les interactions sol-fondation-structures dépendent de l’ensemble des rigidités du sol, de la
fondation et des structures. On distingue quatre modes d’interactions :
 Effets des mouvements du sol sur le comportement des structures;
 Action des structures sur le sol environnant ;
 Interaction entre structures voisines par l’intermédiaire du sol (tunnels peu profonds,
intersection de galeries, pieux, etc) ;
 Effet du renforcement des sols (pieux, géo-synthétiques, armatures, ancrages, etc).
I.9 conclusion :
À la lumière de cette recherche bibliographique, nous pouvons conclure ce qui suit :
Sous un bâtiment, on peut mettre en place trois principaux types de fondations :

superficielles, semi-profondes ou profondes.
Le choix du type de fondations dépend directement du terrain et de la taille de
l’ouvrage sans oublier d’autres facteurs tels que l’environnement, les structures
préexistantes, la présence d’une pente naturelle ; la présence d’une nappe, etc…
considérer:
La capacité portante et le tassement. On devra se préoccuper dans un premier
temps de la capacité portante du sol, c'est-à-dire s'assurer que les couches du sol support
sont en mesure de supporter la charge transmise par la fondation ; Il est vivement conseillé
de faire réaliser une étude de sol avant de commencer l'étude des fondations.
L'étude de sol peut faire des économies sur le type de fondations elle peut préconiser
le déplacement du bâtiment vers une zone plus saine du terrain.
19
Chapitre II : Reconnaissance géologique, hydrogéologique, géotechnique et classification des sols
II.1 Introduction :
Dans tout projet de construction, une compagne de reconnaissance géotechnique est
nécessaire. Elle a pour but d’étudier la structure géologique du sol (nature des matériaux du
sol, profondeur des couches, niveau de la nappe…), et de déterminer certains paramètres
décrivant le comportement du sol (résistance, déformation…).ces paramètres servant à la
conception et au calcul des ouvrages géotechniques.
II.2 La situation géographique de la zone à étudier : [16]
La commune de Draria est située au sud-ouest d’Alger. Ces coordonnées Lambert sont :
X= 510 et Y=4063, d'après la carte hydrogéologique d’Alger. Elle est limitée à NORD par la
commune Hydra, à SUD par la commune Baba Hassen. À L’EST par la commune Birkhadam,
et à L’Ouest par commune El Achour.
Figure II.1 : Situation géographique de la commune de Draria (Alger).[16]

Draria compte une population de 44 141 habitants . Selon les statistiques de 2008 faites par
l'office national des statistiques d'Alger.
Le secteur d’étude repose sur une superficie de l’ordre de 130 700 m2, ses limites sont
matérialisées comme suit :
 Au NORD par la limite de l’école des aveugles ;
 Au SUD par le domaine de DARIOUCHE ;
 L’Est PAR la ferme DABOUSSI et un lotissement ;
 L’ouest par champ de vignoble.
20
II.3 La géologie : [17]/[18]

La région d’Alger est constituée par un socle métamorphique (le massif d’Alger) entouré par
des dépôts sédimentaires limités en leur partie méridionale par le bassin de la Mitidja. Plus
au sud, les reliefs de l’ATLAS de Blida limitent la Mitidja.
II.3.1 Le Primaire (les terrains métamorphiques) ;
Ces terrains forment le socle cristallophyllien d’Alger de nature pélitique (roche
sédimentaire détritique à grain très fin) et carbonaté qui subi un métamorphique
monophasé, épi à méso zonal :
 Gneiss ;
 Schistes ;
 Marbres.
Ces roches réapparaissent à l'ouest du côté de Sidi Fredj et à l’Est près de Bordj EL-Bahri
II.3.2 Le Secondaire :
Le secondaire est absent dans la région d’Alger.
II.3.3 Le Tertiaire :
Il recouvre, en discordance, les faciès métamorphiques. Cependant, l’Éocène et
l’Oligocène sont pratiquement absents.
 Le Miocène :
D’après Aymé et Mossu (1963), le miocène inférieur (Burdigalien) est formé par des grès et
des poudingues .il affleurent dans le ravin de l’Oued Koriche et au Télemly.
Le miocène supérieur (Pontien) est aussi conglomératique et gréseux, en plus, celui-ci est
généralement tectonisé et possède des aires d’affleurement réduites. (H. Askri et al. 1982).
 Le Pliocène :
Glangeaud et al. (1952) reconnaissent deux subdivisions dans le pliocène inférieur :
 Le plaisancien à la base ;
 L’Astien au sommet.
Yassini, I (1973) reconnait dans la région d’Alger un niveau de glauconie marquant la
limite du pliocène inférieur- pliocène moyen (Plaisancien-Astien) (Figure II.2). (Y. Djeaiat.
1996).
a— Le Plaisancien : (pliocène inférieur)
Le plaisancien est essentiellement argilo-marneux, peut atteindre une puissance

considérable (1200m) dans le Sahel et au nord de la Mitidja, celui-ci diminue vers le Sud
(proximité de l’Atlas Blidien).
La macrofaune est pauvre, en revanche, la microfaune est particulièrement riche en

foraminifères pélagiques. (P. Muraour. 1949).
21
b— L’Astien : (pliocène supérieur)

Glangeaud et al (1952), distinguent quatre faciès dans cet étage :
 Un faciès marno-sableux ;
 Un faciès mollassique, représenté par des calcaires spongieux et granuleux ;
 Un faciès calcaire ou calcairo - gréseux, représenté par de larges dalles calcairo
— gréseuses ;
 Un faciès gréseux et argileux gréseux « tuf », représenté par un dépôt d’une
trentaine de mètres d’épaisseur très détritique.
Figure II.2 : Le pliocène de la région d’Alger. (D’après DJEDIAT. Y, 1996). [17]
22
II.3.4 Le Quaternaire :
Les terrains quaternaires résultent de l’érosion de l’Atlas tellien et de l’accumulation des
produits de cette érosion dans la Mitidja et le Sahel.
Les études les plus récentes sur le quaternaire des environs d’Alger sont celles d’Aymé. A
(1952), cabot et prenant. A (1968), Saoudi. N (1982) et de Betrouni. M (1983).
II.3.4.1 Le Pléistocène :
a- Le Pléistocène inférieur :
Il est représenté au nord -Est et au sud de Chéraga (dans la direction de Ouled Fayet), par
des terrasses de 200 m d’altitude. Ces dernières sont constituées par :
 Des poudingues à ciment calcaire ;
 Des grés calcaires ;
 Des plages de galets et des lumachelles à pétoncles.
b— Le Pléistocène supérieur :
Il est représenté à l’Ouest et Sud - Ouest de Chéraga, par des terrasses marines de 140 à
170 m d’altitude, constituée du bas vers le haut par :
 Un calcaire coquillier lumachellique ;
 Des grès calcaires compacts ;
 Des dépôts dunaires.
II.3.4.2 Le Quaternaire récent :
Le quaternaire récent est représenté essentiellement par les sables rouges et les alluvions
récentes. (H. Askri et al. 1982).
Les sables rouges : ce sont des sables argileux provenant de l’altération superficielle des
terrains Astiens et des terrasses Pléistocènes.
Des dépôts limoneux ;
De plaquettes de schistes ou de déblai ;
Du sable plus au moins rubéfié passant latéralement aux sables rouges ;
II.3.5 La géologie locale :

La consultation préliminaire de la carte géologique de la région d’Alger permit en évidence
deux formations, à savoir :
 Une formation du Pliocène supérieur, en surface, qui correspond aux marnes beige brun,
à concrétions calcaires dont l’étage est l’Astien.
 Une formation du Pliocène, en profondeur, qui correspond aux marnes grises, raides et
fissurées, dont l’étage est le Plaisancien.
23
Figure.II.2 : Carte géologique de la région d’Alger.[19]
24
II.4 L’hydrogéologie : [18]

Les principaux aquifères existant dans la région d’Alger (Figure II.4) sont :
II.4.1 L’aquifère Astien ,

La formation aquifère la plus importante dans la région d’Alger est la molasse Astienne,
cet aquifère, dont le mur est les marnes plaisanciennes, s’étend sous la majeure partie du
bassin.
Les principales caractéristiques de cet aquifère sont : (H. Askri et al. 1982).
— De grandes surfaces d’affleurements et de larges épaisseurs.

— Une forte perméabilité.
— Une recharge assez régulière assurée par la forte pluviométrie (600 à 800 mm/ans).
II.4.2 L’aquifère des alluvions quaternaires :

Il est formé principalement par des alluvions récentes, qui passent latéralement aux
sables rouges, constitués par le produit d’altération astiens, un certain nombre de puits
traditionnels captent ces formations. (H. Askri et al. 1982).
II.4.3 L’hydrogéologie locale :

La région de Draria est située dons une zone de formation du pliocène supérieure qui est
perméable (calcaire gréseux, calcaire construit, marne jeune, sable) au dessus d’une
formation du pliocène inférieur imperméable (substratum), la carte hydrogéologique de la
région d’ALGER montre la présence d'une nappe libre dans cette région <nappe des plateaux
mollassiques>. (Figure. II.4)
25
Figure II.4 : Carte hydrogéologique de la région d’Alger.[19]
26
II.5 La climatologie :
Les données climatologiques fournies par l’office national de la météorologie (O.N.M, Dar
El –Beida) entre 1995 et 2005 montrent que la région algéroise est caractérisée par un climat
méditerranéen.
L’année peut se deviser, globalement, en deux grandes périodes :
 Un hiver froid et humide ;
 Un été chaud et sec.
II.5. 1 La température :
Deux saisons dominent dans la région de Drarai ; une saison chaude qui s'étale de juin
à octobre, où les températures moyennes de l'air varient entre 20 °C et 27 °C avec une
température maximale en aout et se rafraichissent en novembre et une autre saison qui
débute en décembre et s'achève en Mars, où les températures moyennes varient entre 11 °C
et 18 °C avec une température minimale en janvier.
Sur la figure suivante, nous pouvons apprécier la variation moyenne des températures
maximales et minimales entre 1995 et 2005.
Figure II.5 : Profil de variation des températures moyennes de l'air 1995-2005 [20]
27
II.5.2 La pluviométrie :
À Draria, les pluies sont fréquentes en automne et en hiver et diminuent dès la fin du
printemps et deviennent presque nulles en été.
Deux saisons humides se distinguent : l'une allant du mois de novembre au mois de
février où la moyenne mensuelle maximale atteint 93 mm et l'autre plutôt sèche allant du
mois de juin au mois d'octobre avec un minimum de 1,95 mm.
Il existe cependant, une période transitoire entre Mars et mai où les précipitations
moyennes varient entre 45 et 64 mm. La figure suivante indique les précipitations annuelles
entre 1995 et 2005.
Figure II.6 : Précipitations annuelles 1995-2005. [20]
II.6 Sismicité :
La wilaya d’Alger est l’une des régions propices aux activités sismiques. En se basant sur
la sismicité historique, l’Algérie a été subdivisée en quatre zones macrosismiques (RPA99
modifié en 2003) :
 Zone 0 : sismicité négligeable.
 Zone I : sismicité faible.
 Zone II : sismicité moyenne.
 Zone III : sismicité élevée.
28
Figure II.7 : Carte de zonage sismique de l’Algérie.[21]
La région de Draria est classée dans la zone III, et l’ouvrage est considéré comme courant où
d’importance moyenne qui correspond au groupe 2 :
Tableau 2 : Valeurs du coefficient d’accélération de zone selon le RPA99 (version 2003).
Sur la base de ces deux informations, le coefficient d’accélération sismique A est égale à
A = 0,25 g.
Avec ; g=9,81m/s2 accélérations de la pesanteur.
29
Synthèse
À la lumière des différentes données , on a déterminé que :
 le terrain de Draria est constitué par deux formations ;
 Une formation du pliocène supérieur, en surface, qui correspond aux marnes, à
concrétions calcaires dont l’étage est l’Astien ;
 Une formation du pliocène, en profondeur, qui correspond aux marnes, dont l’étage
est le Plaisancien ;
 la présence d’une nappe libre ;
 une sismicité élevée.
II.7 Les reconnaissances géotechniques :

L'étude géotechnique a été effectuée par le laboratoire de l’habitat et de la construction
du centre « L.H.C.C ». Les sondages réalisés sont les suivants :
 Huit (8) sondages carottés ;
 Sept (7) sondages pressiométriques ;
 Trent-huit(38) sondages au pénétromètre dynamique.
Tableau 3 : les sondages réalisés est les zones correspondantes sont résumé dent le tableau
suivant ;
zone type d'essais nombre d'essais appellation

sondage carotté 1 SC 01
A pressiomètre 1 SP01
essai PDL(*) 8 De 01 à 08
sondage carotté 3 SC 02/SC 03/SC 04
B pressiomètre 2 SP02/SP04
essai PDL(*) 12 De 09à 20
sondage carotté 1 SC 05
C pressiomètre 1 SP 05
essai PDL(*) 4 De 25à/28
sondage carotté 2 SC06/SC07
D pressiomètre 2 SP06/SP07
essai PDL(*) 11 de 29à 34 et de 39 à44
sondage carotté 1 SC08
E pressiomètre 1 SP08
essai PDL(*) 4 de 35 à 38
30
II.7.1 Sondages carotté :

Les sondages carottés réalisés sur place selon l’implantation nous ont permis de définir la
nature lithologique des différentes couches constitutives du sol en profondeur et de prélever
des échantillons pour des essais de laboratoire.
Les différentes formations rencontrées sont interprétées et données sous forme de coupes
appelées « LOG DE SONDAGES », ces coupes sont données en annexe B.
Tableaux 4 : Les résultats du sondage 01 sont résumés dans les tableaux et pour les autres
sondages, voire Annexe :
Numéro de Profondeur Description

sondage
SC 01 0 – 0.20 m terre végétale
0.2-3,00 m argile limoneuse marneuse bariolée
3,00-8,00 m argile limoneuse peu sableuse peu graveleuse beige
8,00-9,00 m argile limoneuse sableuse beige (passage du sable consolidé entre
8.8et 9m)
9,00-10,00 m argile limoneuse marneuse sableuse bariolée
10,00-12,00 m marne sableuse limoneuse grise à bleuâtre
12,00-25,00 m marne gris à bleuâtre
II.7.2 Les essais d’identifications au laboratoire :

Quelle que soit l’utilisation envisagée d’un sol, il est important de connaitre sa nature, sa
composition et la répartition des grains de différentes tailles qui le compose. Les essais qui
conduisent à cette étude portent le nom d’ESSAIS D’IDENTIFICATION.
II.7.2.1 Les essais d’identifications physiques

 A) — La teneur en eau naturelle W n : [22]
On définit la teneur en eau W qui est pour un certain volume de sol le rapport de la masse
de l’eau à la masse de la matière sèche.
Pour mesurer la teneur en eau on prélève 50 g (de notre sol) on pèse l’échantillon à sa
teneur en eau naturelle soit P le poids humide et Pd poids sec. On passe ensuite cet
échantillon à l’étuve jusqu’à ce que le poids reste constant. La teneur en eau est donnée par
l’expression :
W n = P-Pd /Pd
Cette teneur en eau sera mesurée selon la norme NF P 94 - 050.
31
Photos (II.1) : Des échantillons dans l’étuve.
 B) — Analyse granulométrique : [23]

L'analyse granulométrique d'un sol a pour but de déterminer, en poids, la distribution des
particules des sols suivant leurs dimensions. De cette distribution résulte la classification du
matériau. L'analyse granulométrique s'obtient par deux opérations successives :
— Le tamisage pour les particules de dimensions supérieures à 80 μm.
— Lorsque le sol étudié comporte une quantité importante de particules inférieures à cette
taille, on procède à l’analyse sédimentométrie. L’essai consiste à laisser une suspension de
sol se déposer au fond d’une éprouvette pleine d’eau. Plus les grains sont fins, plus la vitesse
de décantation est lente conformément à la loi de Navier Stokes sur la vitesse de chute de
billes sphériques dans l’eau.
La mesure de la densité de suspension à des intervalles de temps variables permet de
calculer la proportion des grains de chaque diamètre.
Photo (II.2) : une série de tamis. Photo (II.3) : la sédimentométrie.
32
À partir de la courbe granulométrique, deux coefficients de forme sont calculés pour

caractériser la distribution granulométrique, soient :
-coefficient d’uniformité (Hazen) Cu=D 60/D 10.
-coefficient de courbure Cc=D302/D10*D60.
Figure (II.8) : Courbe granulométrique. [23]
Tableau 5 : Qualificatif de la granularité en fonction des facteurs d'uniformité et de courbure
 C) — Limites d’Atterberg : [23]

La détermination des limites d'Atterberg est fondamentale dans le cas des sols fins, car elles
permettent d'évaluer la plasticité.
 Limite de liquidité (WL) : correspond à la teneur en eau permettant un éloignement des

particules suffisant pour annuler pratiquement les forces inter-particulaire ce qui leur
permet un déplacement relatif libre .
33
PhotoII.4 : appareillages de Casagrande. PhotoII.5 : essais de limite de plasticité.
 Limite de plasticité (WP) : corresponds à la teneur en eau suffisante pour permettre une
certaine liberté de déplacement relatif des particules, mais trop faible pour les éloigner au
point de réduire fortement les forces de liaison entre elles.
 Indice de plasticité (IP) : il mesure l'étendue de la plage de teneur en eau dans laquelle le sol
se trouve à l'état plastique, IP = WL − WP.
Tableau 6 : Suivant la valeur de leur indice de plasticité. Les sols peuvent se classer comme
suit ;
Indice de consistance I c : Il s’agit d’un indicateur dérivé
Ic = (wL — w)/Ip
34
Tableau 7 : État de consistance du sol en fonction de « Ic »
 Indice de liquidité « IL » : et donné par la formule suivante :
IL = (w – wp)/Ip
Tableau 8 : État de consistance du sol en fonction de « IL ».
Tableau 9 : relation entre le gonflement et la limite de liquidité (DAKSHANMTHY ET RAMAN

1973).
Limite de liquidité WL Classification
0-20 Non gonflant
20-35 gonflement faible
35-50 gonflement moyen
50-70 gonflement élevé
70-90 Gonflement très élevé
>90 gonflement critique
II.7.2.2 Essais d’identification mécaniques :

 À) — Essais cisaillement : [24]
Il s'agit de déterminer les caractéristiques mécaniques d'un sol en procédant au
cisaillement rectiligne d'un échantillon sous charge constante. L'essai de cisaillement permet
de tracer la courbe intrinsèque du sol étudié, et de déterminer son angle de frottement
interne ϕ et sa cohésion C.
35
Ces valeurs servent entre autres à déterminer la contrainte admissible par le sol dans le
cas de fondations. L'échantillon de sol à étudier est placé entre deux demi-boites qui
peuvent se déplacer horizontalement l'une par rapport à l'autre. Un piston permet d'exercer
sur le sol une contrainte normale déterminée. La demi-boite inférieure est entrainée
horizontalement à vitesse constante. La force totale de cisaillement F est mesurée à l'aide
d'un anneau dynamométrique fixé à la demi-boite supérieure. Un comparateur mesure la
déformation verticale de l'échantillon. L'échantillon subit donc un cisaillement direct
et rectiligne suivant un plan imposé sur lequel on exerce une contrainte normale
déterminée.
Figure II.9 : Schémade la boite de cisaillement.[24]
 B) — L’essai oedométrique : [25]

L’essai œdométrique consiste à soumettre un échantillon d’un sol fin et saturé à une
série de surcharges verticales et de suivre l’évolution des déformations verticale sen
empêchant toute déformation latérale. L’échantillon de sol est placé entre deux pierres
poreuses qui permettent de draine l e s ol , dans une moule oedométrique qui empêche les
déformations latérales, on applique une série de pression verticale et on suit l’évolution des
déformations verticales du matériau en fonction de temps, à l’aide des comparateurs.
Cet essai permet d’établir pour un échantillon donné deux types de courbes :
La courbe de compressibilité qui indique le tassement total en fonction de la contrainte

appliquée.
Les courbes de consolidation qui donnent le tassement de l’échantillon en fonction du temps

sous l’application d’une contrainte constante.
36
Figure II.10 : Cellule oedométrique.[25]

Tableau 10 : Ordre de grandeur l’indice de compression Cc :
indice de
Sols compression Cc
Sable 0,01< Cc < 0,10
Argile raide 0,10 < Cc < 0,25
Argile moyenne 0,25 < Cc < 0,80
Argile molle 0,80 < Cc < 5,50
Argile normalement consolidée 0,2 à0,5
Argile de Mexico 7 à 10
Argile organique 4 et plus
Tourbes de 10 à 15
II.7.3 Classification des sols :

Pour résoudre les problèmes de mécanique des sols, il est important de caractériser un sol,
mais aussi de les classer, c'est-à-dire de les mettre dans un groupe ayant des
comportements similaires.
Il va de soi qu’une telle classification ne peut être basée que sur des corrélations empiriques,
elles-mêmes basées sur une grande expérience.
37
II.7.3.1 La classification L.C.P : [26]
La classification des laboratoires et des ponts et chaussées s’appuie essentiellement sur

l’analyse granulométrique et sur les caractéristiques de plasticité de la fraction fine,
complétée par des essais très simples (couleur, odeur, effets de l’eau... etc.).
II.7.3.1.a Sols grenus :

La classification des sols grenus se fait par la granulométrie et les limites d’Atterberg, elle
précisée dans le tableau ci-après :
38
II.7.3.1.b Sols fins : [26]
La classification des sols fins utilise les critères de plasticité liés aux limites d’atterberg, elle
précisée dans le diagramme de plasticité « diagramme de Casagrande »
Selon la position dans le diagramme du point représentatif ayant pour abscisse la limite de
liquidité, et pour ordonner l’indice de plasticité, on définit quatre grandes catégories
principales :
— les limons très plastiques Lt
— les limons peu plastiques Lp
— les argiles très plastiques A t
— les argiles peu plastiques A p
Figure II.11 : l’abaque de casagrande. [26]

A17 : ligne A du diagramme de plasticité.
* Tableau 11 : Les résultats des essais d’identification sont résumés dans l’annexe (A).
II.7.3.2 Application de la classification LCP :

 Zone A :
a) — Essais d’identification physique :
Les essais déterminant les caractéristiques physiques de sol ont donné les résultats suivants :
Les analyses granulométriques et de sédimentométrie indiquent un pourcentage de 89 à
98% d’éléments dont le diamètre est inférieur à 80 µm et 14 à 22 % d’éléments dont le
diamètre est inférieur à 2 µm.
Le pourcentage des grains fins est dominant, ce qui permet de classer le sol dans la catégorie
des sols fins.
La densité sèche des argiles varie =1.61 à 1.88 t/m3.
La limite d’Atterberg wL=48 à 53 %(gonflement élevé).
Ip =23 à 26 %
39
Selon la norme XP P94-011, le sol est classé dans la catégorie des argiles minérales peu
plastiques à très plastique d’après l’abaque de Casagrande.
Figure II.12 : Classification de sol « la zone A ».

b) — Essais d’identification mécaniques :
 Essais cisaillement :
La cohésion c = 0.27 à 0.52 bar
L’angle du frottement interne des grains ф = 18 à 19 °
 Essais de résistance à la compression simple :
— pour les argiles Rc=3.91 à 19.08 bars (le sol est classé dons la catégorie des sols
meubles « s3 »).
 Essais de compressibilité à l’oedomètre :
Coefficient de compressibilité Cc=10.63 à 17.61 %(argile raide)
Coefficient de gonflement Cg=2.74 à 4.11%
Pression de pré consolidation Pc=0.67 à 1.13 bars.
 Zone B :
Les essais déterminant les caractéristiques physiques de sol ont donné les résultats suivants :
97% d’éléments dont le diamètre est inférieur à 80 µm et 07 à 28% d’éléments dont le
diamètre est inférieur à 2µm.
des sols fins.
La densité sèche varie =1.68 à 1.85 t/m3.
La densité du sable consolidé est 2.42 t/m3.
La limite d’Atterberg WL= 39 à 56 %(gonflement élevé).
Ip=19 à 28%.
40
plastiques à très plastique d’après l’abaque de Casagrande.
Figure II.13 : Classification de sol « la zone B ».

b) — Essais d’identification mécanique :
 Essais cisaillement :
Essais CD Essais CU
La cohésion C ; c=0.30 bars. c=0.19 à 0.73 bars.
L’angle du frottement interne des grains ф ; ф=14 ° ф=12 à 19 °
 Essais de résistance a la comprissions
Rc0,76-4.44 bars. (Le sol est classé dons la catégorie des sols meubles « s3 »).
Rc362.7 bars pour les sables consolidés.
 Essais de compressibilité à l’oedomètre :
Coefficient de compressibilité Cc=8.64 à 16.94 % (argile raide avec des sables)
Coefficient de gonflement Cg=2.63 à 5.21 %
 Zone C :
97% d’éléments dont le diamètre est inférieur à 80 µm et 9 à 15% d’éléments dont le
diamètre est inférieur à 2µm.
des sols fins.
La densité sèche des argiles varie de 1.60 à 1.72t/m 3.
La limite d’Atterberg WL 38 à 54 %(gonflement moyen à élever).
Ip=19 à 27 %
41
plastiques d’après l’abaque de Casagarnde.
Figure II.14 : Classification de sol « la zone C ».

 Essais cisaillement (CD dans le tuf) :
 La cohésion c=0.48bar
 L’angle du frottement interne des grains ф=13 °
 Essais de résistance à la compression simple :
Rc=1.62 à 3.07 bars.
 Essais de compressibilité à l’odomètre :
Coefficient de compressibilité Cc=15.28 à 19.60 % (argile raide).
Coefficient de gonflement Cg= 3.34 à 4.50 %
Pression de pré consolidation Pc= 1.87 à 1.89bars.
 Zone E :
98 % d’éléments dont le diamètre est inférieur à 80 µm et 16 à 28 % d’éléments dont le
diamètre est inférieur à 2 µm.
des sols fins.
La densité sèche des argiles varie = 1.59 à 1.74 t/m3.
La limite d’Atterberg WL (gonflement élevé) de 52 à 55 %
Ip = 26 à 28 %.
Selon la norme XP P94-011, le sol est classé dans la catégorie des argiles minérales très
plastiques d’après l’abaque de Casagarnde.
42
Figure II.15 : Classification de sol « la zone E ».

 Essais cisaillement :
 La cohésion c=0.19 à 0.50 bar
 L’angle du frottement interne des grains ф= 13 à 15 °
 Essais de résistance à la compression simple : Rc= 1.62 à 3.07 bars.
 Essais de compressibilité à l’oedomètre :
Coefficient de compressibilité Cc=14.62à22.92% (argile raide).
Coefficient de gonflement Cg=1.97à4.61%
Pression de préconsolidation Pc=0.99 à 1.85 bars.
II.7.4 Les essais in situ :
II.7.4.1 Essai pressiométrique : [27]
L’essai pressiométrique est un essai de chargement du sol en place . Il consiste à dilater
radialement au sein de sol une sonde cylindrique et à déterminer la relation entre la
pression imposée et le déplacement de la paroi de la sonde . Cet essai permit de déterminer
à différents niveaux les paramètres sauvant :
Pl : pression limite.
Ep : module pressiométrique.
Il permet aussi :
—D’apprécier la succession des couches de sol et éventuellement leur nature ;
— De définir l’aptitude des terrains à recevoir certains types de constructions et d’orienter le
choix des fondations d’ouvrages ;
— De dimensionner les fondations ;
— D’évaluer les déplacements des structures en fonction des sollicitations auxquelles elles
sont soumises.
43
Figure II.16 : Le pressiomètre [27]

II.7.4.2 Essai de pénétration dynamique : [27]
L’essai de pénétration dynamique est un essai géotechnique qui teste le terrain en place et
fournit une caractéristique du sol dénommée résistance dynamique. Il consiste à mesurer
l’enfoncement d’une pointe soumise à une énergie de battage.
L’essai de pénétromètre dynamique permet d’apprécier :
 La succession de différentes couches de terrain ;

 L’homogénéité d’une couche ou présence d’anomalies ;
 La position d’une couche résistance dont l’existence est déjà connue.
Figure II.17 : Pénétromètre dynamique.[27]
44
Tableau 12 : Classification des sols d’après Ménard
types sols Ep(Mpa) pl(Mpa)
Vases et tourbes………………………………. 0,20-1,50 0,02-0,15

Argiles molles………………………………….. 0,50-3,00 0,05-0,30
Argiles plastiques…………………………….. 3,00-8,00 0,30-0,80
Argiles raides…………………………………… 8,00-40,0 0,60-2,00
Marnes……………………………………………. 5,00-100 0,60-6,00
Sables vaseux…………………………………… 0,50-2,00 0,10-0,50
Limons……………………………………………… 2,00-10,00 0,20-1,50
Sable et gravier………………………………… 8,00-100 1,20-50,0
Sables sédimentaires………………………… 7,50-40,0 1,00-5,00
Roches calcaires……………………………… 80-20 000 3,00 à plus de 10
Remblais récents…………………………….. 0,50-1,00 0,05-0,30
remblais anciens / /
Remblais graveleux récents bien
10,0-15,0 1,00-2,50
compactés………………………………………..
II.7.4.3 Application de la classification par les essais in situ :

 Essai pressiométriques : À partir de l’analyse des résultats des sondages pressiométriques
(annexe B) et en corrélation avec le Tableau 12, on déduit le tableau suivant : Tableau 13
Profondeurs pressions
Ep(bars) Ep/pl Classe type
(m) limites (bars)
4,00-6,00 4,85-6,61 45,28-54,85 8,37-10,27 argile plastique normalement consolidé
zone A
6,00-9,00 4,41-5,65 35,91-34,91 6,28-7,95 argile plastique sous-consolidé

9,00-13,0 0,91-2,53 4,07-18,66 3,40-7,8 limons sous-consolidé à altéré
14,00-30,0 16,9-46,84 138,5-829,4 7,98-17,71 marnes sur consolidé
1,50-4,0 10,14-11,30 184,92-197,3 17,13-17,46 Argile raide sur consolidé

zone B
4,00-9,0 8,00-12,65 80,81-104,7 7,62-10,14 Argile raide normalement consolidé

2,00-7,00 11,03-16,32 72,8-146,85 5,01-9,18 Argile raide normalement consolidé
zone C
10,00-12,00 7,90-47,13 64,04-1430,93 8,11-30,36 Argile raide consolidé
14,00-16,00 17,26-47,13 168,8-964 9,40-30,36 marnes sur consolidé
remblai+argile
2,00-6,00 3,38-6,48 34,77-54,73 6,73-10,29 normalement consolidé
plastique
zone D
7,00-9,00 2,12-9,91 6,26-17,28 2,05-7,05 argile molle alttéré
12,00-20,00 15,00-46,60 61,73-1502,8 9,21-30,87 marnes sur consolidé

zone E
3,00-10,00 4,00-8,78 28,71-79,88 4,61-9,20 argile molle sous-consolidé

10,00-20,00 12,56-34,81 79,88-247,39 6,00-15,51 marnes normalement consolidé
45
 Essai de pénétration dynamique :

À partir de l’analyse des résultats de pénétromètre dynamiques et en corrélation avec les
logs des sondages (voir annexe B), on déduit le tableau suivant : Tableau 14
prof
ZONE N°l'essai Description
refus
p1/p2/p3/p4
07-11m —les refus enregistrés sont dus soit au sable
/p5/p6 grésifié, soit à une couche marneuse très
p7 14,8 m compacte saturée d'eau ou à un passage
du tuf dur,
A — l'eau a été détectée à 12 m (p08)et à 6 m (p07),

— le sol est homogène de point de vue résistance,
p8 — la couche du tuf est caractérisée par des faibles
résistances à l'énergie de battage.
des pics de résistance ont été enregistrés
, signalant des passages d'argile graveleuse
p12p13/p14/p15
11-16m — les refus enregistrés sont dus soit au sable
/p16/p17/p20 grésifié, soit à une couche marneuse
p09/p10/p11 très compacte saturée d'eau ou à un passage
8-10m
/p14/p19 du tuf dur,
B — le sol est homogène de point de vue résistance
aucun — la couche du tuf est caractérisée par de
P18 moyennes résistances à l'énergie de battage
refus
des pics de résistance ont été enregistrés,
signalant des passages d'argile graveleuse
C p25/p26/p27/p28 11-13m

— la couche du tuf est caractérisée par de faibles
De 29 à 33 et 39 à aucun à moyenne résistance à l'énergie de battage
D
44 refus
— refus enregistrés, sont dus au sable grésifié
aucun ou bien à un passage du tuf dur
p36/p37/p38
refus
E — la couche du tuf est caractérisée par de
moyennes résistances à l'énergie de battage
p35 6,8
46
II.8 Les coups géotechniques :

 Zone A
Le terrain est formé d’une couche d’argile limoneuse marneuse (avec des passages sableux
peu graveleux) épaisse de 10 m, et surmontant une couche de marnes grises épaisse de plus
de 15 m, le niveau de la nappe est à 12m par rapport au terrain naturel.
Figure II.18 : Coupe géotechnique de la zone A

 Zone B
Le terrain est formé d’une couche d’argile limoneuse marneuse (avec des passages sableux
peu graveleux) d’épaisseur variable 6 à 12 m et surmontant une couche de marnes grises.
Figure II.19 : Coupe géotechnique de la zone B
47
 Zone C
Le terrain est formé d’une couche tuf beige à gris (avec des passages sableux peu graveleux)
épais de 14m ,et surmontant une couche de marnes grise épaisse.
Figure II.20 : Coupe géotechnique de la zone C.

 Zone D
Le terrain est formé d’une couche argile limoneuse peu graveleuse à argile limoneuse grise à
brune (avec des passages sableux peu graveleux) épaisse de 11 m et surmontant une
couche de marnes parfois sableuse grise à bleuâtre épaisse.
Figure II.21 : Coupe géotechnique de la zone D.
48
 Zone E
Le terrain est formé d’une couche d’argile marneuse limoneuse sableuse épaisse de 7 m et
surmontant une couche de marnes grises à bleuâtre épaisse. Le niveau de la nappe est à 8m
par rapport au terrain naturel.
Figure II.22 : Coupe géotechnique de la zone D
II. 9 Conclusion :
Nous pouvons conclure les points suivants :
La consultation préliminaire de la carte géologique de la région d’Alger permit en évidence

deux formations, à savoir :
 Une formation du Pliocène supérieur, en surface, qui correspond aux marnes beige
brun, à concrétions calcaires dont l’étage est l’Astien.
 Une formation du Pliocène, en profondeur, qui correspond aux marnes grises, raides
et fissurées, dont l’étage est le Plaisancien.
La carte hydrogéologique de la région d’ALGER montre la présence d'une nappe libre dans
cette région (nappe des plateaux mollassiques).
D’après les essais réalisés (in situ et au laboratoire) et on se basant sur la classification LCP,
le sous-sol est constitué, de manière générale, par des sols fins ; une couche de limons
sableux argileux gonflants à argiles limoneuses sableuses peut gonflant avec des passages
gréseux (tuf),d’épaisseur variable caractérisée par une faible résistance (a la pointe et au
pressiomètre) c'est-à-dire (capacité portante faible), le tout repose sur un substratum
marneux compact de bonnes résistances avec une profondeur variable.
49
III.1 Introduction :
considérer :
« La capacité portante » et « le tassement ». Dans ce chapitre on devra se préoccuper
d’analyser la capacité portante du sol pour les cinq zones, c'est-à-dire s'assurer que les
couches du sol support sont en mesure de supporter la charge transmise par la fondation
(charge de bâtiment). Deuxièmement ,on choisit le type de fondation qui assure la transition
des charges de la structure et la stabilité de bâtiment. Finalement, on doit vérifier les
tassements sous les fondations.
III.2 La capacité portante des fondations superficielles : [28]
Deux méthodes sont développées dans ce qui suit : les méthodes à partir des essais de
laboratoire, c'est-à-dire à partir de la cohésion et de l’angle de frottement (méthode
classique « C et 𝝋», et les méthodes à partir des résultats des essais in situ, c’est à dire à
partir de la pression limite Pl ou la résistance de pointe qc du pénétromètre dynamique.
Nous allons déterminer la capacité portante par l'étude le plus simple, celui d'une semelle
filante de largeur B reposant sur un massif homogène horizontal. On supposera, de plus, que
la charge Q qui agit sur la fondation est verticale constante, et s'exerce dans l'axe de la
semelle. La fondation est enterrée dans le massif à une profondeur D. On exerce sur la
fondation une charge verticale croissante jusqu'à une certaine valeur Q pour laquelle
l’équilibre plastique apparait dans le sol de fondation (figure (III.1)).
Figure (III.1) : Équilibre des terres sous la fondation. [28]
On constate qu'il s'est formé, directement sous la fondation, un coin triangulaire AOA' en
équilibre surabondant, solidaire de la fondation dans sa pénétration au sein du massif. Les
côtés OA et OA' du coin sont orientés suivant l'angle Ψ par rapport à l'horizontale.
Ce coin refoule les terres de part et d'autre du massif et les parois OA et OA' de longueur l
,agissent comme de véritables écrans de butées qui doivent équilibrer le poids du coin OAA'
noté W et la charge Q transmis par la fondation.
50
La force de butée se décompose en une force de cohésion C = C×l porté par OA et une force
de frottement Pp d’oblicité 𝝋.
On suppose de plus que le sol situé au-dessus de l'horizontale AA' de la base de fondation
(surcharge ou remblai) n'agit que comme une surcharge verticale constante, d'intensité 𝜸D
L'équilibre du coin OAA' conduit à écrire l'équation suivante :
Q+W= 2Pp cos(Ψ -𝝋) + 2 Cl sin \Ψ
Où W représente le poids du coin et Q la charge de rupture de la fondation.
III.2.1 Méthode des essais aux laboratoires : [28]
Après les différentes substitutions dont nous ne jugeons pas nécessaire de présenter, nous
obtenons l'expression brute de la capacité portante ultime qu :
La formule de Terzaghi 𝒒u= 𝟎. 𝟓𝑿𝜸𝑩. 𝑵𝜸 + 𝜸′ . 𝑫. 𝑵𝒒 + 𝑪. 𝑵𝒄 (2)
qu : c'est la capacité portante ultime unitaire

D : profondeur de la base de fondation par rapport au terrain naturel
B : largeur de la semelle
𝜸 :poids volumique du sol de fondation
𝜸′ : poids volumique du sol au-dessus de la fondation
Les trois coefficients N𝜸, Nq, et Ncne dépendent que des angles Ψ et𝝋. On les appelle
les facteurs de capacité portante.
N𝜸est le terme de surface.
Nq est le terme de profondeur.
Nc est le terme de cohésion.
Les valeurs de ces trois facteurs de portance sont tabulées en Annexe (B)
C = cohésion du sol sous la base de la fondation en unité de pression
𝝋 = angle de frottement interne du sol. La valeur minimale de Ψ est donnée par :
𝝅 𝝋
Ψ= + Selon Caquot et Kerisel.
𝟐 𝟐
Prandtl propose pour le calcul des facteurs de portance les formules suivantes :
𝝋=𝟎 N𝜸 = 0 , Nq = 1,Nc = 5.14
𝐍𝐪−𝟏 𝝅 𝝋
𝝋≠𝟎 N𝜸= 2(Nq+1) tg 𝛗 , Nc= , 𝑵𝒒 = 𝒕𝒈𝟐 + 𝒆𝝅𝒕𝒈𝝋
𝐭𝐠 𝛗 𝟒 𝟐
1.Milieu à frottement :
 semelle filante de largeur B
𝛾𝐵 𝜸𝑩
qu= 𝑁𝛾 + 𝛾𝐷𝑁𝑞 + 𝑐𝑁𝑐; avec 𝒒𝒂𝒅 =𝛄D+ 𝑵𝜸 + 𝜸𝑫 (𝑵𝒒 − 𝟏) + 𝒄𝑵𝒄/𝑭 (3)
2 𝟐
qad est la contrainte admissible
51
 semelle isolée
𝐵 𝛾𝐵 𝐵
qu= (1 − 0.2 ) 𝑁𝛾 + 𝛾𝐷𝑁𝑞 + (1 + 0.2 ) 𝑐𝑁𝑐.
𝐿 2 𝐿
𝑩 𝜸𝑩 𝑩
𝒒𝒂𝒅 =𝛄D + 𝟏 − 𝟎. 𝟐 𝑵𝜸 + 𝜸𝑫( 𝑵𝒒 − 𝟏) + (𝟏 + 𝟎. 𝟐 ) 𝒄𝑵𝒄/𝑭 (4)
𝑳 𝟐 𝑳
2.milieu cohérent
Semelle filante de largeur B :
5.14𝐶𝑢
𝑞𝑎𝑑 =𝛄D+( )
𝐹
 semelle isolée
𝑩
𝒒𝒂𝒅 =𝛄D +(𝟏 + 𝟎. 𝟐 ) 𝑪𝒖/𝑭
𝑳
 Radier
𝐵 𝛾𝐵 𝐵
qu= (1 − 0.2 ) 𝑁𝛾 + 𝛾𝐷𝑁𝑞 + (1 + 0.2 ) 𝑐𝑁𝑐
𝐿 2 𝐿
𝐁
𝐪𝐚𝐝 = 𝜸𝒉𝟏. 𝐃 + ( 𝐁 ). 𝜸𝒉𝟐 . 𝐍𝛄 + 𝛄𝒉𝟏. 𝐃. 𝐍𝐪 − 𝟏 + 𝟏. 𝟑. 𝐜𝐍𝐜 )/𝐅𝐬 (5)
𝟐 𝟏+𝐋
III.2.2 Méthode du pénétromètre dynamique : [29]

 Calcul de la résistance dynamique de pointe 𝒒 𝒑
La résistance de pénétration dynamique à la pointe est donnée conventionnellement par
l'expression suivante connue sous le nom de « Formule des Hollandais »
𝑚𝑋𝑔𝑋 ℎ 𝑚
qp= 𝑋 𝑁 (6)
𝐴.𝑒 𝑚 ′ +𝑚
qp :résistance dynamique à la pointe en Pascal (Pa = N/m2) ;

m : masse du mouton en kilogrammes (masse frappante) ;
g :accélération de la pesanteur en m/s2 ;
H : la hauteur de chute libre du mouton en mètre ;
A : l'aire de la section droite de la pointe en m 2.
e : l'enfoncement correspondant au nombre de coups N, en mètre (en général e est
constante et égale à 0.20 m)
N : nombre de coups nécessaires à l'enfoncement e
m' : est la masse cumulée, exprimée en kilogramme, de l'enclume et de la tige-guide, si celle-
ci est solidaire de l'enclume et du train de tiges (masse frappée).
 Sanglerat a recommandé pour l’évaluation de la contrainte admissible pour une fiche de
la fondation au moins égale à la largeur de fondation, dans les sols pulvérulents ou
purement cohérents,de prendre 𝒒𝒑 /𝟐𝟎.
 Selon Amar et Jezequel (1994),la contrainte admissible sous une fondation est égale
𝒒p/(𝟏𝟓à𝟐𝟎).
 Sur le plan règlementaire, le document DTU13.12 relatif aux règles pour le calcul des
fondations superficielles ,spatule pour une semelle soumise à une charge centrée de la
largeur B, de longueur L et d’encastrement D, la valeur ultime 𝒒u peut être estimée à
𝒒p/(𝟓à𝟕).
52
III.2.3 Méthode du pressiomètre Ménard : [30]
Selon le règlement DTU13-12, la pression verticale limite ou capacité portante du sol sous
une fondation superficielle est donnés par :
qu= 𝒌𝒑 . 𝒑∗ 𝒍𝒆 + 𝒒′𝟎 (7)
𝒑∗ 𝒍𝒆 est la moyenne arithmétique des valeurs de pressions limites nettes 𝒑∗ 𝒍 Sur une
profondeur de 3B/2 sous la base de la fondation. Ces valeurs doivent être plafonnées à 1.5
fois la valeur minimale dans cette zone. La notion de pression limite équivalente permet de
tenir compte de l’hétérogénéité du sol, en analysant un sol homogène équivalent. Le facteur
de portance pressiométrique𝒌𝒑 dépends de la nature du sol sous la fondation, des
dimensions de la fondation, ainsi que de son élancement D/B.
il est donné par la formule suivante :
𝑩
𝒌𝒑 = 𝒌𝒑𝒍 . + 𝒌𝒑𝟎 𝟏 − 𝑩/𝑳
𝑳
𝒌𝒑𝒍 et 𝒌𝒑𝟎 Correspondent respectivement à une semelle carrée et continue,et sont donné
par les figures (FigIII.2 et III.3).
Figure (III.2) : facteur de portance pressiométrique pour une semelle carrée. [30]
53
Figure (III.3) : facteur de portance pressiométrique pour une semelle filante. [30]
III.3 Tassements des fondations superficielles : [31]

Le tassement est la composante verticale du déplacement du sol en surface, sous l'effet des
charges qui lui sont appliquées. Le tassement est habituellement noté S ou encore St.
Le tassement total ou global S peut être décomposé en trois termes liés chacun à un
phénomène différent, St = Si + Sc + Ss.
Si : tassement immédiat ou instantané pendant l'application de la charge, sans expulsion
d'eau.
Sc : tassement de consolidation mesuré après la dissipation des pressions interstitielles.
Ss : tassement de compression secondaire qui se poursuit dans le temps après la dissipation
de la suppression interstitielle.
III.3.1 Le calcul du tassement par la méthode pressiomètrique : [31]
Ménard propose la formule empirique suivante pour le calcul de tassement final S d’une
f
fondation de largeur B :
𝟐 𝑩 ∝ ∝
𝑺𝒅 = . 𝒒′ − 𝝈′𝒗𝟎 . 𝑩𝟎 . ( 𝝀𝒅 . ) , 𝑺𝒄 = . 𝒒′ − 𝝈′𝒗𝟎 . 𝝀𝒄. 𝑩 , 𝑺𝒇 = 𝑺𝒄 + 𝑺𝒅 (8)
𝟗.𝑬𝒅 𝑩𝟎 𝟗.𝑬𝒄
𝑺𝒄: Tassement sphérique,

𝑺𝒅: Tassement déviatorique,
𝒒′ : Contrainte effective appliquée par la semelle,
𝝈′𝒗𝟎 :Contrainte verticale effective initiale du sol au niveau de la fondation,
B : largeur de référence = 0,60 m,
0
∝: Coefficient rhéologique du sol donné par le tableau (IV) voir annexe C.
𝝀𝒄𝒆𝒕 𝝀𝒅Coefficient de forme, fonction du rapport L/B (V) voir annexe C.
Le calcul de tassement par la méthode pressiomètrique nécessite de diviser en tranches
fictives le sol sous la fondation. Chaque tranche a une épaisseur B/2 (Figure (III.3)).
54
E : représente la valeur de E mesurée dans la tranche d’épaisseur B/2 située

c 1
immédiatement sous la fondation. Ec=El
Ed : est donné par formule suivante basée sur les moyennes harmoniques :
𝟒 𝟒 𝟒 𝟒 𝟒 𝟒
= + + + +
𝑬𝒅 𝑬𝟏 𝟎. 𝟖𝟓𝑬𝒅𝟐 𝑬𝟑−𝟓 𝟐. 𝟓. 𝑬𝟔−𝟖 𝟐. 𝟓𝑬𝟗−𝟏𝟔
Figure (III.4) : Découpage en tranches fictives pour le calcul du tassement par la méthode
pressiomètrique. [31]
III.3.2 Calcul des tassements « Méthode des couches » : [32]
On considère le tassement final, le sol est entièrement consolidé, la variation de
contrainte due aux surcharges est reprise par le squelette solide .on découpe le sol en n
couches de hauteur Hi(figure(III.4)).On effectue des essais oedométriques sur des
échantillons prélevés au milieu de chaque couche. Pour chaque échantillon on détermine les
indices de gonflement et de compression et c c et c g ainsi que la pression de préconsolidation
σ’p.On calcule, au milieu de chacune des couches, la contrainte effective verticale avant
travaux σ v0 et la variation de contrainte due aux travaux réalisés ∆σ’z.
Figure (III.5) : Calcul des tassements – Méthode des couches[32]
55
On suppose que les valeurs de ces deux paramètres restent constantes dans toute
l’épaisseur de la couche considérée.
On calcule dans le tassement si de chacune des n couchent à l’aide les relations

suivantes :
 Lorsque σ’v0 = σ’p : le sol est dit normalement consolidé.le tassement est donnée par
la relation
𝑐𝑐 ∆𝜎′
𝑠 = 𝐻0 + . 𝑙𝑔(1 + ) (9)
1+𝑒0 𝜎′ 𝑣0
 Lorsque σ’v0<σ’p : le sol est dit sur — consolidé.pour σ’v0 +∆’σ >σ’p le tassement est
donné par la relation
𝑐𝑔 𝜎′ 𝑝 𝑐𝑐 𝜎′ 𝑣0 +∆𝜎′
𝑠 = 𝐻0 + . 𝑙𝑔( ) + 𝐻0 + . 𝑙𝑔( ) (10)
1+𝑒0 𝜎′ 𝑣0 1+𝑒0 𝜎′ 𝑝
Pour σ’v0 +∆’σ <σ’p.le tassement est donné par la relation

𝑐𝑠 𝜎′ 𝑣0 +∆𝜎′
𝑠 = 𝐻0 + . lg( ) (11)
1+𝑒0 𝜎′ 𝑣0
 Lorsque σ’v0>σ’p : le sol est dit sousconsolidé.le tassement est donné par la relation
𝑐𝑐 𝜎′ 𝑣0 +∆𝜎′
𝑠 = 𝐻0 + . lg( ) (12)
1+𝑒0 𝜎′ 𝑣0
Le tassement total est égal à la somme des tassements des n couches considérées
𝑖=𝑛
𝑠= 𝑖=1 𝑠𝑖 (13)
III.4 Dimensionnement des fondations :
Le dimensionnement d’une fondation nécessite la démarche suivante :
- Calcul de la descente des charges.

- Détermination de la capacité portante du sol.
𝑁
- Calcul de la largeur B de la fondation qui vérifie l’inéquation : 𝑞𝑎𝑑 ≥ .
𝐵.𝐿
- Vérifications du tassement.
56
II.4.1 calcul la descente des charges :

On appelle descente de charges, le principe de distribuer les charges sur les différents
éléments que compose la structure d'un bâtiment.
On commence par le niveau le plus haut (charpente ou toiture-terrasse) et on descend au
niveau inférieur et cela jusqu'au niveau le plus bas (les fondations).
Les caractéristiques géométriques de bâtiment sont :
 Dimensions en élévation :
 Hauteur totale du bâtiment………………………..... 45,73 m
 Hauteur du rez-de-chaussée et 1er étage…...... 4,08 m
 Hauteur de l'étage courant…………………………... 3,74 m
 Dimensions en plans :
 Longueur totale en plan…………………………………30,0 m
 Largeur totale en plan…………………………………...20,0 m
III.4.1.1 Évaluation des charges et surcharges :
Cette étape consiste à évaluer et à déterminer les charges et les surcharges qui transmettent
directement vers le sol de fondation.
III.4.1.1.1 Les charges permanentes :
 PLANCHER TERRASSE INACCESSIBLE
1- Gravillon de protection (e=5cm ; ρ=17kN/m3)………….0,85kN/m2
2- Étanchéité multicouche…………………………………….………0,12kN/m2
3- Forme de pente (emoy =10cm ; ρ=22kN/m3)……………...2,20kN/m 2
4- Polyane………………………………………………….………………...0,01kN/m2
5- Isolation thermique (liège) (e=4cm ; ρ=4kN/m3).……..0,16kN/m2
6- Dalle de compression + corps creux (20+4)……….……..3,20kN/m2
7- Enduit en plâtre (e=2cm ; ρ=10kN/m3)………………….….0,20kN/m2
G=6,74kN/m2
La charge de terrasse inaccessible ( G=6.74 kN/m2; Stotal=(30X20)…g= 4044 KN.
 PLANCHER ÉTAGE COURANT
1- Carrelage (e=2cm)…………………………………………………..…0,50kN/m2
2- Mortie de pose (e=2cm ; ρ=20kN/m3)……………………….0,40kN/m2
3- Lit de sable (e=3cm ; ρ=18kN/m3)……………………………..0,54kN/m2
4- Dalle de compression + corps creux (20+4)…….………..3,20kN/m2
5- Enduit en plâtre (e=2cm ; ρ=10kN/m3)…………….….…...0,20kN/m2
6- Cloisons de distribution (e=10cm)……………………….….…1,00kN/m2
G=5,84kN/m2
La charge de plancher étage courant ( G=5.84kN/m2; Stotal=(30X20))………g= 3504KN
*La charge totale………..g= 49056KN (Pour 14 étage )
57
 MAÇONNERIE
Murs extérieurs :
1- Enduit en ciment (e=2cm ; ρ=18kN/m3)……………….. 0,36kN/m2
2- Brique creuse (e=15cm)……………………..……………….. 1,30kN/m2
3- Ame d’air (e=5cm)…………………..…………………………... 0,00kN/m2
4- Brique creuse (e=10cm)………………………………………. 0,90kN/m2
5- Enduit en plâtre (e=2cm ; ρ=10kN/m3)…………………. 0,20kN/m2
G=2,76kN/m2
*La charge totale…….……g= 7225.31 KN
 LES BALCONS
1- Carrelage (e=2cm)……………………………………………….0,50kN/m 2
2- Mortie de pose (e=2cm ; ρ=20kN/m 3)…………………..0,40kN/m2
3- Lit de sable (e=3cm ; ρ=18kN/m 3)………………………..0,54kN/m 2
4- Dalle pleine (e=20cm)……………………..…………………..5,00kN/m 2
5- nduit en ciment (e=2cm ; ρ=18kN/m3)………………..0,36kN/m2
G=6,80kN/m2
*La charge totale…….……g= 1713.6 KN
 LES ESCALIERS
G= 7.35 N/m2… Pour chaque étage ;surface= (3.2X4.5)…………....g=105.84 KN
Pour 14 étages………………….La charge totale...…g= 1481.76 KN
 LES PALIERS
G= 7.35KN/m2… Pour chaque étage ;surface= (1.5X4.5)…………...g=49.61 KN
Pour 14 étages………………….La charge totale…..g= 694.54 KN
 LES VOILES
(le Rez-de-chaussée et le 1er étage)
les dimensions de voile1 (h=3.53 ;L=2,e=0.2) ; g = 𝜌xv avec 𝜌 béton =25KN/m2
AN : 25x(3.53x2x0.2)......................... g=35.3 KN ,on à 4 voiles dans chaque étage.
gt1= 35.3x4x2……………………………………………………………gt1=282.4KN
les dimensions de voile2 (h=3.53 ;L=5.5,e=0.2)
AN : 25x(3.53x5.5x0.2)......................... g=97.07 KN ,on à 2 voiles dans chaque étage.
gt2= 97.07x2x2…………………………………………………..……gt2=388.3KN
Les dimensions de voile3 (h=3.53 ;L=3.7,e=0.2)
gt3 ;AN : 25x(3.53x3.7x0.2).......................................... gt3=65.30 KN
On à 1 voile dans chaque étage……………………………....gtotal1= 736 KN
les voiles (étages courants ;13 étages )
les dimensions de voile1 (h=3.19 ;L=2,e=0.2) ; g = 𝜌xv
AN : 25x (3.19x2x0.2)..................................................... g=31.9 KN
on à 4 voiles dans chaque étage.
gt1= 31.9x4x13……………………………………………………..….. gt1=1658.8KN
AN : 25x (3.19x5.5x0.2)......................... g=87.72 KN ,on à 2 voiles dans chaque étage.
58
gt2= 87.72x2x13……………………………………………………………gt2=2280.72KN
AN : 25x (3.19x3.7x0.2)......................... g=59.01 KN
on à 1 voile dans chaque étage………………………………….g t3= 767.13 KN
La charge des paliers g= 6113.35 KN.
 LES POTEAUX
-(le Rez-de-chaussée et le 1er étage)
les dimensions de poteau (h=3.53 ;L=0.5,e=0.5) ; g = 𝜌xv avec 𝜌 béton =25KN/m2
AN : 25x(3.53x0.5x0.5)......................... g=22.06 KN ;on à 56 poteaux pour chaque étage
gtotal1=22.06x56x2...................................................... g total1=2471 KN
-(étages courants ;13étages)
les dimensions de poteau (h=3.19 ;L=0.5,e=0.5)
AN : 25x (3.19x0.5x0.5)......................... g=19.93 KN ;on à 56 poteaux pour chaque étage
gtotal2=19.93x56x13............................................................. gtotal2=14115.9KN
g Poteau= 16586.9 KN
 LES POUTRES
Poutres principales (porteuses)
les dimensions de poutre (L=27.3 ;m=0.55,e=0.40)
AN : 25x (27.3x0.55x0.4)............................. g=162.16 KN ;on à 5 poutres pour chaque étage
g1 =162.16x5x14........................................ g=11351.2 KN
Poutres secondaires (non-porteuses)
les dimensions de poutre (L=27.3 ;m=0.45,e=0.35)
AN : 25x (27.3x0.45x0.35)......................... g=162.16 KN ;on à 6 poutres pour chaque étage
g2 =162.16x6x14...................................... g=13621.44 KN
g poutres =24972.64KN
III.4.1.1.2 Les charges d’exploitation :
Tableau.15 :Dégression des surcharges.
N° planchers Surcharge ∑ surcharge ∑ surcharge (kN/m2)
T Q0 ∑0=Q0 1
P14 Q1 ∑1=Q0+Q1 2,5
P13 Q2 ∑2=Q0+0,95(Q1+Q2) 3,85
P12 Q3 ∑3=Q0+0,9(Q1+Q2+Q3) 5,05
P11 Q4 ∑4=Q0+0,85(Q1+Q2+Q3+Q4) 6,1
P10 Q5 ∑5=Q0+0,8(Q1+Q2+Q3+Q4+Q5) 7
P9 Q6 ∑6=Q0+0,75(Q1+Q2+Q3+Q4+Q5+Q6) 7,75
P8 Q7 ∑7=Q0+0,714(Q1+………………+Q7) 8,5
P7 Q8 ∑8=Q0+0,69(Q1+………………+Q8) 9,28
P6 Q9 ∑9=Q0+0,67(Q1+………………+Q9) 10,05
P5 Q10 ∑10=Q0+0,65(Q1+………………+Q10) 10,75
P4 Q11 ∑11=Q0+0,64(Q1+………………+Q11) 11,56
P3 Q12 ∑12=Q0+0,63(Q1+………………+Q12) 12,34
P2 Q13 ∑13=Q0+0,62(Q1+………………+Q13) 13,09
P1 Q14 ∑14=Q0+0,61(Q1+………………+Q14) 13,81
P.RDC Q15 ∑15=Q0+0,60(Q1+………………+Q15) 14,5
59
q= QxStotal ; avec Stotal=(30X20) ; q = 8700 KN
La charge totale de bâtiment : 𝟏𝟔𝟒𝟎𝟗𝟗 KN

Tableau (16) : L'effort normal supporté par la semelle filante est la somme des efforts
normaux de tous les poteaux qui se trouvent dans la même ligne.Le tableau suivant
représente les efforts supportés par chaque semelle.
Files N(kN) L(m)
A 9528,43 10,4
B 14347,46 13,2
C 13907,64 13,2
D 21201,38 13,2
D' 2041,33 4,2
E 45450,33 27,8
F 27609,29 27,8
G 28565,84 21,6
III.4.2 Calcule la capacité portante de sol :
III.4.2.1 ZONE A :
 D’après les essais au laboratoire :
B : cas d’une semelle filante de largeur B =2 m.
D = 4m ; profondeur d’ancrage.
F = 3 facteur de sécurité.
𝜸1 : Densité du sol en dessus des fondations.
𝜸2Densité du sol en dessus des fondations.
C : Cohésion considérée.
𝝋 = 18°
𝒒𝒂𝒅 = 𝜸𝟏D+𝜸𝟐 𝑩/𝟐𝑵𝜸 + 𝜸𝟏 𝑫 (𝑵𝒒 − 𝟏) + 𝒄𝑵𝒄/𝑭
60
Les paramètres pris en considération lors de nos calculs et les résultats obtenus sont
résumés dans le tableau suivant ;
Tableau 17 : Les paramètres de calculs la capacité portante par la méthode classique
Type de C 𝝋′ N𝜸 Nq Nc 𝜸1 𝜸2 qu (bars) qa (bars)

comportement
À long terme 0 18° 3.69 5.25 13.1 0.17 0.17 5.5 1.8
5
 D’après les essais pressiométriques :
qu= 𝒌𝒑 .𝑷∗𝒍𝒆 + 𝜸𝟏D

D : Profondeur d’ancrage D=4m
𝜸𝟏 : Densité du sol en dessus des fondations.
Kp : facteur de portance qui dépend des dimensions de la fondation B et L, de son

encastrement relatif D et de la nature du sol.
𝑩 𝑩
𝑲𝒑 = 𝑲𝑷𝒍 . + 𝑲𝒑𝟎 . (𝟏 − )
𝑳 𝑳
kpo et kpl facteurs de portance il est donné par le rapport D/B dans Figure III.3
kpo= 0 .82kpl= 0.83 ; Kp=0.81
𝑷∗𝒍𝒆 : Pression limite nette équivalente calculée comme la valeur moyenne des pressions
limites nettes existantes sur une profondeur égale à 1.5B située sous la semelle. Les
pressions limites nettes toutefois plafonnées à 1.5 fois leur valeur minimale sur la
profondeur envisagée.
𝑷∗𝒍𝒆 : = 𝐧
𝑷∗𝒍𝟏. 𝑷∗𝒍𝟐 . 𝑷∗𝒍𝟑 … . 𝑷∗𝒍𝒏
𝑷∗𝒍𝒏 =𝒑𝒍𝒏 — 𝜸D.K0 (K0=0.5 pour les argiles)

Sur une profondeur de 1.5B à partir de la base de la fondation c'est-à-dire de 5m à 7m ,on a
3 valeurs de pression limite caractérisant la zone utile de capacité portante.
a 5m :𝑷∗𝒍𝟏. =5.61-(5. 0,175)0.5=5.18

𝟑
a 6m :𝑷∗𝒍𝟐. =5.41-(6. 0,175)0.5=4.88 𝑷∗𝒍𝒆 = 𝟓. 𝟏𝟖 ∗ 𝟒. 𝟖𝟖 ∗ 𝟒. 𝟗𝟒= 5bars
a 7m :𝑷∗𝒍𝟑. =5.56-(7. 0,175)0.5=4.94
qu= 𝟎, 𝟖 . 𝟓 + 𝟎, 𝟏𝟕𝟓 . 𝟒 = 4,7bars
𝒒𝒂=𝒒𝒖 /𝑭 = 1.56 bars
61
Les résultats obtenus sont résumés dans le tableau suivant ;

Tableau 18 : Les paramètres de calculs la capacité portante par le pressiométriques
N de SP Pl σhs (bars) pl* ple* 𝛄1D qu (bars) qa

(bars) (bars)
5.61 0.87 4.88

SP01 5.41 1.05 5.18 5 0,175 x4=0.7 4.7 1.56
5.56 1.22 4.94
III.4.2.2 ZONE B
B : cas d’une semelle filante de largeur B = 2 m.
D = 3 m ; profondeur d’ancrage.
Type de C φ Nγ Nq Nc γ1 γ2 qu (bar) qa (bar)

comportement
À court terme 0.29 12° 1.43 2.97 9.29 0.175 0.17 6.07 2.02
À long terme 0.26 16° 2.72 4.33 11.6 0.17 0.175 6.78 2.26
 D’après les essais pressiométriques
𝜸 = 0.180 KN/m3 (SP02)

𝜸 = 0.172 KN/m3 (SP04)
Kp = 1.2
(pour le calcul de 𝑃𝑙𝑒∗ . ; on doit prendre trois valeurs de p l : à 4 m, 5 m et 6 m)
Les résultats obtenus sont résumés dans le tableau suivant
N de SP Pl σhs (bars) pl* ple* 𝛄 1D qu (bars) qa (bars)

(bars)
10.94 0.72 10.58

SP02 10.83 0.90 1O.39 9.65 0,18x3= 0.54 12. 12 4.04
8.82 1.08 8.28
14.0 0.68 13.65
SP04 8.54 0.86 8.11 10.58 0.17x3=0.51 13.53 4.40
11.23 1.03 10.71
62
III.4.2.3 ZONE C
 D’après les essais au laboratoire
B : cas d’une semelle filante de largeur B=2 m.
CD = 0.48 (CD à long terme)
Type de C φ′ Nγ Nq Nc γ1 γ2 qu (bar) qa (bar)

comportement
À court terme 0.48 13° 1.69 3.26 9.80 0.16 0.16 7.47 2.49
𝜸= 0.16 KN/m3
Kp = 1.2
1.5B=1.5x3.0m ( pour le calcul de ple* ; on doit prendre trois valeurs de pl : à 4m,5m et 6)
N de Pl σhs (bars) pl* ple* 𝛄 1D qu (bars) qa

SP (bars) (bars)
11.03 0.64 10.71

SP05 12.14 0.80 11.74 12.88 0,16 x3=0.7 16.15 5.38
17.49 0.96 17.00
III.4.2.4 ZONE D
63
Tableau 23: Les paramètres de calculs la capacité portante par la méthode classique

comportement
À court terme 0.19 13° 1.69 3.26 9.8 0.16 0.16 4.5 1.5
À long terme 0.24 12° 1.43 2.97 9.29 0.16 0.165 4.8 1.6
𝜸 = 0.165 KN/m3
Kp=1.2
1.5×B = 1.5x3.0m (pour le calcul, de ple* ; on doit prendre trois valeurs de pl : à 4m,5m et 6)
N de Pl σhs pl* ple* 𝛄 1D qu qa

SP (bars) (bars) (bars) (bars)
5.13 0.66 4.80

SP06 5.55 1.82 5.13 4.13 0,165 x3=0.49 5.44 1.81
3.38 0.99 2.88
III.4.2.5 ZONE E
Contrainte admissible du sol q a :
 D’après les essais au laboratoire
D=3m ; profondeur d’ancrage.

comportement
À court terme 0.19 14° 1.99 3.59 10.4 0.16 0.16 4.8 1.6
À long terme 0.24 13° 1.69 3.26 9.29 0.16 0.16 5.13 1.71
64
D’après les essais pressiométriques
𝜸 = 0.165 KN/m3
Kp = 1.2
1.5B=1.5x3.0m ( pour le calcul de ple * ; on doit prendre trois valeurs de pl : à 4 m, 5 m et 6m)
N de Pl σhs (bars) pl* ple* 𝛄1D qu (bars) qa (bars)

SP (bars)
8.76 0.64 8.44

SP08 8.23 0.80 7.83 7.75 0,165 x3=0.49 9.79 3.26
7.04 0.96 7.06
III.4.3 Calcul de la largeur B de la fondation :

 cas des semelles filantes ( ZONE A) :
𝒒𝒂 = 1.56 bars = 156 kN.

𝑁
On doit vérifier que: 𝑞𝑎𝑑 ≥
𝑆
Tel que:
N = ∑Ni de chaque fil de poteaux.

S=BxL
B: Largeur de la semelle.
L: Longueur du fil considéré.
𝑁
𝐵≥
𝐿. 𝑞𝑎𝑑
Les résultats sont résumés sur le tableau qui suit ;

Tableau 27 : Calcul de la largeur B de la fondation
Files N(kN) S(m2) L(m) B(m) B choisi (m)

A 9528,43 62,4 10,4 5,87 6
B 14347,46 88,44 13,2 6,66 6,7
C 13907,64 89,76 13,2 6,75 6,8
D 21201,38 135.9 13,2 10.29 10.3
D' 2041,33 13,44 4,2 3,11 3,2
E 45450,33 291,9 27,8 10,48 10,5
F 27609,29 177,92 27,8 6,36 6,4
G 28565,84 183,6 21,6 8,47 8,5
65
On constate que la section totale des semelles filante est supérieure à la section de l'ouvrage
(Ssemelle = 1043 m2 > Sbatiment = 600 m2), et il y a aussi un chevauchement des semelles.
Donc il est recommandé d'opter pour un radier général.
 SURFACE DE RADIER NÉCESSAIRE
Pour déterminer la surface du radier il faut que: 𝜎𝑚𝑎𝑥 ≤ 𝑞𝑎𝑑
𝑁 𝑁
𝜎𝑚𝑎𝑥 = ≤ 𝑞𝑎𝑑  𝑠 ≥ (14)
𝑠 𝑞 𝑎𝑑
𝑁 = 164099 𝐾𝑁
Pour:
𝑞𝑎𝑑 = 1.56 𝑏𝑎𝑟𝑠
On trouve : S ≥ 1051.91 m2
La surface du bâtiment Sb = 600 m2
La surface totale du radier est 1051.91 m2
On constate que la surface totale nécessaire de radier égale deux fois la surface de
bâtiment. Donc, il est recommandé d’adopter un radier de dimension égale la surface plane
de bâtiment avec des pieux jusqu'au la couche porteuse des marnes compacte.
 Dans le cas des semelles filantes ( ZONE B) :
 𝒒𝒂 = 2.02 bars = 202 kN.

Files N(kN) S(m 2) L(m) B(m) B choisi (m)

A 9528,43 47.32 10,4 4.53 4.55
B 14347,46 71.28 13,2 5.38 5.4
C 13907,64 68.90 13,2 5.21 5.22
D 21201,38 105.6 13,2 7.95 8
D' 2041,33 10.08 4,2 2.40 2.40
E 45450,33 255.18 27,8 8.09 8.1
F 27609,29 136.7 27,8 4.91 4.92
G 28565,84 141.48 21,6 6.54 6.55
On constate que la section totale des semelles filantes est supérieure à la section de
l'ouvrage (Ssemelle = 836.54m2 > Sbatiment = 600m2), et il y a aussi un chevauchement des
semelles.
𝑁 = 164099 𝐾𝑁
Pour:
𝑞𝑎𝑑 = 2.02 𝑏𝑎𝑟𝑒𝑠
On trouve: S ≥ 812.37m2
La surface totale du radier est 812.37 m2
66
 cas des semelles filantes (ZONE C) :

𝒒𝒂 = 2.49 bars = 249 kN.
Les résultats sont résumés sur le tableau suivant ;

A 9528,43 38.48 10,4 3.67 3.7
B 14347,46 57.68 13,2 4.36 4.37
C 13907,64 52.8 13,2 3.58 4
D 21201,38 99 13,2 6.45 7.5
D' 2041,33 6.93 4,2 1.65 1.65
E 45450,33 154.84 27,8 5.56 5.57
F 27609,29 93.96 27,8 3.37 3.38
G 28565,84 97.2 21,6 4.49 4.5
l'ouvrage (Ssemelle=600.89m2 > S batiment = 600m2), et il va y avoir aussi un chevauchement
entre les semelles. Donc il est recommandé d'opter pour un radier général.
𝑁 = 164099 𝐾𝑁
Pour:
On trouve: S ≥ 659 m2
La surface du bâtiment Sb = 600m2
la surface totale du radier est 659 m2
 Dans le cas des semelles filantes ( ZONE D) :
𝒒𝒂 = 1.50 bars = 150 kN.

A 9528,43 63.54 10,4 6.10 6.11
B 14347,46 96.36 13,2 7.24 7.3
C 13907,64 93.72 13,2 7.02 7.1
D 21201,38 141.45 13,2 11.49 11.5
D' 2041,33 13.65 4,2 3.24 3.25
E 45450,33 303.02 27,8 10.89 10.9
F 27609,29 184.87 27,8 6.62 6.65
G 28565,84 190.5 21,6 8.81 8.82
67
l'ouvrage (Ssemelle = 1087.09m 2> Sbatiment = 600m2), et il y a aussi un chevauchement des
semelles.
𝑁 = 164099 𝐾𝑁
Pour:
la surface totale du radier est 1094.38 m2
On constate que la surface totale nécessaire pour le radier égale a deux fois la
surface de bâtiment. Donc, il est recommandé d’adopter un radier de dimension égale la
surface plane de bâtiment avec des pieux jusqu'a la couche porteuse de marne compacte.
Dans le cas des semelles filantes ( ZONE E) :

𝒒𝒂 = 1.60 bars = 160 kN.


A 9528,43 59.59 10,4 5.72 5.73
B 14347,46 102.96 13,2 6.79 7.8
C 13907,64 87.12 13,2 6.58 6.6
D 21201,38 132.84 13,2 10.77 10.8
D' 2041,33 13.02 4,2 3.03 3.1
E 45450,33 284.11 27,8 10.21 10.22
F 27609,29 172.6 27,8 6.20 6.21
G 28565,84 178.63 21,6 8.26 8.27
l'ouvrage (Ssemelle =1030.68m2>Sbatiment = 600m2), et il y a aussi un chevauchement des
semelles. Donc il est recommandé d'opter pour un radier général.
𝑁 = 164099 𝐾𝑁
Pour:
La surface du bâtiment Sb = 600m2
la surface totale du radier est 1025.5 m2
68
On constate que la surface totale nécessaire de radier très grande par rapport à la
surface de bâtiment. Donc, il est recommandé d’adopter un radier de dimension égale la
surface plane de bâtiment avec des pieux jusqu'a la couche porteuse de marne compactée.
III.4.4 Vérification le tassement de sol sous le radier :

 ZONE B :
on calcul le tassement pour les 3 couches (voir figure III.6)
SC02
Couche N°2: H0 =6m
 Sol surconsolidé :
On à 𝛔′v0 < Pc le sol est dit surconsolidé
et 𝛔′v0 + 𝜟𝛔′ < Pc le tassement et donné par la relation :

𝑪𝒄 𝛔𝒗𝟎′ + 𝜟𝛔′
S = H0 . Lg
𝟏+𝒆𝟎 𝛔𝒗𝟎′
𝟎.𝟏𝟔 𝟏.𝟎𝟔 +𝟐.𝟎𝟐

S= 6 . . Lg = 0.23m
𝟏+𝟎.𝟓 𝟏.𝟎𝟔
Couche N°3: H0 = 7m
 Sol sous consolidé :
On à𝛔′v0 > Pc le sol est dit surconsolidé
𝑪𝒄 𝛔𝒗𝟎′ + 𝜟𝛔′
S = H0 . Lg
𝟏+𝒆𝟎 𝒑𝒄
𝟎.𝟏𝟔 𝟏.𝟔𝟓 +𝟏.𝟗𝟏

S=7 . . Lg =0.23m
𝟏+𝟎.𝟓𝟔 𝟏.𝟗𝟏
Couche N°6: H0 = 2m
 Sol normallement consolidé :
On à 𝛔′v0 = pc le tassement et donné par la relation :
𝑪𝒄 𝜟𝛔′
S = H0 . Lg (𝟏 + )
𝟏+𝒆𝟎 𝛔𝒗𝟎′
𝟎.𝟏𝟒 𝟏.𝟐𝟏
S= 6 . . Lg 𝟏 + = 0.10 m
𝟏+𝟎.𝟔𝟖 𝟏.𝟗𝟗
69
Figure (III.6): Calcul des tassements – différentes couches.
les résultats des calculs résumés dans le tableau ;

Tableau 32 : les résultats des calculs du tassement
SC02
Z(m) Z/B σv0' (bars) ∆'σ(bars) Pc (bars) Cc cg s (cm)

0 0 0,54 2,02
3 0,12 1,06 2,02 3,81 0,16 0,034 6,2
9,5 0,4 1,65 1,91 1,79 0,16 0,02 13
15 0,75 1,99 1,21 1,86 0,14 0,02 10
29,2
SC04

0 0 0,52 2,02 - - - -
3 0,12 1,03 2,02 1,86 0,11 0,028 11
10 0,5 1,69 1,91 1,07 0,13 0,029 33
16 0,65 2,02 1,41 1,75 0,16 0,052 25
69
70
 ZONE E :
0 0 0,51 2,49
2,4 0,1 0,89 2,49 1,87 0,19 0,04 19
6 0,25 1,06 2,24 1,91 0,18 0,03 5,9
8,5 0,35 1,31 1,99 1,9 0,15 0,03 11
13 0,54 1,82 1,74 1,96 0,18 0,03 19
53
Les valeurs des tassements dans le sol sous les fondations de type « radier »
trouvées dans les zones B et E par la méthode des couches, montrent que le tassement total
calculé pour les 15 premiers mètres est inadmissible (supérieur à 5 cm) ; en plus, il y a un
risque d’apparition d’un tassement différentielle dans la zone B à cause de la variation de la
stratification des couches qui influe sur les valeurs des tassements sous les fondations.
Donc, il est recommandé d’adopter un système de fondation mixte a s’avoir un radié avec
des pieux jusqu'à la couche porteuse de marne compacte.
III.5 Conclusion :
Dans cette partie on établit la démarche de l’analyse de la capacité portante et le

dimensionnement des fondations en fonction des principaux facteurs qui consiste
premièrement aux calculs de la descente de charge, la détermination de la capacité portante
des couches en fonction de la largeur proposée qui donne la possibilité de connaitre la
largeur réelle pour une capacité portante inférieure a la capacité portante admissible et
finalement la vérification des tassements pour la justification de type de la fondation en
fonction des tassements admissibles.
La capacité portante de sol est variable ( pour la zone A = 1.56 bars ; zone B=2.02
bars, zone C = 2.49 bars, zone D = 1.50 bars et zone E=1.60 bars), la charge importante de
bâtiment provoque des tassements importants inadmissibles dans les couches de sol de
faible résistance au de sous da la couche porteuse qui est en surface (supérieur a la
profondeur de l’ancrage de la fondation) . Nous proposant les points suivants :
 Utilisation des fondations mixtes (radier avec pieux) ; une solution qui assure la
stabilité des bâtiments vis-à-vis les tassements importants localisés en surface et
aussi la présence d’une bonne couche porteuse qui est a 20 m de profondeur.
 La protection de la surface de sol contre les venues d’eau (installation de système de

drainage) à cause de la nature des formations qui est peut gonflantes.
71
IV.1 Présentation du logiciel :

Le logiciel PLAXIS est le logiciel d’éléments finis de référence en géotechnique dont
le développement commença en 1987 à l’initiative du ministère des Travaux publics et
d’hydrologie des Pays-Bas. Son but initial était de créer un code éléments fini facilement
utilisable en 2D pour analyser l’effet de l’implantation d’une digue fluviale sur les argiles
molles des Pays-Bas. En quelques années, PLAXIS a été étendu à plein d’autres domaines de
la géotechnique. En 1998, la première version de Plaxis pour Window est développée.
Durant la même période, une version 3D du logiciel a été développée. Après quelques
années de développement le logiciel 3D PLAXIS Tunnel program est sorti en 2001.
Son principal objectif était de fournir un outil permettant des analyses pratiques pour
l’ingénieur géotechnique qui n’est pas nécessairement un numericien. Il en résulte que Plaxis
est utilisé par de nombreux ingénieurs géotechniques de nos jours, dans le monde entier.
IV.1.1 Le plan général du programme PLAXIS :
Le plan général du programme PLAXIS est présenté dans l’organigramme de la Figure (IV.1)
une brève description de ce programme est présentée.
L’interface du programme PLAXIS utilise principalement quatre subroutines ou Sous-
programmes (PLAXIS-Input, PLAXIS-Calculations, PLAXIS-Output and PLAXIS-Curves).
 PLAXIS-Input : le sous programme Input appelé aussi le pré -processing programme
contient les toutes facilités nécessaires à la création et modification des modèles
géométriques, à l’engendrement des maillages des éléments finis et à la définition des
conditions initiales.
 PLAXIS-Calculations : le processing programme ou le sou programme de calculs contient
les facilités utiles à la définition des phases et au commencement de la procédure de
calcul des éléments finis.
 PLAXIS-Output : ou le programme post-processing contient les facilités pour la
visualisation des résultats de la phase de calculs, comme les déplacements au niveau des
nœuds, les contraintes les forces au des éléments structuraux, etc.
 PLAXIS-Curves : le sou programme curve sert à la construction des courbes de
chargement – déplacement, des chemins de contraintes, en plus de divers autres
diagrammes.
72
Figure IV.1: Organigramme du code PLAXIS.
IV.1.2 LES MODÈLES DE SOL INCORPORE DANS LE PLAXIS CODE :
Le PLAXIS code version 8.2 utilisée dans la présente investigation contient les
modèles constitutifs des sols suivants :
 Le modèle élastique linéaire (EL)

Le comportement mécanique des sols peut être modélisé à différents niveaux
d’exactitude. La loi de Hook par exemple est la plus simple relation contrainte déformations
disponibles. Cette loi considère le matériau comme étant linéaire, isotropique et élastique.
Le comportement est caractérisé par le module de Young, E, et le coefficient de Poisson
(cette loi est trop simple pour modéliser le comportement réel des sols).
 Le modèle de Mohr- Coulomb (MCM)

Le modèle de Mohr-Coulomb, ou modèle elasto -plastique est un modèle constitutif
de sol qui inclut cinq paramètres caractéristiques du sol, i.e. le module de Young, E, le
coefficient de Poisson (sont représentatifs de l’élasticité du sol, l’angle de frottement interne
(et la cohésion, c, sont représentatifs de la plasticité du sol (est un paramètre qui représente
la dilatance du sol. Le modèle de Mohr — Coulomb est considéré comme un modèle de
première approximation du comportement du sol, et recommandé pour les analyses
primaires des problèmes géotechniques.
Dans le plan de Mohr, la droite intrinsèque est représentée par :
τ = σn tanφ + c (15)
73
Où σn et τ sont respectivement les contraintes normales et de cisaillement, et c et φ

respectivement la cohésion et l’angle de frottement du matériau.
Figure IV.2 : Courbe intrinsèque du modèle de Mohr — Coulomb.
 Modèle de durcissement par écrouissage isotropique ‘Hardening -Soil model’ (HSM)

Le modèle de durcissement par écrouissage isotropique ou ‘Hardening -soil model’
est un modèle beaucoup plus développé que le modèle de Mohr - Coulomb. Les états limites
de contraintes sont présentés par l’angle de frottement « φ», la cohésion « c »,et l’angle de
dilatance, «ψ». La rigidité du sol est quantifiée plus précisément par l’utilisation de trois
différents paramètres de rigidité : la rigidité de chargement triaxial, « E50 » , la rigidité de
déchargement triaxiale, « Eur » et la rigidité de chargement oedométrique, « Eoed ». Par
rapport au modèle de Mohr-Coulomb, le HSM modèle prend en considération la
dépendance aux contraintes, du module de rigidité, ce qui signifie que les rigidités
augmentent avec la pression.
a) Paramètres du HSM :
Les paramètres du HSM sont les suivantes :
c : cohésion (effective) ; [kN/m2]
φ: angle de frottement interne effectif ; [°]
ψ : angle de dilatance. [°]
Paramètres de rigidité :
E 50 ref : module sécant dans un essai triaxial ; [kN/m²]
E oed ref : module tangent dans un essai oedométrique ; [kN/m²]
m : Puissance (environ 0,58 pour les sables)
- Janbu (1963) rapporte des valeurs de m autour de 0.5 pour les sables et les silts
norvégiens,
- Von Soos (1980) rapporte de diverses différentes valeurs dans la gamme
0,5 < m < 1,0. [-]
74
 Modèle des sols doux ou ‘Soft –Soil -Creep model’ (SSCM)

Le modèle SSCM, est convenable pour tous les sols, mais ne prends pas en considération
l’effet de la viscosité, c'est-à-dire le fluage et la relaxation des contraintes. En réalité, tous les
sols exhibent un certain fluage et une compression initiale est souvent suivie par une
certaine quantité de compression secondaire. Cette compression est plus dominante dans
les sols doux, les argiles normalement consolidées, les vases et les tourbes.
IV.2 Description du modèle réalisé :
La création d’un modèle numérique dite de référence en éléments finis nécessite la
réalisation des principales phases à savoir :
- La création de la géométrie du modèle ( le sol et la structure)
- La mise en place des conditions aux limites du modèle
- La saisie des propriétés physico-mécanique des couches de sol et de la structure
- Le maillage du modèle géométrique
- La prise en compte des conditions hydrogéologiques
- L’activation de différente phase de calcul
IV.2.1 La géométrie du modèle :
Le modèle géométrique représente la zone E avec la structure « bâtiment R+14 » ; les
dimensions des couches et de la structure sont les suivantes ;
a) Le sol
il sera modélisé par un modèle géométrique de 80 m de longueur par 80 m de profondeur.
Ce modèle est présenté sur la figure (IV.3)
 couche de remblai……………………………2.50 m
 Couche d’argile limoneuse sableuse... 3.50 m
 Couche d’argile limoneuse………….......3.00m
 Couche marne grise a bleuâtre….……..+ de 15 m
b) Le bâtiment
il sera modélisé par un modèle géométrique de :
 Hauteur totale…………………………….…..45.0 m
 Largeur totale en plan……………..........20,0 m
 Hauteur de l'étage courant……………..3,00 m
 Largeur de bloc……………………………….5.00 m
Ce modèle est présenté sur les figures suivantes (IV. 3 et IV.4)
75
Figure IV.3: la géométrie des couches de sol.
Figure IV.4 : modélisation de la structure par plaxis.
IV.2.2 Les conditions aux limites :
On choisit les conditions aux limites par défaut, les conditions aux limites imposées au
modèle sont les suivantes :
 Le bas du modèle est totalement bloqué dans toutes les directions, pas de rotation et
translation par rapport aux axes principaux x et y
 Les deux côtés du modèle sont bloqués en rotation et translation par rapport à l’axe x
et libre pour l’axe y
76
La figure suivante présente les conditions aux limites :
Figure IV.5 : les conditions aux limites (cas d’une semelle filante).
IV.2.3 Caractéristiques des matériaux

La détermination des paramètres des lois de comportement des modèles numériques
est une étape importante de la modélisation. Les paramètres demandés par le code pour la
loi de comportement Mohr-Coulomb de la zone E sont groupés dans le tableau ci-dessous :
Tableau 35 : Caracteristiques géotechnique des couches de sol
3 3
Matériau type 𝛄 (KN/m ) 𝛄sat(KN/m ) Eref ν E (MPa) 𝛗 (°) C (KPa)
Remblai CU 16 20 500 0.35 500 24 7
Argile limoneuse peu

CD 16.5 20.3 7185.3 0,33 5,49E+04 14 24
sableuse
Tuf CU 16.5 20.3 503.9 0.35 4,61E+04 13 31
Marne CD 17 21 21752 0,35 2,31E+06 15 36
Les caractéristiques des bâtiments sont groupées dans le tableau ci-dessous :

Tableau (36) :Les caractéristiques des bâtiments
2 W ΕI
Matériau L (m) B (m) A (m ) E (KN/m²) ν ΕA (KN/m)
(KN/m/m) (KNm²/m)
fondation 1 2 2 50 50000 0,25 1,00E+05 1,00E+08
Dalle 1 20 20 500 50000 0,15 1,00E+06 1,43E+05
Murs et
45 0.5 22.5 562.5 50000 0,25 1,16E+06 8500
poteaux
77
IV.2.4 Génération du Maillage :

Le modèle fait par des éléments à 15 noeuds. Le nombre d’éléments est de (802)
éléments et le nombre des noeuds est de (6840) nœuds
On règle la finesse du maillage (global Coarseness) sur « very fine », puis on le raffine
localement au niveau des couches sous les fondations, comme indiqué sur la Figure (IV.6)
Figure IV.6 : le maillage du modèle.

IV.2.5 Conditions initiales :
Les conditions initiales nécessitent la génération des pressions interstitielles initiales
ainsi que des contraintes initiales.
a) Conditions hydrauliques :
Le niveau de la nappe phréatique initiale est à – 8.0 m de la surface.
Les conditions aux limites hydrauliques sont montrées dans la Figure (IV.7) , la base et les
deux côtés du modèle sont non drainés (analyse à court terme) pour cela on utilise la
frontière de consolidation fermée, en d’autres termes, l’eau ne peut pas s’écouler à travers
ces limites.
Figure IV.7 : condition hydraulique initiale.
78
b) Contrainte initiale :
Pour le calcul des contraintes initiales, on génère alors les contraintes initiales en
prenant les valeurs de K0 par défaut. La valeur de K0 est proposée automatiquement d’après
la formule de Jaky (K0=1-sin φ). On garde le poids du sol à 1, ce qui correspond à une
application totale de la gravité.
Figure IV.8 : génération des contraintes initiales.

IV.2.6 Procédure de calculs :
Le calcul du modèle se fait défini en 2 phases dans l’ordre, passant :
- Phase 0 initiation des contraintes (procédure K0) ; on détermine les contraintes
effectives initiales.
- Phase 1 elle comporte 2 étapes
a) désactivation de l’aire dans le bâtiment
b) l'activation de la structure (les fondations ,poteaux et dalles,).
Figure IV.8 : L’activation de la structure.
79
IV.3 Les résultats de calcul :
IV.3.1 Zone E :
IV.3.1.1 Cas d’une semelle filante: dans ce modèle nous étudions la déformation dans le sol
sous une fondation superficielle ( semelle filante de 2 m de largeur) , les résultats trouvés
(déplacements verticaux,horizontaux et les contraintes de cisaillement ) pour les deux zones
sont présentés dans les figures suivantes :
A) — Déplacements horizontaux: la figure suivante présente les déplacements

horizontaux dans le sol sous la structure ;
Figure IV.9 : Déplacements horizontaux.
B) — Déplacements verticaux : la figure suivante présente les déplacements verticaux dans

le sol sous la structure ;
80
C) — Déformation de cisaillement : la figure suivante présente les déplacements de

cisaillement dans le sol sous la structure ;
IV.3.1.2 Cas d’un radier : dans ce modèle nous étudions la déformation dans le sol sous une
fondation superficielle (radier de 20 m de largeur) ,les résultats trouvés (déplacements
verticaux,horizontaux et les contraintes de cisaillement ) pour les deux zones sont présentés
dans les figures suivantes :
A ) — Déplacements horizontaux: la figure suivante présente les déplacements de

Figure IV.12 : Déplacements horizontaux
81
B) — Déplacements verticaux : la figure suivante présente les déplacements de verticaux

dans le sol sous la structure ;
Figure IV.13 : Déplacements verticaux
C) — Déformation de cisaillement : la figure suivante présente les déplacements de

Figure IV.14 : Déformation de cisaillement
82
IV.3.1.3 Cas d’un Radier avec des Pieux : dans ce modèle nous étudions la déformation dans
le sol sous une fondation mixte (radier avec des pieux) ,les résultats trouvés (déplacements
A) — Déplacements horizontaux : la figure suivante présente les déplacements

B)— Déplacements verticaux : la figure suivante présente les déplacements verticaux dans
83
C) — Déplacements de cisaillement : la figure suivante présente les déplacements

Les valeurs de déformation pour tous les types de fondation dans la zone E ils sont
représentés dans le tableau suivant :
Tableau 37 :Les valeurs de déformation pour tous les types de fondation

Type de Déplacement Déplacement Déplacements totaux Déformation de
fondation vertical (cm) horizontal (cm) (cm) cisaillement (%)
Semelle isolée 45.9 26.2 45.9 87.45
Radier 35.5 20.4 35.5 83.1
Radier avec des 2.1 0.8 2.1 1.17

Pieux
IV.3.2 Zone B :
Les paramètres demandés par Plaxis pour la loi de comportement Mohr-Coulomb de la zone
B sont groupés dans le tableau ci-dessous :
Tableau 38 : Caracteristiques géotechnique des couches de sol
Matériau type 𝛄 (KN/m3) 𝛄sat(KN/m3) Eref ν E (MPa) 𝛗 (°) C (KPa)
Remblai CU 16 20 500 0.35 500 24 7
Argile limoneuse peu sableuse CD 16.5 20.3 7185.3 0,33 5,49E+04 14 24
Tuf CU 16.5 20.3 503.9 0.35 4,61E+04 13 31
Marne CD 17 21 21752 0,35 2,31E+06 15 36
84
IV.3.2.1 Cas d’une semelle filante : dans ce modèle nous étudions la déformation dans le sol
sous une fondation superficielle ( semelle filante de 2 m de largeur) , les résultats trouvés
(déplacements verticaux,horizontaux et les contraintes de cisaillement ) pour les deux zones
sont présentés dans les figures suivantes :
A) — Déplacements horizontaux: la figure suivante présente les déplacements

B)— Déplacements verticaux : la figure suivante présente les déplacements verticaux dans
85
C) — Déformation de cisaillement la figure suivante présente les déplacements de

cisaillements dans le sol sous la structure ;
IV.3.2.2 Cas d’un radier : dans ce modèle nous étudions la déformation dans le sol sous une
fondation superficielle (radier de 20 m de largeur) ,les résultats trouvés (déplacements
A)— Déplacements horizontaux : la figure suivante présente les déplacements

86
B)— Déplacements verticaux : la figure suivante présente les déplacements

C) — Déformation de cisaillement: la figure suivante présente les déplacements de

87
IV.3.2.3 Cas d’un Radier avec des Pieux : dans ce modèle nous étudions la déformation dans
le sol sous une fondation mixte (radier avec des pieux) ,les résultats trouvés (déplacements
A ) — Déplacements horizontaux: la figure suivante présente les déplacements
B ) — Déplacements verticaux : la figure suivante présente les déplacements

88
C) — Déformation de cisaillement: la figure suivante présente les déplacements

Les valeurs de déformation pour tous les types de fondation dans la zone B ils sont
représentés dans le tableau suivant :
Tableau 39 :Les valeurs de déformation pour tous les types de fondation
Type de Déplacement Déplacement Déplacements totaux Déformation de

fondation vertical cm horizontal cm cm cisaillement (%)
Semelle isolée 62.4 68.4 73.4 141.8

Radier 38.3 43.8 49.5 105.2
Radier avec des 0.4 0.7 4.8 3.87
Pieux
89
IV. 4 Conclusion :
Dans cette partie nous avons essayé de créé un modèle numérique en élément finis
pour étudier la relation entre la contrainte et la déformation d’un projet réel qui représente
le bâtiment comme une structure et le sol sous forme des couches avec différentes
profondeurs avec prises en compte de deux zones à cause de la variation des
caractéristiques géotechniques et aussi la variation des couches en profondeur qui donne
une variation de la capacité portant de ces formations.
On a proposé trois types de fondations a s’avoir une semelle filante de 2 m de

largeur, un radier de 20 m de largeur et finalement une fondation mixte radier avec des
pieux, ce choix et proposé en fonction des recommandations citées dans le chapitre
précédant.
Les déformations trouvées pour la fondation mixte (radier + pieu) sont de l’ordre de
0.4 cm (zon B) et 2.1 cm (zon E) qui sont très petites par apport a celles trouvées pour les
deux autres cas. Ces déformations trouvées par le calcul numérique donnent une bonne
corrélation avec le choix de type de la fondation trouvée auparavant ; ces dernières sont
acceptables dans le domaine de la construction des bâtiments et qui reste dans la fourchette
des déformations admissibles (5 cm).
Pour les deux autres cas les déplacements sont très grands puisque la surface de
transmission des charges est très petite et le poids de la structure qui très grands et sans
oublier la capacité portante de la couche intermédiaire que se trouve en profondeur ,pour
cette raison on à augmenté la surface de l’application de la charge (radier au lieu de semelle
filante) et aussi on a cherché le bon sol d’une capacité portante admissible qui peut supporté
la charge ,due aux éléments formants la structure, transmise par les pieux (notre cas le bon
sol situé à une profondeur plus grande (de 15 m à20 m ). Sans oublier que cette diminution
est accompagnée par une diminution des résultats trouvés pour les déformations des
cisaillements qui commence de 141 % jusqu'à 3 %.
Donc la solution le plus idéale pour notre zone de construction est les fondations
mixtes radier plus des pieux jusqu'au bon sol.
90
Conclusion générale et recomandations
Les fondations constituent un des éléments essentiels d'un projet de construction et

de leur qualité dépend la pérennité de l'ouvrage. Il faut savoir que ce sont sur ces fondations
que va reposer la totalité du poids : les charges permanentes de l'infrastructure et de la
superstructure, les diverses charges et le poids des fondations elles-mêmes. Beaucoup de
sinistres subis par des ouvrages d'art procèdent des défauts de conception ou de calcul des
éléments des fondations. Aussi, une mauvaise conception peut conduire à un
surdimensionnement de l'ouvrage.
Le choix de type de fondations dépend directement du terrain et de la taille de

l’ouvrage sans oublier d’autres facteurs tel que l’environnement ; les structures
préexistantes, la présence d’une pente naturelle ; la présence d’une nappe, etc. …
lors du dimensionnement d'une fondation, deux éléments importants sont à

considérer tel que la capacité portante des sols et le tassement résultant, c'est-à-dire
s'assurer que les couches du sol support sont en mesure de supporter la charge transmise
par la fondation.
La région d’étude et formée par deux formations, à savoir :
 Une formation du Pliocène supérieur, en surface, qui correspond aux marnes beige
brun, à concrétions calcaires dont l’étage est l’Astien.
 Une formation du Pliocène, en profondeur, qui correspond aux marnes grises, raides
et fissurées, dont l’étage est le Plaisancien.
D’après les essais réalisés (in situ et au laboratoire) et on se basant sur la

classification LCP, le sous-sol est constitué, de manière générale, par des sols fins ; une
couche de limons sableux argileux gonflants à argiles limoneuses sableuses peut gonflant
avec des passages gréseux (tuf),d’épaisseur variable caractérisée par une faible résistance (à
la pointe et au pressiomètre) c'est-à-dire (capacité portante faible), le tout repose sur un
substratum marneux compact de bonnes résistances avec une profondeur variable.
Suite a l’analyse de la capacité portante et le dimensionnement des fondations en

fonction des principaux facteurs qui consiste premièrement aux calculs de la descente de
charge, la détermination de la capacité portante des couches en fonction de la largeur
proposée qui donne la possibilité de connaitre la largeur réelle pour une capacité portante
inférieure a la capacité portante admissible et finalement la vérification des tassements pour
la justification de type de la fondation en fonction des tassements admissibles.
On a essayé de créer un modèle numérique en éléments finis qui représente le

bâtiment comme une structure qui repose sur trois types de fondation et le sol sous forme
des couches avec différentes profondeurs. Les déformations trouvées pour la fondation
mixte (radier + pieu) sont très petites par apport à celle trouvée pour les deux autres cas
91
(filante et radier), ces dernières sont acceptables dans le domaine de la construction des
bâtiments et qui reste dans la fourchette des déformations admissibles (5 cm).
Les déformations trouvées pour la fondation mixte (radier + pieu) sont de l’ordre de
0.4 cm (zon B) et 2.1 cm (zon E) qui sont très petits par apport a celle trouvée pour les deux
autres cas. Ces déformations trouvées par le calcul numérique donnent une bonne
corrélation avec le choix de type de la fondation trouvée auparavant ; ces dernières sont
acceptables dans le domaine de la construction des bâtiments et qui reste dans la fourchette
des déformations admissibles (5 cm).
Finalement, suite à ce modeste travail nous recommandons les points suivants :
- Utilisation des fondations mixte (radier avec pieux) ; une solution qui assure la stabilité
des bâtiments vis-à-vis les tassements importants localisés en surface et aussi la
présence d’une bonne couche porteuse qui est à 20 m de profondeur.
- Pour les futures études, nous recommandons la détermination des paramètres

géométriques et mécaniques et le nombre exact des pieux sous le radier pour le bon
fonctionnement de la structure
- La protection de la surface de sol contre les venues d’eau (installation de système de

drainage) à cause de la nature des formations qui est peu gonflante.
- Avant de construire il y a possibilité de procédées au compactage dynamique d’une

façon a amélioré la qualité des couches médiocres en profondeur.
- De pondre l’effet sismique en considération pendant les calculs de dimensionnement

des fondations (dimensionnement parasismique).
- La réalisation des essais géotechniques a long terme a fins de connaitre le

comportement de sol et la structure en fonction du temps qui donne une bonne
justification sur le comportement de sol et de la structure.
- L’amélioration du modèle numérique en utilisant des lois de comportement avancé tel

que le modèle SSCM et SSM pour la simulation de comportement des argiles en
fonction du temps et de faire une modélisation en 3 dimensions qui donne la
possibilité de comprend l’interaction entre sol structure dans les différentes directions.
91
Zone A
Les résultats des essais d’identifications
SC01
les essais d'identifications

Densité Teneur en Degré de saturation Densité Granulométrie Sédimentométrie Limite
sèche eau humide d'Atterberg
Profondeur(m) ᵞd( t/m3) W (%) sr(%) 5mm 2mm 0,08mm 20µm 2µm WL Ip
ᵞh(t/m3) (%)
0,55-1,00 1,77 18 92 2,09
1,00-1,50 1,88 14 98 2,15
1,50-2,00 1,77 20 100 2,12
2,00-2,50 1,78 19 98 2,11 97 96 90 42 17 51 25
4,70-5,00 1,75 26 97 1,89
5,00-5,30 1,78 19 99 2,12 97 96 90 49 14 50 25
5,60-6,00 1,73 21 100 2,09 97 96 89 39 18 48 23
6,20-6,40 1,71 21 97 2,06
6,6-6,9 1,61 19 76 1,92
10,00-10,15 1,66 23 98 2,04 100 100 98 68 22 52 26
12,5-13,00 1,76 20 100 2,1 100 100 98 63 18 53 26
13,50-14,0 1,71 22 99 2,07 100 100 98 50 18 51 24
15,00-15,5 1,67 24 100 2,07
16,04-16,8 1,66 23 100 2,04
17,00-17,5 1,67 24 100 2,06 100 100 98 54 17 52 26
24,00-24,50 1,72 21 100 2,08
Les résultats des essais mécaniques :
SC01
essais mécaniques
résistance à la compression simple L’oedomètre cisaillement rectiligne
Profondeur(m) R,C,S(bars) Pc(bar) Ct Cg type d'essai C(bar) ϕ(°)
0,55-1,00
1,00-1,50 12,42
1,50-2,00 6,6 CU 0,52 19°
2,00-2,50 5,6 CU 0,27 19°
4,70-5,00
5,00-5,30 CU 0,53 18°
5,60-6,00 4,41
6,20-6,40 1,13 14,95 4,11
6,6-6,9 0,98 17,61 3,18
10,00-10,15
12,5-13,00 5.92
13,50-14,0 19.08 CU 0,27 19°
15,00-15,5
16,04-16,8 1,09 15,95 3,78
17,00-17,5 0,67 10,63 2,74
24,00-24,50
ZONE B
SC02
les essais d'identifications

ᵞh(t/m3) (%)
4,80-05,00 1,82 12 76 2,04 80 76 68 34 15 39 19
5,00-5,30 1,78 15 77 2,05
6,00-6,40 1,77 15 76 2,04 100 100 92 34 10 52 26
7,00-7,30 1,83 12 69 2,05
11,30-11,90 1,63 15 61 2,1
12,00-12,40 1,72 18 84 2,02
12,4-13,00 1,68 20 87 2,01 100 99 89 38 11 46 23
14,6-15,00 1,81 17 93 2,12
18,00-18,50 1,69 21 95 2,05 100 100 90 53 20 47 23
SC04
Les essais d’identification

ᵞh(t/m3) (%)
3,55-3,8 1,85 13 79 2,06
4,0-4,2 1,78 16 85 2,07
5,2-5,8 1,76 19 98 2,09
6,0-6,7 1,78 16 81 2,05 100 100 91 31 13 54 27
8,7-9,0 1,7 22 100 2,08
10,2-10,5 1,68 22 97 2,04
10,6-11,0 1,68 23 100 2,05
12,0-12,2 2,42
12,7-13 1,65 23 98 2,03
14,5-15 1,66 23 98 2,04 100 99 89 31 7 46 23
18,5-19 1,63 25 100 2,04 100 99 87 49 25 45 23
SC02 essais mécaniques

4,80-05,00 2,26
5,00-5,30 CU 0,73 19°
6,00-6,40 3,81 16,28 3,45
7,00-7,30
11,30-11,90
12,00-12,40
12,4-13,00 1,86 1,79 16,61 2,14
14,6-15,00
18,00-18,50 1,86
3,55-3,8
4,0-4,2 CD 0,26 16°
5,2-5,8 CU 0,29 12°
6,0-6,7 1,68 11,96 2,85 CD 0,3 14°
8,7-9,0 4,2
10,2-10,5
10,6-11,0
12,0-12,2 362,7
12,7-13 2,28
14,5-15 1,93 1,07 13,62 2,91
18,5-19 1,15 1,75 16,94 5,21
ZONE E
SC08 Les essais d’identification

Densité Teneur Degré de saturation Densité Granulométrie Sédimentométrie Limite
sèche en eau humide d'Atterberg
profondeur(m) γd(t/m3) W (%) Sr (%) 5mm 2mm 0,08mm 20μm 2μm WL Ip
ᵞh( t/m3) (%)
1,6-1,8 1,6 24 94 1,99
2,0-2,5 1,59 23 86 2
3,0-3,45 1,6 23 93 1,99
4,0-4,3 1,64 24 98 2,04 100 100 98 54 16 55 27
4,45-5,0 1,63 25 98 2,02 100 100 97 54 22 53 26
5,5-6,0 1,69 22 99 2,06 100 100 98 40 18 55 28
6,6-6,9 1,71 18 96 2,03
7,4-7,7 1,65 20 85 1,98
08-8,5 1,63 22 88 1,99 100 100 97 54 28 53 26
10-10,5 1,65 23 98 2,03 100 100 97 48 22 52 26
12,5-13 1,7 18 88 2,02
14,7-15,0 1,74 24 100 2,16
15,3-15,8 1,72 20 94 2,06 100 100 98 54 18 54 27

Profondeur(m) R,C,S (bars) Pc(bar) Ct Cg type d'essai C(bar) ϕ(°)
1,6-1,8
2,0-2,5
3,0-3,45 CU 0,5 14°
CD 0,24 13°
4,0-4,3 CU 0,19 14°
4,45-5,0 1,27 20,26 1,79
5,5-6,0 1,77 16,28 3,34
6,6-6,9 CU 0,31 13°
7,4-7,7 1,82 14,62 2,41
08-8,5
10-10,5
12,5-13 CD 0,36 15°
14,7-15,0 1,62 0,99 22,92 4,61
15,3-15,8 3,07 1,85 14,62 4,61
ANNEXE B
ZONE A
101
ANNEXE B
102
ANNEXE B
103
ANNEXE B
104
ANNEXE B
105
ANNEXE B
106
ANNEXE B
ZONE B
107
ANNEXE B
108
ANNEXE B
109
ANNEXE B
110
ANNEXE B
111
ANNEXE B
112
ANNEXE B
113
ANNEXE B
114
ANNEXE B
ZONE D
115
ANNEXE B
116
ANNEXE B
117
ANNEXE B
118
ANNEXE B
ZONE B :SC02
119
ANNEXE B
120
ANNEXE B
ZONE B :SC04
121
ANNEXE B
122
ANNEXE B
123
ANNEXE C
Tableau I : Les valeurs de N q , N  et N c données par TERZAGHI.
Tableau II : Les valeurs de N q , N  et N c données par Caquot et Kerizel.
 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Nq 1 1,6 2,7 4,4 7 13 22 41 81 173
N 0 0,5 1,2 2,5 5 10 20 43 100 300
Nc 5,1 6,9 9,1 13 18 25 37 58 96 172
Tableau III : Valeurs du coefficient de portance k .

p
124
ANNEXE C
TABLEAU IV :
TABLEAU V:
125

Analyse Capacite Portante Du Sol

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Analyse Capacite Portante Du Sol

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

République Algérienne Démocratique et Populaire

Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scienti fique

Mémoire de fin d’étude pour l’obtention du diplôme de master

Présenté Par : Encadré par :

 Président de jury : Mr M. BOUGAR A

 Exa minatrice1 : Mem e M.FILALI

 Exa minateur 2 : Mr A. HA MDANE

Dans plusieurs cas, les bâtiments construites sur des fondations

Mots clés : Capacité portante, Eléments finis, Fondations, Dimensionnement, Plaxis,

Je m’incline devant mon seigneur le tout puissant qui ma donner le

A ma chère sœur bentloufa karima

À ma chère mère qui m’a éclairée mon chemin et qui m’a

Chapitre I : Généralité sur les fondations

Chapitre II: Reconnaissance et classification des sols

Chapitre III : Analyse de la capacité portante et dimensionnement des fondations

Chapitre IV : élaboration du modèle numérique de sol et de la structure

Références bibliographiques …………………………………………………………. 92

La liste des figures

Figure II.21:Coupe géotechnique de la zone D

La liste des tableaux

Tableau 1 : tassement admissible

Tableau 24 : Les paramètres de calculs la capacité portante par le pressiométriques (zone D)

Tableau 25 : Les paramètres de calculs la capacité portante par la méthode classique(zone E)

Tableau 26 : Les paramètres de calculs la capacité portante par le pressiométriques (zone E)

Tableau 27 : Calcul de la largeur B de la fondation (zone A)

Tableau 28 : Calcul de la largeur B de la fondation (zone B)

Tableau 29 : Calcul de la largeur B de la fondation (zone C)

Tableau 30: Calcul de la largeur B de la fondation (zone D)

Tableau 31: Calcul de la largeur B de la fondation (zone E)

Tableau 32 : les résultats des calculs du tassement (zone B SC02)

Tableau 33 : les résultats des calculs du tassement (zone B SC 04)

Tableau 34: les résultats des calculs du tassement (zone E)

Tableau 35 : Caracteristiques géotechnique des couches de sol (zone E)

Tableau (36) :Les caractéristiques des bâtiments

Tableau 38 : Caracteristiques géotechnique des couches de sol (zone B)

Notre projet d’étude consiste à analyser la capacité portante du sol et le

De ce fait, notre travail est divisé en quatre chapitres :

Dans le deuxième chapitre, une description géologique, hydrogéologique, une étude

Le troisième chapitre est consacré principalement aux méthodes de calcul de la

Finalement, une conclusion générale et recommandation

I.2 Les différents types des fondations : [1]

Figure I.1: les trois types de fondations. [1]

I.2.1 Fondations superficielles : [2]

Les fondations « superficielles », encore appelées « directes » transmettant les efforts

Les fondations superficielles sont utilisées lorsqu’une couche géologique capable de

Figure I.2 : Schéma représentant le type de fondation suivant la hauteur

Figure I.3 : une coupe verticale sur semelle superficielle. [2]

I.2.1.1 Divers type des fondations superficielles: [2]

Figure I.4 : Deux types de semelle superficielle. [2]

I.2.2 Les radiers : [3]

Figure I.5 : un radier. [3]

I.2.2.1 Différents types de radiers :

Figure I.6 : Schéma d’un radier plat. [3]

Figure I.7 : Schéma d’un radier nervuré. [3]

 Radier champignon : On peut traiter le radier selon le principe des planchers

Figure I.10 : Exemple de réalisation d’un radier. [3]

I.3 Les fondations semi - profondes (puits) : [4]

Figure I.11 : Exemple de réalisation des fondations semi-profondes. [4]

I.4.1 Définitions : [5]

I.4.2 Principe de fonctionnement des pieux : [5]

Les pieux agissent sur le sol soit :

 Par effet de pointe (Qp) : l’appui de sa base sur le sol résistant.

 Par frottement latéral + effet de pointe (Qf + Qp) .

Figure I.13 : le principe de fonctionnement des pieux. [5]