ASEP-GI 2004 -Vol. 2 Magnan (ed.

), Presses de lENPC/LCPC, Paris

PROCDS DAMLIORATION DES SOLS : HISTORIQUE, MTHODES DE

RECONNAISSANCE, APPLICATIONS ET DONNES CONOMIQUES
SOIL IMPROVEMENT TECHNIQUES: HISTORY, GEOTECHNICAL INVESTIGATIONS,
APPLICATIONS AND ECONOMICAL DATA
Ammar DHOUIB1, Jean-Pierre MAGNAN2, Alain GUILLOUX3
1
GTM Construction (Groupe Vinci), Paris
2
Laboratoire Central des Ponts et des Chausses, Paris
3
Terrasol, Paris

RSUM - Cette communication rappelle lorigine et le dveloppement des techniques

damlioration des sols et dcrit les mthodes de reconnaissance en place et en laboratoire
adaptes la nature des sols traiter et leur granulomtrie. Elle donne des exemples
damlioration de sols en prcisant leurs caractristiques avant et aprs traitement et lefficacit
du procd employ, et se termine par quelques donnes conomiques.
ABSTRACT This paper recalls the origin and development of the soil improvement
techniques and describes the in-situ and laboratory soil investigations most adequate to the
nature and particle size of soils. Examples of soil improvement works are presented, together
with the soil characteristics measured before and after treatment and an evaluation of the
efficiency of the improvement process. Some economical data are finally given.

1. Introduction
Depuis les annes 1950, qui marquent la fin de la seconde guerre mondiale et le dbut dune
priode de dveloppement conomique et industriel, les implantations de projets divers
(btiments industriels, ouvrages en terre, autoroutiers et ferroviaires, ouvrages hydrauliques) se
multiplient dans des zones stratgiques mais parfois sur des mauvais sols considrs
autrefois comme inconstructibles.
Lorsque les sols sont mous et compressibles (dpts alluvionnaires rcents), trs lches
(sables lches) ou dorigine anthropique (remblais inertes ou de dcharge, remblais
hydrauliques et sous leau), on adopte gnralement des fondations profondes pour reprendre
les charges appliques par louvrage. Mais ces solutions se heurtent parfois des contraintes
techniques (substratum trs profond, sols liqufiables en zones sismiques,) qui les rendent
financirement onreuses et donc difficiles mettre en oeuvre.
Pour viter ces difficults, il est possible aujourdhui de recourir des techniques
nouvelles et innovantes permettant damliorer les caractristiques mcaniques des
sols. Ces techniques sont, de nos jours, diverses et directement lies la nature du sol et sa
granulomtrie. Elles consistent amliorer le sol, soit en agissant sur sa propre structure, soit
en y incorporant des inclusions, ce qui permet de dgager deux classes de techniques :
- les procds damlioration du sol en masse (densification des sols grenus, compactage
dynamique, explosifs, vibroflottation, compactage statique en profondeur, consolidation et
pr-chargement des sols fins et des sols organiques, drains verticaux, pr-chargement par le
vide, lectro-consolidation), injection des sols grenus et des sols fins et conglation des sols
aquifres (sans coulement) ;
- les procds damlioration des sols par inclusions verticales (colonnes ballastes et
procds connexes, inclusions rigides, colonnes de mortier sol-ciment ralises par jet
(technique souvent appele Jet Grouting ), colonnes de sol trait la chaux et/ou au
ciment).
577

Aprs le rappel du contexte historique et gographique du dveloppement de ces

techniques, nous nous intressons au domaine dapplication de chaque technique
damlioration des sols, aux reconnaissances gotechniques en place et en laboratoire les plus
appropries chaque procd, nous donnons quelques exemples dapplication des techniques
principales et nous commentons, enfin, quelques donnes conomiques collectes en France
et dans dautres pays.

2. Contexte historique et gographique du dveloppement des techniques damlioration

des sols
Comme nous lavons not dans la prface du premier volume des actes de ce symposium, il
serait injuste vis--vis de nos anctres de dire que la construction douvrages sur des
mauvais sols fait appel des techniques relativement rcentes pour amliorer les
caractristiques mcaniques de ces sols ; la Livraison n40 du Magazine pittoresque de
1839 prcise dans son Magasin pittoresque Fondations en sable que le colonel Burbach
eut lheureuse ide de remplacer par des pilots incorruptibles en sable les pieux de bois dont
laltration est si profonde en quelques annes afin de fonder les pilastres du btiment de
larsenal de Bayonne. Le procd consistait enfoncer dans le sol un pilot de 0,15 m de
diamtre et de 2 m de profondeur puis larracher et remplir de sable le trou ainsi ralis.
En effet, les techniques damlioration des sols en profondeur ne sont pas rcentes. Cest
en 1860 que Johann Keller a fond Renchen, dans le Land de Bade en Allemagne, son
atelier de mcanique pour le creusement des puits de mine, pour le cder en 1900 lingnieur
Johann Degen. Aprs le dcs de ce dernier en 1903, la direction de la socit est reprise par
Mme Antoine Degen qui va raliser Strasbourg, en 1908, le premier rabattement de nappe
souterraine.
Leurs deux fils Johann et Wilhem Degen prennent en charge la socit et, ds 1930,
dveloppent ( la mme poque que le dveloppement de la mcanique des sols) leur activit
en Suisse, en France, en Hollande et dans dautres pays europens, dans divers domaines : le
rabattement des nappes souterraines, les puits dalimentation en eau, linjection par ciment et
produits chimiques des roches et maonneries pour arrter les circulations deau ou consolider
leur structure, la mise en place de noyaux impermables de moellons et dargile dans le corps
des barrages en terre, la ralisation de piliers enterrs pour crer des fondations profondes,
lancrage des radiers dans le sol pour sopposer aux pressions deau, Cest lors des
oprations de forage que les ingnieurs remarquent que les vibrations verticales induites par
les vibreurs produisent des phnomnes de liqufaction des sables et dimportantes variations
de volume visibles en surface. Cette observation conduit la Socit Johann Keller dvelopper,
en association avec Sergey Steuerman, une premire machine de densification des sols par
vibrations en 1933. Lintrt pour les techniques de vibration profonde grandit alors en
Allemagne et conduit Loos (1936) prsenter un rapport sur les diffrentes techniques de
vibration lors de la premire Confrence Internationale de Mcanique de Sols tenue en 1936
aux Etats-Unis, Cambridge (Massasuchetts).
Les applications relles des vibrations, notamment pour la densification des sols, dmarrent
dans les annes 1930 et se dveloppent, ds les annes 1950, en Allemagne et ailleurs :
- compactage des sables sur une profondeur de 16 m pour fonder un btiment important
Nuremberg (Allemagne) en 1936 ;
- compactage de remblais sableux en 5160 points correspondant une surface traite de
16000 m2 pour construire, en 1944-45, le btiment des halles sur la rive droite de la Weser
proximit de Brme-Farge (Allemagne) ;
- vibroflottation de sables moyens pour fonder la cit de la rue Vahrer Brme et la centrale
lectrique dEllgau au Lech,
- fondation, Rolingheten, sur la cte norvgienne, de lourdes installations industrielles sur
des plots de sables et de graviers permettant de saffranchir de sables fins et vases,
578

- plusieurs autres compactages de sols de fondations sont effectus derrire des rideaux de
palplanches (cluse de Klein-Machnov), dans un terre-plein (cluse de Telingen) ou pour
fonder des pieux en bton traversant une couche caractristiques mcaniques trs
mdiocres (cas du Moulin Roland Brme et du dpt de Waspik en Hollande) ;
- compactages de sables par Sergey Steuerman, pour plusieurs projets de barrages pour le
compte de l US Bureau of Reclamation et en Floride, puis en Grande Bretagne, o
Steuerman lgue lusage du procd Taylor Woodrow ;
- construction en 1953-54 du bassin de Radoub des chantiers navals de la Mer du Nord dans
la commune de Emden (Nordseewerke) sur un radier anti-lestage maintenu par 500
ancrages scells dans des sables compacts sur 11 14 m de profondeur ;
- vibro-compactage par la Socit SOFREPIK (Socit Franaise d Exploitation des Procds
Johann Keller), dans les annes 1950, des sables littoraux de la Mer du Nord sous les
fondations du complexe sidrurgique dUsinor Dunkerque jusqu 21 m de profondeur.
Dautres procds voient le jour et se dveloppent ds les annes 1960 et 1970 :
- les pieux de sable compact du procd japonais Compozer (Aboshi et al., 1979) ;
- les pieux de sable compact, mis en uvre comme des pieux classiques avec tubage
rcuprable : procd type Franki (Bustamante et al., 1991) ;
- les picots de sable de Mnard- Solcompact (Fournol et Juilli, 1986) ;
- les colonnes ballastes ralises par des vibreurs lectriques sas, de type vibreur torpille
Keller ou driv (vibreur hydraulique), dont le procd a t mis au point et dvelopp par
Keller en 1936 ;
- les plots ballasts mis en place par substitution dynamique, qui constituent une variante de
lutilisation du matriel dvelopp par Mnard pour le compactage dynamique (Gambin,
1984 ; Liausu et Juilli, 1990) ;
- les colonnes chaux-ciment dveloppes en Scandinavie et en particulier en Sude depuis les
annes 1970, connues sous le nom LCC (Lime Cement Column) et qui connaissent un essor
considrable en Sude et en Finlande, mais aussi au Japon ;
- les inclusions rigides, dont la naissance remonte aux annes 1990 pour des applications
ferroviaires la suite de la runification des deux Allemagnes ;
- le pr-chargement par le vide de sols mous et compressibles ds les annes 1970, alors que
lide germait depuis les annes 1950 ;
- la cration de murs et de colonnes de mortier sol-ciment raliss par jet (jet grouting) pour
constituer des crans de soutnement et dtanchit pour des fouilles urbaines et des
reprises en sous-uvre, des votes parapluie pour tunnels et galeries souterraines et des
radiers bouchons pour mettre hors deau les excavations ;
- les injections de comblement, de clavage et de traitement ainsi que de compensation des
mouvements des sols sous les radiers et les fondations douvrages divers et des galeries
souterraines combles par des poches de dissolutions naturelles ou par remplissage
humain ;
- la conglation dhorizons aquifres pour rendre lenvironnement proche solide et stable
avant de procder des excavations en site souvent de gologie et daccs complexes.

3. Domaine et limites dapplication des diffrentes techniques

La dmarche dapplication dune technique damlioration des sols comporte quatre tapes
(Dhouib, 2003) :
- Dfinition des critres du projet : emprise, sollicitations, tassements tolrs ;
- Identification des sols : nature, granulomtrie, prsence deau ;
- Choix de la solution damlioration des sols ;
- Optimisation de la solution damlioration des sols la mieux adapte.
Lapplication des techniques damlioration des sols est directement lie la granulomtrie
des sols traiter. Lexprience dans ce domaine permet de tirer les conclusions suivantes :
579

1- il est possible de procder des compactages dynamique, statique (Compactage horizontal

statique/statique horizontal) ou par vibration radiale, ou de raliser des colonnes de mortier
sol-ciment par jet (jet grouting) dans des matriaux sablo-graveleux plus ou moins fins,
2- lorsque les sols compacter prsentent un fuseau granulomtrique qui tend vers celui des
sols fins trs fins, la limite des procds de compactage correspond au dbut de
lapplication des techniques de colonnes ballastes, dinclusions rigides et de colonnes
chaux-ciment ;
3- le pr-chargement par remblais ou par le vide est techniquement possible, mais se pose
toujours le problme du temps ncessaire la consolidation, moins de mettre en place des
drains verticaux pour acclrer cette consolidation ;
4- la ralisation des colonnes ballastes impose que le sol avoisinant offre une treinte latrale
suffisante pour viter lexpansion latrale du ballast, qui na pas cohsion,
5- lorsque les sols traiter sont mous et compressibles, purement organiques ou contiennent
une forte proportion de matriaux organiques, le terrain ne peut offrir de rsistance au
refoulement. Lamlioration des sols par colonnes ballastes ne peut tre prenne cause
du comportement volutif des matriaux organiques et de leurs dformations par fluage ;
lincorporation dinclusions rigides est dans ce cas ncessaire ;
6- dans les sols organiques caractriss par des teneurs en eau naturelles leves, une
solution de colonnes chaux-ciment incorpores par voie sche est techniquement adapte ;
lorsque la teneur en eau naturelle est faible, cette technique peut tre employe par voie
humide ( mlange par malaxage en profondeur ).
La figure 1 prsente une description des domaines dutilisation des diffrentes mthodes
damlioration des sols par cration dinclusions, qui combine les classes granulomtriques et
ltat du sol, reprsent par sa rsistance de cne qc au pntromtre statique. Lamlioration
des sols a en effet un domaine daction optimale pour chaque technique, qui dpend de la
nature des sols mais aussi de leur tat de compacit et de surconsolidation. Des gammes de
rsistance diffrentes sont spcifies pour les sols fins, dune part, et pour les sols grenus,
dautre part. La classification daprs les essais au pntromtre statique peut tre remplace
par une classification au scissomtre de chantier pour les sols fins, au pntromtre carottier
(SPT) pour les sables lches, en particulier, et au pressiomtre, en gnral.
Sols grenus lches

Sols fins mous et compressibles

Tourbe Argile

Limon

Sable

Graviers

Cailloux

Vibrocompactage / Vibroflottation
0,8-5 MPa
1,6-5 MPa
Compactage statique et dynamique
0,1-1 MPa
0,8-5 MPa
1,6-5MPa
Colonnes de mortier sol-ciment ralises par jet
Difficults*
1,6-10 MPa
1,6-12MPa
Colonnes et plots ballasts
0,4-2,5MPa
0,4-2,5MPa
1,6-5 MPa
Inclusions rigides
0,4-2,5 MPa

1,6-5 MPa

Colonnes chaux-ciment
0,3-0,6 MPa
0,001

0,002 0,006

0,02 0,06

0,2

0,6

20

60

Dimensions des particules (mm)

* Utilisation de grande nergie ou de double jet

Figure1. Limites et domaine de validit des techniques damlioration des sols

580

4. Mthodes de reconnaissance en place et en laboratoire

Les mthodes de reconnaissance gotechnique en place et en laboratoire doivent fournir,
daprs le schma gnral de la figure 1, lidentification du sol traiter partir de sa
granulomtrie, pour pouvoir choisir la meilleure mthode damlioration, et sa rsistance
mcanique pour optimiser la solution adopte.
Le tableau I donne, pour les diffrentes techniques damlioration et les natures de sols
correspondantes, les mthodes de reconnaissance gotechnique appropries et les paramtres
qui doivent tre mesurs. Le choix des mthodes de reconnaissance dpend principalement de
la nature des terrains traiter : pour les sols grenus (sables, graviers), la reconnaissance est
centre, selon les pays, sur les essais en place (pressiomtre-MPT, pntromtre-CPT, SPT)
avec des essais de laboratoire pour obtenir la granulomtrie, la teneur en eau, la teneur en
fines C80 et les caractristiques de ces particules fines : valeur de bleu VBs ou indice de
plasticit IP. Pour les sols fins, on utilise principalement des essais en place (pressiomtre,
pntromtre, scissomtre) et des essais de laboratoire ldomtre et lappareil triaxial,
plus tous les essais didentification spcifiques aux sols fins, y compris la mesure de la teneur
en matires organiques.
Tableau I. Amlioration des sols et mthodes de reconnaissance

Amlioration par inclusions

Amlioration en masse

Classe

Techniques
damlioration

Nature sols

Vibro-compactage/
Vibroflottation

Sables lches
(C80 < 10)
Sables lches,
Compactage
limons, silts (sans
dynamique
eau)
Compactage statique
Sables lches,
/ Injection solide
limons, silts
Prchargement
Sols fins mous et
Drains verticaux
compressibles
Sols meubles
Injection (prenne)
(pas de sable)
Sols aquifres
Conglation
(sans coulement)
Sols grenus et sols
Injection solide
fins (limon et silt)
Colonnes de mortier
Sols grenus
sol-ciment ralises et sols fins (limons,
par jet (jet grouting)
voire argile)
Sables lches et
Inclusions rigides
sols fins (limons,
argile, tourbe, vase)

Mthodes de
reconnaissance

Paramtres mesurs

MPT, CPT, SPT

+ laboratoire

pl, EM, qc, fs, NSPT

Granulomtrie, w, C80, VBs, IP

MPT, CPT, SPT

+ laboratoire

pl, EM, qc, fs, NSPT

Granulomtrie, w, C80, VBs, IP

MPT, CPT, SPT

+ laboratoire
Scissomtre
+ Laboratoire
MPT, CPT, SPT
+ laboratoire

MPT, CPT, SPT

+ laboratoire

pl, EM, qc, fs, NSPT

Granulomtrie, w, C80, VBs, IP
cu, cr, sr , cu
w, Ip, Cs, Cc, e0, C, cv, p
pl, EM, qc, fs, NSPT
Identification
Permabilit k
w, C80, VBs, IP
pl, EM, qc, fs, NSPT
Granulomtrie, w, C80, VBs, IP

MPT, CPT, SPT

+ laboratoire

pl, EM, qc, fs, NSPT

Granulomtrie, w, C80, VBs, IP

MPT, CPT, SPT

+ Scissomtre
+ laboratoire

pl, EM, qc, fs et NSPT

cu, cr, sr
w, Ip, Cs, Cc, e0, C, cv, p
qc, fs,NSPT
Granulomtrie, C80,VBs
essais cycliques
cu, cr, sr
w, Ip, Cs, Cc, e0, C, cv, p
CMO
pl, EM, qc, fs et NSPT
cu, cr, sr
w, Ip, Cs, Cc, e0, C, cv, p
cu, cr, sr
w, Ip, Cs, Cc, e0, C, cv, p

Laboratoire

SPT, CPT, MPT

+ laboratoire

Sables lches
Colonnes ballastes
Sols mous et
compressibles

Scissomtre
+ laboratoire

Plots ballasts

Sables lches et
sols fins

Colonnes chauxciment

Sols trs mous et

trs compressibles

581

CPT, MPT, SPT

+ Scissomtre
+ laboratoire
Scissomtre
+ laboratoire

Lgende des essais

Essais en place
- MPT Essais au pressiomtre Mnard (Norme NF P 94-110-1 et 2, 2000) ;
- CPT Essais de pntration statique (Norme NF P 94-113, 1996) et essais de cisaillement
au pizocne (Norme NF P 94 119, 1995) ;
- SPT Essais de pntration au carottier : SPT (Norme NF P 94-116, 1991) ;
- Scissomtre Essais scissomtriques en place (Norme NF P 94-112, 1991).
Essais didentification et de cisaillement en laboratoire :
- Essai danalyse granulomtrique (Norme NF P 94-056 et 94-057, 1996 et 1992) ;
- Essai de mesure des limites dAtterberg (Norme NF P 94-051 et 94-052-1, 1993 et 1995) ;
- Essais de valeurs de bleu des sables : VBS (Norme NF P 94-040, 1993) ;
- Essais de compressibilit et de fluage loedomtre (Norme NF P 94-090-1, 1997 et NF P
94-091, 1995) ;
- Essais de mesures du pourcentage des matriaux organiques (Norme NF P 94-055, 1993) ;
- Essais de cisaillement la bote de Casagrande (Norme NF P 94-0711 et 2, 1994) et
lappareil triaxial (Norme NF P 94-070, 1994 et NF P 94-074, 1994).
Lgende des paramtres
Essais en place
- pl Pression limite mesure au pressiomtre Mnard (Norme NF P 94-110) ;
- EM Module pressiomtrique mesur au pressiomtre Mnard (Norme NF P 94-110)
- qc Rsistance de pointe mesure au pntromtre statique (Norme NF P 94-113, 1996) ou
au pizocne (Norme NF P 94 119, 1995);
- fs Frottement latral mesur au pntromtre statique (Norme NF P 94-113, 1996) ou au
pizocne (Norme NF P 94 119, 1995);
- NSPT Nombre de coups dtermin au pntromtre carottier (Norme NF P 94-116, 1991) ;
- cu Cohsion non draine (rsistance au cisaillement) du sol intact mesure au
scissomtre de chantier (Norme NF P 94-112, 1991) ;
- cR Cohsion non draine (rsistance au cisaillement) du sol remani mesure au
scissomtre de chantier (Norme NF P 94-112, 1991) ;
- sr coefficient de sensibilit (cu/cr) ;
Essais de laboratoire
c, Cohsion effective et angle de frottement interne dtermins lappareil triaxial
(Norme NF P 94 xxx, 199x) ou la bote de cisaillement direct (Norme NF P 94 xxx,
199x).
cu Cohsion non draine dtermine lappareil triaxial (Norme NF P 94 xxx, 199x) ;
cu Taux de variation de la cohsion non draine en fonction de la contrainte de
consolidation cu = cu / 3 (Norme NF P 94 xxx, 199x) ;
- Cs Indice de gonflement dtermin ldomtre (Norme NF P 94-090-1, 1997) ;
- Cc Indice de compression dtermin ldomtre (Norme NF P 94-090-1, 1997) ;
- e0 Indice des vides dtermin ldomtre (Norme NF P 94-090-1, 1997) ;
- C Indice de compression secondaire dtermin ldomtre (Norme NF P 94-091, 1995) ;
- cv Coefficient de consolidation dtermin ldomtre (Norme NF P 94-090-1, 1997) ;
- p Pression de prconsolidation dtermine ldomtre (Norme NF P 94-090-1, 1997) ;
- k
Coefficient de permabilit dtermin en laboratoire (Norme NF P 94- 090-1, 19 97) ou
en place par les essais Lugeon (Norme NF P 94-131, 1994), Lefranc (Norme NF P 94132, 1992) ou par pompage (Norme NF P 94-130, 1992).
582

Lapplication des techniques damlioration des sols dpend de la granulomtrie mais aussi
de la rsistance des sols traiter, donc des paramtres mesurs par les divers procds
appliqus en place et/ou en laboratoire.

5. Quelques exemples damlioration des sols en place

Les exemples prsents ci-aprs sont extraits pour lessentiel de documents diffuss par les
entreprises spcialises dans les travaux damlioration des sols. Ils illustrent diffrents aspects
des tudes, de lexcution des travaux ou de leffet des procds damlioration des sols sur
leurs proprits mcaniques. La ralit des tudes et des travaux est souvent plus complexe et
dpend naturellement beaucoup de la complexit des conditions gologiques et gotechniques
du site des travaux.
5.1. Vibrocompactage
5.1.1. Principe de la technique
La technique de vibrocompactage (appele aussi vibroflottation ) consiste foncer dans le
sol un vibreur relativement puissant, qui densifie lempilement des particules du sol, et
procder un apport de matriaux pour atteindre le niveau final de la plate-forme (figure 2).

1 : Fonage du vibreur

2 : Compactage des sols

3 : Apport des matriaux et finition

Figure 2. tapes du vibrocompactage des sables et graviers (Document Keller)

La densification du sol cre autour du vibreur un cne daffaissement (figure 3), qui lon
remplit de matriau granulaire de granularit comparable.
Lapplication du procd de vibrocompactage ncessite gnralement deux caractrisations
principales : une analyse granulomtrique et des mesures mcaniques.
5.1.2. Caractrisation par analyse granulomtrique de sables du Rhin
Avant dtre vibrocompacts, des chantillons de sables du Rhin ont fait lobjet dune analyse
granulomtrique qui montre que leur courbe granulomtrique sinscrit dans le fuseau des
matriaux granulaires qui peuvent tre amliors par cette technique (figure 4).
583

Figure 3. Cne daffaissement

d au vibrocompactage de
sables lches
(Vibroflotation Group)

Courbe
granulomtrique
sable
du Rhin analys
Courbe
granulomtrique du du
sable
du Rhin
Fuseau des sables vibrocompactables
Passants (%)

100
80
60
40
20
0
1

Dimensions des particules (mm)

Figure 4. Courbe granulomtrique du sable lche du Rhin

5.1.3. Caractrisation au pressiomtre Mnard (MPT) de leffet du vibrocompactage
Les mmes sables du Rhin, qui ont t vibrocompacts sur une paisseur de 11 m, ont aussi
t caractriss par des mesures au pressiomtre Mnard. La comparaison des profils
pressiomtriques moyens obtenus avant et aprs le traitement a montr que (Dhouib, 2003) :
- dans les sables et graviers initialement lches, les caractristiques pressiomtriques ont t
augmentes dun facteur variant de 3 10 pour les modules et de 3 6 pour les pressions
limites ;
- dans les sables et graviers qui taient plus compacts avant les travaux, le vibrocompactage
produit une densification moyenne de 1,5 3 pour les modules et de 1,5 3 pour les
pressions limites,
5.1.4. Caractrisation au pntromtre statique (CPT) pour ltude de la liqufaction
Le vibrocompactage est souvent utilis pour traiter les sables lches et liminer le risque de
liqufaction de ces matriaux. Par rapport aux colonnes ballastes, elle produit une compacit
plus forte et plus homogne, ce qui est leffet recherch pour diminuer le potentiel de
liqufaction.
584

10

15

20

25

30

qc (MPa)
2
1

Cote (m)

aprs
(maille 2,8m)

-1

avant
-2

aprs
(maille 3,1m)

-3
-4
-5
-6

Figure 5. Effet de la vibroflottation sur la rsistance de cne au pntromtre (CPT)

(Document Vibroflotation Group)
Ltude du risque de liqufaction des sables lches et de leffet du vibrocompactage est
conduite au moyen danalyses granulomtriques et dessais cycliques en laboratoire, dessais
en place au pntromtre statique (CPT) et/ou de pntration au carottier (SPT).
La figure 5 montre les profils de pntration statique avant et aprs le vibrocompactage de
sables lches sous leau (nappe la cote 0,0). Lexamen de ce graphique montre que :
- les sables lches vibrocompacts sont nettement densifis entre les cotes 0 -4,5m,
avec une amlioration des rsistances de pointe (qc) dun facteur 3 5 selon la maille de
vibrocompactage et la valeur de lindice de densit ID des sables. La crote plus
rsistante a par contre perdu son excdent de rsistance pendant le traitement :
- les sables sont, avant vibroflottation, potentiellement liqufiables ; aprs traitement, les
coefficients de scurit (rapport de la rsistance au cisaillement cyclique la contrainte
de cisaillement cyclique gnre par le sisme) sont tous suprieur 1 et les sables
compacts ne sont plus potentiellement liqufiables.
La maille de 3,1m produit dans ce cas un indice de densit voisin de 0,8 et la maille de 2,8m un
indice de densit voisin de 0,9.
5.2. Compactage dynamique
5.2.1 Principe de la technique
Le compactage dynamique consiste lcher une masse de 80 150 kN en gnral dune
hauteur de chute variable (10 15 m) permettant de faire tasser le sol et de rduire lindice des
vides. La figure 6a montre un atelier de compactage dynamique en action et la figure 6b des
impacts de compactage dynamique la surface du terrain, avant quils soient rebouchs.
5.2.2 Exemple de rsultats
La figure 7 prsente les rsultats de contrle de leffet du compactage dynamique par des
essais pressiomtriques sur un site comportant en surface des sables limoneux partiellement
saturs et lgrement affaissables (Liausu et al., 1995).
585

a. Atelier de compactage dynamique (Document Mnard Soltraitement)

b. Impacts de la masse la surface du sol (Document Keller)

Figure 6. Atelier de compactage dynamique et impacts de la masse

586

Valeurs de pl (MPa)

Valeurs de EM (MPa)
10

20

30

40

-1

-1
Profondeur z (m)

Profondeur z (m)

0
0

-2
-3
-4
-5

Avant

-2
-3
-4

Aprs

Avant

Aprs

-5

-6
a. Modules pressiomtriques EM

-6
b. Pressions limites pl

Figure 7. Caractrisation des sables limoneux au pressiomtre avant et aprs compactage

dynamique (Liausu et al., 1995)

5.3. Colonnes de mortier sol-ciment ralises par jet (Jet grouting)

5.3.1. Principe
Cette technique damlioration des sols consiste dcouper la masse de sol par un ou
plusieurs jets de fluide (air, eau, coulis) haute nergie et crer un mlange entre le sol
dcoup et le coulis inject. La cration dune colonne de mortier sol-ciment par cette
technique passe par les tapes suivantes (figure 8) :
- forage en petit diamtre (de 100 200 mm) ;
- dcoupage du sol par un jet de fluide haute pression en remontant les tiges ;
- injection du coulis jusqu la finition de la colonne (linjection de coulis pouvant tre faire
en mme temps que le dcoupage).
5.3.2. Efficacit du procd
Plus le sol est grossier, plus le mlange est facile obtenir et meilleure est la rsistance du sol
trait : ainsi, on peut obtenir des rsistances la compression simple Rc atteignant 5 MPa dans
les limons, 10 MPa dans les sables et 25 MPa dans les graviers.
5.3.3. Exemples
Les deux exemples prsents ci-aprs correspondent des applications et des types de
traitement trs diffrents.

587

Forage

Air

Dcoupage

Eau

Mlange

Ciment
Bentonite

Pompe de
mlange

Evacuation
des dbris et
finition de la
colonne

Recyclage

Figure 8. tapes de la ralisation de colonnes de mortier sol-ciment par jet (Document Keller)

1. Le premier cas concerne le tunnel des Hurtires sur l'autoroute A43, qui avait ncessit un
traitement intensif pour le franchissement d'un sillon fluvio-glaciaire profond de 70 80 m et
recoupant le projet, situ par ailleurs entirement dans le rocher (Bienfait et al., 1996). Le
traitement par la mthode des colonnes de mortier sol-ciment ralises par jet a t utilis pour
consolider les terrains alluvionnaires, constitus de sables et graviers avec des passages
limoneux : le traitement a t effectue en vote (colonnes subhorizontales), pidroits et radier
(colonnes subverticales). La technique de jet utilise est le jet simple, en colonnes de 60 cm de
diamtre, armes de tubes ptroliers.
Le chantier n'a pas pu faire l'objet de plot d'essai pralable, du fait de l'impossibilit d'accder
la zone, mais il s'est droul sans difficults majeures : les vitesses de "remonte" ont vari
entre 2,5 et 4 min/m et la pression de coulis entre 40 et 45 MPa, avec un dbit de 80 120
l/min. Le coulis, de densit 1,65 tait compos de 655 l d'eau pour 800 1000 kg/m3 de ciment.
Lors du creusement, on a pu vrifier que les diamtres rels des colonnes correspondaient
globalement la valeur thorique de 60 cm et que les zones de contact alluvions-rocher taient
bien traites.
Par ailleurs, les rsultats du traitement, valus notamment par des essais de rsistance en
compression simple, ont rvl d'excellents rsultats, puisque Rc variait de 10 77 MPa, avec
une moyenne de 30 MPa environ ; de telles rsistances dans un matriau essentiellement
sablo-graveleux montrent que l'on peut atteindre avec le procd des rsistances voisines de
celles d'un bton.
2. Le second cas concerne le RER C Paris en rive gauche de la Seine, o les pidroits et le
radier de la tranche avaient subi des dsordres suite des tassements et entranements de
fines lors des crues de la Seine. Le projet consistait reprendre en sous-uvre l'assise des
pidroits et du radier par des colonnes subverticales de mortier sol-ciment ralises par jet.
Les terrains traiter sont des alluvions rcentes de la Seine, essentiellement limonoargileuse et de faible consistance. Un plot d'essai a t mis en uvre afin de caler les
paramtres du traitement en fonction des performances attendues. La figure 9 montre
quelques-uns des rsultats obtenus en faisant varier les principaux paramtres : jet simple ou
double, nergie mise en uvre (dbits, pressions), teneur en ciment :
588

 le diamtre des colonnes est de l'ordre de 80 cm pour de faibles nergies (10 25 MJ/m3) ;
en jet simple il faut monter de trs fortes nergies (plus de 400 MJ/m3) pour atteindre un
diamtre de 200 cm, tandis qu'en jet double un tel diamtre de 200 cm est atteint ds 80
MJ/m3. Ce rsultat montre bien l'intrt du double jet lorsqu'on veut obtenir des colonnes de
grand diamtre ;
la rsistance en compression des colonnes est moins influence par le type de jet ; elle
augmente bien sr avec la quantit de ciment mise en uvre et varie dans ce type de terrain
entre 4 et 9 MPa environ.
200

10
8

160
Rc (MPa)

Diamtre (cm)

180

140
120
100

6
4
2

80
0

100

200

300

0
400

400

Energie (MJ/m )
Jet SIMPLE

450

500

550

600

650

700

Ciment (kg/m )

Jet DOUBLE

Jet SIMPLE

Jet DOUBLE

Figure 9. Quelques rsultats du plot d'essai du RER C

Ces deux exemples, parmi de multiples autres, illustrent les capacits du cette technique
damlioration des sols obtenir des colonnes de diamtre variable selon les paramtres de
mise en uvre, mais en gnral compris entre 60 cm et plus de 2 m selon la "duret" des
terrains et le type de jet, et avec des rsistances trs significatives, de quelques mgapascals
plusieurs dizaines de mgapascals, selon la granulomtrie des terrains et la teneur en ciment
incorpor.
5.4. Colonnes ballastes
La technique des colonnes ballastes consiste incorporer du ballast dans le sol, soit par voie
humide, soit par voie sche. Dans le premier cas, le ballast est refoul dans un forage
pralable ; dans le second cas, le ballast est incorpor directement dans le sol par fonage du
vibreur et refoulement latral.
Cette technique est employe gnralement dans des sols mous mais galement dans des
sables lches. Avant le traitement, les sols mous sont caractriss par des mesures au
scissomtre de chantier et/ou des sondages au pntromtre statique ou au pressiomtre et
par des identifications et essais de laboratoire, alors que les sables lches sont caractriss par
des sondages au pntromtre statique (CPT) ou au pntromtre carottier (SPT), voire au
pressiomtre (MPT) et des analyses granulomtriques pour lvaluation de lindice de densit
du sol et de son potentiel de liqufaction.
La figure 10 prsente les rsultats des essais didentification en laboratoire (figure 10.a) et
des essais en place (figures 10.b, 10.c et 10.d ) destins justifier la solution damlioration par
colonnes ballastes de sols mous alluvionnaires du bassin parisien pour la fondation dun
viaduc sur la Seine. Les valeurs de la cohsion non draine corriges (Bjerrum) de la figure
10.b sont les valeurs corriges par le facteur (IP). Ces rsultats mettent en vidence, dune
part, que les valeurs de la cohsion non draine cu, de la pression limite pl et de la rsistance
de cne qc sont compatibles entre elles et, dautre part, que les sols se prtent au traitement
par colonnes ballastes. Ltreinte latrale estime partir des trois mthodes de
589

reconnaissance (scissomtre, pressiomtre et pntromtre statique) est suffisante pour

confiner le ballast et assurer la stabilit des colonnes ballastes vis--vis de lexpansion
latrale.

Teneur en eau ou indice de plasticit

0

10

30

50

70

90

Rsistance au cisaillement (kPa)

0

-6

IP
-8

Profondeur z (m)

Profondeur z (m)

-2

20

30

40

50

60

70

Cisaillement
direct
(laboratoire)

-2

-4

10

-4
-6
-8
-10

Valeur
rsiduelle

-10

Valeur
corrige
(Bjerrum)

Valeur
de pic

-12

-12
a. Identification en laboratoire
(teneur en eau et indice de plasticit)

b. Rsistance au cisaillement au scissomtre

de chantier et en laboratoire

Module pressiomtrique ou
rsistance de cne (MPa)
2
4
6
8

Valeur moyenne de pl (MPa)

-1

-2

-3

-3

-5
-6
-7
-8

Profondeur z (m)

Profondeur z (m)

-2

EM moyen

0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6

-1

qc moyen

-4

-4
-5
-6
-7
-8

-9

-9

-10

-10

c. Module pressiomtrique et
profil de pntration statique (CPT)

d. Pression limite moyenne mesure au

pressiomtre (MPT)

Figure 10. Identification en laboratoire et essais en place pour la justification des colonnes
ballastes dans des sols mous du bassin parisien pour la fondation dun viaduc sur la Seine.
590

La figure 11 rassemble les rsultats dessais de contrle des colonnes ballastes, raliss
sur des colonnes proches par les trois techniques usuellement utilises (DTU-13.2) : le
pntromtre statique, le pressiomtre Louis Mnard et le pntromtre dynamique (type B).
Sur ce projet de viaduc, le nombre important de colonnes a en effet permis de tester les trois
techniques de contrle autorises par la norme franaise DTU 13.2. Les contrles effectus ont
montr clairement que, lorsque les colonnes sont bien ralises (compactage et continuit), les
trois techniques de contrle donnent des rsultats concordants et sont bien adaptes lorsquil
ny a pas de dviation des tiges des pntromtres et lorsque la pointe perdue du pntromtre
dynamique nest pas entrane par les mouvements du ballast.
Valeur de EM, rd ou qc (MPa)
6

10

14

18

22

Valeur moyenne de pl (MPa)

-2

-1

-3

-2

-5

0,5

1,5

2,5

-3

-4

Profondeur z (m)

Profondeur z (m)

0
-1

qc
rd

EM

-6
-7

-4
-5
-6
-7

-8

-8

-9

-9
-10

-10

a. Module pressiomtrique et profils de

pntration statique et dynamique.

b. Pression limite mesure au pressiomtre

Figure 11. Contrle des colonnes ballastes

5.5. Colonnes de mortier sol-chaux-ciment ralises par malaxage

5.5.1. Principe du procd
Cette mthode damlioration des sols mous et trs compressibles par mlange avec un liant
(chaux, ciment ou mlange chaux-ciment) consiste enfoncer dans le sol un train de tiges
muni en pointe dun malaxeur et de malaxer le sol en limprgnant du liant. On obtient ainsi des
colonnes appeles aussi colonnes chaux-ciment . Deux techniques existent :
- le malaxage par voie sche sans apport deau,
- la malaxage par voie humide avec injection deau.
5.5.2. Lexprience sudoise
La technique de malaxage par voie sche a t trs dveloppe en Sude o les sols traits
sont trs compressibles et fortement humides. Le tableau II indique les rapports chaux/ciment
591

gnralement utiliss pour le traitement des diffrents types de sols compressibles en fonction
de leur teneur en eau.
Tableau II. Sols traits par colonnes chaux-ciment en Sude (Donnes LCM-PAB)
Sol
Teneur en eau w (%)
Rapports chaux/ciment (%)
Limon
20 30
0 / 100
Limon argileux
20 - 40
0 / 100 ou 25 / 75
Argile limoneuse
30 - 50
0 / 100 - 25 / 75 50 / 50
Argile
50 - 90
50 / 50 25 / 75 100 / 0
Argile organique
80 - 110
25 / 75 ou 0 / 100
Gyttja argileuse
90 - 140
25 / 75 ou 0 / 100
Tourbe, Gyttja
> 90
0 / 100

5.5.3. Caractrisation en laboratoire de la performance de la technique

La figure 12.a montre une colonne chaux-ciment dgarnie et la figure 12.b les courbes de
cisaillement direct dun sol argileux avant et aprs traitement. La rsistance au cisaillement est
multiplie par environ 15 avant le pic et 5 sur le palier rsiduel.

Colonne
Rsistance au cisaillement
(kPa)

250
Aprs traitement

200

Avant traitement

150
100
50
0

Dplacement (mm)

a. Colonne chaux-ciment dgarnie

b. Rsistance au cisaillement mesure dans une colonne

chaux-ciment (Kivel, 1996)

Figure 12. Traitement des sols par colonne chaux-ciment (Documents Keller-LCM/PAB)

6. Quelques donnes conomiques

6.1. Colonnes ballastes en France
La figure 13 montre lvolution du march franais des colonnes ballastes entre de 2000 et
2002 (Dhouib et Blondeau, 2004). Ce march slve un total cumul sur 3 ans dun peu
moins de 2 millions de mtres de colonnes ballastes, avec une part importante destine aux
dallages et aussi aux fondations superficielles de btiments logistiques, comme le montre la
figure 14.

592

Cumul du march (mtres de colonnes)

800000

637210

700000

601480

600000
500000

472140

400000
300000
200000
100000
0

2000

2001

2002

Figure 13. Colonnes ballastes : volution du march franais entre 2000 et 2002
(Dhouib et Blondeau, 2004)
March 2000

March 2001

March 2002

300000

Cumul annuel (m)

250000
200000
150000
100000
50000
0

Remblais

Dallages

Radiers

Semelles

Figure 14. Colonnes ballastes : cumul annuel par domaine dapplication, entre 2000 et 2002
(Dhouib et Blondeau, 2004)
6.2. Inclusions rigides en France
La technique des inclusions rigides commence tre dveloppe en France la fin du 20me
sicle. Dans le rapport sur lenqute conduite pour la prparation du projet national sur les
inclusions rigides, Brianon (2002) prcise quenviron 130.000 m2 de surface (dallages de
btiments industriels et logistiques et de centres commerciaux, de radiers de silos horizontaux
et de stations dpuration,) sont annuellement traits par des inclusions rigides en France, ce
qui reprsente un cumul annuel de 67.500 m, avec la rpartition entre entreprises spcialises
indique sur la figure 15.

593

Surface moyenne traite en m2/an

linaire moyen trait en m/an

Cumul m2 et m/an

250000
200000
150000
100000
50000
0

Franki

Keller

GTS

Entreprises

Mnard-ST Soltanche
Bachy

Figure 15. Rpartition annuelle du march franais des inclusions rigides (Brianon, 2002)

6.3. Colonnes chaux-ciment en Sude

La figure 16 montre lvolution, depuis 1993, du march sudois des colonnes chaux-ciment,
qui a t multipli par 20 30 entre 1983 et 1999. Ce march est rparti (Figure 17) galit
entre les routes et les plate-formes ferroviaires (40 et 37 %), alors que les btiments occupent
11% et les ouvrages divers 10%.

12
10
Cumul :
millions de
mtres

8
6
4
2
0

1983
1

1987
2

1991
3

1995
4

1999
5

Annes

Figure 16. Evolution du march sudois depuis 1983 (Document LCM-PAB)

594

Divers
(10%)

Routes
(40%)

Btiments
(11%)

Rails
(37%)

Figure 17. Rpartition du march sudois des colonnes chaux-ciment depuis 1983
(Document LCM-PAB)

7. Conclusion
Cette communication montre que les techniques damlioration des sols connaissent un essor
considrable et constituent un atout important pour la conception des fondations des ouvrages.
Le choix de la mthode dpend du type douvrage et des sollicitations apportes mais est
surtout directement li la granulomtrie du sol et ses caractristiques mcaniques
mesures en place et en laboratoire.
Chaque technique ncessite une tude gotechnique approprie afin de pouvoir valuer la
nature et ltat des sols et de dterminer leurs caractristiques mcaniques avant traitement,
mais aussi aprs traitement. La connaissance prcise des caractristiques des sols permet de
valider la technique retenue en vrifiant la compatibilit de la capacit portante des sols
amliors avec les charges apportes par louvrage et la compatibilit des tassements estims
avec les tassements admissibles pour une partie ou la totalit de la structure de louvrage.
Si les techniques damlioration et de renforcement des sols peuvent couvrir pratiquement
toutes les granulomtries de matriaux, la difficult de leur application rside dans les franges
de transition o les sols fins se mlent aux sols grenus.
Dans tous les cas simpose un contrle prcis et plus labor de la technique retenue que
pour les solutions classiques (pieux, barrettes, paroi,) dont la sensibilit est beaucoup plus
faible.

8. Rfrences bibliographiques
Aboshi H., Ichimoto E., Enoki M., Harada K. (1979). The Compozer, a method to improve
characteristics of soft clays by inclusion of large diameter sand columns. Comptes Rendus,
Colloque international sur le renforcement des sols : Terre Arme et autres mthodes",
Paris, ENPC, Vol 1, 211-216.
Akdogan M., Erol O. (2001). Settlement behaviour of a model footing on floating sand columns.
Proceedings, 15th International Conference on Soil Mechanics and Geotechnical
Engineering, Istanbul, Vol. 3, 1669-1673.

595

Bachus R.C., Barksdale R.D. (1984). Vertical and lateral behaviour of model stone columns.
Comptes Rendus, Colloque International Renforcement en place des sols et des roches,
Paris, ENPC, Vol. 1, 99-104.
Balaam N.P., Poulos H.G. (1978). Methods of analysis of single stone columns. Proceedings,
Symposium on soil reinforcing and stabilising techniques, Sydney, Australia, 1497-512.
Balaam N.P., Poulos H.G., Brown P.T. (1977). Settlement analysis of soft clays reinforced with
granular piles. University of Sydney, School of Civil Engineering, Research Report R 305.
Balaam N.P., Poulos H.G. (1983). The behaviour of foundations supported by clays stabilized
by stone columns. Proceedings, 8th European Conference on Soil Mechnaics and
Foundation Engineering, Helsinki, Vol. 1, 199-204.
Baumann V., Bauer G.E.A. (1974). The performance of foundations on various soils stabilized
by the vibro-compaction method. Canadian Geotechnical Journal/Revue canadienne de
Gotechnique, Vol. 11, No. 4, 509-530.
Bienfait P., Hingant P., Mariotti G., Guilloux A., Lemaout J.N. (1996). L'accident gologique du
tunnel des Hurtires sur A43. Comptes rendus des journes d'tudes de lAFTES,
Chambry, octobre 1996.
Brianon L. (2002). Renforcement des sols par inclusions rigides : tat de lart en France et
ltranger. Rapport de lIREX, Nov. 2002.
Bell A. L., Kirkland D. A., Sinclair A. (1986). Vibro-replacement ground improvement at General
Terminus Quay, Glasgow. Symposium on Building on Marginal and derelict land, Thomas
Telford, London, 697-712.
Datye K.R. (1982). Settlement and bearing capacity of foundation system with stone columns.
Symposium on Recent developments in ground improvement techniques. Bangkok, 85-103.
Dhouib A., Stoehr B., Baouche F., Hermges T. (2002). tude des massifs de fondations
reposant sur sols traits par colonnes ballastes et soumis des efforts de renversement.
Journes Nationales de Gologie de lIngnieur et de Gotechnique, Nancy, octobre 2002.
Dhouib A. (2003). Procds et techniques damlioration des sols : tat de connaissance et de
dveloppement actuel. Amlioration et renforcement des Sols, Module 10, TPtech 2003,
Paris La Dfense, 11-13 mars 2003.
Dhouib A. (2003). Comportement des fondations sur sols traits par colonnes ballastes sous
charge excentre. Comptes-rendus, Symposium International sur les Fondations
superficielles, FONDSUP 2003, Paris, LCPC-ENPC, vol. 1, 179-184.
Dhouib A., Wehr J., Soyez B., Priebe H.J. (2004). Mthode de Priebe : Origine, dveloppement
et applications. Comptes Rendus, Symposium International sur lAmlioration des Sols en
Place, ASEP-GI 2004, Paris, LCPC-ENPC, 131-146.
Dhouib A., Blondeau F. (2004). Colonnes ballastes : Principe de mise en uvre, champs
dapplication, comportement, justification et contrle. Synthse bibliographique, Fdration
Nationale des Travaux Publics, Paris, 2004.
Greenwood D. A. (1970). Mechanical improvement of soils below ground surface. Proceedings,
Conference on Ground Engineering, Institution of Civil Engineers, London, paper II, 11-22.
Greenwood D. A. (1991). Load tests and stone columns. ASTM Publication STP 1089 Deep
foundation improvements: design, construction and testing, p.148.
Hughes J. M. O., Withers N. J. (1974). Reinforcing of soft cohesive soils with stone columns.
Ground Engineering, Vol. 7, n 3, 42-49.
Hughes J. M.O., Withers N.J., Greenwood D.A. (1975). A field trial of the reinforcing effect of
stone column in soil. Symposium in print: Ground treatment by deep compaction.
Gotechnique, Vol. 25, n 1, 31-44.
Juran I., Guermazi A., Liausu P. (1987). Settlements of rigid foundations on soft soils reinforced
by stone columns. Actes du Colloque Interaction sol-structures, E.N.P.C. Paris, 106-117.
Liausu Ph., Iorio J-P., Hartley W.F. (1995). Densification des sols affaissables par compactage
dynamique. Premire Journe Louis Mnard : La densification des sols, Paris, Comit
Franais de Mcanique des Sols, 49-58.
596

Mattes N. S., Poulos H.G. (1969). Settlement of single compressible pile. Journal of the Soil
Mechanics and Foundations Division, ASCE, Vol. 95, SM 1, 189-207.
Mestat P., Riou Y., Humbert P. (2003). Modlisation numrique des fondations superficielles :
un outil pdagogique et un thme de recherche trs actuel. Comptes rendus, Symposium
International sur les Fondations superficielles, FONDSUP 2003, Magnan et Droniuc (ed.),
Paris, LCPC-ENPC, Vol. 1, 353-360.
Morgenthaler M., Cambou B., Sanglerat G. (1978). Colonnes ballastes : essais de chargement
et calculs par la mthode des lments finis. Revue Franaise de Gotechnique n5, 41-55.
Priebe H.J. (1976). Abschtzung des Setzungsverhaltes eines durch Stopfverdichtung
verbesserten Baugrundes. Die Bautechnik, Vol. 53, n 5, 160-162.
Priebe H.J. (1978-a). Abschtzung des Setzungsverhaltes eines durch Stopfverdichtung
verbesserten Baugrundes", Die Bautechnik Vol. 53.
Priebe H.J., (1978-b), "Abschtzung des Scherwiderstandes eines durch Stopfverdichtung
verbesserten Baugrundes", Die Bautechnik Vol. 55.
Priebe H.J. (1995). The design of vibro-replacement. Reprinted from Ground Engineering,
Keller Grundbau GmbH, December 1995, Technical paper 12-61E, 16 pages.
Renton-Rose D. G., Bunce G. C., Finalay D. W. (2000). Vibro-replacement for industrial plant
on reclaimed land, Bahrain. Gotechnique, vol. 50, No. 6, 727-737.
Ranjan Gopal, Govind Rao B. (1987). Soil improvement with granular piles. Indian Geotechnical
Journal, Vol. 17, n 2, 103-120.
Sanglerat G. (1965). Le pntromtre et la reconnaissance des sols : interprtation des
diagrammes de pntration, thorie et pratique. Paris : Dunod, 230 pages.
Schweiger H.F., Pande G.N. (1986). Numerical analysis of stone column supported
foundations. Computers and Geotechnics, Vol. 2, 347-372.
Thorburn S. (1975). Building structures supported by stabilized ground. Gotechnique, vol. 25,
n1, 83-94.

597

598