Vous êtes sur la page 1sur 36

Calcul des soutnements

Ph. JOIGNANT PAH - Sce Etudes et Travaux

IPER 29/3/2007

1. Historique 2. Type de profils - sections 3. Calcul

IPER 29/3/2007

Poids:

< 20me sicle

Plans - mtalliques:

USA - 1908, France - 1934.

Plans - bton arm:


France - 1955

IPER 29/3/2007

Mtallique:

plate, module: Pu - Larssen - Au - Az, Composite: tube + palplanches HZ...


Comparaison des caractristiques section quivalente

Profil L3s Pu 25 Au 26 AZ 26

section (cm/m) 201 199 192 198

module (cm3/m) 2000 2500 2580 2600

inertie (cm4/m) 40010 56490 58140 55510

IPER 29/3/2007

gamme palplanches Larsen Pu Au Az combin Au combin Hz

largeur par paires (m) 1.00 1.20 1.50 12 14: 1.34 17 38: 1.26 46 50: 1.16 1/1 1/4 -

module inf (cm3/m) 1 600 600 1 410 1 200 1 685 3275

module sup (cm3/m) 2 500 3 200 2 580 5 015 5 820 27155

Gamme des modules


30 000 25 000 cm3/m 20 000 15 000 10 000 5 000 0 Larsen Pu Au Az combin combin Au Hz

IPER 29/3/2007

Paroi moule:

plan circulaire en T

IPER 29/3/2007

Rglementation Mthode de calcul Paramtres de calculs Thories de pousse-bute Dtermination des efforts: Calcul la rupture Calcul aux modules de raction Calcul EF Calcul de la paroi: Bton arm Mtallique Corrosion Ancrage Stabilits: Stabilit hydraulique Stabilit densemble

IPER 29/3/2007

Rglements:
base des EL matriaux fondation tirant Stabilit actuelle DC.79 fasc.61 titre V BAEL 99 fasc.62 Titre V TA99 Clouterre 1991 + additif 2002 Eurocode Ec 0-1 Ec 3 Ec 2 Ec 7 Ec 3 - 7 Ec 7

Recommandations:
Rosa 2000 Recommandations pour le calcul aux tats limites des Ouvrages en Site Aquatique

Future norme:
Nf Pr 94-282 - ouvrage de soutnement
IPER 29/3/2007
8

avantages simples la rupture calculs manuels micro ordinateur dplacements micro ordinateur aux lments finis dplacements

inconvnients conditions limites 2D dplacements pas d'intraction

aux modules de raction

calage des lois de comportement MC: module charge/dcharge identique et linaire


module de raction x x x x x x x x x x x EF Mohr Coulomb x x x x x x x x EF HSM x x x x x x x x

paramtres poids volumique cohsion angle de frottement dilatance inclinaison pousse/ bute module module young matriau module young sol module Mnard permabilit module scant triaxial module tangent oedomtrique c / I/v E E-G Em kh - kv E50 ref Eoedo ref

rupture x x x x x x

IPER 29/3/2007

13

Thorie de pousse-bute: Coulomb:


ligne de rupture depuis la base du rideau matriau situ l'intrieur du prisme de glissement indformable, pas d'coulement.

Rankine:

massif amont non surcharg, l'orientation de la pousse est lie celle de la surface libre du massif amont.

Boussinesq:

massif avec surcharge l'inclinaison des pousses est indpendante de celle du talus et varie suivant le frottement sol/cran
IPER 29/3/2007
14

Hypothse:

sols en pousse - bute limite.

Mthodes:

rideau non ancr, rideau ancr et but en pied, rideau ancr et encastr en pied.

IPER 29/3/2007

15

Rideau ancr & encastr:


Hypothses: Kao Kpo Les inconnues sont t, fo, T et Cb: problme hyperstatique. La mthode se limite aux sols frottants. Hyperstaticit leve par une hypothse supplmentaire: point de contrainte rsultante nulle # point de Mf nul (Tschebotarioff). Scurit de 2 sur Kp

IPER 29/3/2007

16

Mthode de la poutre quivalente - Blum:


dtermination du point de pression nulle, dtermination de T: la poutre 1 est suppose en appui simple en T et e. M / B =0 R F =0 T dtermination de fo: M / C =0 fo la fiche est gale : D = t + fo + 0.20*fo.

IPER 29/3/2007

17

Modules de raction
le sol est assimil des ressorts

Loi de comportement sol/cran:


d4 .E.I( z ).y ( z ) + q( y , z ) = 0 4 dz

Loi de comportement du sol:


Loi lastoplastique p Pa

kh Pp
1

Limitations:
indpendance des ressorts le Kh est suppos dcrire l'environnement
IPER 29/3/2007
18

Coef Ko
Pression des terres au repos
Ko = ' h ' v

Dtermination:

essai triaxial drain. formule de Jacky:

Ko=1-sin'

IPER 29/3/2007

19

Coef Kh
Pente du domaine lastique: p = kh y

Caractristiques:
dcrit le domaine lastique, n'est pas une caractristique intrinsque du sol.

Fondation rigide
sol cohrent
Pa

P1

Pp

Kh 1 Ps

ys

Fondation rigide
sol frottant

Fondation souple

Dtermination:

Mnard - Bourdon - Houy (1964) Balay (1984) Chadeisson Schmitt (norme soutnement)
IPER 29/3/2007
20

Kh - Balay
Module pressiomtrique quivalent

Module pressiomtrique E M Z1 0.5 Emoy Z2 0.5 E moy Z3 0.5 Emoy Z4 Profondeur Z


_ 3 2 1

1.5 Emoy Partie de l'cran caracterise par le paramtre dimensionnel a

1.5 Emoy

1.5 Emoy

Fig.18 - Choix du module pressiomtrique quivalent E M Cas du sol homogne.

IPER 29/3/2007

21

Kh - Balay - hors mise en tension tirant


HL HL a = HL a=HL

D D _ 3

2D a= _ 3 D a= _ 3 Cas ou D < H
L

2 _D 3

2H a= _ L 3

Cas ou D

HL

K h =

* a + 0 .1 3 3 * ( 9 * a ) 2
Argile Em/Pl >16 1 9 16 79 2/3 1/2 Limon Em/Pl >14 2/3 8 14 58 1/2 1/2

Type Surconsolid Normalement consolid sur consolid

Tourbe

Sable Em/Pl >12 1/2 7 12 57 1/3 1/3

Grave Em/Pl >10 1/3 6 10 1/4

IPER 29/3/2007

22

Kh - Balay - mise en tension tirant


HL dt Tirant HL _ 4E M 2D 3 l0 D a= a= 2 D 3 D 3 K = rs dt Tirant

a=

2 H L 3

K = rs

4E M l0

D 3 Cas ou D HL

Cas ou D < H L

Et M

1 dt +1.50lo = E M ( z) dz 3 * lo dt 1.50lo

E* I lo = s* Et M

1 3

EM Kh = r * s * 4 * lo
IPER 29/3/2007
23

Kh - Chadeisson

IPER 29/3/2007

24

kh - Schmitt
Voir revue franaise de gotechnique n71 et NF P94-282 Mthode:

0.33 EI a =min 1.7 ; 2 D EM 3

( )

k =3*min kMnard;1.2 EM a

Le calcul est faire pour chaque couche en limitant la valeur de a dans les phases travaux.

IPER 29/3/2007

25

kh - Comparaison des mthodes


Les kh obtenus pour chacune des mthodes pour les grands ouvrages de soutnements conduisent des valeurs:

Kh Balay < Kh Schmitt < Kh Chadeisson

IPER 29/3/2007

26

Coef Ki
Pression des terres aprs coulage d'une PM. rideau de palplanches: Ki=Ko paroi moule:

b ton * z ui ( z ) Ki = 0 .80 * * z ui ( z )

IPER 29/3/2007

27

Instrumentation Bougainville 1976 -1978

IPER 29/3/2007

28

Modlisation dune tranche de 1 m d paisseur:


Correction des charges appliquer port 2000: boggie de 8 galets de 103t 10*103/6.8=12.1t/ml 6.6 t/ml
(F,d) k

Calcul 2D horizontal

Calcul 2D vertical Coef d'influence

IPER 29/3/2007

30

Correction des raideurs quivalentes dappuis

1= 1 + 1 k ktirant krideau st
Problme:

calcul non global partir des valeurs max. non prise en compte du frottement sur les tirants

IPER 29/3/2007

31

Profils mtalliques:

corrosion bute mobilise / bute mobilisable < 0.5 calcul "ELS" calcul "ELU"=1.40*"ELS"
Niveau des plus basses eaux

Paroi moule:

condition de fissuration fc=inf(fcj;fclim)/(k1 k2) bute mobilise / bute mobilisable >2 calcul "ELS" calcul "ELU"=1.40*"ELS" % minimum
IPER 29/3/2007
32

1.00m

1.00m

Ancrage passif sur rideau arrire Vrification des tirants:


hypothses identiques la paroi avant Ts <0.50 Le fond de filet, Ts<0.60 Le section courante.

Vrification du rideau:

a=0, T=1.50 Ta, surcharge en arrire du rideau d'ancrage. scurit de 1 sur la bute mobilisable. < e

IPER 29/3/2007

33

Ancrage actif
Ts: traction de service Tu: traction limite conventionnelle Tp: traction Le

armature:

Ts < 0.75 Tp tirant provisoire, Ts < 0.60 Tp tirant dfinitif.

bulbe:

injection IRS ou IGU scurit de 2 entre Tu & Ts Tu=Ds*Ls*qs Ds=*Dd

IPER 29/3/2007

34

Stabilit hydraulique

non soulvement du fond de fouille Fvstab/Fvsoul > 1.10

condition de boulance (mise en suspension des grains) w u= 1 t *u*H ' 1+ 1+ d t

IPER 29/3/2007

35

condition de renard "solide": mthode de Mandel

'1 = q+d h1+'(D+t)+w (1-u) H '2 = ' t - u w H '1 < Nq '2

'1

suffosion: amoindrissement du squelette granulaire rgle des filtres

IPER 29/3/2007

'2

36

Epure de Rankine
Non interaction des cnes de pousse -bute Adapt aux ancrages peu profonds

IPER 29/3/2007

37

Epure de Kranz - tirant passifs:


LRP: droite - cercle - spirale, rejoint les points de V=0. Recherche de Am fermant le polygone des forces Am>1.50*Ta
7.50
( + 3.00) 0.66 ( + 1.50)

18.00 3.70
q0 =2t / m
2

6.80

P1 = 2.51
( + 1.85) 1.85

Am G1

1.85

Pa = 5.21
2.30

P2 = 13.75
3.66

G2
( - 2.60)

G3
l0 =

5.77

0 4.2

P3 = 13.08
( - 6.00) 7.31 t=1.15 4.39

Am = 39.00 t
Fc

PA

30 Q1

Q1

10 Q2

P4 = 20.46
v = 2.85

5.84

B=28 30 Q3

G1

Q2

( - 12.67)

G2 Unite graphique
u

Fc Q3 Echelle des forces 1 u : 10t

Echelle des longueurs 1u = 1m

Fig. V9_ Exemple d'application de la methode de Kranz G3


P1 P2 P3 P4

IPER 29/3/2007

38

Epure de Kranz - tirant actif:


LRP rejoint le point V=0rideau au centre du bulbe du tirant.

IPER 29/3/2007

39

Stabilit globale approche globale:


Coef > 1.50

approche ELU:

pondration des actions coef. partiels sur les matriaux Coef > 1.00

IPER 29/3/2007

40

Merci pour votre attention

IPER 29/3/2007

41